"Тут мне раз прислали коммент насчет того, что 3 сентября 2025 г. власть над миром (с Китаем и США) получит и наша РФ. Типа, что новая Ялта вот-вот будет. На троих управлять всем миром станем.
Как это можно понимать? Только как атрофию мозгов и отравление их пропагандой. Страна с сырьевой, впадающей в сильный спад экономикой, отстающая от Запада и Китая технологически и технически, полностью неспособная сделать на Украине то, что США делали в Ираке в 1991-м и 2003-м - она попадёт в соправители мира? Не смешите меня. И так же смешат меня несущие чушь о том, что США дали руководству РФ "железобетонные гарантии" и толкают нас в войну с Евросоюзом. Какая война, если мы и с Украиной толком не справились - и война эта вызывает неизбежный экономический кризис. Спад экономики в РФ грозит быть особо свирепым. Он и уничтожит последние наши возможности вести эту войну."
Кто это пишет?
На самом деле это не первый вопрос, требующий ответа. Первый - согласны мы с написанным или нет.
Мы согласны.
Теперь другой вопрос. Кто?
Это, наверное, пишет кто-то болеющий за Украину и несгибаемый антипутинист?
И да, и нет. Это пишет антипутинист. Вынужденно сгибаемый все-таки, потому что пишет как бы из-под глыб. За неосторожное слово пришьют дискредитацию и посадят, очень даже просто.
Только критикует он свою власть не за оголтелое имперство и подлую агрессию, а за то, что эти имперство и агрессия, по его мнению, осуществляются вяло, неумело.
То есть он враг - и дело говорит. Как вообще возможно такое?
Ну вот же мы и увидели, что возможно.
Чтобы было еще интереснее, добавлю, что этот А.И.Рифеев - не вижу смысла в сокрытии имени - еще и патологический антисемит. Засилье и всемирный заговор - любимые темы. Правда, в данной публикации он их не затрагивает, даже странно.
Нас хлебом не корми, дай что-нибудь персонифицировать. Например, текст.
Вот Илларионов справедливо и предметно костерит Трампа. Но мы не ходим к Илларионову. Восхвалял, а теперь костерит. Переобулся. Наверное, не получил обещанного от новой администрации. Припоминают заявления, которые бывший приближенный Путина сделал накануне агрессии - мол, никакой агрессии не может быть, потому что ее не может быть никогда. Чем несомненно навредил.
Не будем его читать.
И Невзорова не будем. Мы ему "Наших" не забыли. И плакатик с носатым буржуем на земном шаре в новостном штабе - был, был плакатик, как сейчас помню.
Робко возражу.
Читать запоем, может, и не надо. Но заглянуть порой не мешает. Даже и к врагу - не бывшему, а нынешнему, каким является поименованный выше имперец. Потому что истина, произнесенная врагом, приобретает особый вес. Это я вам как бывший офицер контрпропаганды запаса говорю, да вы и сами знаете.
Дуализм, господа. Отделяем. Нас истина интересует все-таки больше, чем личное дело того, кто ее изрек. Если что, можно от себя типа плашки добавить. "Был редкая падла",
"Навряд ли переобулся бескорыстно" и тому подобное.
В одной очень толковой публикации я вычитал, что гений и злодейство полярны и могут уживаться в одном человеке.
Ещё как могут уживаться. Но они не полярны, в том-то и дело.
Ладно. Миллион раз обсуждалось.
Давайте лучше еще раз перечитаем цитату.
Она того стоит.
Тоталитаризм в развитии
Дожили.
Тоталитаризм в развитии. Но, кажется, начинают прямо с упадка и застоя.
Из того, что мы знаем о Сталине, картина такого бесстыдного лизоблюдства в его Политбюро не складывается. Он их жен пересажал, и никто не смел пикнуть, зачем ему еще и это ничего не стоящее пресмыкательство. Корифей всех наук, гениальный вождь и прочее - это для масс. Нагнетать страх и любовь, по Макиавелли, и страх важнее, потому что любовь проходит, а страх нет.
Для масс, но не в узком кругу.
Дорогой Леонид Ильич больше в тему. Какие-то люди тоже пытались внедрить любовь. Получалось у них плохо, успеха не добились. Генсек млел в президиуме с бесстрастным лицом. Как бы не расплыться в улыбке. Потому как большевистская скромность, ага.
Однако опять же в закрытом узком кругу эти старцы были вроде как на ты, заверения в преданности было излишни. Может, совсем под конец, когда генсек уже ничего не соображал, не знаю.
Ну, я и говорю, застой. Более точное слово - отстой.
И кого не вспомню из других печально известных диктаторов - не складывается.
Это на Западе. Восток - другое дело. И то скорее в прошлом. При дворе какого-нибудь падишаха. Сегодня разве что ритуально в Пхеньяне.
Вот тебе и Запад есть Запад, Восток есть Восток. Не только сошли с мест, но в данном случае поменялись ими.
Министерша труда без обиняков призналась в любви к "большому красивому лицу".
Есть нечто гормональное в высказываниях такого рода. В молодости был смазлив, не более. Миллиарды, статус, искусственный загар и умело высаженная прическа сделали чувака сексуально интересным для кого-то.
Забавно смотреть не на лица проговаривающих грубую лесть, а на лица дожидающихся своей очереди. Там прямо-таки гамма - от зависти до презрения. Трудно делать рыло, да простится сей коллоквиализм, когда внимание босса временно занято другим.
Заканчивая мероприятие, президент похлопал минобороны по плечу, а госсекретаря не похлопал. Госсекретарь был видимо расстроен.
А чего ты хотел, друг Рубио. Тебя держат здесь за твои мозги, но за это же и терпеть не могут. То ли дело явный дегенерат Хегсет.
Отставить приди ко мне каждый страждущий. Отставить помощь тем, кто дерется за свою свободу - будем продавать, и пусть скажут спасибо. Отставить многое другое. Даёшь красную дорожку для образцового диктатора и культ личности в самом неприглядном виде.
Куда держит курс пока еще глобальный флагман?
Очень, очень грустно.
Дорогие американские друзья. Мне моё пребывание по другую сторону океана не мешает грустить. Если вы считаете, что оно мешает мне говорить о своих впечатлениях и делать какие-то выводы - да, наверное. В таком случае прошу указать, в чем они не верны, а не корить меня отдаленностью.
Извините.
В одном эпизоде большое красивое лицо расплывается. Контроль обладателя над ним на мгновение ослаблен. Выражение напоминает некую реакцию организма, которую я стесняюсь назвать. Причем женского организма.
Могу ошибаться.
Извините еще раз.
Крякает, как утка
Все цитируют президента Португалии. Мол, Трамп объективно является российским агентом.
На ум приходит: "Я не расист, но я не люблю неgrov". Нет, дружок. Если ты не любишь неgrov, ты расист. "Объективно" и субъективно.
Блядь, но за деньги - проститутка. И "объективно", и реально.
Сегодня многоуважаемый Igor Aizenberg напомнил, что в истории США были эпизоды, когда заокеанская демократия действовала в интересах тоталитарных режимов. Например, не реагируя достойным образом на беспредел в Будапеште (1956) и Праге (1968). Или даже в интересах нацистов - когда не выпустили на берег спасавшихся от окончательного решения (пароход "Сент-Луис").
Однако при этом они не выступали в качестве агента Кремля или тогдашнего Берлина.
Агент по определению действует регулярно. Политическая конъюнктура в том или ином эпизоде, даже гнилая, не дает основания для вывода об агентской деятельности. Более широкий общеизвестный исторический контекст это подтверждает.
Оговорка насчет объективности применима к бескорыстному полезному идиоту, да.
Но Трамп не идиот. Он обнаруживает признаки старческого слабоумия и всегда был невеждой. Но при этом не утратил способности ловко изворачиваться и наводить тень на плетень. Это не про идиотов. Версия недееспособности может быть в известных пределах выгодна только ему, ибо в этом случае неподсуден, но она, версия, не выдерживает критики.
Может, он бескорыстный?
Вопрос риторический. Ответ угадывается без труда.
Пора уже посмотреть правде в глаза, а не ссылаться на какие-то комиссии, которые пытались что-то нарыть, но ничего не нарыли, и отсутствие изобличающих документов.
Ходит, как утка. Плавает, как утка. Крякает, как утка.
Из соображений высокой дипломатии признанные европейские лидеры не произносят убийственный вердикт вслух. Может, и правильно. А президент Португалии произнес. Но и прикрыл горестный смысл сказанного успокоительным для сабжа маркером. Объективно, мол.
Тоже правильно. Некий оценочный оптимум.
Продажа оружия не должна прерываться. Если рейтинг агента у него дома будет сползать и дальше, толку от такого агента никакого.
Кто-то должен был сказать.
И сказал.
Запоздалый дисклеймер
Прочитал интересный пост Evgeny Dobrenko. Речь идет о застарелой, давно не детской болезни левизны. О т.н. политкорректности в ее конъюнктурной и деструктивной ипостаси.
Оголтелая реакция за океаном и вроде бы ее противоположность (на самом деле, это как посмотреть и скорее нет) на другом конце света не на пустом месте возникли.
Надо бы переделать концовку своего давнего стишка. Глупость и сумбур не будут править миром. Они не способны на это. Править готовятся совсем другие силы.
Но пусть уже остается, как есть, а это - дисклеймер, хотя и запоздалый.