Аннотация: Сборник статей, читая которые, можно сравнивать речи Путина на протяжении 14 лет.
Президент Путин.
Вместо эпиграфа, цитаты из речи Путина в Мюнхене, в 2007-ом году:
"Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном - именно в современном - мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации".
"Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри".
"А какой результат? Односторонние нелигитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, чем раньше, а значительно больше".
"Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере, навязывается другим государствам. Кому это понравится?"
Слушая ежегодное послание президента... 25. 04. 2005 года.
Основные критические замечания о сказанном...
На словах мы более или менее понимаем задачи, стоящие перед страной и народом. Здесь нет критики. Главный вопрос в том, как это воплотить в жизнь?
Тут выявляются разногласия, прежде всего с теми, кто писал эту речь для президента.
Увы! Путин не Сталин, ему речи пишут. Но это не снимает с него ответственности за результаты...
Первое возражение, касающееся сути произнесённого...
Цифры ничего не могут показать наглядно, быть понятными для всех. Удвоение ВВП - что это будет значить для простого человека?!
Вы можете утроить ВВП, но если цены при этом возрастут в четверо, то жизнь станет хуже. Это и коню понятно.
Если вы за три года, в полтора раза повысите зарплату бюджетникам, а оплата лечения и образования, горячей воды и уборки мусора возрастёт в два раза, то очевидно вы будете жить хуже. Города погрязнут в грязи, по ночам кругом темно (проявление отчаянного лозунга - экономика должна быть экономной), невозможно будет пройти по городу или по главной улице села, не боясь себе свернуть шею. Или того страшнее, бандиты, которым как известно темнота лучший друг, будут ждать вас на каждом перекрёстке...
Тут как и во всём требующем масштаба, - точки отсчёта, нужны заранее обусловленные соотношения, чтобы по прошествии времени можно было спросить. Вы обещали народу, но не выполнили! Просим вас выйти вон!
Как это решается в Англии? Точнее какие соотношения проявляются на "развитом" Западе и именно в Англии?
Мусорщик получает за уборку улиц около восьмисот фунтов в месяц. То есть в день, около сорока фунтов. Слетать во Францию стоит около восьмидесяти фунтов. Иначе говоря, мусорщик, если захочет, может заработать на полёт в соседнюю страну за два рабочих дня. (Замечу в скобках, что работа не потогонная, хотя сидеть мусорщик тоже не сидит. Катает перед собой мусорную тележку и бумажки на тротуарах собирает, по восемь часов в день...Добавлю что минимальная зарплата в Англии - официальная - около четырёх фунтов в час). (Сегодня - больше восьми фунтов в час! Данные 2017 года)
Теперь посмотрим, что в России...
Для того, чтобы слетать к родственникам в Сибирь из Ленинграда, надо заплатить в пересчёте на рубли около двенадцати тысяч рублей (естественно туда и обратно) Средний заработок возьмём около четырёх тысяч рублей в месяц. Получается, что если вы не будете ничего из вашей зарплаты тратить - ни есть, ни пить, ни платить за квартиру, то вы будете работать на такой перелёт более двух месяцев. Вот это и есть на мой взгляд реальные соотношения цен и зарплат и для того, чтобы жить, как английский мусорщик, вам надо повысить зарплату по отношении к сегодняшней, не в полтора раза, как обещает президент, а ... дайте посчитать!... в десять раз, и это при сохранении нынешних цен. Вот тогда Обычный российский гражданин сможет жить как Английский мусорщик!..
"Арихметика" получается анекдотическая, но согласитесь - картинка вырисовывается драматическая...
Получается, что всё надо менять и в первую голову тех людей, которые пишут речи президентам.
И если этих людей не поменять, то дело табак, как говорил мой сосед по коммуналке...
Тут как сказал бы он, надо стратегию менять. Тактические ухищрения с цифрами не помогут.
Но что я попробовал бы объяснить новым спичрайтерам? Каждую цифру в речи для президента надо объяснять такими вот сравнениями и прежде всего самому президенту.
И ещё... Но это уже пожелание, как сегодня с издёвкой говорят "продвинутые" - электорату.
Не думайте давать волю хитрым политикам, которые пообещают вам золотые горы...и бесплатную водку назавтра, как только они придут к власти. Вспомните, как бывший комсомолец, сибирский паренёк Ельцин, обещал лечь на рельсы, если через год - два жизнь радикально не улучшится. Вместо этого, он совершил государственный переворот, расстрелял "мятежный" Парламент и начал играть в лаун - теннис, на виду у всей обалдевающей страны. Жизнь через эти два - три - пять - десять лет изменилась радикально...в худшую сторону...
...Российские проблемы сегодня, мне кажется состоят в другом. Главная из них - это непонимание длительности и необычайной трудности восстановления разрушенного.
То, что сотворили псевдо-реформаторы, иначе, как разрушением страны не назовёшь, и можно сравнить только с поражением Германии и Японии во второй мировой войне...
Но это отдельная тема. Хотя хочу оговориться. Менять в стране надо было многое и может быть, эти люди разрушали страну надеясь на прорыв в будущее...Просто не получилось - "масла" и в головах и в душах не хватило!
Такую большую работу, как восстановление страны, нельзя сделать за десять лет. И даже за двадцать нельзя...
Сегодня страна начала выцарапываться из экономической и социальной ямы ещё и потому, что на очередных выборах, к власти в стране призвали человека, который в отличии от предыдущих "комсомольцев", к идеологии, ставшей "дойной коровой" и кормушкой для болтунов, непричастен. Он имеет понятие об офицерских правилах чести, потому что в жизни занимался реально опасным делом - разведкой...
Попытка свалить его не только анти-народна и анти-демократична, но и работает против восстановления страны. Конечно, он не семи пядей во лбу, но нормальному администратору это и не к чему...
Помните у Шекспира : "Решимости природный цвет, хиреет под налётом мысли, бледным..."
Другой вопрос, что чиновные подхалимы, как это уже не раз бывало в новейшей истории России, могут уверить этого человека, "простого советского кагэбешника" в том, что он гений мира...
И тогда, "шарманку" госаппарата, вновь заклинит на этой песне...
Но я уверен - чтобы восстановить страну надо быть всем вместе, и каждому - самому по себе, то есть отвечать за свои слова и поступки. Перекладывать всю ответственность за происходящее на одного человека - царя, генсека или президента - чрезвычайно опасно. Тут всегда впереди светит новая "яма"...
Приходит на ум русская поговорка - "От добра, добра не ищут". Сейчас надо стараться проводить единую политику, не шарахаясь из стороны в сторону, понемногу выгребаясь против течения...
Любые попытки быстро исправить всё "навороченное" за пятнадцать лет бывшими комсомольцами, приведёт только к новым "наворотам"!
Сегодня сторонники этих "комсомольцев", пытаются нас уверить, что они не виноваты, что путь был "правильный", а это народ "неправильный". Они хотели малой ценой "выстроить" благосостояние", приглашая для этого в инструкторы, "своих людей" с Запада...
Однако, в сегодняшнем мире, бесплатным бывает только сыр... в мышеловке... И Россия очень дорого заплатила, и продолжает платить, в прямом и переносном смысле, за "энтузиазм перестройщиков" и их западных советников...
И эти люди, в происшедшем и происходящем - в бандитизме, в примитивном национализме и чиновном воровстве винят кого угодно, только не себя.
Но именно из этой пропасти между нищенствующим подавляющим большинством россиян и жирующим, тоже подавляющим меньшинством, вылезают бандитские монстры и наёмные убийцы, министры - воры и стриженные хулиганы, обвиняющие евреев и "чёрных" в том, что на самом деле сделали бывшие комсомольцы...
Нынешние политиканствующие критики, убрав посредством спровоцированных волнений президента, окончательно развалят страну и доведут её до моральной и физической деградации, как это уже было при предыдущем президенте - мрачном, тщеславном клоуне Ельцине...
На мой взгляд, если вы демократ - надо ждать следующих выборов и работать, работать...
Такова природа демократии во всём мире. Никаких сладких иллюзий, никакой розовой водички "революционных" мечтаний. Жизнь и при демократии трудна, а часто несправедлива... А уж без неё, превращается порой просто в ад, или в клоунаду...
У России есть ещё одна, но существенная особенность отличающая её от всех стран Запада. Народ привык работать на благо общества и приучен делать это по команде начальства. Это социологи сегодня называют национальным менталитетом...
Если сегодня вы попытаетесь изгнать президента которому большинство работающих доверяют, а не верят в основном те, кто эксплуатирует этих работников и те, кто этим эксплуататорам прислуживает на ниве барской культуры, то при "властях" выбранных русскими либералами, может получится так, как было уже в СССР. Чиновники будут изображать из себя руководителей, а народ будет делать вид, что слушает этих "руководителей". И тут уже новый развал неизбежен...
Пройдёт ещё много лет, прежде чем права собственности на землю и на недра, станут для русских людей привычными и когда всякий желающий сможет заводить себе дело, если конечно захочет. А пока люди работают по чужой команде, всегда успехи страны будут зависеть от уровня ума, работоспособности, совести и если хотите, то и от уровня религиозности чиновников и членов правительства...
Если говорить о Западе, то те же Соединённые Штаты пережили уже на нашей памяти и убийство президента, и импичмент другого, и Одиннадцатое сентября, и кажется, что от этого, только сильнее стали. Спрашивается почему?
Да потому, что там президенты приходят и уходят, а жизнь зависит от того, как народ, люди работают. И во многом, как я узнал за последнее время, благосостояние и порядок в стране зависит от того сколько и как часто, эти простые люди ходят в церковь.
Вот и последние выборы это наглядно показали. Буша предпочли Демократу, потому, что он за ценности религиозные и морально - нравственные. Другой вопрос - насколько он искренен, но это тема статьи о кризисе западной политической идеологии...
А у нас, даже смерть правителей от старости превращается в катастрофу. И это всё оттого, что буржуазная демократия для России в новинку. Всего то и существует лет десять, а то и меньше, потому что Ельцинская камарилья не в счёт. Там была какая-то власть комсомольско-чиновничьей номенклатуры, с вкраплениями олигархически-бандитских понятий!
В эти разбойничьи годы, людей усыпили сладкими обещаниями классового мира при "настоящем" капитализме. Но где вы видели, чтобы фабрикант сам увеличивал зарплату рабочим, уменьшая тем самым свои прибыли?
Вместе с антикоммунизмом в Россию пришли басни о добрых капиталистах и послушно, тяжко работающих рабочих. Если в России победил капитализм и произошла контр - революция - это вовсе не значит, что социологический анализ Маркса, можно забыть навсегда.
Как раз его то и надо почаще вспоминать, но "употреблять" с учётом изменившейся и постоянно меняющейся ситуации...
Запад извлёк много уроков из Великой Октябрьской революции. Поэтому в большинстве Европейских стран сегодня социалистические правительства. И только Россия, "указав путь в будущее" всему миру, шарахнулась назад в бандитский, олигархический капитализм...
Народу придётся проснуться, рано или поздно, чтобы защитить свои права и вот когда у капиталистов появится страх перед рабочими организациями, тогда они буду платить зарплату исправно и будут заглядывать в глаза профсоюзным вожакам. И тогда, суды заработаю на полную катушку и "предприниматель" десять раз подумает, прежде чем утаит налоги от государства, потому что за спиной государства будут стоять работающие и крестьянствующие, которые и учатся, и лечатся, и отдыхают на налоги собираемые государством. Тогда, какой попало президент - пьяница или болтун, не продержится и года.
Поэтому, необходимо помнить поговорку: "Доверять то доверяй, но и проверяй"...
Объективно, президент не заинтересован, в том, чтобы его власть ослабла. Поэтому он и работает "как раб на галерах". Но важно, чтобы люди могли жить при любом президенте, которого большинство выберет. Вот поэтому, доверяя президенту нынешнему, мы хотим конструктивно его покритиковать...
И если президент найдёт в себе силы, сядет да и напишет речь сам, где "с цифрами в руках" покажет всем в стране , как глубоко в ...яме мы с вами сидим на сегодня несмотря на ежегодные прибавления ВВП, то большинство русских да и нерусских людей его поймут и поддержат медленное, но верное вылезание из этой...ямы.
России ведь не привыкать выживать... Только не пудрите нам в очередной раз мозги!
Вызывает раздражение и негодование завуалированная неправда таких президентских речей. Зачем "обещать, но не жениться"! Уж лучше не обещать, а потом вдруг предложить руку и сердце.
И в библии же твёрдо говорят "Не клянись!" Тебя за язык никто не тянет!
Объясните людям, что выбираться из ямы надо сообща и зная, что предстоит работа долгая и тяжёлая растолкуйте, что весь успех этой работы будет зависеть от дружных усилий, а не как в крыловской басне: "Лебедь, рак и щука" - каждый потянет в свою сторону.
Примеры есть. Та же Германия или Япония! Точка отсчёта была наверное похуже российской, но ведь справились!
И ещё одно замечание... Достигнутые результаты оцениваются не воспитанием элит, а воспитанием и уровнем аутсайдеров, то есть самых бедных, самых нищих, самых проклятых...
Вот когда они пересекут "финишную черту", только тогда можно говорить - мы пришли. Зная это, надо равняться не на элиты, а на отстающих. И стратегию развития составлять с учётом скорости "последних". Тут, как в Библии и оправдание такой стратегии есть: "Кто был последним, тот станет первым"...
Ещё, сегодня надо очень поменять в России идеологию труда, работы. Необходимо повысить уважение к работающему человеку, неважно, где ты работаешь... И такая перемена уже происходила на Западе, но мало кто это помнит...
В Лондоне, в одном из неприглядных, промышленно - кладбищенских районов, я увидел однажды красивое здание "издаля, напоминавшее...Храм". Позже я узнал, что это великолепное здание построено было каким-то меценатом во времена царствования королевы Виктории, то есть во времена расцвета английской империи. Тогда многие люди верили в лозунг: "Работа - это своеобразная молитва к Богу", и относились к работе, как к общению с Богом. И вот, вдохновлённый этим лозунгом меценат построил первые очистные сооружения в этом храмоподобном здании и ещё цветники кругом развёл, в полном соответствии с тогдашней идеологией труда...
Мне кажется это заразительный для современной России пример. Если мы научимся смотреть на труд, как на тяжкое, но добровольное и святое дело, то в России очень быстро может всё перемениться...
Давайте сделаем любой труд прежде всего "молитвой", обращением к Богу, а потом уже, где - то посерёдке - средство добывания денег...
Ведь кто много работает не заботясь о воздаянии, тот рано или поздно получает всё, и деньги в том числе. Труд оправдывает существование человека на земле. Труд спасает человека, и в определенном смысле, праведный труд- это путь в небеса. Об этом, тоже в девятнадцатом веке, говорил индийский мудрец Вивекананда...
Но самое главное в работе - это труд на благо и во имя любви к ближнему и дальнему, то есть труд по христиански, как забота о слабых и сирых...
Только учитывая нужды "последних", вы станете подлинными верующими и подлинными православными.
И мне кажется тут церкви русской и религиозности вообще в России предстоят великие дела. Если церковь сама будет равняться на "последних" и тем самым государству поможет перестроиться, тогда грядёт религиозное обновление и христианско- православный ренессанс. Хочется в очередной раз напомнить, что церковь Христова возникла как Путь и как Истина для "сирых и убогих", а не для князей мира сего, которым дорога в места, где они осознают свою житейскую глупость и неправедность в меру строгих и нелицеприятных обстоятельств: разного рода кипящих масел и огня вечного...
Мой ко всем призыв: - Давайте равняться на "мусорщиков", а не на "элиту", которую придумали для оправдания несправедливости в обществе!
Это ведь не только революционные лозунги, ведь это всё взято из Евангелия и поэтому истинно. Ибо Иисус Христос говорил под недовольный ропот фарисеев: "Я Путь и Я есть Истина!"
25.04.2005. Лондон.
Мартовские выборы Президента. 2006 год.
"...Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло..."
Уинстон Черчилль.
Эта статья была написана около двенадцати лет назад.
Многое в России переменилось, несколько партий исчезло с политической карты, но появились и новые.
Перечитывая написанное, мне показалось, что анализ тогдашней политической ситуации и прогнозы на те выборы, во многом перекликаются, с порядком вещей, сегодня!
Поэтому, перепечатывая статью с небольшими исправлениями, я надеюсь, что читателей может заинтересовать такой взгляд на российскую политику...
Прогнозы на выборы в Думу и некоторые характеристики ведущих российских партий.
Прежде всего хочется сказать о соотношении сил на 2006 год.
Очевидное большинство принадлежит партии Единая Россия. Её преимущество велико по прежнему, в силу того, что это правящая партия, при которой россияне наконец зажили лучше. Это объективный факт.
Люди поняли, что свобода, сама по себе не обеспечивает хлебом насущным никого, кроме идеологов такой бескрайней свободы, да ещё бандитов, которые при этой "свободе" почувствовали себя свободно...
Вторая партия - это Коммунистическая партия Российской Федерации. Ей принадлежат голоса пожилых людей, тех кто жил до Брежнева и помнит, как жизнь становилась лучше с каждым днём. Компартии сегодня принадлежит в общей сложности около десяти процентов голосов всех избирателей или около пятнадцати из тех кто ходит на выборы...
ЛДПР, партия Жириновского. Ей принадлежат голоса той части населения, которая голосует за силовой путь изменения в лучшую сторону, голоса людей, дезориентированных предательством КПСС интересов народа, и желающих вернуться к временам дешёвой водки и государственных квартир...
Трудно объединить в одну партию представителей либеральной, как они себя называют, правой оппозиции...
"Яблоко", на мой взгляд более соответствует правой стороне политического спектра, хотя они не имеют лидера, который бы доказал своим деятельным прошлым, претензии на реальную власть, сумел бы объединить людей партии на решение главных задач страны и народа, учитывая радикальные перемены в ситуации в стране и за рубежом.
Явлинский к сожалению, не способен на реальные перемены своих взглядов. Он только обвиняет всех вокруг в уменьшающемся влиянии "его" партии на политику страны. Но почему он не вспоминает своих бывших соратников по правительству, которые на беду стране, в1996 году, реанимировали "неблагородными" путями Ельцина и вернули его в Кремль. Тогда использовались полит технологии не только "грязные" но и запрещённые в нормальных странах...
Мне кажется, пришло время Явлинскому уйти в отставку и дать дорогу "молодым", более "продвинутым", способным попробовать себя на позиции лидера.
Хочется напомнить о неписанной этике партийной работы - если твоя партия потерпела поражение на выборах, или случился скандал с одним из лидеров, этот человек и руководство должны подать в отставку.
К примеру, консерваторы в Англии терпят одно поражение за другим, и сменили четырёх лидеров на протяжении нескольких лет. И это никого не шокирует и не удивляет.
Мало того, в утрате партией консерваторов авторитета, многие винят Маргарет Тэтчер, которая возглавляла правительство более десяти лет, и была на первый взгляд вполне успешным лидером...
О нравах политических элит в странах Запада и о партиях, мы поговорим в другой раз, в другой статье...
...Нельзя обойти молчанием поведении партийных лидеров на российском политическом пространстве. Многими партиями, по давней тяге к неограниченной монархии, руководят люди считающие себя их владельцами.
Например, Жириновский не только основал, но является ещё и вождём этой немалой партии.
"Яблоко", настолько личная партия Явлинского, что кажется он будет ею владеть до своей смерти, а может передаст по наследству своему сыну... или зятю. Это вполне может случится...
КПРФ, несмотря на демократический централизм записанный в программе партии, на этом фоне, чуть ли не самая "коллективно" руководимая партия...
Во всяком случае в первых двух, нет совершенно никаких попыток оспорить право своих "вождей" управлять всем и всеми. В России, даже либеральная партия становится партией вождистского типа...
СПС - либеральная партия, с лидерами, совершенно не понимающими и не хотящими понимать волю и нужды народа. Эту партию можно назвать антинародной, в своём либеральном радикализме, готовой прислуживать любому проамериканскому режиму. Называя это подлинной демократией, они дискредитировали этот благородный термин на долгие времена.
Их политико-финансовая ангажированность, обусловлена отсутствием подлинной национально ориентированной программы и полным, возможно по глупости эгоизма, непониманием метафизики международных отношений, борьбы интересов внутри страны. Они не понимают или делают вид, что политика, руководствуется теми же законами по которым в природе существуют волки и овцы, то есть хищники и жертвы.
Смысл этих приспособительных законов сводится к тому, что хорошо проявляет русская поговорка. "Зачем нужны волки? Да затем, чтобы овцы не дремали".
А они пытаются нас уверить, что Америка хороша, только потому, что она Америка, и ещё потому, что она принимает их в Сенате, платит "вниманием" за их "работу" в России. И под прикрытием Америки, они ведут себя, развязно и даже нахально.
Я помню вопли Немцова и Чубайса, которые выступая для радио "Свобода", обещали пожаловаться Бушу, на то что они не попали в Думу...
Формально в партии произошла смена лидера. Но с возвращением Немцова в политику, разногласия, в начале подковёрные, выйдут наружу и тогда СПС уже не о чем "беспокоится" - их шансы на попадание в Думу минимальны, может быть меньше чем у партии пенсионеров...
Но, на правом фланге, появился ещё один "игрок", как сейчас говорят. Это Михаил Касьянов. Он побывал в Америке, заручился поддержкой Сената и правительства Штатов, и будет серьёзной силой, с деньгами и немалыми за спиной, плюс идеологическая поддержка через средства массовой дезинформации из - за рубежа...
Вообще, деньги из - за "рубежа", становятся действенной силой, может быть большей, чем деньги потраченные на выборы самим государством.
Играя на противоречиях, существующих в неподчиняющихся Америке государствах, поддерживая деструктивную оппозицию, богатый Американский "дядька", начинает диктовать свои условия, через образованцев, существующих сегодня в любой стране. Сегодня деньги делают политику больше чем когда - либо!
Пример Белоруссии показателен. Под лозунгом защиты демократии, откровенное, но нагло провокационное меньшинство, пытается навязать свою волю подавляющему большинству, используя политическое и моральное давление, как на правительство, так и на это подавляющее большинство, выступающее против "цветных" контрреволюций, и голосует не против свободы, а за эволюционный путь достижения этой свободы, без потрясений и провалов.
Это касается всех постсоветских республик, которые уже испытали на себе "прелести" управления страной прозападными правительствами и многие поняли, что такие "Революции", приносят простым людям неисчислимые бедствия...
Но эти же спровоцированные заокеанскими "партнёрами" выступления, в конце концов, ударяют по самим "заказчикам", приводя к постепенной деградации американскую политическую культуру, а этот процесс чреват псевдодемократией, приводящей к власти олигархов.
Сегодня этот процесс уже явно проявляется на самом Западе.
Двойные стандарты в политике, вмешательство во внутренние дела суверенных государств, перекладывание своих внутренних экономических и политических проблем на плечи международного сообщества, обвинение стран "изгоев" в нежелании принять американо-европейский "накизм" - национал - капитализм, все эти причины, делают мир опасным для жизни, создают атмосферу неуверенности в завтрашнем дне...
Ещё раз напоминаю, что такое уже было накануне второй мировой войны и главной причиной тогда был германский нацизм...
Но Гитлер был романтиком и потому не стеснялся в произнесении правды о идеологии немецкого фашизма.
Сегодняшние западные политики, действуют по сути так же нагло, но маскируют свою экспансию высокими словами и лозунгами.
Конечно, "сова Минервы вылетает в сумерках" и потому, пока очередной исторический этап не закончится, мы делаем только предположения, но исходя из предыдущего опыта, можно и нужно делать выводы.
Вспомните, что ещё в 1937 году премьер - министр Англии Чемберлен, демонстративно пожимал руку Гитлеру, а в 1939 году в Москве во время подписания пакта о ненападении, радушно принимали Риббентропа...
Это была политика и всё же...
Сами по себе выборы, конечно не делают мир более христианским.
В подавляемых странах, выборы часто приводят к диктатуре меньшинства, исповедующего национализм.
Такие режимы опасны ксенофобией и расизмом, но особенно опасны, когда национализм, под видом какой-то корпоративной идеологии, добивается временных экономических и военных успехов.
Вспомните Третий Рейх или СССР в период упадка. Сегодня на их место приходят страны "развитые", диктующие своим дальним и ближним соседям как им жить, и как им думать...
Это своеобразная форма тирании, ведущая вначале к локальным военным конфликтам, а потом и к войне мировой, к войне цивилизаций, чреватой самоуничтожением человечества...
О результатах и прогнозах такой политики, мы напишем в другом месте, а пока вернёмся к "нашим баранам".
Партия "Родина", организованная, чтобы оторвать часть избирателей от КПРФ, сегодня переживает трудные времена, хотя могла бы стать второй в электоральном списке по силе влияния.
Ряд мелких партий: аграрная, партия, партия пенсионеров и ещё несколько, участвовать в выборах наверное будут, но прохождение в Думу, для них практически невозможно. Единственный путь для них - это объединение в единую партию с функциями официальной оппозиции, противостоящей всевластию про буржуазной Единой России и с партийной стратегией, направленной в сторону улучшения жизни народа...
Есть ещё одна сильная партия под названием "против всех", и она, реально будет претендовать, как минимум на "бронзу" в этой гонке, хотя, конечно, это показатель слабости российской политической системы, которой правят или прямо или через своих посланников, чиновники - бюрократы...
Причина, роста "партии против всех" - в грязных, бессовестных, антирелигиозных и антихристианских "технологиях", которые пришли на постсоветское пространство совсем недавно и пришли они с "благословенного" Запада.
Связано это с манипулированием общественным сознанием средствами массовой информации. "Делание" информации, превратилось в самый прибыльный бизнес, опасный срастанием денег и власти.
Но нормальные люди, не хотят быть игрушками в руках новоявленных "мессий - кукловодов" и потому, вообще отказываются участвовать в этих играх "без правил, чести и совести".
Вспоминается лозунг, под которым проходили выборы президента во Франции: "Лучше мошенник (Ширак), чем фашист (Ле Пен)".
Возможно сегодняшние беспорядки во Франции, связаны с деградацией политических понятий, после такого рода выборов...
Поэтому, на мой взгляд многие в России, такие недовольные не ходят на выборы, а те что приходят, голосуют против всех...
Я думаю, что правящий класс в России, в ближайшее время попытается убрать с политического пространства эту "партию", чтобы не позорить себя и чтобы ещё больше запутать бедного обывателя...
На мой взгляд такова сегодня ситуация в политическом мире на просторах России.
Теперь непосредственно о прогнозах...
Единая Россия - срок пребывания у власти обязывает её подводить итоги и отвечать за сделанное перед избирателями.
Отмечен экономический рост страны, образ России за границей принимает какие-то внятные очертания, но что касается темпов борьбы с бедностью, спровоцированной "либеральным" правлением Ельцина, то он очевидно недостаточен и недовольство внутри страны растёт, а проблемы внутри партии очевидны.
Недостаток социальной сознательности и пренебрежительное отношение к бедному большинству населения, неумелое, часто негибкое управление экономикой и совершенно непрофессиональное отношение к выбору средств достижения порядка и благополучия в стране, приводит к ощущению отсутствия честности и воли служить идеям, которые вдохновляют не только олигархов, но и простых граждан.
Особенно подрывает авторитет партии, наличие в ней двурушников, пытающихся свои интересы и интересы клиентов, выдавать за общенародные!
Настораживает и отсутствие лидеров способных вызывать симпатии народа своим умом, честностью и способностью доводить дело до конца!
Все это - следствие неумелого парт строительства.
Слушая интервью с "теоретиками партии "Единая Россия", я прихожу к выводу, что они мало знают ситуацию в тех странах, на которые они пытаются быть похожими, и ничего не хотят знать о собственной стране и народе.
Их неумение анализировать и предсказывать последствия своих действий, говорит о том, что по- прежнему, социальной базой партии остаётся чиновничество, подчинённое главному чиновнику страны - президенту, а их карьерные цели - лежат в плоскости удовлетворения личных претензий.
В их среде, обязательно присутствует цинизм, как "нравственный" принцип, проявляющийся во всех их действиях, так как идеологической платформой "ЕР", является реставрация примитивного капитализма...
Что касается личной идеологии каждого члена государственной Думы, то она в лучшем случае расплывчата, а в худшем, оппортунистична.
Эти конъюнктурщики, сегодня клеймят социалистическое прошлое своей страны, совершенно не пытаясь разобраться в причинах плохого и хорошего, а завтра, при смене правительства, будут прислуживать тому, кого они совсем ещё недавно клеймили!
Такова психология чиновного класса...
Некомпетентность, часто следствие безответственности, порождает желание удовлетворять интересы "своих" в первую голову, а потом уже думать о других, что в очередной раз приведёт к противостоянию власти и народа. А это, уже не раз бывало на протяжении последних двадцати лет.
Попытка переложить всю ответственность на плечи "начальника", обычно приводит к постепенному возрастанию централизации власти. А этот процесс, чреват новой волной "пофигизма" - равнодушия, что в свою очередь ведёт к пассивному сопротивлению власти, выражающемуся в России, в бандитизме, неуважении закона... и в анекдотах "про властителей".
... Сегодня, партия Единая Россия, являющаяся синтезом чиновников и "бизнесменов", власти и денег настолько непосудна обществу, народу, что всё больше напоминает расшалившихся школьников, которые только от окликов учителя, на время способны сосредоточится на занятиях.
"Учитель" уходит и в "классе" воцаряется бедлам!
Так может произойти с уходом Путина. А так как законы для членов "правящей партии" "не писаны", в России, в очередной раз наступит очередной кризис...
Прогнозы:
...На следующих выборах в Думу, победит Единая Россия, но отсутствие внятной, доступной для понимания простых людей политической и экономической стратегии, могут обернутся резким падением поддержки партии народом, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Безусловно, и в этой партии есть светлые головы, которые пока держат ситуацию под контролем. Но это пока.
Время, которое народ отводит своим избранникам на решение главной проблемы России, проблемы бедности и устранению пропасти между бедными и богатыми неуклонно утекает, и оттого как решительно и своевременно будут эти задачи решены, зависит будущее Единой России...
"Бунт", как мы знаем из истории России, может произойти совершенно неожиданно и по неадекватному поводу...
Что касается процентов набранных голосов, то он будет безусловно меньше, чем на предыдущих выборах, что покажет самим единороссам их провал в выполнении, данных народу обещаний...
Конечно им помогут во многом "грязные технологии", по которым надо стараться опорочить партии "противника" любыми средствами и способами, разделить их сторонников на фракции, лишить единства...
Но, в этом случае дела в стране будут год от года идти всё хуже и хуже, потому что на подлости нельзя сделать себе доброе имя - помимо Конституционного суда, ведь есть ещё Высший, Божий суд...
Единая Россия старается не противоречить правительству и это не всегда хорошо. Сотрудничество с правительством, безусловно важная вещь.
Однако, в нынешней России, быть подпоркой правительства, а не колонной поддерживающей принципы конституционного строя, приведёт к безответственности власти, и в конечном счёте к неспособности выполнять свои обязанности эффективно...
Полагаю, что уже в следующей Думе, Единая Россия не будет иметь преимущества перед оппозицией и ей придётся вступать в коалицию с вовсе недружественными партиями. Тогда вскроются прошлые ошибки в работе партии за предыдущие годы и начнётся "разбор полётов", который, для отдельных персоналий, выльется в скандальные разоблачения...
Думаю, что без программы, написанной умными, подчёркиваю умными философами и социологами, Единая Россия останется партией оппортунистической, чиновничьей и рассчитывать на успех она может только в ситуации, которая русскими определяется поговоркой "не до жиру, быть бы живу".
Российские люди устали от предыдущего безответственно-непрофессионального режима русских либералов во главе с Ельциным и потому, рады хотя бы маленькому улучшению жизни. В другой момент Единая Россия не продержалась бы и года.
Драматизм ситуации, определяется отсутствием положительного критицизма по отношению к происходящему в России, когда стороной критикующей правительство и правящую партию, парадоксальным образом становится радиостанция "Свобода" из-за границы и "Эхо Москвы" внутри страны. Парадокс заключен здесь в том, что они хотели бы хаоса в стране, но только помогают правительству замечать свои недостатки.
Но хорошо, что хоть они это делает. Иначе бы всё очень походило на правление КПСС, в последние годы существования СССР...
О либералах...
Начнём с СПС. За время прошедшее после предыдущих выборов, Союз Правых Сил, сделал слишком мало, чтобы говорить о перемене их рейтинга. Немцов ушёл, а недавно вернулся. Пришёл экстремальный Гарри Каспаров, чьё присутствие в стане псевдо - правых, отнюдь не улучшает их положения. Суть их стратегии - беспардонный экстремизм, злобная и безответная критика власти, приводит к обратному эффекту - на них начинают смотреть, как на злых юродивых...
Ведь всем нам понятно, что издеваться над чьей - то не очень симпатичной физиономией, ещё не значит иметь самому красивую внешность!
Понятно и то, что заигрывая с западной демократией, при этом живя и работая в России, ведя политику по рецептам, которые предлагают их друзья на Западе, набирая политические очки, пиарясь на чужих ошибках без предложения собственных результатов, критика власти основанная на ошибках правительства и на трагедиях, которые время от времени переживает страна, просто бесчестно!
И в этом мне хочется упрекнуть всю старую либеральную гвардию.
Новый лидер, Никита Белых похоже понял это, и как то недавно сказал, что надо думать о народе, о Родине, а не о том как мы выглядим перед Западом. (Цитирую приблизительно)
А мне в свою очередь хочется добавить - уверяю вас, что в той же Англии, дела российские, это заботы десятые, и о том какие "умные" деятели стоят во главе либеральной оппозиции, никто и знать не желает.
Любые заискивания перед Западом, воспринимаются здесь как лакейское выпрашивание денег или политического убежища, в будущем.
Хотя очевидно, что без критики, даже либеральной Россией, очень трудно заниматься самоусовершенствованием власти и вообще политической системы.
Но критика критике рознь. Вспоминается негодование Иисуса Христа на апостолов. "О, маловеры! - восклицал он прибавляя и слова пожёстче. Но ведь он их любил.
Либералы, к несчастью, просто не способны любить или уважать, кого-нибудь кроме себя и "своих".
И главное для них в жизни - это деньги! Поэтому они "любят" тех, кто даёт им деньги, кто содержит их деньги в зарубежных банках, кто может их деньги не "выдать", и потом дать убежище им самим...
Остальных, они с остервенением критикуют, шельмуя "не наших" и тем злее, чем безнаказанней...
То, что сегодня российские либералы могут себе позволять фальсификации, выдавая предположения за реальные факты - это проявление феномена политической провокации, на фоне постоянного давления политических противников на Россию, во всём мире...
Это тема особая и очень тревожная. Ибо в запале, шельмуется всё, что не соответствует взглядам либералов. Извращается прошлое, делаются попытки разрушить настоящее, а то что русские либералы мастера разрушать, всем стало ясно, когда они за десятилетие своей власти отбросили страну на сотню лет назад...
Замечательный пример. Известный адвокат Генри Резник, предложил узаконить список запрещённых книг. С первого взгляда за этим не стоит ничего предосудительного и многим покажется "интересным". Но если вдуматься, то тут целая иезуитская идеология...
С одной стороны, либерал Резник обрушивается на своих оппонентов, подписавших известное письмо о еврейских организациях и книгах, в которых провозглашается приоритет иудаизма в борьбе за политическое влияние в мире. Они ведь тоже требовали запретить эти книги...
Теперь он сам требует запрещать книги и можно только догадываться, по каким принципам он предложит их запрещать...
Смешно, но ведь он сам юрист и должен знать конституцию, которая прямо запрещает любую цензуру...
В России, если речь идёт о демократии и справедливости, очень любят ссылаться на Запад. Но я сам видел в витрине книжного магазина напротив, Трафальгар Сквер, в Лондоне "Майн Кампф" и эта книга не залежалась недолго.
Думаю, что многие люди купившие её, просто хотели узнать, что в ней написано, для того, чтобы не быть в роли той активистки, которая в советские времена, на митинге, по бумажке провозглашала: "Я не знаю, кто такая Чили и кто такая Хунта, но если вы Луиса Корвалана не отпустите, то...".
И эта тема чрезвычайно интересная и острая, но здесь мы её тоже не будем касаться...
Вообще в политике, часто всё намного упрощается и даже многое становится понятным, если вы знаете "на кого работает", та или иная партия.
В нормальных странах, каждая мало-мальски значимая партия имеет программу, прочитав которую вы можете понять, чьи интересы она отстаивает. Ещё лучше, если лидеры партии, не скрывая, говорят чей социальный заказ они выполняют...
В России сегодня всё не так. Коммунисты, - авангард рабочего класса, почему то сами становятся капиталистами, а сегодня в протестах против правительства блокируются с либералами, которые очевидно представляют новых русских капиталистов или как их прозвали в народе - олигархов.
Все они хотят свалить правительство, но что будут делать после, как будут делить власть между пролетариатом и олигархами, никто вам не скажет.
Ведь здесь совсем нешуточные дела последуют, и вновь бедный русский народ, станет жертвой эгоистических амбиций недалёких лидеров...
Но возвращаясь к прогнозам, мне кажется, что либералы, приведшие страну к дикому капитализму и бандитизму, к нищете и вымиранию, к падению престижа России в мире, что тоже косвенно отражается на продолжающейся нищете и вымирании народа, в нынешнем их составе и идеологии не смогут попасть в Думу.
Ибо Россия - это не только Москва. Думаю, что они даже объединившись, совсем немного не дотянут до семи процентов. Если конечно они не поймут, что надо менять лидеров, имеющих привычку поедать друг друга, как пауки в банке. А это, не только не прибавляют авторитета и веса партии, но уменьшают её шансы на выживани!
Здесь надо вспомнить, что те же либералы в Англии, называют себя рабочей партией и представляют на сегодня средний класс. Но это не тот средний класс, что в России. В него входят и рабочие и крестьяне и мелкие торговцы и учителя и врачи...
Идеологам либерализма есть о чём подумать...
Партия Яблоко. Тут мне кажется просматривается тенденция превращения партии в партию среднего класса.