Аннотация: Сегодня, мир забыват о ужасах войны с Гитлером. Поэтому, нацизм разных форм и оттенков вновь оживает. Об этом статья.
(Продолжение статьи "Драматические зигзаги российской истории".)
В качестве продолжения предыдущей статьи, решил перепечатать эту, давно написанную, но продолжающую тему драматизма русской истории двадцатого века:
...В Думе, наконец - то задумались о статье закона, направленной против реабилитации нацизма а России. Связано это с высказыванием "либерального"деятеля Леонида Гозмана, сравнивающего СМЕРШ и войска СС.
Вскоре появилось высказывание самого Гозмана, напуганного последствиями своей глупой болтовни. И в своё оправдание, он приводит мнение "авторитетов", таких как Солженицын и прочие "диссиденты", которые якобы тоже говорили нечто похожее.
Конечно, этот деятель либеральной "провокатуры", не ожидал такой реакции на свои высказывания, потому что многие сегодня в России, позволяют себе похожие сравнения, а "антисталинизмом" увлечены даже либералы в правительстве.
Иногда и церковные историки, принимаются оправдывать предательство Власова, мотивируя это "разоблачением культа личности".
Во многом, такая позиция внутри России, способствовует беспрепятственному проведению маршей эсэсовцев в Прибалтике, да и героизации ОУН, во главе с Бендерой и Шухевичем, на Украине. Тамошние деятели могут ссылаться на своих единомышленников в России. Действительно, почему российским "либералам" можно говорить о сталинской тирании, а им нельзя?! На этой пропагандисткой волне, возникли в нашей стране разного рода националистические движения, порой прямо копирующие германских нацистов...
А основой возрождения нацизма, некогда разгромленного Советским Союзам вкупе с союзниками, является антисоветизм, который стал идеологической базой становления "нового" нацизма, как у либералов, так и у откровенных националистов.
На мой взгляд, во избежание, реставрации нацизма, в том числе в России, такой закон должен быть принят, незамедлительно. Его, конечно надо было принять ещё в Советском Союзе, но не успели.
Нацизм, сегодня, возрождается на пространствах мира и это очевидно не предвзятому взгляду на происходящее в политике. Только, этот нацизм, принимает новые формы и теперь, часто называется "либерализмом" и борьбой за права человека.
Хотя западные "либеральные" страны, сегодня являются странами, где правит рынок и пропаганда нетерпимости. А чтобы оправдать этот современный тоталитаризм, политики этих стран, с помощью бесчеловечных информационных технологий, промывая мозги доверчивому обывателю, шельмуют страны, народы и лидеров с ними не согласных!
Гозман - один из "лидеров" тусовочного либерального движения в России и совсем нетрудно понять, что его ненависть к Сталину и его антисоветизм, произрастают из новой идеологии "креативного класса", который я бы назвал "либеральным нацизмом".
Сегодняшние российские либаралы - сторонники буржуазной "демократии" - и получается, что любая подлинная демократия прошлая и будущая - объявляется врагом нового "сословного государства" во главе с компрадорской буржуазией, о котором бредят идеологи российского "болота".
В чём причина этого феномена? Почему, в стране, наиболее пострадавшей от нацизма, вдруг появляются во множестве люди, которые мечтают о новом разделении, на "суперменов" и подвластного им "стада"?
Часто, такими "либеральными нацистами" становятся люди, своими жизнями обязанные, прежде всего той жестокой борьбе против человеконенавистников, возглавляемых Гитлером и вдохновлённых писаниями Ницше о существовании вокруг нас и среди нас "сверхчеловеков", "креативных личностей".
А им, якобы, противостояли и противостоят необразованное "быдло", "недочеловеки", которыми эти "сверхлюди", могут и должны управлять со спокойной совестью.
Сегодня, к таким идеологам "либерального нацизма" относятся как к городским сумасшедшим, однако именно Ницше, который в конце-концов сошёл сума, стал великим гуру для неадекватных личностей типа Гитлера, Геринга, Геббельса, а нынешние "креаклы", их идеология отдельности, мало чем отличается по сути, от гитлеризма...
И если бы человеческая история, не позаботилась о создании личностей, таких как Сталин, Черчилль, Рузвельт, противостоящих параноидальным мечтаниям "белокурых бестий", то неизвестно, в каком страшном мире нам всем пришлось бы родиться и жить.
По понятным причинам, Леонид Гозман вообще бы не появился на белый свет.
Но самое страшное в этой ситуации, что эти люди, называя себя либералами, то есть сторонниками свободы, хотят, чтобы эта свобода была только их привилегией, а остальные так или иначе должны им подчиняться и прислуживать.
Именно среди таких либералов много сторонников легализации проституции, наркотиков и свободной продажи оружия.
Им ничего невозможно доказать или возразить, так как они просто не слушают возражений. А переубедить их может только несчастье или горе, пережитое лично ими.
Но и в этом случае, они будут указывая на белое, говорить, что это чёрное и наоборот.
Иначе говоря, это в большинстве своём люди без принципов, всегда стоящие на стороне сильных и богатых. Недаром, в обслуге нынешних олигархов столько "либералов", которые за деньги готовы душу чёрту заложить, а потом ещё и хвастаться такой "коммерцией"!
И вот сегодня, эти люди, выросшие в стране, которая спасла миллионы и миллионы беспомощных жертв той страшной войны с нацизмом, заслонившая и пожертвовавшая собой ради будущего человечества, вдруг начинают атаковать её и тех, кому они обязаны самим своим существованием.
В этих людях, помимо бесчувствия и бесчестия, есть конечно и психические отклонения, произрастающие из различных нервных расстройств, во время становления человеческой личности.
Однако это не оправдывало Гитлера и его приспешников, и не может оправдывать сегодняшних российских антисоветчиков и "либералов" разного толка, которые хотят установить новую диктатуру "избранных", теперь уже называющих себя либералами и борцами за права и свободы "личностей".
При этом, личностями они считают себя и себе подобных, а остальных относят в разряд "недочеловеков"...
Страшноватая картина вырисовывается, но самое отвратительное, что такие "сверхчеловеки", вдруг становятся властителями либеральных дум в стране, некогда победившей Гитлера!
Остаётся добавить, что Гозман, неплохо устроился под крылом Чубайса, в Роснано и заведует там, чем бы вы думали?! Оказывается, он, налаживает связи с российской общественностью и содействует гуманитарным проектам.
Представляю, как этот "махровый либерал" контактирует с общественностью, которую он презирает и ненавидит.
Остаётся добавить, что таких покровителей "новых либеральных нацистов", как Чубайс, очень много, в разного рода государственных структурах и они, есть и среди российского правительства.
Остаётся надеяться, что в Думе достаточно трезвомыслящих людей, которые поспособствуют принятию законов, не только осуждающих гитлеровский нацизм, но и блокирующих продвижение и развитие идей, либерального нацизма!
Май 2013 года. Лондон. Владимир Кабаков
ЭПИГРАФ:
Фашист - человек придерживающийся правых, авторитарных взглядов...
Человек который пропагандирует определённую точку зрения или порядок, в такой манере, которая считается нетерпимостью или авторитаризмом...
Оксфордский английский словарь.
Последний год стал "прорывным" для сторонников фашизма в России. Книга профессора Митрофанова, носящего к тому же рясу, показала всем нам, что идеи фашизма живы, растут, а иногда и побеждают.
Так получилось, что Митрофанов озвучил целый ряд идей, которые пришли в забвение, со времен пособничества Гитлеру Русской Православной Церкви за рубежом.
Но не осуждённые в своё время, эти идеи "работали" в подполье, пользуясь помощью моральной и материальной "либеральных образованцев", которые во времена "холодной" войны взяли на себя миссию шельмования и обливания грязью, главного оппонента Гитлера во Второй мировой войне - Советский Союз...
Я хочу процитировать начало статьи Владимира Лаврова: "Попытка оправдать генерала Власова как общественное явление" (Смотри раздел "Актуальное", в этом номере нашего журнала "Что есть истина?")
Источник: Академия Российской истории
"В 2001 г. в Главную военную прокуратуру обратился представитель общественного движения "За веру и Отечество" с ходатайством о пересмотре приговора генералу А. А. Власову и его сподвижникам. Издана серия работ, в которой предпринимается попытка оправдать генерала Власова; назову наиболее известные: К. М. Александров. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова, 1944-1945. СПб., 2001 и 2007; он же. Армия генерала Власова, 1944-1945. М., 2006; он же. Создание русской армии на стороне Гитлера... // История России. ХХ век: 1939-2007. М., 2009. Ответственный редактор А.Б. Зубов; Гавриил Попов. Вызываю дух генерала Власова. М., 2008; протоиерей Георгий Митрофанов. Трагедия России: "запретные" темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике. СПб., 2009 и многие другие.
Причем в сентябре 2009 г. Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей высказался в поддержку деятельности генерала Власова и книги о. Георгия Митрофанова. А сделано это спустя несколько дней после того, как Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл тактично отмежевался от попыток оправдать власовцев.
В целом налицо не только мнение отдельных лиц, но апология власовцев и Власова как общественно-идеологическое явление в современной России и современном Русском Православном Мире."
... Я хочу заметить, что это не только апология Власова, а прежде всего апология фашизма и нацизма, которая сегодня проводится не только во всём мире, включая Европу и Америку, но и в России, больше всех пострадавшую от войны с гитлеризмом!
В Англии например, около шести процентов избирателей проголосовали за фашиствующую партию БНП, выбирая её представителей в Европейский парламент...
Зная это, нетрудно понять почему ОБСЕ, стараются приравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и Третий Рейх. Ведь многие сегодняшние "демократы" из ОБСЕ - наследники тех, кто был союзником Гитлера в той страшной войне.
Напомню, что до войны существовало более десятка фашистких и профашистких режимов в странах, которые сегодня становятся главными врагами Советского Союза и Сталина.
Поэтому, психология реванша, возрождение неофашизма в Европе, по человечески очень понятна...
Однако вернёмся к тем, в России, кто сегодня оправдывает Власова и тем самым очерняет всех борцов с фашизмом и тогда, в период войны, и сегодня. Приведу ещё одну цитату из статьи Лаврова:
"Сотрудничала с власовцами и маленькая политическая группа Народно-трудовой союз, а в деятельности современного НТС активно участвует кандидат исторических наук К. М. Александров, лидером НТС является доктор исторических наук А. Б. Зубов."
И тут, надо отметить, что для таких "историков", как Александров и Зубов, писание книг о Власове - это не только следование их любимой идеологии, но это их работа, то есть сочетание идеологии и профессии.
И здесь, мы выходим на один из тезисов, по которому получается, что сегодня идеология стала "продажной", а точнее "покупаемой", как впрочем и верность Родине и присяге.
Только в случае с Власовым - это покупалось ценою жизни, а в случае сегодняшних русофобов и антисоветчиков - сторонников Власова, покупается элементарно как вещь, за деньги.
Главной причиной такой "купли-продажи", стало "промывание мозгов" советского обывателя во времена противостояния Запада и СССР, а сегодня - это постепенное переписывание истории, в пользу фашистов и нацистов.
Постепенно, либералами - образованцами в России, понятия честь, совесть и верность Родине, на чём строилась советская идеология, превращены в понятия относительные, и в итоге такой обработки, в сегодняшней России, многие хотят стать "предателями" "работая" против своей страны, которую они называют презрительно - "этой страной"
Нельзя не отметить, что с развалом Советского Союза, профашисткие вгляды становятся обыденностью в среде политиков и идеологов во всём мире, а либералы всех мастей, откровенно переходят на позиции "правых", хотя по сути они нетерпимы только к тем, на кого укажут им их негласные вдохновители - теоретики из лагеря непрекращающейся "холодной" войны.
С другой стороны, откровенно профашисткие взгляды правых, вдруг начинают называть "либерально - демократическими". Примеров тому множество, как в России, так и в Европе...
Сегодня, весь мир "реставрирует" фашисткие взгляды именно потому, что после Большой войны, была не только запрещена пропаганда фашизма, но запретили вообще что-нибудь знать об этом движении.
И человечество, может быть невольно, вновь скатывается к оправданию "земного рая" для немногих, для тех, кто силён и богат.
Ведь всегда у богачей находятся прислужники и прихлебатели, за славу и комфорт в своей жизни, согласны "искренне" и с энтузиазмом лакеев, разрабатывать теории, оправдывающие любые зверства и неприкрытый эгоизм своих "хозяев".
Направление ненависти, конечно, отчасти поменялось и вместо антисоветчины, иногда,начинают например, "не любить" мусульман. Но нетерпимость и национализм - всегда отличительная черта и у "нового" фашизма. Вспомните популярность Жириновского в России, успехи Ле Пена во Франции, или попадание в европейский парламент Английской БНП. Эти успехи националистов подпитывают возрастание "неофашизма".
Анализируя происходящее, можно сказать, что все стали забывать уроки Второй Мировой и потому, старательно переписывают историю, всячески обеляя фашизм и фальсифицируя идеологию советской цивилизации, которая, после смерти Сталина - последнего носителя "большевизма" - постепенно, вполне по историческим законам, выродилась в диктатуру буржуазной партноменклатуры.
Но сегодня, все кому не лень "пинают мёртвого льва", зная, что в отличии от мусульманства, который переживает подьём, советский социализм разгромлен, а на его место в Россию пришёл бандитский, олигархический капитализм. Вот "неофашисты" и отрабатывают социальный заказ...
Идеи фашизм, побеждённые во Второй мировой войне идеями интернационального сотрудничества и социализма, были тоже порождены "первоначальным" капитализмом, а точнее явился детищем очередного его кризиса.
Сегодняшний мировой кризис, - это кризис капитализма и потому, его идеологи пытаются найти виноватого на "стороне", то есть отыграться на поверженном Советском Союзе и идеях социализма.
"Холодная" война, возродилась уже в новом обличье, когда все проблемы и недостатки капиталистической системы, оправдывают шельмуя "большевиков", используя русских провокаторов - образованцев, завербованныз из рядов бывших партноменклатурщиков. А обманутый народ молчит и копит ненависть до следующей Революции. Из этой ненависти растут и корни неофашизма...
Неофашизм, возрастание которого наблюдается во всём мире, но и в России, всего лишь повторяет забытые идеологемы, маскируя их под удобные и вполне капиталистически "правоверные" догмы, такие как "демократия по американски", или "права человека", оборачивающиеся правами эксплуатировать не только отдельного человека, но и целые народы и континенты.
Пример тому - умирающая и нищая Африка. Это же было бы и с Азией, и с Латинской Америкой, если бы не влияние сильного социалистического Китая.
Сама Европа становится всё более социалистической, а оплотом фундаментального капитализма остаются Соединённые Штаты и их редкие союзники, точнее сателлиты, во всём мире...
На первый взгляд это звучит парадоксально, но российские образованцы и критики Советского Союза работали и работают на Америку, на "демократическую" идею, хотя и называют себя "новыми" правыми.
По сути - все они сторонники Реставрации, и выступают за восстановление диктатуры правления "лучших", богатых и известных людей.
Однако, "старая" Европа, благодаря Октябрьской революции, стала уже более левой чем власть партноменклатуры в "позднем" СССР и потому, российские образованцы, выступая против социализма, парадоксальным образом выступают против своих западных покровителей, становящихся более левыми, чем советская номенклатура последнего периода...
В определённом смысле, они выступают от лица классов и прослоек свергнутых Революцией, хотя и прикрываются иногда такими демагогическими понятиями как "демократия" и "права человека".
В этом процессе предательства интересов родной страны русскими образованцами, есть своя историческая логика, логика приспособленцев, победивших в идеологической войне направленной против советского социализма. Они заняли места советских людей, погибших "За Родину, за Сталина" - молодых десятиклассников и подлинных антифашистов. Они пришли на их место как наследники тех, кто сидел в лагерях и кто в конечном итоге выжил, благодаря Великой Победе.
Выставляя свою обиду, как главный аргумент, те кто сидел и те кто сочувствовал их взглядам, устроили в России маленькую "мещанскую" контрреволюцию и началась Реставрация.
Я так же уверен, что СССР развалился ещё и усилиями чиновников-националистов из республик, а простые люди живущие там, стали жертвами этого распада.
Но основной причиной экономической и духовной разрухи, стали действия партноменклатуры и чиновничества из России, которых возглавил "жертва" партийных разборок, Ельцин...
Интересно, что сразу после развала СССР, в Европе начали набирать силу процессы интеграции, являющиеся следствием разрушения "социалистического лагеря", в результате которых была создана конструкция о которой мечтал и предсказывал её появление, ещё до Второй мировой войны, испанский философ Ортега - и - Гассет.
Эта конструкция, во многом напоминает Советский Союз, называясь Европейским Союзом и выражает общие тенденции исторического развития человечества...
Таким образом, благодаря честолюбию партноменклатуры, с которым, до опредлённого времени, жестокими методами боролся Сталин, и "промыванию мозгов", которое проводил Запад в течении всей "холодной" войны, националисты в Союзе республик, победили интернационалистов, что может привести, а кое-где уже привело к возрожению "нового" фашизма в его националистической форме.
На Украине и в Прибалтике происходили и происходят подобные процессы.
Психологически это тоже объяснимо - национальные элиты, получившие неожиданную власть, хотят её всячески удержать.
Однако то, что в этих странах, через национализм пытаются самоидентифицировать нации и создать государства, не может служить оправданием реабилитации гитлеровских прислужников и нацисткой идеологии.
Напомню, что антисоветизм, был и остался одним из основополагающих принципов мирового гитлеризма...
... Вспоминая историю Второй мировой войны, закончившейся победой союзников во главе с СССР, надо отметить, что Советский Союз, был и самым пострадавшим в этой битве народов. Если сравнивать потери, во многом обусловленные "затягиванием" времени вступления в решительную войну с фашизмом, то получается, что "выигравшими" в войне оказались американцы, англичане и французы, потому что они, "прикрываясь" Советской Армией, сохранили свои молодые поколения, в то время, как Союз Советских Социалистических Республик, потерял в этой бесрощадной войне дестятки миллионов самых смелых, самых преданных и самых одарённых советских граждан.
Война, во многом убила советское будущее не только из-за коллосальных разрушений, но и из-за громадных человеческих потерь, вызваших незаживающий, неизлечимый демографический шок.
И анализируя причины разрушения Союза, мы об этом не должны забывать...
Хочу напомнить, что по вкладу в эту Великую победу, на СССР приходися до 80% уничтоженной живой силы гитлеровского воинства.
По потерям, сравнения ошеломляющие - при 25 миллионах погибших в Советской России, Англия потеряла около 400 тысяч, а Америка, большую часть из полумиллиона погибших, потеряла в войне против Японии, а на фронтах в Европе потеряла небольшую их часть...
В сущности, фашисткие режимы, особенно в конце войны, откровенно, без боя сдавались американцам и англичанам, хотя Советской Армии, оказывали яростное сопротивление...
Во многом, этим и объясняется лояльное отношение фашистов к американцам и непримиримое к Советскому Союзу, как во время войны, так уже и в послевоенной Европе.
Психологически это объясняется тем, что главные злодейства, гитлеровцы совершили в Советском Союзе, считая его своим главным врагом.
Известно, что Гитлер считал англосаксов достойными уважения как потомков арийцев, тогда как к славянам и "жидо - большевикам" питал неприкрытую ненависть и презрение.
Поэтому когда война повернула в сторону Германии, то немцы были согласны сдаваться американцам и англичанам без боя, что они, во многих случаях и делали...
Политическая верхушка англосаксов, в свою очередь ненавидела "коммунистов" из Советской России, а в Гитлере, особенно до войны, видели "меч возмездия" (так выразился обращаясь к Гитлеру, в одном из своих верноподданических писем глава РПЦЗ, Митрополит Анастасий, Грибановский).
Это уже потом, получилось так, что Гитлер начал с Англией "войну бомб", войну в воздухе, надеясь, что это психологически сломит западных либералов.
"Снисходительное" отношение к нацизму, поначалу разделяли даже англиканские церковники во главе с Козмо Лангом, архиепископом Кентерберийским...
Русская Православная Церковь за рубежом, в лице её Синода, во главе с Митрополитом Анастасием (Грибановским), оставалась верной союзницей Гитлера почти до конца войны.
Вот что писал Митрополит Анастасий - глава РПЦз Гитлеру, в 1942 году, когда на фронтах великой Отечественной уже погибли миллионы и миллионы советских солдат:
"Настал день ожидаемый им (русским народом) и он ныне подлинно как бы воскресает из мёртвых, там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы. Освобождённая часть русского народа повсюду уже запела "Христос воскресе".
Эти политиканствующие белогвардейцы в рясах, до последнего поддерживали Гитлера и были ему самыми преданными союзниками.
О их делах и речах и их сотрудничестве с Гитлером, можно узнать в любой правдивой истории РПЦз, однако почему - то, до сих пор об этом почти не упоминается в разговорах на темы современной истории, не только в Европе, но и в России.
Надо сказать, что такие "псевдоисторики" как Георгий Митрофанов, защищающие прислужников Гитлера(извините, язык не поворачивается назвать этого клирика "отцом") выступают от лица некоторых представителей верховного клира, и во всяком случае не без их одобрения.
Меня поразило недавнее высказывание новоизбранного Патриарха Кирилла, что та Война была для Советского Союза и русских людей наказанием Божиим за грехи неверия после Революции.
Вот цитататы из его выступлений в московском Сретенском монастыре, в начале июня 2009 года:
"Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!" - сказал патриарх Кирилл. И предложил посмотреть на эту "катастрофу военную" так, как смотрели на победы и поражения наши благочестивые предки. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью".
Но по такой логике следует, что Бог избрал орудием наказания "провинившихся" россиян Гитлера, а это уже звучит как кощунство.
Но если такое способны сказать, пусть и не подумавши, пусть и по подсказке своего окружения, люди уровня Патриарха, тогда и высказывания "церковного историка" Митрофанова, на этом фоне звучат в унисон.
Основной тезис Митрофанова, о том что российский народ "не прав", а "Церковь" права кажется легкомысленным.
И хочется спросить Митрофанова: а что, в таком случае, церковь без народа? Такие "умные" клирики, как он сам?
По его логике получается, что Синод РПЦЗ во главе с Митрополитом Анастасием прав, прислуживая Гитлеру, а Русская Православная Церковь оставшаяся вместе с народом со времён Гражданской войны и Патриарх Сергий, боровшийся с фашизмом во главе этой церкви, неправы?
Конечно, Митрофанов не помнит, в силу даты рождения, полные народом церкви после той страшной войны, когда было восстановлено единство клира и церковного народа.
А я помню маленькую деревянную церквушку в Сибири, в пригороде Иркутска, в которую все входили через живой проход из калек и инвалидов войны, безруких, безногих, обгоревших и ослепших во время войны, стоявших и сидевших по обе стороны от дорожки на самодельных колясках, просящих милостыню у тех, кто остался жив и мог работать и ходить в православные храмы...
Тот же протоиерей Митрофанов, говорит о Божьем предопределении, когда это касается русского народа "боготступника", но забывает, что гонения на Церковь, тоже не могли произойти без Божьего соизволения. Значит были грехи "официозной" церкви, за которые она и пострадала, но и очистилась, наконец отделившись от Кесаря.
Почему - то в те дни, никто и не поминал, пресловутую "симфонию" власти светской и власти духовной...
Говоря: "Божье - Богу, а кесарево - кесарю", Иисус Христос, ясно давал понять, что нельзя смешивать материальное и духовное и что нельзя смешивать государство и Церковь.
Отделение Церкви от государства, отделяло наконец заботы о материальном благополучии от духовного окормления верующих.
И как мне кажется, именно в этот период русской церковной истории, стены храмов наполнялись истинно верующими, как это было во времена первохристианские...
Что касается колаборационизма РПЦз, так и не осуждённого в Нюрнберге, то мне кажется, этих русских прислужников Гитлера нельзя считать не только правоcлавными, но и христианами вообще.
Обида на русский народ "неуважающий святынь", личные, карьерные и материальные потери, настолько застили глаза этим "служителям", что они встали на сторону врагов России забыв о Боге и услужая кесарю...
Мне понятно, почему именно сегодня была написана и опубликована откровенно антисоветская, антирусская книга Георгия Митрофанова, потому что наступил следующий этап (холодной) войны, теперь уже направленной против России.
А для того чтобы добиться развала следующей жертвы либерального фашизма - новой России, надо "победить" тех, кто ещё помнит и причины возникновения нацизма, и причины победы Советского Союза во Второй мировой войне.
Сегодня, как кажется проповедникам западничества и евроцентризма, идеологические основы существования России как государства, разрушены и можно нанести окончательный удар, используя для этого неофашистки настроенных либеральных образованцев, таких как Подрабинек, или даже клириков русской церкви.
И, как мне видится, книга Георгия Митрофанова - это только "первая ласточка", за которой последуют антисоветские, профашисткие откровения "известных" российских социологов, историков и политиков...
И понятно, почему волна возражений от простых людей, поднялась против возрождения такого "обыкновенного фашизма" в России.
Люди пережившие, за последние двадцать с лишним лет, последствия диктатуры "либеральной образованщины", увидевшие и почувствовавшие на себе беззаконие и человеконенавистничество, алчного эгоизма бандитствующих дельцов во власти и в обществе, не хотят склонять головы и лезть в ловушку очередной фашиствующей теории, проводниками которой стали евроцентристы из стран "золотого миллиарда" и их русские подпевалы - неофашисты из кругов социальных и церковных реставраторов, использующие даже авторитет христовой Церкви, чтобы легитимизировать Реставрацию.
Этим не гнушался и Гитлер, хотя был очевидным оккультистом и к православному христианству относился презрительно.
Гитлер перед войной писал:
"В начале оккупации мы не должны показывать своих истинных намерений, а всеми способами подчёркивать свою освободительную миссию..."
Позже, уже во времена оккупации некоторых областей Советского Союза он инструктировал немецкие власти по религиозному вопросу:
"Мы должны избегать, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов, и каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые деревни, в результате, захотят практиковать чёрную магию, как это делают индейцы или негры, мы не должны этому препятствовать.
...Наша политика должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола..."
Он был хитрым и коварным политиком и потому, призвал на свою сторону даже Бога - вспомните горделивое - "С нами Бог", на пряжках армейских ремней гитлеровских вояк...
Более подробно о позиции РПЦЗ и Гитлера к Московской патриархии, можно посмотреть в моей статье: "Вина или обида", в главе "Русская Революция, или падение "Кесаря".
Тогда, в страшной, жестокой с обеих сторон войне, победили носители атеистического лозунга - "За Родину, за Сталина" но и с помощью Русского Православия.
В отличии от РПЦЗ, Московская патриархия и Сам Патриарх молились за победу советского оружия, а многие верующие, в том числе и служители церкви, пали на фронтах этой битвы с мировым антихристом!
Сегодня, так всё развернулось, что антихристом называют Сталина, а скоро, с церковных амвонов, слугами антихриста обзовут тех воинов, советских людей, которые сражались с Гитлером и на фронте и в тылу. Ставшая скандально "знаменитой" статья Подрабинека, уже начала эту атаку и кажется мне, что это только начало.
Достаточно послушать комментарии "российских правозащитков", которые привычно оправдывают этого провокатора - антисоветчика, и которые в любом конфликте, будут представлять "пятую колонну" внутри России...
Ведь антисоветизм - это идейная база, которая и позволила этим псевдо либералам с помощью Запада, ещё во времена "холодной" войны, оформится структурно и материально, как отряду антисоветскому, а сегодня и антироссийскому.
Прошло время и неофашистская пропаганда, вначале приравняла Советский Союз к нацистской Германии, а Сталина к Гитлеру, назвав СССР - империей зла, а потом согласившись, что подручные Гитлера, разного рода "национальные эсэсовцы" были защитниками "свободы".
Англичане и французы, пока не возвеличивают заслуг Мосли и Пэтена, однако логика истории может их к этому подтолкнуть.
Зато европейские "историки" написали несколько книжек, в которых обвинили советских солдат в зверствах и "некорректном" поведении по отношению к немецким женщинам, и этот факт, стал одним из главных доказательств, что Сталин не лучше Гитлера.
Но о подлинных зверствах, творимых союзниками, во время бомбардировок немецких городов и убийстве сотен тысяч женщин, детей и стариков в этих городах подвергнутых акту "возмездия" уже в конце войны, западная пропаганда умалчивает.
Сталин, тогда отказался от подобной тактики выжженой земли, но об этом сегодня знают только единицы интересующихся той войной...
Я не буду говорить, о двух атомных бомбах, сброшенных на головы мирого населения в Хиросиме и Нагасаки в качестве акта устрашения, не только для японцев, но и для союзника по антигитлеровской коалиции - Советского Союза и лично Сталина.
Но это уже тема отдельной статьи о бесчеловечной логике истории...
Сегодня, фашизм, с помощью либеральных образованцев во многих странах, легализуется, а его противники беспощадно шельмуются ангажированными "историками" и идеологами "победившего капитализма".
Кажется, что сторонники неофашизма думают, что настало их время.
Но поживём - увидим, так ли это на самом деле...
... Надо отметить, что противостояние фашизма и христианства началось задолго до возникновения доктрины нацизма озвученной Гитлером и его последователями.
Иисус Христос недаром предупреждал что его учение распространится во всё мире и что во Христе нет и ни "эллина, ни иудея".
Иисус Христос, если следовать совремнной терминологии, был интернационалистом и призывал к освобождению и восстановлению человеческого достоинства во всех, кто будет исповедовать его принципы братской любви, любви к Богу, состраданию ко всем заблудшим и покаянию в собственных грехах, как главной причине неблагополучия в мире людей.
Надо отметить, что Иисус Христос в определённо смысле был вождём "древнего" еврейского пролетариата, а первохристиане были, в подавляющем большинстве простыми людьми, тем самым народом, на который сегодня обрушиваются с критикой некоторые "батюшки" и церковные иерархи...
Нельзя не сказать ещё об одном...
Характерной чертой фашизма во все времена был антисемитизм.
Гитлер только довёл до логического конца свои оккультные изыскания, требуя поголовного уничтожения евреев, как низшей и плебейской расы. Что касается антисемитизма некоторых деятелей культуры и литературы, в России царской и в России сегодняшней, то он возрос на почве извращения христианства, предпринимаевого во все времена существования Христова Нового Завета казёнными теоретиками православной церкви, совершенно не знакомых с историей возникновения и становления христианства.
Эта тенденциозная линия по отношению к еврейству, была подхвачена некоторыми русскими церковниками и обусловлена постоянным тяготением Российского православия к скрытному обскурантизму.
Об этом с горечью писал Георгий Флоровский - церковный писатель и историк, упоминая как об анекдоте, запрещение пастве чтения Евангелий самостоятельно, из боязни извлечения оттуда противогосударственных идей - к этому прибегали даже в кадетских корпусах Его Величества.
И боязнь эта понятна, потому что Евангелие и слова Иисуса сегодня, особенно в "олигархической", помешанной на деньгах и личном успехе России, революционны не меньше Марксова Интернационала...
Сторонники антисемитизма, если отбросить разного рода наивные спекуляции, всё время указывают на предательство Иуды Искариота и на одобрение "народом" израильским казни Иисуса.
Но надо понимать, что в Израиле того времени, вся церковная власть была в руках фарисеев во главе с Первосвященником и близких к нему членов Синедриона. Недаром Иисус Христос с гневом восклицал "О фарисеи - лицемеры, змеиное отродье"...
Народ израильский в те времена, "молчал", оставась тем не менее носителем подлинного иудаизма...
Как впрочем молчал до Революции и народ русский, веровавший в страдающего Христа, в отличии от официозной церковной верхушки, которая веровала в Христа - победителя, Царя народов, "благоволеющего" к богачам и аристократам и потому, превозносила императоров, как наместников Христа на земле.
Эта теория 2симфонии властей" - полное противостояние подлинному Христу и его учению.
Сам Иисус в земной жизни "был палотником, сыном плотника" и его ученики и последователи, были тоже из "низшего сословия", включая рабов и даже раскаявшихся мытарей.
Любое другое прочтение его учения в Евангелиях, есть либо фальсификация, либо циничное кощунство приспособленцев!
Любой историк христианства знает, что первыми учениками Иисуса, носителями его Нового Завета, были Апостолы - евреи, избранники из народа, которые и донесли Его проповеди до слуха и сознания многих людей далеко за пределами Израиля.
В этом была их Миссия, заповеданная самим Учителем - Иисусом Христом. И все знают, что учёные, богатые и знатные, были в те времена врагами Его Нового Завета.
Главным "пророком" будущего, победившего на всех континентах учения Иисуса Христа был Савл - гонитель христиан, до того времени, когда Иисус Христос, явился ему по дороге в Дамаск...
И после обращения, не было более искреннего умного и краноречивого распростпранителя христианства - чем новообращенный Апостол Павел. Значение Апостола Павла в распространении и становлении христианства трудно переоценить, но ведь и он был евреем!
В определённом смысле антисемитизм, это результат обскурантизма и средневекового местечкового национализма, который и был далёким предвестником современного фашизма.
Но доктрина этого "народного" национализма, зародилась и возросла в далёкие годы "вторичного одичания", в которое погрузились на долгое тысячелетие народы Европы, после разрушения Римской империи.
Сегодня, в России "реставрированной" этот момент вторичного духовного и общественного одичания, просматривается всё отчётливей. Средства массовой "дезинформации", и особенно российское телевидение откровенно оболванивают народ, тиражируя истории убийств, разрушений, бандитских нападений, краж и взяток.
Недаром, похороны криминального авторитета Япончика, стали новостью номер один в российских СМИ и я где-то читал, что гроб с его телом выставили для прощания в одном из православных храмов.
Такое невозможно было вообразить ещё десять лет назад, но вот это случилось и хотя бы один клирик воспротивился такой пропаганде бандитских подвигов.
Зато нашлись люди в рясах, которые сегодня поднимают на щит Власова, пытаясь внушить простодушным, оболваненным пропагандой богатства и насилия людям, что предательство можно сделать патриотизмом, лишь бы был "социальный" заказ и деньги на выполнение этого заказа.
И потому, мне не кажется странным, что протоиерей Митрофанов стал об этом говорить прилюдно именно в наши дни, когда у русских "клерикалов" появилась возможность говорить безконтрольно и безнаказанно всякие глупости о православии и верности царю - батюшке, повторяющие речи присущие некоторым политическим перевёртышам, во времена после Революции, Гражданской войны и во времена Великой Отечественной.
Но повторяю - все эти домыслы о предателях России оставшихся верными православию - ни что иное, как социальный заказ, иначе говоря заказуха олигархов, надеющихся посредством "промывания мозгов" русским людям, не только сохранить награбленное, во времена после Конрреволюции, но и легитимизировать свои сокровища и сам бандитский капитализм.
Однако, хочется напомнить, что даже сам Власов был "социалистом" и ратовал за Россию без капиталистов, следуя в русле идеологии своих хозяев, немецких нацистов. Он говорил всё "правильно" и согласно "указаниям сверху", но об этом, сегодняшние его оправдатели - историки и клирики стараются не вспоминать, потому что это не понравится их сторонникам - монархистам...
Феномен возрождения "власовства" в России, сегодня связан с утратой любых принципов чести и совести, а потому предательство веры, родины, друзей не считается грехом, а становится делом обычным. Иначе и не может быть, потому что в обществе, которым правят успех и деньги, всё продаётся и всё покупается.
Сегодня уже стало нормой охаивание того, что ещё совсем недавно, те же люди прославляли и превозносили.
Ведь предатели, ненавидят жертву своего предательства, и её винят в своём падениии. Такова логика предательства и эта же логика, присуща фальсификаторам, которых сегодня среди русских образованцев чрезвычайно много...
Но времена сегодня уже другие и народ, наученный горьким опытом нищеты и вымирания последнего тридцатилетия, всё чаще начинает думать и вспоминать то, что люди потеряли вместе с развалом СССР...
Реставрации конечно же не продлится долго, но только в том случае если мы сможем дать отпор этим неофашистким взглядам и угодливому переписыванию истории великих успехов и подвига Советского народа, в строительстве социалистической супер - державы и в борьбе с гитлеровскими захватчиками и мировым фашизмом.
Сегодня, Реставрация коснулась и Русского Православия. Идеология некоторых клириков, и историков, в лице таких как протоиерей Митрофанов, очень похожа на идеологию главы РПЦЗ Митрополита Анастасия и его Синода.
Часто это обусловлено мирскими соблазнами или незнанием истории колаборационизма последних, но попытка приравнять РПЦ МП советского периода и РПЦЗ, это всё равно что равнять и ставить на одну ступень истории Гитлера и его подручных из многих европейских стран и главного его врага - Сталина, возглавлявшего тогда партию большевиков и Советский Союз.