Как либеральная пропаганда зомбирует людей

Кабаков Владимир Дмитриевич: другие произведения.

Как либеральная пропаганда зомбирует людей

Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]

Оставить комментарий © Copyright Кабаков Владимир Дмитриевич (russianalbion@narod.ru) Обновлено: 29/04/2020. 48k. Статистика. Статья: Великобритания Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Либеральная пропагада , зомбирует людей не только на Западе, но и в России. Можно привести много примеров, но пожалуй главный - это развитие русофобии, под видом антисталинизма и антсоветизма. И это опасно для России, потомучто антисоветизм, одна из главных черт неофашизма во всём мире!

Вместо эпиграфа:

"Этот "человек" на пару со своей женой выступают за домашнее насилие. (Теперь речь у "защитников женщин", идёт уже о муже Тодоровой) Он призывает женщин попкой крутить, чтоб мужик ей не изменял. А вы тут песенки его слушаете? Так стыдно за наш российский шоу-бизнес, что никакого наказания таким черствым людям нет. В Европе или Америке уже давным-давно за такие высказывания заблокировали бы везде и все контракты разорвали. Позор вам и вашей жене. Обесценили работу стольких людей в борьбе за закон о домашнем насилии, можно сказать посмеялись над жертвами насилия", - написал один из комментаторов под последней записью в Instagram артиста.

...Я давно заметил, что российские образованцы, больны провинциализмом и потому пытаются по обезьяньи подражать западной социальной моде. И это сказывается не только в области гламура, но и в культуре и в искусстве.

Примеров множество. Российские образованцы, насмотревшись фильмов Тарантино, подумали, что на Западе все через слово матерятся. И сегодня, в образованческой тусовке в моде нецензурная брань, причём её пользуют как мужчины так и женщины, воспринимая мат как проявление внутренней раскованности.

В искусстве, разного рода Серебряниковы, ставят провинциальные пошлые экперименты в театре и в кино, уверенные, что так все делают на Западе, забывая хорошую поговорку "Число дураков неисчислимо!" - что там, что тут

Русская самобытная культура забыта и представлена только в театрализованном виде. На место русской народной культуры, пришла западная она особенно популярна среди молодёжи. В отсутствии своей культуры, молодые вот уже несколько поколений, без ума от американской, отстойной и вторичной масс культуры.

...И во всех таких случаях, как говорят психиатры, такая мода есть следствие возрождения стадного инстинкта, правда на новом, более массовом уровне. Рациональным способом трудно объяснить этот социальный феномен и остаётся думать, что такое массовое копирование - одно из свойств человеческой психики.

Но объясняется это просто - вместе с глобализмом в мир пришла информационная тирания, когда массовое зомбирование людей какой-то популярной темой или взглядом на происходящее, превращается в моду.

Я не даром привёл в пример случай с ведущей Региной Тодоренко, которая якобы выступила с оправданием домашнего насилия. Конечно это было не так, но в интернете поднялась волна "возмущения" и Регина, стала оправдываться и выкручиваться, тоже очень смешно и лицемерно.

Надо так же заметить, что провинциализм всегда дружит с лицемерием и потому, ни о какой свободе слова и мнений не может быть и речи, особенно в тусовке гламурных образованцев, что на Западе, что в России. Но в России, это как то особенно поражает, потому что в случае с Тодоренко, возмущаются те, кто слышал о ювенильной юстиции, но на деле не знает, что это такое и даже не догадывается, чем грозит российскому обществу принятие этой, с позволения сказать, "юстиции".

Тут получается, как в советском анекдоте:

"Общественница выступает на очередном митинге за свободу угнетаемых наций и личностей:

- Я не знаю кто такая Чили и кто такая Хунта, но если не освободят Карвалана, то мы всей страной поднимемся на его защиту!"

...Однако самое страшное случается, когда в политике, после нескольких лет зомбирования определённого вида информацией, человек теряет нравственные ориентиры и начинает как попугай, повторять идеи внушаемые ему владельцами СМИ.

Бывают в политике и моменты трагические, когда из-за следования социальной моде, спровоцированной такой безумной пропагандой, целые народы, государства и даже континенты оказываются в роли попугаев, которых выдрессировали повторят одни и те же взгляды, слова и политические штампы.

...Примером, такого политического оболванивания, может служить, антисталинизм, следующий за ним антисоветизм, плавно перерастающий в русофобию. Западного обывателя понять можно - он уже давно не имеет своего мнения, а вместо, с серьёзным видом повторяет заезженные сюжеты и политические сплетни, придуманные для него сегодняшними "геббельсами".

Но когда такими зомби, в данном случае стали и становятся уже несколько поколений, вначале советских, а сегодня и российских обывателей, тогда становится страшно за будущее России - пропагандистами такого самоотравления лицемерной ложью - социальной модой, становятся артисты, спортсмены, шоумены и даже политики самого высокого ранга. И многие начинают верить в этот политизированный бред, и смотрят на его противников, как на врагов "прогрессивной общественности"!

...Вот такое случилось с российскими провинциалами - образованцами, которые поверили на слово своим западным кумирам.

Со времён Хрущёва, миф о культе личности пропагандировали с неистовством злобные антисоветчики, и когда эта мода захватила весь Союз - тогда он рухнул, потому что перестал отстаивать свою самостоятельность, свою трагическую, но великую историю что в культуре, что в науке, что в политике!

И сегодня этот антисоветский миф, распространяется среди потомков тех, кто жил в СССР, кто работал и воевал создавая супер державу, наследники которой слушая и поддакивая таким мифам, подталкивают уже новую Россию к саморазрушению!

...Вот и сегодняшние интернет - обезьянки, хором повторяют, любуясь друг на друга: "Я не знаю, кто такая Ювенильная Юстиция, и кто такой Семейное Насилие, но если у нас, появятся их противники, то мы будем все вместе сжигать их на кострах презрения и негодования! Если и так они не исправятся, тогда этих негодяев надо заключать в тюрьмы, где будут содержаться на перевоспитании им подобные. А особенно упёртых, надо будет расстреливать в назидание человеконенавистникам, которые на время спрятались по своим углам и что то бормочут о свободе слова и мысли. Но выявить их не составляет труда, конечно если за дело взяться всем либеральным сообществом! Таким оппортунистам нет места в обществе будущего"!

И это, не шутка - такие заявления уже появляются - потому что появились и уже выявлены изгои - любители харассмента, правда только на Западе, которых осудили на большие сроки за их прошлые приставания к невинным девушкам! Старый и больной Вайнштейн, тому наглядный пример.

И харассмент - это только начало преследования "не наших", "не рукопожатных" - продвинутыми защитниками прав женщин, окружающей среды, домашних и диких животных и даже защитников сексуальных извращений...

Так что, Регина Тодоренко и её муж - странно, а он то тут причём - ещё легко отделались. Регину правда лишили почётного звания "Женщины года" и она раскаялась, но ведь если её не наказать, то появятся другие "мальчики", которые начнут говорить: "А Король то голый"!

Ниже перепечатываю свою статью о Харасменте и социальной идиотии:

О харассменте или откуда берутся дети.

Вместо эпиграфа:

"...Самые распространённые виды харассмента - это прикосновения, объятья и поцелуи, когда вы ясно выразили своё недовольство таким поведением. Харассментом можно считать двусмысленные комплименты, неприличные намёки, даже знаки руками. Всё, что вас оскорбляет, всё, что связано с сексуальной темой, всё, что имеет под собой реальные попытки сблизиться с вами - это харассмент..."

...Запад, очевидно впадает в социальную идиотию. А точнее продолжает в неё погружаться все глубже и глубже и тема харассмента - приставаний мужчин к женщинам, - стала популярной в Америке, а потом уже распространилась на Европу. Все - таки модный идиотизм распространяется оттуда, а не наоборот.

Совсем недавно, эта тема перекочевала на страницы российских либеральных СМИ. Часть из них отозвала своих корреспондентов из Думы, "требуя головы" депутата Слуцкого, обвинённого, тремя "девушками" из либеральных СМИ, в приставаниях.

Как представительницы прозападного истеблишмента в России, эти издания постоянно обезьянничают, повторяя, иногда в комических тонах то, что появляется на Западе и заявляется как писк идеологической моды.

Интересно, что отозвал своего корреспондента и медиа холдинг "Эхо Москвы". Но, в этом случае, любителям пострадать за права женщин с "Эха...", стоит напомнить, что Алексей Венедиктов, будучи учителем в школе, имел сексуальные контакты с семнадцатилетними, в чем сам и признается:

"В 2011 году в интервью журналу "Максим" Венедиктов признался, что он имел сексуальные отношения с несовершеннолетними. В 1970-1980-х годах он работал учителем истории в средней школе, пользуясь своим статусом, соблазнял 17-летних старшеклассниц, о чем откровенно признался: "Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям... Ну секс с ученицами... А что тут такого? Со старшеклассницами - это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница и разница в пять лет... Ну что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя соблазняют. И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс"..."

И прочитав эту немного хвастливую цитату в стиле Вайнштейна, я подумал: почему бы оскорбленным женщинам, в том числе корреспонденткам из "Эха Москвы" - не обрушить свой гнев на своего главного редактора? Ведь и Слуцкий тоже может оправдаться, упомянув слово "гормоны". А поглаживание коленок, наверное все-таки меньшее преступление, чем совращение малолетних?!

Лично я не осуждаю Венедиктова - в жизни и в отношениях с женщинами бывают разные моменты и ситуации. Но почему либеральные женщины так избирательны в своих претензиях - это естественный вопрос, на который несложно ответить!

Ответ: - Потому что Венедиктов - "наш" и главред "Эха...", а поэтому, он имеет право трогать коленки своих сотрудниц. А Слуцкий - идеологический враг и даже если он что-то трогал, даже очень давно, то после этого его можно на этом подловить!

Эти "девушки", даже в отношения полов готовы втягивать политику, хотя сутью скандала с харассментом - приставаниями является сексуальный интерес, инстинкт, по чьему требованию сходятся мужчины с женщинами, а потом рождаются дети.

Почему именно на Западе возникают скандалы связанные с той или иной формой секса? Да потому что там, эта модная тема является ключевой в человеческих отношениях, но в среде гламурных шоу звёзд, не признают нормальностей, которые в конце концов приводят к восстановлению и продолжению жизни человека, как биовида.

Но ясно также, что сексуальные отношения, стали темой идеологических извращений для продвинутого класса креативщиков, которые с жиру бесится, впадает в сексуальные излишества и перверсии. "Ведь жизнь, господа скушна, если не пошла!" Отсюда и преследование за поглаживание коленок или даже спины.

...Одним из узаконенных извращений в этой среде, является секс между мужчиной и мужчиной, а так же женщины с женщиной. Конечно, такие извращения есть и в природе, у животных, но как правило, только в молодом возрасте и являются приготовлением к нормальному циклу воспроизводства!

Но у "царя" зверей - человека, такие извращения стали, для многих западных обывателей основной формой "любви". И эти "многие" добились легитимации такой формы извращений и даже требуют, чтобы такая "любовь", стала официальной формой сексуальных отношений в человеческом обществе.

Сегодня, когда это "многое" меньшинство добилось своего, тогда следуя по их стопам, либеральные девушки, начинают настаивать на наказании, естественного для мужчин, проявления инстинкта, и хотят в конечном итоге, перебороть инстинкт и потребовать легализации приставаний только со стороны женщин!

Но милые сексуальные либералки, должны понять, что в этом случае, может появиться закон, по которому за изнасилование, будут судить уже не мужчин, а женщин.

И я боюсь, как бы такое продолжение процесса сексуальной революции на Западе, не привело к разрушению генетических оснований биовида "хомо сапиенс - сапиенс". Я не шучу - в среде западного истеблишмента и не такое возможно - на очереди легализация зоофилии и прочие милые штучки.

И в этом случае, где-то в недалеком будущем, уже маячит полное и добровольное самоуничтожение Человечества!

Думаю, что люди обладающие здравым смыслом, в том числе и в России, обязательно будут возражать против такого гендерного равенства, ведущего не к "храму" любви, а прямиком в ад извращений и садомазохизма!

Остается надеяться, что в России, рано или поздно осознают губительность такого наступления на базовый природный инстинкт размножения и отзовут свои иски к депутату Слуцкому, а тем самым, , прогрессивный Алексей Венедиктов, возвратит милых корреспонденток в Думу.

Ну, а "продвинутый" Запад, пусть сам расхлёбывает кашу, которую заварил себе на горе!

Март 2018 года. Лондон. Владимир Кабаков.

Социальные фобии двадцать первого века.

Сентиментальная цензура...

...Западный либерализм, в своих проявлениях иногда принимает причудливые формы. Например, люди начинают любить животных больше чем "человеков" и я это направление называю "атеистическим сентиментализмом". Атеистическим, потому, что подлинно верующие, в первую очередь устремляются (или должны устремляться) с любовью к своим страдающим близким или дальним, то есть к людям, а атеисты находят множество причин не любить несчастных людей и потому, свою любовь переносят на наших "братьев меньших".

В этом есть свои резоны. Во-первых, животные ведь не умеют говорить и потому и не могут противостоять такой любви, увы, часто напоминающей о запрещённом в цивилизованном человечестве, рабстве. Во-вторых, несмотря на очевидное уклонение от Заветов Христа о любви к людям, атеисты подменяют, эту любовь к другим, любовью к животным и даже афоризм придумали, который вначале был сарказмом, а сегодня превратился в руководство "нравственной" жизни: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак..."

Люди конечно характером и привычками могут нас отвращать, но потому и возникло христианство, чтобы через любовь и сострадание перебрасывать "мостики" надежды между людьми спасая человечество, а значит и нас с вами. Однако многие "сентиментальные" люди переделали эту шутку и стали говорить: "Чем больше я люблю собак, тем меньше я люблю людей..."

Сегодня нелюбовь к людям принимает порой самые причудливые формы. Кто-то оставляет своим домашним животным своё наследство, кто - то всей душой устремляется на защиту прав животных - если бы эти сентиментальные люди с таким же рвением устремлялись на защиту прав угнетённых или оскорбляемых нищетой людей. Невольно вспоминается демонический романтик Гитлер, который очень любил животных и в частности собак, но сколько людей умерли невинными в страшных муках, по вине этого сентиментального душегуба. Нынешние защитники "братьев меньших" в этом смысле тоже на многое готовы, и были бы не прочь устроить чистку человечества, избавляясь от "не наших" и противящимся принципам жизни либеральных образованцев.

В кругу сентиментальных людей, возникло и такое понятие, как сентиментальная цензура которой пользуются, чтобы оградить себя от негативных впечатлений реальной жизни и мрачных предвидений, основанных на опыте поколений.

Например, благодаря сентиментальной цензуре, средства массовой информации не показывают смерть реальных людей, но зато в кино и на телевидении, в боевиках и триллерах, "отрываются" на полную катушку. При этом, пугаясь сцен насилия все знают, что это понарошку и потому, даже испытывают своеобразный, множественный катарсис. Чем больше "убитых", на единицу экранного времени, тем большее облегчение испытывает зритель - во первых это всё понарошку, а во вторых слава богу, что не меня убили и не моих родных и знакомых, поэтому можно с облегчением вздохнуть и нервы "освежить" чувством нереальной опасности.

В России сегодня "выстроена целая телевизионно - киношная субкультура, которая уродует души взрослых и детей серийными циклами "про бандитов" и "про ментов". И мне кажется, что она каким - то образом связана с сентиментальными чувствами людей, которые на этом зарабатывают деньги - одни, создавая эти "шедевры" - другие, втискивающие эти бесконечные зверские сериалы на всех российских каналах. Тут образуется какой - то замкнутый круг, из которого уже никто не может вырваться - телевизионщики подсаживают на иглу насилия свою аудиторию, а "аудитория" воспитанная на такой телевизионной диете, не может уже жить без бодрящих сцен насилия - вначале в кино, а потом и в реальной жизни. И как следствие - нравственное воспитание просто невозможно в такой культурной атмосфере...

Благодаря сентиментальной цензуре, смерть реальных людей - наших с вами "дальних" - не показывают, потому что реальная смерть по драматизму и переживательности несравнима со смертью "киношной". Но зато смерть животных можно показать и зафиксироваться на этом, возбуждая сострадание, которое только отдаляет человека от человека...

Недавно, вся Англия, весь мир, с воодушевлением смотрел на заплывшего в Темзу кита - бутылконоса и на его спасателей, которые всё таки не спасли беднягу - он был болен и умер - по-русски, если это касается животных - "подох".

На Юге Англии, тоже недавно, в пожаре, сгорела мама - жирафа, а вскоре умер и шестидневного возраста жирафёнок. Это тоже стало новостью номер один на радио и телеэкранах. Мужчина - служитель зоопарка, буквально плакал, рассказывая об этом.

И в это же время, по "ящику" показывали, как английские солдаты лупцевали "противных" иракских подростков, протестовавших против оккупации независимого государства Ирак войсками коалиции, и при этом убили не одну тысячу иракцев: женщин, детей, стариков. И конечно у большинства - эти убийства вызывают только удовлетворение - убивают то террористов - а плачут при этом только сами иракцы...

Другой вопрос, что смерть тысяч и тысяч иракцев нельзя показать, потому ещё, что убивали этих несчастных доблестные солдаты из западных, христианских стран при помощи бомб, крылатых ракет, снарядов и пуль. Возможно они, солдаты, убивали и с помощью ножей, дубинок и кулаков, но это всегда остаётся за рамками новостей...

Сентиментальная цензура, это только часть фарисейски - лицемерных привычек западной цивилизации и они изобретены и культивируются для того, чтобы скрывать от обывателя трагедию подлинной смерти, заставить их не думать и не видеть смерть живых людей.

Поэтому, когда по ТВ показывают умерших или умирающих, у многих зрителей проявляется реакция отвращения, а в некоторых случаях присутствует и пассивное сострадание, но это больше у пожилых или верующих...

Однако, на сегодняшний день на Западе, все -таки больше неверующих чем верующих и наверное этим и можно объяснить борьбу борцов за права человека с противниками абортов.

Думаю, что многие закоренелые либералы, содрогнулись бы увидев документальные кадры операции аборта, в которых крупно показывали бы смерть человеческого зародыша, пытающегося, внутри живой женщины, тщетно уклониться от ножа хирурга. Возможно с этого факта "умолчания", очевидного для меня факта "сентиментальной цензуры", начинаются многие зверства в нашей современной жизни...

В Африке, ежегодно умирают миллионы детей от болезней, голода, отсутствия чистой воды. Но их смерти из соображений сентиментальной цензуры не показывают. В Ираке и в Афганистане, да и в Чечне, дети погибали и погибают под бомбами, но благодаря военной цензуре, эти эпизоды тоже не показывают и потому, никто не знает да и не хочет знать - благодаря многолетнему действия сентиментальной цензуре - как умирают или как убивают человеческих детёнышей...

Войну в Ираке, американцы начали во многом из соображений мести за взрыв башен - близнецов в Нью-Йорке, одиннадцатого сентября 2001 года, где погибло около трёх тысяч взрослых американцев... Но сколько же невинных детей погибло и погибает каждый день в Ираке и в Афганистане?!

Фарисейство сентиментальных людей для меня очевидно. Курьёзный пример его проявления случился не так давно...

В Англии, благодаря сентиментальному либеральному меньшинству стоящему сегодня у власти, приняли закон, запрещающий традиционную английскую охоту на лис. Но никто из этого меньшинства не озаботился о принятии закона, запрещающего убивать людей на войне, ведь война - это охота на людей!

Часто, сентиментальная цензура вырабатывает двойную мораль или как сегодня говорят - двойные стандарты.

Не так давно Англия воевала с Аргентиной за сохранение в своём составе Фолклендских островов, находящихся на расстоянии многих тысяч миль от Британии. И никто, может быть за исключением побеждённой тогда Аргентины, не говорил о нарушении прав человека и продолжении новыми средствами колониальной политики сильных государств, по отношению к слабым.

Та же Англия воевала в Северной Ирландии много лет и было убито много невинных людей, попавшихся под горячую руку английских солдат и полицейских. Но и в этом случае никто не говорил о нарушении прав человека, и не называл ирландских бомбистов повстанцами...

Россия точно так же воюет и воевала с чеченскими сепаратистами, но английские и европейские "защитники прав" человека не только протестуют, но косвенно или прямо, раздувают пожар этой войны поддерживая, отнюдь не либеральное, меньшинство, превратившееся в террористов, выступающих с "бомбами в руках" за отделение Чечни от России.

Интересно, понимают ли британские и русские либералы, радеющие за права "повстанцев", что отделение Чечни от России, это всего лишь пробный шар, за которым, в случае слабости российской власти, последовало бы отделение других республик, ведомые националистами - бюрократами. Ведь именно они, в случае отделения, получают дополнительную бесконтрольную власть и деньги, а народ, в очередной раз становится жертвой передела власти.

Очевидно, что энтузиазм российской сентиментальной образованщины глупо самоубийственен, так как в случае развала России, первой жертвой бандитских разборок падут именно образованцы. Это уже было, после разрушения СССР...

...Западный, в том числе американский и британский либерализм, никогда не был бескорыстен, и ослабление или раздробление России - это некая цель для геополитических притязаний британского правительства. Но не ударит ли по Британии агонизирующая Россия, с её военными возможностями и ядерным "кулаком". Поддержание сепаратистов из-за рубежа, не столько ослабляет правительство России, сколько возбуждает националистические настроения великороссов и в случае возникновения либеральной смуты, вполне возможен, приход к власти отнюдь не либералов, которые своим провалом "хождения во власть" в девяностые, вызвали стойкое неприятие и даже ненависть простых людей обнищавших буквально за год или два.

Нынешнее правительство Путина, упорно пытается встроить Россию в западную систему ценностей, часто жертвуя своей независимостью. Но если к власти придут национал - радикалы, то они, объединившись с Исламом, сделают жизнь либеральных стран невыносимой. Само собой последует обмен если не ядерным оружием из арсеналов России, то ядерными технологиями, а если учесть сегодняшнюю нелюбовь большинства обнищавших в ходе прозападной либеральной контрреволюции граждан, то ужесточение политики по отношению к Западу, будет встречено воинственными кликами "Ура!".

Любой здравомыслящий политик на Западе, понимая это выступил бы за укрепление правительства Путина, и помогал бы ему встраивать и экономику и политическое управление России в мировую систему. Либералам русские сегодня не верят и если не произойдёт насильственного переворота, то русские скорее всего выберут более жёсткого, более "прорусского" президента - либеральные образованцы надолго отбили у народа вкус к лживой болтовне, прикрывающей личные политические амбиции, откровенную и циничную алчность.

Интересно, что требуя демократии от России, Америка, всё больше напоминает тоталитарное националистическое государство наподобие Третьего Рейха и для меня странно, что Соединённым Штатам до сих пор удаётся балансировать на краю всемирной ненависти - угрозы, только за счёт гипнотического повторения слова демократия. Но согласитесь, что бесконечно это продолжаться не может. У меня есть ощущение, что если такой вариант развития событий известен мне - я не считаю себя политическим экспертом, то он тем более понятен Путину и его правительству.

И мне кажется, что и Президенту Ирана это понятно, и Ким чен Иру из Северной Кореи, и многим другим "заинтересованным сторонам". И вот здесь то, понимаешь яростные попытки Запада избавится от Путина, а на его место посадить человека, который бы за короткое время, которое ещё осталось у Америки как у единственной супер державы, развалить Россию, точно так, как они это сделали уже с Советским Союзом. Запад сегодня в цейтноте, но они также понимают, что если удастся развалить Россию, то им то же придётся проделать и с Китаем, а потом и с Индией, и так далее и тому подобное. Но начинать надо с России! - уверенно думают они. Странно, что этого варианта будущего никто ещё не озвучил.

Хотя по косвенным приметам, становится заметно, что в Америке, втайне просчитывают и этот вариант. Отсюда и визиты Буша в Китай и Индию, отсюда и спешные приготовления к бомбовой атаке Ирана, как возможного партнёра, в будущем противостоянии Запада и России...

Всё вышесказанное, касается ещё одной социальной фобии, которая усиленно насаждается во всём мире средствами массовой информации, находящихся под американским контролем. Повсюду, безапелляционно утверждается тезис, что именно "демократия по-американски" - есть лучший и самый человечный способ общественной жизни на земле.

Невольно вспоминаются крестовые походы и "работа" Инквизиции - в средние века, были обычными казни на кострах тех, кто подозревался в неверии или в сообщничестве с чёртом. И делалось это от лица "подлинных христиан", от лица самого Иисуса Христа, который однако недвусмысленно говорил: "Если ударят тебя по правой щеке - подставь левую".

Известны циничные слова "борцов" за чистую веру: "Мы их, еретиков, на всякий случай сожжём, а потом Бог на Страшном Суде разберёт, кто из них прав или виноват... Похожий подход демонстрирует пропагандистская машина современного "либерального" Запада...

Исходя из этого расклада, можно объяснить, интенсивное давление информационных служб Запада на Россию, и в этом случае, всяческие демагогические оправдания самих себя. Несмотря на выясненное и признанное фальсифицирование причин нападения на Ирак, Запад и прежде всего Соединённые Штаты, пытаются теперь атаковать Россию, её союзников и соседей, через подкуп и ведение информационной войны. Случай с яростными атаками на Белоруссию в преддверии выборов, проведение "разноцветных" революций с помощью Западных политиков, и последующее противостояние этих режимов России, шпионская деятельность Британской разведки в самой России, указывает на грязные приёмы в попытках добиться своего не угрозами так фальсификациями.

Политика двойных стандартов, введение в заблуждение собственных граждан с помощью манипулирования общественным сознанием, через недобросовестные органы массовой информации в странах Запада, нельзя назвать иначе как нарушением демократии и свободы слова. Я помню, как в солидной английской газете "Санди таймс", перед вторжением в Ирак, чтобы подготовить общественное мнение, были опубликованы ряд статей в которых утверждалось, что Ирак имеет тайные лаборатории по разработке средств массового поражения. Никто до сих пор не извинился перед читателями о неправде опубликованной в этой газете, хотя официальные лица признали, что никаких лабораторий не удалось найти.

И всё это происходит потому, что на "благополучном" Западе, "бревна у себя в глазу" не замечают и только грузят на других "ноши неудобоносимые", себя всячески оправдывая, замалчивая "грехи", при помощи различного вида цензур.

Когда Советский Союз, вообразил себя неподсудным миру ввел войска в Афганистан, поднялся жуткий скандал. Сегодня же, под надуманными предлогами Америка во главе коалиции союзников, оккупируют две суверенных страны - Ирак и Афганистан - но никто из радетелей за "права человека" и пальцем не пошевелит в защиту этих стран, в защиту их народов, но все в один голос твердят, что предотвратили опасность для всего мира, "уничтожили кровожадного тирана", оправдывая эту войну и оккупацию, как миссию по установлению всеобщего мира... Подозрительно, что эти "Миссии" участились за последнее время. Началось всё с "умиротворения" Югославии бомбовыми ударами войск НАТО, потом был Афганистан, Ирак, теперь на очереди строптивый Иран... Хочется хорошенько подумать: - А кто следующий?!

На мой непросвещённый взгляд, внутри западных стран начинается, а на взгляд некоторыхэкспертов давно началась "тирания" либералов, которая постепенно принимает всё более жёсткие формы.

Но в отличии от подлинной демократии - Платон называл афинскую демократию тиранией большинства - нынешняя западная демократия превращается в тиранию меньшинства "политических активистов", так называемых национальных "элит", которые и решают "что нужно, а что не нужно народу"...

Более того, казнь Саддама Хусейна и его сподвижников в Ираке, оккупированном и контролируемом американцами и странами коалиции, показали до каких зверских методов расправы с противниками опускаются так называемые "демократические" правительства западных стран. На меня повеяло свирепым феодализмом от картин повешенных бывших лидеров независимых государств, когда у одного из повешенных, во время казни оторвалась голова...

Последнее время меня мучает один вопрос - почему, я, вижу всю ложь военной пропаганды, а большинство других живущих рядом и далеко от меня, этой лицемерной лжи не видят!? Почему в новостях по радио и ТВ, дикторы бодрыми голосами передают о сотнях убитых "боевиков" и талибов в Ираке и в Афганистане не думая, что они были убиты в Афганистане и в Ираке, на их родине, а не в Англии, Америке, или в других европейских странах. Что там делают доблестные войска Америки, Англии и их союзники? Почему журналисты, любого афганца или иракца мужского пола автоматически называют "боевиком" и только на основании этого, считают, что он достоин смерти? По радио передали недавно, что в Афганистане, войска коалиции, убили в одном месте четырёх талибов. Позже уже из другого радио я узнал, что это были мирные жители и вместе с ними были убиты ещё две невинных женщины... Этот и многие подобные факты, показывают, что западные средства массовой информации используют не только цензуру, но часто и прямое умолчание, что конечно же является худшей формой лжи, так как является способом избегнуть справедливого осуждения и наказания. И я совершенно уверен, что люди, готовящие эту ложь для эфира, считают себя демократами и совершенно положительными личностями, наверняка любящими животных...

А в Англии, как я уже упоминал, чуть раньше, лейбористы от лица всех англичан, запретили охоту на лис, вопреки протесту многих жителей сельской местности. И как вы думаете, каков был главный аргумент либеральных правителей? Конечно же защита жизни диких животных от человека! А бедных афганцев и иракцев даже словесно никто не собирается защищать! Меня это чудовищное фарисейство, более всего поражает в западном обществе.

При всем при том, проезжая по хайвэям Англии, я видел уже сотни и сотни сбитых и раздавленных автомобилями диких животных: лис, барсуков и несчитанное количество птиц. Как то, за одну поездку в Бристоль, я насчитал более двадцати убитых фазанов: и петухов и курочек...

Недавно, лейбористы, от лица некурящего большинства, запретили курение в присутственных местах, в офисах, в пабах, в барах, в ресторанах... Сейчас можно видеть клерков, ходящих по улице, вдалеке от места работы, с сигаретой в руках. Справка для эрудитов: первые английские колонисты в Америке, выжили за счёт выращиваемого ими и продаваемого на континент, листового табака. Я не комментирую этого факта - пусть это попробуют сделать сами читатели.

Я сам не курю, и не хотел бы, чтобы мои дети курили, но я понимаю, что есть люди, которые курят, и таких к сожалению очень много. Этим людям, когда они выпьют пива нравится курить в пабе, в ресторане и т. д. И мне кажется, что это их право, как граждан и как личностей. На мой взгляд, разумно, было отделить места курящих от некурящих, что уже и существовало во многих пабах, ресторанах и барах.

Хочу подчеркнуть, что запретительство - одна из форм тирании и это всё, мы уже проходили в СССР. Там тоже, пытаясь "воспитывать" людей, государство, в лице недалёкого Горбачёва и его сотоварищей из Политбюро, ввело сухой закон и начали "бороться" с пьянством, вполне недемократическими, запретительскими методами. Возможно, это послужило последней каплей, переполнившей чашу терпения и СССР рухнул, принеся людям, всему народу много страданий и даже смертей.

Хочу предупредить всех, что тирания не всегда бывает брутальна по форме, и что не всегда осуществляют её жестокие люди в "фирменных" кожаных куртках. Очень часто, тирания имеет вид привлекательной женщины, с сладкой улыбкой на устах и металлическим блеском в глазах...

Не пропустите тиранию, которая может быть одета в твидовые пиджаки или бальные платья, которая может быть сентиментальна поначалу и даже заботится о вашем здоровье, защищает права животных или даже права меньшинств с нетрадиционной сексуальной ориентацией...

Помимо прочих опасностей, связанных с диктатурой активного меньшинства, существует опасность разрушения биологического механизма выживания человека как биовида, чему так долго и упорно противостояли религиозные формы табу, запретов и предпочтений, которые базируются на многотысячелетнем опыте жизни человека в природе.

Откровенное анти христианство либеральной идеологии, нарушение баланса сосуществования альтруистов и эгоистов, в сторону удовлетворения требований различных эгоизмов, противостоит не только вере, но и нарушает баланс сил, позволявший людям справляться с социальным и физическим хаосом в обществе. Дисбаланс, крен соотношения прав и обязанностей в сторону удовлетворения прав в ущерб обязанностям как альтернатива порядка, всегда в "засаде", всегда в ожидании той минуты, когда механизмы самоуничтожения включаются и наступает время разрушений...

Религии, на мой взгляд, помогли человечеству выживать, как минимум, в последние пятьсот тысяч лет(зачатки религиозных культов были обнаружены археологами у людей живших полмиллиона лет назад), и именно авторитет Бога или Богов, позволяли осуществлять запреты, необходимые для выживания человечества.

Именно понимание опасностей, которыми грозит существованию человеческих сообществ безграничный индивидуализм, часто на инстинктивном уровне, позволяло людям бороться с ложью безграничного эгоизма "прав человека" и переносить "тяготы" обязанностей. Именно альтруизм привлекал внимание и симпатии людей в проповедях любви и служения ближним, звучавшим из уст Иисуса Христа. Поэтому, любая попытка окончательного забвения Христовых заповедей в пользу всяческих эгоизмов, любая фарисейская попытка выдавать ложь за правду, чревата потерей нравственного чувства...

Индивидуумы могут хромать или быть гомосексуалистами, заводить семьи или оставаться холостыми до смерти, но навязывание здоровым людям привычки хромать, или быть извращенцами, должны встречать отпор.

К сожалению, "мягкая" замаскированная диктатура меньшинств, подводит нас к такой ситуации, когда "хромые" возглавят человеческий "парад", или когда гомосексуализм станет обязательным предметом в человеческой "школе".

Не думайте, что это невозможно!

Есть такая социологическая закономерность, по которой, современным обществом управляет "элита", которой большинство граждан делегируют свои права, оставляя себе обязанности. Но такое управление, только с натяжкой можно назвать демократией. К сожалению, именно этот закон действует сегодня на Западе и почему то этот закон называют здесь "демократией". В Афинах было всё иначе, но об этом сегодня никто не вспоминает. Подлинная демократия, позволяет странам и народам реализовать потенциал освобождённого народного творчества и в войне и в мирных делах... Однако, такая демократия третируется Западом только потому, что она не является слепым копированием "демократии" американской...

С развивающимся на Западе "демонизмом" средств массовой информации, меньшинство манипулирует сознанием большинства, будь то ЦК КПСС или Сенат Конгресса США, что может привести человеческое существование к коллапсу, по сравнению с которым картины Страшного суда будут менее впечатляющи...

Считаю, что такое состояние общества, на сегодня, является главной проблемой человеческого выживания и самым важным "вызовом" двадцать первого века, на который нам всем необходимо будет ответить безошибочно.

Образованческий либерализм опасен и для физических кондиций людей, в силу его тяготения к ложным идеалам и себялюбивому эгоизму, направленному на удовлетворение животных потребностей и опасной тяге к эгоистическим удовольствиям...

Примером тому может служить СПИД, от которого умерли уже за последние десятилетия около сорока миллионов человек, что вполне соизмеримо с жертвами Второй мировой войны...

Как ни странно, но чем богаче становится мир, тем больше проблем появляется в человеческой жизни. Например на Западе, сегодня, многие женщины выходят замуж годам к тридцати, тридцати пяти, а рожают и того позже. Обусловлено это, чаще всего экономическими причинами, хотя всё чаще и желанием сделать свою жизнь "слаще", и менее ответственной. Поэтому, многие биологи и физиологи предупреждают, что нарушение природных законов, может быть чревато вырождением и устрашающими эпидемиями. Сегодня, многие, прежде редко встречающиеся физические, психические и интеллектуальные расстройства, проявляются в человечестве всё чаще...

И без того нездоровая городская жизнь, усугубляется нарушением природного баланса физических и психических кондиций, отпущеных человеку природой ...

Но главная причина и следствие таких физиологически и психически опасных изменений в "популяции" западного человека, является распространение атеизма, обезбоженность жизни.

Человек без Бога, постепенно, а иногда всего за несколько поколений превращается в "двуногое животное", без цели и смысла проживающий отпущенное ему время, враждуя с другими и ненавидя себя самого... Психологические проблемы в западном обществе, становятся одной из угроз существованию человека. Душевные болезни, в отличие от физических, часто незаметны неопытному взгляду - кажется, что человек здоров, а на самом деле он медленно и тихо сходит с ума...

Иллюстрацией такой жизни может быть одна из разновидностей либерализма, так называемые "защитники" природы и "борцы" за права животных. Можно сказать, что "любя", они губят множество ни в чём неповинных существ...

Я уже рассказывал где то, что в случае пандемий, распространяющихся в природе как пожар, гибнут почти все животные неуправляемо расплодившегося вида. Я видел трупы кабанов, погибших от болезни, валяющиеся в тайге, которые благодаря "охранным" мероприятиям, размножились так, что нарушили численный баланс этих животных в природе и заразились от близкого контакта друг с другом...

Недавно, в Санди Таймс, я прочитал статью, о оленьем заказнике, где - то в Эксморе, в котором олени болеют от скученности и недоеданий и погибают в мучених. Некоторые звери начинают даже есть свой помёт... А ведь наверняка, защитники живой природы исходили из лучших побуждений, но стали садистами и мучителями!

Мне кажется, что одной из сущностных характеристик либеральных образованцев и на Западе и вообще в мире, является саркастическая русская фраза: "Хотеть не вредно..."

Они, либеральные образованцы, всегда сентиментально и настойчиво хотят всего и сразу, часто забывая, что существуют законы природы, которые нельзя безнаказанно нарушать, забывая, что человек, тоже часть природы!

Точно так же, охрана волков как "санитаров" леса, приводит к почти полному истреблению копытных в округе, а сами волки в итоге мельчают и вырождаются...

Да и для человека, такие "вспышки" численности как диких, так и домашних животных очень опасны.

Уже лет двадцать, я с тревогой ожидал, что опасный для человека вирус придёт из среды ближайшего животного окружения человека - от собак или от кошек. Но опасность пришла от кур. Возможно, что вспышка птичьего гриппа, произошла, из за множественного, насильственного содержания птиц в неволе, или повсеместного запрета охоты на диких птиц. И здесь, тоже срабатывает правило "дисбаланса".

Уже в Англии, я столкнулся с феноменом, "городских" лис. Говорят, что популяция лис живущих в городах и вблизи от них, достигает уже тридцати тысяч. Я сам видел место, куда лисица регулярно приходила ночевать, пользуясь отсутствием собак в доме. Это был садик размерами десять метров на двадцать. Хозяйка пожаловалась мне, что она боится выпускать кошек из дома в сад, потому, что лиса может их задрать.

Я попробовал заделать металлической сеткой место за садовым домиком, где рыжая хищница перескакивала через забор. Только приладил сетку между крышей домика и стеной разделяющей садики и заговорил с хозяйкой, когда на соседнем участке истошно завопил кот, а через минуту, послышался удар в сетку за домиком - лиса пришла днём и хотела проникнуть обычной дорогой на знакомый участок.

Однажды, как сообщали газеты, лиса пробралась в Парламент и даже поднялась по лестнице на второй этаж, где её и обнаружили... Хозяйка садика рассказывала мне, что уже зафиксированы нападения городских лис на маленьких детей оставленных без присмотра, и даже на грудничков в колясках и это может повториться в любой момент: хищники, даже такие небольшие, как лиса, очень быстро утрачивают страх перед человеком, если на них не охотятся...

Я уже касался антидемократического, демагогического запрета традиционной охоты на лис в сельской местности, которая хоть как - то ставила ситуацию с лисами под контроль человека. Но самое опсаное в бесконтрольном размножении популяций лис, кроликов или даже фазанов, это эпизоотии и болезни опасные для человека, распространителями которых могут стать те же лисы. Для примера скажу, что биологи работающие с дикими волками, одевают защитные средства, в том числе и специальные маски, когда забирают на анализ, экскременты волков, однако знакомая нам лиса, по словам хозяйки садика, устроила там туалет, и каждое утро, женщина, брезгливо морщась, убирала её экскременты, естественно не подозревая о своём возможном заражении...

Другой трагически - анекдотический случай произошёл в Америке, где в одном из штатов запретили охоту на горных львов - кугуаров. Величиной эта дикая кошка, с крупную собаку и убить человека ей ничего не стоит. И вот в городке стали пропадать люди. Выяснилось, что кугуар, уже не боящийся человека, подкарауливал старушек и "джоггеров" занимающихся бегом для здоровья, на пригородных лесистых тропинках, нападал на них и естественно в момент загрызал, или может быть "зацарапывал" наивно - легкомысленных жертв. Только после того, как в городке погибли от хищников несколько человек, власти штата, отменили свой дурацкий запрет...

Я подозреваю, что это могла случится только после того, как какого - то родственника высокого городского администратора, кугуар скушал на обед...

Я мог бы рассказать много таких страшных, но поучительных историй, однако приберегу их для следующего подходящего случая...

Кроме всего прочего, охранители любого толка, опасны для человеческого общества своим фанатизмом. Уже сегодня, защитники прав животных агрессивно нападают на людей носящих меха, блокирует работу медицинских исследовательских лабораторий, совершают акты вандализма по отношению к своим оппонентам...

Конечно, ничего общего, ни с демократией, ни со свободой личности такие действия и такая "любовь" к животным, не имеет. Всё это напоминает религиозный фанатизм, в котором, сообщества атеистов так любят обвинять религиозные конфессии. А известно, что современный либерал, в большинстве своём атеист. Но в этом большинстве, образованец верит в магическую, мистическую силу некоторых "продвинутых" гуру...

Из среды воинствующих атеистов - либералов, всё чаще появляются псевдо пророки, о которых предупреждали ещё в Евангелии. Сбитые с толку массовой дезинформацией, одинокие среди атеистической толпы, люди ищут себе новых кумиров, новых идолов ... и находят их, становясь приверженцами странных наукообразных или обскурантистских "религий", подменяя суррогатом эгоцентризма подлинную, проверенную веками и тысячелетиями веру в Бога, или в Пророка Мохаммеда, или в Учителя Будду...

Я уже говорил и не уставая буду повторять своим оппонентам, что там, где в человеках нет Бога, его место занимает Сатана. Может быть это утверждение сегодня звучит несовременно, но не обращайте внимания, на форму - здесь суть намного важнее...

Сегодня неверие, увлечения животными, инстинктивными формами существования, так же опасны для человечества, как птичий грипп, для домашних и диких птиц. Изменившиеся условия существования, глобализм в разных его формах, приводит к созданию обстоятельств по неуправляемому распространению ужасных болезней среди животных, но и среди людей. Часто такие болезни - производное от физических и психо социальных условий существования человека...

Вспомните, что от ВИЧ - инфекции каждый год погибают миллионы и миллионы людей, несмотря на потраченные громадные суммы и усилия множества людей, пытающиеся победить болезнь. А ведь одной из основных причин распространения этой страшной болезни, была сексуальная "революция" и всё тот же атеизм, который позволяет человеку, жить инстинктом удовольствия, а не разумом или верой...

Так не проще ли в поисках выхода из создавшегося тупика, сосредоточиться на распространении религиозных принципов, взяв в соратники Будду, Иисуса из Назарета, пророка Мохаммеда и веру в любовь и сострадание?

20. 02. 2006 г.

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal

Оставить комментарий © Copyright Кабаков Владимир Дмитриевич (russianalbion@narod.ru) Обновлено: 29/04/2020. 48k. Статистика. Статья: Великобритания	Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта

"Заграница"

Путевые заметки

Это наша кнопка