# Социальные фобии и сентиментальная цензура. Ч-1

Владимир Дмитриевич Кабаков

Сегодня любовь к собакам и кошкам заменила любовь к человеку!

Эта статья написана давно, но темы поднятые в ней становятся все более актуальными именно сегодня!


"...Либерализм опасен в принципе..."


...Западный либерализм, в своих проявлениях иногда принимает причудливые формы. Например люди начинают любить животных больше чем "человеков" и я это направление называю "атеистическим сентиментализмом". Атеистическим, потому, что подлинно верующие, в первую очередь устремляются или должны устремляться с любовью к своим страдающим близким или дальним, то есть к людям, а атеисты находят множество причин не любить несчастных людей и потому, свою любовь переносят на наших "братьев меньших".

В этом есть свои резоны. Во первых, животные не умеют говорить и потому и не могут противостоять такой любви, увы, часто напоминающей о запрещённом в цивилизованном человечестве, рабстве.

Во вторых, несмотря на очевидное уклонение от Заветов Христа о любви к людям, атеисты подменяют эту любовь к себе подобным, любовью к животным и даже афоризм придумали, который вначале был сарказмом, а сегодня превратился в руководство "нравственной" жизни: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак..."

Люди конечно характером и привычками могут нас отвращать, но потому и возникло христианство, чтобы через любовь и сострадание перебрасывать "мостики" надежды между людьми, спасать человечество, а значит и нас с вами.

Однако многие "сентиментальные" люди переделали эту шутку и стали говорить-констатировать: "Чем больше я люблю собак, тем меньше я люблю людей..."


Сегодня нелюбовь к людям принимает порой самые причудливые формы: кто - то оставляет своим домашним животным своё наследство, кто - то всей душой устремляется на защиту прав животных - если бы эти сентиментальные люди с таким же рвением устремлялись на защиту прав угнетённых или оскорбляемых нищетой людей, тогда много дел можно было бы сделать для несчастных и обиженных!

Невольно вспоминается демонический романтик Гитлер, который очень любил животных и в частности собак, но сколько невинных людей умерли в страшных муках, по приказу этого сентиментального душегуба...


В кругу подобных любителей животных, возникло и такое понятие, как сентиментальная цензура, которой пользуются, чтобы оградить себя от негативных впечатлений реальной жизни и мрачных предвидений, основанных на опыте поколений.

Например благодаря сентиментальной цензуре, средства массовой информации не показывают смерть реальных людей, например в тюрьмах, но зато в кино и на телевидении, в боевиках и триллерах, "отрываются" на полную катушку.

При этом, пугаясь реальных сцен насилия, все знают что это понарошку, а потому, даже испытывают своеобразный, множественный катарсис.

Чем больше "убийств" на единицу экранного времени, тем большее облегчение испытывает зритель - во первых это всё понарошку, а во вторых слава богу, что не меня убили и не моих родных и знакомых, поэтому можно с облегчением вздохнуть и нервы "освежить" чувством нереальной опасности.

В России сегодня "выстроена" целая телевизионно-киношная субкультура, которая уродует души взрослых и детей серийными циклами "про бандитов" и "про ментов".

И мне кажется, что она каким - то образом связана с сентиментальными чувствами людей, которые на этом зарабатывают деньги - одни, создавая эти "шедевры" - другие, втискивают эти бесконечные зверские сериалы на все российские каналы.

Образуется какой - то замкнутый круг, из которого уже никто не может вырваться: телевизионщики "подсаживают на иглу насилия" свою аудиторию, а "аудитория" воспитанная на такой телевизионной диете, уже не может жить без "бодрящих" сцен - вначале в кино, а потом и в реальной жизни.

Остаётся добавить, что нравственное воспитание просто невозможно в такой культурной атмосфере...


Благодаря сентиментальной цензуре, смерть реальных людей, наших с вами "дальних" не показывают, потому что реальная смерть по драматизму и переживательности не сравнима со смертью "киношной"

Но зато смерть животных можно показать и зафиксироваться на этом, возбуждая сострадание, которое только отделяет человека от человека и делает невозможной действенную любовь к себе подобным...


Недавно, вся Англия, весь мир, с воодушевлением смотрел на заплывшего в Темзу кита - бутылконоса и на его спасателей, которые всё-таки не спасли беднягу - он был болен и умер...

На Юге Англии, тоже недавно, в пожаре сгорела мама - жирафа, а вскоре умер и шестидневного возраста жирафёнок. Это тоже стало новостью номер один на радио и телеэкранах - мужчина - служитель зоопарка буквально плакал, рассказывая об этом.

И в это же время, по "ящику" показывали, как английские солдаты, лупцевали "противных" иракских подростков, которые протестовали против оккупации войсками коалиции независимого государства Ирак, и убили не одну тысячу иракцев: женщин, детей, стариков.

И конечно, у оболваненного сентиментальной цензурой большинства - эти убийства вызывают только удовлетворение, а плачут при этом - только сами иракцы.

Другой вопрос, что смерть тысяч и тысяч иракцев нельзя показать, потому что убивали их доблестные солдаты из западных, христианских стран - они убивали этих несчастных при помощи бомб, крылатых ракет, снарядов и пуль.

Возможно они, солдаты, убивали и с помощью ножей, дубинок и кулаков, но это всегда остаётся за рамками новостей...


Сентиментальная цензура, это только часть фарисейски - лицемерных привычек западной цивилизации - такие привычки изобретены и культивируются для того, чтобы скрывать от обывателя трагедию подлинной смерти, заставить их не думать и не видеть смерть живых людей.

Поэтому, когда по ТВ показывают умерших или умирающих, у многих зрителей проявляется реакция отвращения. Хотя конечно, в некоторых случаях присутствует и пассивное сострадание, но это больше у пожилых или верующих.

На сегодняшний день, на Западе больше неверующих чем верующих и наверное этим можно объяснить борьбу борцов за права человека с противниками абортов.

Думаю, что многие закоренелые либералы, содрогнулись бы увидев документальные кадры операции аборта, в которых крупно показали бы смерть человеческого зародыша, который внутри живой женщины тщетно пытается уклониться от ножа хирурга.

Возможно с этого факта "умолчания", очевидного для меня факта "сентиментальной цензуры", начинаются многие зверства в нашей современной жизни.

В Африке, ежегодно умирают миллионы детей от болезней, недоеданий и прямо голода, но их смерти, из соображений сентиментальной цензуры и ради спокойствия людей любящих собак и кошек, их не показывают.

В Ираке и в Афганистане, дети погибали и погибают под бомбами, но благодаря военной цензуре эти эпизоды тоже не показывают и потому, никто не знает, да и не хочет знать, благодаря многолетнему действию сентиментальной цензуры, как умирают или как убивают человеческих детёнышей...


Войну в Ираке, американцы начали во многом из соображений мести за погибших в Нью Йорке одиннадцатого сентября 2001 года, когда погибло около трёх тысяч взрослых американцев...

Но сколько же невинных детей погибло и погибает в результате этой мстительности, каждый день в Ираке и в Афганистане?!

Фарисейство сентиментальных людей для меня очевидно - курьёзный пример его проявления случился не так давно.

В Англии, благодаря сентиментальному, либеральному меньшинству стоящему сегодня у власти, приняли закон, запрещающий традиционную английскую охоту на лис, но никто из этого меньшинства, не озаботился о принятии закона, запрещающего убивать людей на войне - хотя войну тоже можно назвать охотой на людей!


Сентиментальная цензура, часто, вырабатывает двойную мораль или как сегодня говорят - двойные стандарты.

Не так давно, Англия воевала с Аргентиной, за сохранение в своём составе Фолклендских островов, находящихся на расстоянии многих тысяч миль от Британии.

И никто, может быть за исключением побеждённой тогда Аргентины, не говорил о нарушении прав человека и продолжении, новыми средствами, колониальной политики сильных государств по отношении к слабым.

Ещё важный пример двойных стандартов.

Во время войны в Чечне, западная пресса, да и политики в своих выступлениях называли чеченских сепаратистов повстанцами, а русские войска называли агрессорами выступившими против мирного населения.

Однако, та же Англия, воевала в Северной Ирландии много лет и было убито много невинных людей, попавшихся под горячую руку английских солдат и полицейских.

Но в этом случае, никто не говорил о нарушении прав человека, а уже в недавнем прошлом, никто не называл ирландских бомбистов, взрывавших дома в Лондоне, повстанцами...

Россия точно так же воюет и воевала с чеченскими сепаратистами, но английские и европейские "защитники прав" человека не только протестуют, но косвенно раздувают пожар этой войны поддерживая, отнюдь не либеральное меньшинство чеченцев, превратившееся в террористов, выступающих с "бомбами в руках" за отделение Чечни от России.

Интересно, понимают ли британские и русские либералы, радеющие за права "повстанцев", что отделение Чечни от России, это всего лишь пробный шар, за которым, в случае слабости российской власти, последовали бы и другие республики, ведомые националистами - бюрократами. Ведь именно они, в случае отделения получают и дополнительную бесконтрольную власть и деньги, а народ становится в очередной раз жертвой передела власти...


Очевидно, что энтузиазм Российской сентиментальной образованщины глупо самоубийственен, так как в случае развала России, первой жертвой бандитских разборок падут именно образованцы - это уже было, после разрушения СССР!

Британский либерализм никогда не был бескорыстен и ослабление или раздробление России - это некая цель для геополитических притязаний британского правительства.

Но не ударит ли по Британии агонизирующая Россия, с её военными возможностями и ядерным "кулаком". Ведь поддержание сепаратистов из-за рубежа, не столько ослабляет правительство России, сколько возбуждает националистические настроения великороссов.

Ведь вполне возможен, в случае возникновения либеральной смуты, приход к власти отнюдь не либералов, которые своим провалом, "хождения во власть", вызвали стойкое неприятие и даже ненависть простых русских людей, обнищавших буквально за год - два.

Нынешнее правительство Путина, упорно пытается встроить Россию в западную систему ценностей, часто жертвуя своей независимостью.

Но если к власти придут национал - радикалы, то они, объединившись с исламом, сделают жизнь либеральных стран невыносимой. Само собой последует обмен если не ядерным оружием из арсеналов России, то ядерными технологиями, а если учесть сегодняшнюю нелюбовь большинства обнищавших, в ходе прозападной либеральной контрреволюции граждан, то ужесточение политики по отношению к Западу, будет встречено воинственными криками "Ура!".

Любой здравомыслящий политик на Западе, понимая это выступил бы за укрепление правительства Путина, и помогал бы ему встраиваться и экономику, и в мировую систему геополитики. Но великодержавный шовинизм, застит глаза западным лидерам и потому, они будут до последнего исповедовать русофобию, пока в ответ не получат несколько ракет с ядерными боеголовками!

Российским и мировым либералам русские люди сегодня не верят и если не произойдёт насильственного переворота, то русские скорее всего выберут более жёсткого, более "прорусского" президента. Надеюсь, что либеральные образованцы, надолго отбили у народа вкус к лживой болтовне, прикрывающей личные политические амбиции и откровенную, циничную алчность


Интересно, что требуя демократии от России, Америка, всё больше напоминает тоталитарное националистическое государство, наподобие Третьего Рейха и для меня странно, что Соединённым Штатам до сих пор удаётся балансировать на краю всемирной ненависти как к мировому жандарму.

Скорее всего, такое происходит только за счёт информационного диктата и гипнотического повторения слов демократия и права человека!

Но согласитесь, бесконечно это продолжаться не может и у меня есть ощущение, что если такой вариант развития событий известен мне, а я не считаю себя очень умным, то он тем более понятен Путину и его правительству.

И мне кажется, что и Президенту Ирана это понятно, и Ким Чен Иру из Северной Кореи, и многим другим "заинтересованным сторонам".


И вот здесь то, начинаешь понимать яростные попытки Запада, избавится от Путина и на его место посадить своего человека, который бы за короткое время, оставшееся у Америки как единственной супер державы, развалить Россию, как они уже сделали это с Советским Союзом.

Запад сегодня в цейтноте, но они также понимают, что если удастся развалить Россию, то им тоже придётся проделать и с Китаем, а потом и с Индией, и так далее и тому подобное.

"Но начинать надо с России!" - уверенны американские ястребы.

Странно, что этого варианта будущего никто ещё не озвучил!

(Продолжение следует)


20. 02. 2006 г. Лондон. Владимир Кабаков


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal