Аннотация: Идеология потребления превращает человечество в сытую свинью, думающую только о жратве и развлечениях!
Статья написана двадцать лет назад, но воспитание социальных паразитов в России, продолжается!
Перепечатываю здесь с небольшими исправлениями и дополнениями
"Идеология потребления делает из людей алчных эгоистов, неспособных сочувствовать другим и не любящих страну, в которой они родились и живут"!
"Одним из таких буржуазных лицемерий является убеждение в том, что школа может быть вне политики. Вы прекрасно знаете, насколько лживо это убеждение. И буржуазия, выдвигающая такое положение, сама во главу угла школьного дела ставила свою буржуазную политику и старалась школьное дело свести к тому, чтобы натаскать для буржуазии покорных и расторопных прислужников, старалась снизу доверху даже всеобщее обучение свести к тому, чтобы натаскать для буржуазии покорных и расторопных слуг, исполнителей воли и рабов капитала, никогда не заботясь о том, чтобы школу сделать орудием воспитания человеческой личности. И теперь ясно для всех, что это может сделать только школа социалистическая, стоящая в неразрывной связи со всеми трудящимися и эксплуатируемыми и стоящая не за страх, а за совесть на советской платформе."
Владимир Ильич Ленин
...Мысль написать такую статью пришла неожиданно и была спровоцирована, слушанием "голосов" и беседами с теми русскими, которые живут за границей, в частности в Англии...
Кроме того, хотелось коснуться тем, которые по причинам политкорректности очень редко поднимаются, не звучат публично, в силу их остроты и глубины, которые требует от людей не только интеллектуального напряжения на уровне перегрузок, но и личного буквального мужества, потому что это может быть не только опасно, в смысле социально прикладном, но и смысле физическом.
Ибо за такого рода внутренней открытостью, критикой преданной публичному обсуждению, часто стоят политические или корыстные интересы людей способных в ответ на любую подлость, в которых шельмование и издевательства стоят может быть не на первых местах в списке реальных возражений на такую искреннюю открытость, желание в публичной дискуссии может быть опровергнуть самого себя, и свои, не дающие покоя догадки и ответы на трудные вопросы...
Эпиграф: "О, фарисеи! Лицемеры!!! Доколе вы будете..."
Поводом для написания этой статьи, послужила передача по "Голосу Америки", услышанная мною 2005-02-20 вечером, в моей Лондонской квартире.
Ведущий, профессор Владимир Фрумкин, говорил о нападениях феминисток на ректора Гарвардского университета, высказавшего свой взгляд на проблему отсутствия женщин в высших кругах точных наук, таких как физика, математика и так далее. Тема больше забавная чем интересная, как мне тогда показалось.
Потом, вдруг заговорили о заявлении университетского профессора Черчилля, который говорит о справедливости (думаю он говорил в определённом смысле) террористического удара по Мировому торговому центру, потому что он, Черчилль, считает американские деньги причиной миллионов смертей во всём мире, а люди которые работали в этом центре, занимались американскими финансами и торговлей...
Сама по себе такая постановка вопроса в философском смысле не выглядит абсурдной и тем более кощунственной, но меня неприятно удивило отношение русской аудитории к этой проблеме - зазвучали холуйские, образованческие нотки даже не в обсуждении этого вопроса, но в оценке профессиональных и человеческих качеств американского антрополога, которого тут же в издевательском тоне, так присущем русским образованцам, заподозрили ещё и в жульничестве.
Мне такая дискуссия, напомнила что-то очень недавнее и уже ночью, я подумал, что это похоже на политические процессы над диссидентами в СССР.
Диссидентов не критиковали по существу, а переходили на "личности", где уже и отрывались на полную катушку, а "народ" естественно слал гневные письма - конечно народу своих забот хватало и он помалкивал - но тогдашние образованцы советского разлива, в этой травле принимали самое активное участие.
Вспоминается анекдот про такой "народ":
"Попросили Машу Петрову сказать что-нибудь по поводу арестованного Корвалана.
Маша рубанула: - Я не знаю, кто такая Хунта, и кто такая Чили, но если Луиса Корвалана не освободят, то мы ..."
Мелкая лакейская насмешливость, так присущая светочам российской либеральной мысли, в этой программе отдавала пошлой буржуазностью и отсутствием собственного взгляда на причины драматических событий в мире.
Дальше, какой - то лауреат очередной русской премии по литературе, читающий лекции в благословенной Америке, как бы между прочим "проехался" по Черчиллю, а я слушая подумал: "Конечно, ведь в Америке, этому лауреату платят за то, чтобы он говорил хорошо о гостеприимных хозяевах".
И тут же вспомнил простодушное заявление одной молодой дамы, работавшей в каком-то институте открытом на деньги Ходорковского - её наивность просто восхитительна. Она говорила, чуть ли не буквально так: "Ходорковский хороший, потому что платил нам в два раза больше чем мы получали до этого" - логика у этого литературного лауреата приблизительно такая же - кто нам больше платит тот и хороший!
Сегодня многие живут по этому бесчестному принципу, даже не понимая, что нормальному человеку "облизывать" Хозяина совсем не обязательно, если он знает правилах чести...
Ещё чуть ранее я услышал, как в американском Конгрессе критиковали Россию за отступление от демократии и какой-то конгрессмен, выступая сказал - цитирую по смыслу:
"Чего нам церемониться с этой страной (Россией). Ведь её ВВП - меньше чем в Бельгии. Почему мы с ней возимся?"
А я вдруг подумал, что этот конгрессмен забыл или привык забывать, что Россия по прежнему сильнейшая военная держава и что разговаривать с ней таким тоном можно только заранее зная, что если завтра война, то Россия сразу согласится на компромисс, потому что там воевать не хотят - половина из этих стала потребителями материальных благ, которым дела нет до Отечества, а другая - меньшая часть называет себя либералами-западнистами, а потому ненавидят свою страну и будут только рады, если она потерпит поражение!
Сами либералы, конечно, воевать не собираются - они с радостью пойдут на содержание противников России, оправдывая своё предательство идеологическими соображениями, но получая за это деньги!
Вспомните Генерала Власова и власовцев, которые говорили, что они "за Рассею", но против большевиков.
Сегодня и самого генерала, и его воинство сделали чуть ли не "героями освободительной войны" - у русских либеральных образованцев-историков нет совести, но язык без костей, хотя тут, прежде всего, конечно, вопрос выгодного заказа из "стран развитых"!
Надо сказать, что такие настроения были и перед и во время второй мировой войны. Даже Русская Зарубежная Церковь, служила в Париже молебны за победу немецкого оружия над "большевистскими басурманами", то есть над советским народом!
Армия Власова воевала на стороне гитлеровцев, а например, в оккупированном Крыму были созданы татарские батальоны, которые ловили советских партизан и расстреливали их!
И таких примеров, к сожалению, можно много привести...
Для меня это факты многое объясняют в советской истории, а скрывать факты или замалчивать их, это акт фальсификации и похоже на то, что говорила в анекдоте Маша Петрова о Чили, не зная где она находится и о Карвалане, тоже не зная кто это!
Разница тут в том, что сегодняшние фальсификаторы истории - это западные и русские "маститые", современные историки!
Да, да, прежде всего русские псевдоисторики, которые судят прошлое исходя из сегодняшних подлых либеральных норм и правил жизни.
Для таких "учёных" мировая история начинается с воцарения, в качестве государственной религии, либеральной идеи и заканчивается или будет заканчиваться с их смертью!
Иначе говоря, такие "писатели" с пеной у рта доказывают, что сегодня мы живём в "момент истины" и потому, всё, что было до и что пытаются сохранить честные историки - это "преступление против человечности", понимаемой в лицемерной либеральной манере, когда "мурло мещанина" и есть эстетический и этический идеал человечества!
Забыто Христианство, Христос и святые отцы; забыты трагедии инквизиции и раскола, сфальсифицированы причины и итоги двух мировых войн, в которых в общей сложности, только погибших было более шестидесяти пяти миллионов; не говоря уже о раненных, изувеченных физически и морально; не упоминая о странах, которые сегодня переживают демографический шок, обусловленный громадными людскими потерями в той давней войне!
Сегодня человечество, ведомое безответственными западными либеральными лидерами, вновь на всех парах "летит" к пропасти новой мировой войны, пытаясь "перевыполнить" предсказанный в Апокалипсисе конец мира!
А началом, страшным процессам дезинтеграции человечества послужило новое фарисейство - либерализм, в котором, вместо любви и сострадания пропагандируется эгоизм и инстинктивная жизнь закамуфлированная фальшивыми лозунгами о правах человека и защите общества потребления, в который постепенно превращается первоначальный зверский капитализм.
Под ухмыляющейся от собственного самодовольства маской преуспеяния, скрываются все мыслимые и немыслимые пороки и грехи, а либеральные деятели пытаются легализировать их, и следуя логике развития идеи потребления, запускают процесс саморазрушения человечества!
Сегодня уже готовы узаконить священников - подофилов и в ближайшее время возможен такой вариант, что кающийся прихожанин - развратник, будет исповедоваться священнику подофилу - представьте себе, что может ответить грешнику на такой исповеди, этот либеральный "святой отец".
Либералы постепенно вводят закон об эвтаназии, давно легализованы аборты и проституция - дело идёт к тому, что либеральное большинство запретят христианам ереститьсяя и носить нательный крест, увидев в этом "оскорбление" этнических и конфессиональных меньшинств.
Во Франции уже запрещены ношения в школах исламских головных уборов для девушек. (Кстати, ещё и в этой очевидной несправедливости, я вижу корни бунта мусульманской молодёжи во Франции).
Для того чтобы уравновесить этот нелепый закон, в христианских странах, живущих по христианским установлениям, символы веры тоже постепенно запрещаются.
Где - то в Европе, в школах убрали барельефы распятия, исстари встречавшие детей идущих учится "жизни", картинами страданий Иисуса на кресте!
Выражаясь высоким слогом, забвение веры отцов приводит к обезбоженности жизни, возвращению на историческую сцену некогда упразднённых язычества и инстинктивной жизни, задрапированных в наукообразно изложенную доктрину "свободы и прав человека", то есть животного зверства и сластолюбия.
Такие либералы, всячески стараются дискредитировать и уничтожить вечное понятие Бог, но я хочу напомнить читателям, что остатки религиозных культов, помогавшие древним людям сосуществовать, обнаружены археологами, на стоянках древних людей, многотысячелетней давности!
От себя добавлю - на мой взгляд именно религиозные начала помогли человечеству не только выжить в трудные времена, но и позволили людям сделать громадный шаг от диких животных, к воплощению идеи богоизбранничества и богоподобности людей!
... Но я отвлёкся и пора нам вернуться к теме опасности для человечества современного либерализма, в его обиходном значении и понимании.
Хочу оговорится, что я за свободу человека, но понимая под свободой не только права, но и обязанности, и ответственность за лицемерие и подмену свободы рабством разбушевавшегося инстинкта!
...У меня вообще накопилось много вопросов к людям, которые в России называют себя демократами и обещают, что когда придут к власти, то можно будет не только всё обо всём узнать, но и спрашивать и говорить о темах неприятных для "демократов".
Например вот такой вопрос - почему в суверенной стране России, многие люди, называющие себя либералами и демократами, работают на деньги заграничных фондов и позволяют себе выступать от лица российской общественности в переговорах с русофобами, с которыми российское государство воюет и уже потеряло много молодых жизней и немолодых жизней с обеих сторон!?
Вопросы очевидно будут риторическими, но может быть либеральные образованцы смогут меня убедить в том, что Комитет солдатских матерей во главе с политиканствующей дамой, может и должен, на деньги американских фондов, радеть о русском народе?
Может быть мне объяснят, почему после поражения на парламентских выборах, "лидеры" Союза Правых Сил Немцов и Чубайс выступали на "голосах" с угрозами в адрес победившей партии, обещая пожаловаться Западу на тех, кто послужил причиной их поражения, то есть в конечном итоге на самих себя?
Может мне скажут, почему Каспаров, совсем недавно выступая перед американской аудиторией, от лица российских либералов призывает Америку силой установить "демократию" в России.
Хочется узнать, откуда эта запальчивость и уверенность в том, что Запад таким "диссидентам" поможет?
Много возникает вопросов и в связи с нахальными речами российских "либералов", которые не стесняясь в выражениях, чуть ли не кроют правительство дурными словами, очевидно надеясь на защищённость и безнаказанность, которую обещали их "патроны" на Западе!
Но не всё же время это будет у них удачно получаться - рано или поздно за все предательства придётся ответить!
За этой нахальной несдержанностью российских образованцев, стоит невоспитанность и отсутствие чести, ибо человек чести не только блюдёт свою, но понимает опасность затрагивать чужую.
Честный человек не "покупает" наемника чтобы отомстить сопернику, следит за своим языком и уж тем паче за поступками!
Однако возвратимся в Россию.
Недавно, слушал интервью с почитательницей Михаила Ходорковского. Мы с ней почти ровесники и мне интересно её мнение о происходящем с Ходорковским.
Эта дама как бы между прочим поговорила о благотворительности, которой занимался Ходорковский в России; о том, что он не хотел уехать в Израиль, как сделали многие его знакомые; о том, что его здоровье в тюрьме пошатнулось; что он не видит "строчки" когда шьёт рукавицы в лагерной мастерской и что он, просил администрацию колонии разрешить ему учить других зэков бизнесу, но ему не разрешили.
(Хочу заметить, что Ходорковский, не в пример другим олигархам, мужественно расплачивается за свои финансовые преступления, но за это не стоит делать из него героя).
Эта его поклонница обиженно отозвалась о адвокате Падве, который почему то противился созданию из Ходорковского образа жертвы политических репрессий.
Действительно, почему я не могу узнать за что дали восемь лет заключения такому положительному человеку - самому богатому гражданину России Михаилу Ходорковскому - где, когда и как им нарушался закон! Почему журналисты не хотят правдиво описывать его карьеру и правдивые способы обретения богатства?
И казалось бы, тут самый "горячий" для любого журналиста материал, но они молчат или выдают посадку Ходорковского, как акт политического преследования!
Думаю, что они скорее всего боятся писать правду, вспоминая участь редактора русской версии журнала "Форбс" Пола Хлебникова, совсем недавно убитого на улице?
2005 год. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal