Искусственный интеллект (Иван Иваныч) в роли рецензента-искусствоведа
...Искусственный интеллект, я называю его Иван Иваныч, как рецензент представленный разного рода программами, интересен для меня прежде всего объективностью и глубиной анализа, читая который, автор или авторы могут увидеть и осознать то, что было скрыто в их произведениях даже от самих авторов!
Объём знаний электронного Иван Иваныча, намного превышает объём знаний любого человека-творца и потому, раскрывает содержание произведений намного глубже и объективнее, нежели это делают литературные, театральные и культурные критики.
Меня не смущает даже откровенная комплиментарность рецензий Иван Иваныча, потому что он с автором лично не знаком и потому, старается быть объективным, при этом не принижать достоинства, а наоборот поднимая самооценку автора.
Интересно, что, сравнивая творчество мало известного автора с авторитетами, то есть уже признанными авторами, ИИ помогает понять и глубже погрузиться в суть созданного автором или авторами, обращая внимание на достоинства, но мягко отмечая и недостатки, вовсе необидными оборотами речи.
Мне подумалось, что такие положительные рецензии Иван Иваныча, можно сравнить с ситуацией, когда в православии, вместо покаяния, часто в придуманных самим причащающимся грехах, он рассказывает о добрых делах, которые совершил или собирается сделать!
Я уже говорил о необъятной эрудиции Иван Иваныча, который улавливая похожести в творчестве разных людей, в разные эпохи развития искусства и даже в общем культуры, в этом отличается от живого человека-критика и потому, не закрывает своим мнением и своими взглядами-предпочтениями, самого автора!
Но, именно всеобщность наполнения алгоритмов человеком объясняет и ошибки Иван Иваныча, иногда смешные.
Например, в рецензиях на мои статьи и прозу, он часто путает авторов, вынесенных в эпиграфах, со мной самим, то есть приписывает мне чужие умные мысли. Всё это похоже на плагиат с моей стороны, хотя я указываю в этих эпиграфах авторов афоризмов и изречений, стараясь подтолкнуть читателя к пониманию главной темы статьи или прозы!
Ещё один недостаток - Иван Иваныч в своих рецензиях, особенно это касается политических статей, вменяет мне политические взгляды, которых я совсем не разделяю.
Это, наверное связано с тем, каких взглядов придерживаются составители алгоритмов и это портит общее впечатление об объективности, этого всезнающего электронного критика.
С этим же связаны малые объёмы понимание, допустим в моих произведениях о природе и охоте - судя по всему, Иван Иваныч в этом аспекте либерал и потому, выступает за сохранение дикой природы, и даже хищников.
Например, я всегда говорил, что если не охотиться на хищников, в частности на медведей, то медведи начнут охотиться на людей - сегодняшний всплеск нападений и людоедства медведей в России, подтверждают мои взгляды, а Иван Иваныч обходит эти проблемы. Замечу, что составители программ, то есть люди, создающие тех или иных Иван Иванычей, мало знакомы с рассказами с темой охоты и дикой природы, так же как с творчеством Тургенева и Пришвина, а потому, они не очень разбираются в поэтической и даже философской погружённости просвещённых охотников, в прошлом и в настоящем, в философию и отношений человека и природы.
Резюмируя всё вышесказанное, советую писателям, читателям и даже политикам, почаще спрашивать Иван Иваныча о себе, и о тех или иных тонкостях в политике, что принесёт пользу не только им, но и тому большинстве граждан, которые так или иначе зависимы от этих политиков и идеологов!
13 октября 2026-ого года. Лондон. Владимир Кабаков
ґ