Аннотация: несколько статей о последних новостях из мира протеста, либеральной диктатуре и наступающей мировой анархии.
Вместо предисловия:
В Белоруссии происходит классическая "цветная революция". Её подготовили и производят либералы из среднего класса. Я уже несколько раз писал, что эти либералы, раньше называвшиеся интеллигенцией и представляющие средний класс, с помощью СМИ в которых они составляю подавляющее большинство, с подростковой страстью организуют эти "мероприятия" развала власти и государства. Что в их действиях провокация, а что элементарная глупость - трудно определить. Ясно одно - они рвутся к власти и надеются через демагогию завоевать симпатии простых людей!
Интересно, что протестные настроения, и в России сосредоточены в среде журналистов и особенно среди громких интернет-блогеров. Но в отличии от протестантов и либералов в США и Старой Европе, они сторонники нового сословного государства, в котором такая "интеллигенция" будет править, а народ подчиняться им. До поры до времени они скрывают свою нелюбовь к простым людям, народу, заботясь о карьере и заработках, но стоит их перекупить, как они превратятся в яростных русофобов и западнистов. Стоит отметить, что и большинство российских газет и больших сайтов стоят на стороне протестантов в Белоруссии. Поэтому, даже самые умеренные СМИ, вдруг превратились в их защитников и подают явно одностороннюю информацию, подливая масла в огонь белорусских протестов!
...Анализируя ситуацию, прихожу к выводу, что в мире возродились идеи "новой анархии", носителями которой являются либеральные образованцы. С особой яркостью, этот анархизм сторонников демократической партии, среди которых в том числе работники СМИ, то есть журналисты и блогеры в интернете, проявилась в США, в развязывании кампании против выбранного Президента Трампа. Его буквально травят все либеральные СМИ, во главе которых стоят ведущие газеты и журналы Америки.
И это парадокс, потому что именно американские псевдо левые являются творцами всех подобных анархических революций. Используя свои диктаторские позиции в средствах информации, они стали главными пропагандистами безвластия, которое приходит в страны где победили прозападные, "цветные Революции".
На Украине, майдан был организован вот такими либералами из западных правительств, затративших на это около пяти миллиардов долларов - для украинцев это просто громадные деньги. Об этом не стесняясь заявила представитель Госдепа, подкармливая печеньками, особенно яростных революционеров. В итоге, Украина получила государственный переворот и к власти пришли националисты, странным образом ориентирующиеся на Запад.
Итогом этой революции стало разрушение промышленности и агрессивная война против инакомыслия, когда сторонники Бандеры сжигают протестующих в Одессе, а потом развязывают войну в Донбассе, которая длится уже много лет!
Подобное безумие - иначе эти выступления обманутых анархическими либеральными идеями граждан из среднего класса, не назовёшь - сегодня происходит в Белоруссии. Протестанты в Минске, как и обычно в подобных революциях, выступают за всё хорошее против всего плохого и требуют ухода предыдущей власти, уверяя молодёжь, что когда власть перейдёт в их руки, вот тогда они построят настоящую демократию.
Под демократией они понимают диктатуру среднего класса и реставрацию сословного государства. Этот корпоративный фашизм, чрезвычайно популярен в диссидентской среде всех мастей от монархистов до либералов - анархистов. Волны недовольства и протестов разливаются по всему миру и их вдохновителями являются чиновники из западных спец служб, действующие по методичками разработанными теоретиками из среды того же среднего класса!
Иначе говоря, представители либерального крыла среднего класса захватившие большинство средств информации, используют их как инструмент манипулирования общественным сознанием. Сегодня уже разработана теория о "трёх процентах" населения, состоящая из протестных либеральных активистов снабжаемых деньгами и дипломатической поддержкой из-за рубежа, способных совершить государственный переворот в любой стране. Эта теория отражает суть таких революций, почему я и называю эти перевороты проявлением диктатуры среднего класса! А сторонники власти, не имеющие такой поддержки в СМИ, а теперь особенно и в интернете, где представлена в основном молодёжь (война - деле молодых) ничего не могут противопоставить тому меньшинству, которое через протесты, диктует свою волю подавляющему большинству граждан. Они называют эту диктатуру образованцев подлинной демократией, но в мире политики не существует сегодня ничего более антидемократичного и тоталитарного, чем этот всплеск организованного индивидуализма...
Поэтому, в любых либеральных СМИ, невозможно поместить материалы отражающие другие взгляды и другие мнения - здесь приветствуется только точка зрения исходящая из среды этих образованцев. Сегодня, либералы всего мира объединились в негласный Интернационал и диктуют свою волю всему миру, подготавливая окончательное разрушение западной цивилизации!
Остаётся добавить, что протесты либеральной оппозиции в Белоруссий, оьязательно коснуться и России, потому что управляющий центр этого протеста не внутри, а за границами республики. Российские либеральные образованцы все на стороне протестантов и потому отправили туда на "учёбу, свою молодёжь. В любом случае, эти "гуляния белорусских западнистов, так или иначе аукнутся в России!
...В это сборник входят статьи написанные в разное время, в том числе совсем недавно и в них, я попытался анализировать происходящее и делать какие-то предварительные выводы. Хочу их опубликовать в интернете, на тех сайтах, которые ещё не до конца порабощены либеральными активистами...
Российские либералы готовят государственный переворот в России.
...Посмотрел фильм в интернете - "Русский Крестный отец" о Березовском, Гольдфарбе, Невзлине, Ходорковском и близких к ним людях. Оказывается, что многие протесты на Украине и в самой России оплачены не только деньгами "демократической" Америки, (вспомните признание помощницы госсекретаря о пяти миллиардах потраченных на подготовку Майдана) но и Березовским, называвшим такие траты, осуществлением "проектов".
В этом фильме много говорится о борьбе Березовского с "режимом Путина". Но документальные кадры, показывающие интервью с Березовским, Гольдфарбом, Каспаровым и главным редактором "Коммерсанта", воспринимается как не смешной водевиль, героями которого являются авантюристы и чистой воды проходимцы. Визуальное впечатление от внешности этих борцов за демократию, негативное. Кажется, что несколько жуликов ординарной внешности и обывательского мышление играют в заговоры, поверив в свою значимость для России. И конечно, очень неприятно видеть их лакейское, заискивающее поведение по отношению к официальным лицам в Англии и особенно в Америке.
Ну, а против власти России и Президента, они настроены злобно, оскорбляя Путина пользуются безнаказанностью живя далеко от России, в странах, которые их не "выдадут". И ещё, они непримиримо повторяют мантру об "исчезновении" в России "демократии", которую в страшноватые девяностые, такие жулики "осуществляли" в России в течении десяти лет, после развала парт номенклатурой "тоталитарного" Союза! И по сию пору, страшные девяностые воспринимаются людьми пережившими этот кошмар, как время молодых негодяев, во главе с пьяным парт номенклатурщиком Ельциным.
Сегодня, в связи с этой заказной борьбой беглых инсургентов с "режимом", вспомнилась статья из "Санди Таймс" почти двадцатилетней давности, в которой рассказывалось о создании в Англии фирмы спонсируемой Невзлиным и тогдашними олигархами, собирающих компромат на Путина и людей из правительства.
Не знаю существует ли такая фирма или фирмы сегодня, но подобные действия естественно встречают противодействие Путина, российского правительства и спецслужб. А несистемная оппозиция, жалуясь на такие действия государства, называет естественную защиту государственности, наступлением на "демократию". Этой демагогии помогают деньгами, и политическим давлением западные "партнёры" России, раскачивая систему государственности в России и дружественных ей странах. По такой же схеме проходила "оранжевая" революция, а потом и Майдан на Украине...
...Сказанное выше, это всего лишь вступление к статье о теории государственных переворотов - так называемых "цветных революциях". Оказывается, сегодня существует теория утверждающая, что трёх процентов населения, обладающег активностью, в том числе и больных активизмом, может совершить государственный переворот при пассивной поддержке молчанием и бездействием, инертной толпы невольно помогающей перевороту!
Сегодня есть уже и социологические исследования подобных протестов. Вот вкратце суть этих теорий:
...Вначале на площадь выходят самые активные с требованием, часто вполне справедливым, но с антиправительственным подтекстом. Например "сохранить" лес через который хотят провести большую дорогу, или воспрепятствовать строительству храма в центре города, а чаще всего это протесты против коррупции государственных чиновников, что всегда и везде находит поддержку в массах. Сегодня, это главная причина большинства протестов и государственных переворотов и потому, очевидна беспроигрышная позиция руководителей таких протестов.
При первых попытках власти договориться с протестантами или тем более препятствовать таким несанкционированным протестам, выдвигаются уже новые требования спровоцированные слабостью власти или наоборот чрезмерными репрессиями - тут для протестантов оба варианта хороши.
Затем требования ужесточаются, в них вводится политический мотив. Протестанты начинают требовать наказания чиновников во власти, работников силовых структур и идут в ход угрозы, даже в отношении их семей. Если этого не происходит, протестанты возросшие числом после активной пропагандистской компании в оппозиционных СМИ, начинают требовать отставки высокого уровня администраторов, а потом уже и не только правительства, но и самого Президента.
В этих стараниях активистов свергнуть или поменять "режим" и протестантам, уже превратившихся в оболваненную безнаказанную толпу, начинают помогать из-за рубежа разного рода радетели за восстановление "демократии"! Такого рода "восстановление", то есть дестабилизация государственности, на руку только западным партнёрам и той части активистов, которые получив власть, после переворота, станут уже подлинными диктаторами, называющими свою диктатуру - демократией!
Так было после развала Советского Союза и при этой "либеральной диктатуре", превратившейся в олигархию, от голода, бандитских разборок, нищеты и безвластия воцарившегося на просторах бывшего Союза, погибли миллионы и миллионы россиян!
Анализируя эти материалы, в очередной раз прихожу к выводу, что "демократия", о которой так много говорят либералы всего мира, разрешает западным "демократам" убивать невинных людей, в том числе женщин и детей. Такая, с позволения сказать демократия, является чистой диктатурой среднего класса, владеющего сегодня политическими институтами, СМИ и конечно деньгами, снабжая ими протестантов разного политического спектра, от леваков до откровенных нацистов...
Здесь, надо хотя бы немного сказать о диктатуре СМИ в России...
Пересматривал ежегодную большую пресс конференцию Путина, обратил внимание на вопросы Президенту. Вопросы были разные, часто глупые, хотя были и провокативные - их задавали журналисты уверенные в том, что их мнения, их озабоченности и их суждения - единственно верные и истинные!
Путин старался таких провокаторов победить шуткой, но сегодня вопрос стоит так, что смысл противостояния с таким "представителями общественного мнения и воли народа", намного глубже и их диктатуру невозможно победить способностью отшутиться. Необходимо говорить и разъяснять антигосударственную, антинародную тактику и стратегию таких самозваных демократов!
По сути, в современном мире создается, а кое-где уже создана ситуация, когда СМИ начинают играть роль диктатора общественного мнения представляющего волю определённого класса или даже просто небольшой прослойки, называемой ныне "элитами". И таких активистов действительно не больше трёх процентов от всего народа. Зато они имеют власть над СМИ и потому, диктуют свою волю остальным манипулируя общественным сознанием.
И если раньше, журналисты и электронная пресса были слугами или ретрансляторами идей и желаний национальных "элит", то сегодня, они сами становятся одной из существенных национальных фракций "избранных" и властных.
Последняя пресс-конференция Путина показала, что в рядах журналистов появилась прослойка людей уверовавших в свою непогрешимость - пример "Эха Москвы и "Дождя", ярко это показывают. Задавая вопросы, они уже знают ответы на них и потому, для них важно высказать свою точку зрения, а ответы Путина или других представителей власти их мало интересуют.
Эти люди, постепенно превращаются, а кто-то уже превратился из инструмента фиксирующего новости, в субъект новостных сообщений. Как правило это люди молодые, желающие обогатиться и прославится, а потому, не брезгующие очевидными пошлостями и подлостями.
Во многом благодаря таким "журналистам", подавляющее большинство газет, а во многом и ТВ, стали "желтыми", бульварными газетами и телепрограммами. Вспомните звезду эфира - Собчак, и вы поймёте о чём я говорю.
Отдельно надо говорить о российском интернете, превратившемся в подлинную помойку гламурных и фейковых новостей. Из среды интернет - блогеров, иногда вылезают разного рода "собчаки", "дуди" и прочие светлые личности. И если в начале карьеры Собчак или того же Дудя, многие интеллигентные люди фыркали и кривились, то сегодня воспринимают их вполне серьёзно, привыкли - человеческая психология срабатывает. Когда кто-то постоянно мелькает на экране и в СМИ, ты невольно запоминаешь его, а потом начинаешь доверять - в этом суть нынешней политической рекламы и феномен популярности в России незначительных личностей.
Ещё одна особенность "желтой" прессы - что бы в мире не происходило, в новостях надо дать несколько сюжетов о смертях, жертвах ураганов или хотя бы о болезнях гламурных "звезд" и потребители таких новостей, постепенно привыкают и невольно подсаживаются на "людоедскую" новостную диету!
Основными потребителями и делателями такой информации в России, стали сами создатели подобного контента - члены "креативного" класса - то есть срединного класса и деятелей "культуры", своеобразных представителей "трех процентов" активистов. Но со временем, они самоотравляются подобной информацией и оболванивание масс продолжается всё в больших масштабах и всё более "искренне"!
В России, как то особенно заметно это противостояние трёх процентов либеральных активистов и молчаливого большинства, не имеющего возможности высказаться или повлиять на ход событий, тем более на высокую политику. Это большинство постоянно подвергается промыванию мозгов теми самыми СМИ, которые принадлежат и в которых работают представители среднего класса.
Цепочка, этапы подготовки протеста работает приблизительно по такой схеме:
...Будущих вожаков протеста готовят в государственных и частных институтах "демократических стран, (Навальный - тому яркий пример) обучая их приёмам и схемам манипулирования массами. А они, приезжая уже в страны откуда родом, в первую очередь вербуют молодых сторонников, неопытных и восторженных почитателей западной демократии. А те, в свою очередь стараются распропагандировать друзей, знакомых, соучеников и соработников, манипулируя их неокрепшим сознание по схемам, усвоенным из "проповедей" вожаков, обучавшихся этому ремеслу на Западе.
Таким образом создаются пресловутые три процента, могущие совершить государственный переворот с помощью перебежчиков из слабого правительства. Конечно, этим "вожакам", помогают деньгами и психологической поддержкой олигархи и разного рода богатые авантюристы типа Березовского, но почвой такого протеста является молодость и стремление свергнуть власть отцов и дедов. Невольно вспоминается теория Фрейда о Эдиповом комплексе.
И вот, постепенно, общество перестаёт доверять правительству и раскалывается на активное меньшинство и пассивное, обманываемое с двух сторон обездоленное большинство. В этом - главная проблема современного российского общества - чем дальше, тем больше оно разделяется на активное меньшинство, владеющее средствами информации, и молчаливое большинство, не обладающее силами и средствами сопротивляться такой диктатуре молодых либералов.
...Сегодняшние выборы, которыми так гордится западная "демократия" среднего класса, ничего общего не имеют с демократией, как таковой. Пропаганда СМИ нанятой богачами и управляемая, в том числе и определённой частью власти, манипулируют общественным сознанием с лёгкостью фокусников или карточных шулеров. Иначе говоря, в современном мире, богатые люди и их деньги решают всё и таких "решал", с их идеологической обслугой, называют сегодня демократами!
На выборы, особенно в западных странах к которым принадлежит и Россия, ходит всё меньше избирателей и дело может дойти до того, что большую часть пришедших на выборы составят люди из тех самых трёх процентов и распропагандируемых ими молодых простецов, представляющих интересы диктатуры среднего класса!
В России, в последних выборах участвовали в среднем от 35 до 40 процентов - в столицах меньше, в республиках больше. В Москве, участие в последних выборах в гордуму приняли около одно пятой всех избирателей. Таким образом, при самом хорошем раскладе, большинство избирателей не участвуют в выборах и потому, ни о какой, даже формальной демократии невозможно говорить...
На Западе существуют страны, где явка на выборы обязательна, но и там не бывает цифр близких 100 процентам. А в США, даже на выборы президента приходят лишь около двух третей избирателей, а на более мелкие - значительно меньше, хотя и больше чем в России. Это можно объяснить большим количеством среднего класса в западных странах, а члены этого класса, стараясь сохранить свою власть активничают и тем более участвуют в выборах.
Поэтому, там меньше заметна эта диктатура среднего класса, так как их достаточно много чтобы сойти за большинство. А в России, например в Москве, именно эти условных "три процента" из всех избирателей, являются тем средним классом или им сочувствующим, которые сами себя назвали "креативным классом".
Поэтому, так отвратительно выглядит "демократия", в представлении либерального меньшинства населения РФ.
Возвращаясь к теории 3-х процентов и социологии протеста, надо признать, что в России, как нигде в развитых странах, эти теории подтверждаются на практике. Большинство из трёхпроцентных активистов живут в столицах, совсем немного их в крупных городах, а в провинции таковых вообще единицы.
В Москве таких "вожаков" протеста много, вопреки констатации Высоцкого о сумасшедшем доме, где совсем перевелись "вожаки". О них он саркастически писал: "Сумасшедших нынче мало, вот и нету вожаков". Думаю, что таких "вожаков" в России, сегодня воспитано слишком много!
...В среде образованцев, и особенно среди активных образованцев, разговоры об утрате демократии в России - это главный пункт их претензий. Березовский, Невзлин, Гольдфарб постоянно твердят о демократии и эта мантра помогает им в общении с сильными мира сего. Это тот козырь, который они постоянно показывают своим покровителям, подразумевает под демократией диктатуру олигархов, существовавшую все драматические девяностые годы, когда Россия и обманутые демагогией россияне, стали заложниками олигархов и бандитов!
Экономические и людские потери страны в эти годы, вполне сравнимы с потерями в Великую Отечественную войну!
...В завершение, перепечатываю свою старую статья "Выборная демократия", где пытался рассматривать нынешнюю "демократию" как социальный феномен, сформированный и объявленный мировой матрицей демократии, "тремя процентами" образованцев исповедующих идеи корпоративного фашизма! Более подробный анализ такой мировой "демократии", можно найти в книге Максима Кантора "Медленные челюсти демократии".
"Выборная демократия - только ступень в социальной эволюции человечества". Продолжение темы "Государство и идеология".
Вместо эпиграфа:
"...Собственно, вся демократия XX века, если грубо, произошла из того, что эта масса - вооружённая винтовкой и средством производства - в XX столетии взялась за, здесь управляющие классы (в разных странах по-разному). Явились профсоюзы и рабочие партии, явились конгрессмены-шахтёры и сенаторы-литейщики. Кое-где крупные собственники были вообще ликвидированы как категория - и ликвидаторы наивно полагали, что она не вернётся..."
Из статьи Виктора Мараховского "После демонтажа народовластия".
...Недавно, я задумался о том, кого современная демократия устраивает и кому она служит?!
Если смотреть на историю демократии, то окажется, что в Древней Греции при существования рабства, демократией называли власть народа - то есть власть свободных граждан полиса. И эта власть работала на пользу свободных, но против рабов!
Платон говорил о такой демократии: "Демократия - это тирания большинства"!
То есть - диктатура, сама по себе не противоречит такой "выборочной" демократии.
Недавно по историческим меркам, демократия стала вновь востребованной и в большинстве стран мира установилась выборная "демократия". Но, это ещё не есть власть народа, потому что в большинстве государств такая демократия является буржуазной - то есть властью "среднего класса"!
Выборы во всех странах мира показывают, что при всех красивых декларациях о равенстве, быть выбранными могут быть только представители "среднего класса", то есть буржуазия - люди со связями, с образованием и деньгами. А значит нами - простыми людьми - правят богачи и буржуа и очевидно, что правят в свою пользу. Кстати, об этом, более ста лет назад говорил лидер русской революции - Владимир Ленин!
...Сегодняшняя статистика отмечает, что в странах "выборной демократии" растёт материальное неравенство, а значит и социальное. Тут интересная закономерность, о которой, с горькой усмешкой говорил ещё Толстой: "Если у одного человека много жён, то кому-то придётся жить бобылём; если у кого-то одного много домов, то у кого не будет и дырявой крыши над головой!"
В качестве забавной иллюстрации вспомнил, что в Англии, даже бездомные могут голосовать и "быть избранными". Главное указать, на каком углу бездомный сидит собирая милостыню и в какой подворотне ночует!
Иначе говоря, все имеют право голосовать, но вот выбирают только богатых, образованных и знатных.
И большинству избирателей остаётся только надеяться, что их кандидат - это тот, за кого он себя выдает. Ведь в развивающихся странах выбирают часто не самых лучших и мудрых, а бывших бандитов или их подручных, олигархов или их идеологическую обслугу и прочих соискателей депутатского "пайка" - лоббистов определённого класса людей!
А это значит, что после удовлетворения аппетитов властного класса, для большинства простых людей остаются "объедки", которые мировая буржуазия сваливает безгласному "народу", как собакам, под свой пиршественный стол. Такое было и в средние века, когда власть феодалов и знати никто не оспаривал и они были привилегированным классом. Но, такое деление осталось и сегодня, когда капиталисты и их обслуга диктуют обществу свои законы общежития!
Конечно, формы правления "властными" безгласных формально изменились, но по сути остались прежними!
Посмотрите в какой фарс превратились выборы американского президента! Оба главных кандидата, словно вышли из весёлой комедии. Но ведь один из них станет управлять такой страшной для всего мира страной, как Америка.
Мне постоянно хочется спросить организаторов этого шоу: неужели в Америке не осталось среди политиков хотя бы несколько претендентов с адекватной психикой и возрастом не превышающим шестидесяти лет? Ведь известно, что умственные способности с возрастом слабеют!
Ну и вообще, как можно говорить о подлинной демократии, когда на пост президента самой могущественной капиталистической державы, претендуют либо ставленники известных кланов, либо совсем уже не подготовленные эксцентрики?!
Александр Зиновьев, российский философ и социолог писал в своих работах, что подлинной демократией власть была только в СССР перед великой Отечественной войной. Тогда, власть была народной и во властные структуры выбирали детей крестьян, рабочих и кухарок.
Думаю, что именно поэтому, несмотря на жестокие поражения в начале той страшной войны, Советский Союз победил гитлеровскую Германию и её союзников! Немаловажную роль в той победе сыграл Иосиф Сталин - сын сапожника и прачки из Грузии. И подлинный интернационализм стал тем фундаментом, на котором выросла победа Союза Советских Социалистических Республик над гитлеровскими захватчиками!
Надо отметить, что Советы и были той подлинной демократией или народной властью. Этим объясняется жёсткость если не жестокость подавления противников демократии - простые люди как известно далеки от сладкой водички либерализма и не идеализируют существующий мир. Об этом тоже говорил и писал в своих работах Александр Зиновьев...
Когда сегодняшние либеральные деятели пытаются всю вину за репрессии перевалить на Сталина и его "режим", то хочется возразить и сказать, что тогда решения власти соответствовали настроению народа! Если угодно, то власть в Союзе до войны была "диктатурой" того большинства, которое мы в просторечии называем народом!
Однако, в процессе эволюции, власть народа была подменена властью парт номенклатуры, вначале развалившей Союз Советских Социалистических Республик, а потом реставрировавшей старые порядки, то есть произвела Контрреволюцию...
Сегодня, представительство "среднего класса" во власти выглядит намного более массово, чем даже во времена царизма, а во времена выборной демократии электоральная база "демократии" расширилась.
Но возможность голосовать, отнюдь ещё не означает возможности быть избранными и не отвечает принципу христианской морали, которая будет составляющей одной из следующих ступеней в движении человечества к идеалу, выраженному в революционном лозунге, требующем подлинной свободы, равенства и братства для всех!
Один из заветов Иисуса Христа, гласит: "...Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится..." (Мф 23:8-12)
Из этого следует, что не народ должен служить тем самым "трём процентам", а эти представители срединного класса должны служить народу. Но пока, они представляют социальную прослойку из которой выходят либеральные активисты, со временем становящиеся властными чиновниками,!
...Будем надеяться, что через христианство и через идеологию выстроенную на Заветах Христа, рано или поздно удастся построить такую власть, которая, умаляя себя, будет заботиться об "электорате", то есть о народе более ответственно, чем о своих нуждах и привилегиях!
Об этой идеологии, выстроенной на христианской этике, я и написал в статье "Государство и идеология".
Октябрь 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal
Вал протестов и либеральная идеология
Вместо эпиграфа:
Признаки манипуляции сознанием.
• Вид духовного, психологического воздействия, форма скрытого психологического насилия (а не физическое насилие или угроза насилием). Мишенью действий манипулятора является психика человеческой личности, её образ мира, общие ценности, представления, убеждения, стереотипы и установки целевой аудитории.
• Скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как замечает один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер: "Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражён в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться". Зачастую эту фальшивую действительность создают СМИ. Они служат информационными фильтрами, формируют повестку дня и являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель - чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.
• Воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или её частями).
• К людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам, особого рода вещам, лишенным свободы выбора. Манипуляция - это часть технологии власти, а не воздействие на поведение друга или партнера..." Из Википедии
...Во всём мире протестуют - протесты стали модой и потому, протестуют не только в Америке, но и в Хабаровске, в Минске и даже в Бейруте, который был потрясён гигантским взрывом!
Почему и как это происходит?
На мой взгляд, все протесты являются следствием распространения идеологии либерализма по всему миру. Скоро в дебрях Экваториальной Африки, беспокойные члены племени пигмеев, начнут протестовать против вождя племени, бросят охотится и перейдут на вегетарианскую диету.
Распространителем таких протестных акций направленных против всех, но главное против правительства стал интернет, который опутал своими социальными сетями всю планету. Именно через интернет распространяются разного рода политические слухи и сплетни и уже после, возбуждённые недовольные именно через интернет сговариваются выходить на протесты!
Массовые протесты, прежде всего против правительств - показатель ослабления централизованной власти и возможности активных обывателей, показать себя во всей красе, настаивая на преимуществах анархии, то есть приоритете прав личности по отношению к обществу и государству.
Начались эти акции в Америке, и технологию протестов, под названием "цветные революции" разработали тоже в США. Эти "революции" стали рычагом, с помощью которых американские власти убирают неугодных политических противников и в свою очередь ставить, во главе постреволюционных стран, своих ставленником...
Но как всегда и бывает, эти технологии, поработав какое-то время на радость Госдепа, друг повернули свои орудия на сами США и движение "Чёрные жизни тоже ценны", отражает этот поворот. Вывеска этих протестов утверждает, что этот бунт направлен против расизма, но в конце концов на улицы стали выходить все недовольные. А известно, что недовольство - это чувство, которое доминирует в психологической сфере характера человека и противостоит чувству довольства, которое в большинстве случаев представляется несбывшейся мечтой.
И этот процесс освобождения человеческих разрушительных инстинктов, является очевидным деструктивным протестом против организованной жизни и "фестивалем" демонстрирующим разнообразные желания, целью которых является освобождение этих самых животных инстинктов, не удерживаемых больше слабой государственной властью.
Иначе говоря, "демократизация и либерализм", под лозунгом борьбы за права человека, то есть освобождение разнообразных эгоизмом, постепенно ведёт к хаосу и цивилизационной катастрофе!
Нельзя забывать, что на протяжении всей эволюции отношений в человеческом обществе, люди пришли к выводу, что необходимо создать структуру для управления человеческими эгоизмами и создав её, назвали эту надстройку над обществом, государством. Поэтому, основные функции государства - карательные и связано это с укрощением разного рода желаний отдельных людей, подрывающих единство общества и усилия людей, направленных на улучшение жизни для большинства.
Таким образом, можно говорить, что индивидуализм, который проповедуют сторонники прав человека, прямо направлен на попрание прав большинства, чувствовать себя защищёнными от эгоистического произвола индивидуумов...
Сегодня, эти отдельные вспышки классовых и корпоративных эгоизмов, выраженных в разного рода протестах, начинают приобретать лавинообразный характер, что особенно проявляется в цитадели "индивидуализма - США.
Фукуяма - известный американский публицист - совсем недавно в одной из статей обратил внимание на то, что американское общество сегодня атомизировано как никогда и напоминает "лебедя, рака и щуку". Каждая значительная группа, тянет в свою сторону и потому общество стоит на месте. Количество социальных групп и корпораций достигло такого уровня, что в борьбе за свои права каждой такой группы, все забывают об общей цели и невольно возбуждают анархические настроения, которые разрушают не только государственную власть, но и свободу для большинства!
При этом, надо всем каждому понять, что через интернет и социальные сети, общественным сознанием манипулируют специально обученные менеджеры, нанятые вот такими крупными социальными группами и даже государствами.
И это страшно тем, что хаос и анархия могут вырасти не только в отдельно взятой стране, но и в сообществе государств - ведь политики тоже люди и тоже подвержены разного рода массовым манипуляциям!
Вместо эпилога:
"Манипулятор для управления толпой использует её социальные, религиозные, культурные, этнические и гендерные предпочтения и убеждения, служащие основой общей самоидентификации группы. Необходимым условием манипуляции служит присутствие образа врага, организующего толпу как целое. Легендарный крик толпы: "Распни Его!" - служит древнейшим свидетельством формирования управляемой толпы на основе религиозных установок и яркого образа врага.
Формирование управляемой толпы посредством серии манипуляций становится ключевым инструментом процесса легитимизации и делегитимизации властных институтов в современном мире..." Из Википедии
Август 2020 года. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal
Время недовольных.
Перфразируя Бернарда Шоу:
"Английский организатор протестов ждет разрешений от власти, исполняет их и никогда их не предвосхищает; если вы передумаете идти на протесты, он не выказывает ни удивления, ни недовольства. Русский, белорусский протестант, заранее создает себе совершенно четкое представление о том, где вы будете идти в ходе протеста, кого и как слушать. И если вы вздумаете обмануть его ожидания, он вас зачислит в "нерукопожатные" и будет вас клеймит как "провластного путиниста" или "лукашиниста". Ни о какой свободе слова и мнений, в этой среде не может быть и речи. Либо вы всегда и везде за "наших", либо для них вы прислужник власти!
Более тоталитарной политической партии трудно встретить на пространствах мира!
...Как-то я задумался, почему сегодня так много протестов во всём мире, даже в цитадели счастья и демократии - США?
И после недолгих размышлений отметил, что протестуют недовольные и это всегда было. Но сегодня, как-то особенно возросло всеобщее недовольство - одним хочется наесться досыта и потому, они недовольны такой жизнью, а у других проблема лишнего веса, потому что много едят - отсюда и недовольство мясными диетами, фастфудом и прочими издержками цивилизации.
Пытаясь понять причины возрастания недовольства в мире, прихожу к выводу, что сама нынешняя система жизни построенная на информационной диктатуре и манипулировании человеческим сознанием, заставляет людей завидовать мифам и сказкам о сладкой жизни "там, где нас нет", а зависть естественно рождает недовольство. В конечном итоге, сама сегодняшняя система отношений в либеральном обществе, всё больше живёт в мире грёз и неосуществимых желаний - идеологи говорят о демократии, а странами правят несколько процентов богатых и учёных "либералов"; эти люди говорят о правах человека и тут же требуют для себя каких-то немыслимых привилегий и прав личности, а остальное большинство стараются загнать в сословное государство и называют ватниками!
И чем дальше идёт процесс такой либерализации, тем больше становится инстинктивно недовольных, а такое нежелание видеть и ценить реальную жизнь, всегда приводит к печальным последствиям. Создаётся впечатление, что современная цивилизация подходит к своему краю и материализм в форме потребления, начинает диктовать цели и смыслы жизни - иначе говоря, принцип удовольствия побеждает принцип реальности...
Невольно вспоминается философская притча Пушкина - "Сказка о рыбаке и рыбке".
Начинается сказка так:
"...Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года.
Старик ловил неводом рыбу,
Старуха пряла свою пряжу..."
...И всё бы хорошо, жили бы спокойно размеренной жизнью, но вот старик поймал золотую рыбку и та ему пообещала исполнить все желания. Однако старик, как многие русские люди был спонтанным философом и отпустил рыбку, жалея её и радуясь, что может сотворить доброе дело вовсе не за награды...
Но не такова оказалась старуха. Она - завистница, пожелала новое корыто и погнала старика исправить свою ошибку - то есть простое доброе дело сделанное им ранее, и заставила неудачливого философа, просить золотую рыбку исполнять желания старухи.
Вот как описывает это Пушкин:
"Старика старуха забранила:
"Дурачина ты, простофиля!
Не умел ты взять выкупа с рыбки!
Хоть бы взял ты с нее корыто,
Наше-то совсем раскололось".
...Старик был добрый и вежливый человек и опасаясь скандала, стесняясь своей подкаблучности, вернувшись на берег моря всё-таки попросил у рыбки того, что требовала старуха. И вот в доме появилось новое корыто, но у старухи аппетиты разыгрались и поступенчато, вновь и вновь требуя исполнить её желания, она стала богатой и знатной, ничем это не заслужив и не заработав. А её желания возросли до небес, потому что рядом с непомерными желаниями, возросло и недовольство тем, что у неё уже есть!
Последнее её желание уже совсем из ряду вон, потому что старуха будучи царицей, потребовала уже власти над синим морем: