Аннотация: Социальная мода содается сегодня политиками при помощи информационных корпораций!
Предисловие:
...Я давно заметил, что российские образованцы, больны провинциализмом и потому пытаются по обезьяньи подражать западной социальной моде.
И это сказывается не только в области гламура, но и в культуре и в искусстве.
Примеров множество. Российские образованцы, насмотревшись фильмов Тарантино, подумали, что на Западе все через слово матерятся. И сегодня в образованческой тусовке в моде нецензурная брань, причём её пользуют как мужчины так и женщины, воспринимая мат как проявление внутренней раскованности.
В искусстве, разного рода "серебренниковы", ставят провинциальные пошлые эксперименты в театре и в кино, уверенные, что так все делают на Западе, забывая хорошую поговорку "Число дураков неисчислимо!" - что там, что тут!
Русская самобытная культура забыта и представлена только в театрализованном виде, на место русской народной культуры пришла западная и она особенно популярна среди молодёжи. В отсутствии своей культуры, молодые вот уже несколько поколений без ума от американской, отстойной и вторичной масс культуры.
...И во всех таких случаях, как говорят психиатры, такая мода есть следствие возрождения стадного инстинкта, правда на новом, более массовом уровне. Рациональным способом трудно объяснить этот социальный феномен и остаётся думать, что такое массовое копирование - одно из свойств человеческой психики.
Но объясняется это просто - вместе с глобализмом в мир пришла информационная тирания, когда массовое зомбирование людей какой-то популярной темой или взглядом на происходящее, превращается в моду.
Надо так же заметить, что провинциализм всегда дружит с лицемерием и потому, ни о какой свободе слова и мнений не может быть и речи, особенно в тусовке гламурных образованцев, что на Западе, что в России.
Но в России это как то особенно поражает, потому что в случае с сопротивлением введению в России так называемой "ювенальной юстиции" возмущаются те, кто слышал о ювенильной юстиции, но на деле не знает что это такое и даже не догадывается, чем грозит российскому обществу принятие этой, с позволения сказать, "юстиции".
Тут получается, как в советском анекдоте:
"Общественница выступает на очередном митинге за свободу угнетаемых наций и личностей:
- Я не знаю кто такая Чили и кто такая Хунта, но если не освободят Карвалана, то мы всей страной поднимемся на его защиту!"
...Однако самое страшное случается, когда в политике, после нескольких лет зомбирования определённого вида информацией, человек теряет нравственные ориентиры и начинает как попугай, повторять идеи, внушаемые ему владельцами СМИ.
Бывают в политике и трагические моменты, когда из-за следования социальной моде, спровоцированной такой безумной пропагандой, целые народы, государства и даже континенты оказываются в роли попугаев, которых выдрессировали повторять одни и те же взгляды, слова и политические штампы.
Примером, такого политического оболванивания, может служить, антисталинизм, следующий за ним антисоветизм, плавно перерастающий в русофобию.
Западного обывателя понять можно - он уже давно не имеет своего мнения, а вместо, с серьёзным видом повторяет заезженные сюжеты и политические сплетни, придуманные для него сегодняшними "геббельсами".
Но когда такими зомби, в данном случае стали и становятся уже несколько поколений вначале советских, а сегодня и российских обывателей, тогда становится страшно за будущее России - пропагандистами такого самоотравления лицемерной ложью - социальной модой становятся артисты, спортсмены, шоумены и даже политики самого высокого ранга.
И многие начинают верить в этот политизированный бред, и смотрят на его противников, как на врагов "прогрессивной общественности"!
...Вот такое случилось и с российскими провинциалами - образованцами, которые поверили на слово своим западным кумирам.
Со времён Хрущёва, миф о культе личности пропагандировали с неистовством злобные антисоветчики, и когда эта мода захватила весь Союз - тогда он рухнул, потому что перестал отстаивать свою самостоятельность, свою трагическую, но великую историю что в культуре, что в науке, что в политике!
И сегодня этот антисоветский миф, распространяется среди потомков тех, кто жил в СССР, кто работал и воевал создавая супер державу, наследники которой слушая и поддакивая таким мифам, подталкивают уже новую Россию к саморазрушению!
...Вот и сегодняшние интернет - обезьянки, хором повторяют, любуясь друг на друга:
"Я не знаю, кто такая Ювенильная Юстиция, и кто такой Семейное Насилие, но если у нас, появятся их противники, то мы будем все вместе сжигать их на кострах презрения и негодования!
Если и так они не исправятся, тогда этих негодяев надо заключать в тюрьмы, где будут содержаться на перевоспитании им подобные. А особенно упёртых, надо будет расстреливать в назидание человеконенавистникам, которые на время спрятались по своим углам и что то бормочут о свободе слова и мысли.
Но выявить их не составляет труда, конечно если за дело взяться всем либеральным сообществом! Таким оппортунистам нет места в обществе будущего"!
И это не шутка - такие заявления уже появляются, потому что появились и уже выявлены изгои - любители харассмента, правда только на Западе, которых осудили на большие сроки за их прошлые приставания к невинным девушкам! Старый и больной Вайнштейн, тому наглядный пример.
И харассмент - это только начало преследования "не наших", "не рукопожатных" продвинутыми защитниками прав женщин, окружающей среды, домашних и диких животных и даже защитников сексуальных извращений...
Ниже перепечатываю свою статью о Харасменте и социальной идиотии:
О харассменте или откуда берутся дети.
Вместо эпиграфа:
"...Самые распространённые виды харассмента - это прикосновения, объятья и поцелуи, когда вы ясно выразили своё недовольство таким поведением. Харассментом можно считать двусмысленные комплименты, неприличные намёки, даже знаки руками. Всё, что вас оскорбляет, всё, что связано с сексуальной темой, всё, что имеет под собой реальные попытки сблизиться с вами - это харассмент..."
...Запад, очевидно впадает в социальную идиотию. А точнее продолжает в неё погружаться все глубже и глубже и тема харассмента - приставаний мужчин к женщинам, - стала популярной в Америке, а потом уже распространилась на Европу - модный идиотизм распространяется оттуда, а не наоборот.
Совсем недавно, эта тема перекочевала на страницы российских либеральных СМИ. Часть из них отозвала своих корреспондентов из Думы, "требуя головы" депутата Слуцкого, обвинённого тремя "девушками" из либеральных СМИ в приставаниях.
Как представительницы прозападного истеблишмента в России, эти издания постоянно обезьянничают, повторяя, иногда в комических тонах то, что появляется на Западе и заявляется как писк идеологической моды.
Интересно, что отозвал своего корреспондента и медиа холдинг "Эхо Москвы". Но в этом случае, любителям пострадать за права женщин с "Эха..." стоит напомнить, что Алексей Венедиктов, будучи учителем в школе, имел сексуальные контакты с семнадцатилетними, в чем сам и признается:
"В 2011 году в интервью журналу "Максим" Венедиктов признался, что он имел сексуальные отношения с несовершеннолетними. В 1970-1980-х годах он работал учителем истории в средней школе, пользуясь своим статусом, соблазнял 17-летних старшеклассниц, о чем откровенно признался: "Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям... Ну секс с ученицами... А что тут такого? Со старшеклассницами - это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница и разница в пять лет... Ну что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя соблазняют. И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс"..."
И прочитав эту немного хвастливую цитату в стиле Вайнштейна я подумал: почему бы оскорбленным женщинам, в том числе корреспонденткам из "Эха Москвы", не обрушить свой гнев на своего главного редактора?
Ведь и Слуцкий тоже может оправдаться, упомянув слово "гормоны".
А поглаживание коленок, наверное все-таки меньшее преступление, чем совращение малолетних?!
Лично я не осуждаю Венедиктова - в жизни и в отношениях с женщинами бывают разные моменты и ситуации, но почему либеральные женщины так избирательны в своих претензиях - естественный вопрос на который несложно ответить!
Предполагаемый ответ: - Потому что Венедиктов - "наш" и главред "Эха...", а поэтому он имеет право трогать коленки своих сотрудниц. А Слуцкий - идеологический враг и даже если он что-то трогал, даже очень давно, то после этого его можно на этом подловить!
Эти "девушки", даже в отношения полов готовы втягивать политику, хотя сутью скандала с харассментом - приставаниями, является сексуальный интерес, инстинкт, по чьему требованию сходятся мужчины с женщинами, а потом рождаются дети.
Почему именно на Западе возникают скандалы связанные с той или иной формой секса? Да потому что там эта модная тема является ключевой в человеческих отношениях, но в среде гламурных шоу звёзд не признают нормальностей, которые в конце концов приводят к восстановлению и продолжению жизни человека, как биовида.
Но ясно также, что сексуальные отношения, стали там темой идеологических извращений для продвинутого класса креативщиков, которые с жиру бесится, впадая в сексуальные излишества и перверсии: "Ведь жизнь господа скушна, если не пошла!"
Отсюда и преследование за поглаживание коленок или даже спины.
...Одним из узаконенных извращений в этой среде, является секс между мужчиной и мужчиной, а так же женщины с женщиной. Конечно, такие извращения есть и в природе у животных, но как правило только в молодом возрасте и являются приготовлением к нормальному циклу воспроизводства!
Но у "царя" зверей - человека, такие извращения стали, для многих западных обывателей основной формой "любви".
И эти "многие" добились легитимации такой формы извращений и даже требуют, чтобы такая "любовь", стала официальной формой сексуальных отношений в человеческом обществе.
Сегодня, когда это "многое" меньшинство добилось своего, то следуя по их стопам либеральные девушки начинают настаивать на наказании, естественного для мужчин проявления инстинкта и хотят, в конечном итоге перебороть инстинкт и потребовать легализации приставаний только со стороны женщин!
Но милые сексуальные либералки, должны понять, что в этом случае, может появиться закон, по которому за изнасилование, будут судить уже не мужчин, а женщин.
И я боюсь, как бы такое продолжение процесса сексуальной революции на Западе не привело к разрушению генетических оснований биовида "хомо сапиенс".
Я не шучу - в среде западного истеблишмента и не такое возможно - на очереди легализация зоофилии и прочие милые штучки. А в этом случае, где-то в недалеком будущем, уже маячит полное и добровольное самоуничтожение Человечества!
Думаю, что люди обладающие здравым смыслом, в том числе и в России, обязательно будут возражать против такого гендерного равенства, ведущего не к "храму" любви, а прямиком в ад извращений и садомазохизма!
Остается надеяться, что в России рано или поздно осознают губительность такого наступления на базовый природный инстинкт размножения и отзовут свои иски к депутату Слуцкому, а тем самым, прогрессивный Алексей Венедиктов возвратит милых корреспонденток в Думу.
Ну, а "продвинутый" Запад пусть сам расхлёбывает кашу, которую заварил себе на горе!
2018-2022 год. Лондон. Владимир Кабаков.
Остальные произведения автора можно посмотреть на сайте: www.russian-albion.com
или на страницах журнала "Что есть Истина?": www.Istina.russian-albion.com