Аннотация: Сегодня, многие сентиментальные люди, любовью к животным, оправдывают свою нелюбовь к людям. Именно такое отношение к ближним, в христианстве называется фарисейством.
Сентиментальная цензура...
...Западный либерализм, в своих проявлениях иногда принимает причудливые формы. Например, люди начинают любить животных больше чем "человеков" и я это направление называю "атеистическим сентиментализмом". Атеистическим, потому что подлинно верующие, в первую очередь устремляются (или должны устремляться) с любовью к своим страдающим близким или дальним, то есть к людям, а атеисты нахо,дят множество причин не любить несчастных людей и потому, свою любовь переносят на наших "братьев меньших".
В этом есть свои резоны. Во-первых, животные ведь не умеют говорить и потому и не могут противостоять такой любви, увы, часто напоминающей о запрещённом в цивилизованном человечестве, рабстве. Во-вторых, несмотря на очевидное уклонение от Заветов Христа о любви к людям, атеисты подменяют эту любовь к другим, любовью к животным и даже афоризм придумали, который вначале был сарказмом, а сегодня превратился в руководство "нравственной" жизни: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак..."
Люди конечно характером и привычками могут нас отвращать, но потому и возникло христианство, чтобы через любовь и сострадание перебрасывать "мостики" надежды между людьми, спасти человечество, а значит и нас с вами. Однако многие "сентиментальные" люди переделали эту шутку и стали говорить: "Чем больше я люблю собак, тем меньше я люблю людей..."
Нелюбовь к людям принимает порой самые причудливые формы: кто-то оставляет своим домашним животным своё наследство, кто - то всей душой устремляется на защиту прав животных - если бы эти сентиментальные люди с таким же рвением устремлялись на защиту прав угнетённых или оскорбляемых нищетой людей!
Невольно вспоминается демонический романтик Гитлер, который очень любил животных и в частности собак, но сколько людей умерли в страшных муках, по вине этого сентиментального душегуба...
В кругу сентиментальных людей, возникло и такое понятие, как сентиментальная цензура которой пользуются, чтобы оградить себя от негативных впечатлений реальной жизни и мрачных предвидений, основанных на опыте поколений.
Например, благодаря сентиментальной цензуре, средства массовой информации не показывают смерть реальных людей, но зато в кино и на телевидении, в боевиках и триллерах, "отрываются" на полную катушку - пугаясь сцен насилия, все знают, что это понарошку и потому, испытывают своеобразный, множественный катарсис. Чем больше "убитых" на единицу экранного времени, тем большее облегчение испытывает зритель - во первых это всё игра, а во вторых слава богу, что не меня убили и не моих родных и знакомых, поэтому можно с облегчением вздохнуть и нервы "освежить" чувством нереальной опасности.
В мире и в России тоже, сегодня выстроена целая телевизионно-киношная субкультура, которая уродует души взрослых и детей серийными циклами "про бандитов" и "про ментов". И мне кажется, что она каким - то образом связана с сентиментальными чувствами людей сопереживающих жертвам насилия и оправдывающих насилие со стороны хороших героев. Жертвами такой субкультуры становятся все - одни, создавая эти "шедевры", другие, втискивающие эти бесконечные зверские сериалы на всех российских каналах. Тут образуется какой - то замкнутый круг из которого уже никто не может вырваться - телевизионщики "подсаживают на иглу насилия" свою аудиторию, а "аудитория" воспитанная на такой телевизионной диете, не может уже жить без "бодрящих" сцен насилия - вначале в кино, а потом и в реальной жизни. Почитайте новостные программы, особенно в жёлтых газетках и на поп сайтах. Они пестрят новостями об убийствах, отравлениях, сгоревших и ограбленных. Нравственное воспитание просто невозможно в такой культурной атмосфере...
Благодаря сентиментальной цензуре, смерть реальных людей, наших с вами "дальних", не показывают, потому что реальная смерть по драматизму и переживательности несравнима со смертью "киношной" Но зато смерть животных можно показать и зафиксироваться на этом, возбуждая сострадание, которое только отделяет человека от человека...
Недавно, вся Англия, весь мир, с воодушевлением смотрел на заплывшего в Темзу кита - бутылконоса и на его спасателей, которые всё таки не спасли беднягу - он был болен и умер(по-русски, если это касается животных "подох")
На Юге Англии, тоже недавно, в пожаре, сгорела мама - жирафа, а вскоре умер и шестидневного возраста жирафёнок. Это тоже стало новостью номер один на радио и телеэкранах. Мужчина - служитель зоопарка, буквально плакал, рассказывая об этом.
И в это же время, по "ящику" показывали, как английские солдаты, лупцевали "противных" иракских подростков, которые протестовали против оккупации войсками коалиции независимого государства Ирак, и при этом убили я думаю не одну тысячу иракцев: женщин, детей, стариков. И конечно у большинства - эти убийства вызывают только удовлетворение, а плачут при этом - только сами иракцы.
Другой вопрос, что смерть тысяч и тысяч иракцев нельзя показать, потому ещё, что убивали они (доблестные солдаты из западных, христианских стран) этих несчастных при помощи бомб, крылатых ракет, снарядов и пуль. Возможно они, солдаты, убивали и с помощью ножей, дубинок и кулаков, но это всегда остаётся за рамками новостей...
Сентиментальная цензура, это только часть фарисейски - лицемерных привычек западной цивилизации. Эти привычки, изобретены и культивируются для того, чтобы скрывать от обывателя трагедию подлинной смерти, заставить их не думать и не видеть смерть живых людей.
Поэтому, когда по ТВ показывают умерших или умирающих, у многих зрителей проявляется реакция отвращения. Конечно, в некоторых случаях присутствует и пассивное сострадание, но это больше у пожилых или верующих...
Однако все-таки на сегодняшний день, на Западе, больше неверующих чем верующих и наверное этим можно объяснить борьбу борцов за права человека с противниками абортов. Думаю, что многие закоренелые либералы, содрогнулись бы увидев документальные кадры, операции аборта, в которых крупно показывали бы смерть человеческого зародыша, который внутри живой женщины тщетно пытается уклониться от ножа хирурга. Возможно с этого факта "умолчания", очевидного для меня факта "сентиментальной цензуры", начинаются многие зверства в нашей современной жизни...
В Африке, ежегодно умирают миллионы детей от болезней, голода, недоеданий. Но их смерти из соображений сентиментальной цензуры не показывают. В Ираке и в Афганистане, да и в Чечне, дети погибали и погибают под бомбами, но благодаря военной цензуре эти эпизоды тоже не показывают и потому, никто не знает да и не хочет знать - благодаря многолетнему действия сентиментальной цензуре - как умирают или как убивают человеческих детёнышей... Войну в Ираке, американцы начали во многом из соображений мести, за погибших в Нью-Йорке одиннадцатого сентября 2001 года, где погибло около трёх тысяч взрослых американцев. Но сколько же невинных детей погибло и погибает каждый день в Ираке и в Афганистане?!
Фарисейство сентиментальных людей для меня очевидно. Курьёзный пример его проявления случился не так давно...
В Англии, благодаря сентиментальному либеральному меньшинству, стоящему сегодня у власти, приняли закон, запрещающий традиционную английскую охоту на лис, но никто из этого меньшинства не озаботился о принятии закона, запрещающего убивать людей на войне - война это охота на людей!
Часто сентиментальная цензура вырабатывает двойную мораль или как сегодня говорят - двойные стандарты.
Не так давно Англия воевала с Аргентиной за сохранение в своём составе Фолклендских островов находящихся на расстоянии многих тысяч миль от Британии. И никто, может быть за исключением побеждённой тогда Аргентины, не говорил о нарушении прав человека и продолжении новыми средствами колониальной политики сильных государств, по отношению к слабым. Та же Англия, воевала в Северной Ирландии много лет и было убито много невинных людей, попавшихся под горячую руку английских солдат и полицейских. Но и в этом случае никто не говорил о нарушении прав человека, и не называл ирландских бомбистов повстанцами...
Россия точно так же воюет и воевала с чеченскими сепаратистами, но английские и европейские "защитники прав" человека не только протестуют, но косвенно или прямо, раздувая пожар этой войны, поддерживают отнюдь не либеральное меньшинство превратившееся в террористов, выступающих с "бомбами в руках" за отделение Чечни от России...
Интересно, понимают ли британские и русские либералы радеющие за права "повстанцев", что отделение Чечни от России, это всего лишь пробный шар, за которым, в случае слабости российской власти последовали бы и другие республики, ведомые националистами - бюрократами. Ведь именно они в случае отделения получают и дополнительную бесконтрольную власть и деньги, а народ становится, в очередной раз жертвой передела власти.
Очевидно, что энтузиазм Российской сентиментальной образованщины глупо самоубийственен, так как в случае развала России, первой жертвой бандитских разборок падут именно образованцы - такое уже было, после разрушения СССР...
Британский либерализм никогда не был бескорыстен, и ослабление или раздробление России - это некая цель для геополитических притязаний британского правительства. Но не ударит ли по Британии агонизирующая Россия, с её военными возможностями и ядерным "кулаком". Ведь поддержание сепаратистов из за рубежа, не столько ослабляет правительство России, сколько возбуждает националистические настроения великороссов. Вполне возможен, в случае возникновения либеральной смуты, приход к власти отнюдь не либералов, которые своим провалом "хождения во власть" в страшноватые девяностые, вызвали стойкое неприятие и даже ненависть простых людей, обнищавших буквально за год или два.
Нынешнее правительство Путина, упорно пытается встроить Россию в западную систему ценностей, часто жертвуя своей независимостью, но если к власти придут национал - радикалы, то они, объединившись с фундаментальными исламистами, сделают жизнь либеральных стран невыносимой. Само собой последует обмен, если не ядерным оружием из арсеналов России то ядерными технологиями, а если учесть сегодняшнюю нелюбовь большинства обнищавших, в ходе прозападной либеральной контрреволюции граждан, к либеральной верхушке развитых стран, то ужесточение политики, по отношению к Западу, будет встречено воинственными кликами "Ура!".
Любой здравомыслящий политик на Западе понимая это, выступил бы за укрепление правительства Путина и помогал бы ему встраивать и экономику и политическое управление России, в мировую систему. Но происходит и происходило всё наоборот - Запад старается ослабить, расчленить Россию и поэтому русские, не верят либералам и если не произойдёт насильственного переворота, то русские скорее всего выберут более жёсткого, более "прорусского" президента. Российские либеральные образованцы, надолго отбили у народа вкус к лживой болтовне, прикрывающей личные политические амбиции и откровенную и циничную алчность таких "демократов"!
Интересно, что требуя демократии от России, Америка, всё больше напоминает тоталитарное националистическое государство наподобие Третьего Рейха и для меня странно, что Соединённым Штатам, до сих пор удаётся балансировать на краю всемирной ненависти - угрозы, только за счёт гипнотического повторения слова демократия. Но согласитесь - бесконечно это продолжаться не может и у меня есть ощущение, что если такой вариант развития событий известен мне - я не считаю себя политическим экспертом - то он тем более понятен Путину и его правительству. Мне кажется, что и Президенту Ирана это понятно, и Ким чен Иру из Северной Кореи и многим другим "заинтересованным сторонам". И вот здесь то понимаешь те яростные попытки Запада, избавится от Путина и на его место посадить человека, который бы за короткое время, ещё оставшееся у Америки как у единственной супер державы, развалить Россию, как они это сделали уже с Советским Союзом.
Запад сегодня в цейтноте, но они также понимают, что если удастся развалить Россию то им придётся подобное проделать и с Китаем, а потом и с Индией, и так далее и тому подобное. Но начинать надо с России! - уверенно думают они. Странно, что этого варианта будущего никто ещё не озвучил, хотя по косвенным приметам становится заметно, что в Америке, втайне просчитывают и этот вариант. Отсюда и визиты Буша в Китай и Индию, отсюда и спешные приготовления к бомбовой атаке Ирана, как возможного партнёра России в будущем противостоянии Запада и России...
Всё вышесказанное касается ещё одной социальной фобии, которая усиленно насаждается во всём мире средствами массовой информации, находящихся под американским влиянием. Повсюду, безапелляционно утверждается тезис, что именно "демократия по-американски" - это лучший и самый человечный способ общественной жизни на земле. Поэтому, преследуется инакомыслие и шельмуются лидеры не согласные с такой тоталитарной демократией и диктатурой США в геополитике.
Невольно вспоминаются крестовые походы и "работа" Инквизиции. В средние века были обычными казни на кострах тех, кто подозревался в неверии или в сообщничестве с чёртом. И делалось это от лица "подлинных христиан", от лица самого Иисуса Христа, который недвусмысленно говорил по поводу терпимости к чужому мнению и взгляду на жизнь: "Если ударят тебя по правой щеке - подставь левую".
Известны циничные слова "борцов" за чистую веру: "Мы их (еретиков)на всякий случай сожжём, а Бог потом, на Страшном Суде, разберёт, кто из них прав или виноват". Похожий подход демонстрирует пропагандистская машина современного "либерального" Запада...
Исходя из этого расклада, можно объяснить интенсивное давление информационных служб Запада на Россию, и всяческие демагогические оправдания в этом случае самих себя. Например, несмотря на выясненное и признанное фальсифицирование причин нападения на Ирак, Запад и прежде всего Соединённые Штаты пытаются теперь атаковать Россию и её союзников и соседей, выступавших против этой войны, через подкуп лидеров подконтрольных стран и ведение информационной войны. Случай с яростными атаками на Белоруссию в преддверии выборов, проведение "разноцветных" революций с помощью западных политиков типа Нуланд и последующее противостояние этих режимов России, шпионская деятельность Британской разведки в самой России, указывает на грязные приёмы в попытках добиться своего, не угрозами так фальсификациями. Политика двойных стандартов в странах Запада, введение в заблуждение собственных граждан с помощью манипулирования общественным сознанием, через недобросовестные органы массовой информации, нельзя назвать иначе как нарушением демократии и свободы слова. Помню, как в солидной английской газете "Санди таймс", перед вторжением в Ирак чтобы подготовить общественное мнение, были опубликованы ряд статей, в которых утверждалось, что Ирак имеет тайные лаборатории по работе над разработкой средств массового поражения. Никто до сих пор не извинился перед читателями о неправде опубликованной в этой газете, хотя официальные лица признали, что никаких лабораторий не удалось найти.
Странно, что на "благополучном" Западе "бревна у себя в глазу" не замечают, грузят на других "ноши неудобоносимые", себя же всячески оправдывают, замалчивая свои "грехи", при помощи различного вида цензур.
Когда Советский Союз, вообразил себя неподсудным миру и ввёл войска в Афганистан, поднялся жуткий скандал. Сегодня же, под надуманными предлогами Америка, во главе коалиции союзников, оккупирует две суверенных страны - Ирак и Афганистан - но никто из радетелей за "права человека" и пальцем не пошевелит в защиту этих стран, в защиту их народов!
Все западные СМИ, в один голос говорят, что предотвратили опасность для всего мира, "уничтожили кровожадного тирана", тем самым оправдывая захват, как миссию по установлению всеобщего мира... Подозрительно только, что эти "миссии" участились за последнее время. Началось всё с "умиротворения" Югославии бомбовыми ударами войск НАТО, потом был Афганистан, Ирак, теперь на очереди строптивый Иран... Хочется хорошенько подумать: - А кто следующий?!
На мой непросвещённый взгляд, внутри западных стран начинается, а на взгляд некоторых политиков давно началась "тирания" либералов, которая постепенно принимает всё более жёсткие формы. Но в отличии от подлинной демократии (Платон называл афинскую демократию - тиранией большинства) нынешняя западная демократия превращается в тиранию меньшинства "политических активистов", так называемых национальных "элит", которые и решают, "что нужно, а что не нужно народу"...
Более того, казнь Саддама Хусейна и его сподвижников в Ираке, оккупированному и контролируемому американцами и странами коалиции, показали до каких зверских методов расправы с противниками опускаются, так называемые "демократические" правительства западных стран. На меня повеяло свирепым феодализмом от картин повешенных - бывших лидеров независимых государств - когда у одного из повешенных, во время казни оторвалась голова...
Последнее время меня мучает один вопрос - почему, я вижу всю ложь военной пропаганды, а большинство других живущих рядом и далеко от меня, этой лицемерной лжи не видят!? Почему, по радио в новостях, дикторы бодрыми голосами передают о сотнях убитых "боевиков" и талибов в Ираке и в Афганистане не думая, что убиты они в Афганистане и в Ираке на их родине, а не в Англии, Америке, или в других европейских странах как завоеватели? Что там делают доблестные войска Америки, Англии и их союзники? Почему западные журналисты, любого афганца или иракца мужского пола, называют "боевиком" и только на основании этого, считают, что он достоин смерти? По радио передали недавно, что в Афганистане, войска коалиции убили в одном месте четырёх талибов. Позже уже из другого радио я узнал, что это были мирные жители и вместе с ними были убиты ещё две невинных женщины...
Этот и многие подобные факты, показывают, как западные средства массовой информации используют не только цензуру, но часто и прямое умолчание, что конечно же является худшей формой лжи, так как является способом избегнуть справедливого осуждения и наказания. И я совершенно уверен, что люди, готовящие эту ложь для эфира, считают себя демократами и совершенно положительными личностями, наверняка любящими животных...
А в Англии, чуть раньше, лейбористы от лица всех англичан запретили охоту на лис, вопреки протесту многих жителей сельской местности. И как вы думаете, каков был главный аргумент либеральных правителей? Конечно же защита жизни диких животных от человека! Меня это чудовищное фарисейство более всего поражает в западном обществе, а теперь уже и в России.
При всем, при том, проезжая по хайвэям Англии, я видел уже сотни и сотни сбитых и раздавленных автомобилями диких животных: лис, барсуков и несчитанное количество птиц. Как то за одну поездку в Бристоль, я насчитал более двадцати убитых фазанов: и петухов и курочек...
Хочу подчеркнуть, что запретительство, это одна из форм тирании и это мы уже всё проходили в СССР. Там тоже, пытаясь "воспитывать" людей, государство, в лице недалёкого Горбачёва и его сотоварищей из Политбюро ввело сухой закон и начали "бороться" с пьянством, вполне недемократическими, запретительными методами. Возможно, это послужило последней каплей, переполнившей чашу терпения и СССР рухнул, принеся людям, народу много страданий и даже смертей.
Хочу предупредить всех, что тирания не всегда бывает брутальна по форме, и что не всегда осуществляют её жестокие люди в "фирменных" кожаных куртках. Очень часто, тирания имеет вид привлекательной женщины с сладкой улыбкой на устах и металлическим блеском в глазах...
Не пропустите тиранию, которая может быть одета в твидовые пиджаки или бальные платья, которая может быть сентиментальна поначалу и даже заботится о вашем здоровье, защищает права животных или даже права меньшинств с нетрадиционной сексуальной ориентацией...
Помимо прочих опасностей, связанных с диктатурой активного меньшинства, существует опасность разрушения биологического механизма выживания человека как биовида, чему так долго и упорно противостоят религиозные формы табу, запретов и предпочтений, базирующихся на многотысячелетнем опыте жизни человека в природе.
Откровенное антихристианство либеральной идеологии, нарушение баланса сосуществования альтруистов и эгоистов в сторону удовлетворения требований различных эгоизмов, противостоит не только вере, но и нарушает баланс сил, который позволял людям справляться с социальным и физическим хаосом в обществе. Дисбаланс, крен соотношения прав и обязанностей в сторону удовлетворения прав, в ущерб обязанностям, как альтернатива порядка всегда в "засаде", всегда в ожидании той минуты, когда механизмы самоуничтожения включаются и наступает время разрушений...
Религии, помогли человечеству выживать как минимум, в последние пятьдесят тысяч лет - зачатки религиозных культов были обнаружены археологами у людей живших полмиллиона лет назад - именно авторитет Бога или Богов, позволяли осуществлять запреты, необходимые для выживания человечества.
Именно понимание опасностей, которыми грозит существованию человеческих сообществ безграничный индивидуализм, часто на инстинктивном уровне, позволяло людям бороться с ложью безграничного эгоизма "прав человека" и переносить "тяготы" обязанностей. Именно это, привлекло внимание и симпатии людей к проповедям любви и служения ближним, звучавшими из уст Иисуса Христа - любая попытка окончательного забвения Христовых заповедей в пользу всяческих эгоизмов, любая фарисейская попытка выдавать ложь за правду, чревата потерей нравственного чувства...
Индивидуумы, могут хромать или быть гомосексуалистами, заводить семьи или оставаться холостыми до смерти, но навязывание здоровым людям привычки хромать или быть "извращенцем", должны встречать отпор.
К сожалению, "мягкая" замаскированная диктатура либералов, подводит нас к такой ситуации, когда "хромые" возглавят человеческий "парад", а основы гомосексуализма, станет обязательным предметом в человеческой "школе".
Не думайте, что это невозможно! Есть такая социологическая закономерность по которой, современным обществом управляет "элита", которой большинство делегируют свои права, оставляя себе обязанности.
К сожалению именно этот закон действует сегодня на Западе и почему то, этот закон называют здесь "демократией". В Афинах было всё иначе, но об этом сегодня никто не вспоминает. Подлинная демократия, позволяет странам и народам реализовать потенциал освобождённого народного творчества и в войне и в мирных делах. Но часто, такая демократия третируется Западом только потому, что она не является слепым копированием "демократии" американской...
С развивающимся на Западе "демонизмом" средств массовой информации, меньшинство манипулирует сознанием большинства, будь то в России или в США, и может привести человеческое существование к коллапсу, по сравнению с которым картины Страшного суда будут менее впечатляющи...
Я считаю такое состояние общества, главной проблемой человеческого выживания на сегодня, самым важным "вызовом" двадцать первого века, на который нам всем необходимо будет ответить безошибочно.
Образованческий либерализм опасен и для физических кондиций людей, в силу его тяготения к ложным идеалам и себялюбивому эгоизму, направленному на удовлетворение животных потребностей и опасной тяги к эгоистическим удовольствиям... Примером такой опасности может служить СПИД, от которого умерли уже за последние десятилетия около сорока миллионов человек, что вполне соизмеримо с жертвами Второй мировой войны...
Как ни странно, но чем богаче становится мир, тем больше проблем появляется в человеческой жизни. Например на Западе, сегодня многие женщины выходят замуж годам к тридцати, тридцати пяти, а рожают и того позже. Обусловлено это, чаще всего экономическими причинами, хотя всё чаще, ещё и желанием сделать свою жизнь "слаще", и менее ответственной. Поэтому хочется предупредить, что нарушение природных законов, может быть чревато вырождением и устрашающими эпидемиями - сегодня, многие прежде редко встречающиеся физические, психические и интеллектуальные расстройства, проявляются всё чаще...
И без того, нездоровая городская жизнь, усугубляется нарушением природного баланса физических и психических кондиций, отпущенных природой человеку.
Но главной причиной и как следствием, таких физиологически и психически опасных изменений в "популяции" западного человека, является распространение атеизма, обезбоженность жизни.
Человек без Бога, понимаемого как символ добра и ответственности перед обществом, постепенно, а иногда всего за несколько поколений превращается в "двуногое животное", без цели и без смысла проживающий отпущенное ему время, враждуя с другими и ненавидя себя самого. Психологические проблемы в западном обществе, становятся одной из угроз существованию человека - душевные болезни, в отличие от физических, часто незаметны неопытному взгляду - кажется, что человек здоров, а на самом деле, он медленно и тихо сходит с ума.
Иллюстрацией такой жизни, может быть одна из разновидностей либерализма, так называемые "защитники" природы и "борцы" за права животных. Можно сказать что "любя", они губят множество ни в чём неповинных существ.
Я уже рассказывал где то, что в случае пандемий, распространяющихся в природе как пожар, гибнут почти все животные, неуправляемо расплодившегося вида. Я видел трупы кабанов, погибших от болезни, валяющиеся в тайге, которые благодаря "охранным" мероприятиям, размножились так, что нарушили численный баланс этих животных в природе и заразились от близкого контакта друг с другом...
Недавно, в Санди Таймс прочитал статью об оленьем заказнике где - то в Эксморе, в котором олени болеют от скученности и недоеданий и погибают в мучениях. Некоторые звери начинают даже есть свой помёт. А ведь наверняка, защитники живой природы исходили из лучших побуждений, но стали садистами и мучителями! Мне кажется, что одной из сущностных характеристик либеральных образованцев и на Западе и вообще в мире является саркастическая русская фраза: "Хотеть не вредно..." Они, либеральные образованцы, всегда сентиментально и настойчиво хотят всего и сразу часто забывая, что существуют законы природы, которых нельзя безнаказанно нарушать и что человек, тоже часть природы!
Точно так же, охрана волков как "санитаров" леса, приводит к почти полному истреблению копытных в округе, а сами волки в итоге мельчают и вырождаются...
Да и для человека, такие "вспышки" численности как диких, так и домашних животных очень опасны.
Уже лет двадцать я с тревогой ожидал, что опасный для человека вирус придёт из среды ближайшего животного окружения человека - от собак или от кошек, но опасность пришла от кур. Возможно, что вспышка птичьего гриппа произошла из за множественного, насильственного содержания птиц в неволе, или повсеместного запрета охоты на диких птиц. Здесь тоже срабатывает правило "дисбаланса"!
Уже в Англии, я столкнулся с феноменом "городских" лис. Говорят, что популяция лис живущих в городах и вблизи от них, достигает уже тридцати тысяч. Я сам видел место, куда лисица регулярно приходила ночевать, пользуясь отсутствием собак в доме. Это был садик размерами десять метров на двадцать и хозяйка пожаловалась мне, что она боится выпускать кошек из дома в сад, потому что лиса может их задрать. Я попробовал заделать металлической сеткой место за садовым домиком, где рыжая хищница перескакивала через забор и приладил сетку между крышей домика и стеной разделяющей садики. Только я заговорил с хозяйкой, когда вдруг, на соседнем участке истошно завопил кот, а через минуту, послышался удар в сетку за домиком - лиса пришла днём и хотела проникнуть обычной дорогой на знакомый участок.
Однажды, как сообщали газеты, лиса пробралась в Парламент и даже поднялась по лестнице на второй этаж, где её и обнаружили... Хозяйка садика рассказывала мне, что уже зафиксированы нападения городских лис на маленьких детей оставленных без присмотра, и даже на грудничков в колясках... Это может повториться в любой момент: хищники, даже такие небольшие как лиса, очень быстро утрачивают страх перед человеком, если люди на них не охотятся...
Я уже касался антидемократического, демагогического запрета традиционной охоты на лис в сельской местности, которая хоть как - то ставила ситуацию с лисами под контроль человека. Но самое страшное в бесконтрольном размножении популяций лис, кроликов или даже фазанов, это эпизоотии и болезни, опасные для человека, распространителями которых могут стать те же лисы. Для примера скажу, что биологи работающие с дикими волками, одевают защитные средства, в том числе и специальные маски, когда забирают на анализ экскременты волков. Однако знакомая нам лиса, по словам хозяйки садика, устроила там туалет и каждое утро, женщина брезгливо морщась убирала её экскременты, естественно не подозревая о своём возможном заражении...
Другой трагически - анекдотический случай произошёл в Америке, где в одном из штатов запретили охоту на горных львов - кугуаров. Величиной эта дикая кошка с крупную собаку и убить человека ей ничего не стоит. И вот в городке стали пропадать люди. Выяснилось, что кугуар, уже не боящийся человека, подкарауливал на пригородных лесистых тропинках старушек и "джоггеров" занимающихся бегом для здоровья, нападал на них и естественно в момент загрызал, или может быть "зацарапывал", наивно - легкомысленных жертв. Только после того, как в городке погибли от хищников несколько человек, власти штата, отменили свой дурацкий запрет... Я подозреваю, что это могла случится, только после того, как какого - то родственника высокого городского администратора, кугуар, скушал на обед...
Я мог бы рассказать много таких страшных, но поучительных историй, однако приберегу их для следующего подходящего случая.
Поэтому я считаю, что "охранители" любого толка, своим фанатизмом опасны для человеческого общества. Уже сегодня, защитники прав животных агрессивно нападают на людей носящих меха, блокируют работу медицинских исследовательских лабораторий, совершают акты вандализма по отношению к своим оппонентам...
Конечно, ничего общего не имеет ни с демократией, ни со свободой личности такие действия и такая "любовь" к животным. Всё это мне напоминает религиозный фанатизм, в котором сообщества атеистов так любят обвинять религиозные конфессии, а известно, что современный либерал, - в большинстве своём атеист. Но в большинстве он образованец и потому, верит в магическую, мистическую силу своих гуру и наставников.
Из среды воинствующих атеистов - либералов, всё чаще появляются псевдо пророки, о которых предупреждали Евангелия и сбитые с толку массовой дезинформацией, одинокие среди атеистической толпы, люди ищут себе новых кумиров, новых идолов ... и находят их, становясь приверженцами странных наукообразных или обскурантистских "религий", подменяя суррогатом эгоцентризма подлинную, проверенную веками и тысячелетиями веру в Заветы Иисус Христа, или в Пророка Мохаммеда, или в Учителя Будду...
Я уже говорил и не уставая буду повторять своим оппонентам что там, где в людях нет Бога, их место занимает Сатана. Может быть это утверждение сегодня звучит несовременно, но не обращайте внимания, на форму - здесь суть намного важнее.
Сегодня неверие, увлечения животными, инстинктивными формами существования, так же опасны для человечества, как птичий грипп для домашних и диких птиц. Изменившиеся условия существования, глобализм в разных его формах, приводит к созданию обстоятельств по неуправляемому распространению ужасных болезней среди животных, но и среди людей. Часто, такие болезни - производное от физических и психосоциальных условий существования человека...
Вспомните, что от ВИЧ - инфекции каждый год погибают миллионы и миллионы людей, несмотря на потраченные громадные суммы и усилия множества людей пытающиеся победить болезнь. А ведь одной из основных причин распространения этой страшной болезни, была сексуальная "революция" и всё тот же атеизм, который позволяет человеку жить инстинктом удовольствия, а не разумом или верой...
Так не проще ли в поисках выхода из создавшегося тупика, сосредоточиться на распространении религиозных принципов, взяв в соратники великого Бога и веру в любовь и сострадание?!
20. 02. 2006 г. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal