|
|
Герман Ким
зав. отд. корееведения Института Востоковедения
МН-АН РК
О неизвестной корейской войне 1950-1953
27 июля 1998 г. исполняется 45 лет со дня окончания корейской войны. На рубеже нового тысячелетия произошли кардинальные изменения на мировой арене : крушение мировой социалистической системы , распад супердержавы - Советского Союза, объединение восточной и западной Германии, окончание эры холодной войны. Но до сих пор существует острое идеологическое, политическое и военное противоборство двух частей Кореи. Противоборство просоветского пхеньянского и проамериканского сеульского режимов, в котором сфокусировалось агрессивное противостояние двух общественно-политических систем вылилось в кровопролитную брато-убийственную войну 1950-1953 гг.
Как это не парадоксально, но для большинства людей постсоветского периода Корейская война остается unknown war, то есть неизвестной войной. Мой устный опрос среди студентов Казахского государственного университета, среди которых большинство составляли студенты исторического факультета и факультета востоковедения выявил, что около 70 % не знают в каком году началась и в каком году закончилась война. Корейская война остается для отечественных и российских историков вопросом без ответа, темой с многочисленными табу и "белыми пятными ". В то же самое время большинство советских материалов по истории Кореи посвящены именно Корейской войне. В наиболее полном справочном издании советского периода " Библиография Кореи " ( Москва, 1981, 167 с. ), составленном Л. Володиной и охватывающем период с 1917 по 1970 гг. раздел " Патриотическая освободительная война корейского народа " содержит больше наименований публикаций чем по истории с древнего периода до современности. Кроме этого многочисленные книги, диссертации и статьи прямо или косвенно освещавшие различные вопросы темы вошли в главы "Международные отношения " , " История КНДР ", " История Южной Кореи после краха японского колониального господства " и т.д. Хотя количественные характеристики не являются в данном случае определяющими. В настоящей публикации мне хотелось сфокусировать свое внимание на рассмотрение следующих вопросов:
1. Общая характеристика советский публикаций о корейской войне.
2. Стереотипы советской историографии о корейской
3. Актуальные задачи исследования корейской войны в постсоветский период
Все советские публикации о корейской войне могут быть условно поделены на следующие основные группы:
1. материалы периодической печати
2. монографии и другие научные труды
3. специальная литература
1. С самого начала войны советская периодическая печать ежедневно публиковала материалы о "развитии военных действий, советской дипломатической активности," солидарности трудящихся всего мира с народом Северной Кореи, братской солидарности и помощи социалистических стран Пхеньяну, преступлениях и жестокости американских солдат в Корее " и т.п. Такого рода материалы появлялись прежде всего в центральном органе коммунистической партии в газете " Правда " , а затем перепечатывались во всех газетах: республиканских, областных и районных. Таким образом периодическая печать выполняла свою основную функцию - пропаганду.
Более детальные материалы появлялись на страницах общественно-политических журналов и научных периодических изданиях, как например : "Новое время", " Дальний Восток" , " Пропаганда и агитация ", " Огонек ", " Смена ", " Новый мир " и т.д. Круг читателей журналов был значительно уже, чем читателей газет, однако их образовательный и интеллектуальный уровень был выше, чем у среднего советского обывателя. Следует также помнить, что в советский период действовала хорошо организованная и финансируемая государством система политической пропаганды, агитации и образования в лице общества " Знание " и его лекторы, используя журнальные и газетные публикации излагали своим слушателям официальную советскую версию о событиях, происходящих на Корейском полуострове. Приведу лишь несколько наименований журнальных статей о Корейской войне, по которым можно судить априорно об их содержании: " Корейский народ победит", " Растет народно-патриотическая война против агрессии", " Провал американских интервентов в Корее ", " Чудовищные преступления американской военщины", и.п.
С окончанием войны волна пропагандистских материалов в периодической печати резко спала, а вскоре утихла вовсе. Можно отметить лишь появление обзорных статей к круглым датам, таким как 5-летие, 10-летие начала и окончания Корейской войны, не содержавших ничего нового.
Горбачевская перестройка с ее провозглашенной гласностью вызвала появление в газетах и журналах первых новых и правдивых публикаций о Корейской войне, к примеру в статье под заголовком " В небе говорить только по-корейски ", рассказывалось о непосредственном участии советских летчиков-истребителей в военно-воздушных операциях, при выполнении которых строжайшим образом предписывалось вести все радиопереговоры с помощью выученных наизусть фраз на корейском языке..
Мой информант Павел Батлук( проживающий ныне в Алматы ), лейтенант по званию, бывший старший техник 913-ого истребительного полка рассказал мне, что его часть дислоцировалась вблизи деревень Ново-Сысоевка и Варфоломеевка Яколевског района Приморского края. Полк входил в в 32-ую дивизию истребителей под командованием полковника Гроховетского, к которой также относились 224-ый и 535 -ый полки. Каждый из трех полков состоял из трех эскадрилий. В полку было 12 экипажей, то есть 12 истребителей МИГ 15, которые обслуживал технический состав из 9 человек. Через два года после окончания военных действий в 1955 г. весь летный состав дивизии был награжден орденами " Боевого Красного Знамени " и " Красной Звезды " , а технический состав медалями " За боевые заслуги ". Летчик истребитель 224 авиаполка Валико Берелидзе был награжден раннее за 9 сбитых самолетов F - 86 ( " Сейбр " ) орденом Ленина. Летчик - истребитель 913 -ого авиационного полка стал впоследствии военным писателем и публиковал роман " Небо " и повесть " Долина Мигов ".
2. Война еще не завершилась, а уже появились книги советских авторов о ней. В основном они представляли собой сборники очерков журналистов. Меня же заинтересовало прежде всего то, что Корейская война стала темой ряда научных диссертаций и ниже привожу некоторые из них: Каиргельдин Р. Агрессивная политика США в Корее после второй мировой войны ( 1945-1950 ), Автореф. канд. дисс., МГУ, 1953; Багмет Н.С. Борьба корейского народа за свободу и независимость и позиция Советского Союза ( 1945-1954 ) , АКД, Киевский гос.университет, 1956; Хан С.А. Дружба и революционная солидарность корейского и китайского народа в борьбе против американского империализма 1945-1954, АКД, АН СССР, Институт Востоковедения, 1956; Остапенко Д.Д. Интервенция США в Корею - тягчайшее международное преступление. АКД, АОН при ЦК КПСС, 1952 и т.д.
Примечательно, что в начале 50-х годов несколько северо-корейских историков подготовили и защитили кандидатские диссертации по Корейской войне, к примеру: Ким Хен Су. Подготовка американской агрессии в Корею. ЛГУ, 1953; Пак Дон Дин. Перемирие в Корее и ее историческое значение. Киевский гос. университет, 1954
Все вышеперечисленные научные диссертации имели двоякую цель: пропаганда мирной политики Советского Союза и его сателлитов, пролетарского интернационализма и необходимость классовой борьбы до полной победы коммунизма с одной стороны, а с другой стороны - критика американской агрессивной политики, марионеточного сеульского режима. В своих работах исследователи пользовались исключительно официальными источниками, опубликованными в открытой, в основном советской периодической печати и выполняли идеологический заказ, а не объективный анализ причин возникновения корейской войны, отношения к ней мирового сообщества, участия в ней народных масс Южной Кореи, а также зарубежных корейцев и последствий войны.
В 1960 г. в Ленинграде была опубликована первая библиография советской и избранной зарубежной литературы 1950-1959 гг. под названием " Империалистическая агрессия ( 1950-1953 ), включившая в себя сотни книг и статей. Однако создание полной и аннотированнй библиографии Корейской войны пока еще только предстоит.
Активность советских ученых, исследовавших Корейскую войну и выполнявших идеологический заказ партии и государства заметно спала в 60-х годах. Одна из причин этому видится в ухудшении отношений между советским руководством и пхеньянским режимом. До настоящего времени не так и не появилось сколько-нибудь серьезной научной работы пост-советских авторов по рассматриваемой теме.
3. К группе специальной литературы следует отнести прежде всего военную литературу, в которой исследуются опыт ведения современных боевых действий, использование новых типов и видов оружия, строительство оборонительных и инженерных сооружений и т.п. Некоторыми образцами этой группы являются: Толченов М.П. Вооруженная борьба корейского народа за свободу и независимость ( Обзор военных действий. Июнь 1950-июнь 1952 ), М., 1952; Чуринов А. Моряки борющейся Кореи. М., 1952 ; Лотоцкий С. Война в Корее 1950-1953 ( Обзор военных операций ) // Военно-исторический журнал, М., 1959, N. 10, сс. 48-71 с картами; Яблочко Г., Нахонов Г.. Опыт строительства подземных инженерных сооружений в Корейской войне. // Военно-инженерный журнал, М., 1960, N. 10, сс. 29-41;
К группе специальной литературы следует отнести книги и статьи иностранных авторов из западных стран, переведенные на русский язык. Можно предположить, что зарубежные авторы были близки в своих политических ориентациях к коммунистической идеологии и их подход в освещении вопросов, связанных с корейской войной совпадал в целом с советской историографией. Поэтому преобладающая часть переводной лите-ратуры посвящалась разоблачению американской агрессии, критики планов мировой гегемонии, осуждение преступных действий против мирного населения Кореи и т.д. Такого рода книги были оперативно переведены на русский язык и еще до окончания войны они были изданы. Среди первых переводных книг были : Фарж И. Свидетельство о Китае и Корее. Перевод с французского. М., 1952 ; Стоун И. Закулисная история войны в Корее. Перевод с английского . М., 1953. Затем после войны появились книги -воспоминаний, принимавших участие в военных действиях в Корее, к примеру: Риджуэй М. Солдат. Перевод с английского. М., 1958 ; Танстолл Дж. Я воевал в Корее. Записки английского солдата. Перевод с английского. М., 1960 ; и др. Ко всем книгам были написаны также комментарии переводчиков и советских историков, в которых акцентировались совпадения точек зрения и затушевывались некоторые разногласия с зарубежными авторами. Перевод и издание такого рода книг должна была создать иллюзию объективности советской историографии корейской войны, подтвержденную зарубежной литературой.
Определенный интерес представляют рецензии советских авторов на зарубежные исследования, в которых вопросы корейской войны рассматривались с противоположной точки зрения. Поэтому рецензенты выискивали всевозможные фактологические неточности или вырывали из контекста те или иные высказывания и подвергали критике "фальсификацию буржуазных авторов, послушных слуг американского империализма.
В середине 50-х годов появился ряд переводных работ китайских авторов, в которых рассматривается участие китайских добровольцев в китайской войне ( См. Чжао Бао-тун. В небе Северной Кореи. Рассказы Героя первой степени китайских народных добровольцев летчика Чжао Бао-туна. М., 1955 ; Самые любимые. Рассказы и очерки китайских писателей о китайских народных добровольцах в Корее. М., 1957 ; Лю Юн-ань. Патриотическое движение китайского народа в период американской агрессии в Корее. М., 1957.
Советские авторы всячески обходили вниманием огромную помощь, оказанную китайскими добровольцами северо-корейскому режиму, оказавшегося на грани военного поражения. Хотя умолчать полностью мощную поддержку Мао Цзе Дуна Пхеньяну было невозможным и во многих советских книгах о корейской войне упоминание об этом встречается. Мне известна лишь одна небольшая по объему статья, посвященная боевому содружеству северных корейцев и китайцев. ( См. Семенов П. Героическая борьба корейской Народной армии и китайских народных добровольцев против американской авиации // Вестник воздушного флота. М., 1952, Љ 10, с. 85-92. В 60-х годах в связи с обострением советско-китайских отношений тема китайской помощи Северной Кореи была полностью забыта.
Многие материалы из разряда специальной литературы, связанные с вопросами советской дипломатии в Корейской войне, военной помощи, участия советской армии в военных операциях на остаются до сих пор в закрытых фондах военных архивов, архивов внешней политики, бывших архивах КПСС, КГБ , а также библиотек России и недоступны для исследователей.
II.
Даже беглый обзор советской историографии Корейской войны приводит к выводу, что она была предопределена идеологическими целями и посему полна ложных стереотипов. Обратимся, к примеру, к наиболее полной и важной работе советских корееведов - " История Кореи ", M., 1974, т. 2 . Прежде всего обращает внимание заголовок главы " Патриотическая освободительная война корейского народа ( 1950-1953 ), который можно проанализировать по каждому слову в отдельности , так и в целом и увидеть в этом фундаментальную основу советской трактовки вопроса. В англоязычной литературе обычно используется название " Корейская война " ( См. Han Woo-keun. The History of Korea. Seoul, 1991, pp. 506-507; William E. Henthorn, A History of Korea. New York, 1971; Lee Ki-baik. A new History of Korea. Harward University Press, 1984 ) , а на корейском она называется по трем иероглифам составляющим дату ее начала " югио " , что означает 25 июня.
К основным стереотипам советской историографии относятся на мой взгляд следующие :
1. Подготовка Южной Кореи и США к агрессии против Корейской Народно-Демократической революции
2. Нападение лисынмановских войск на КНДР
3. Интервенция США в Корею
4. Героическая борьба корейского народа на фронте и в тылу
5. Славная победа корейского народа на американской интервенцией
Вкратце попытаемся внести некоторые пояснения. Во-первых, в вышеупомянутой " Истории Кореи " , советские историки утверждают, что " южнокорейский режим стремился при поддержке заокеанских покровителей распространить свою власть на всю Корею и готовился к войне с Севером" . США вооружила южнокорейскую армию современным стрелковым и тяжелым оружием и сформировала специально для войны против Северной Кореи мощную, ударную 8 - ую армию и привела в боевую готовность военно-морские и военно-воздушные силы на Дальнем Востоке. Данные о численности армии КНДР и ее вооружении в соотношении с численностью лисынмановской армией и оружием, находившимся в ее распоряжении ясно дают понять, что пхеньянский режим при помощи Советского Союза лучше подготовился к началу войны.
Во-вторых, согласно советской версии начала корейской войны " рано утром 25 июня 1950 года южнокорейская армия численностью до десяти дивизий совершила внезапное нападение на территорию Северной Кореи по всей линии 38-ой параллели. Ей удалось вторгнуться на территорию Северной Кореи на глубину от 2 до 3 км. Корейская Народная армия, успешно отразив нападение лисынмановских войск , перешла по всему фронту в контрнаступление. Лисынмановские войска были деморализованы и стали отступать на юг. 28 июня Народная армия освободила Сеул. Реакционный , антинародный режим Ли Сын Мана стал разваливаться " . Сейчас уже прозвучали в России слова признания, что война была начата Ким Ир Сеном с согласия Сталина и хорошо вооруженная и численно превосходящая армия северной Кореи пересекла 38 -ую параллель и уже на третий день заняла южнокорейскую столицу. Ясно, что к войне готовились оба : Ли Сын Ман и Ким Ир Сен, оба преисполненные амбициями стать правителем объединенной Кореи и заручившиеся обещаниями помощи со стороны супердержав США и СССР. Однако Северная Корея была лучше подготовлена и первой начала военные действия, вторгнувшись на территорию Южной Кореи.
В-третьих, американская агрессия в Корее началась согласно советским историкам 27 июня 1950 года приказом президента Трумена, отданного американским военно-воздушным и военно-морским силам поддержать южнокорейскую армию. В этой связи упоминается, что 25 июня 1950 г. американская делегация на заседании Совета Безопасности ООН в отсутствии представителя СССР протащила резолюцию, обвинявшую КНДР в агрессии. Таким образом решение американского президента об оказании военной помощи режиму Ли Сын Мана имело под собой резолюцию международной организации. Вопрос почему отсутствовал на заседании Совета Безопасности А. Вышинский, сталинский генеральный прокурор репрессий 30-х годов, исполнявший обязанности главы советской делегации остается открытым. 27 июня Совет Безопасности принял еще одну резолюцию вновь обвинявшую Северную Корею в нарушении мира, одобрявшую действия США и содержавшую призыв к членам ООН предоставить Южной Корее военную помощь. 7 июля была принята еще одна резолюция Совета безопасности в результате которой в Корею были направлены военные контингенты 15 государств, однако около двух третей сил ООН в Корее составляли все же американские войска.
В-четвертых, во всех советских публикациях от газетных новостей до научных диссертаций постоянно говорилось о массовой героической борьбе всего корейского народа против американских империалистов и южнокорейских марионеток. Писали о героизме корейских детей и женщин. Однако нет упоминаний того, что во время корейской войны миллионы беженцев из Северной Кореи хлынули в Южную Корею в поисках лучшей жизни и свободы.
В-пятых, советская историография склона считать заключенное в Пханмунджоне 27 июля 1953 года соглашение о перемирии в Корее победой. Привожу заключительный абзац из главы " Отечественная освободительная война корейского народа ( 1950-1953 ) " : " Победа корейского народа над интервентами убедительно продемонстрировала силу единства и сплоченности всех стран социалистического содружества в обуздании империалистических агрессоров. Она имела большое международное значение, показав решимость народов Азии отстоять свою свободу и национальную независимость. Она вдохновила освободительную , антиимпериалистическую борьбу зависимых и колониальных стран. Трудящиеся КНДР своей героической борьбой внесли значительный вклад в дело защиты мира и безопасности в Азии ".
Зачастую в качестве аргументов победы Северной Кореи и всего социалистического содружества приводятся количественные показатели потерь южнокорейской армии и американских войск в технике и живой силе. Что касается потерь северокорейской стороны и китайских добровольцев, то они полностью умалчиваются. Причем в зарубежной литературе также даются сведения о потерях со стороны Южной Кореи и войск ООН, а потери Северной Кореи только лишь предполагаются. На мой взгляд говорить о победе чьей либо стороны в этой войне не приходится. Напротив, три года войны не принесли ни одной стороне желаемых результатов, кроме людских жертв и огромных материальных потерь. На стороне сили ООН были убиты 150 000 человек, 250 000 ранены, 100 000 захвачены в плен северокорейской стороной. Сеул, четырежды переходивший из рук в руки, лежал в руинах, как и большинство городов и сел на севере и на юге. Более половины промышленных предприятий были выведены из строя, многие тысячи километров автодорог, железнодорожных линий, мостов были разрушены, сотни населенных пунктов стерты с лица земли. Самой большой потерей можно считать потерю мечты всего корейского народа - мечты об объединении родины..
Таким образом, советская версия Корейской войны, действовавшая около пятидесяти лет вкратце сводилась к следующему: Война была подготовлена проамериканским южнокорейским режимом, войска которого первыми напали на КНДР. Американские войска, вторглись в Северную Корею, чиня чудовищные преступления, но героизм корейских трудящихся при помощи пролетарской солидарности привел к славной победе.
III.
Актуальными задачами пост-советского периода исследований Корейской войны являются прежде всего разрушение ложных стереотипов; вызванных коммунистической идеологией ушедшей системы, освобождение от мночислененных в прошлом табу, запретов и ограничений, связанных с темой; выявдлапостThe actual tasks of the studies of the Korean War in the post-soviet time выявление и введение в научный оборот новых, неизвестных доселе исторических источников; кооперация с зарубежными учеными и исследовательскими центрами. Приведу лишь один пример. В советский период ничего не было написано об участии советских корейцев в политическом, экономическом и культурном строительстве в КНДР в целом, и об их непосредственном участии в Корейской войне, в частности. В уже упоминавшейся " Истории Кореи " говорится, что " корейско-китайскую делегацию на переговорах в Пханмынджоме по заключению перемирия возглавлял генерал Нам Ир". Здесь нет даже намека о том, что он был советским корейцем. Имеется всего лишь несколько зарубежных публикаций о советских корейцах в Северной Корее ( См.: Chong-Sik Lee and Ki-Wan Oh and published under the title " The Russian Faction in North Korea " ( See : Asian Survey, 1968, N. 4, pp. 270-288 ) and the other by Professor Dae-Sook Suh ( See: Koreans in the Soviet Union. University of Hawaii, Honolulu, 1987, pp. 111-128 )
При написании данного материала я воспользовался информацией полученной от лиц , которые находились в Северной Корее и смогли вернуться назад в Советский Союз. Тен Сан Дин ( Юрий Данилович ) , 1918 года рождения был в числе первых 12 советских корейцев, отправленных в сентябре 1945 г. в Пхеньян. Задачами этой группы было обеспечение контактов советских военных властей с местным населением, переводческая деятельность, а также пропагандисткая работа. На практике они выполняли также роль советников и консультантов и от них зависело принятие важных решений советской военной администрации. Впоследствии Тен Сан Дин занял должность заместителя министра пропаганды. По возвращению долгие годы работал в редакции газеты " Ленин кичи " . Пак Ир ( Петр Александрович ) , 1912 года рождения. В Пхеньяне работал проректором университета им. Ким Ир Сена, а вернувшись в Алма-Ату занимался научной и преподавательской деятельностью в Казахском государственном университете на кафедре философии. Доцент Алматинского государственного универси-тета, философ Мен Дмитрий Вольбонович школьником попал в Пхеньян, где его отец Мен Вольбон, 1917 г.р. работал преподавателем университета им. Ким Ир Сена, затем заместителем редактора армейской газеты в военном чине старшего полковника Корейской народной армии. По возвращению трудился в редакции газеты " Ленин кичи ". Весьма ценные сведения были получены мною в Ташкенте от узбекистанского журналиста Брутта Кима, который готовил книгу-справочник " Кто есть кто среди узбекистанских корейцев " и использовал в приложении Љ. 4 " Корейцы бывшего СССР в Корее " материалы, предоставленные ему членом Ассоциации милосердия ветеранов Кореи Тян Хак Поном, 1919 г.р. занимавшего в Северной Корее должность начальника военно-политического училища и являвшегося членом военного Совета Военно-Воздушных сил Корейской народной армии.
Известно, что в 1946 г. из Москвы поступило распоряжение в ЦК Компартии Казахстана и Узбекистана взять на учет всех корейцев коммунистов, кандидатов в члены партии, комсомольцев , имеющих образование не ниже законченного среднего и владеющих корейским или китайским языком. Соответствующее распоряжение получили областные, далее районные и первичные партийные организации и вскоре были составлены списки людей. Внесенные в список направлялись в распоряжение ЦК компартии Казахстана и Узбекистана. Выявленные в сотрудничестве с Дмитрием Меном раннее секретные документы-списки отобранных корейцев из Центрального государственного архива Казахстана позволили получить общую численность людей, готовившихся к отправке в Корею. Из трех областей: Алма-Атинской, Кзыл-Ординской и Талды-Курганской были включены в список 1083 человека. В целом по Казахстану их было несколько позже. Списки содержат фамилии, имена , занимаемые дожности, партийность, образование и владение корейским или китайским языком. С включенными в список людьми работала комиссия в ЦК партии, затем отобранные на отправку в Корею лица проходили повышение квалификации и направлялись в Москву. Архивные документы содержат также письма добровольцев с просьбой направить на любую работу в Корею. Есть документы - отказы в этой просьбе. ( См. Ким Г.Н., Мен Д.В. История и культура корейцев Казахстана. Алматы, 1995, сс. 153-186 ) . Отправка в Корею считалась спецкомандировкой по заданию ЦК ВКП( б ) . Из около двух тысяч корейцев Казахстана и Узбекистана, включенных в первоначальные списки в Корею были направлены около 500 человек. Профессор Со Дя Сук считает, что в период между августом 1945 г. и январем 1949 г. в Северной Корее находились 427 советских корейцев. Неполный список Тян Хак Пона содержит 239 человек.
Национальные кадры в самой Корее в послевоенный период были чрезвычайно слабы в силу дискриминационной политики 35 -летнего японского колониального режима. Поэтому советские корейцы, имевшие большой опыт партийной, государственной, управленческой, культурной деятельности заняли значительные должности в Корее. К тому же советская военная администрация повсюду где было возможно ставила своих людей. По этим причинам советские корейцы с первых же дней стали играть важную роль в политическом и военном руководстве Северной Кореи.
Советские корейцы принимали непосредственное участие в Корейской войне, проявили себя способными военноначальниками, продемонстрировали преданность и героизм, за что некоторые из них удостоились высшей воинской награды " Героя КНДР ", многим были высшие офицерские звания. Обратившись к списку, составленному вышеупомянутым Тян Хак Поном я сделал выборку по советским корейцам с военной карьерой в Северной Корее и вот какие получились данные:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Љ. имя г.р. должность воинское звание
----------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Ан Дон Су 1920 начальник полиотдела 105 - ой генерал-майор,
танковой дивизии Герой КНДР
2. Ан Чер 1913 редактор армейской газеты нет сведений
" Солдатский блокнот "
3. Кан Сан Хо 1909 заместитель министра внутрен- генерал-майор
них дел КНДР
4. Ки Сек Пок 1913 начальник военной академии генерал-лейтенант
5. Ким 1920 преподаватель военно-полити- нет сведений
Александр ческого училища
6. Ким Вон Гир 1912 начальник штаба ВВС КНА генерал-майор
7. Ким Вон Му 1910 начальник штаба ВМС КНА генерал-майор
8. Ким Гван Бин 1912 начальник военно-морского нет сведений
училища
9. Ким Дан 1912 помощник Ким Чака, команду- генерал-майор
ющего фронтом
10. Ким Дон Су 1909 начальник управления внутрен- генерал-майор
них дел Пхеньяна
11. Ким Дон Сун 1913 врач военно-полевого госпиталя нет сведений
12. Ким Дон Хак 1920 начальник контрразведки КНА нет сведений
13. Ким Дон Чер 1911 председатель военного трубунала генерал-майор
КНА
14. Ким Дя Ук 1909 начальник главного политуправ- нет сведений
ления КНА
15. Ким Ен Тхяк 1918 начальник политотдела военно- нет сведений
политического училища
16. Ким Ен Чер 1918 нет сведений полковник МВД
17. Ким Ир 1919 замначальника главного полит- нет сведений
управления КНА
18. Ким Се Ир 1911 замначальника управления нет сведений
кадров КНА
19. Ким Тхя Гэн 1916 член Военсовета ВВС КНА нет сведений
20. Ким У Хен 1917 начальник базы ВМС в Нампхо полковник
21. Ким Хак Чен 1915 начальник политотдела армии генерал-майор
22. Ким Чан 1905 замминистра финансов генерал-майор
23. Ким Чан Гук 1910 начальник управления разведки нет сведений
24. Ким Чер Ун 1909 замначальника управления старший
военной науки полковник
25. Ким Чир Сен 1926 начальник штаба ВВС КНА нет сведений
26. Ким Чун Сам 1913 замминистра общественной нет сведений
безопасности
27. Ко Петр 1918 начальник танкового училища нет сведений
28. Ли Ден Дон 1911 сотрудник управления разведки нет сведений
КНА
29. Ли Ден Ин 1917 начальник управления связи КНА нет сведений
30. Ли Дон Хва 1904 начальник медицинского нет сведений
управления КНА
31. Ли Ен Бар 1912 начальник школы МВД нет сведений
32. Ли Мен Сек 1920 нет сведений полковник МВД
33. Ли Сан Де 1915 зам. начальника генштаба КНА нет сведений
34. Ли Се Хо 1920 начальник военно-морского генерал-майор
училища
35. Ли Хе Гу 1902 начальник отдела истории генерал-майор
главного политуправления КНА
36. Ли Хян Ен 1915 зам. начальника артиллерийского генерал-майор
снабжения КНА
37. Ли Чун Бяк 1912 член Военсовета 7-ой армии генерал-майор
38. Ли Чун Бяк 1917 начальник политотдела полковник
дивизии
39. Лим Ен Гем 1920 преподаватель института старший
полковник
40. Мен Воль Бон 1917 зам. редактора армейской старший
газеты полковник
41. Нам Ир 1910 начальник Генштаба КНА генерал -
полковник
42. Нам Семен 1910 начальник управления контр- генерал-майор
разведки КНА
43. Нам Чан Себ 1914 начальник отдела погранвойск полковник
44. О Ги Чен 1904 командир 25 бригады береговой генерал-майор
охраны
45. О Сен Хва 1906 начальник военного училища нет сведений
46. Пак Гир Нам 1912 начальник управления инженер- генерал-майор
ных войск КНА
47. Пак Дин 1920 начальник оперативного отдела нет сведений
штаба ВМС
48. Пак Ир Му 1919 начальник управления бронетан- полковник
ковых войск КНА
49. Пак Петр 1918 зам. министра МВД нет сведений
50. Пак Тхя Себ 1915 начальник орготдела главного нет сведений
политуправления КНА
51. Пак Чан Сен 1915 начальник контрразведки ВВС полковник
52. Пак Чун 1917 начальник политотдела дивизии нет сведений
53. Се Ен Сон 1915 начальник управления артилле - нет сведений
рийского снабжения КНА
54. Сим Су Ер 1921 зам. начальника управления нет сведений
кадрами КНА
55. Син Тхя Бон 1918 зам. начальника артснабжения старший
полковник
56. Син Чер 1913 преподаватель военно-полити- нет сведений
ческого училища
57. Те Ня Сук 1917 начальник управления снабжения нет сведений
58. Тен Сен Хва 1906 начальник военно-политического нет сведений
училища
59. Тен Тхя Гук 1917 начальник политотдела артилле - нет сведений
рийского училища
60. Тен Тхя Сен 1912 редактор газеты КНА нет сведений
61. Тен Хак Дюн 1919 начальник штаба артиллерии нет сведений
КНА
62. Тен Чер У 1918 командир 10-ой танковой дивизии, генерал-майор
командующий 4-ой армией
63. Ти Ен Су 1922 начальник управления финансами нет сведений
КНА
64. Тян Ир Су 1915 начальник переводческого отдела нет сведений
главполитуправления КНА
65. Тян Хак Пон 1919 начальник военно-политического нет сведений
училища, член Военсовета ВВС
66. Тян Чер 1913 начальник главного управления генерал-
по тылу КНА полковник
67. Хан Ир Му 1905 главком ВМС , главком ВВС нет сведений
68. Хан Сен Чен 1915 начальник политотдела дивизии нет сведений
69. Хван Гым Чер 1924 преподаватель военно-морского капитан 1-ого
училища ранга
70. Хван Ен Хвар 1918 врач военно-полевого госпиталя нет сведений
71. Хван Сен Мок 1918 начальник штаба погранвойск генерал-
лейтенант
72. Хван Хо Рим 1910 зам. начальника генштаба КНА нет сведений
73. Хе Хак Чер 1922 начальник курсов военно- нет сведений
политического училища
74. Цой Вон Ир 1912 начальник управления разведки нет сведений
КНА
75. Цой Ден Хак 1906 начальник главного полит - генерал-
управления КНА лейтенант
76. Цой Дюн Гир 1917 военный врач нет сведений
77. Цой Пхе Дек 1905 главком бронетанковых войск генерал-майор
78. Цой Хак Ир 1905 начальник военного училища, нет сведений
член Военсовета армии
79. Цой Хон Гук 1906 начальник главного управления генерал-майор
тыла КНА
80. Цой Чан Гык 1916 зам. командующего ВВС по нет сведений
технике
81. Чен Иван 1918 начальник управления артснаб- нет сведений
жения КНА
82. Чен Чи Эк 1910 начальник автоуправления генерал-майор
Совета Министров
83. Чен Юр 1914 член Военсовета 1-ой армии КНА генерал-майор
84. Ю Гым Сек 1915 зам. начальника военно- нет сведений
политического училища
85. Ю Сен Гер 1919 начальник военно-авиационного генерал-майор
училища
86. Ю Сен Чер 1917 зам. начальника генштаба КНА генерал-
лейтенант
87. Юн Сен Бок 1913 начальник 1-ого отдела МВД генерал-майор
В списке Тян Хак Пона из 239 советских корейцев в КНДР женщин было всего семь человек: Кан Софья (1915 г.р.), Ли Рита ( 1922), Мун Софья ( 1914), Тян Сун Хи ( 1915 ), Эм Нина ( 1923), Сон Хи Ен ( 1918 ) - все преподаватели различных северокорейских институтов и Тен Чун Ок ( 1904 ) - заместитель директора школы высших руководящих кадров при Совете Министров КНДР. В отобранной мной выборке из 87 человек не казалось ни одной женщины. По годам рождения они распределились следующим образом
до 1910 года - 15 человек - 17, 2 %
в период с 1910 до 1920 г. - 61 человек - 70, 2 %
в период с 1920 до 1930 г. - 11 человек - 12, 6 %
итого: 87 человек 100%
Таким образом , почти две трети составляли молодые мужчины в расцвете сил в возрасте от 26 до 36 лет на 1946 год. Самому старшему по возрасту Ли Хе Гу в 1946 гю исполнилось 42 года, а самому молодому - Ким Чир Сену - 20 лет. По северокорейским воинским званиям, полученными советскими корейцами получились следующие характеристики:
генерал-полковники - 2 человека - 0,25%
генерал-лейтенанты - 4 человека - 0,5%
генерал-майоры - 23 человека - 26,4%
полковники - 12 человек - 13,7%
без сведений - 46 человек - 52,9%
Большой пробел в данных по воинским званиям можно частично восполнить информацией Тен Сан Дина , Мен Дмитрия , а также логически построенным предположением, основанном на данных о занимаемых этими лицами соответствующих должностей. По моему мнению, из 46 человек без сведений о воинских званиях примерно одна четверть имела генеральские погоны, а остальные имели звания полковников. Таким образом от 30-40% советских корейцев в КНА были генералами, а остальные старшими офицерами.
Теперь о занимаемых должностях и характере выполняемой в армии работы. Известно, что советские корейцы были отобраны для спец-командировки по критериям партийности, уровня образования , занимаемой должности, опыта руководящей, организационной деятельности и владения корейским, китайским и другими языками. По сравнению с ними бывшие партизаны Ким Ир Сена и корейские лидеры антияпонской борьбы в Китае несомненно отставали по этим параметрам. Исходя из этого многие советские корейцы заняли должности в сфере подготовки офицерских кадров, переводческой деятельности, редакциях армейских газет, ведения кадрового учета и т.д. Из 87 человек такой работой были заняты 25 человек или 28,7%.
Политическая грамотность, знание методов, форм и содержания пропагандисткой работы, идеологического воздействия на массы явились причинами того, что советские корейцы играли важную роль в политотделах воинский частей. По списку таковых оказалось 13 человек или 15%. Начальникоми главного политического управления КНА были ( генерал ? ) Ким Дя Ук и генерал-лейтенант Цой Ден Хак, а заместителями являлись также советские корейцы.
В работе штабов различных уровней: полковых, дивизионных , армейских и генарального штаба по списку были заняты 10 человек ( 11,5%). Начальником генерального штаба КНА был один из самых влиятеьных советских корейцев генерал-полковник Нам Ир.
Ответственные, руководящие посты занимали советские корейцы в вспомогательных тыловых, инженерных, снабженческих, финансовых и других службах. Таковых по списку 14 человек или 15,2%.
Важную функцию контрразведывательной деятельности также организовали советские корейцы. Должность начальника управления контрразведки КНА занимали ( генерал ? ) Ким Дон Хак, генерал-майор Нам Семен, ( генерал ? ) Цой Вон Ир. Важные должности в контрразведке имели еще три советских корейца: полковник Пак Чан Сен - начальник контрразведки ВВС КНА, Ким Чан Гук и Ли Ден Дон - сотрудники управления контрразведки КНА.
Высшими командирами действующей армии были немногие советские корейцы. Среди них видное роль играли главнокомандующий бронетанковыми войсками генерал-майор Цой Пхе Дек, главнокомандующий ВМС, а позже главком ВМФ ( генерал ? ) Хан Ир Му, командир 10-ой танковой дивизии, позже командующий 4-ой армией генерал-майор Тен Чер У. По имеющимся сведениям признанным авторитетом в ВМФ слыл Герой КНДР, контр-адмирал Ким Чир Сен.
Ряд ответственных постов занимали советские корейцы в силовых структурах. Так например, заместителями министра внутренних дел являлись генерал-майор Кан Сан Хо и ( генерал ? ) Пак Петр; заместителем министра общественной безопасности ( генерал ? ) Ким Чун Сам, начальником управления внутренних дел г. Пхеньяна генерал-майор Ким Дон Су.
По окончанию корейской войны часть советских корейцев, оставшихся в КНДР были вытеснены с руководящих постов, многие из них репрессированы. Лишь немногие удержались у власти и вынуждены были верно служить режиму Ким Ир Сена. Подавляющее же большинство вернулось в СССР. Многие из них стали заметными фигурами в советских республиках Средней Азии и Казахстана. Долгие годы они были вынуждены молчать о своих спецкомандировках в Северную Корею, а сегодня из них остались в живых считанные единицы и я вижу своей задачей как можно быстрее и полнее восполнить пробелы в обозначенной теме воспоминаниями и материалами из личных архивов этих ветеранов, непосредственных участников северо-корейской эпопеи и членов их семей.
В заключении мне хотелось бы отметить следующее. Данные, приведенные в моей статье требуют дальнейших уточнений и детализации. В связи с этим, обращаюсь ко всем, кто ознакомится со статьей и имеет какие-либо материалы, связанные с темой обратиться с ними в отдел корееведения Института Востоковедения. Мое обращение касается прежде всего родных и близких тех лиц, которые исполняли свои служебные обязанности в Северной Корее.