14 января 1938 г. Самарканд - 27 марта 2013 г. Москва
Воспоминания, документы, публикации.
В нашем общем с Владимиром Романовичем Лемелевым очерке о первом и единственном переводчике трудов Гиппократа на русский язык, профессоре Владимире Ивановиче Рудневе мы писали:
"Несомненно, он (Руднев) настоящий подвижник. интеллигент самой высшей пробы.
Исключительно порядочный, благородный и яркий человек.
Выдающийся и разносторонний ученый, блестящий педагог и наставник".
Я с полной ответственностью утверждаю, что абсолютно все,что написано выше, относится и к самому Владимиру Романовичу Лемелеву.
Необходимодобавить, что Владимир Романович Лемелев обладал еще ярковыраженным комбинаторным, дивергентным и логическим мышлением, а так же был весьма эрудированным человеком с необычайно широким общим кругозором. Он принимал самое активное участие в развитии
движения эксперантистов Узбекистана.
Лемелев Владимир Романович являлся мужем внучки профессора В.И.Руднева - Елизаветы Геннадиевны Лемелевой,что позволяет продолжить повествование уже от первого лица.
"Я познакомился с семьей Лизы впервые в 1955 году, через 4 года после смерти проф. В.И. Руднева. В это время мы учились с Лизой в одной группе на первом курсе Самаркандского медицинского института. Мама Лизы Мария Владимировна Руднева, 1911 года рождения, приходилась дочерью проф. В.И.Руднева - переводчика Гиппократа. Эта была чрезвычайно образованная женщина, прекрасный знаток литературы, она
свободно говорила на французском и немецком языках.
Она имела высшее экономическое образование, но работала в то время старшим лаборантом на факультете иностранных языков Самаркандского Государственного Университета, в то время УзГУ.
Она обладала приятным и сильным голосом, хорошо играла на пианино. Была очень честным и прямым человеком и всегда пользовалась заслуженным авторитетом у коллег, друзей и
знакомых.
Умерла она в 1987 году в возрасте 76 лет.
Отец Лизы Геннадий Михайлович Заикин, 1906 года рождения, также имел высшее экономическое образование и работал экономистом на Самаркандской обувной фабрике.
Он был эрудирован во всех отношениях. Хорошо играл на скрипке и пианино. Отличался исключительной честностью и трудолюбием.
К сожалению, он в то время часто болел (перенес фашистскую оккупацию) и умер в 1959 году в возрасте 53 лет.
В семье воспитывалось трое детей - Лиза, самая младшая, дочь М.В. Рудневой и Г.М. Заикина. Клавдия. Дочь М.В. Рудневой от первого брака - Клавдия была старше Лизы на 4 года.
Дочь Г.М. Заикина, Инна была старше Лизы на год.
Все дети учились на отлично и окончили школу с золотой медалью.
Клавдия и Инна успешно поступили в Самаркандский государственный университет и окончили его с отличием. (Клавдия - исторический факультет, Инна - физико-математический).
С Лизой я познакомился в 1955 году на первом курсе
Самаркандского мединститута. Мы все годы учились с ней в одной группе.
Лиза училась только на отлично и закончила институт с отличим.
Она была очень приятным, скромным и трудолюбивым человеком. Никогда и ни кому не говорила, что приходится внучкой проф. В.И.Рудневу - переводчику Гиппократа.
Но на 4 курсе лекции по хирургии читал, всеми нами любимый проф. Ф.М. Голуб, он перед всем курсом объявил, что присутствующая на лекции Лиза Заикина приходится внучкой проф. В.И. Руднева, первого и единственного переводчика на русский язык трудов Гиппократа.
Все зааплодировали, начались поздравления.
А во время перемены некоторые студентки обратились к Лизе: " Что же ты молчала, что ты внучка Гиппократа?".
И так Лизу называли полушутя все годы нашей учебы в институте и даже во время наших встреч с однокурсниками после окончания института.
Наша с Лизой дружба, а затем любовь продолжалась все 6 лет нашей совместной учебы в институте, а затем до самой смерти Лизочки 27 октября 2011 года.
Светлая ей память!
Ей тогда было 73 года (мы оба были 1938 года рождения). Поженились с ней 1 марта 1961 года и прожили вместе более 50 лет.
Сразу же после окончания института вместе отправились врачевать в самую отдаленную (Сурхандарьинскую) область Узбекистана.
Сначала мы работали врачами в Карлюкской сельской участковой больнице Шурчинского района, а затем фтизиатрами в Китабской туберкулезной больнице.
После возвращения в Самарканд мы стали научными работниками и преподавателями: Лиза на кафедре патофизиологии, сначала преподавателем, затем доцентом, а я сначала научным сотрудником в УзНИИ медицинской паразитологии в г. Самарканде, а затем преподавателем, доцентом на каф. эпидемиологии Самаркандского мединститута, руководимой моим научным руководителем и другом проф. Лернером Петром Михайловичем.
Мы с Лизой почти одновременно стали канд. медицинских наук (1970-1971 годы).
У нас сейчас трое детей (все врачи), шесть внуков и трое правнуков. Память о нашей незабвенной Лизочке - священна.
Мы часто напоминаем нашим детям и внукам об их предке замечательном ученом, первом и единственном переводчике трудов Гиппократа на русский язык Рудневе Владимире Ивановиче.
И мы надеемся, что об этом будут всегда знать и последующие поколения наших родных".
ЗНАКОМСТВО И НАЧАЛО ДРУЖБЫ
С Лизой и Владимиром Лемелевыми я познакомился в 1960 году во время прохождения ими занятий на пятом курсе по циклу эпидемиологии.
Отчетливо помню, как они подошли ко мне и попросили их записать в студенческий научный кружок по эпидемиологии.
У нас всегда было принято поручать студентам, проводитьреальные и актуальные поисковые работы в рамках тематики,плановых научных исследований, разрабатываемых накафедре.
Им поручили провести очень трудоемкую работу по проблеме паразитоценоза в городе Катакургане, так как там они находились на производственной практике.
Работа велась на протяжении 1960 - 1961 гг.
Отнеслись они к ней необычайно ответственно, что позволило сделать весьма важные и притом, абсолютно достоверныевыводы.
Через год материалы этих исследований уже были опубликованы в научных трудах Самаркандского мединститута.
(Доц.П.М.Лернер, студенты 6-го курса В.Р.Лемелев,
Р.Г.Данилова, Е.Г.Лемелева.
К вопросу о сочетании дизентерийной инфекции с протозойными, глистными инвазиями и другими сопутствующими заболеваниями по материалам
Г.Каттакургана.
Научные труды Самаркандского мединститута,
том 21,Самарканд, 1962 г).
Для Владимира Романовича Лемелева с этого времени фактически был предопределен выборпрофессии.
А дальше события развивались следующим образом.
Как-то ко мне в Самарканд приехал на консультацию по поводу своей кандидатской диссертации, заместитель министра здравоохранения Узбекской ССР Валентин Бойко.
Я воспользовался удобным случаем и попросил его перевести Владимира Лемелева из Китабского района в город Самарканд для работы ассистентом кафедры инфекционных болезней с курсомэпидемиологии.
Вопрос был решен в два этапа: вначале Лемелева зачислили младшим научным сотрудником в НИИмед. паразитологии (сейчасинститут им. Л. М. Исаева), а затем по конкурсу его зачислили на должность ассистента кафедры инфекционных болезней по курсу эпидемиологииСамаркандского мединститута.
После защиты диссертации он был избран доцентом кафедры эпидемиологии, где проработал непрерывно, вплоть до отъезда из Узбекистана.
В 1970 году он успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.
В. Р. Лемелев
Вопросы эпидемиологии гименолепидоза и опыт
борьбы с ним в сельской местности Узбекской ССР.
(Эпидемиология - 780) Автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Ташкент - 1970Научный руководитель, Заслуженный врач Узбекской ССР, доцент П.М.ЛЕРНЕР.
Сразу же после перехода Владимира Романовича на кафедруэпидемиологии, началась наша совместная научная работа.
В соавторстве нами были написаны и изданы практически все наиболее значительные исследования.
Мы не только очень органично дополняли друг друга, но вскоре превратились в единое целое.
Нами в соавторстве были опубликованы в различных отечественных и зарубежных изданиях 98 работ.
В том числе монографии, учебные пособия, обзоры и методические разработки.
П.М.ЛЕРНЕР, В.Р. ЛЕМЕЛЕВ
ВАЖНЕЙШИЕ ГЕЛЬМИНТОЗЫ ЧЕЛОВЕКА
В УЗБЕКИСТАНЕ
Библиотека практического врача
Изд. "Медицина УзССР 1989 г. Тираж 5 тыс. экз.
П. М. Лернер, В. Р. Лемелев, Д. П. Пак
ПРОГРАММИРОВАННОЕ ПОСОБИЕ
ПО ЭПИДЕМИОЛОГИИ, Ташкент - 1978
(На узбекском языке переиздано в 1991 году).
Проф.П.М.ЛЕРНЕР. доц. В.Р.ЛЕМЕЛЕВ
ГЛИСТНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Руководство по кишечным инфекциям, стр. 557 - 686.
"Медицина" УзССР - 1980С С . Тираж 25000 экз.
Проф. П. М. Лернер, доц. В. Р, Лемелев, асс. Д. П. Пак
Совершенствование системы фагопрофилактики
и фаготерапии дизентерии. Ташкент - 1986
Из совместно выполненных работ необходимо особо отметить фундаментальные исследования, приведшие к полному развенчаниюшироко разрекламированного и общепризнанного учения академика Е.Н.Павловского "О паразитоценозах".
Вот как это описано в Зап. эпидемиолога, Израиль 2010.
Пять лет ушло у меня и у доцента нашей кафедры, талантливого ученого, и моего верного друга - Владимира РомановичаЛемелева на то, что бы доказать полную несостоятельность и абсурдностьтак называемого "УЧЕНИЯ" Е.Н. Павловского о ПАРАЗИТОЦЕНОЗАХ.
Об этом изложено в моей монографии "Лев Васильевич Громашевский", Израиль-2010. стр.32-35.
Очень важно подчеркнут, что наши разгромные рецензии были размещеныв том же журнале, где опубликовал свой пасквиль Е.Н.Павловский и редактором которого оставался всё тот же академик П.Г.Сергиев -
"Медицинская паразитология и паразитарные болезни"
N 6 за 1969 год и N 2 за 1970 год.
Коротко обо всём происшедшем.
Понятие паразитоценоз было введено Е.Н.Павловским.
В состав паразитоценоза входят: паразитические животные, бактерии, вирусы, спирохеты, риккетсии, гельминты, простейшие, личинки мух, грибы. Т.о. паразитоценоз это совокупность паразитов, обитающих в каких - либо органах или во всем организме человека, животного или растения. Перечисленное выше не вызывает никаких возражений.
Однако на этом Павловский не ограничился и создал свое
"Учение о паразитоценозах". Согласно этому "учению",
СОСТАВ паразитоценоза обусловлен внутривидовыми
и межвидовыми взаимоотношениями возбудителей.
Или иначе симпатиями или антипатиями между ними.
При этом сам характер взаимоотношений сочленов паразитоценоза не только может ПРЕДОПРЕДЕЛИТЬ
видовой состав паразитоценоза, но он якобы сказывается на ИНТЕНСИВНОСТИ глистно-протозойной инвазии.
Существуют многочисленные публикации о наличии антагонистических отношений между аскаридами и карликовым цепнем, аскаридами и лямблиями, острицами и лямблиями и т. д. (Павловский, Гнездилов, Гликина и др.).
Для доказательства явного авантюризма "учения" о паразитоценозах нами была проделана колоссальная работа. Изучены и пересчитаны результаты гельминтологических
обследований 220107 человек. Кроме того проводились
многочисленные эпидемиологические и экспериментальные обследования. Например, в крупном населенном пункте Ферганской долины Лембурге была дважды проведена сплошная дегельминтизация населения пиперазином. При этом заболеваемость аскаридозом снизилась в несколько раз, а пораженность гименолепидозом осталась прежней.
Для доказательства полнейшей несостоятельности выше упомянутого учения о паразитоценозах мывоспользовавлись теоремой умножения вероятностей, согласно которой вероятность совмещения независимых событий равна произведению вероятностей этих событий.
Операция "Троянский конь".
В начале 1967 года я был направлен в Ленинградскую Военно-Медицинскую академию на усовершенствование по военной эпидемиологии. Я сам напросился на этот для меня бесполезный курс для того, чтобы поработать в библиотеках и побывать в местах научной славы Е.Н.Павловского: в Ленинградском паразитологическом обществе, на кафедре биологии и паразитологии имени Е.Н.Павловского Военно- Медицинской академии, где одно время начальником кафедры состоял В.Г.Гнездилов. Основное время я провел на кафедре самого Павловского в Военно-Медицинской академии, а также в Обществе эпидемиологов и микробиологов Ленинграда.
Е.Н. Павловского и В.Г. Гнездилова уже не было в живых.
В итоге мы (П. М. Лернер и В.Р.Лемелев) пришли к следующим выводам:
Видовой состав паразитоценоза всецело зависит от сложившегося уровня пораженности населения каждым
данным видом гельминта, лямблиями, дизентерийными бактериями.
Мнение об антагонистических взаимоотношениях междууказанными паразитами в кишечнике человека не подтведилось.
Пораженность гименолепидозом и лямблиозом больныхдизентерией всегда находится в прямой зависимости отинтенсивности распространенияэтих инвазий в данном
коллективе.
Далеко не всегда героизм сопряжен с большим и постоянным риском.
И тем не менее, поступок доцента нашей кафедры Лемелева Владимира Романовича и его товарищей я все же по праву склонен отнести к числу героических.
Они во имя науки совершенно сознательно шли на опасный риск и заразили себя аскаридозом.
Хочу привести здесь краткое описание героического, уникального и несомненно весьма опасного опыта самозаражения аскаридозом.
Вопрос о длительности сохранения в почве инвазионности яиц аскарид Ascaris Lumbricoides для человека оставался мало изученным.
Все выводы о многолетней выживаемости яиц аскарид, заредким исключением, делались в результате экспериментального заражения животных, чаще морских свинок.
Однако у них наблюдается только миграционная фаза аскаридоза. Поэтому очень важно было изучить на человеке, способны ли сохранить инвазионность яйца аскарид, пролежавшие в почве (г. Самарканд), в течение 10 лет.
Фекалии инвазированных яйцами аскарид дюдей были заложены в почву по инициативе профессора
Д.М.Исаева в августе 1958 года.
11 сентября 1968 года четверо сотрудников УзНИИ медпаразитологии - А.Н.Брудастов, В.Р.Лемелев, Л.Н.Краснонос, Ш.Х.Холмухамедов подверглись самозаражению аскаридозом - каждый испытуемый выпил водную смесь из 150 яиц аскарид, пролежавших в почве 10 лет (всего 600 яиц).
В течение первых 8 дней после заражения явных признаков болезни не наблюдалось.
У всех заразившихся заболевание началось остро на 9-10 день после заражения в результате миграции личинок аскарид в легких - резко ухудшилось общее состояние, повысилась температура (у 3-х человек до 37,6 град., а у одного - до 39 град.), отмечались неприятный сухой кашель, боли в груди, головная боль и др.
Кашель не прекращался и ночью, появились боли в сердце.
В последующие 5 - 7 дней состояние неуклонно ухудшалось.
Лабораторные исследования - в крови у всех заразившихся было увеличено количество эозинофилов, у 3-х отмечался выраженный лейкоцитоз, тромбоцитопения и др.
В легких рентгенологически выявлен синдром Лефлера - летучие очаговые инфильтраты. Аскультативно прослушивались сухие хрипы и др.
Все симптомы продолжались в основном 1 - 2 недели.
На 75 - 87 дни после
Суммарно выделились 233 аскариды, т.е. 38,8% от числа проглоченных яиц аскарид.
У Красноноса 79 аскарид, Брудастова 59, Лемелева 49, Холмухамедова 46.
Вывод: яйца аскарид после нахождения в почве в течение 10 лет во многих случаях сохраняют свои инвазионные свойства.
По результатам опыта опубликованы две статьи в журнале Медицинская паразитология (1970,4 и 1971,2).
Несмотря на свою занятость, много времени Владимир Романович уделял составлению рецензий, заключений, отзывов. Делал он это на высоком профессиональном уровне и всегда очень добросовестно.
Я не задумываясь, обратился к нему с просьбой написать предисловия к двум моим главным книгам: монографии о моем дорогом учителе Л.В.Громашевском и к важной работе моей жизни "Записки эпидемиолога".
Сделал он это блестяще.
Кроме того он со свойственной ему принципиальностью
отстоял мою правоту перед "Медицинской газетой".
Я решил привести эти замечательные отзывы и рецензии.
К ЧИТАТЕЛЮ!
Дорогие читатели монографии о классике эпидемиологической науки выдающемся ученом, академике Льве Васильевиче Громашевском.
Этот труд написан двумя учеными - проф. П.М.Лернером и проф. К.Г.Васильевым.
Каждая частица души профессора Петра Михайловича Лернера проникнута идеями его великого учителя - Льва Васильевича Громашевского, и эти идеи он высочайшим образом донес до читателей данной книги.
Петр Михайлович Лернер более 30 лет был научным руководителем одного из авторов этого обращения к читателю (В.Р.Лемелева); сначала в течение 6 лет его работы в качестве научного сотрудника в Узбекском НИИ медицинской паразитологии им.Л.М.Исаева в г. Самарканде, а затем в течение 25 лет, когда он работал на руководимой проф. П.М.Лернером кафедре эпидемиологии Самаркандского медицинского института - сначала ассистентом, затем доцентом. Эта кафедра являлась первой и единственной кафедрой эпидемиологии на лечебном факультете медицинских вузов не только в Узбекистане, но и во всей
Средней Азии. Мы до сих пор поражаемся упорству и отчаянной смелости П.М.Лернера, который в течение многих лет, следуя примеру своего учителя Л.В.Громашевского, отстаивал необходимость преподавания эпидемиологии будущим врачам лечебного профиля в своих многочисленных статьях в Медицинской газете и выступлениях на научных конференциях.
Вот уже в течение более 50 лет Петр Михайлович остается нашим самым лучшим и любимым другом, каким он всегда был для нас во время нашей совместной жизни и работы в Самарканде. Эта дружба была взаимной и распространялась на наши семья. Еще, будучи студентом Самаркандского мединститута, П.М.Лернер с особым уважением относился к другому своему учителю профессору В.И.Рудневу, который известен как первый и до настоящего времени единственный переводчик с греческого на русский язык всех трудов отца медицины - Гиппократа. Соавтор этого обращения к читателю Лемелева Е.Г. приходится родной внучкой проф. В.И.Руднева.
Мы и сейчас вспоминаем, как 50 лет тому назад, будучи студентами Самаркандского медицинского института, мы вслушивались в каждую фразу, произнесенную нашим любимым лектором, тогда еще доцентом, П.М. Лернером, во время его лекций по эпидемиологии. И не было такой лекции, когда бы Петр Михайлович не произносил с каким-то необыкновенным восторгом имя своего учителя, академика Льва Васильевича Громашевского. И этот восторг невольно передавался нам, студентам, многие из которых запечатлели это славное имя в своей памяти на всю жизнь.
Сейчас нет возможности, да и необходимости в этом нашем кратком обращении к читателю перечислить многие открытия в науке, сделанные проф. П.М. Лернером.
Нас всегда поражала та необычная эпидемиологическая интуиция, которой мастерски владел проф. П.М.Лернер. И мы думаем, что в этом немаловажное значение имело личное общение П.М. Лернера с его великим учителем Л.В.Громашевским и глубокое знание его трудов.
Профессор Константин Георгиевич Васильев является признанным специалистом в области эпидемиологии и вирусологии. Но наиболее известна его (в соавторстве с А.Е.Сегалом) монография, посвященная истории эпидемий в России и борьбы с ними на протяжении длительного исторического периода. В данном случае особенно важно подчеркнуть, что проф.К.Г.Васильев заведовал кафедрой эпидемиологии Одесского мединститута, которая была создана основоположником советской эпидемиологии академиком Д.К.Заболотным еще в 1920 году и которой, начиная с 1923 года много лет заведовал Л.В.Громашевский.
И мы, читатели этой монографии об академике Л.В.Громашевском, должны быть благодарны её авторам - проф. П.М. Лернеру и проф. К.Г. Васильеву за то, что и мы теперь имеем возможность не только прикоснуться к этой легендарной личности, какой является эпидемиолог Лев Васильевич Громашевский, но и почерпнуть для себя хотя бы частицу мудрости от этого гения эпидемиологической мысли.
Кандидаты медицинских наук, доценты
В.Р.ЛЕМЕЛЕВ и Е. Г. ЛЕМЕЛЕВА. Москва
ПРЕДИСЛОВИЕ
Проф. П.М. Лернер в этой книге "Записки эпидемиолога" излагает перед читателями главные вехи своей более чем 65-летней плодотворной деятельности в борьбе с инфекционными болезнями человека в Узбекистане.
Условно это повествование можно разделить на две части.
В первой из них Петр Михайлович предстает перед нами как самоотверженный борец с такими грозными болезнями, как сыпной и вшивый возвратный тифы, натуральная оспа, холера и другие.
И только необычайная скромность не позволяет ему говорить о той смертельной опасности, которой он не раз подвергался в очагах этих инфекций.
Например, уберечься от укуса зараженной риккетсиями сыпного тифа вши в условиях почти поголовной завшивленности и массовой заболеваемости сыпным тифом в городе Самарканде, было практически невозможно. Ведь в то время отсутствовали антибиотики, а эффективных вакцин против сыпного тифа нет до сих пор.
Тысячи медицинских работников в городе Самарканде заболевали тогда сыпным тифом, и многие из них погибали. И нам необходимо помнить о существовании неизвестных героев, павших в борьбе с "бесчисленной стаей возбудителей заразных болезней", ставить им памятники, так же, как мы сейчас это делаем в отношении неизвестных солдат Великой Отечественной войны, павших в боях с фашистами.
Описание проф. П.М. Лернером проводимых под его непосредственным руководством мероприятий по противодействию этим болезням, вместе с изложением особенностей их эпидемиологии, имеет не только историческое значение, но оно также очень важно для расширения познаний современных врачей и студентов медицинских вузов, которые могут встретиться с этими болезнями в своей врачебной деятельности.
Очень интересен раздел книги, где описываются как бы эпидемиологические миниатюры, касающиеся гриппа, дифтерии, коклюша, паратифа, бруцеллеза, аскаридоза, лямблиоза.
Эти записи не просто оригинальны.
Они очень поучительны для врачей всех специальностей.
Ведь об этом ничего не написано в учебниках.
Их чтение доставляет эвристическое удовольствие.
Во второй части монографии проф. П.М.Лернер излагает теоретические основы и практические результаты осуществленных впервые в мире под его руководством мероприятий по резкому снижению заболеваемости дизентерией и гименолепидозом - в Самарканде и во многих других городах Узбекистана.
В основу противоэпидемических мероприятий
проф. Лернер положил принцип преимущественного
воздействия на источник инфекции.
При дизентерии это массовая фагопрофилактика и фаготерапия адаптированным к местным штаммам шигелл бактериофагом всех эпидемиологически значимых контингентов в объеме крупного города (Самарканд),
При гименолепидозе - дегельминтизация всех инвазированных карликовым цепнем фенасалом по разработанной П.М.Лернером эффективной схеме.
Схема Лернера рекомендована ВОЗ.
В результате 17-летнего опыта борьбы с дизентерией в городе Самарканде заболеваемость этой инфекцией снизилась в 28 раз, а среди различных организованных контингентов - в 50-80 раз.
Пораженность гименолепидозом в целом по городу Самарканду была снижена в 4 раза, оздоровлены от инвазии 47 детских учреждений. Снижение заболеваемости гименолепидозом отмечалось также в детских учреждениях многих крупных городов республики, в том числе и в столице - городе Ташкенте.
Особое место занимает в книге раздел, посвященный изучению эпидемиологии вирусных гепатитов А и В.
Вирусный гепатит А в Узбекистане является одним из наиболее распространенных инфекционных болезней. К взрослому состоянию большая часть населения успевает переболеть этой инфекцией. Сезонность в основном осенне-зимняя. Периодически возникают водные вспышки гепатита А.
Проф. П.М.Лернер вместе со своими учениками обосновали важную роль загрязненных грунтовых вод в распространении инфекции.
Под руководством проф. Лернера был впервые в мире применен картографический метод "Пластика рельефа", основанный на данных космической съемки с целью прогнозирования опасности водного пути передачи гепатита А во многих районах Самаркандской области. Произведена дифференциация территории по степени относительной защищенности, которая отражает вероятность возникновения кишечных инфекций.
При гепатите В проф. П.М. Лернер вместе с учениками определили основные источники инфекции в семейных очагах.
Применены самые современные методы диагностики: тонкослойная хроматография, обнаружение геномной ДНК вируса гепатита В, метод молекулярной гибридизации нуклеиновых кислот.
Доказана высокая вероятность бытового (скрытого парентерального) способа передачи вируса гепатита В.
Но есть одна глава в книге проф. П.М. Лернера названная "Зачемделить все инфекционные болезни на особо опасные, "повальные", ипрочие, обычные?". И далее "Вымысел о существовании каких-тоособо опасных инфекций".
Данная глава способна вызвать споры и даже противодействие со стороны части эпидемиологов, которые могут почувствовать в словах П.М. Лернера посягательство на их героический статус и особые привилегии.
Как пишет П.М. Лернер: "Такого научно-обоснованного определения нет, никогда не было, и быть не может".
Он приводит многочисленные примеры, когда любая инфекционная болезнь может стать особо опасной, если ей не противодействовать (брюшной тиф, грипп, малярия, туберкулез и многие другие). Можно еще привести в пример корь. До введения противокоревой вакцинации корь была настоящей особо-опасной инфекцией, т.к. практически любой человек ДОЛЖЕН был переболеть корью, чаще всего в детстве, из-за воздушно-капельного механизма передачи возбудителя. И родители со страхом ждали этого неизбежного моме а, боясь тяжелых и непредвиденных осложнений, т.к. при кори нет специфической терапии.
Сейчас ВИЧ-инфекция приобрела во многих регионах Африки характер массовой эпидемии (заражено до 10-20 процентов населения). В связи с массивной гибелью иммунных клеток может быть существенно снижен иммунитет, в том числе и поствакцинальный, что может создать в Африке проблемы с ликвидацией полиомиелита, кори и некоторых других инфекций.
Как известно, больной СПИДом при отсутствии специфического лечения умирает от так называемых спид-ассоциированных инфекций, вызванных обычно безопасными или условно-патогенными микробами, но которые в условиях иммунной недостаточности становятся особо опасными.
В монографии П.М. Лернера есть много и других интересных откровений, многие из которых носят полемический характер.
Она написана крупным эпидемиологом, умело сочетающим глубокие теоретические знания с огромным практическим опытом, приобретенным в борьбе с многочисленными инфекционными болезнями.
Своим опытом автор бескорыстно делится с читателями.
Эту книгу должен прочитать каждый эпидемиолог, санитарный врач, инфекционист, студент медицинского вуза и вообще любой человек, интересующийся проблемой борьбы с инфекционными болезнями.
Кандидат медицинских наук, доцент
Лемелев Владимир Романович
ПИСЬМО В.Р. ЛЕМЕЛЕВА В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ
"МЕД.ГАЗЕТЫ" ОПУБЛИКОВАТЬ СТАТЬЮ П.М.ЛЕРНЕРА
Проф. П.М. Лернер является крупным эпидемиологом, сочетающим в себе глубокие теоретические знания и многолетний практический опыт. П.М. Лернер подробно останавливается на различных определениях термина "особо-опасные инфекции", отраженных в Эпидемиологическом словаре, Интернете и др. Он справедливо полагает, что под приведенные там определения "можно запросто подвести любое инфекционное заболевание". Проф. П. М. Лернер приводит многочисленные убедительные примеры из эпидемиологии, касающиеся инфекционных болезней, формально не относящихся к разряду особо-опасных, но протекающих с охватом многих тысяч людей, с высокой смертностью и летальностью (тифо-паратифозные инфекции, полиомиелит, малярия, СПИД, пандемии испанского, азиатского гриппа, гриппа Гонконг и др.). А вот еще можно привести пример со СПИД-ассоциированными заболеваниями. Они вызываются многими обычно непатогенными или условно-патогенными микробами - грибами, простейшими и т.п. Но в результате резкого снижения иммунитета, вызванного ВИЧ, они приобретают особо опасный характер. Таким образом, в эпоху СПИДа не только особая опасность, но и, казалось бы, такие признаки как патогенность и непатогенность не остаются постоянными свойствами вида.
С обоснованиями и доказательствами, приведенными П.М. Лернером, рецензенты "Медицинской газеты" и отдельные эпидемиологи могут не соглашаться, но мнение проф. П.М. Лернера заслуживает не формальной критической отписки, тем более людьми, не компетентными в эпидемиологии, а широкого обсуждения со стороны эпидемиологов и инфекционистов. И как раз "Медицинская газета", по нашему мнению, должна быть заинтересована в такой дискуссии, ибо это повысит престиж и самой газеты какбеспристрастного издания. Что касается суждения П.М. Лернера о так назывемых "чумологах", об их эпидемиологической безграмотности, самомнении, кастовости, то это его личное мнение, которое он всесторонне обосновывает в своем письме в газету. И если его критическое мнение кого-то сильно задевает, то с каких это пор принципиальность должна вызывать отторжение со стороны крупного медицинского издания?
Я полагаю, что письма в "Медицинскую газету" проф. П.М.Лернера должны были быть опубликованы. Они вызвали бы к себе огромный интерес со стороны читателей. И как говорится, только в спорах, широких дискуссиях рождается истина.
А принцип "Не пущать!" давно доказал свою несостоятельность и губительность для живого дела.
Врач -эпидемиолог, канд. наук, доц. В.Р.Лемелев
После ухода на пенсию В. Р. Лемелев продолжал активно участвовать в изучении актуальных теоретических вопросов эпидемиологии.
Так, в 2005 году, опираясь на бессмертное учение
Л. В. Громашевского, он предложил необычайно оригинальную и вполне обоснованную концепцию усовершенствованиятактики и стратегии борьбы со СПИДом и ВИЧ инфекцией.
Она была опубликована в "Медицинской газете" и получила широкий положительный отклик:
Медицинская газета (Москва) , N013 18.2.2005 Когда начинать лечить ВИЧ-инфекцию?. Плюсы при ранней терапии значительно превышают ее минусы Согласно учению выдающегося эпидемиолога академика Л. Громашевского, противоэпидемические мероприятия могут быть результативными только в том случае, если они эффективно воздействуют хотя бы на одно из трех звеньев эпидемического процесса: обезвреживают источник инфекции, разрывают механизм передачи возбудителя, повышают невосприимчивость населения к инфекции. Так, эффективное воздействие на 3-е звено эпидемического процесса (вакцинация) позволило человечеству ликвидировать натуральную оспу, а сейчас обеспечивает победу над полиомиелитом, корью и т.п. Воздействие на 1-е звено (эффективное лечение больных) и на 2-е (противокомариные мероприятия) привели во многих странах к ликвидации малярии. В настоящее время для противодействия СПИДу в основном используется воздействие на 2-е звено эпидемического процесса, то есть на пути передачи возбудителя инфекции. Все средства массовой информации пытаются предостеречь людей от опасных сексуальных отношений, в том числе путем использования презервативов, предпринимаются разнообразные меры против заражения ВИЧ в результате наркомании, при медицинских манипуляциях и т.п. Все это, конечно, очень важно и обоснованно. Действительно, казалось бы, что может быть проще: соблюдай несложные меры защиты - и предотвратишь чрезвычайно опасную болезнь. Однако если мы обратим внимание на другую инфекцию - сифилис, который в основном передается половым путем, то все окажется не так просто. В эпоху, когда еще не существовало эффективных средств лечения сифилиса и он представлял для заразившегося, можно сказать, не меньшую опасность, чем сейчас СПИД, многие люди, в том числе высокообразованные, не могли воздержаться от опасных сексуальных контактов, заражались и тем самым губили себя, нередко даже прибегали к самоубийству от безысходности (вспомним "Яму" А.Куприна). И только с появлением сальварсана, а затем и более эффективных лечебных средств - антибиотиков, положение стало меняться в лучшую сторону. Для лечения ВИЧ-инфекции в настоящее время имеются высокоактивные специфические препараты, однако они используются в минимальных масштабах и поэтому не оказывают значительного противоэпидемического эффекта на источник инфекции. Между тем доказано, что высокоактивная антиретровирусная терапия (ВААРТ), заключающаяся в одновременном длительном применении не менее трех препаратов (нуклеозидные и ненуклеозидные ингибиторы обратной транскриптазы, ингибиторы протеазы и др.), способна привести к чрезвычайно низкой (даже неопределяемой) концентрации ВИЧ в крови и сперме, так что инфицированный становится практически безопасным для других лиц. При этом число вирусных частиц (копий вирусных РНК, определяемых при помощи количественной ПЦР) колеблется от 5 до 400, составляя в среднем 50 в 1 мл крови. Однако официальные инструкции многих стран рекомендуют начинать лечение бессимптомных носителей ВИЧ-инфекции, когда число вирусных частиц в 1 мл их крови превысит 10 тыс. или даже 20 тыс. (некоторые авторы говорят уже о 30 тыс.), а число СД4-лимфоцитов составит менее 500 или даже ниже 350 в 1 мкл крови. Но определение вирусной нагрузки в крови при помощи ПЦР недоступно для большинства лабораторий. Самое же главное заключается в том, что при указанных для начала высокоэффективной антиретровирусной терапии критериях большинство носителей ВИЧ не получают такую терапию в течение многих лет и весь этот период остаются опасными для других. Во многих странах, в том числе в России, ВААРТ охвачены не более 1 % ВИЧ-инфицированных, а во многих бедных государствах - десятые или даже сотые доли процента. Спрашивается, можно ли при таких цифрах говорить о какой-либо эффективности воздействия на источник возбудителя СПИДа?! В основном приводятся два возражения против раннего начала ВААРТ при ВИЧ-инфекции. Первое связано с необходимостью затраты больших финансовых средств для ранней высокоактивной терапии ВИЧ-инфицированных, так как на лечение только одного человека в течение года требуется около 5-10 тыс. долл. Однако в настоящее время в результате использования для трехкомпонентной терапии под контролем ВОЗ дженериков расходы на лечение могут уменьшиться в 10 раз. Но самое главное состоит в том, что ВИЧ-инфицированные, не получавшие в течение многих лет терапию, способны за этот срок заразить столько новых лиц, что "экономия" на их раннем лечении приведет в дальнейшем к еще большим расходам. Второе возражение выдвигают авторы, полагающие, что раннее лечение ВИЧ-инфицированных способствует большей вероятности появления вирусов, резистентных к применяемой терапии. Однако у большинства лиц, подвергнутых трехкомпонентной терапии и соблюдающих все врачебные рекомендации, резистентность не развивается или развивается только после длительного времени. В последнем случае можно подобрать другую комбинацию для трехкомпонентной терапии из более чем 20 уже существующих антиретровирусных препаратов. Кроме того, в настоящее время появляются новые антиретровирусные эффективные лечебные средства с разным механизмом действия, в том числе препятствующие проникновению вируса в клетку, его интеграции с клеточным геномом. Все это снижает вероятность появления резистентных форм вирусов и уменьшает частоту побочных явлений. С другой стороны, регламентируемая сейчас запоздалая терапия ВИЧ-инфицированных способствует накоплению в их организме огромного числа вирусов (по данным некоторых авторов, в течение суток в зараженном организме появляется до 10 (10) новых вирусных частиц), в том числе новых вариантов, появившихся в результате мутаций. Возрастает интеграция ВИЧ с клеточным геномом, интенсивно разрушается иммунная система, присоединяется большое число СПИД-ассоциированных заболеваний. Таким образом, плюсы при ранней терапии ВИЧ-инфицированных значительно превышают ее минусы. Самое главное - ранняя высокоактивная терапия будет эффективно обезвреживать источник инфекции и способствовать предупреждению распространения СПИДа. .Автор Владимир ЛЕМЕЛЕВ, эпидемиолог, кандидат медицинских наук.
Владимир Романович Лемелев не только являлся крупнымэпидемиологом - теоретиком, но принимал самое активное участие вборьбе с инфекционными и инвазионными заболеваниями.
Наглядным примером чему является уникальный, и единственный в мировой практике, по его результатам, впечатляющий опыт борьбы с гименолепидозом в сельской местности.
Так, в крупном населенном пункте (Ходжисаат) в результате мероприятий, организованных под руководством В.Р.Лемелева, лишь за 16 месяцев пораженность населения гименолепидозом снизилась с 16,6% до 0,87%, т.е. в 19 раз!