Давайте вспомним, что у государства должна быть стратегия. В рамках проблемы в нашем поле зрения должны быть не Грузия и Осетия, а Штаты и Россия как страны, чьи стратегии покрывают мелочные грузинские и осетинские, як "бык овцу".
Сравним их.
1. Американская.
Гибнущей империи как воздух нужна большая война, чтобы "взорвав" крупные экономики мира: европейскую, российскую, азиатскую, самим вытащить свою собственную.
Большая война начинается и ведётся за счёт мелких: на Балканах, Кавказе, Ближнем и Среднем Востоке...
Европейскую, кризисом на Балканах с постоянно подбрасываемые паленьями (типа Кораджича), они уже почти свалили...
Азиатскую валят через Пакистан, Ирак, Афганистан, Аль-Каеду...
И ... российскую, через масштабное окружение враждебным подбрюшьем: Прибалты, Польша, Украина и ... Грузия. Тянут их в НАТО, чтобы ВЕЗДЕ поставить свои базы и диктовать свою волю.
Для этого СРОЧНО, потому что экономический крах Штатов - дело "17 мгновений", надо начинать большую войну и СРОЧНО втянуть Грузию и Украину в НАТО.
А для этого пошла тактика: Грузия воюет с Ю.Осетией и Абхазией, под российскую агрессию, а Россия неизбежно втягивается в войну, Грузию по-быстрому принимают в НАТО, несмотря на любые внутренние правовые противоречия, в регион приходят силы НАТО, и ... задача решена.
2. Российская.
Нужно защищаться от стратегии Штатов. Как?
Да тоже войной! Но только сделать её победоносной быстрее, чем это сделают Штаты "руками" Грузии.
По-моему, by срочным признанием самопровозглашённых Республик; (и это сегодня уже не будет предательством Сербии: поезд ушёл, ситуация требует тех средств, которые позволяют решить задачу!) заключать договор о военной взаимопомощи, официально вводить войска, побеждать Грузию и ставить там СВОИ базы.
(Не плохо было бы также срочно "скинуть" товарища "Саахова".)
Вывод: война по разным причинам нужна и Штатам, и России. Вернее, Штаты вынуждают Россию принимать контрмеры!