К ПЕРВОИСТОКАМ ИНВОЛЮЦИИ СОФИЙНОСТИ=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТ НОСТИ А.ГУМАНА И АНТРОПОГОНИИ ИН ТОТО
Мне надо обвести оградой свои слова и свое учение, чтобы в них не ворва лись свиньи.
НИЦШЕ
Обнадёживаю читателя в очередном разе, - неприятный при кол наш продолжен, но я в этом точно не виноватый.Такова и в дан ном случае житуха наша. Ибо РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-такова наша история, кент МОЛОДОЙ. Хотя мы склонны её как раз в супротивном -героическом флёре только оценивать.То геройством титаническим пращуров кичимся, а то и вовсе свою горемычную и терниями АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ густо покрытую историю стараемся подать в качестве Золотого века формата Солонова-Перик лова.
Такая историческая мифология, однако, на корню беспочвенна,- и по жизне, и по понятиям с позиции СОФИЙНО-цивилизационного подхода Сигромпизма! Если исходить при этом из главной ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ дименсии нашего Бытия и переживаемого Времени,- Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, оценивать историю адек ватно тому, как именно она натурально варганилась, - в виде ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ истории рода-в-триа де. СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ макаром СИГР ОМПИЗМА, вкорне отличным от легионов историков да эволюционистов, включая "глобальных"...
Тогда вдруг получается сюр неимоверный, что такой - ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ науки истории о гонии Человека Мудрого = СОРОДИЧА - ЕЩЕ НЕ БЫЛО, даже чер но-чернушечный черновик не выписан!
Словом, ежели придерживаться известной максимы римлян, что человек, не знающий историю -дитя подгузно-смердящее, то в качест ве таких дитятей воленс ноленс придётся считать весь современ ный,"прогрессистский" в науках и техниках род.Дожили, блин, век свободу не видать!
Я понимаю, что выкидывать в хлебало несородича объебоны такого калибра,- что все его и пращуров-черепов героические потуги исторические стать Человеком Мудрым,- полностью провалились /а нет более жестокого доказательства этому, чем та же Инферна!/,- на хальство всевышней степени. Но я b в данном случае делаю иное, супротивное, пытаюсь найти вразумительный ответ о причинах пос тигшего нас сего несчастия. А точнее - трагедии родового ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО калибру, и вовсе не катарсисной оной.
Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ уже в Мани фесте была оценена в качестве апогея инволюции, - того тренда на шей истории, который демонически возобладал, давно,- при самом изначале разворота Антропогонии по азимуту глобализма,- анти-цивилизационно=РАЙХ-ПЛУТО-классовой = ФУНДАМЕНТАЛЬНО -СУИЦИДНОЙ истории.И который ныне выгодно тем и отличается от предыдущих его вариантов, фаз и стадий - именно глобальной ме гализацией хаоса в нашем пара-Бытии и Духе ГОЛД-ГОЛОМ, под РАЙХ-игом мегализации террора-тотализма глобальной Мамоны, а потому - визиею ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО суицида рода-в-триаде ин корпоре!
Сие означает, что надо разобраться /я сомневаюсь, что такой диагноз Гуманики м.б. опровержон, иль оспорен честно-научным пу тём/ в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ детерминации его, пора и честь знать!Ибо не прояснив комплексную детерминацию Инферны в целостном континууме ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ причин, когда-либо действовавших в БСЭ, - Инферну не побороть, никоим макаром, блин да по понятиям, и именно по жисти токмо оным! Как должно быть ясно и супротивное: в таком глупом случае именно палачиха сия с нами и справится, и именно РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ = ПЛУТО-ПАН-СУИЦИДНЫМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ЭСХАТО-МАКАРОМ.
Причём недожитого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО времени у нас ос таётся, грю, по аналогии с шагреневой кожей мэтра Бальзака: от каж дого немудрого желания иль похоти /ныне это - "глобализация" В ФОРМАТЕ ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ ПОКАМЕСТ, А ГРЯНЕТ НЕПРЕМЕННО И РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИЯ!/ ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ЭВОЛЮЦИОННОЕ время остаточное сокращается тоже экспо нентно.
Кроме того есть и ещё кое что. Дело в том, что все наличные па радигмы истории /в качестве науки, хотя я дико не хочу так именно её, особенно евро-центристскую квалифицировать!/ - на Инферну РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ внимания вовсе не обращают. И что ещё хуже, - объяснить её суть да причинность именно исторически-эволюционно, -не в состоянии.
Но ведь даже в плане традиционной, интрасоциальной только ис тории /и то в лучшем лишь случае, ибо преобладает в оной квази-нау ке-РОБИНЗОНАДЕ политическая история, иль даже милитарная толь ко/, тривиалом есть вот это. Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИЯ,-в качестве начатого системно-цивилизационного криза и визии ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО мегасуицида РОДА-В-ТРИАДЕ,- сама по себе ведь доказывает, что ТЕРРОРО-хаотично-спонтаничный ход истории рода,-в качестве попытки стать Человеком Мудрым, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ,-кончается АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫМ тупиком РАЙХ-ПЛУТО-теократии Мамоны ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ.
Но не смотря на богатейший исторический опыт по этой части /тупиковыми оказались все исторические пути наши, даже в конти нентальном разрезе/,- мы ни хрена так и не научились у истории. Ге гель в этом был абсолютно прав, блин, век свободу ему и не видать.И именно сей горький опыт от противного и д.б. поставить тривиаль ный вопрос об эвристичности и адекватности,= СОФИЙНОСТИ пользуемого квази-наукой историей МС.
Попытки же высунуть голову за Прокрустово ложе сугубо интра социального понимания истории - можно на пальцах одной руки перечесть.Ежели вспомнить ещё раз бред бедного гэрра Ницше о диа лектике линий Аполло и Диониса, да добавить его точное попадание в десятку в идентификации тупиковости всех исторических хайвеев,- то мне придётся почтительно согласиться с уважаемым гэрром Фрид рихом. Но и здесь вредная (преступная, вестимо) привычка похлопы вать по плечу (иль ниже оного, но касаемо гетер-шалав=чувих) великих не может не дать о себе знать.
Ибо я полагаю, что впику визии и пара-философическому пиит ству Ницше, род поизбрал в своей героичной истории вовсе не линию Аполло, а именно тропинку криво - пьяную Диониса.Иным макаром шустря,- род человеческий пошел не по линии эллинизации, СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НОЙ ИСТОРИИ, а по презираемой эллинами и не только оными, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ТРОПЕ ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ,-в виде апологии тотализма злата тельца, горе-принципа инфернизации Исто рии.
Похмельем-чечеткою от этого супер-застолья и есть Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ родимая. Именно и только.Не смотря на селевые мутные потоки современной "глобалистики" и обер-жуть писанины от той самой квази науки по имени история,- проблема ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ детерминации Инферны тригемины остаётся виргильной целиною. При этом я имею в виду именно тот статус Инферны, который придан ей мною в Гуманике на основе гуманично-цивилизационно-АДЕКВАТНОГО МС СИГРОМПИЗМА именно.
А такая её физия и есть современная Афина РАЙХ-ПЛУТО-три гемина = системный ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ коллапс истории на сдвиге по фазе АСОФИЙНОСТИ АНТИ-циви лизации, всего-то второй по счету,- глобализма.Я также полагаю, что такой, гуманичный /эволюционно-цивилизационно-АДЕКВАТНЫЙ/ МС СИГРОМПИЗМА в истории не был ни разу поьзован, на горе наше. И только от силы сюда можно притащить за уши иль другой ка кой оттопыренный, не обязательно детородный орган гипотезы зэка Л. Гумилёва, финна П. Кууси, а социобиологию подтягивать уж и не знаю за какой орган и при помощи какой тяги придётся...И надо ли тягивать-то?
Иными словами, и по этой части делаварке Гуманике приходится бунтовать по-крупному. А ежели всё же без высокословия и пиитства всякого, - именно в Гуманике И СИГРОМПИЗМЕ ИН ТОТО и даётся ключ и методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ алгоритм того, как писать черновик,- прямо с позы табула раза!, - адекватной именно - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ нашей исто рии. Сие, хотя и горделивая поза для любого писаки концептуально го ранжиру,- а всё же вовсе не дело Гуманики, в качестве пролегомен /методологического только ранга, к тому же/ новой, СОФИЙНОЙ уж модели а. гумана = СИГРОМПИЗМА, напомню на всяк пожарный. И уж во всяком случае не на Зоне такими историческими приколами заниматься...
И всё же надо в Гуманике искать Зигфрида иль Боливара ослобо нителя, который помог бы современнику понять ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-адекватно свою ис торию. Ведь учитель и друг того же Ницше - Р.Вагнер не только героев Валгаллы (ведущих посмертные РАЙХ-баталии свои беспрестанные там) воспевал.Он и прозою кое что попи сывал, и именно о вырождении человечества. И хрен знает, не эти ли его мысли повлияли на болезненно впечатлительного Ницше в пос ледствии? Кстати, позже ролями и они менялись, уже гэрр Рихард сле довал явно более глубокой и парадоксальной мысли гэрра Фридриха. Но сейчас я не об этом, и даже не об учне того же Ницше - Шпенгле ре.
Как бы не варганились дела у тевтонов да других великих, а мне всё равно приходится итить бортом делаварки-кипешнцы Гуманики Котнтра мундум и в этом вопросе.А сие на Зоне дико опасно ведь. Си речь, прояснить читателю, что писать ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адек ватную = софийную, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ историчес кую картинку нашей горемычной гонии можно только с колокольни Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ огляд мудрый варганя!
Все другие картинки такие под ранжир адекватной и надёжной теоретически истории подпасть никоим образом не могут. Это для чи тателя и впрямь диким тривиалом может показаться, но на самом де ле здесь попахивает, повторяю, кощунством историческим.И пара-цивилизационный, ибо плоско-биологизмический или организмичес кий подход Шпенглера,- вовсе не подмога в деле сем для Гума ники.Ибо организмизм /объяснение био-эволюции на псевдо-основе онтогенеза/,-абсолютно не верен даже в биологии, в теории Биого нии.
Ибо ничего, даже отдалённо схожего с такой, ПАРА-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ точкой и макабро-системой отсчёта в истории чита тель видеть не видывал, читать не читывал...И другой надёжной сис темы координат дано ему не будет, навеки и присно. Ежели мы, прав да, ума-разума РАЙХ-ПЛУТО-неплибертарного хоть мизер сохраним , чтоб вообще истории продолжение разрешить. Ибо в том же дур хатном хаос-терроре современности - "глобализации" - я и вовсе не ликозрею таких возможностей, даже на век ХХI, чтоб он кончины своей достиг.
Другой тривиал, отсюдова следующий, - таков. Ежели договорим ся, что ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ эссенция Инферны есть в её ИНВОЛЮЦИОННОЙ триадности, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО СТИ, ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ СУИЦИДНОСТИ и проявляется пос редством 3 *РАЙХ-ПЛУТО-цидов*; вспомним, что сии -циды озна чают тривиал, что ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ Бытие в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ триады, нами разорвано, распято в контуре АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО БЫТИЯ И ДУХА ГОЛД-ГОЛО ГО,- значит, балакать мне о спасоносности гуманичного,-ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно-АДЕКВАТНОГО МС СИГРОМ ПИЗМА не надо.
Ровным счётом о том, в чём же отличие триадичного МС в той его ипостаси, которая была придана дюбомудрами Эллады, от отс таиваемого мною гуманичного МС. И придётся мне горько и занудно морализировать, что именно такой, софийно-цивилизационный МС СИГРОМПИЗМА в досихпорной параное истории не был ани в од ном-едином разе пользован.И поэтому варганить историческую часть Гуманики - в виде Антроподицеи - ещё более муторно. Тем паче, что оправдывать человека за им содеянное - Инферну - надо с самого из начала его гонии.
Но там, к сожалению, много неизвестного осталось. И ещё хуже то, что сие непрознанное так и не станется для нас познанным.Ибо то, что реально происходило в акте зарождения пра-человека, не сможет быть познано никакими наличными и будущими методами познания, включая и новые методы динамичного моделирования и пр. Пользуя гуманичный МС, всё равно трудно найти главное,- ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ причины в седо-пращурном прошлом, которые конкретно-исторически, но всегда уныло единообразно, сворачивали процесс гуманизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ рода - в - триа де в русло Инволюции=ДЕСОФИЗАЦИИ=СЕРВИЛИЗАЦИИ= СВИ НО-ЗВЕРИННЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
Пущай инволюция зрима не на доходягам дарвинистам привыч ном уровне фенотипа иль популяции, а в ВИДЕ АСОФИЙНОСТИ, ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ МС И СД,-от этого вовсе не становится легче дых держать.Именно поэтому приходится рассматривать процесс АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИ ОННОЙ БСЭ посредством магического кристалла,- Софигеники, СОФИЙНОЙ,-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ МЕТОДОЛОГИИ СИГРОМПИЗМА.
В качестве такого софийно-неофилософического каменья высту пает комплекс причин:
а/ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационная специфика БСПр че ловека в конкретно-историческом плане /Африку, скажем, сгубила её гиперсенсуальность, Азию - преобладание пассивизма, пессимизма иль потрошительно-немудрого РАЙХ-активизма и т.д./ ;
б/ специфика становления СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ а.гумана в каждом конкретно- историческом случае, в первую из очередей,- специфика СОФИЙНОСТИ МС, пользуемого в таком конкретно-историческом издании а. гумана; и
в/ цивилизационная специфика развёртывания способа деятель ности (СД), модус операнди /МО/ человека, также в конкретно - ис торическом срезе.
Как видит читатель, хоть минимально прослушавший вузовскую философию /она, как правило, очень не по-вершинного какчества, и не сорок первой свежести именно по стезе софийности бывает!/, ничего лучшего не придумали ни "историософия", ни Маркс. Сие же означает: и в данном случае вовсе не навредит, ежели попробуем стро же еще раз вернуться к проблеме МС, ГЛАВНОГО ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ИЛЬ АНТИ-ОНОГО ФАКТОРА АНТРОПОГОНИИ.
Люди подразделяются на правых и неа.К каковой мастюхе причислить тебя,- ре шают *правые*, однако.Но токмо на му ке "неправых", выдавленных на обочину ,- исключениях и исключенных и дер жится наша АНТИ-цивилизация,- РАЙХ -ПЛУТО-соплею на проволоке...
РОМП
Сначала было слово. Но, согласно иудейской библии, оно было у бога, и даже само было богом... Уж в силу этой только галиматьи иу део-богово слово надо оставить далеко на обочине Разума СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО В СИГРОМПИЗМЕ, послать на н-ое /небольшое дико!/ количество буквенций. Тем паче сие стало-бы па нацейным, ежели мы вспомним ГЛАВНОЕ ИМЕННО,- что слово в его истории чаще всего пользовано вовсе не по ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМУ назначению, не ради постижения истины высоко лобой, добра, иль гуманизма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫХ. Как правило с редкими исключениями,- все слова- вели всё дальше и от Верум, и от Бонум ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, главное,-от Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ,- мега-парсеками прямо-таки...
Специфика квази-науки истории в том и состоит, что она всегда пишется не столь человеком спрашивающим, сколь "интересным" = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ,- исходя из определенного соцзаказа и, как правило, очень некрасивых РАЙХ-ПЛУТО-интересов, замас тыренных за такими соц-заказами.В том числе и даже в основном, ли ко любой исторической работы определяют классовые,-пара-цивили зационные РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-интересы заказчика. Классово заинтересованный историк, согласно Марксу даже, объек тивным быть не может, и мне другого не остается, как согласиться со стариной Карлом.
Гуманика тоже глазеет на исторический процесс /только, упаси бог, которого нету нафиг, не "прогресс"/ - с определенной колоколь ни интересов. Правда, как всегда с нею бывает, и что для этой дела варки явно плохо еще раз кончится,-интересы, которые отстаивает СИГРОМПИЗМ,-нетрадиционные. ЭВОЛЮЦИОННЫЙ, СОФИЙНО -ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ историзм СИГРОМПИЗМА опирается на Софигенику, софийную технологию теоретического мышления, а сие - на родоцентризм и цивилизационно-АДЕКВАТНЫЙ МС, в каче стве ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ идеологии родовой бо рьбы с ЛЮБЫМ глобализмом.
Это самый человечный вариант интересов. Ибо Гуманика пони мает пупизм интересов родового плана как главный потому, что не защитив рода и сородича, в качестве его "носителя", ихних ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТН ЫХ интересов и прав /а так же обязанностей!/, - мы прогремим под иерихонский вой труб.Пользуемых всеми другими АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫМИ пупизмами /в основном да главном,- РАЙХ-ПЛУ ТО-индивидуализмом буржуазного сознания и квази-коллективиз мом в виде РАЙХ-классизма марксова и ПЛУТО-корпоративности ТН-мафиозных мастюх глобализма зрелого, а также РАЙХ-нашизма Кайнова пошиба/.
Я и здесь не буду повторяться и молоть воду в ступе касатель но сознания, дихотомии духа и тела и прочего мутора. Ровным счётом пока не буду касаться не менее проклятого вопроса о ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ генезисе сознания, хотя в оном имеет место быть такие проклятые суб-вопросы, как роль труда и УБИЕНИЯ в ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ гонии Духа, а также диковинная вообще еще проблема возникновения мозга,- органа явно чрезмерной сложности да бережливости, роли лобных долей оного и пр.
С одной стороны, потом воленс ноленс методологически должон буду подойтись по этим вопросам. С другой,- и здесь Гуманика и не думает подменять конкретно-научное познание, ибо и такое было бы некорректно.И так уже, на полном открове балакая, Гуманика тихой сапою многое делает вместо частной науки, хотя на "ларёк" мне за это ментура прибавку не делает.
Правда, я уверен, что вне того хайвея софийной, истинно-ци вилизационной методологии, которую в условиях современности мо жет предоставить только Софигеника, -конкретно - научный поиск так и останется хаос-террором познания, и что самое страшное,- самоускоряющимся и хаотизирующим всё остальное РАЙХ-ПЛУТО-пара-Бытие и ГОЛД-ГОЛОЕ сознание наше.Вот это и д.б. страшно, друган волоокий.
Ровным счётом сейчас нет нужды обсуждать вопрос не менее важ ный, - что же собою вообще представляет сознание, - атрибут чело века, его родовую силу, иль ещё что то? Зато ломом делаварским на стаиваю вот на чём: основным ИСТИННО-цивилизационным векто ром сознания и его пассией ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ д.б. только София!
Но вовсе не в смысле обрезанного картезианского Когито, в ка честве якобы самодостаточного в евро-традиции, от сего самопола гающей себя нелечимо рационалистичною.Декарт полагал, что само цельность и самодостаточность Когито определена тем, что мысль, особенно сомнение,- не подлежит дальнейшему сомнению. Гуманика же дико, и именно СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО сумневается в Когито, и в декартовом Дубитандум /и даже больше всего сумнений касательно оного в плане истории МС у неё и возникает, откровенно говоря/, и вот почему.
Мыслить и сумневаться можно ведь вовсе и не в векторе Софии! РАЙХ-МЯСНИКИ Гитлер, Наполеон, Ленин с Кобой и ихней кодлой вприцеп, - в тоге Когито тоже ведь шустрили, а вона во что ихние су мнения и души высокие порывы вылились!И разве таких когито-охотников поубавилось?
Короче, мыслить, даже без нежнейших сумнений, можно и о том, как вообще поизничтожить всякие мысли и сумнения на Гее мно гострадальной, именно от Когито, дебилитски-РАЙХ-АНТИ-цивили зационного такой ...И не только в плане атомного масс-поражения гомиков.Отрабатываются ведь высокие технологии манипулирова ния масс-сознанием, даже психотронное оружие имеется. Правда, не в зоновском смысле, ибо в таком лоло-формате за психотронное оружие полагается краля с лоло-сиськами обязательно до макушки, да с ногами оттудова ...
Но в одном точно никому нельзя сумневаться, в том числе и Картезия выжившим адептам.В том, что ежели у человека есть какой ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ атрибут, ЭССЕНЦИЯ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, так только Со фия!Я настаиваю и на том, что в основе основ человеческого духа и сознания /а сие - не синонимично!/ лежит сугубо человеческая, пер вопричинная для Антропогонии "материя", имя которой - МС. Все в ноумене человека, не только в сфайрах а.гумана, но и в ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ ФП рода - в - триаде,- в общении и Прагме,- только от МС зависит.
Об том, что МС в прямом смысле определяет лико ГЛАВНОЙ ФП по имени познание, мы говорили. И даже ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЕ триединство оных ФП в виде СД /способа деятельности=модус операнди/, посредством которого человек и проявляет себя в качестве существа вроде ЦИВИЛИЗАЦИОННО-универсального, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО,- определяется качеством СОФИЙНОС ТИ = АДЕКВАТНОСТИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пользуе мого МС.
Об том же, что МС является и главным фактором Антропогонии, - сейчас не буду ширше говорить, всяку плодо-овощу своё время. Определимся строже в данном, как читателю может казаться, ерети ческом фортеле, ибо о МС в истории ХАОС-ТЕРРОРА познания тоже ни хрена не написано и не вымолвлено.Итак, даю "определение" МС, друган фраэр сизокрылый, хотя и определился касаемо оного в Ма нифесте уже.
Под МС в Гуманике понимается исторически сложившийся мо дус ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО (ИЛЬ АНТИ-ОНОГО) мышления, как теоретического, так и здраво мыслия ДЕМОСА, осуществляемый в определённом методологичес ки-цивилизационном континууме, направляемый определённой пас сией, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИЛЬ АНТИ-ОНОЙ, на определённую высшую ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ ИЛЬ АНТИ-ОНУЮ цель данного МС, и это делаю щий на основе определённой степени софийности "технологии мыш ления".
При этом каждый МС может быть обустроен и постепенно, эво люционным путём, и резким взрывом, и путём, совмещающим пер вые. Проблема ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ детерминации же МС - вопрос агромадный, в плане его ветвистости и неоднозначности . Сейчас лишь отмечу, что каждый МС исторически формируется в той конкретной, эволюционно - исторической ситуации рода - в - триаде, в которой выпало счастие родиться и голгофствовать данному человеку.(Этносу, популяции, расе иль нации, что для читателя д. б. очевидным, ибо робинзонов в БСЭ не имело места быть нигде, ни когда и никоим макаром).
Более жёстко говоря, ответственность за СОФИЙНОЕ, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ качество МС несёт БСПр человека, то же не робинзона. Ну а я ужо объяснял, что она и есть "содержание", а не токмо субстантивность ноумена по имени РОД-В-ТРИАДЕ ВРО ДЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ. МС человека, как Гомо сапиенс - лакмусова бумага, при помощи которой мы и могём всё буквально в истории отследить, периодизировать и иден тифицировать. Ибо в конечном итоге именно, МС, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫМИ фоссилиями являются и каменный топор ордика, и пи рамиды айгипетские, даже Интернет виртуально-паранормально-несчастный...
Тем временем сия америка - МС - тоже не анализированной оста лась в хаос-терроре ПАРА-философии И ТЕМ ПАЧЕ В ПАРА-ПОСТ ФИЛОСОФИИ, в СОФИЙНО-АДЕКВАТНО-цивилизационном, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМ контуре.В этом Гуманика наи резче и отличается, как "не философия", СОФИЙНАЯ НЕОФИЛО СОФИЯ = СОФИГЕНИКА, КАК ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО СИГРОМ ПИЗМА, А НЕ САМОСТИЙНАЯ РОБИНЗОНИХА. В ней проблема МС ставится в самый центр и анализируется, как и полагается,-изна чально и самым дотошным - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ образом.
Мы очевидно уже не узнаем, какая мыслишка первой зародилась в голове мохнатого в натуре пращура. Ровным счётом, кстати, не уз наем и того пикантного факта, почему именно наши пращуры рас теряли мохнатость - волосатость /акромя самых срамных мест, вклю чая перво-наперво орган мысли - до выпадения нафиг оной, как воло сатости, так и мысли/.
Уверен, что никакой поэзии иль философической раздумины в той первой мыслишке близко не ночевало. Было же совсем наобо ротное, - иль как кабана несчастного задавить на закусон под сок му хоморный, иль тому же акту высоко-катарсисному предать собрата, иль, по крайней мере, как некую,- тоже мохнатую, о ужас!-мисюсю бравого ордо-времени затащить в пещеру по-темнее. МС ордика в большой мере и закономерно является продолжением известного инс тинкта познания, свойственного особенно отчётливо высшим мам малиям, особенно - приматам. Это тривиал, но только на первый взгляд.
Ибо очень многое из сего биотического инстинкта познания И ДРУГИХ ЗВЕРИНЫХ НИСТИНКТОВ осталось не снятым /не гума низированным, в категорически ином - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ ВРОДЕ формате Антропогонии/ в МС первых и всех последующих человеков, не исключая и мово читателя-малолет ку... Более того, в данном продолжении биотического инстинкта поз нания кое что мы сняли, но в таком азимуте, что мне и писать неу добно. Имею в виду тривиал, что уже в первом исторически МС,- нашистски-инстинктивном,- начали проявляться, а со временем пре обладать дегуманизирующие иль бестиализирующие,- ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ = ПАН-СУИЦИДНЫЕ эле менты МС.
б/ с ней тесно повязанную возникшую позже убер-алчность че ловека до всякого добра, только не высоко - духовного начала;
в/ на основе этих трендов бестиализации - разрыв меж инстинк том познания с одной стороны, и пра-этосом Орды с другой, тоже АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ.
Главное, что в сем мутном потоке встречного тройственного АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия пращуры сделали всё, на что бы ли способны, чтоб исключить появление Гуманум, верха софийности ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ /хотя бы в самом абстрактном его понимании - человека как наивысшей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ценности в иерархии других/.Естественно, что в плавном переходе от кроманьонца к Гомо сапиенс, тоже решительнейше неизвестном, резонно предположить, что и МС он развивал плавно, эволюционно и не только ввысь,= НЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО, по сравнению даже с белым безмолвием чрево-чресельного Биоса с его инстинктами.
Ежели бы ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВРО ДЕ БСЭ варганилась такой, прогрессистской, софийно-цивилизаци онной манерою,- нам не надо было-б реветь белугами над (под) Ин ферной-ДЕМОКРАТИЕЙ и ею содеянным пан-суицидом родового именно ПЛУТО-калибру - СВИНО-ЗВЕРИНЦЕМ ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА...
А сколько и какого добра она ещё наварганит!? Одна "глобали зация", слюняво оцененная западными ковбоями толстозадыми,- на что нацелена! Ведь только за одно это болтуну Горби замало кости попереломать, хлебало порвать, да моргалы повыколоть... Пока был соцлаг и синепламенно-стабильная биполярность Ойкмены в виде смертного противостояния ДВУХ ГЛОБАЛИЗМОВ, НЕ РАЗРЕШАЮ ЩЕГО РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ, не хай и в нонсенсовом виде *РАЙХ-холодной* войны, -была хоть мизерная ясность и прогнозируемость Бытия нашего.
После умом непонятного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО самоповала соцлага понесшийся безумным мустангом со всадником и вовсе без головы глобализм бур жуазный, чисто по Ленину,- и перешёл в алюр безудержной "глоба лизации".Сперва подло упихнув в экономическую галошу посткомму нистический ареал. Никем не обузданная и тормозов в принципе не знающая "глобализация" только в неимоверных степенях ужесточит и так на ладан дых пускающий контур ИНВОЛЮЦИОННОГО пара-Бытия горемычного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады. Уже в формате "род-Ойкумена-натура", истинным содержа нием которой есть Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ - ПАНДЕ МИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА И ГЛОБАЛЬНОГО ГОЛОДА ДА ЖАЖ ДЫ ЕДИНОВРЕМЕННО.
Ежели обозреть историю нашу в качестве ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ истории рода - в - триаде, и с высоты зияющей сего орлиного полёта (Инферны, оконечного результата оной), то мы без особых дух-усилий /и читателем моим нелюбимых!/ могём выде лить такую "триаду" /правда, не гегелевую всё-же / в истории самого МС:
1/ тезис - инстинктивный (и магический) МС человека Орды /ордика, фигурально форматируя/,
2/ антитезис - научно-философский МС аграрной под-АНТИ-цивилизации (раннего глобализма), верхом которого есть софийная еще философия Секулюс ауреус Эллады,
3/АНТИ-синтез - возврат к инстинктивному, НО УЖЕ ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМУ МС под конец Первого Ренессан са в виде дионизийно-пещерного. В формате, грю в 1000-ый раз, пре словутого РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма (да и марксизм не лучше в этом плане в виде тотализма был).
Никакого прогресса в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ суть МС история не принесла, не смотря на те эмпирично-поверхностные, зато прибыльные вещи, каковы, казалось, отличают современника от мохнатого в натуре ордика!
По части эмпирии и отчасти (малой дико, однако!) в теоретичес ком, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ знании современник, ко нечно, выше, на много корпусов.Но по части Бонум и особливо Гу манум, а об векторе Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ и говорить нечего, - разница ежели есть, то в пользу ордика первозданного.Об чём я отчасти говорил в Манифесте, а ширше буду базарить скоро в эскизировке АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО резуль тата героичной истории, - триединой Инферны.
Однако и этот хук в седиментии несородича надо доказывать читателю, Фоме неверному.Хотя здесь и так тривиал истины глаза режет. Поэтому и повторяю, - многого /очень!/ из самых ранних эта пов становления человека оным мы не знаем и ужо никогда не уз наем. А значит, всяк прикол наш касательно данной темы - всегда ос танется на уровне гипотезы!Но категорически исключая гипотетики Гуманики И СИГРОМПИЗМА ИН ТОТО по этой части...
Ибо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ подход Гуманики, с од ной стороны, - целостен и софигеничен, что архиважно в такой драма тичной материи, каковой является Инферна.С другой же, критерием истины ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОЙ В СИГРОМПИЗМЕ является вовсе не "практика", как сие было в марксизме, ибо сама она (КАК И КВАЗИ-АНТИПОД В РАЙХ-ПЛУ ТО-ЛИБЕРАЛИЗМЕ - ПАН-ХАОС РЫНКА!) - слепа, террористич на, и требует к себе критерия в плане Софии.А именно АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЕ следствие Инволюционно-исторического станов ления Гомо сапиенс,= каковым является ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНАЯ макабрика современной эпохи, экзитуса АНТИ-цивилиза ции глобализма, от первых теократий Месопотамии уже начиная,- та самая Инферна, именно тригемина.
В этой связи надо упомянуть один важный аспект.Дело в том, что праобразы МС имеются и в Биосе, по крайней мере у высших жи вотных.Именно такой пра-МС, на котором базируется поведение та ких биосистем, основой которого есть, конечно, инстинкты, - есть важным фактором биоэволюции. Но самое смешное в том, что те же самые инстинкты, ОСОБЕННО ПО СТЕЗЕ ПАН-АГРЕССИВНОСТИ БИО-СИСТЕМ, опущенные дико вниз по сравнению с АДАПТАЦИО ГЕНЕЗОМ вБиогонии) главенствуют и в Антропогонии...
Важным вектором такого поведения в Биосе всегда выступала, как я называю, био-мера /убий столько, сколько скушаешь, а то тебя самого скушают, и безо специй всяких/. Резонно предположить, что по началу гоминизации (ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ БСЭ уже именно!) данное перекрытие с биоэволюцией, плавный скачок сапиен са из недр Биогонии, - был водим факторами биоэволюции, хотя у человека встречное снятие обогатилось только ему свойственным духовным фактором - МС.
Поэтому не может вызывать возражений иль непонимания мой тезис, что МС у ордика иным как инстинктивно-нашистским быть не мог.Однако в силу той самой ордо-духовности в нём всё сильней ре зонировать начали Биосу не слыханные ноты,- внутривидовая аг рессивность (принцип Кайна, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА), беспреце дентная по накалу и объему, которая детерминирована была тем прискорбным фактом, что пращуры стали изгоями да почему-то и АНТРОПОФАГАМИ.
Накапливаемое в Орде знание, однако, вовсе не вело за собой в высь мораль, а вскоре подпадало под каток всё более мощного Ир ратио (нашистски-магического МС) , в контуре которого со временем верх держать начинает АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИН ТОТО верх оного МС - религия. Она вскоре и оккупирует Верум, монополи зирует оное, ПРЕВРАЩАЯ В СОБСТВЕННОСТЬ, что читателю из вестно. ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ применение знания в пра-социуме, в силу хаотически формирующегося инстинктивного МС тоже поучите льно,- оно направляется на производство цивилизационных ВРОДЕ средств БСЭ,- орудий.
Но и Энгельс, и Л. Морган, с которого он безпардонно списал же свою "трудовую теорию антропогенеза", а также Дарвин и дарвинизм ошибались, полагая, что орудия эти были орудиями труда креативно-праведного.Наоборот, в основном и главном, человек знание, МО и МС долго (до спазма неолита И ДО ДНЯ НОНЕШНЕГО!) пользовал для изобретенья всё более мощных орудий смерти, АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ ЖЕ только!
Работать человек никогда не любил, и начал пахать в букваль ном и креативном, что ли, смысле, - поздно, только в неолите кризис но-революционном.Когда те самые орудия смерти и инстинктивно-магический МС привели первобытную Орду к "почти глобальному" ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУкризису,Вот поче му труд во всех религиях является проклятием иль карой божьей для человека, ровным счётом как и тотальный антифеминизм всех рели гий.
С другой и главной стороны,-уже в нашистски-инстинктивном МС Орды начинает расходиться ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО контур ВБГ, который и может отвечать критериям человечности-ЦИВИЛИЗАЦИОННОСТИ = Софии. Ибо ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ са моцелью познания в Орде становится вовсе не высоколобая Истина ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО АДЕКВАТНАЯ, а призем лённая, зато спасительная (как кажется) польза. Желательно - сию минутная да максимальная, тоталистская, не смотря ни на что... МУДРО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЕ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ.
Все моральные императивы Орды соотносятся только с оной, да же принцип "Не убий учителя" вовсе не становится - потому имен но!- непреложным. А история ХАОС-ТЕРРОРА высоколобой ПАРА-философии, скажем, то и доказывает, что сей принцип вскоре вывер нулся азимутом наоборот и супротив. Имею в виду тривиал, что в ис тории ХАОС-ТЕРРОРА ПАРА-философии гораздо легче сосчитать на пальцах тех любомудров, которым повезло, ибо им разрешили... помереть человеко-достойной манерою...
Провожу главную касательно МС и его исторической гонии, а так же качеств мыслишку. Оная - вона в чём.В МС, главном цивилизаци онном факторе с самого изначала его гонии, не удалось совместить эн блок софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНЫЙ контур ВБГ, в чем и мастырится наиглубиннейшая при чина самопоражения Антропогонии в формате отчаянной попытки-пытки гуманизации=софизации =ЭМАНСИПАЦИИ человеконогого существа, 99% генов которого общие с шимпанзе кудлато-мохна той...
Именно сия триада является главнейшим атрибутом, даже ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущностью человека, но так уж пошла вкривь и вбок наша история прометеево-гераклова, что мы этим ат рибутом-эссенциею не обзавелись до сих пор.А жаль, ибо вне оного континуума все слова о человеке, Человеке Мудром,=сородиче, и да же убер-рохле в формате человечности, - лишены элементарного смы сла...
В БЗЖ острота тогда, в Орде была столь жестокой, что отбор, сперва традиционный=естественный, а потом биосоциально-цивили зационный ВРОДЕ,- начал отбирать человеков вовсе не по наивыс шим моральным иль познавательным какчествам, а как раз по супро тивным, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ.И только такие "верхи" име ли, разумеется, право на оставление потомства. Со всеми последст виями, отсюда и нонче проистекающими.
Иными словами, БСЭ изначально пошла по инадаптивному = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМУ вектору, а в определении он ого /из-за слабости познания и недостатка ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-адекватной информации/ инадаптивную = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ роль начал играть самый человечный фактор Антропогонии - МС (а также БСО).
За примерами далеко не надо.Та же "глобализация" ведь, учи тывая степень накала Инферны,- есть страшный и распоследний наш АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, РАЙХ-ПЛУТО-АСОФИЙНЫЙ шаг токмо в сторону дезадаптации и невозвратной уж Инволюции В ВИ ДЕ СВИНО-ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ = ИНФЕРНЫ-ДЕРЬМОКРА ТИИ. Но подаётся неолибертариями она охломену=избирателю= по требителю в обратном понимании, - как врата, отверзнутые в Пара диз неолибертарный, открываемые одним Сезамом,- современной инс тинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизацией,-РАЙХ-ПЛУТО -"свободным рынком", "капитализмом".Чаво же ожидать от ордика с выбором целей его ордических,- в дальнобойнем, эволюционно-ци вилизационно-АДЕКВАТНОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОС НОМ азимуте?!
Однако нечего все дохлые собаки вешать на шею капитала. Я могу повторить, что с вышки Инферны огляд варганя,-так именно,- амбивалентно и даже трагически,- изначально сложилась вся наша история, которой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватно до сих пор никто не выписал.Именно в качестве Инволюционно-триадичной, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНОЙ, повтором кину еще раз.
Жестокая БЗЖ, особенно когда согнанный с ветки пращур попал в новые и враждебные условия саванны в Африке,- требовала, чтоб МС становился агрессивным.И того еще требовала, чтоб самоцелью процесса познания, как ФП уже,- становилась сиюминутная и макси мальная польза, гарантирующая выживание сиюминутное да макси мальное, а не чёрт знает когда и где.ЦИВИЛИЗАЦИОННО ОСТРО-ПОТРЕБНОЕ ЖЕ, казалось, качество,- предвидение ЭВОЛЮЦИОН НОГО будущего и последствий МС и действа /СД/, - поэтому в чело веке не развилось до наших виртуально-инфернальных дней! В суп ротивном случае он накрыл бы ту самую "глобализацию" таким гус тым сленгом блядословия, по сравнению с которым даже знаменитое "эллинское словоблудие" иль блядословие англицкой матросни - полюбовной лирикою поэтов ветас казалось бы.
Главной трагедией для нас и сталось то, что такой,- инадаптив ный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ уже в Орде МС и стал главным фактором Антропогонии, он потом и опреде лял как вектор БСО, так и всё остальное (в конечном, но зато глав ном итоге).
Такой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ МС, пользующий неадекватную информацию, предпологающий явно не те (инадаптив ные, особенно в дальнем,= эволюционном прицеле) АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ цели, подбирающий к постижению оных нечеловече ские, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ средства,-повёл биосоциальный отбор в качестве одного из факторов ПРОГРЕССИВНОЙ ВРОДЕ БСЭ, - по пути инволюции ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ, ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС И СД.
И в данном случае важно не органика, фенотип и прочие сугубо биотические параметры человека, касательно которых Инволюция не заметна, как правило.Куда важнее истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ качества, - мозг, мышление, главное,- тот самый МС, основа-основ духа человеческого. Или то, что по довольно-таки плоской традиции, вплоть до социобиологии, противопоставлялось как "культура- нату ре".
К сожалению, я не могу вдариться, как сэр Чарльз на "Бигле", в дотошные доказательства СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Инво люции Гомо сапиенс. Но и без "Бигля" видно, что все досихпорно избранные родом ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ = ФУН ДАМЕНАТЛЬНЫЕ пути /даже в континентальном иль расовом изме ре/,- заканчивались уныло-монотонно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫ МИ тупиками.
Могу повторить, что СЭ (зрелый глобализм) и пост-постмодерн выгодно отличается в этом плане тем, что ныне тупиковым, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ оказался распоследний историчес кий И АБСОЛЮТНО АСОФИЙНЫЙ хайвей, предначёртанный кон туром идей ТОТАЛИСТСКИХ,- РАЙХ-ПЛУТО-либертарных и Мар ксовых, именно от несчастной, ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа оный.А в том, что он стал глобальным тупиком и глобализуется непрестанно, в этом уж точно моей вины нет ани грана-кварка.
Первый этап антропогенеза /точнее Антропогонии/ был, гово рят, рекордным по темпам мегализации хаоса в эпоху Орды.Потом почему то темпы нашей гуманизации сникли.И я дико подозреваю, что причина этого - в том же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ разрыве софийного контура ВБГ.Постепенно ущербность интсинктивного МС становилась ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, А НЕ ТОКМО РОБИНЗОНО-СОЦИЕТАТНЫМ тормозом Aнтропогонии. Механизмом Антропого нии стало вовсе не гегелево ИЛЬ МАРКСОВО, камбалообразное да прогрессистское СНЯТИЕ, а встречное, тройственное снятие А ЛЯ СИГРОМПИЗМ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, АСОФИЙНО-НЕА ДЕКВАТНОЕ ПО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ ЭКСПОНЕНТЕ!
И главное, - не только меж социальным, высшим, и природным /биотическим, бестиальным/, безнадёжно низшим, как полагала ста рушенция диалектика.Дело в том и состоит, что в горниле встречного снятия участие принимали 3 ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ фактора иль на чала, - биотический, социальный и всё более важную роль играющий духовный фактор,- тот самый МС, причём с самых первых стадий Ор ды.Ареною данного ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационно го встречного снятия стала человеческая природа,- БСПр, от которой (посредством МС) силовые линии шли в социум, выступающий в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-биосоциального = ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОГО ИЛЬ НАОБОРОТ образования (а вовсе не то щей абберации - социальной материи или токмо социетатных *отно шений*), в котором долгое время верх держал даже естественный отбор.
Вoпрошаю великим гласом, - а в современных социумах и даже в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-Ойкумене в целом,-разве не тот же механизм варганит тёмное дело, имя которому БЗЖ? Разве что читателю на психее полегчает от того, что сей вариант отбора принято /не очень и принято, кстати/ называть биосоциальным отбором, а звериный оскал социал-дарвинизма прикрыт фиглистом РАЙХ-ПЛУТО-либертариз ма, топом которого есть неофашизм иудео-американского разлива - доктрина трехслойной Ойкумены.
Гуманика, ломом опоясенная, в этом Клондайке СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА засталбливает осиными кольями вот что. БСО, как важный фактор Антропогонии, изначально определялся ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ качеством = векто ром СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ МС И СД.Но и здесь всё просто может казаться разве что с того же первого взгляда.Ибо уже со второго, ещё лучше, -МУДРОГО взгляда становится очевидным обратное.
И качество МС, и его ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ аксии, азимуты-са моцели и прочая мура,- определялось посредством БСО, - с помощью модус операнди, основного способа самовыражения человека - СД. В этом мои приоритеты и главные отличия СИГРОМПИЗМА как от Гегеля /тоже, СЛИШКОМ высоко ценившего... децеребрированное мышление в формате РАЙХ-тотализма/, особливо - от старины Карла М.
Поведение человека,- как результат работы МС,- тоже стало важной силою его гуманизации, иль бестиализации, но оно само есть только один из элементов ФП общения, что вовсе нелишне напом нить. Почему так? Потому, что после рождения психологии /она в ка честве теоретической науки находится на стадии отпочкования от праматерной философии!/, поведение и стало троянским конём, на котором спотыкались многие ПАРА-философские и пост-оные систе мы.Как правило, сие несчастие случалось потому, что они полюбили абсолютизировать роль поведения, в котором, откровенно говоря, я не вижу ничего оригинального в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ подходе.
Вот об том, что именно лежит в фундаментах поведения - МС, вкупе с Сенсус, инстинктами и пр. подсознательным добром, - гово рить необходимо.Тем временем именно поведение, наряду с антро погенетическим флюсом и стало тем методологическим камнем прет кновения, об который спотыкается, самонадеянная социобиология американского пошиба.Поведение, с другой стороны, имеет в качест ве основы тот же круговорот встречного тройственно-АНТИ-циви лизационного снятия в контуре ВБГ, об котором и о роли БСО в этом я заикался.
БСО стал инадаптивным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫМ в дальней, эволюционной дистанции фактором Ант ропогонии и вёл, как кощунственно не казалось, Гомо сапиенс к дезадаптации и следующей за оной цивилизационной расплате - Инволюции и погибели. Почему так глупо с пращурами варганилось? И на сей вопрос ответ читатель может без труда узреть в окно. По беждают в жёсткой и всё более жестокой Антропогонии не Моцарты иль другие шурики придурковатые, способные "разве" на высочай ший полёт мысли иль созидание шедевра. Зато они, как правило, почти без исключения, беспомощными доходягами становятся в бы тухе БЗЖ.
Иными словами, даже сугубо по Дарвину БСО варганил своё чер но-черное дело так, пара-цивилизационно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНО, что оставление потомства стало приоритетом вовсе не лучших=СОФИЙНЫХ представителей рода - СОРОДИЧЕЙ.С другой стороны, многих лучших, но производством потомства заняться не успевших иль не сумевших, уносила ветром другая истинно человече ская "РАЙХ-ФП" - Марсиана. Плюсуя нежелание социумов разре шить раскрыться этим талантам и гениям, - получим ответ на все про клятые вопросы.
Об том, какие именно качества определяли успех в БЗЖ и по беду посредством БСО, - говорят такие героические наши качества, как перманентная и мегализирующаяся по экспоненте РАЙХ-ФП Мар сианы, а также мегализация слюнявы неудержной по отношению к Мамоне паганически - языческой и ее РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМУ ТЕРРОРУ.
Таким вектором шел интсинктивный МС, ничего сущностно не изменилось и в аграрной под-АНТИ-цивилизации.Когда по жестокой необходимости и по причине отмеченных дух-качеств был зарожден концептуальный МС в виде эллинской философии. Гимнософию ин дусов и мудрость китайцев придется оставляю в стороне из-за мис тицизма, пассивизма и "холизма", по отношению к которому слюню распускают и современные горе-философы Вестерна и Азиопы. Бо лее того, дегенерация МС в неолите достигает невиданных вершин зияючих. Ибо тогда, на инстинкте собственности и потери биосоц-меры в потребностях рождается классовый социум - рабство, увертюра РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации ИНСТИНКТИВНО-ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ - гло бализма.
Объясняю читателю суть и здесь кратко и круто.Рабство, в каче стве первого классового общества, порождено в большой мере имен но хаос-террором познания, особенно - всё более жестоким разрывом внутри СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура ВБГ /на основе всё того же механизма - встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия/.Что сие означало практически?
Это означало одну простую вещь: другой человек, ежели он был слабше иль глупее,- становился потому не человеком и не закусоном уж, а собственностью = рабом!И то, как он назывался, - инструмен тум вокале, человеконогом-антропоподом, иль рабом, - значения не имело, и ныне никоим макаром не имеет. Ибо славное дело рабовла дения вовсе не сгинуло в Хад, и не голо было отрицаемо феодализ мом иль "капитализмом", т.к. все сие - звенья одной цепи, имя ко торой - АНТИ-цивилизация терроро-неопластического, РАЙХ-ПЛУ ТО-образного ранга - ГЛОБАЛИЗМ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНЫЙ.
Которая, как ТОТАЛИЗМ ИМЕННО, ИММАНЕНТНО НЕВОЗ МОЖНА ВНЕ НОУМЕНА ПОРАБОЩЕНИЯ=СЕРВИЛИЗАЦИИ ЗЛАТЫМ ТЕЛЬЦЕМ /ИЛЬ МИРОВОЙ РАЙХ-РЕВОЛЮЦИЕЙ/ ЧЕЛОВЕКА.Современное рабовладение экономико - политических "грандов" и вовсе не имеет прецедентов, по всем именно параметрам сего античеловечного (классово-террористичного) ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО устройства социума, от кото рого мы не отошли со времен славной неолитической революции ани на миллиметр!
Дело, таким образом, начинает для моего читателя проясняться. Концептуальный МС, пошедший галопом хаоса познания в русле на копления, однако, только эмпирического /как правило, ЗАТО ПРИ БЫЛЬНОГО ПО РАЙХ-ПЛУТО-ЭКСПОНЕНТЕ!/ знания, - самоце лью сего хаос-террора возымел вовсе не ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ Истину.А ту же пользу, причем желательно - сию минутную да максимальную,- абсолютно без границ - ТОТАЛИ СТСКУЮ = РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационная, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ суть глобализма! - оную.
И не надо оправдываться, что именно так якобы и надо было.В том-то и дело, что надо было - вовсе не так, не АСОФИЙНО-РАЙХ-ПЛУТО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО = ПАН-СУИЦИДНО!
Тем временем мораль и гуманизм социума рабовладельческого - не только не успевали за хаос-террором познания, принимавшим вид именно мегализации такого хаоса и террора от Мамоны /бушующая за твоим окном, читатель, НТР и есть апогеем такой мегализации сего хаоса и "научного" террора/. Никто, даже самые мудрые из первых философов, ни в Элладе, ни на Ориенте, не думали о позорности раб ства иль таком человеческом качестве, каковым - СОФИЙНО-СПАСОНОСНЫМ - д.б. Гуманум!
И Платон, и Аристо и о-о-очень многие другие, - вполне резон ным полагали "нечеловечность" раба иль фемины несчастной.Более того, с "прогрессом" познания, и Бонум, и Гуманум начали не только отставать, но явно бестиализироваться. Сам характер войн в АНТИ-цивилизации глобализма, количество убиенных, визии ПАКС=РАЙХ-империй тоталистских, накопление богатства в агромадных размерах и дикая античеловечность культов, - росли в безудержной манере, и именно как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, АСОФИЙНЫЕ ПО ЭКС ПОНЕНТЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ атрибуты РАЙХ-ПЛУТО-глобализма!
Я не буду этого детализировать потому, что сие все д.б. известно читателю моему по историческим тортурам, за исключением глав ного,-идентификации классовой фазы Антропогонии как АБСОЛЮТ НО АСОФИЙНОЙ И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ В ЭВО ЛЮЦИОННОМ АЗИМУТЕ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ глобализма.
Так-что коэволюция Уилсона - вовсе не все объясняет касательно Антропогонии, наоборот, - акромя констатации тривиалов, многое затемняет. Ибо Уилсон не задается тривиальным для Гуманики воп росом, как вектор и механизм Антропогонии, процесса ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОГО С НЕОЛИТА!
А от ответов на эти гамлетовы вопросы зависит огульно всё. Еже ли не проясним механизма Антропогонии по имени встречное снятие, на этой уже основе не поймем, что главным трендом БСЭ уже в поз дней Орде становится иннволюция именно по стезе асофийности = ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ духа, МС и СД,- зна чит, мы ни хрена ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО касатель но истории не поняли, и уж точно не успеем понять в цейтноте Инфе рны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.
Как кощунственно сие не звучало, а наиболее трагично кругово рот встречного снятия и мегализация хаоса в триаде проявляется при рождении науки,- в качестве, казалось, сиамского близнеца эллинс кой философии,- ранее единственной добытчицы Верум ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, науки наук. За примерно 300 лет исто рии эпистемы, она достигла очень больших, адекватней, - ужасных высот.Правда, это касается в основном эмпирического знания, но всё же. Остальные члены софийной триады - БГ - не только не подтя нулись к этим высям зияющим, а беспросветно отстали и стали дохо дягами.
Это, кстати, называется по-научному "спецификой" современной НТР. А Ч.П.Сноу, как известно, робко пытался обратить внимание современников на сию драму путём выделения двух культур - фи зиков и лириков.Не буду говорить о причинах сего славного действа нашего. Ибо тогда придётся в прислужники к старине Марксу запи сываться, чего я очень даже не желаю.А проще говоря, Модерн все эти АНТИ-цивилизационные свинства сварганил просто потому, что другое, более точное имя его есть глобализм реальный, РАЙХ-ПЛУ ТО-буржуазный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО СУИЦИДНЫЙ...
Вот этим всё, абсолютно, и объясняется, читатель.Но всему тако му объяснению, как и овощу всякому, - свое место и время. Могу только вмазать европоцентрикам, что удобная для них песня песней о якобы изначальной рационалистичности, гуманистичности и неле чимо христианской эссенции а.европеа - чушь собачья, ничего боль ше.Когда же в XX веке, после второго РАЙХ-канибало-апокалипсиса мир стал формально, а не цивилизационно - в классовом срезе - еди ным пан-социумом - Ойкуменою, - эти разборки касательно встреч ного снятия и инволюции приобрели совершенно другое, жизненос ное значение.
Перво наперво, оказалось, что мы в основной родовой убойной массе не поняли того, что с нами случилось в виде глобализма уже зрелого и потому пан-суицидного и его просцениума - Ойкумены как пан-Валгаллы. Барды Мамоны пустили гулять одну за другой параши УТОПИЧЕСКИЕ в виде "роста", "общества потребления", "стабиль ного развития", "инфо-социума", а вот ныне новая такая страшная но вость - "глобализация". Никто и ухом не повел касательно таких жгучих вопросов, как мегализация хаоса Бытия от террора Мамоны на последнем витке глобализма пан-суицидного; иль на то, что став единым субъектом-ПОТРОШИТЕЛЕМ по всем ФП и СД ин тото, род не врубился методологически-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО - ни в одну из них...
Оказалось, что у нас нет не только надежных концепций Панэто са и Пангуманизма, но даже приблизительного понятия о том, что же энто такое, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИЛИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ОНОЕ - человек, род, социум, Ойкумена иль золушка Натура.Об том, что захваленная до невозмоги эпистема смотрит как козёл на зе лёные ворота на мегапроблемы - говорил уж. А ведь это абсолютной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ безнадёгой выглядит. Особливо учитывая тот самый проклятущий цейтнот Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ.
Вернемся, однако, к вопросу о роли МС в Антропогонии. Исто рически первый МС, основа ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ НОУМЕНОВ сознания и ФП познания, называется ордическим или инстинктив ным.Качество оного определялось жесткой и жестокой детермина цией естественного отбора в популяциях Орды. МС поэтому действо вал адекватно и просто,- на уровне прямого ВРОДЕ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО ответа касательно императивов БЗЖ и отбора.Это - ясно и очевидно.
Важно для Гуманики другое - изначальная атеистичность орди ческого МС. Сие качество долгое эволюционное время предшество вало возникновению магических представлений и примитивных ре лигий.Однако сия атеистичность тоже не украшала ордика. Человек не выдумал идола так долго потому, что его ФП познания была край не слабой И ПОСТЕПЕННО - ВСЕ БОЛЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОЙ...
С прогрессом познания, когда человек занялся само-познанием, стал бояться стихий натуры, потом и особливо собственной смерти, - дела ордические стали другими. И вовсе не в лучшую сторону. Возникновение магического МС надо считать ПЕРВОЙ АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ подлянкой и результатом женской логики. Ибо социум, в котором сие возникало, - известен под именем матриарха та. Не хочу вдаваться в полемику с оспаривающими сие, ибо женская логика была все равно же, и без матриархата, у мужиков-терминато ров первоприродно-коммунистического, ЕЩЕ ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ПЕРСПЕКТИВНОГО времени.
Магический МС возникает в силу некрасивой стороны БСПр человека,- страха как родовой, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ силы, но полностью сохраняет параметр Кайновый - нашизм (религиозная ненависть к иноверцу = БЗЖ меж идолами).С другой стороны, - по причине во истину не мужской логики, ибо и боги по началу были биотически сильнага= женскага полу, по крайней мере, в Европе. Эти две измены в ордическом МС странной манерой взаимодействовали с ещё одной, м.б., даже более древней изменою - пан-агрессивностью ордика.
Следующая по счёту ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ измена в истории МС сварганилась тоже от орудий, точнее,- оружий. Вынужденный подчиниться императивам БЗЖ, ордик воленс ноленс пошёл на пре словутый АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ "принцип пользы". И мож но утверждать, что и орган мысли его - мозг развивался в таком век торе. Причём, пользуясь вовсе не всегда адекватной = адаптивной ин формацией, ставя АСОФИЙНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ цели (и такие же средства по стижения оных), главное, не научившись предвидеть ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия своих мыслей, целеполаганий и практического действа, - человек вовсе не всегда то и делал, что прогрессировал,- недопустимо мягко стелю.
То, что было и остаётся нормой для Биоса,- слепота естественно го отбора, отражённая хотя бы в феномене повального вымирания ви дов, - в БСО и БЗЖ в Антропогонии сыграло с человеком злую шут ку. Имею в виду тривиал, что БСО, в контуре которого за главный фактор БСЭ становился МС,-посредством механизма тройственного встречного снятия,- повсеместно, хотя попеременно повёл Антропо гонию путём Инволюции ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД (в эволюционном, длинном дистансе такую аксиологию-методологию СИГРОМПИЗМА варганя).
Примерами сего явления есть вымирание автралопитеков и неан дартальцев, гибель многих ветвей самой Антропогонии в виде импе рий, государств и теократий.С одной стороны, конечно, у ордика раз вивался ум и познание, а изобретённый "принцип учителя" в Орде разрешал передавать накопленный опыт и знание из поколения в по коление в обход генотипу.Культурная преемственность стала коэво люционировать паралельно геномной, переплетаясь во всё более про тиворечивый АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ процесс того самого ТРОЙСТВЕННОГО встречного снятия.
Прогресс морали и гуманизма /человек как высшая ценность, при чём - любой именно человек, не только соплеменник, акцентирую/,- вовсе не шёл паралельно стремительному накоплению навыков и эмпирического знания.Это тем паче парадоксально, что уже на заре религии, призванной заботу держать, казалось, именно о морали и человеколюбии, - "процесс пошёл" супротивной манерой. Имею в ви ду не только тривиал - религиозную ненависть, а тот АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ факт, что в Орде клир начал монополизировать знание и употреблять его в иррациональных и корыстно-алчных = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-целях, а не на благо человека да рода-племени.
Любая религия еще и поэтому аморальна и антигуманна,- она всегда ненавидит человека, ибо непременно ставит его В АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННУЮ И ДАЖЕ АНТИ-ЭВОЛЮЦИОННУЮ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ ПОЗУ,-на колени перед идо лом...
Отставание Бонум и нерождение Гуманум поэтому в Орде было еще усилено, и сей контур софийный тогда стал крушиться, даже не возникнув в предполагаемой целостности СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ. Сиречь,- вовсе не только по причине жестокости БЗЖ и тупого характера хаоса поз нания, реагирующего тактильно только на сиюминутные императивы БСО.
Это ясно, и можно не только понять, но и оправдать бедолагу ор дика. Гораздо хуже, однако, с религией, иль (шире) магическим МС, который возник в качестве пустоцвета именно на основе "прогресса" хаоса познания. Как только ордик врубился в то, что стихии натуры ужасаючи не сравнимы с ним по мощи своей, всегда агрессивны-мор тицильны, - он их вмиг да скопом обожествил. Ну а когда до него дошло и то, что Гуманика называет абсурдом цивилизационным, - смертность человека, - к идолу бога человек отфутболил и посмерт ное своё существование.
В силу этой причины нашистски-магический МС,- в качестве абсолютно дезадаптивного,-сыграл в БСЭ отрицательную, ИНВОЛЮ ЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ПАН-СУИЦИДНУЮ роль.И оговорки о положительной роли религии в истории гроша ломанного не стоют в СОФИЙНО-цивилизационном подходе СИГ РОМПИЗМА. Причём этот прикол имеет не только историческое зна чение, обращённое только в седо-древнее прошлое.
Пока остаются АНТИ-цивилизационные причины, порождающие магический МС,- он будет процветать, даже "в эпоху НТР".Ну а при чин таких со времён Орды не только не уменьшилось, но дополните льно самым человеком наварганено предостаточно, особенно в виде НЕГАТИВНЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ МС и СД.Сие означает, что борьба с магич еским менталитетом успешною может стать только в случае, ежели будет вестись с позиций Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ. Тем паче сие актуально в будущем, когда станет явью ГИ,- извечная мечта человеческая!
Кстати, и известное качество - потеря биосоц-меры ордиком в своих потребностях в период поздней Орды, ближе к неолиту,- санк ционирована и катализирована тоже религией. Ибо в родах самого страшного нашего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО изобретения в ис тории,-собственности на средства СД (частной), - роль религии и кли ра -в ранге перво-очередной и может быть понята! И именно в формате *экономики знаний* токмо, ИЗНАЧАЛЬНО и перво-на перво!
Вообще нам следует более тщательно и глубинней исследовать менталитет матриархата, нехай и с приставкою "квази" ценимого, сие не суть важно. Я, скажем, подозреваю /а в конкретику лезть Гуманике и здесь неположняк, западло дикое!/, что матриархатная Орда сварга нила еще одну измену, внедрив, на генный уровень даже, в охлосоз нание того времени и в ордический МС своеобразную "женскую ло гику".Интересно ведь, когда сплошь и рядом балакают о нелечимом спонтанизме и романтичной непредсказуемости человека в качестве "существа исторического", - почему-то упускают из виду, что сии асо фийные да пара-цивилизационные качества - женоподобные, как пра вило...
Более того, об этом надо нам поразмыслить как следует хотя-бы потому, что современная история и ея субъект в виде Г.Кайно-кон сьюменс,- еще более женоподобен. И даже пан-террористка Потреба сильно в феминистские тона окрашена (хто именно шопингом бал деет - и нэгру африканскому известно, ровным счетом, кстати, даже зэкам известно, что бабели несравнимо жесточей мужиков имеют мес то буть).
С другой стороны, именно отсюдова, видимо, идут коренья по всеместного антифеминизма, когда фемину с центральной позиции в социуме спихнул мужик фаллократ, возгоревшийся алчностью каса тельно той же собственности. Мужская месть, спонтом.Вот ныне за оную приходится расплачиваться пред горе-феминистками биотичес ки слабому раззявому мужскому полу, братва. Но я уверен, что вто рого матриархата = ВАГИНОКРАТИИ Гея не вынесет - жила у нея дико тонкой,-от нас, РАЙХ-ПЛУТО-дебилитиков-либертариев, стала... И вовсе не шучу я!
Словом, изобретение религии, апологии страха и инстинкта по корности нашей, - во многом на совести матриархата. Ибо хотя бы в плане моральном он был все же,- как намордник инбидингу в полига мии, и пр.И ежели Антропогония уже тогда стала разворачивать ЭВО ЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ оглобли в сторону Инволю ции ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС И СД, - а это так и только так, по крайней мере, с порога неолита, - так за это повинен не белый мужик, как трубят пан-иерихоновы ми децибелами совре менные суфражистки, а сами фемины,- мохнатые тогда в натуре,- и виноватые.
Анимула наша стала раскалываться шизою АСОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОЙ тоже тогда, даже кавардак встречного снятия в контуре ВБГ - образовался тоже в эпоху Орды. Ну, а религия, опиум для народа /святая сия ис тина принадлежит тоже иудеям, именно мудряку Спинозе, а вовсе не Марксу!/,- стала скоро сильным фактором тренда Инволюции, осо бенно в классовую эпоху Антропогонии. Почти все первые РАЙХ-империи были ПЛУТО-теократиями!
Инстинктивный МС, хотя и памперсен еще в ранге ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-переходного меж Биогонией и Антропогониею, но тоже не гомогенен, как может показаться.И зависело сие разнообразие от специфики ЭВОЛЮЦИОННЫХ условий тех ветвей антропогенеза, в которых такой менталитет возникал, процветал и с железно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ логикою погибал.
При этом играли свою роль как внешние ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ = ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ факторы конкретно - исторической ситуации /климат, но не только он/, так и внутренние, связанные с субстратностью человека, его БСПР /раса и пр./.Скажем, в нежном и потому *деморализующем* климате прародины нашей - Африки менталитет чёрной расы возник в качестве гипер-сенсуа льного, да таковым остался до сих пор.
Никаких духовных высей, ни одной-единой мысли философичес кой, чёрная Африка так и не оставила - поэтому именно. (Египет со своей культурою - это не чёрная Африка, напомню).Ратио в Африке был подавлен Сен /к/сусом и это эволюционным путем закреплено в геноме чёрной расы.
Азиатский менталитет принято оценивать в качестве пассивистс кого и потому печально-пессимистического. Но и это не абсолютная истина.Активизм Ориента возрастал к Северу, но частично лишь.Ибо чукчу иль эскимоса в активисты вписать вряд ли удастся. Активизм же южан - гуннов, монголов иль татар не вызывает сомнений.Но вряд ли кто будет пробовать отыскивать у них Софию иль даже прадж напарамиту.Иными словами, в Азии акромя АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО принципа пассивизма имел место и принцип сгущённого, но никак не циви лизационно-софийного активизма.
То само надо сказать и об аборигенной а.американа, изничто женной на Юге воинами христовыми, а на Севере - мамонитами, ко ровьими боями копыто-настольными да сабле-зубыми. Индейцы Се верной Америки вообще остались вне главного хайвея цивилизации глобализма,- у них и аграрная под-цивилизация не развилась. В Юж ной Америке существовавшие теократии были на недостаточном духовном уровне.Их с лёгкостью неимоверной изничтожили ворюги-бандитьё - идальги и другая поросль воинов РАЙХ-ПЛУТО-христо вых.
Зато Ориент в его азиатском, пара-цивилизационном измере отли чает свойство исторической голгофы - главенство РАЙХ-ПЛУТО-теократии. Здесь находит подтверждение моя мысль касательно из начальной и абсолютной дезадаптивности религии. Там, где возни кали теократии, -никогда не рождалась ни философия, ни светская культура.
И также повсеместно такие теократии-деспотии, азиатская форма РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,- гибли болезненной и вряд ли эстетичной манерою. Исключение составляет разве-что Египет, просуществовавший в качестве культурного центра тогдаш ней Ойкумены чуть ли не 5000 лет. Но зато погибавший мучительно в течении 2000 лет. Но ведь Египет не был чистокровной теократией, как известно.
И как только опыт азиатской теократии (на основе ереси иудея Христа) был перенесён в активистскую Европу,- она стала не только "священнокаменной", но чуть не погибла именно в силу этой, чуждой нордику теократичности, тотализма ПЛУТО-ИУДЕО-РАЙХ-глобалис тического, нехай по форме христианского.Поучительно сие в том плане, что и глобализм реальный, и зрело-презрелый есть теократией, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-оной,- во славу паганихе Мамоне или иудейскому златому тельцу, его ТОТАЛИЗМУ, в контуре миро вой И РАСПОСЛЕДНЕЙ - ВНЕ ВЫХОДА ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ЗА ЕЕ РАМКИ МАКАРОМ СИГРОМПИЗМА - войны супротив рода-в-триаде...
Античный - языческий же! - Космос погиб, не оставив для пос ледующих поколений примера для подражания.В Европе развитие менталитета шло только на принципе активизма позиционируясь, но тоже не просто и не по прямо-восходящей линии. Дело в том, что активизм, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НЫЙ принцип жизнедеятельности, зарождён тоже в Элладе. Причём у эллинов активизм полагался как "мерный" и рациональный, а само Ратио (Нус, Логос, София) понималось в виде дуплета Верум эт Бо нум.
Зато после погибели Эллады, не воспринявшей МС своих любо мудров, разрыв в контуре Софии ВБГ стал увеличиваться уму непо нятным темпом и во всё более античеловечной форме.Я имею в виду средневековье,- яму, в которую Европа грохнулась на милленниум по вине фельдфебельского и яро афилософичного Рима, абсолютно асо фийной АНТИ-цивилизации унтеров Пришибеевых, хотя и не руси чей, тотализма в виде РАЙХ-ПЛУТО-Пакс романа в пан-суицидной и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационной красе ГЛОБАЛИЗ МА...
Исторически вторая форма менталитета - концептуальный, науч ный была попыткою творчески преодолеть интсинктивный МС орд ически - магического пошиба. Я и здесь блохоловством заниматься не буду и на целине конкретных наук пахать не собираюсь.Отмечу другое, более важное и традиционно поэтому почти нам незнакомое. Дело в том, что КРЕАТИВНЫМ мостом меж ордическим МС и за рождающимся в позднем неолите научным МС служил, повсеместно почти - миф.
Правда, миф, первое "свободное творчество" неолитического че ловека, на Ориенте сожительствовал в деспотиях теократического пла на с религией и "пресофией", как сие называется в Гуманике.Имеется в виду культура Шумера, Вавилона и Египта, накопившие массивы позитивного знания /преднаука/, но монополизированного клиром и магическим МС вообще. В таких деспотиях дело поэтому остонавли валось на уровне пресофии, теоретическая философия там никогда не возникала. Причина сего ясна, т.к. она и впрямь тривиальна: для пол ноты жития философской мысли,- в качестве критической и только таковой, - деспотии Ориента не разрешали обеспечить хоть минима льные условия.Поэтому пресофия и преднаука Ориента не могут быть квалифицированы Гуманикой в качестве полноценного, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС.
Именно в этой связи во весь грандиоз встает СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ подвиг любомудров Эллады. Они, многое переняв шие от ориенталов, часто непозволительной методою, которую ныне возбраняет авторское право,-создали целостное и софийное, теоре тически-АДЕКВАТНОЕ миропонимание,-первую исторически эпис тему (модель науки).И то, что сия эпистема называлась философией и понималась в качестве науки наук,-только выше поднимает мента литет эллинов по сравнению с египтянами и халдеями... у которых и учились первые греческие мыслители.
С другой стороны, и миф эллинов вкорне отличался от мифов Ориента,- именно своей квази-религиозностью, вполне человечной трактовкой богов Олимпа, включая и потеху, критику оных. За это ориенталам бы вмиг отвинтили шарик, с помощью которого такое кощунство варганилось!Словом, уже на уровне неолита ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ разница меж Ориентом и Окцидентом выявляется кру тая, и именно в МС и МО она стала наикруче. Как говорили те же эл лины: Эллин житуху угробит на поиск Софии, а иудей - на поиск зо лотишка и ожидание чуда.
Жаль, что в последствии в а.европеа и в а.гумана вообще побе дила иудейская ПЛУТО-аксиология и методология,- АНТИ-цивилиза ционый тотализм=РАЙХ злата тельца = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ.
И даже то, что эллины называли философией /правда, понимая под этим в основном любовь к Софии, а не обустройство оной/, а ин дусы праджнапарамитою, - разнилось в сурьёзной мере: философия Ориента была на 90%, ежели не больше, религиозной.Иль, как сталось с Конфуцием, Буддой, - становилась чревом новой рели гии.На что в Европе пошла только ориентальная ересь Христа, эллинизировавшись посредством проституции философии "язычни ков" - Плато и Аристо.
Вообще же евро-метафизика рождается в качестве не только яд ра концептуального МС, не только в виде теоретически-софийной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ попыт ки обустроить эпистему, но долгое время, - вплоть до Платона,- в ви де воинственно-атеистической философии. В Индии сие не стало возможным /за исключением локаяты=чарваков и пр. таких исклю чений/.
Каков же вывод напрашивается у бедолажного читателя? Да, верный оный напрашивается.Ежели с полным основанием балакать об эпохе ИСТИННО-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕ КВАТНОГО Зарождения человека и его КРЕАТИВНОГО, МУДРО ГО МС и МО в общем русле Антропогонии, то такой базар право мочным д.б. только о времени Златага века Эллады, до смерти Арис то примерно!
Повторюсь,- отметая частности, даже гибель агромадных импе рий и "цивилизаций" /так модных опять у последних когорт идоло логов пост-постмодерновых, но понятых абсолютно неверно, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО!/,- развитие МС, в качестве европейского и в какой-то мере общечеловеческого, шло по восходящей до конца века золотого Эллады. Дикси!
Главным критерием для такого вывода есть выси теоретические, софийно-циивлизационно-АДЕКВАТНЫЕ, которые были достигнуты в а.европеа до и апосля великого неудачника Аристо. А к ним надо отнести поиск Софии и сам контур её понимания,= триадичный МС и его погибель в эпоху эллинизма, принцип меры и сам апрактично-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ вектор а.элленика и кое что ещё. Кстати, та же мера, в качестве критерия атараксии и Софии, вскоре стала за бываться, уже унтерами римлянами, а в Ренессансе и она вовсе не возродилась фениксом.
Так как на дворе была совсем другая цивилизационная модель,- глобализм реальный,- в качестве "вновь" инстинктивной АНТИ-цивилизации и под эгидою так недавно презираемого в качестве НИЗКОГО буржуа, в формате нелечимо ему свойственного РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. При этом я не идеализирую и любомудров Эллады. Уж потому только, что они не обратили вни мания на СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ "мелочь", каковой я считаю Гуманум ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ!
Все они, за исключением разве некоторых софистов /но оных то за любомудров не принимали!/, вполне гуманным считали и рабство, и принижение до уровня нечеловека фемины, не говоря уж о славном вкладе эллинской философии в теоретическое зарождение РАЙХ-на шизма по имени национализм иль шовинизм.И даже такие крутые мужики, высунувшие головы за Прокруст - рамки эпохи, как Сократ, -не свободны от этого объебона.
В этой связи напомню, что философии, как первому научному менталитету, не удалось ликвидировать ужасный провал в становле нии ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ Ду ха нашего, - нерожденье Гуманум. Более того, чёрная дыра асофий ности менталитета только усугублялась и становилась всё более анти человечней с течением средневекового, потом и модернового време ни.И ныне, в предсмертной комме анимацида, составной части Инфер ны по линии софио-террора, - всё обстоит таким же макаром,Правда, обзывается сей нонсенс РАЙХ-ПЛУТО-либертаризмом. Утешил, блин, я тебя.
Встречное тройственное снятие, хаос-террор и мегализация пер манентная оного,- вот что было и есть главный формо-креативный, но АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦ ИДНЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-механизм нашей Инволюционной голгофы по имени БСЭ иль Антропогония. Как в социетатно-цивилизацион ном плане, обнимающем, по крайней мере, оба субстратные ФО, так и встречное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ снятие в контуре самого МС.
А вовсе не тривиал коэволюции, которым не устаёт кичиться социобиология. Коэволюция имеет место быть, конечно, но только в качестве частности. Ибо она ни ухом не водит, ни глазом не моргает касательно главнейшнго вопроса Антропогонии - его перманентно-имманентно-главного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО тренда Инво люции СОФИЙНОСТИ МС И СД. А от прогрессизма ужо уши звенят со времён хотя бы куцей ПАРА-философии эпохи буржуинского Про свещения.
Коэволюция у Гомо сапиенс и впрямь имела место быть и про должает иметь быть. Но не только в виде робинзонады взаимодей ствия меж биотическим и социальным. Дело в том и состоит, что встречное снятие и здесь -триадично = ФУНДАМЕНТАЛЬНО. Кру говорот этот вертится меж биотическим /через которое - Биосферу - преломляется воздействие ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Сущего/, со циетатным /что тоже сложно и чревато во всё более макабричных сте пенях хотя бы той самой "глобализации"/, и духовно-софийным. Даже сего триадичного круговорота коэволюции Уилсон не анализи рует.