Рудзявичюс Сигитас Антанович: другие произведения.

Sigrompiada 20

Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Рудзявичюс Сигитас Антанович (sigitas.rudzevicius@takas.lt)
  • Обновлено: 27/04/2011. 2452k. Статистика.
  • Путеводитель:
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    ZEKAMERON GULAGA


  • ЗЭКАМЕРОН 20

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

       6. ПРИНЦИП СИЮМИНУТНОЙ МАКСИ МАЛЬНОЙ ПОДЬЗЫ, КАК АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ИУДЕИЗАЦИЯ АНТРОПОГОНИИ.
      
       Он сыграл в истории человека во-истину роковую роль. Но я был-бы неправ, ежели везде и все дохлые собаки вешал только на немытую шею бедолаги человека как немудрого по натуре скотины-гада.Этот принцип был использован пращура ми-ордиками уже с самого начала Антропогонии вполне объе ктивно, "спонтанично" и вовсе не от пережраловки иль выпэн дривания.
       Именно в силу безжалости БЗЖ, жестокости от бора, сперва,- естественного, а потом и биосоциаль но-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ,- человек и по знание, и общение, а позже и Прагму, и именно как ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ФП!- направлял всегда только и только на самые близкие и самые, как ему казалось, полезные цели.
       Вовсе не думая и не мудрствуя лукаво насчет ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОГО будущего своего иль прес ловутых последствий слепого, но все более мощного техниче ски СД.В результате, грю, даже в ФП познания самоцелью из начально считалось вовсе же не высоколобая Истина как тако вая.
       Такой самоцелью в познании, а потом и в науке всегда выступала польза, успех, в основном да глав ном,- экономически-тоталистская, А НЕ ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-АДЕКВ АТНАЯ, АДАПТИВНАЯ польза, об чем в классо вом периоде истории - и говорить излишне.
      
       Но этот принцип, максимой которого вполне потому и мо жет служить регула "После меня хоть потоп" версальских ро гоносцев,- в конечном итоге и повел Антропогонию в форма те глобализма - как БСЭ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕ ННО - в азимуте дезадаптации ИМЕННО ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ. Разумеется, что таким мане ром ни хрена у нас с собственной гуманизацией так и не выш ло, да и не могло выйти, особенно по пути софизации = ЭМАНСИПАЦИИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нас, отморозков...
       Кстати, пусть читатель не думает, что после образования Инферны несородич-современник стал дико более мудрым, иль, по крайней мере, разумным. Ни хрена, блин, век свободу не видать! Именно на "методологической основе" этого прин ципа действовали оба глобализма второй половины ХХ века, а вовсе не только традиционный - буржуазный глобализм-им периализм.
       Именно принцип сиюминутной только пользы /клас сово-тоталистской, а не софийно-родовой, ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОЙ!/, игнорирование и даже крытье ма том марксистским общечеловеческого, как якобы "абст рактно-буржуазного,"-есть хоругвь советского вида РАЙХ -глобализма. Об этом и писать не охота.
      
       Но ровным счетом аналогично соловьировал ведь и "ли берализм", изобретая беспрестанно всё новые и новые доктри ны, сокрывающие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидную име нно, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сущность глобализ ма.
      
      
       ХХХХХ
      
      

    ПРИНЦИП РЕНЕССАНСА ВБГ,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОГО КОНТУРА ГОЛОЙ ВСЕ ЕЩЕ А. ГУ МАНА.

       Напомню читателю только азы-буки сего принципа.
       Полнокровная и адекватная дану человечности имен но сфера его Духа - анима гумана - будет полноценной то лько и только в том случае, когда триада ВБГ станется единой, нераздельной и даже монолитной.
      
       Сие же означает, что отрыв ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО Верум /на принципе только что обсужденном сиюминутной пользы,= ИУДЕИЗА ЦИИ что просто очевидно/ от БГ в дальнейшем уже просто не допустим.Ибо он и стал главным фактором цивилизационно го коллапса, в котором мы уже вона сколько времени околачи ваемся.
       Как кощунственно это не звучало бы, но ныне именно хаос познания, его, хаоса, казалось, убер-да же-человечного такого, мегализация по стезе терро ра Мамоны = ИУДЕИЗАЦИИ, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦ ИИ,- самая большая опасность для наличной АН ТИ-цивилизации старческого уже глобализма.
      
       И особенно в случае тех убер-слепых новых прорывов по знания, на которые оказалась так богатой стихия биологиче ского именно познания,- гено-ижинерия, клонирование, и вовсе не только это. Ежели мы не приведем в статус ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ гармонии эту мегализацию хаос-террора по знания с Панэтосом /которого - нет!/, и новым гуманизмом, в виде теории тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде /чего - отроду еще не было!/,- наличная модель а.гумана и пих нет нас духовными своими ударами с копыта, тоже, вестимо, духовного,- в эволюционный могильник. Но уже вовсе и не в пиитски-духовный, а ля лорд Байрон оный, блин.
      
       Я и здесь не эпатирую.Та же "глобализация" (РАЙХ-ПЛУ ТО-рост), как продукт явно дегенаративного уже модуса а.гу мана,- об этом благим матом уже только и кроет, по всему по эшалону причем, а вовсе не звуками арфы эоловой слышится.
      
       Вот почему главным из главных принципом софигеники и есть попытка создать наконец /фактически почти-что на пус том месте, табула раза!/ то, что так и не было реализовано за весь титанический исторический ход ХАОС-ТЕРРОРА а. гу мана,- ее софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ центр, определяющий главный атрибут И ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕ КВАТНУЮ СУЩНОСТЬ человека - именно и толь ко в виде мудрости, родовой именно и только В СИГРОМПИЗМЕ.
       С другой и главной стороны,- когда я пишу, что СИГРО МПИЗМ, как опоясенный ломом, претендует на скромнуху в виде базиса иль даже алфавита для исторически новой,- муд рой, софийной ужо,- а.гумана, то ведь я тоже вовсе не эпати рую. Я уже манифестировал, что хвалиться иль, не дай сата на, гореть желанием понравиться какому /какой/ нибудь 100-килограмовому куску биосоц-материи /читателю, в смысле, типа/ для меня, как делавара, и для делаварки тоже ТАГ,- аб солютное и непростимое ведь западло, по понятиям именно.
      
       Но есть вещи, которые в СИГРОМПИЗМЕ надо обзывать своими именно и только именами, и это касается, перво-на перво- приоритетов и новизны идей его. Не желая глупо забе гать себе же за светлы очи, кратко резюмирую. Этот принцип софигеники играет не только центральную, фундаментальную и фундаментирующую, но и главную креативно-ферментатив ную роль.
       Сигромпизм Лютером стоит именно на важнос ти, Рита-образности и форс-мажорной изначально сти именно практической реализации сего принци па в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОМ обу стройстве Софии, как перво-основы новой модели а.гумана = СИГРОМПИЗМА!
      
       В супротивном случае нас точно никто и ничто спасти уже не сможет. А уж "глобализация" проклятущая и те новые нонсенсы, которые будут обязательно в скором времени /уве рен!/ найдены в качестве фиг-листов для сокрытия этого,- и тем паче, и в мильон еще крат и разов только...
      
      
       ХХХ

    ПРИНЦИП ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО УПРАВ ЛЕНИЯ АНТРОПОГОНИЕЙ В ФОРМАТЕ МУДРОЙ РОДОВОЙ БОРЬБЫ С ГЛОБА ЛИЗМОМ = СОФИОГОНИИ -

      
       во-истину главный из главных в СИГРОМПИЗМЕ и его неофилософически-софийной уже технологии мышления - со фигенике.
       Сразу же врубаю, что принцип СОФИОГОНИИ не имеет ничего общего с пользованным в диамате "управлением об ществом".Ибо там за перво-основу бралось вовсе не муд рость и обоснованность контуром ВБГ,- в виде ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ Риты именно для социетатного управле ния,- а известный принцип РАЙХ-классизма, сформулиро ванный еще Марксом и сильно извращенный Лениным, а также и особенно,- в практике "социалистического строи тельства",- Сталиным и так далее.
      
       СОФИгенический принцип ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО управ ления (родовая борьба) в ТАГ также не имеет ниче го общего и с "менеджментом" либерализма в совре менном зрелом глобализме.Надо отметить лишь то, что вся "теория менеджмента" это наглый плагиат с Марк са, чем глобализм и вынужден был прилежно заняться еще в годину Великой депрессии. Это-то читатель, надеюсь, знает. Менее ясным для него может статься, од нако, другой тезис ТАГ. А он - таков.
       В условиях глобализма зрелого, основанного не просто на частной собственности на средства СД, а посредством глобализации всего и вся и в первую очередь,- на дикой глобализации ПАН-ХАОСА капитала и его ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО тер рора - ПАН-ПОТРЕБОТИТА,-никакое более-ме нее масштабное и эффективное, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ управление этой мегализа цией хаоса и террора иудео-тельца златага абсолю тно невозможно! Это - элементарно и тривиально, блин да в понятиях.
       Наконец, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ принцип Софиогенеза в ТАГ вкорне отличается и от своего, казалось, первоисточника, предтечи,-концепции ноосферы. Создан ной очень уж разнокалиберными авторами,- идеалистом Е. Леруа, епископом-католиком Шарденом и естественником, до статочно безграмотным в лоне философии, однако,- Вернадс ким.Наиболее распространенная версия такой "ноосферы" считает, что оная сфайра разума - уже существует, а в неко торых случаях полагается, что даже с акта... зарождения созна ния аж она наличествует.
       ТАГ понимает ноосферу = СОФИОСФЕРУ как мудрое управление ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННО-истор ичным нашим Бытием И ДУХОМ в виде системы род-Ойкумена-натура,= как завершающую фазу родовой борьбы с глобализмом именно.
      
       КАК СОФИОГОНИЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ УЖЕ ИСТОРИЮ, ФУНДАМЕНТИРОВАН НУЮ ИМЕННО СИГРОМПИЗМОМ.
      
       Поэтому самым категоричным и даже императивным требованием в этом управлении и есть София, как единст венная ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ теоретическ ая, этическая и гуманистическая первооснова Софиогене за единовременно.В такой подаче принцип сей, грю, ужо об означает абсолютно другое, нежели он /социальное только управление, хотя бы и "научное" оное/ означал в марксизме.А также и тем паче,- совершенно иное, нежели все вариации на тему РАЙХ-ПЛУТО-менеджмента в глобализме буржуа.
      
       Иными словами, принцип Софиогенеза в ТАГ обращен в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ - ЕЩЕ ВОЗМО ЖНОЕ ВРОДЕ будущее, причем на самое близкое такое будущее, уже и начатое в рохлевато-агрес сивном, а вовсе не софийном формате антиглоба лизма.
       В том смысле, что ежели мы не реализуем этот принцип СИГРОМПИЗМА в процессе познания и преодоления /управления в родовой борьбе/ Инфер ны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- уж точно никто и ничто нас спасти будет не в состоя нии, читатель.
      
      
       ХХХ
       Как формулируется этот принцип в софигенике и как на нем СИГРОМПИЗМ реализует другие свои цели-самоце ли,- показывает такая нежная материя, каковой имеют место быть -
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ОСНОВНЫЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЕ МЕГАКАТЕГОРИИ СОФИГЕНИКИ.

      
       Сразу утешаю читателя, что и по данному вопросу СИГ РОМПИЗМ и его автор вовсе не злодеи, а скорее уж самари тяне касательно их отношения к категориям старой диалек тики.
       Ибо почти все оные,- за исключением, категоричным оным разве что категории "соц-прогресса",- в той иль иной форме и мере нашли свое применение в софигенике, в кото рой главенствуют, однако, именно МЕГАКАТЕГОРИИ СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА СИГРОМ ПИЗМА.Правда, когда в ТАГ пользуются привычные для фи лософии категории, то, как правило, они несут уже изме ненное /в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ азимуте/ со держание. Но обо всем - по порядку.
      
       Повторять могу до бесконечности - ТАГ ломом отмахи вается только от самого духа диалектики, как дебильной апо логии саморазвития, и особливо от понимания Антропогонии как закономерного и тем паче,- прогрессистского процесса, что свойственно н буржуазному либерализму /за несколькими исключениями постфилософского толка/.
      
       Как уже успел убедиться читатель, СИГРОМПИЗМ Люте ром стоит на прямо супротивном соц-прогрессу и "закономер ности" Антропогонии фундаменте, и стоит именно делава ром,- то есть, опоясенным ломом родимым.
      
       Читатель уже в стиле мольеровского Журдена убедился, что в категориальный аппарат ТАГ органически входят много мегакатегорий общенаучного, не сугубо философского кали бра /которые абсолютно неверно до сих пор нами отделяются друг от дружка, часто даже посредством китайской стены/.
      
       Такие категории, пронизавшие насквозь современную эпи стему,- как информация, система, структура, управление, эволюция и др., - в СИГРОМПИЗМЕ вовсе не понимаются в качестве "опущенных" ниже убер-горделивого якобы пупка философии и ее категорий.
      
       Ибо в ТАГ изначально, навеки и присно преодо лено само противопоставление (сугубо метафизичн ое, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ же!) сих сиамск их близнецов Рацио, от неумелого отделения котор ых а.европеа, а потом и а.гумана ин тото, и потеря ли нафиг свою виргильность,- в виде рациональ ности, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ софийности.
      
       Я сильно полагаюсь на то, что сия беда минует-таки СИГ РОМПИЗМ, роды которого на Зоне для меня были намного бо лезненней акта сего у какой-нибудь нзнеженной чувихи-шала вы...
       Кроме того и даже главное, в категориальный апарат ТАГ мощнейшей струей вторглись мегакатегории нз того нового хайвея единения современной эпистемы В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА, который начинает ся в главном стыке ея,- с пятачка ГС, и который назван Пансинтезом.
      
       Такие мегакатегории как Антропогония, МС, СД, БСЭ, ГС, ГЗ, родовые силы и атрибуты человека, ос обенно воля к Софии, биосоциальная свобода и не свобода человека, встречное тройственное снятие и мегализация хаос-террора златага тельца в БСЭ, ро довая борьба,- они, согласен, пока еще громоздкие и далеки от семантической изящности.Но такова и житуха, а на Зоне она - во много-много крат еще больше такова. Не успеваю я, читатель заняться всеми этими косметиками, хот-кутюрами и семантиками.
       Мне важней всего есть время, отведенное фату мом, чтоб я успел повыписать то, что считаю амора льным и преступным унести в могилку, и именно на русском, так как я императивно не признаю становящейся "единственности" английского, философическая эрекция которого ужасно сла ба.
       Поэтому я и не извиняюсь даже за железобетонность этой части /а она часто - основополагающая даже аж/ мегакатегори ального аппарата ТАГ. Читатель волен принимать меня и СИГ РОМПИЗМ таковыми, каковыми мы есть на самом деле. Иль, разумеется, послать туда, куда бонтон не разрешает мне дета лизировать...
      
       В мегакатегориальный апарат софигеники вхо дят и другие СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ категории, которые, в отличие от старой диалекти ки,- увязаны уже не парами, а "тройнями", как пра вило.
       А именно:
       саморазвитие - хаос - СОФИОГОНИЯ,
       мегализация хаоса - Инферна - мегасуицид наличной ци вилизации,
       -Ангропогония, как круговорот трех тре ндов,- Зарождения,Вырождения,Возрождения,
      
       -встречное тройственное снятие в Антропогонии, как хаос от биотического, социального и духовного,
       -Иррацио - Рацио - София,
       -инстинкты - ордический менталитет постмодерна - воля к Софии;
       -смерть Духа - смерть индивидуума - индивидуальное бес смертие /ГИ/;
       -индивидуализм - коллективизм - родоцентризм;
       -Космогония - Биогония - Антропогония;
       -Бытие историческое в виде триады человек - социум - натура;
       -современное глобальное Бытие (в виде Инферны) род-Ойкумена-натура;
       -культура тригемина родовая:праксиальная - социетатная -духовная;
       -наконец, пропуская множество других "триад",- София как самоцель, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ сушность человеческая и лакмусовая бумага ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВОЗМОГИ его эвол юционно-исторического=ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО существования,- Верум, Бонум эт Гуманум.
      
       На современном этапе проработки мегакатегориального апарата ТАГ и моего читателя достаточно мне хвастануть, что многие из упомянутых категорий и, главное, система отсчета, иль континуум ихний - Триада в формате АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ УЖЕ Инферны треигемины, как пара-Бытие и сознание наше именно,- являются принципиально не философичными, вполне оригинальными нео философически-софийными = ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫМИ мегакатегориями СИГРОМПИЗМА.
       Более того, мегакатегориальный апарат ТАГ, включающ ий и определенный ряд общенаучных категорий, в первую оче редь и главное,- из контура ГС и ГЗ в качестве софинйных,- в определенной мере уже составляет систему иль знаменитую в философии "сетку", но тоже принципиально иную, нежели в старой диалектике.
      
       Пока же в мегакатегориальном аппарате ТАГ явно и зако номерно главенствует методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ = ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ, ИМЕННО ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ срез, но тоже вовсе не в абсолют ном смысле.
       Я имею в виду то, что современный этап мегализации хао са и террора познания отличается от прошлых этапов тем име нно, что в нем методология и гносеология уже не возможны в ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ отрыве от этики и гуманизма, тоже бывших замшелы ми, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫ МИ захолустьями старой - ТАКОЙ ЖЕ ПАРА-философии.
       И я уверен, что скоро все почти методологические мегака тегории СИГРОМПИЗМА войдут прямо-таки в клинч с новой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ моралью - Панэтосом и реальнейшим изо всех реальных гуманизмов - ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ доктриной человека мудрого в каче стве тотально эмансипированного Гомо либер эт иммор талис, эрго софигеникус...
      
       Словом, мегакатегориальная сетка СИГРОМПИ ЗМА совмещает в себе и логический, и ЭВОЛЮЦИ ОННО-исторический срезы анализа ТРИАДНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО человеческого ноумена в формате рода-в-триаде, уже в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ контуре Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.
      
       Причем как логический, так и особенно исторический срез в ТАГ в категоричной мере тоже отличны от того вселенского и пустозвонного пан-трепа старой диалектики, который она только и разводила, умиляясь горе-прелестями саморазвития. Само собой разумеется и то, что особенное внимание в ме гакатегориальной сетке ТАГ уделено именно эволюционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ стороне с нами случившегося нес частия - Инферны.
       Ибо читатель мой уже не дитё и знает, что все гаврики, со гласно унтерам-римлянам, не знающие свою историю - суть да только дитяти. Мне же надо разгребать эту Инволюционн ую сторону АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-Авгиева свинарни ка тем более прилежно, что никто из легионов историков та кой варганки так и не сообразил. Даже по-русски-на троих да в подворотне...
       В супротвном случае мы так и не врубимся в суть-эссен цию Инферны, этого во-истину самого глубинного содержа ния переживаемой Гомо консуменс эпохи глобализма уже пан -суицидного.А без этого-даже умереть по-эстетичней нам явно не светит...
       Вот почему в данной, первичной еще глыбе СИГ РОМПИЗМА по стезе теории антиглобализма глав ное мне представляется в том именно, чтоб обосно вать гуманичный менталитет /МС/, при помощи ко торого только и возможно такой, ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ самоспас нам варганить, бра тан-фраер штымп-ссучившийся.
      
       Вот почему мне ныне надо подвести опреде ленный промежуточный аудит, подбить бабки всего того, что я уже понаболтал и надоел чи тателю МЛАДОМУ своему, больше чем банн ый лист в определенном, якобы небонтонном, месте.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ЭСХАТО-ИНФЕРНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ АУДИТ ТЕОРИИ АНТИГЛОБАЛИЗ МА

      
      
      
      
       Итак, мы уже выяснили и договорились, даже до статуса полнейшего консенсуса, полагаю, вот об чем.
      
       Что во-истину новым и абсолютно уже не фило софским, а именно неофилософически-софийным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫМ методом иль техникой концептуально го поиска в ТАГ есть именно и только Софигени ка.
       И главное в том и состоит, что и для оной теоретических предтечей и даже "источников" практически нет.
      
       Что СИГРОМПИЗМ и в теории антиглобализма всецело основан на тоже софийно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОМ - гуманичном = СОФИГЕНИЧЕСКОМ МС, что уже тривиально.
       Вовсе не тривиально, однако, то, что в истории хаос-тер рора познания нет даже намека того, что я называю ментали тетом, иль строже - МС. Что тоже выгодно отличает это самое познание в качестве именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП, и особенно лестно в этой связи надо балакать о философи ческом таком познании, разумеется...
      
       МС, и только он, стал уже в Орде главным ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫМ фактором Антропогонии, а в силу его порчи, путем встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в софий ном контуре ВБГ,- повел нашу многострадальную историю в азимуте инволюции.
       Об том, что гуманичный МС вкорне, и даже абсолютно от личен от всех других оных, пользованных в истории,-я уже пи сал. Об том, что только гуманичный МС способен обеспечить рождение исторически новой - софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ - ипостаси анима гумана В ФОРМАТЕ ИМЕННО СИГ РОМПИЗМА,- и писал уже, и еще буду.
      
       Мы уже выяснили, какую огромную роль в ис тории Духа и эволюции человека вообще играл этот самый софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ кон тур ВБГ. И именно разрыв и эрозия в нем, особенно,- отс тавание Бонум от Верум, а главное,- нерождение Гуманум до наших героических дней - и привело нас к пан-тупику в виде Инферны-ДЕМОКРАТИИ=ГЛОБАЛИСТАНА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА.
       Я еще буду ширше обьяснять тот факт, что восстановле ние, точнее,- рождение наконец-то полноценного со фийного контура ВБГ возможно на путях первона чально-исходного перевода современной эпистемы в ранг Пангносиса СИГРОМПИЗМА. А единственным пока хайвеем такой СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ опе рации является уже стихийно происходящий Пансинтез, и токмо из недр континуума по имени ГС и ГЗ. Ну а об том, что сей контур ВБГ и будет наконец означать ро довую Софию,-уже, по-моему, и в Африке знают...
       Мы уже выяснили, что объектом СИГРОМПИЗМА есть саморазвитие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОНН ОЙ истории Бытия И ГОЛД-ГОЛОГО ДУХА рода-в-триаде в качестве даже не простого хаоса, а имен но в виде мегализации хаос-террора и Инволюции, как содержания Антропогонии в формате БСЭ.
      
       Это - так именно и только так и ныне, и даже явно макаб ричней в виде "глобализации и инфо-социума", чгоб у читате ля не отсохли извилины и личностный контекст. Более того, са ма "глобализация" варганит такой страшный РАЙХ-ПЛУТО-ранг мегализации хаоса и террора Мамоны, какой в нашей го ремычной истории еще и не снился вовсе. Даже всем ее муд рецам и любомудрам, почитаемым не слабше чудес света.
      
       Что главной целью СИГРОМПИЗМА в процессе познания и овладения своим объектом есть заложе ние нулевого цикла теории антиглобализма, именно как руководства для обустройства родовой мудрос ти, и именно в виде монолита Верум, Бонум эт Гу манум,- как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОГО духовного контура родовой борьбы с глобализмом И СОФИОГОНИИ.
      
       А вершигь всё это пиитство СИГРОМПИЗМ предполага ет, сам и изо всех сил участвуя в Новой Революции Мудрого уже просвещения, в которой пока только ему посильной зада чею, видимо, является вакцинация человеку-современнику во-истину беспрецедентной родовой силы - воли к Софии.
      
      
       Что предметом теории антиглобализма СИГ РОМПИЗМА является реальная жизнь того же Пан синтеза в качестве "вторичной реальности" нашего пара-уже-Бытия и такого же, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО ДА ПАН-СУИЦИДНОГО = ГОЛД-ГО ЛОГО ВСЕ ЕЩЕ В ПЛАНЕ СОФИЙНОСТИ соз нания.
       Но на самом деле предметом СИГРОМПИЗМА и впрямь есть тот круговорот познания, морального действа и гуманиз ма, который варганится пока абсолютно стихийно и немощно в главном стыке современной эпистемы - ГС, иль на правом фланге современной биологии. И только от этого старт-пла ца СИГРОМПИЗМА и пойдут в теории антиглобализма ро ды Софии в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОС НОГО монолита ВБГ. Иного пока нам явно не дано, чита тель.
      
       Что старт-плацдармом ТАГ и новой модели а. гу мана ин тото есть только и только мудрое обустрой ство исторически новой эпистемы под пока очень уж бетонным названием - Пангносис=РОДОВЕД ЕНИЕ СИГРОМПИЗМА.
      
       Единение эпистемы возможно только путем расшире ния ареала и мощи ГС и ГЗ, в качестве и впрямь нового вида развивающегося ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО знания.И только такое зна ние способно эн блок цементировать остальные шизующие части современной эпистемы, в том числе и очень даже сильно,-и по стезе теории антиглобализма.
      
       Все это, и еще многое другое нам еще предстоит обсудить шире. И я в данном месте пишу об этом исключительно с це лью сохранить взаимодействие и связь времен СИГРОМПИЗ МА по стезе теории антиглобализма на сей раз. Возможно же все сие, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-спасоносное, исключительно посредством пользования нового стиля мышления в эпистеме и в этосе - софигеники, об чем мы только-что балакали и чи фирь не зря, надеюсь, изводили.
      
      
       В том же волевом и мудром строительстве Пан гносиса, а вовсе не потом иль никогда, должен ЕДИ НОВРЕМЕННО родиться и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ родовой этос - Панэтос СИГРОМ ПИЗМА.
       Уже наличный перекрест познания и общения, в качестве ФП, и морали, как регулятива до сих пор только общения, а во все не познания, делает до мути даже ясным одно "дело". В тесном контакте всех ФП, составляющих главный способ нашего самовыражения и исторического Бытия - СД долж но многое измениться и в лоне этоса. И именно в том смысле, что этос наконец-то должон регулировать, ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО весь СД (И МС) ин тото, а вовсе не только общение, да еще и только интрасоциальное оное.
      
       Ведь и впрямь не будем же мы вечно довольствоваться табуированием иль анафемою касательно новейших прорывов познания в область человека, и особенно его субстратной субс тантивности. Значит, придется нам не только реабилитировать НАУКУ евгенику, но и многое еще другое поменять в облас ти супер-эмпиричного охо-ахания морали,- чем этика, кстати, и ныне только и довольствуется. Даже ежели мы ее обзовем "биоэтикой", иль, не дай сатана, - эко-этикою...
      
      
       Абсолютно ясно и то, что в струе Пансинтеза и форсма жорным манером д. б. создан и тот ноумен, которого исто рия познания так и не осилила,- теория ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО гуманизма - в контуре ТАГ именно. Но вовсе не такого куцего и хилого, как буржуазный, иль кровоточного, каким толъко и был "гуманизм" марксовый.
      
       СИГРОМПИЗМ ломом отстаивает наивысший и реальнейший из всех вариантов гуманизма - в виде ТАГ именно,- как теории тотальной эмансипации рода-в-триаде, в контуре именно и только мудрой родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом, с последу ющим непременным "продолжением" этого гума низма на уровень ГИ = СОФИОГОНИИ.
      
       В случае реализации всех этих посылок и целей СИГРО МПИЗМА, он вполне может претендовать на статус фундаме нта /хотя и не единственного,/ для создания исторически но вой и высшей, ибо софийной уже ступени анима гумана и в этом азимуте.
       Схожую цель в истории хаос-террора философии стави ли очень немногие шурики-гаврики, жиголо от гетеры Софии ,- разве что Гегель и его неудачливый /как и учитель/ ученик Маркс. Основа для оптимизма, таким образом, у меня, да еще в смраде зоновском,- весьма уж некайфового качества, чита тель. Но и впрямь ведь дело обстоит именно так.
      
       Ибо ГЛОБАЛЬНЫЙ коллапс современной АН ТИ-цивилизации всецело детерминирован имен но крахом СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОС ТИ ГОЛОЙ анима гумана в виде провала до уровня ПАРА-УЖЕ-СОЗНАНИЯ,-такой имен но РАЙХ-ПЛУТО-модели ГОЛД-ГОЛОЙ оной, на которую мы только и оказались способными.
      
       И начинать свой самоспас нам положняк только и только с решительного и мудрого переустройства самого главного - МС. Ну а посредством такой "катастройки",- только, в отли чие от той, горбачевской, потрошительно-самоповальной и оч ень далекой от рубиконов мудрости,- и будет обеспечен нуле вой и все другие циклы той самой новой ступени нашего че ловеческого Духа (в виде монолита ЦИВИЛИЗАЦИОННО-со фийного ВБГ), припомню.
      
       Так-что СИГРОМПИЗМ и в ТАГ имеет далеко просвечи ваемые СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИО ННЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЕ ИМЕН НО азимуты и ориентиры. Естественно, что усилиями одного головореза-автора, да еще замурованного на Зоне,- такие цик лы и гармонии сфайр новой а.гумана никак не реализовать!
      
       Но я абсолютно уверен, что и на сей раз свято место пус то не будет. Ну а я буду довольствоваться при энтом скромну хою дикой - ролью Ионнна предтечи хотя-бы. Токмо в терро ро-пузе Гулага от соцлага, а не в китовом оном, вестимо. Тоже ведь нехреново-хуешо вроде получается!
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧЕМ БОГАТЫ, ТЕМ И РАДЫ, ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО, РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОЕ ИМЕННО, И НАПО РОЛИСЬ

      
       Каждая пушка, каждый во енный корабль... в конце концов есть кража у тех, кто голодает, кто мерзнет, кто раздет и разут.
       Д.ЭЙЗЕНХАУЕР.
      
      
      
      
      
       Нам, читатель, во всем ужо в ТАГ положняк быть трезве нниками-реалистами, а ни в коей мере не утопистами. Доста точно одного Маркса с Лениным в придачу, от которых и ны не еще мне кошмарами зэк-сон выливается, чрезмерно дико часто.
       Именно поэтому и надо нам взглянуть - приста льно, орлинно и сердито в то дух-зеркало несороди ча-современника, на которое он, в качестве Гомо РАЙХ-ПЛУТО-консьюменс, ПЕРВЕНЦА АДАМО ВА непрестанно и нарцизо-образно и глазеет, горды нею по-хлеще индюка, до синевы заливаясь.
      
       При этом я и здесь имею в виду главное, а вовсе не пету шиное,- всякие системы и системки постфилософии и даже пресловутый РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерн ин тото, в каче стве наглой апологии шизоидии именно, да прочую обер-чушь такую.За такое главное же выступает именно МС современ ника и мера его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ софийности, в качестве последнего вариетета Г. сапиенс,-приснопамятного Г. Кай но-консьюменс.
       Ибо мы выяснили уже, что именно МС в нашем историче ском Бытии всегда играл роль первопроходца и главного ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО фактора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволю ционной истории, ведущий тренд в которой,- именно в силу порчи = ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ МС,- уже давно определился в виде вырождения и Инволюции ИМЕННО СОФИЙНОСТИ ГЛАВНОГО - МС И СД.
      
       Так что с такими ненужностями и нежностями, как это ка залось многим философам, каковым язляется МС,- шутки шу тить надо тоже умеючи.И уж во всяком случае - не так, как пы тался обусловигъ роль мышления и Духа вообще в истории Ге гель. Даже и зависть не берет ведь,- его критиковали почти все, а понимали - единицы. Кстати, в число таких, понятливых Маркс явно не попадает...
       Так что же можно и надобно сказать касательно того мен талитета, которым водимый есть современник "в эпоху НТР" иль РАЙХ-ПЛУТО-зрелого глобализма с пресловутой "глоба лизацией и инфо-социумом" в придачу? Ничего, к сожалению моему самому искреннему, хорошего иль светлого я сказать не могу.
       Ибо такого, нормального=софийного= ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНОГО=гуманически-СОФИГЕНИЧЕС КОГО МС, о главных параметрах и гранях ко торого мы давеча балакали, читатель,- у тебя ЗА КОНТУРОМ СИГРОМПИЗМА - даже об резка нету!
       Как это странно и парадоксально тебе не казалось, а при более пристальном взгляде в историю хаос-террора познания ты обязательно убедишься в тривиале, что сия мегакатегория там и вовсе отстутвует.Воленс-ноленс СИГРОМПИЗМУ при ходится и здесь не только бунтовать, по крупному тольки, а и вовсе скакать алюром Контра мундум на чарджере ТАГ.
      
       И читателю моему, чую, начинает стервенеть ужо все эти приоритеты СИГРОМПИЗМА, на что я могу только плюнуть верблюжьей манерой тоже. Ибо я пишу вовсе не с целью, грю, понравиться кускам биосоц-материи,- любым, не смо тря на их вес, объем и другие эстетические параметры...
      
       Факт этого зевка гросс-масштабного, однако, очень даже печален, читатель. Ибо МС - это и есть основа основ нашей ис тории, и не только духовной оной вовсе. Значит, ежели мы до сих пор так и не усекли даже исходно-базовых "вещей" типа того же МС,- нам очень далеко до ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СО ФИЙНО-адекватного понимания сути нашего исторического Бытия и такого же сознания,- по понятиям именно, блин.
      
       Тем временем Инферна тригемина посредством своего цейтнота, все эти дали парсекские - начисто, дико отрицает. И время наше измеряет вовсе не баксами, как некоторые настоль но-копытные, а ФУНДАМЕНТАЛЬНО-недожитыми годинами нашими именно. И опять хорошая теория оказывается вещью самой что только быть может практичной, другарь-корифан.
      
       В послевоенное время, когда мегапроблемы посыпались пред наши светлы очи как из рога бедной Амальфеи,- пробле ма МС стихийно зародилась-таки и в науке, и в постфилосо фии. Трепался на эту тему и марксизм,- всякие там стили науч ного мышления и прочее, а я, будучи еще марксистом-ренега том, ввел мегакатегорию модели науки, тоже, кстати, так и ныне не востребованную.
       В постфилософии и буржуазной мысли вообще тоже были попытки схожего рода и качества.Это и "парадигма" Куна, и пресловутый "постмодерн", в качестве якобы исторически но вой парадигмы мышления времени зрелого уже глобализма, следующего после якобы дико рационалистичного Модерна, как "наивного трепа" насчет прогрессов наук и прочей муры.
      
       Оценка постмодерна - вовсе не самоцель ТАГ, тем паче, что ныне на словах неолибертарии уже начинают отрицать и РАЙХ-ПЛУТО-постмодерн оный.И все же с целью отделе ния зерен от плевел, гуманичного МС - от того, которым водимый есть ныне Г. консьюменс,- вынужден я воленс ноленс давать оценку и РАЙХ-ПЛУТО-постмодер ну.Ибо бунт СИГРОМПИЗМА происходит вовсе не в вакууме глухо-эфирнейшем с космо-пыльею несча стной философической трансценденции впридачу...
      
       Сразу могу врубить, что ничего интересного, тем паче уж софийного иль даже "научного" в пользуемом современником МС читатель - и днем с огнем не отыщет.
       Во-первых,- о самом названии. Совершенно ясно, кажется, что поскольку никто до сих пор так и не пользовал термин МС /а сие - так именно!/,- нет и соответствующего прилагате льного. Постмодерн же себя квалифицирует, насколько я могу судить из-за запретки,- в качестве новой парадигмы МС именно, и соотносит себя с Модерном именно. И то лько с ним.
       Здесь я пропущу вопрос о неправомерности самых этих те рминов, которые с легкой по-привычке руки и, главное,- ваку умо-образной головы американских "теоретиков" были экстра полированы... из области Арта, эстетики, где они были впол не правомерными,- в общеисторически-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ контур, что являет ся явным нонсенсом. Но как и с "логистикой" несчаст ною, так и в этом случае ныне уже ничего путного поделать, особливо в популярном тексте нельзя, к сожалению.
      
       Во-вторых и главное, абсолютно неверной является и док трина гонии РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна, представленная в скриптах его радетелей, среди которых много и скандально популярных философов из великой некогда французской тра диции /Бродияр, Деррида, Фуко и др./.
       Как правило, постмодерн понимается как слом а.европеа со всеми ее слабинами, особенно обострен ными пан-поражением всех и во всем во время пер вой мировой войны,- первого кошмара глобального уже цивилизационно-канибальского террора Мамо ны в прямейшем РАЙХ-смысле-формате БЕСТИА РИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. Но и это - нонсенс, и ничего боль ше иль мудрей.
       Ибо сама первая мировая пан-антропофагия яв илась пред наши очумелые очи в качестве второй по счету мегапроблемы, вызванной именно ко ллапсом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ МС МОДЕРНА и ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа ИН ТОТО в середине 19-го века.
       Криз Духа нордического в то время роковое зрелого уже глобализма и является актом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО самопорождения МС, вкорне уже отлич ного от МС эпохи Модерна буржуазного, как глобализма реа льного именно.
       Правда, и здесь не все так тривиально, как может казать ся. Скажем, в том же акте самоповала а.европеа и рождения постфилософии сосуществует и тупая вера буржуазного соз нания в прогресс науки /хотя-бы книга Ренана "Будущее нау ки" и не только она/. Да и старина Маркс по этой стезе - впол не даже буржуазен...
       Но никто не сможет отринуть мою мысль, что кардиналь ное изменение менталитета и рождение того, что называют "постмодерном",- относимо только и только к той проклятой серединочке 19-го столетия.И я уже писал, что убер-аж-пара доксом в этом акте есть именно то, что а.европеа загну лась именно на волне экономического и политиче ского "прогресса",= глобального АНТИ-цивили зационного РАЙХ-террора зрелого ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-глобализма уже. Сие и есть лучшее доказательство того, что вовсе не всегда и повсюду бытие определяет сознание, как простофильно думал Маркс. И вовсе не только он один, к сожалению.
       ХХХ
       Солженицын, по привычке суя нос в материи, в которых он не дико силён, мягко говоря и с уважением моим к нему, как зэку, назвал менталитет современника пещерным. Однако при всем уважении к Исаичу, согласиться с этим новшеством я никак не могу.Ибо обзывая пещерным мышление и ментали тет современника, Исаич явно и глубоко... обижает ордика фе министской Орды, как я уже вроде и писал.
      
       Хотя я и не ценю вовсе данного, лохматого еше ордика в ранге "благородного дикаря", как бедный Жан Жак, но и оби жать его вовсе не следует.Ибо его менталитет был намного це лостней и даже "разумней" МС современника, изобразившего даже "эпоху НТР и глобализации" аж...
      
       Иначе говоря, наше нордическое РАЙХ-ПЛУТО-мыш ление /а оно даже в Африке ныне в большой мере - таково именно, в силу цивилизационного террора РАЙХ-ПЛУТО-христианской а. европеа и такого же, главное, капитала по костям и руинам аборигенных культур/ если и прогресси ровало, то явно и никак не по нарастающей. За исключе нием, разумеется, гор и галактик научной эмпирии, но ни как не больше.
       По всем другим параметрам, особенно по мора льным и гуманистичным оным, мы если и прогрес сировали, то только по наклонной, дико вниз, чита тель!
       Даже наше понятие о полноте ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ Бытия разнится от ордического - тоже и никак не в лучшую сторону. Ибо ордик жил имен но полнотою Бытия, триадного между прочим, и он, главное, еще не успел испоганить и этой полноты, и триадности.
       Еще эллин афинский, значительно позже,- не представлял себе нормы житухи вне триады, и особенно,- вне гармониче ского ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО кон такта с натурою. Мы же и это заменили натуроцидом, а поче му так,- это ныне и в Африке тоже знают, по-черному аж...
      
       Поэтому я и склонен идентифицировать налич ный у несородича-современника МС в компаризоне только с тем же инстинктивно-первородно-ордичес ким,-только уже как выродившийся в абсолют но асофийно-суицидном РАЙХ-ПЛУТО-векто ре БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА оный.
      
       Что СИГРОМПИЗМ определил не в бровь, а в глаз кликухою анимацида=анимо-террора, как цивилизацион ный именно признак-атрибут самой РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизации глобализма = МОРА ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.
       И соврешенно зря при энтом обижается мой читатель, от кровенно говорю. Ежели наш тип сношения с прародитель ной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Нату рою со времен изначала Модерна глобалистического стал только и только РАЙХ-ПЛУТО-натуроцидом; ежели с то го же викторианско-триумфального времени наше сноше ние с собратом и со-сестрою установилось исключительно на уровне РАЙХ-ПЛУТО-геноцида,- то и в логическом про должении нам потребен тоже вовсе не версальский диа лект.
       Кто-то посчитал, как я намедни отметил, что глобальный капитал ныне непрестанно ведет "небольшую мировую войну" вона уже сколько времени. Жертвы которой, однако, на мно-о-го порядков превысили, и еще дико превысят ведь оные от вто рой мировой антропофагии и от содеянного "утопией у влас ти" марксовой прабы. Кстати, ежели уж шустрить гипербо лами, то ровно такой же утопией у власти, только на много крат кровожадней и безжалостней, является и "либерализм" в качестве идолологии.
      
       И обустраиваемая с его помощью инстинктивно-пан-террористичная АНТИ-цивилизация глобализ ма без ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ берегов,- как РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАН-ПОТРЕБОТИТ= ГЛО БАЛИСТАН ИМЕННО.
      
       Точнее всего наличный у несородича МС времен глоба лизма зрелого можно окрестить эпитетом пан-дионизий ного да убер-террористичного, абсолютно уже асофийного ДА ФУНАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНОГО менталитета БЕСТИАРИЯ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.
       Ибо оргия-дионизия Потребы пошла ныне такая ужо тер роро-тотально-глобальная, что эллинам-орфикам сие и в кош маре от соку мухоморного перепою дико не снилось. Тем па че, что в своих дионисиях орфических они вовсе не потре бою, как известно, занимались. Да еще и всего четыре сутки в году, кажись.
       Правда, и миссия самой оргии у нас "капитально" ведь из менилась: вместо параметра полноты Бытия она превратилась в уныло-занудную практику, претендующую даже на ранг суи цидно-терроро-фундаментальной, по имени Потреба.
      
       Она, А НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА, пос редством "своего" террора и перевернула вверх РАЙХ-ПЛУТО-тормашками в Модерне и пост-оном решительнейшим образом все-усё ИСТИННО-СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ!
      
       И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ идеалы, и идо лы, и цели, и средства их постижения, и философию с культу рой в придачу, и даже содержание христианства, что читателю известно. В результате от полноты Бытия златокудрого эллина у нас и осталось разве-что дыра от бублика... А сам несоро дич-современник стал называться то ли мономер ным человеком, то ли массовым оным, то-ли челове ческим фактором, но только точно уж не мерою всех вещей, как сие было принято, и вовсе не толь ко у софистов, в Элладе...
      
       Вовсе не ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-полнокровные человеки мы становимся, читатель, и даже вир туальная хреновина иль сатания нам в этом ущербе помочь никак не сможет. От нее только еще хуже и страшней, уже ны не становится. Печенеги-половцы немытые мы, хоть уже и полу- виртуальные!
       Наконец - не в самой кликухе МС дело замастырено, не на Зоне же соплеменник мой мастырится, и вовсе не Зэкаме роном заниматься алчет.Там точно кликуха и впрямь должна быть строго адекватною, да и то не всегда вовсе так и бы вает.Так как я уже оговорил кратко и сердито основные па раметры и атрибуты МС /любого/, пройдемся по ним, чита тель, бросив орлиный взгляд в свое же отражение в дух-зер кале современной эпохи, высокой фразою шустря.
      
       Напомню только, чтоб не исчез личностный контекст и здесь. Этот взгляд ныне на 99% принадлежит послед нему вариетету Гомо сапиенс,- тому, который СИГ РОМПИЗМ изначально окрестил кликухою Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-террорис тикус эт пан-суицидиус,- ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДА МОВА
       Вот только я дико опасаюсь тривиала, что ежели мой чи татель совесть оставил не в деле иль у прокурора,- он навряд ли выдержит такой взгляд орлинно-соколиный безо содро ганья и стыда непереносимого...
      
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Система ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ координат современного МС - РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ПОСТ-ПОСТМОДЕРНА.

      
       Я уже объяснял, что наиболее общей такой ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОЙ системой отсчета для нашего эволю ционно-исторического Бытия может быть только и только ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННАЯ триада.Ни уже, ни ширше континуум к Софии категорично не ведет и вести ни коим азимутом-макаром не может.
      
       Правда, и сама триада сия сильно поизменилась в ходе Антропогонии, как пути мегализации АНТРОПОГЕННО ГО уже хаоса и цивилизационного террора Мамоны имен но и только.Вместо прежней, традиционной триады, как сис темы человек-социум-натура, ныне сварганилась уже другая, тоже "глобальная", как пишут ковбои-пастухи коров дико и по сей части Дикого и ныне Запада.
      
       ТАГ очерчивает контур современной АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННО-ФУНДА МЕНТАЛЬНОЙ триады в виде системы "род-Ойк умена-натура", а за сущность и содержние оной (и самого глобализма нонешнего) полагает Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ.
      
       И именно в сем ЭСХАТО-ГЛОБАЛЬНО-СУИЦ ИДНОМ контуре ПАРА-УЖЕ-БЫТИЯ ДА СОЗНА НИЯ = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА только и варганится МС современника.
       Иными словами, я полагаю, что перманентно-имманент ная мегализация хаоса Антропогонии, встречное снятие и тер рор Мамоны в ней, и особенно в формативном контуре МС,- в триаде софийной ВГБ,- и привело к тому, что триада, как кон тур нашего Бытия, есть сломана, растерзана и изнасилована,-в ГЛОБАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно= адекв атном цивилизации глобализма формате, блин. Кто же, какой обер-злодей все сии злодейства сделал - рекомендую читате лю опять-же посмотреться в зеркало...
      
       Так вот, читатель может беспрестанно искать среди легио нов-сонмов постфилософских систем и струй хотя-бы одну та кую, которая мыслит в таком именно, СОФИЙНОМ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ кон туре. Но лучше пущай и не ищет, ибо ни хрена, ни репки там такого он - не найдет. Это я гара нтирую!
      
       Более того, такие "тривиалы" современное буржуазное ПАРА-сознание и вовсе не интересуют. акромя таких разве чу диков, как зеленые, пацифисты и пр.Почему дико-так?Да про сто и здесь все,- человек явно не в силе признать за собой ту страшную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ вину, которую он сделал для себя же и для своего исто рического Бытия - Инферну=РАЙ-РАЙХ-ПЛУТО-ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, БЕСТИАРИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА!
       Даже время Бытия, социальное время наше, для совреме нника уже стало не интересным, и он переживать ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕННО такое время - и вов се отказ нахрен-нафиг только и бросает. Вместо этого он пе реживать стал исключительно только "РАЙХ-ПЛУ ТО-потребное время" тоже.Вот почему пресловутый пост-постмодерн, все еще диктующий моду в буржуазном и посткоммунистическом сознании,- даже и рубежи современ ной эпохи определить по-строже, по жизне да по-понятиям = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО никак не смеет...
       Словом, в менталитете современника ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ = ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ триадичность эво люционно-исторического Бытия И ДУХА начисто уже отсут ствует, и это - тоже дико именно отличает нас от тех же гор дых эллинов, и вовсе не в лучшую сторону в таком компари зоне мы отклон сварганили, читатель.
      
       Об том же, что в результате мегализации исторического хаоса и террора Мамоны в Антропогонии наша триада тоже ЭСХАТО-глобализировалась,- неолибертарии тоже молчат, ибо понятия такого абсолютно не имеют, причем даже барды "глобализации"- тоже, даже в особой мере оные...Так-что мои сентенции насчет анимацида - вовсе никакой не эпатаж иль игра в гиперболы. Я такой практики и вовсе не переношу, как уже успел убедиться мой читатель по внимательней.
      
       Триада в формате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-ИНВОЛЮЦИОННО-ФУНДАМЕНТА ЛЬНОЙ системы "род-Ойкумена-натура", соде ржанием которой есть Инферна-ПЛУТО-ДЕМ ОКРАТИЯ в современном нео-ордическом мен талитете остается - ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРО МПИЗМА - абсолютно непонятой ИМЕННО В ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ= СОФ ИЙНОМ ПЛАНЕ.
      
       Тем временем вся наличная "практика", так очаровавшая Маркса и позже ревизионистов югов из журнала "Праксис",- варганится как раз в такой именно триаде.Но варганится она уже "не просто хаотически", читатель.Ибо и ранг-ранжир этого антропного хаос-террора перерос именно и то лько на ЭСХАТО-РАЙХ-мега-уровень Инферны тригемины.
       И это,- супротив бардам "глобализации,"- самое и страш ное, что только может иметь место бытъ. Ибо то, на что был способен ордическим МС водимый косматый пращур в квази-феминистской Орде,- ни в какое уже сравнение итить не мо жет с тем, на что способен Гейтс иль ему ровня по количесву баксов, пушек, бомб, лазеров-мазеров, но вовсе и никак, вес тимо, не Софии. Комментарии и здесь излишни.
      
       Акромя одного-единственного,- менталитет и у того ордика, и у современного нордика остался иден тичным по параметру асофийности, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАИОННО-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО ПАН-СУИ ЦИДНОЙ!
       Ибо количество научной эмпирии, что мы окрестили даже пиитством формата НТР, - вовсе не определяет же ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ качество МС.Еще унтера-римляне строго разли чали поэта ветас - как пророка именно, и низкого поэта фа бер,- ремесленника.А вот по статьям Бонум эт Гуманум мы, современники-фаберы низкие, - явно сдионизили, и далеко причем, вниз, по сравнению с тем же немыто-косматым орди ком.
       Мамона и Потреба, ихний цивилизационный именно тер рор,- вот кто оскопил и ослепил нас, почти всех, несородич ты мой волоокий. И именно поэтому само историческое Бытие стало для нас темным лесом, в котором мы этих мегер иль ме над только и исхитрились гонять и тискать низким, АНТИ-ЦИВИЛИАЦИОННЫМ РАЙХ-ПЛУТО-макаром тоже.
      
       Иль точней и сердитей,-это они, стервы-шалавы, нас гоняют и делают то именно, им имманентно то льки и привычное, что по греческому мифу менады сварганили с бедолагой Орфеем. Но он же искал Эв ридику полюбовную, а вовсе не Мамону, кенты-бро дяжки!
      
       Мышление вне всякого уж ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО контура,-это синд ром шизы именно иль другого какого психо-слома, как из вестно. Мышление современника вне контура глоба льной - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОНН ОЙ триады, и именно в формате Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- это есть синдром только и только суицидный, что очевидно и тривиально...
      
       Ибо, повторяю, постигнув мега-уровни терроро-хаотиза ции собственного Бытия и сознания, мы вовсе не стали поль зовать ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-адекватное мышление, МС и родовые ценности, мораль и пр. Наоборот, "глобализация" просто означает РАЙХ-апогей экспансии ТЕР РОРА каптиала, как ПЛУТО-верха-пахана инстинктивной АН ТИ-цивилизации, базовье принципы и идеалы которой вовсе, однако, не изменились к лучшему.
      
       В этом - и вся страшность "глобализации", читатель, и во все оная не врата, отверзнутые в Парадиз-Эдем.Но и об этом - позже.Здесь только врубаю ломовым ударом,- "глобализа ция" на РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛЬНОЙ основе орди ческого МС и сохраняя все устои изначальной (убер -индивидуалистической!) инстинктивно-террорист ичной АНТИ-цивилизации реального глобализма,- ничем, акромя ГЛОБАЛЬНОГО мега-суицида рода-в-триаде кончиться не может!
      
       Иными словами, в Модерне, по вине террора капитала име нно /и его кукловодов-неолибертариев/ произошло самое стра шное,-мамонизация= терроризация, допредельная уж РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ИУДЕИЗАЦИЯ, А ВОВСЕ НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИЯ = СОФИЗАЦИЯ, на шего МС и СД.Но сие вовсе не означает, что человек-несо родич эры постмодерна должен только мириться по-бараньи и впредь с таким, еще более ужасным, нежели в марксово вре мя, унижением и отчуждением посредством глобально-суи цидного уже террора Мамоны И ПОТРЕБЫ.
      
       И то, что называют социалистической идеей, а я предпочитаю термин старый, но добротный,- комму низм,- только этот корпус идей (только никак уж не РАЙХ-Марксовый!) и будет иметь еще будущее, И ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-СПАСОНОСНОЕ.
       Ежели мы, правда, разрешим во всеобщем и вселенском РАЙХ-бреде мамонизации этому будущему состоиться. Ибо и последнему дурню в Африке известно, что мамонизированн ый МС портит и губит, -мамонизирует = иудеизирует = терроризирует, на корню и ин РАЙХ-ПЛУТО-тото уже все, до чего он только дотронется.
      
       Вот почему Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ можно и надо определить более все го адекватно термином мамонизированное пара-уже-Бытие и такое же, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЕ, АСОФИЙНОЕ, ГОЛД-ГОЛОЕ созна ние несородича зрелого глобализма,- РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАН = ПЛУТО-ПАН-ПОТРЕБО ТИТ.
       ТАГ, как делаварка-коммунистка, повторяю,- императив но не согласна с таким положением дел и кидает отказ насчет сего пиетета, включая и последнюю по времени убер-диаррею западного ПАРА-сознания - "глобализацию".Как бунтовщица от самого акта своего рождения, ТАГ считает себя теорией коммунизма мудрого,-ФУНДАМЕНТАЛЬНО- ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО имен но оного!
       И пусть читатель оставит в покое намерения свои гнилые закидать меня булыжниками насмерть, от души советую. Ибо вовсе же не коммунизм виноватый, что термин этот испоганили,- очень даже многие, добрыми намере ниями вроде водимые. А наиболее всего его поизв ратил - Маркс...
      
       Но - только СИГРОМПИЗМ представляет собою систему теоретического гуманизма в виде ТАГ, не только уже поборов шего унижение и отчуждение человеков, НЫНЕ И НЕ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТОКМО, А ИМЕННО ОТ МО РА РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ, но и представляющ ий систему СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ мер супротив самой заразной болезни иль терроро-искуса непреодолимого,- Мамоны и Потребы.
      
       И только ТАГ представляет прерогативу для из ничтожения пресловутой мамонизации-иудеизации анимул наших ГОЛД-ГОЛЫХ.Ибо на уровне глоба лизации террора Мамоны сие и впрямь - смерти только и РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО-сподобно, читатель!
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    2. Пассионарность СОФИГЕНИЧЕСКОГО МС СИГРОМПИЗМА - тотальная эмансипация рода-в-трииаде в контуре мудрой родовой борьбы и РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерн.

      
       Об этом мне и базарить противно, и мутит неимоверно. Главное, потому, что несородич, попав в вериги тотальной уж несвободы от Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ,- думает и оценивает свою ситуацию как раз в абсолютно супротивном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОМ векторе. В том смысле, что он верит на слово и ныне РАЙХ-ПЛУТО-либерализму, да и РАЙХ-марксизму, но реже все-же-уже.
       И никто уже почти не верит в тривиал, что гло бализм - это античеловечная - АБСОЛЮТНО ЖЕ! - АНТИ-цивилизация=РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ИЛЬ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ, уж просто потому, что самоцелью своей полагает вовсе не человека-соро дича именно,-изначально, глобально, навеки и прис но причем.
      
       И хотя 4/5 несородичей ныне вегетируют на в лучшем слу чае только начальной стадии накопления калитала еще,- они все равно страстно желают все той же Погребы, особливо аме риканского ПЛУТО-ИУДЕО-терроро-разливу оной...Я вроде писал, что сия вера - суицидна тоже и только.И абсолютно бес почвенна, даже и не в классовом смысле. Просто потому, что ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ресурсы Геи - И ДУХА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО! - поисчерпаны нахрен уже эти ми, самыми первыми акулами капитала, РАЙХ-грандами нордическими, которые первыми, и имен но макаром цивилизационного террора, дорвались до корыта ПЛУТО-СВИНО-Потребы. Какой ценою и какими именно средствами дорвались,- это в буквальном смыс ле ныне и в Африке досконально знают...
      
       Многие несородичи, т.о., и ныне остаются в пле ну мифов, создаваемых известно кем. Иль в плену неолибертарно-утопически-РАЙХ-ПЛУТО-суицидн ого сознания, каковым грехом почему-то винят до сих пор только марксизм. Но главное здесь даже не в этом.
       Такого гаврика который уверен, что неволя, пан-масштаб ная даже,- это и есть высь его ослобонения, даже вольница бес предельная,-по-настоящему, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНО ослобонить и впрямь нельзя. Главное, потому, что таков имен но - абсолютно уже асофийный - его МС, и этим все сказано!
       Вот почему, когда я писал, что как-то дико странно сама эта категория осталась вовсе непользованной и в истории фи лософии, и в науке,- это вовсе не эпатаж тоже. Другой совсем вопрос,- каковы коренья данного нонсенса, кто в нем заинте ресован?Ответ, полагаю, для читателя очевиден и однозначен. По крайней мере для философии Модерна и буржуазного соз нания в целом - это так и только так.
      
       Мамонизирозанному РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-ПАРА-сознанию дико, до мути непереносимой, претит само слово "эмансипа ция, свобода", а все чаще и... слово "человек"!
      
       Этот идол РАЙХА-БЕСТИАРИЯ ТЕЛЬЦА ЗЛАТА в сов ременном дионизийном МС вовсе не шуточный, повторяю. Ибо он очень сурьезно мешает пробиться в охлосознание ДЕ МОСА и даже на уровень образованщины,- тем идеям, кото рые ныне и стали не-популярными, не-модными,- т.е., тем и только тем оным, на которых Лютерихою и стоит ТАГ.
      
       И я уж точно писал, что акромя криза левого мышления, наблюдается и еще одна трагическая дименсия современного менталитета.Я имею в виду тривиальный факт, что супротив идола пан-суицидного ПОТРЕБЫ абсолю тно перестала бороться и наличная система эдука ции (в отличие от славной Академии Плато, ска жем).
       Более того, сама она тоже стала абсолютно мамонизиро ванной, в ней все обустроено только на жесточайшей конкуре нции и борьбе за житуху. В результате она готовит вовсе и не проводырей для охлоса, Рита-образно потребных в великом и "цейтнотном" деле родового самоспаса. Наоборот, почти безо исключения современная система эдукации,- находящаяся в глубочайшем кризе тоже и в натуре,- готовит только и только ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ камикадзе иль са моедов-РАЙХ-ПЛУТО-террористов, нехай и с короч кою уже.
       В том смысле, что из стен ее выходят только корочные кретины, нацеленные безоговорочно только на "успех" в безы сходной борьбе за житуху.И уж кем конкретно они станутся,- рыцарями вовсе не Софии, а именно РАЙХА-БЕСТИАРИЯ Мамоны, иль низменными кнехтми ПАНДЕМИИ ПАН-ПО ТРЕБОТИТА только, - зависит вовсе не от их МС. Однознач но!И именно в этом плане вроде прав был папа Войтыла.
      
       Мы и впрямь сварганили ведь цивилизацию смерти,- в формате глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицидного,- ГЛОБАЛИСТАНА уже убер-террорис тичного и абсолютно асофийного, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-ПРОИГРЫШНОГО. Но прав он только наполови ну, ибо за все содеянное очень большая доля вины ложится именно на магический МС, религию вообще и христианство в частности, и на католицизм в дикой даже особенности!
      
       ХХХ
       О науке базарить в этой связи тоже архипротивно и толь ко. Ибо 98% всего научного потенциала скоплено на Севере, а ныне и в Африке ужо знают, на кого,- на чью именно мош ну (а вовсе и никак не на СОФИЗАЦИЮ=эмансипа цию же!),- этот потенциал пашет-боронует.
      
       Напомню, что пресловутая мамонизация всего и вся в царствии капитала, как порча, проказа иль иная зараза-халера = ПАН-ПОТРЕБОТИТ,- порази ла насквозь же и науку эпохи Модерна. И ея даже на много крат больше, чем иные сферы а.гумана. Ибо в отличии от вздохов и охо-ахов поэзии полюбовной, нехай и на уровне поэта ветас,- наука, даже не только натуроведение,- на прямую уже служит Мамоне, РАЙХ-ПОТРЕБЕ и Марсу.
      
       Именно в силу мамонизации науки, она вона уже сколько времени стала повернутой супротив человека и рода, и сей поворот, как ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ нонсенс - "научно-технический террор Мамоны" с каж дым часом становится все страшней и ан тигуман ней только...
      
       Иными словами, по причине мамонизации именно, и нау ка эпохи расцвета всеми цветами зла тотализма капитала абсо лютно изменила самому предназначению своему. Что меня и страшит более всего, хотя я и не из трусливого десятка вовсе.
      
       И самое страшное в этом пан-хаос-терроре есть то, что эпистема, и ныне вовсе не имеет цели даже такой,-чтоб предвидеть ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ по следствия как своей собственной хаотизации, так и того нонсенса, что мегализация научно-техническо го хаос-террора стала паровозом общей хаотизации и терроризации Бытия и сознания современника,- в формате Инферны тригемины именно.
      
       И в этом плане человек нордический и дико-убер-потреб ляющий,- принципиально отличается от косматого человека ордического.И тоже вовсе не в лучшую для тебя, читатель, сто рону. В том страшном смысле, что нордик тотально и во-истину демонически нацелен только и только в азимуте тотальной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ несвободы и повсемерного усиления РАЙХ -ПЛУТО-степеней ея.
       При этом, правда, симпличитно полагая как раз супротив ное,- что сий азимут ведет его именно в то самое "светлое бу дущее" /в светлый конец, как шустрили мы в эру соцлага и его террора/ тотальной свободы, и только по ПЛУТО-рецеп туре РАЙХ-неолибертаризма.Кассандр такого СВИНО-ЗВЕРИ НО-пошиба и ныне, как и всегда, впрочем,- хватает с нахра пом.
       Правда, вместо Маркса и Ленина, ныне так чревовешают апологи и кукловоды-борзописцы в большинстве от Белого до ма-вигвама, но находящегося не в III Риме несчастном, а на холмике Капитолийском. Клерками той конторы - в самом пря мом смысле слова - были и Ростоу, и Фукуяма, и Бжезинский, да и Тоффлер шагу далече от той вигвамо-конторы не сделает никак, и вообще имя им - лимон-легион.
      
       Вот почему и ослобонитъ такого шурика-гаврика становит ся не только архи-трудно, но все чаще и в принципе невозмож но. За 400 лет глобалистического анимацида капитал сумел-та ки, до подноготни даже, извратить анимулу человека стражду щего, как совершенно верно определял эту сторону /потребле ние/ феномена человека старина Маркс.Я имею в виду то элементарное, что и в этом, последнем периоде времени Антропогонии в качестве главного ее фактора приходится считать именно и только МС, а не что-либо другое. Мою правоту, кстати, сильно доказывают и последние сдвиги по выяснению сущности ... самых первых этапов антропогенеза.
      
       Теория Гудмена и его коллег многое и впрямь опровергла , доказав, что именно мозг, речь и мышление являются глав ными у Гомо сапиенс, отличающими его гонию от австралопи тека иль неандартальца.Правда, до такой чепухи, как МС, и его роль в качестве главного фактора БСЭ, ровным счетом, как и до понимания именно биосоциалъности = ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОСТИ ИЛИ АНТИ-ОНОЙ, как самого глубинного содержания Антропогонии,- и Гудмен не додумал ся. Но его простить не только можно, но и обязательно надо. Он ведь - представитель вовсе не философии, и тем паче не СИГРОМПИЗМА, а конкретно - научного знания. Но подмога с его стороны - очень даже своевременна, полагаю.
      
       ХХХ
       Нужен, и даже Рита-образно, нам новый пан-Зигфрид осло бонитель иль по крайней уж мере такого же ранжиру Боли вар. Кстати, начатая Боливаром великая эмансипация Латинс кой Америки окончилась тоже ведь абсолютным фиаско. За время шествия этого многострадального континента по джунг лям "свободного рынка" и вольницы "демократии",- он дальше бесчисленных хунт и наркомафии, а также агромадно го % доходяг-бессребренников, убер-саранчою прущих на Се вер, через гросс-запретки=ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС от твер дыни дерьмократии настольно-копытной,- так и не пошел ведь...
       Ровным счетом эффективность "рынка" нахрен послана и полстолетней историей свободной Африки. Тривиалный коло ниализм и там был вмиг заменен фиглистовым "неоколониа лизмом", как формой все того же цивилизационного террора Мамоны, на чем все и кончилось.Это я к тому именно базарю, что после самоповала реалсоциализма и в ареале соцлага была повторена, точь-в-точь,-та самая операция.Не зря же Ленин оп ределял политику в качестве сгустка экономики. И на сей счёт он оказался прав, но никак не касательно определения импе риализма в качестве последней и суицидной ступени тео кратии капитала.
       Ибо именно ВИНЫ ГЛОБАЛИЗМА В ВИДЕ РАЙХ-СОЦЛАГА В ГОНИИ Инферны и мегализа ции хаос-террора в виде "глобализации" и не пред видел. Ровным счетом как и самоповала соцлага, а также становления реалсоциализма в РАЙХ-ран жир того же глобализма, что и есть главное.
      
       Словом, мораль ТАГ и здесь проста, как волосатое яйцо динозавра.МС современика с отмеченной уже пассией /а точнее,- отсутствие вообче всякого нормального и человека-достойного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО менталитета!/ - иным акромя как суицидным быть не может! Дик си!
      
      
       ХХХХХ
      
      

    З. ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ соотнесенность со временного МС в РАЙХ-ПЛУТО-формате пост -постмодерна с Софиею.

      
       Странный абсолютно, на первый взгляд, акцент варганит зэк-автор в своем Зэкамероне для МС инстинктивно-пан-терро ристичной, а потому ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицидной до подноготни АНТИ-цивилизации.
      
       Ведь капитал в отрезке истории, называемом, глупо, конечно, Модерном (сие - РАЙХ-глобализм ПЛУТО-реальный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНЫЙ именно!), и начал-то с того, что окончате льно распростился с категорией /даже!/ Софии и софийностью главного фактора Антропого нии - МС, а также с софийностью СД,- в поль зу именно РАЙХ-ПЛУТО-тотализма-БЕСТИА РИЯ злата тельца и инфернизации=ИУДЕИЗА ЦИИ Истории!
       В этом именно азимуте а.европеа повел уже Ренессанс /первый/. Вместо этого нонсенса - Софии - и был тогда аполо гизирован "автономный разум" /правда, так никто и не удосу жился определить как его сущность в формате именно науч ного террора, так и ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия са мой такой апологии/, а азимутом оного ПАРА-Рацио,- три виал в виде сиюминутной и максимальной=РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКОЙ = АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ экономической пользы.
      
       Лоскутом таким же, фиглистовым по назначению свому, буржуазная ПАРА-философия накрыла и все другие базовые принципы глобализма в качестве инстинктивной, рако-неоп ластической АНТИ-цивилизации.Такое фиглистованне продо лжается и ныне: и глобализация, и общество потребления, и даже пресловутый инфо-социум,- означают дико не что иное, а только очередные и вовсе не оригинальные сдвиги мамони зированного и инволюционного ПАРА-УЖЕ-сознания прерий глобального капитала - ГЛОБАЛИСТАНА.
      
       По РАЙХ-вектору все более нахрапного социал-дарвинизма = ЗВЕРИНЦА и ПЛУТО-нео-фашизма, тольки покамест иудео-американского А НЕ РАЙХ -БРИ-КИТАЙСКОГО ЕЩЕ разливу.
      
       И даже сам Рацио стал со временем тем же фиглистом иль допингом для пестования именно и только инстинкта алч ности и апологии священной коровы по имени собствен ность.Именно в силу этих причин Верум в Модерне и расц вел всеми цветами радуги зла. Ибо со временем /после Века Просвещения/ капитал стал давать деньги исключительно то лько на те науки, которые становились прибыльными тоже. И менно в этом замастырена причина первой "настоящей" ме гапроблемы - коллапса ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙ НОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ а.европеа в середине 19 века /в условиях процветающей экономики и политической эйфории от успехов террора капитала, нелишне напомнить/.
      
       Схема: идея науки-техно-средство-прибыль ста ла во-истину незаменимой для капитала и ЕГО, А ВОВСЕ НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖЕ ЦИВИЛИЗА ЦИИ, КАК ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ИМЕН НО И ТОКМО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОГО,- до самой до распоследней минуты.
      
       И нету никакого сумнения, даже самого нежно го, в том, что именно сия схема, ежели несородич не помудреет,- и выбьет ему, висельнику-висьняку скамейку в качестве последнего именно его "чело веческого акта".
       И именно в буржуазном Модерне как АНТИ-ци вилизации уже исключительно инстинктивно-пан-террористично-тоталистской разрыв софийного кон тура ВБГ стал не "просто ужасным", но и ФУНДА МЕНТАЛЬНОпан-суицидным.а сама наука и техника,- не только "непосредственной производительной силою", но и античеловечной такой силой, - в качестве генератора вселенс кой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ хаотизации историческо го Бытия по стезе именно пан-уже-террора Мамоны.Но нечего читателю удивляться всему энтому абсурду вовсе.
      
       Дело ведь просто в том, что инстинктивная АН ТИ-цивилизация под терроро-эгидою РАЙХ-ПЛУ ТО-НИЗКОГО, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНОГО бур жуа,- иной быть принципиально не может! КУРбои, изначальная и первопричинная миссия которых, казалось, аб солютно ясна,- в том смысле, что именно эта элита и должна стать проводырем-агитатором, вести охлос к универсальной Софии,- на самом-то деле ведет его, оказывается, в абсо лютно супротвном векторе,- в универсум Небытия-Инобы тия.
       Иначе я никак не могу оценить ни тех "научных работнич ков", которые разворачивают эпистему супротив человека, ни тем уж паче,- тех ассов от РАЙХ-ПЛУТО-постфилософии, ко торые занимаются чем угодно (и выгодно-прибыльно, что и есть главно-заглавное!), но только не этим всем, об чем я и реву белугою волжской в СИГРОМПИЗМЕ.Вот по чему окончательный отказ а.гумана от самоцельной для нея Софии и инструментария ее обустройства,- триадно-гумани ческого МС и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Ратио ,- был не просто очередным Рубиконом в развертывании сов ременной эпохи.
       В том и дело, читатель, что вскоре последовав ший слом похребетный а.европеа в качестве начала самонакатного анимацида именно буржуазного, а потом и марксистского,- повел нас уже только по наклонной и с ужасным РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫМ ускорением исключительно к мега-суициду, и вовсе не токмо духа-спирита наше го - ГОЛОГО именно!
      
       Цивилизация глобализма реально-зрелого "ПЛУТО-зако номерно" стала инадаптивной и потому только обреченной, а первопричиной этому был именно и только неадекватный и суицидный МС, что я уже обьяснял. Первая мировая только подтвердила то, на чем так ломо-лобно настаивает ТАГ, но че го, однако, никто из современ ников того времени так и не по нял.
       ГЛОБАЛЬНО-кроваво-костоломное доказатель ство в виде первой мировой антропофагии потребо валось для врубки в тривиал, что человек немуд рый=асофийный, пан-террористичный,-РАЙХ-ПЛУ ТО=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-опасен всему ужо на Гее , до чего только он достает, включая и себя самого.
      
       Но никто и этого тривиала в должной мере не понял ведь. Родившаяся философия абсурда,- тоже, и очень в сильной сте пени не поняла сущности случившегося с родом на ее же гла зах убер-несчастия.Чтоб не трепаться больше напрасно и впус тую, должон сказать опять-же грубо, но зато в глаз, прямой на водкой.
       Именно экспонентная антисофийностъ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ НЕАДЕК ВАТНОСТЬ глобализма буржуа и пост-оного,- в ка честве главного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ве ктора анимацида - ПАН-ПОТРЕБОТИТА,-есть наи более опасная и смертоносная дименсия главенстую щего ныне МС - РАЙХ-ПЛУТО-дионизийного имен но.
       Ибо сие есть и может быть только война на полное са мо-изничтожение для космо-неудачника рода-в-триаде - СУПРОТИВ СЕБЯ. Или,- что-то же самое,- это предсмерт ный уже хрип анимулы того "последнего человека", которого, в пику Фукуяме, я назвал Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консу менс, эрго пан-суицидиус.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    4.О ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ пупизме-центризме современного менталитета РАЙХ-пост-постмодерна.

       Здесь для читателя моего должно быть и все ясно, и по нятно, и... непростительно поэтому.
      
       Капитал начал свою историю фактически с избрания в ка честве наипервейшего базового принципа свово и впрямь ново го по сравнению со всей дотех порной Антропогонией и исто рией пупизма,- принципа индивидуализма, именно в формате пан-террористичном только,- "Гомо гоми нис РАЙХ-люпус эст". Или же "Беллум омни ум контра омнес" = ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА.
       Как наиболее адекватного и эффективного, напомню, для постижения самоцели этой инстинктивной АНТИ-цивилиза ции - прибыли и сверх-оной. Эта нечеловеческая, абсолютно асофийная (и даже антиэволюционная!) сущность капитала и его базовых РАЙХ-принципов была, однако, с самого начала прикрыта всякими привлекательными фиглистами.
      
       Скажем, сей принцип индивидуализма, который всег да ведь перерастает /особенно в силу отсутствия Софии с ея требованием ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ меры./ в свой ло гический исход - волчий, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ эгоизм,- был сходу прикрыт фиглистом "либерализма", а позже еще и другими фиглистами,- правами человека, де мократией, свободой слова, и пр.
      
       На индивидуализме и принципе "свободной конкуренции" капитал, не смотря на то, что он стал глобальным уже, стоит, как известно, в качестве горе- Антея, и ныне. И сие есть вовсе не просто контрадиктио ин аджекто...
       Самое страшное в наши дни в том и состоит, что оставив в полнейшей силе эти индивидуалистичес ки-изначальные принципы ЗВЕРИНЦА, капитал по вел свою игру ва банк - на глобальном = РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОМ именно ПЛУТО-уровне (и на глобальное изничтожение всего и вся, ему супротивного, что еще во много разов страш ней,- как перманентная мировая война тельца златага).
       Иначе говоря, "глобализация" ныне являет собою дичайш ий монстр-кентавр из базовых принципов первоначально- ин дивидуалистического глобализма и возросшей в горниле мега лизации хаоса глобальной и впрямь ТЕРРОРО-мощи совре менника в техническом, военном и других аспектах,- правда, вовсе не эссенциально-сущностных.Такой кентавр, однако,- на дико много порядков опасней сфинкса и прочих лепетов мифо креативного сознания древних.
       Ибо творимый им миф ЗВЕРИНЦА, - "глобализация", как светлое будущее якобы для всех согеян,- манит филистера-ох ломена иль штатно-табельную единицу образованщины с та кой страшной силою фата моргана РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ, супротив которой устоять для такого филистера-обывателя не ту никакой уже, вестимо, возможности и потенции. Инстинк тивная АНТИ-цивилизация превращается в сомнанбуличес кую, блин...
       Вот почему и "либерализм" в любом его виде, и буржуаз ное ПАРА-сознание вообще, не располагая человека-достой ным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ МС,- нагло и на хально врет, когда изображает эти вполне нетрудно объяс нимые тренды современности, повторяю, как хайвей якобы в светлобудущное единение рода и всех все еще несородичей. На самом же деле и ныне сии фиглисты прикрывают очень некрасивые и убер-опасные АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ планы глобального капитала и его собственника - нового "но вого класса" ТН-мафии по занудно-традиционной для глоба лизма стезе террора Мамоны.И токмо в азимуте *свет лого РАЙХ-ПЛУТО-конца* истории...
      
       Скажем, никто и ныне особенно не распростра няется насчет известной доктрины "трехслойного пирога" Ойкумены, как глубинно сокрытой сторо ны горе-доктрины инфо-социума и глобализации.
      
       В которой для несородича и предусмотрено все букваль но и побуквенно, чем оный и будет занят в - инфо-социуме, чем именно он будет нагружен - в индустриальной, а чем - в агро-зоне Ойкумены. Причем границы меж этими слоями пи рога-пудинга уже ныне устанавливаются дико жестче, чем меж кастами в Бихаре иль другом каком несчастном околотке Индии.И уж точно по-железней приснопамятного железно го занавеса от реалсоциализма-соцлага...
      
       И это не должно дико удивлять читателя, успокаиваю. Ибо не меняя, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИМЕННО, свои базовые принципы, глобализм всег да остается и останется тем, чем токмо он и есть на самом деле, -инстинктивно-террористичной АН ТИ-цивилизациею = пан-теократией = РАЙХ-ПЛУТО-тотализмом Мамоны = МОРОМ ПАН -ПОТРЕБОТИТА.
       Ежели он изменит свои принципы, на что, разумеется, ка питал никогда своей волею не пойдет,- это будет уже вовсе не глобализм. Главное в том и состоит, однако, что заставить ка питал изменить свою природу, сущность и те же базовые прин ципы ныне возможно вовсе не тем путем, на котором такой убер-глыбою, казалось, стоял и булыжниками "Капитала" ди ко асофийным макаром кидался старина Маркс.
      
       Заставить инстинктивную РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизацию ЗВЕРИНЦА перейти в человека-достойное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ русло возможно только посредством обустройства Софии, путем прививки каждому несородичу новой родовой силы,- воли к Софии и только в контуре уже не классово-террористичной, а именно мудрой родовой борьбы с глобализмом НА ОСНОВАХ СИГ РОМПИЗМА. А НЕ МАРКСИЗМА И НЕ МАОИЗ МА.
       А об том, что сие возможно по-началу только посредст вом новой, мудрой тоже уже Революции Просвещения,- я и пи сал уже, и еще буду.
       Нас вовсе не должны поэтому умилять и такие парадоксы, как единение Европы (ТОТ ЖЕ РАЙХ-ПЛУТО-ДРАНГ НАХ ОСТЕН!), других околотков Ойкумены.Род и впрямь ныне становится единым субъектом как Прагмы, потребле ния так и даже культуры тригемины.Только вся суть да эссенция этого явления в том и состоит ведь, что становится род таковым монолитно единым (вроде) только и только в харизме... РАЙХ-ПЛУТО-пан-суици да!
       Тем временем очевидно же, что не поизменив базовые АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ принципы капитала и "ка питализации", и в первейшую очередь,- не отказавшись от принципов индивидуализма (и корпоративизма ТНК) и не отделимого от него принципа цивилизационного террора и смертельной конкуренции, вовсе не нужной кое-где и для кое-кого,-нам Инферну-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ не познать, и тем уж паче не побороть. Это ясно, как дважды два, читатель.
       Вот почему делаварка ТАГ так строга насчет чистоты мас тюхи и в области пупизма. И готова ломом родимом отстаи вать тот вариант пупизма, который я назвал, за неимением луч шего,- родоцентризмом СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННЫМ = СОФИГЕНИЧЕСКИМ СИГ РОМПИЗМА.
       Могу только повторить, что и "универсализм", и "глоба лизм" Зиновьева для меня непригодны именно из-за своей по лифоничности, неоднозначности и абсолютно неверной (по смыслу и содержанию) их заболтанности. В этом смысле даже Римский клуб очень во многом наболтал лишнего и вред ного.
       Вот почему так важно в грядущей Революции Просвещения СИГРОМПИЗМА изжечь каленной... Софию не только волчий эгоизм в качестве базового принципа инстинктивной АНТИ-цивилизации, а также не менее важно,- изжечь пресловутый прин цип терроризма Мамоны,= всеобщей войны всех супротив всех, или же "свободной конкуренции".
       Которая свободна в такой же мере, как я - наследник эфи опского престола с правом (непременно уж!) на гарем из 800 весталок-гурий волооких.
       Конкуренция - вовсе не главный и не единственный двига тель прогресса, как нагло и на этот раз врет РАЙХ-либерализм . Таким - панацейным и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-са моспасным для нас, человеков мудрых по идее ток мо принципом на самом деле есть альтруизм и "си нергизм",- гуманизм СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ СИГРОМПИЗМА, и особенно в случаях экст рёмы.
       Об том же, что Инферна, в качестве содержания современ ной эпохи глобализма старческого уже, представляет собою то лько и только убер-даже-экстрёму, да еще и абсолютно бес прецедентную,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ,-и говорить не стану. Ибо скоро перейду к эскизировке хотя бы крупно-планового гештальта той самой экстрёмы.
      
       В равной мере надобно изжигать священным огнем Софии и все варианты НЕМУДРОГО, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНОГО коллективистского пупизма,- будь то оный классовый РАЙХ-марксовой пробы, будь то шовинизм, расизм, религиозная ненависть или же корпо ративизм ТН-мафии, в качестве тоже архиважного такого РАЙХ-ПЛУТО-пупизма=терроризма,- от глобального уже капитала.
       Ведь именно этот своеобразный "нашизм", наложенный на инстинкты алчности и пан-агрессивности человека,- и есть главнейшая АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ хоругвь нашей многострадальной гонии, читатель. Скажем, такая славная и во-истину человечная наша ФП, как война,- всегда была бази рована ведь на этом именно и только РАЙХ-принципе Кайна, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА. А последние мировые вой ны почти в исключительной степени детерминированы имен но этим искривом анимацида.
       США, скажем, не так давно свои нац-интересы нашли да же в Персидском заливе, Каспии, в Афгане иль в Косово.Но пахли сии интересы вовсе никаким не гуманизмом и пра вами человека, конечно. Пахли они в одном разе - кероси ном, а за Бурю в пустыне заплатили около 80 мильярдов бак сов те же нефте-шейхи.В другом же разу - США обыграла Ев ропу на ее поле из-за титана и других стратегических мине ралов, которыми сказочно богатым оказался Косово. Платить же будем мы, гаврики священнокаменной Европы, и куда как больше шейхов заплатим, блин!
      
       ХХХ
       По этому параграфу пост-постмодерн остается тоже полностью идентичным древне-ордическому, нашистски-инстинктивному, пан-террористичному МС.
       А главной дименсией такой идентичности является пат риотит=ПОТРЕБОТИТ, как современная форма космато-мо хнатого в Орде "нашизма". Тогда пращур наш стал по прос той необходимости элементарной голой В ДУХЕ обезъяной-убивцей, чего никак не скажешь об тебе, читатель ты мой сов ременный, ОСОБЕННО РАЙХ-ПЛУТО-ХРИСТИАНСКИЙ.
      
       И в этом - наша с тобой трагедия, однозначно сие и бес спорно. Иными словами, и впрямь природа человеческая ока залась парменидово-неизменной.Мы остались голыми (в Ду хе, В ПЛАНЕ ЕГО СОФИЙНОСТИ ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ именно!) убивцами, разве что мощь убиенная наша в эпоху перекреста /последнего, это яс но же!/ миллениумов возросла во много-много и еще больше крат-разов.
       Менталитет же наш, однако, за эти 50.000 лет в высь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-софийную и вовсе не менялся.Как были парсеками отдаленными ордика ми в женоподобном матриархате, так таковыми же дикими ордиками ФУМИНИЗИРОВАННЫМИ и ос тались.Кстати, я неправ по этому счету все же.
      
       Ибо МС наш со времен феминистской Орды то лько инволюционировал, причем именно в сторону его бестиализации=десофизации и вселенской дег радации,-в русле исторически второй всего-то ци вилизации КЛАССОВОГО уже формата - глобализ ма, как теократии, пан-террористичной именно,-РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАНА = ЗВЕРИНЦА ТОГО СА МОГО.
       Механизмом же сей инволюции менталитета стало встреч ное снятие внутри так и незарожденного полностью софийно го контура ВБГ, об чем я уже много писал. И вряд ли сильно оправдывает нас то, что стадо "благородных дикарей" всегда и по дикой необходимости были закоренелыми нашистами. Правда, сие качество, так человечное, на самом-то деле и во все бестиальское же. Ибо в Биосе - все нашисты и только та ковы, иначе там и не положняк дико вовсе.
      
       Но мы-то треплемся безпрестанно, что Антропо гония есть высь зияючи-наивысшая по сравнению с Биогониею, что сие есть скачок ввысь ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-запредельную из царства дикой необ ходимости в царствие свободы /это - Маркс, кста ти/ и пр., и т.д...
      
       Человек вроде и впрямь должен быть иным и по этому па раметру. Так на самом деле и есть. Вот только радости у меня от этого "ино-бытия" что-то маловато варганится.Ибо встре чное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ снятие в конту ре МС сделало так, что мы испоганили даже те инс тинкты, которые считались чисто, в натуре дикой, бестиальскими... И я теперыча даже эпитета для таких на ших инстинктов, как утеря био-меры иль славная внутриви довая Кайно-агрессивность,-просто не нахожу. Ибо и термин "дегуманизированный инстинкт" здесь явно слишком слаб.
      
       И никакого исключения в этом славном тренде человеч ности из общей охло-массы не представляют и КУРбои, к сло ву.Чтоб не марать бумагу, на Зоне страшно дефицитную, и не сушить за-зря мозги читателя, рекоммендую ему прочитать романы бонвивана Марии Ремарка. И все станется до лякрима Христи ясным касательно вершин МС этих КУРбоев в такой экстреме, каковой и стала вторая по гонии мегапроблема - I РАЙХ-мировая война.
      
       ХХХ
       Я должен, разумеется, только с радостями приветствовать те потуги к родоцентризму, которые на эмпирическом только уровне варганятся и на Диком Западе, и в Азиопе. Это касает ся и "глобалистики", и писаний нео-римлян от Печчеи, и эко-движений всякого рода /за иключением явно неверных оных, порой утопических, а иногда и отдающих душком ... эко-фа шизма/.
       Но ведь и в Африке, надеюсь, понимают, что плоско-эмпирический уровень мысли для таких высей, как ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ , ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЙ родоце нтризм,- абсолютно же недостаточен!
      
       Ибо в большой мере такой рационализм, как верно и вру бил Камю, - оный же буржуазен. В этом смысле, в плане не понятия разницы меж горе-автономным Рацио и Софиею, - да же и тот же бедолага Маркс остается ведь "буржуазным"...
      
       В том-то и дело, что для обустройства бастионов СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО родоцентриз ма СИГРОМПИЗМА Рита есть восстановить моно литное единство того, чего в нашем историческом геройстве и вовсе не было,- контур ВБГ.
      
       Причем-именно в пан-калибре, только в родовом ранжире это сделать Ананке. Иными словами, без родовой И ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ именно мудрости, не воспитав в себе родовую силу в виде воли к Софии /а пестуя-лелея совсем другие, абсолютно асофийные ДА АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ РАЙХ-ПЛУТО-воли/,-мы, несородичи асо фийные до костного мозга аж, самоспас от глобального уже террора Мамоны себе уж точно не сварганим.
      
       И пуповину с будущим, за исключением оного в формате светлого конца Антропогонии,- так и не восстановим, и особ ливо в формате классовой борьбы никак уж, к слову...Мне лич но, как сумо-борцу супротив системы Маркса в практическом и теоретическом ее изливе, очень жаль одного. Того, что все эти тривиалы так и остались не понятыми нафиг-нахрен именно в том, во-истину уникальном, случае - в самопова ле РАЙХ-соцлага.
       Такой цивилизационный шанс для рода выпадает гораздо реже, чем раз в миллениум и в этом - его уникальность и спа соносность (в формате именно цивилизационного скачка из недр глобализма, нехай и двуглавого, и только в идеале, вести мо). В этом смысле самоповал соцлага должен быть срав ним только с неолитической революцией и другими циви лизационными скачками в нашем историческом Бы тии аналогичного калибра. Давшими начало новым цивилизациям иль под-оным.
       В результате убер-коварных действ кукловодов капитала, перевёртышей-предателей экс-комуняк и мирового еврейства (это тоже обер-очевидно!),- соцлаг и погрузился, по-хлеще "Титаника" и дико надолго, - в страшную пучину хаос-террора и нищеты. Что, в свою очередь, в этом ареале, особенно в Азиопе - "чревато". И читатель сам прекрасно знает,- чем та ким именно чревато...
       Полагаю, что сия подлянка гросс-масштабная ве стерновыми РАЙХ-ПЛУТО-верхами была сваргане на в силу дикой боязни именно родоцентризма! Это я - на полном сурьезе тоже говорю. Ибо очень даже скоро, увлек шись "глобализацией", как тривиальным фиглистом РАЙХ -роста, вне которого, грю, глобализм просто невозможен и да же нонсенс, самый нонсенсовый,- КУРбои-мамониты и выки нули упоминятую уже мною доктрину "трехслойного пирога''.
      
       Она же тигрой кровожадною нацелена только и именно су против идей как самой тотальной эмансипации рода-в-триаде, так и того пупизма, на котором сие только и возможно,- родо центризма СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО В СИГРОМ ПИЗМЕ.Это ныне и в Африке уже прекрасно понимают. А вот легионы горе-ленинцев так сего тривиала - на всем ареале са моповала соцлага! - так и не поняли. За исключением разве Ки тая, на деле и успешно доказавшего правомочность теории конвергенции.
       Словом, читатель уже убедился, что для современника, чгоб выжить и самоспас варганить,- пригоден только один-единственный род пупизма,- тот, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ родоцентризм, который ломом родимым и отстаивает ТАГ.Ибо и барды "глобализации" говорят же о глобализме, и холисты,- об универсализме, и такой муры можно понабрать и больше, было бы только желаньице такое, прогнившее у меня.
      
       Ибо все иные пупизмы дают читателю-современ нику вовсе не ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватное от ражение его Бытия, и в качестве ОСНОВЫ эвристи чного, софийного МС, сиречь,- абсолютно не пригод ны.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Осознание АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура ФО рода-в-триаде в РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерне.

       Это - альфа и омега, и все другие азы-буки гуманичного менталитета СИГРОМПИЗМА.И в этом плане ныне моду дик тующий дионисийский МС современника выродился, до неи моверности аж.Даже компаризона с тем же ордиком лохмато-косматым не выдерживает.
       Тот жил, хоть и не в качестве "благородного дикаря", вес тимо, а все же в единстве с натурой, хотя и безо высоколобых теорий, а в гармонии, хотя и мохнатой еще, как правило.Ду маю, что сия гармония ордика с натурой была постижима на уровне его инстинктов именно и такого же качества первого исторически МС.
       Наши же инстинкты и по этой части - диким ма каром выродились, деградировали и бестиализиро вались просто в ужасной степени нарастания циви лизационного террора = ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА.
       Основная историческая вина и здесь падает на совесть нор дической анима европеа. Хотя и ориенталы по этой части вов се не безгрешными были,- и Персидская пустыня, и даже Саха ра в определенной мере,- ими же и сотворены тоже.
      
       Но основной нажим и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-ГЛОБАЛЬНЫЙ раскол меж человеком и нату рою ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ произошел в европей ском Модерне именно, как в реально-глобалистиче ском уже,= буржуазном = РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ времени.
      
       Искус Мамоны и баталия супротив натуры были узако нены и на уровне ИУДЕО-ЦЕНТРИЧНОЙ религии,- в Библии, а потом и особенно,-посредством "революционной" реформа ции. А еще потом - и в мамонизированной светской ПАРА-фи лософии Евпопы, причем с самых первых ея шагов, уже в сис темах Макиавелли, Бэкона и Картезия. Супротив такого уже и спорить было трудно, тем паче, что не мамонизированных го ре-шуриков в ПАРА-философии Модерна можно всегда было пересчитывать на пальцах одной руки.
       Иными словами, НИЗКОЕ буржуазное ПАРА-сознание с самого изначала своего /Маккиавели, Локк, Смит, и пр./ и до последнего ПЛУТО-дыха сегодня,- имманентно и Ана нке-образно основано именно на том, и только том, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННМ типе сношения "человека экономи ческого" с натурою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ, который я называю натуроцидом или нату ро-террором АНТИ-цивилизационным, РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-оным= БЕСТИАРИЕМ ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА!
       И, скажем, мера и степени всякие такого именно "-цидно го" порядка в "эпоху глобализации" только в неисчислимом количестве разов возросли.И - будут возрастать непрестан но и только по РАЙХ-ПЛУТО-экспоненте ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОЙ! Чем же это может кончиться и чем и впрямь сие кончится, -читатель уже понимает. Пан-Валгалой только и кончится, блин!
       Варварский слом всей ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ троицы ФО, каждого в отдель ности и их чудовищный разрыв меж собою,- это и есть то закономерное следствие измены ГОЛД-ГО ЛОЙ а. европеа по отношению к триадному МС, ко торая была сварганена еще в первом Ренессансе.
      
       Об измене же по отношению к Софии и тупой замене ея "автономным разумом" и писать неохота! Образно говоря, сло мав свой евро-менталитет ПО СТЕЗЕ АСОФИЙНОСТИ ИМЕ ННО, нордик совершил марш-бросок иль баталию-офензиву, которая м.б. обозначена как выход оного причуды из софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО контура своего ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Бытия и ГОЛОГО сознания - ПРЯМИКОМ В ЗВЕРИНЕЦ!
       Учитывая тривиал, что Бытие наше возможно только в ранге исторического (эволюционного, точ нее!) оного,- современник тем самым вышел и из своего ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО време ни...Это все отдает эпатажом иль кощунством, читатель. На деле самом ни того, ни другого - нету ани грана-кварка у меня за пазухою...Человек и впрямь в реально-глобалистичес ком Модерне стал стремительно деонтологизировать ся.
       На это обратили внимание мудряки и без меня. Я же, сов местно и в соавторстве с ТАГ, утвержадаю нечто более еще жесткое и жестокое. Деонтологизация такая "экономического человека", РОВНО КАК И ГОМОСОСА В РАЙХ-СОЦЛАГЕ есть, однако, только пена, отражающая более глубинную сущ ность его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ тра гедии.
       Имя же этому глубинному току-течению ГЛОБ АЛИСТАНА - Инволюция Гомо сапиенс в азимуте нарастающей по экспоненте асофийности духа, а зер калом практическим этого всего ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО маразма и есть харя-фэйс потомка Кайнова, ПЕРВЕНЦА АДА МОВА по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-консуменс эт террористикус.А это ты, читатель мой волоокий, не устаю повторять, чтоб не исчез для тебя и личностный контекст...
      
       Это свойство - разрыв единства ФО и дикий изврат в их ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ понимании, оказа лось тоже губительно-суицидным. Да иначе и быть не могло, разумеется. Ибо разрыв и разруха фундаментов ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ - ни к чему другому вести явно ведь не может. И об каком будущем,- вовсе и не светлом,- можно поэтому нам балакать-то, ежели сидим мы на фундаменте убер-песчанном, да и то уже самими и разрушенном? Дурха та прямо только и получается, и по-делом. Сами все энто и наварганили...
       Я только искренне сожалею, что ни глобалистика, ни дру гие полезные начинания, как на Диком Западе, так ныне и на диком тоже уже Ориенте,- так до сих пор и не разобрались именно в этом, осново-основательном и фундаментальном во просе.И даже когда холизм, скажем, пытается взять именно такой азимут, то в качестве инструмента он берет явно ведь порченный компас. Имею в виде вновь /в который уж раз?!/ ожившую идею о синтезе "рациональной" а.европеа с маги ческим менталитетом Ориента.Сколько разов сий нонсенс не пробовался, а все они терпели законную только неудачу.
      
       Ибо, круто-сердито говоря,- нельзя же на полном су рьезе пытаться синтезировать очистительное пламя и жи жу какую-нибудь, смрадо-смрадную.А.европеа и а.ориента лис базированы на принципиально различных ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ принципах, и соединить их поэтому всегда прос то губительно только и бывает.Для всех, причем...
       А тот "аргумент" холистов, что маори не меняли свой мо дус вивенди эт когитанди аж 40000 лет,- для меня является во все не аргументом. Ибо - не согласен я с ихним МС и житу хою, которая, кстати, настолько стала тоже "нордифицирова нной", насколько этого хотели вовсе и не они, а те самые ор дики-нордики. Которые в Австралии с самого изначала были вовсе ведь не обер-высшего какчества, что читатель мой и без меня знает. Злодеев с берегов туманного Альбиону туда только и долго и этапировали да карантинировали...
       ХХХ
       Я полагаю, однако, что в современном МС фундаменталь ное значение приобрели вовсе уж и не эти, традиционные ФО наши. Я полагаю, что со времен начала полета стрелы време ни Модерна нордик, изовсесильно, выпучив моргалы и пыхтя-сопя неимоверно, сварганил дополнительное - IУ-ое РАЙХ-ПЛУТО-ФО в виде "человек-Мамо на", как абсолютно-нелечимо пан-террористи чное, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, а никак не фундаментально-софийное!
      
       Сперва это удавалось дико немногим и очень уж некраси вой манерою. Ныне сей ФО стал реальностью для большего % чудиков Золотого миллиярда. А еще для большего % оный стал - идолом-идеалом, испепеляючи-страстно только и жела нным.И именно посредством сего убер-террористич ного ФО были изничтожены нафиг-нахрен те, нор мальные ФО, которые и составляли некогда костяк более-менее полноценного еще нашего ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историчного Бы тия и сознания.
       Так-что ежели и оценивать Мойсея в качестве мудрого му жика, то только не в СИГРОМПИЗМЕ, сразу врубаю. Ибо то лько за одно разрешение израелитам отлить идол Злата те льца, А ТАКЖЕ ЗА РАЙХ-МАКСИМУ "ЗУБ ЗА ЗУБ" - помиловку ему я предоставить абсолютно не могу!И ежели искать паровоза-злодея, низвергнувшего симпличита Гомо са пиенс в прорву Инволюции, то таким верхом-паханом есть именно это дополнительное нами созданное ФО.
      
       Образно говоря, именно в силу этой креации мы и свернули гонию своего исторического Бытия на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ рельсы классовой истории . Со всеми проистекающими отсюда ТАКИМИ ЖЕ послед ствиями, читатель.
      
       ХХХ
       Об том же, что теоретическое воссоединение ФО и изни чтожение той самой нашей дополнительной креации,- прямо входит в сферу компетенции МС СИГРОМПИЗМА /и только оного/; об том что сии ФО тоже должны быть подвергнуты мудрому управлению посредством софизации способа деяте льности человека, как существа и универсального, и стражду щего единовременно,- и писать нету необходимости. Все это явно очевидно, и даже на уровне тривиала находится в ТАГ.
      
       Но с другой стороны,- как раз этот тривиал в буржуазном ПАРА-сознании и ныне еще не понят, в абсолютной причем мере. И не будет понят, в силу "интересности" такой именно оного.В пара-коммунистическом же сознании реалсоциа лизма эта, в принципе не только верная, но и спасоносная идея была извращена в нечеловечной форме и степени. Вот и остается СИГРОМПИЗМУ и в данном случае плакать ся, как той мифо-бабке у разбитого корыта.
      
       А ведь и впрямь,-даже в глобалистике, идущей ныне тор надо-образными селями,- об этом нет практически ни едино го слова.Об русском постперестроечном "космизме", собор ности вселенской, "биофилософии" и даже пресловутой "ноо сфере",- тоже сурьезный прикол у меня явно не получается, ибо я полагаю все сие обер-трепом пустословным, и ничем и никак не большим.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ споособ дея тельности РАЙХ-ПЛУТО-УНИВЕРСАЛЬНО ГО современника-несородича да, ТАКОЙ ЖЕ его МС.

       По этому атрибуту человека - пресловутой и даже присно памятной его универсальности /об чем метафизика соловьи ровать так до сих пор и не перестала, хотя бы уже в сермяге постфилософии/, балакать мне и впрямь и нелегко, и даже неу добно дико.
       Ведь почти весь досихпорный текст ТАГ вдалбивал чита телю как раз супротивное: что человече вел свою истор ию хотя и с помощью данного ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО ВРОДЕ локомотива /и только оного/, а все же к олимпу универсальности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНО-АДЕКВАТНОЙ и даже стату су существа разумного и мудрого,- и на пушечный выстрел допущен быть не может. В абсолютной сте пени!
       Ибо супротив такого мифотворчества глаголит, и даже эл линским блядословием каркает,- все таже Инферна тригеми на-ДЕМОКРАТИЯ. М. б., только следуя руссичу В. Розанову, могу сшустрить и я.
       Как у него средний европеец есть средство вселенского изничтожения и опаганивания всего и вся, так по СИГРО МПИЗМУ, "РАЙХ-ПЛУТО-универсальность" родового че ловека в истории до сих пор выражалась исключительно в том только, что он всю свою историю и СД, модус операн ди,- в качестве локомотива такой "универсальности",- вел исключительно тем АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ хайве ем, который ТАГ уже определила как мегализация ха оса и террора Мамоны в нашем историческом пара-Бытии и в ГОЛД-ГОЛОМ сознании - РАЙХЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ЗВЕРИНЦЕ.
      
       Так-что когда нынешние мифокреаторы распускают неу держную слюняву касательно "глобализации", даже в виде "инфо-социума, виртуального производства, экономики зна ний",- то мне и в энтом разе остается только горько и по-бе лужьи рыдать: Господи, которого и нету-то вовсе, прости их, ибо не ведают они, что вытворяют...
      
       И не смотря на то, что по этому параметру гуманичного МС я почти все первоночальное уже высказал,- сев в лужу, из вестно каким поднимешься. Не зря же я определил делаварку ТАГ не только опоясенной ломом бунтовщицею, но и в ранге софийной предупреды для соплеменника. Правда, предупреда сия варганится тоже согласно Закону зоновскому,- в виде силь нейшего пинкодейства в обер-зажатую задницу иль голову пус тую согеянина.Но на что уж способна, на то только и пошла моя делаварка, читатель ты мой фраерный. А ты - таков имен но, так ведь?
      
       В силу этого по части СД отмечу лишь самое главное.
       Универсальность Гомо сапиенс, даже на биотическом (ге номном) уровне,- наличка, которую никакой нормальный муж отрицать не станет /а об феминах мы договорились ведь базар вести как об упокойничках, читатель, хотя бы по той причине, что именно фемина натворила в течение львиной доли Ант ропогонии,-матриархата ордического/...
      
       Человек и впрямь не является жестко генотипически детер минированным в своей деятельности, хотя и в определенных рамках только. Скажем, я могу посещать музыкальную школу хоть и досмерти, а все равно равным Моцарту не стану.Ибо природа-медведица наступила мне на ухо, не одарив дарами данайскими по части энтого таланта. Но в общем поле деяте льности своей человек сильно отличается именно нежесткой детерминированностью /что философы по-простецки и опреде лили как "универсальность"/ от всех бестий в Биосе.
      
       Однако начав с такого, прекрасных возможностей полно го, казалось, пятачка своей гуманизации = ЭМАНСИПАЦИИ,- человек явно не справился и со своей ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ уни версальностью...
       А ежели вмазать и здеся по-круче, как ТАГ только и тре бует от своего и без того крутого автора, то получится явная ерезия.Ибо оказывается вдруг так, сюрово, что повел свою универсальность ордический еще человече - исключительно хайвеем вырождения и инволюции...В конечном - духов но-СОФИЙНОМ! - итоге его горе-истории как АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ ИМЕННО БСЭ, разумеется. А в ранге такого итога пан-итогового и выступает все та же Инферна=ГЛО БАЛИСТАН=ПАН-ПОТРЕБОТИТ...
      
       Сейчас уже невозможно и не будет возможно определить те первопричины, которые и определили такой странный ход СД, в качестве главного и даже единственного /ежели прави льно понимать/ локомотива нашей истории. Правда, я вынуж ден повторить, что саму "мировую историю" ТАГ понимает ка тегорически иначе, нежели привычная квази-наука история,- как эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ВРОДЕ станов ление человека Человеком Мудрым.Пользуя при этом вовсе не Разум, и тем паче уж не Софию, а только хаос и стихию отме ченного мною встречного снятия, особенно по стезе ци вилизационного террора злата тельца,- меж биотиче ским, социальным и СОФИЙНО-духовным.
      
       Первой такой причиною, видимо, стала наша пан-агресси вность, сварганенная нашими пращурами апосля изгнания их из рая,- с ветки родимой. Вот почему человек стал голой В ДУ ХЕ обезъяной-убивцей, и вовсе не только для других бестий и даже убер-хычников. Пан-агрессивность Гомо сапиенс очень скоро стала выгодно выпендриваться в том смысле, что была обогащена внутривидовой именно агрессивностью и каниба лизмом, почти не встречаемыми в Биосе, а в среде теплокров ных,- и впрямь являеющейся диким эволюционным исклю чением.
       Канибализм, однако, хотя и обозванный высокопарным слогом,- антропофагия, а все-же для нас является не чем ин ым, как эволюционным стыдом только. И я не вижу ника кой абсолютно разницы меж мохнатым в натуре канибалом ор дического пошиба, и звездчатым парей-генералом аль социо патом-либералом от "РАЙХ-ПЛУТО-полит-элиты" бравого пост-постмодерна!
       Сильно способствовало сей инволюции и первобытный на шистски-инстинктивный МС, и я полагаю, что именно за ним и останется глазная вина по сему вопросу вырождения СД, как во-истину Перпетуум мобиле нашей эволюционной голгофы. И даже мозг человеческий стал эволюционировать ведь соот ветственно,- адаптивно, как тогда казалось, и об чем мы так и ныне нафиг ни хрена так и не ведаем...
      
       Изобретая первые орудия, человек рос и духовно = ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО, разумеется. Но вся трагедия наша в том и за мастырена, грю, что очень долго, вплоть до неолитической ре волюции, среди этих орудий главенствовали вовсе не соха иль прялка. С первого же ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ору дия, - ФП познания, а токмо потом - дубины иль ка менного топора,- они стали орудиями смерти имен но и только.
       Пан-агрессивность человека вскоре, еще в условиях феми нистской Орды привела туда, куда и должна была привести,-к потере ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ био соц-меры в потребностях, КАК ПРЕДПОСЫЛКИ ТАКОЙ ЖЕ АНТРОПОГОНИИ. Я и об энтом ужо гово рил, помечу потому лишь главное.
      
       Именно сия без-мерность наша и сварганила главную под лянку в БСЭ,- классовый револьт в формате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ глобализма в неолите.А еще круче говоря, сия без-мерность наша вскоре выросла в ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЕ без-умие, имя которому - инстинкт собственности, РАЙХ-ПЛУТО-воля к Мамоне, супротив которой мы такими гросс-слабаками и ныне имеем место быть.
       Ибо она, Иродиха, и стала с этого разворота главно-един ственным критерием социетатного развития, мерою всех вещ ей (впику дико старине Протагору!), и даже священной коро вою у подавляющего большинства горе-пара-мудряков. По-мо ему, только Платон первым в Европе и усомнился в этом, но пользы от этого было мало.
       МС современника-сопланетяниа и по этим параметрам ни в какое сравнение /в лучшую сторону, вестимо, как и полагает ся/ не идет. И итить явно не может. Ибо менталитет современ ника, даже ставшего членом единого во многом, но и контра версного до ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ безнадеги рода, - все на личные ФП, как составляющие СД,- ведет исключительно АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО - путем вселенского самопораже ния и такого же пансуицида.
       Иными словами, МС современника, участника славной эпохи пост-постмодерна=ГЛОБАЛИСТАНА = ЗВЕРИНЦА, не смотря на ужасный /и впрямь уж!/ прогресс легионов всяких наук и техник,- остался - по своим главным АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ критериям и инвективам - аб солютно инстинктивным = ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ = ИНАДАПТИВНЫМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНЫМ!
       И пусть не серчает на меня читатель, ибо серчать-то дико незачем. Как оценить нам общество, самоцель и вселенская па ссионарная доминанта когорого,- вовсе и не человек, а идол по имени Мамона и ее античеловечный же террор? Ведь даже Орда в этом векторе МС /тогда - и впрямь абсолютно инстин ктивного, откедова-то и взяться было другому/ выгодно отли чается.
       Общество же, поклон бьющее языческому идолу Мамоны иль иудейской скотине по имени златой те лец, как тотальной И РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТС КОЙ самоцели-пассии ЗВЕРИНЦА,-не имеет права обзываться ни ИСТИННО-либеральным, НИ ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНЫМ, ни даже христианским оным!
      
       А что же оно собою представляет? Я же отвечал ужо на этот вопрос, читатель. Такой социум, не важно дико,- сколько табунов наук и техник не пас бы он,- а все равно остается инс тинктивно-пан-террористично-тоталистской АНТИ-цивилизацией по своей наиглубинней шей сущности - РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ЭСХАТО-ЗВЕРИНЦЕМ ПАН-СВИНО-ПОТРЕ БОТИТА.
      
       На самом деле и Прагма детерминируется своеобраз ной идеологией Прагмы и потребления, что,- как аксиоло гия именно,- и составляет важнейший инвариант именно МС и в реально-зрелом глобализме. Лейтмотив здесь в об щем-то довольно таки ясен.Оным является императив мак симальной, ТОТАЛИСТСКОЙ, ТОКМО экономи ческой пользы, долго и абсолютно неверно отожде ствляемый нами с адаптивностью и с пресловутым соц-прогрессом почему-то.
      
       Он же выражался перманентно и уныло однообразно в виде ежегодного прироста /=РАЙХ-ПЛУТО-роста!/ Прагмы и потребления, вплоть до квази-логического конца оного - пре словутой "глобализации", ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА.Она и потому еще никакая вовсе не новость, повторяю в н-ый ужо раз для своего читателя, чтоб он и на эту удочку простофилом не попался.
       При этом ни один квази-мудрец =неолибертарий эры глобализма уже пан-суицидного так и не задал несороди чу и себе вопрос,- а зачем, блин, сей "рост", и тем уж паче явно пан-суицидная "глобализация"- ПАНДЕ МИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ему нужны-то, по по нятиям да по жизне-жисти ежели, спонтом?
      
       Тем временем порча МС и по этой статье достигла своего апогея именно в глобализме зрелом. Ибо современник уже и не мыслит иначе, как в РАЙХ-ПЛУТО-угаре натуроцида, гено цида и анимацида единовременно. С другой стороны,- никто его так и не предупредил же касательно того, что именно апосля сего пан-идиотства следует-по следует ИМЕННО В ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОМ ПЛАНЕ...
       Эко-алярмисты, радетели "прав человека", пацифисты и еще многие апологи робинзонад или стратегий одного лозунга в этой области,- вовсе не дают даже и примерного понимания несородичу того целостного и неделимого ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО коллапса, которым и отличимо токмо-его историчес кое пара-уже-Бытие да ЗВЕРИНО-ГОЛОЕ сознание в эпоху глобализма зрелого и его убийственной идолологии - постмо дерна и еще в одном асофийном РАЙХ-ПЛУТО разе пост-он ого.
       Акромя СИГРОМПИЗМА, насколько я начитан ,- никто такими целостными, хотя и окрашенными в макабро-флёр, предупредами еще не кидался. От-того и "кинуть" несородича в зэкском смысле слова эгого, думаю, ныне легче пареной репы стало...
       Взаимодействие Прагмы и МС - очень сложное и противо речивое дело, включая и марксистский аспект сего приорите та - первичности Бытия над сознанием. Но в этом-то (в абсо лютизации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ данной первичности Прагмы) и имеет место быть одна из самых трагических ошибок и Маркса, и всего философического материализма.
      
       ТАГ же полагает, что в этом встречном снятии исторический приоритет всегда,-в конечном ЭВОЛ ЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ итоге, правда ,- были и будут только и только за идеальным,- име нно и только за МС. Доказать же сей тривиал, что именно МС есть "верхом" в том процессе хаотизации Истории, кото рое ТАГ оценивает в качестве слепо-стихийного встречного снятия,- это дело следующей глыбы СИГРОМПИЗМА по сте зе теории антиглобализма, имя для которой - Антроподицея.
      
       У современного человека, но все еще не сородича ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, МС по данному па раметру ни в какой компаризон с инстинктивным мента литетом лохматого ордика - тоже не идет ведь. Я имею в виду,- в лучшую сторону именно и не идет. Ибо менталитет современника касательно всех ФО и всех ФП в качестве ингр едиентов целостного СД,- остается только и только ультра-инстинктивным, рако-неопластичным и сиюминутным,- пан-террористичным, или же РАЙХ-королевским /имею в виду ту же максиму королевичей Версаля "Апосля меня хоть потоп"/.
      
       Составляющими сего МС современника высями зияющими выступает триада "РАЙХ-ПЛУТО-ци дов",- натуро-, гено- и анимацид и только оные.Или же - СИСТЕМНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ТЕР РОР=ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. Не смотря на все то, какими новыми иль старыми фиглистами мы сей мегастыд не прикрывали бы, блин.
      
       В определенном смысле ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главной из ФП остается и ныне Прагма-кормилица наша, и с этим пока-что трудно что-то иное сварга нить.
       Это я говорю-глаголю в пику именно Тоффлеру и всей "но вой экономике знаний". Ибо и сим фиглистом прикрывается ныне традиционная самоцель капитала,- сверхприбыль, но уже в виде якобы страшной новости, отроду невиданной,-"гло бализации". Я уже отмечал, что сия слюнява Вестерна - вовсе не новость, а просто элементарное незнание общих трендов АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО Антропогонии, уже , по крайней мере с неолита, идущей по вектору именно и то лько такой глобализации террора Мамоны, имя которой,- Ин волюция.
       Ну а те самые количественно-технические параметры сов ременной мегализации хаоса исторического нашего Бытия во все ведь не к слюняве нас подводят тоже.
      
       Ибо ясно даже охуху беспроветному, что "свободная ко нкуренция" = террор Мамоны и ТН-мафии на уровне гло бальном ужо,-это исключительно только позу самурая пред священным для него актом харакири и может, и дол жно напоминать нам... Чтоб пойти всем, ин корпоре на такое пан-харакири, надо иметь, однако, и персональное мужество, и определенный фанатизм, вкорне отличный от наших стра даний по части Потребы, и даже определенную дозу аристо-синекровия надо иметь. Ничего такого, однако, мы-пофигисты не имеем.
       Ибо, в качестве жертв аборта космического,- очень да же слабожильными и голубыми (а вовсе не аристо-сини ми) вышли мы, братан ты мой волоокий. Хотя и составля ем в таком - пидаровом же!- какчестве именно СЕКС-БОЛЬШИНСТВО РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-НОР ДИЧЕСКИ-ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКОЕ ...
      
       ТАГ исходит, однако, вовсе не из марксовой трактовки как самой Прагмы, так и ея ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ роли в истории рода-в-траде.Ибо полагает, что и сама Пра гма, уже в седо-древней Орде (в поздней, правда) всегда опре делялась своеобразной идеологией (аксиологией) Прагмы и по требления, а проще говоря,- стратегия ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ самой Прагмы в решающей мере детермини ровалась все тем же МС, и только оным!
      
       Об том, что имперпативы от Прагмы тоже меняли, и даже многое в самом менталитете,-и не говорю вовсе, в силу очеви дности и тривиальности.Правда, жаль, что сии тривиалы нами так до сих пор и не были поняты в истории хаос-террора поз нания.Но то, что в данной сложнейшей диалектике примат и приоритет всегда остается только за идеальным,- за МС,- ни каких сумнений не оставляет и не разрешает.
      
       Лейтмотив такой идеологии Прагмы всегда был уныло и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО идентичным,-экономическая польза и РАЙХ-ПЛУТО-успех в конкуренции с соб ратом родным, но понятом как ворог смертный по части этого извечного "либерализма'' (= принципа террора РАЙХ-Кайнова, ежели строже).Только, повто ряю в н-ый раз,- и слово-то можно было поискать иное, не опо ганивая данное именно римское слово, означающее как раз и только супротивное капиталу и его "диалектике",- свободу и вольность.
       Так уж сложилось в нашей горемычной истории, что критерием ее "прогресса" мы, с подачи куцей философии буржуазного Просвещения еще, привыкли почему-то счи тать именно и только "рост" (= глобализацию) по части экономического только развития.Вовсе при этом и не квестионируя /и ныне-так и только этак!/,- а нужен сей РАЙХ-ПЛУТО-прогресс нам вообще, а, м.б., гу бителен он и даже суициден?
      
       Как это не странно, но сей сатанинский пассионарный им ператив наирезче отличает именно христианский мир. Так ведь Христос, насколько я знаю, резко отрицательно относил ся к инстинкту обогащения и алчности.А бизнесменов того времени палкою выгонял из храма Иерусолимского - потому именно. О темпоре, о морес только и остается мне реветь белу гою...
       Тем временем ведь этот самый хайвей неоплас тически-тоталистского, неудержного и безгранично террористичного экономического "РАЙХ-ПЛУТО-роста" вполне реально, и даже с ускорением, готов ввергнуть род-в-триаде ныне в такую страшную ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ прор ву, из которой выхода-исхода никакие СИГРОМ ПИЗМЫ ужо не сварганят!
      
       Особенно тревожит меня и ТАГ "прогресс" по части деби льности современника ГЛОБАЛИСТАНА врубиться в истин ную суть-эссенцию таких сдвигов по этой части,- хоть и ко личественных только,- каковой и стала проклятущая глобали зация цивилизационного террора Мамоны. Напомню при этом симпличитному читателю-салабону по части диалектики, что количество - всегда и впрямь перерастает в качество.
      
       А когда такой скачок варганится слепо-стихий но, да еще на таком во-истину ужасающем ГЛОБА ЛЬНОМ уровне тех-мощи нашей /не более зрячей, чем крот истории!/,-парадизов ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ ожидать может только клиент дурхаты, ами назином насыщенный допредельно. Иль такой мудряк, каковым был, а для мильонов китайцев и остался великий кормчий Мао, изрекший ведь: чем хуже, тем лучше. Тоже - диалектика имеет место быть, век свободу ему не видать,- в гробу мавзолейном аж!
       Кстати, то, что "рост" ныне опять пошел ва-банк и даже не квестионируется уже почти теми же "лучшими" шерифами в полицейских (пардон-миль,- правовых) пампах Вестерна,- до казывает тот именно тривиал, на котором Лютерихою и стоит да ломом веерообразно помахивает ТАГ.
       Что идеология Прагмы, и здесь ставшая идололо гиею РАЙХ-ПЛУТО-террора-тотализма Мамоны,- определяется именно и только идеальным факто ром по имени МС! И только так и будет, пока не сыграем мы, несородичи, все, ин тото, на 2 метра вглубь ОТ РАЙХА-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТО-ТЕЛЬЦОВОГО.
       Наиболее мортицльным трендом такого мента литета у современника остается Потреба.Причем вов се не только у толстозадых шерифов, иль коровьих ребят и де вок Вестерна нордического.Страдательность человека, даже кликуха его в качестве существа доподноготно страдатель ного, в том и мастырится ныне, что РАЙХ-ПЛУТО-импреатив Потребы так же заразен И ПАН-СУИЦИДЕН и для аналфа бетов Юга=Незапада.И я уже писал, что абсолютно напрасны сии их страдания саратовские.
       Ибо гранды капитала,= ТН мафия ныне,- известно какой методою-манером первыми и прорвавшиеся к корыту сему,- постаралилсь во-истину героически.Имею в виду тот тривиал, что это ихними именно героически-либертарными усилиями и были истощены почти все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ запасники и каптёрки Геи И ГОЛОГО ДУХА НАШЕГО, порождена Ин ферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, в качестве обратной стороны медали по имени "Глобализм " и пр.
       Более человеческим языцем балакая, сие и означает прос то то, что на остальную часть несородичей, сиречь, для 5/6 охломассы, убойного веса ДЕМОСА,- ничего путного для Потребы вовсе ужо не осталось!
      
       И ежели сие преступление супротив человека и человеч ности в буржуазной идолологии так и остается не проклятым и анафемой не накрытым,- то вовсе не я в этом виноватый есмь. Будь на то моя воля, я вмиг бы сварганил Нюрнберг-2. Ибо и на первом оном судить надлежало вовсе ведь не тех ква зи-человеков, шестёрок-отморозков жалких только из мастю хи бешенного ефрейтора Шиклгрубера.
      
       Судить надо было именно наличную тогда - дву главую РАЙХ-ГИДРУ=ЗВЕРИНЕЦ!- АНТИ-цивили зацию глобализма ин тото, и в первую очередь, в ка честве паровоза,- только и только "капитализм", а строже,- глобализм буржуазный - БЕСТИАРИЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Ибо как не говори и не реви белугою насчет тех страшнос тей, что были осуществлены в РАЙХ-соцлаге,- это памперс ный и только такой уровень, по сравнению с преступлениями капитала за всю его историю.Могу только напомнить, что и ныне, ежегодно, и только на Юге от террора-тотализма капита ла, глобального ужо, а вовсе не "просто" от голода /ибо оный есть тоже лишь следствие, иль вина РАЙХ-ПЛУТО-капита ла/,-умирают столько южан, сколько не было изничтожено по-годично и за время умо-помрачения антропофагически-вселен ского по имени Вторая мировая война.
      
       Да она и не кончилась вовсе же!Ибо в плане жертв, унесенных ветром террора капитала,- все энтое, - имен но как глобальный уже террор злата тельца,- и продожается, и даже с ускорением и "глобализацией". При этом я, как зэк, дан делавара имеющий,- вовсе не собираюсь, конечно, оправды вать иль приукрашать реалсоциализм в данном Зэкамероне, чи татель. Но Амикус Плато, сед магис амика Веритас!
      
       ХХХ
       Как хорошо уже известно читателю, Прагма всег да идет в Сиаме ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ИЛЬ АН ТИ-ОНОМ с потреблением, иное и невозможно вов се. Правда, в той части квази-науки, которая называется эко номикою, и за которую даже очень щедро дают динамит-но беля, в отличие от СОФИЙНОЙ философии, скажем,- сие все вовсе и не тривиалом отдает.
      
       Ибо мы и ныне еще не познали именно ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сути ни Прагмы, ни, главное из главных,- эссенции МУДРОГО, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО ИМЕННО потреб ления, и что самое уж главное,- не оценили их имен но террор, и только в контуре СОФИЙНОМ - ВБГ!
      
       Оный же РАЙХ-дуплет, основанный на инстинктах и пас сиях страдательного человека,- и варганил почти всегда самое "плохое", а чаще всего-только убер-трагичное в нашей исто рии. Кстати, по части Сиамской именно позиции производства и потребления много ошибок наделал и Маркс, свою доктрину обустроивший на этом и только этом пятачке.
      
       УВЛЕКШИСЬ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ТРУДА, он не понял ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО,-ужа сающей и инволюционной ТЕРРОРО-сути Потребы как РАЙХ-ПЛУТО-пассии почти каждого геянина - САМОЙ ПАН-СУИЦИДНОЙ ЖЕ.
      
       С другой стороны, трагедия Маркса состояла в том имен но, что он, будучи нелечимым, и даже "буржуазным" рациона листом,- а все же явно проигнорировал именно доми нирующую роль рациональности, а еще строже, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ софий ности,-в контуре МС,- в гонии самой Прагмы и ее роли, играемой в историческом Бытии и сознании несородича.
       Мне, повторяю, очень жаль поэтому, что коллапсирую щая дико уже ГОЛД-ГОЛАЯ а.гумана так и не сообразила ни чего путного в том уникальном случае, котороый был предо ставлен нам слепой Фемидою истории в виде самоповала реал социализма. Я очень сильно подозреваю, что другого такого,- мирного и всеобщего,- раза может и не повториться нафиг. А КАСАЕМО РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО ИМЕННО НАОБОРОТНО-СУПРОТИВНОЕ ТОКМО!
      
       А вполне реально,- и "глобализация "особенно ярко и яро это высвечивает,- мы столкнемся с самовыкопом имен но КЛАССОВО-ТЕРРОРИСТИЧНОГО РАЙХ-приз рака Маркса. Да в таких убер-гросс-масштабах-ранжирах, что ему самому не снилося!Словом, по теря эволюционной биосоц-меры за примерно 200 генераций вполне закономерно и заслуженно и высветила кару и возмез дие за сие действо наше - Инферну родимую.
       Вот почему глобализм РАЙХ-ПЛУТО-РЕАЛЬН ЫЙ,- в ранге исключительно и подноготно инстинк тивно-тоталистской (рако-образной) именно и толь ко АНТИ-цивилизации,- БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА,- и впрямь есть самое ужасное преступление супротив РОДА-В-ТРИАДЕ и человечности! И имен но этого в должной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ мере и не допонял старина Маркс.
       С другой стороны, капитал очень даже многому со време нем научился у того же Маркса, и продолжает учиться, очень прилежно порою. (Правда, дико, упорней и всилоухой бестии известной, держась все-же за свою суть-эссенцию ЗВЕРИНЦА в такой учебе). Оказалось, особенно после коллапса капитала в виде Великой депрессии, что ему куда как выгодней отка заться от сатанинской меры эксплуатации и даже от части при были.
       И отдавать сии крохи тому-же пролу /обобщен но/, чтоб оный... больше РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО -потреблял.
       "Социальный капитализм", общество "социального парт нерства",- это то же самое, что партнерство меж тигрой и анти лопою. Но главную свою цель капитал в этой учебе у "Капи тала", хотя и временно, достиг-таки. Раб-сила и впрямь стала зарабатывать - больше, потреблять /в Золотом миллиярде в ос новном, и только там/ - еще больше. Классовая борьба в нату ре потеряла ту остроту, которая и перепутали все почти у Мар кса.
       Правда, вся диалектика "социального партнерс тва" эффективна, как правило, только там, где в бы лые времена капитал максимально по-награбил все го и вся по всей по Ойкумене... Именно на этой основе отчасти и выделяются "аристократы" современности,- гранды в виде Г-7, Г-24, и пр.На их месте я бы застрелился, немедля...
      
       Но я и здесь пекусь ведь вовсе не о Марксе, читатель. Я, как уже привычно в ТАГ,- об более важной и эссенциалъной материи пекусь, ради своего же читателя стараясь, разумеет ся. Глобализм реальный, нагло переоценив все ценности /и во все без помощи герра Фридриха Н.!/, изначально повел Праг му по пути исключительно безудержного "роста", опираясь при этом исключительно на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫЕ страсти и РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты че ловеческие.
       И за короткое сравнительяо время сумел-таки привить "своему" человеку отроду еще невиданную (по мощи терро ро-искуса) родовую силу по имени "РАЙХ-ПЛУТО-воля к Потребе". Слаб, очень даже, оказался нордик по стезе это го искуса от палачихи Мамоны. Ну а то, что негритосы иль азиаты /иль руссичи/ ныне кажутся нам более иммунно-вы носливыми касательно этой терроро-порчи от Потребы,- ниче го еще вовсе хорошего для них и нас как раз и не означает. Ибо ихний менталитет - иной ПОКАМЕСТ, что дико очевид но.
       Но главное в данном случае все-же в ином.И в том имен но, что история реального глобализма в остальной части Ой кумены - несравнимо более коротка, и вовсе не абсолютно аналогична начальным этапам пиратского глобализма (перво начальный ГРАБЕЖ капитала!) в той же Европе священнока менной, скажем. Со временем, обязательно и неизбежно, и негритосы, и азияты,- если только искус Мамоны становится реальным,- даже как пред этим иудео-паганским истуканом коленопреклонствуют.И лучшего примера, нежели тигры ази атские нам и искать не надо.
       Более того, в методологическом и гуманическом плане прививка сей родовой силы в ТАГ означает и нечто большее и гораздо драматичнее.Я имею в виду то, что в ареале горе-гран дов капитала Потреба со временем стала в ранг АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ФП = ПАНДЕМИИ = ЗВЕРИНЦА, все и перевернув вверх копытами в отстойнике инстинктивно-пан-террористичной АН ТИ-цивилизации.
       Об том же, что сей нонсенс очень даже = ГЛОБАЛЬНО опасен и явно суициден,- я уже манифестировал.Жить ради то го, чтоб только все более иррационально потреблять=ПОТРО ШИТЬ,- такого нонсенса даже в деспотиях-теократиях седого Ориента не придумали ведь. Хотя и тогда - потребляли, разу меется.
       Ведь в Элладе для свободного эллина считалось явным западло и ростовщицкое /ИУДЕО-буржуазное же!/ дело, и да же торговля вообще. Вся философия эллинов пройдена наск возь идеями духовного (СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО именно!) совершенства человека,- по крайней мере, со времени муки, софийной именно, гордого ксенофоба - Гераклита Эффеского.
      
       Вот почему, когда я пишу о нелечимости реально-зрелого глобализма в качестве иррационально-инстинктивно-террорис тичной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации,- БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,- я вовсе ведь не эпатирую, читатель. Я лишь скромно отражаю...
       ХХХ
       Буржуазная идолология по-началу тоже прилежно скрыва ла сию античеловечную, во-истину бестиальную, бестиализи рующую все и вся РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-суть свою. Ибо и условий для Потребы более масштабной,-очень даже долго в логове капитала не было. Могу и уточнить.
       Реальность цивилизационного террора Потре бы, как более-менее массового явления = ПАНДЕ МИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, рождение субъекта-креатора реально-зрелого уж глобализма,-Гомо Кай но-консуменс, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА,- стало возможным лишь после II мировой войны, не раньше.
       Почему-так?Очень просто все и в данном случае. Именно после этой войны Ойкумена стала биполярной, но в цивили зационном формате именно и токмо янусо-двугла вой РАЙХ-физии глобализма.Терзаемой двумя супер-во лками (империализмами=глобализмами) современности - ми ровыми системами капитала и мощное второе дыхание полу чившего и ставшего именно системным уже (из-за клепто-плу то-трусости политиков Запада пред усато-сухоруким Кобой) РАЙХ-социализма.
       В их смертном, вселенски-тоталистском проти воборстве и была порождена новая и очень щедрая Амальфея для потребления - НТР.
      
       Вот она-то и стала подпитывать потребление на Западе, как экономически несомненно более сильном. Экономическая кровь социализма же уходила на подпитку РАЙХ-тотализма мировой революции, Марсианы, на пресловутую братскую по мощь, в виде экспорта революции (тотализм квази-социалис тический соцлага, как главный РАЙХ-параметр глобализма именно).
       Кроме того, в самом марксизме, и особенно в ленинизме и впрямь были известные табу и запреты насчет Мамоны, алч ности и Потребы, и в этом я не вижу ничегошенки плохого. Не зря же Гомо советикус по части культуры был, а отчасти и остался,- на дико много корпусов впереди доходяги Гомо кон суменс вестернового (американского - так и вовсе неизмеримо аж!) пошиба.
       Потреба в качестве АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО инварианта-императива модус вивенди, опера нди эт когитанди I/6 согеян современности,- это то же следствие доминирования определенного МС, и только так.
       Конкретно, это кажется победоносным шествием по Ойку мене МС либерализма именно, правда, сильно подновленного и оширмованного, по сравнению с либертаризмом манчестер ской школы. И именно этот акцент менталитета современни ка-НЕСОРОДИЧА опасен для него более всего, однозначно сие.
       Ибо Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ежели врубиться в коренья его гонии по-глу бинней,- и впрямь может статься распослед ним человеко-НОГОМ, НЕХАЙ И ПРЕВЕНЦЕМ АДАМОВЫМ...
       Правда, в абсолютно супротивном буржуазной идоло логии,- и осбенно мимолетно-скандальному ее апологу Фукуяме смысле.Этот вариетет человеко-подобного су щества пассионарно "пройден" категорически и впрямь ведь иным менталитетом, нежели бонвиван-симпличит Гомо луденс. И этим могет быть сказано, кратко и серди то - все.
       И ныне, как и в славной феминисткой Орде, БСЭ двигает наперед /?!/ главный эволюционный фактор - модус когитан ди и другого - точно дано не будя, читатель! Об том же, что и этот РАЙХ-постмодерновый МС, в качестве сугубо инстинк тивного и "ПЛУТО-королевского" единовременно, заведет не сородича в тупик, только по-хлеще древне-ордического мента литета,- и писать нету смысла никакого.Можно в качестве примера иль принципа наглядности ради, привести трагедию острова Пасхи, чтоб все прояснилось доподноготно для моего читателя. Иль ежели он несилен и по части истории /а значит,- есть пуэро в римской традиции/,- то уж случай самоповала социализма оный еще помнит.
      
       А ведь главной причиной такого, умом англиц ким так и не прошибаемого досихпорно АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО самоповала РАЙХ-соцлага, был тот же МС гомососов, обобщенно базаря. И толь ко оный! Экономически социализм вполне мог быть "перест роен", как и полагали рыцари плаща и кинжала сперва /со времен Андропова еще/, а потом простофильно думал женопо добный Горби.И я уверен, что в Пантеон великих он ежели и будет впущен, то нары у окна ему точно не светят! Скорей уж петухом у параши пантеоновой околачиваться ему за все со деянное - и предстоит токмо ...
      
       Об том же, что креация нами дополнительной ФП в виде Потребы вылилась в тренд ГЛОБАЛЬНОГО самоедства и порчу повсеместную остальных ФП в контуре основного инструмента нашего самовыражения,- способа деятельности, я уже и писал и буду детализировать сей тривиал в подобаю щем месте ТАГ позже. Здесъ я только истерически пытаюсь доказать читателю то, что доказывать и вовсе не надо! А именно тот тривиал, что в нашей такой гросс-тортурной исто рии главным фактором ея всегда был только и только МС.
      
       И пока наша горемычная ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗВЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОН НАЯ история будет иметь место быть /пока мы са ми ее будем допускать, ДАЖЕ В ФОРМАТЕ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ, уточняю!/,- до тех самых пор иного такого главного фактора я не вижу.
      
       А ежели МС в скором будущем обретет /уже-обретает!/ еще и сильнейший кибер-тренд, то и сия новация никак не по коробит базисов и фундаментов СИГРОМПИЗМА. Ибо я аб солютно не верю, что кибер-разум станется у нас, от морозков, в чем-то дико отличным от РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-натурального.
      
       Каков человек,- таковых и идолов он сотворяет, и исклю чительно с подобия своего, никак не иначе. Так было дело с бого-творчеством нашим, так, и только так станется и с вирту альной реальностью, которую мы из кибер-бутыли выпусти ли. Выпустить-то мы ея выпустили, для-такой креации оказа лись достаточными наши потенции и эрекция мозговины.
      
       А вот направить сию реальность на служение че ловеку именно, особенно на обустройство его мудро сти ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО,- явно и беспросветно уж неэрективными мы оказываемся, братва фраэр ная...
      
       Потреба,- как терроро-пассионарный РАЙХ-ПЛУТО-им ператив, ПАНДЕМИЯ у современника-несородича,- решитель ным образом уже меняет и его пассии касательно двух других ФП,- Прагмы и общения.В "либерализме", как идолологии цивилизационного террора тельца златага, изначально ведь была воспринята максима Гомо гоминис люпус эст./В ранге, сиречь, вовсе не том, о котором лепетал кенигсбергский гном ,- категорический императив, вселенский мир и пр./.
      
       Гоббс,- вот кто почти верно врубил дополнительную мак симу "Беллум омниум контра омнес" в своей апологии инс тинктивной АНТИ-цивилизации сей.Правда, он не понял АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности защищаемой им импе рии альбионской, в которой по-началу и рождался промыш ленный,-именно чистокровный капитал.Ибо это под его эгид ою сия максима и реализуется выпуклее и драстичней всего.
      
       Социумы, базированные на таком АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ фундаменте общения,- обрече ны вовсе же не на альтруизм, взаимо-вспомогание и заботу о ближнем и дальнем будущем своем!
      
       Правда, с течением глобалистиического времени и здесь кое-что меняется. В таких глобальных и одновременно слепо-стихийных потугах золотого миллиярда читателю вовсе не сле дует искать ни особой логики, ни верить апологам-борзопис цам ТНК и глобального капитала /в основном,- иудео-амери канского, против демонии которого бунтуют даже евро-гаври ки ужо/ о светлом якобы будущем для рода.
      
       Ежели "глобализация" и впрямь разыграется во всю, а в этом сомневаться вряд ли приходится,- так как сталось просто некому останавливать этих "гло балистов",- накал Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ станется для нас непероносимым, а ее прорва в наислабшем звене - более чем реальной и даже быстротечной.И с ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ азимутом вовсе не светлого футура, а токмо светло го пан-РАЙХ-ПЛУТО-конца для рода-в-триаде...
      
      
       ХХХХХ
       О последней нашей родовой ФП -познании- я уже столь ко и такого наманифестаровал, что вроде и не надо больше. Отмечу поэтому здесь только главное, коим и есть роль поз нания /как ФП именно!/ в гонии всех МС, какие то лько имели место быть.
      
       Самоцелью познания изначально была вовсе не высоколо бая Истина ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, а посему именно само такое ИНСТРУ МЕНТАЛЬНОЕ познание и стало ФП, и даже первым исторически ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ВРОДЕ оруд(ж)ием.
       Арт, скажем, в котором многие и с очень умными физия ми балакают именно о самоцели самовыражения, о возмож ности "искусства для искусства",- так поэтому обер-жертвою аборта и остался в истории. По крайней мере, даже Достоевс кий не посмел бы идентифицировать Арт в качестве ФП имен но. Хотя и грезил фигнею, что красота спасет мир, как извест но.
       Познание же стало ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фунда ментальной практикою нашей именно потому, что в качестве самоцели предполагало пользу, успех. Как экономическую, в основном, сиюминутную и максимальную, что - дико желательно, так и эволюционную вроде пользу = успех в БЗЖ.
       Трагедией человеконогов всех народов и во все времена и было абсолютно асофийное И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО - ИНВОЛЮЦИОННОЕ отождествление этих двух польз.И только с выш ки Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ нам ныне многое уже становится кристально ясным, но имен но когда ложка сталась апосля ужина уж...
      
       Что же я имею в виду?Очень даже простые вещи.
       Экономическая польза, сиюминутная и максима льная =тоталистская в ранге РАЙХ-идеала и ПЛУ ТО-пассии нашей,- вовсе не всегда ведь означала ус пех в ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БЗЖ...Особенно если вести аудит такой именно,- эволю ционный, на ему и подобающем только,-длительном расче те времени Антропогонии. Могу врезать и круче.
      
       Экономическая РАЙХ-ПЛУТО-польза всегда ве ла именно к поражению нашему, особенно по стезе цивилизационного террора глобализма в формате трех "-цидов" в дальне-эволюционном смысле, и до казывать это вовсе не надо.
      
       Ну а как же познание а ранге ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, возопит читагелъ? Так ведь оное познание и обеспечивало нам такие иллюзии, утопии иль дистопии, особенно по час ти экономического "РАЙХ-ПЛУТО-роста" в качестве хай вея якобы только в светлое будущее, да еще и непременно только в формате "соц-прогресса" несчастного...
      
       Ибо везде со временем на смену такому "росту" приходи ло только вырождение и Инволюция, об чем я уже писал. Об том, что "глобализация" современности в этом плане ничем не отличается от глобализации цесарианского Рима, скажем,- то же писал, и еще буду.Ибо чую, что читатель мой верит вовсе не мне, а квази-пророкам, хотя сие возбранено библиями всех мастей и мастюх.
       Азимут АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛ ЮЦИОННОЙ пользы дико поизвратил и саму ФП познания, в том смысле, что надежно-адекватного знания - даже в плане тривиального адаптациогене за оно так и не накорпело в достаточном для Антро погонии (для ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гонии И ТАКОГО ЖЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕ КВАТНОГО ФУТУРА Человека Мудрого!) именно количестве и качестве.
       Об такой буколике, как предвидение ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ ИМЕННО последствий нашей Прагмы,- познанию и ны не - парсеками, и многими еще меримые дали за оными же,- и не базарю вовсе. (Ясно, что многого древний человек в прин ципе еще не мог предвидеть, но это вовсе не означает, что за познанием не закреплена такая именно миссия).
       С другой стороны, и что гораздо хуже,-и совреме нное познание абсолютно немощно, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНО, не заинтересовано абсолю тно такой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПСОНОСНОЙ прогностикою.Говорят же, что и в натуре масс-человек не интересуется более отдалёнными последствиями своего ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО И ОСОБЕННО АНТИ-ОГОГО действа, не смотря на то, что непрестанно параширует о благе чадов и внуков своих в таких случаях. Но в случае не охломена, а именно КУРбоя все такие квази-отмазки надо посылать ежели и не прямиком на 5 букв, то по соседству,- уж точно.
       Иными словами, даже экспонентно "прогрессирую щее", казалось, познание,- в качестве именно ФП,- на самом деле вело Прагму и род-в-триаде вовсе не к эволюционно-историческому, ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМУ успеху, а совсем наоборот и суп ротив ...
       На этом свойстве нашего МС, сознания и познания опира лся и БСО, и именно в силу неадекватности поставляемого по знанием материала БСО и повел нашу гонию,- повсеме стно, только в разное время и в разных формах,- по пути Инволюции СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ В ГЛАВНОМ - В МС И СД.
       Именно азимут сиюминутно-ТОТАЛИСТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТОКМО пользы, далее, сде лал наше познание изначально и допредельно толь ко хаотичным=стихийно-террористичным. По весь ма простому механизму.
       Социум всегда в своей слепой гонии выдвигал пред познанием только такие же, слепые, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ ЧАЩЕ ВСЕГО заказы и импе ративы. Познание, и наука позже особенно,- от того же со циума только и питаясь,- отвечала трудом праведно-потливым именно и только касательно таких заказов.
       И, не занимаясь анализом ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫХ последствий реализации новых идей на поле ма маевом Мамоны иль Марсианы,- воленс-ноленс только усиливало мегализацию хаоса нашего исторического Бы тия И ГОЛОГО ДУХА. А так как в дальнем прицеле адапта циогенеза очень большая доля научных рекоммендаций оказы вались не только дезадаптивными, но и инволюционными, в пан-ранжире именно, то все эти тривиалы мы и увидели толь ко в черно-черном свете Инферны, читатель. Впрочем,- вру я.
       Ибо ни хрена, ни репки ты еще в этом тривиале не увидел и ни во что такое мудрое КУРбои современности еще нафиг, фигнею без понятий вовсе аж, не врубилися. На наше с тобою несчастие агромадное, читатель.Вот почему ТАГ так акценти рует примат идеального,= познания, и именно в ранге ФП, и перво-наперво -МС нашего в истории.
      
       ХХХ
       Инстинкт познания у несородича-современника ныне сори ентирован уже только в одном, но зато главном и единствен ном даже ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ азимуте - в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-воле к Потребе /синоним - воля к Мамоне, иль тотальная мамонизация=ИУДЕИЗАЦИЯ Гомо консуменс - ПЕРВЕНЦА АДАМОВА/.И сие является мортицильно-суицидным в наибо льшей именно степени для наличной - инстинктивной, и во-ис тину параноей предсмертной в виде пресловутой "глобализа ции" объятой АНТИ-цивилизации. При этом я вовсе и на энт от раз не эпатирую, читатель ты мой доходяжный.
      
       У нас, согеян-сопланетян ныне уже и визий дру гих, акромя вольницы (террора) рынка-ГЛОБАЛИ СТАНА, НЕХАЙ И МАО-КИТАЙСКОГО в качест ве светлобудущной... ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволю ционной могилки, не осталось!
       Разумеется, что апосля самоповала соцлага и утери,- вре менной, думаю с сожалением,- завлекательности марксизма,- у нас нет уже и славного еще так недавно левого крыла обще ственной мысли. а по-сему нет для моего читателя и уч ителей, способных предостеречь его от энтой заразы в виде глобальной тоже, и даже мегализующейся ма монизации=ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ рода-в-триаде.
      
       Сие,-ныне основной и основополагающий параметр на шей асофийности, децеребрации и даже деанимации.
      
       ХХХ
       В университетах готовят вовсе ведь не станочников, дворников и пахарей-АВЕЛЕЙ, не "раб-силу" даже, а именно заводил, пионеров и командиров Ойкумены, по всем статьям гонии оной, причем.От ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО качества ани муллы такого командира, от его аксиологии и целеполагания, - очень даже многое "потом" в самую первую очередь и зави сит.
       Пикантность сего тривиала в зрелом глобализ ме состоит в том, что даже тривиальная аморалка одного-нескольких таких командиров влечет за со бою уже... мировую экономическую рецессию, чаво мы тоже насмотрелись предостаточно.И ежели не все и главное, что определяют и ныне интересы того же капитала, особливо-глобального оного, то качество этих КУРбоев, в ви де образованщины=технократии именно, идет, по крайней ме ре на втором уже месте в ранжире "Хто из ху" в современном мире подсолнечном.
       И в этом случае нам, и СИГРОМПИЗМУ - так и в первей шую очередь,- шутки шутить вовсе далее не полагается.Ибо все то, чем грозится нам Инферна, - на таком именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ качестве анимул современных КУР -боев и ков-герл преодолено явно и никак не будет.Они об этом не только не знают, но и решительнейше знать даже не хотят. И - не захотят!
       Ежели нет у нас учителей, да явно не видно и тех любому дров, которые знали бы как, и хотели бы обучать таких нео-учителей,- дела у нас ханой-дулом только и попахивают, чи татель.Но самое страшное в этой педагогике извращенной ны не есть то именно, что нету и не видится мне пока - даже бук варя несчастного, по которму несородич мог бы обучаться азам-букям ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мудрости, и прививать себе спасоносную родовую силушку,- волю к Софии.
      
       Покамест же все буквари, тезаурусы и прочая педо-мура, включая и все более мощную виртуальную струю оной, - на то только и нацелены, чтоб намертво врубить массовому челове ку современности именно другую, и полярно супротивную именно волю,- терроро-волю к Потербе и тельцу златому.
      
       К сожалению, наличная система эдукации ныне ориенти рована вовсе не на линию Сократа, образно говоря, а именно на взращивание тех же поганок современности.Сок которых, - только для дико ...уевого кайфа и пригоден (в формате похме ла особливо, блин).Вот почему выйти из кризиса современная эдукация могёт только тоже неординарным способом. Пола гаю, что здесь необходим и Ананке-образен именно качествен ный скачок в старо-диалектичном смысле слова этого, или, что просто синонимично в том гегелево - марксовом сленге, - революция.
       Нынешний пан-криз ин тото инстинктивной АН ТИ-цивилизации, включая в натуре и глубочайший криз эдукации, - это тривиальное следствие того "своеобразия" виктории реального уже глобализма, особенно после Великой Французской революции, которая в большой мере сама и была подготовлена куцей И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ Революцией просвещения 18-го века.
      
       Напоминаю только читателю, - как именно буржуазной оной, не пускаясь больше в критику ея, что сделано и без ме ня, казалось, предостаточно. Но все же - недостаточно имен но в аспекте Инферны тригемины, как главном для ТАГ магическом кристале.
      
       Новая Революция МУДРОГО Просвещения СИГРОМПИЗ МА, уже никак не буржуазная, разумеется, не только фиксиру ет тотальное самопоражение инстинктивной АНТИ-цивилиза ции глобализма. Для таких мизер-целей, как известно, револю ции не варганятся.
       Новая Революция Мудрого Просвещения СИГ РОМПИЗМА, как пан-кузница сородичей с имплан тированной им волей к Софии, - это и есть единст венный нам еще оставшийся хайвей ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самоспаса, и то лько в контуре родовой борьбы с ЛЮБЫМ глоба лизмом.И в этом подходе - вся разница касательно нашего светлого будущего меж СИГРОМПИЗМОМ и стариной Марк сом, к слову.
       ТАГ исходит исключительно из позиций неизбе жности мудрого /софийного/ мельоризма несороди ча, посредством только его духовного ренессанса и совершенствования МАКАРОМ УСВОЕНИЯ СИГ РОМПИЗМА ИМЕННО И ТОКМО /Маркс, как всем ныне известно, на такие мизеры плевался только/.
      
       И вовсе сие не утопично, как могут предположить крити ки.Я уже говорил, что и на сей раз нам вполне мудрый совет дает народная мудрость русичей: Пока гром не грянул, мужик не перекрестится. Гром Инферны ныне же РАЙХ-рыком куда более грозным слышится, нежели мифический рык Зевса гро мовержца, уж поверь мне на слово, читатель.
      
       ХХХ
       Словом, подбивая бабки по этому пунктику, могу только прорычать и я, и довольно небонтонной методою, как уже привычно только и сталось в СИГРОМПИЗМЕ.
      
       Ежели мы и дальше будем отлеживатся на кана пе в манилово-обломовой манере касательно освещ ения нашего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО спосо ба деятельности прожекторами мудрого уже, и толь ко такого МС, - иной нежели самоедской такую негу /свойственную вовсе не только азиопцам, а именно в качестве родовой силы нашей/ идентифицировать я никак не могу.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    фундаментальнО-ЦИВИЛИЗАЦИОН Ные миссии человека в истории И РАЙХ-ПЛУТО-ПОСТ-ПОСТМОДЕРН.

      
       Это резюмирующий аккорд моего беглого огляда перипе тий в гонии и современного состояния МС.
      
       Начинать закругляться можно и с того, тривиала во-исти ну уж, что в современном золотом фонде ГОЛД-ГОЛОЙ а.гу мана... и вовсе нету адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО гештальта родной истории нашей, как ИНволю ционной и триадной мегализации хаос-террора, то лько и скакавшей по хайвеям РАЙХ-ПЛУТО-ГЛО БАЛИСТАНА. Иными словами, современная наука история остается абсолютно слепой именно в главном своем тренде - "мировой"истории.
       Во-вторых, не менее огорчительным для меня и ТАГ есть то, что сами ФМ человека ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родов ого, их роль в гонни нашего исторического Бытия и созна ния,- все еще не только не осознаны нами в адекватной их зна чимости ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мере, но и вооб ще являют собою вирго-виргильную /и вовсе не частично!/ це лину.Как это парадоксально не казалось бы моему читателю, а единственным мыслителем, пытавшимся разобраться во всей этой миссионерской чехарде, был все тот-же старина Маркс. В основном, правда, в молодые свои годы, но все же.
       А ведь сие незнание наше, и даже абсолютное нехотение знать свои же ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ ФМ, оз начает куда-как более хлесткую кликуху, нежели ту, что дава ли унтера-римляне, определяя человека, незнающего историю, -памперсным только дитятем.Я бы вмазал и здесь кликуху по-солидней и хлеще дико, но уж хоть на этом разе - воздержусь я.
       Но сейчас я уже - о другом, и как всегда,- о более важном, читатель.Об том именно, как представлен в современ ном РАЙХ-ПЛУТО-менталитете ПОСТ-ПОСТМО ДЕРНА сам исторический, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ человек и его такое же Бытие.
       В частности и особенности, в этом плане интересен, ко нечно, вопрос, как современный МС оценивает саму "совреме нную эпоху" глобализма зрелого, и даже отсчитывает дату ея рождения, что тоже весьма и весьма интересно, читатель.
      
       Сразу отвечаю на последний вопрос, наиболее и щекотли вый для моего читателя.Вся беда в том и состоит, что не только общепринятого, но даже хоть на пушечный выстрел приближенного к рубиконам адекватности -софийности ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ такого гештальта СЭ - нету...
      
       Сам факт, что современный КУРбой уже и не интересует ся вовсе своим же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историчес ким мигом-бликом, который он только и переживает (должен, по мере крайней), - весьма даже о многом и великим гласом В ДЕСЕРТЕ СОФИЙНОСТИ только и глаголит.
      
       Правда, радетели, все более редеющие в поиске именно со фийности МС пресловутого пост-постмодерна пытались-таки определить порог сей РАЙХ-шизоидной эпохи. И чаще всего сходились во мнении, что сэкулус ауреус постмодерна начался после 1 мировой войны только. Я, по-моему, уже писал, что тот разброд умов нордиков, в смуту и блуд которого они впа ли после той глобальной резни миллионов, конечно,- важный момент для смены МС или даже "парадигмы" мышления толь ко.
       Но и в этом месте СИГРОМПИЗМУ приходится ненароч но напоминать свои претензии на единственность праведнос ти и вдалбывать колья осиновые своих токмо приоритетов. Напомню поэтому в угаре скромнухи, что сама мегапроблема в виде первой мировой войны - вовсе не самостная и даже не первая в качестве именно мегапроблемы.
      
       Да и в плане разброда евро-ума и смуты в оном,- здесь еж ели и варганилось что-то, то вовсе и не оригинальное уж. Ибо сей оригинал был сварганен гораздо раньше,- в середине 19 ве ка, на триумфальной /как тогда только и казалось/ виктории "капитализма", - в виде коллапса ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ СОФИЙНОСТИ а.европеа, МС И СД.И стал пер во-причиною первой мировой РАЙХ-ПЛУТО-резни, как из вестно.
       И именно с той роковой, рык грознейший нелечимой уже асофийности, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВА ТНОСТИ по-миру пустившей серединчоки то лько и надобно нам от считывать стрелу вре мени ЗРЕЛОГО уже глобализма,= как РАЙХ-ПЛУТО-СЭ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНУЮ!
      
       И все же интересно, вестимо, и моему читателю, как он понимает свои исторические миссии в качестве, напомню, - именно фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, и только та ковых. Как в самом менталитете, так, и главное, - посредством оного,- как главного именно фактора Антропогонии, - в самой оной в качестве материального процесса в формате БСЭ.
      
       Первая по счету, но вовсе не по значимости на ша ФМ, - человек как ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВРО ДЕ предпосылка истории,- сварганила, по причине нашей простофильности дебиловатой, - самую злост ную подлянку.
       Еще в довоенных писаниях КУРбоев, акромя, конечно, ог олтелых либералов, сия ФМ представляласъ в качестве исход ной и изначальной толъко. И это тоже, конечно, не было вер ным пониманием человеческого потребления. Но сие качест во страждущего человека во-истину оказалось сфинксо-образ ным, и в него не врубился по-глубинней даже такой мастак, ка залосъ, по этой части наших страданий, каковым был и остал ся Маркс.
       Но когда НТР и экономический "рост" на Севере начали питатъ эту сфайру все более щедрой манерою, когда идеал-им ператив глобализма в виде цивилизационного террора Потре бы стал-таки реальностъю = ПАНДЕМИЕЮ-МОРОМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, хотя бы для части гавриков золотого милияр да,- буржуазная идеология пошла ва банк в переоценке всех ценностей и в этом закономерном разе. В виде родов доктрин, оправдывающих и прикрывающих ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ин волюционную именно сутъ Потребы /общество потребления, разные вариететы технократизма, и так вплотъ до "инфо-соци ума", с "глобализацией" впридачу/.
      
       Постепенно, а после самоповала РАЙХ-соцлага,- уже только экспонентно сия изначальная миссия человека из ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОГО ранга предпосылочной только переведена была, не долго-дорого сумняше ся, в РАЙХ-ранг самоцельной именно, и толъко таковой, ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.
      
       Истинной и единственной самоцелъю инстинктивной АН ТИ-цивилизации осталасъ вся та-же, вне которой глобализм принципиально невозможен,- прибылъ и сверх-оная. Или по-проще и по-круче,- Мамона и ее цивилизационный терроризм-тотализм - БЕСТИАРИЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Но Потреба, как самоцелъ для охломена /и даже КУРбоя, будем же искренними хотъ иногда, чита тель/ оказалась оченъ даже уместным, "искусным" до невозмоги фиглистом именно для прикрытия зве риного оскала истукана сего языческого - Мамоны или злата тельца.
       Простофиля Г. консуменс и поэтому еще стал дебиловато уверенным, что это именно его низменно-инстинктивные био соц-потребности, но вовсе не СОФИЙНО-духовные, что очеви дно,- это и естъ наивысшая самоцель "демократии" и "свобод ного рынка",- как вольницы террора Мамоны именно.
      
       На самом деле все это абсолютно не так и толь ко супротив. На том же деле самом он, гаврик-кон суменс глобалистический и поэтому именно несчас тный допредельно ПЕРВЕНЕЦ АДАМОВ,- так и ос тался лишь низменным винтиком "демократии", а точнее средством АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ только, а вовсе не самоцелью царствия-РАЙХА Ма моны.
       Самое же старшное в том и состоит, что 99%, ежели не больше охло-массы ДЕМОСА и ныне сего тривиала так и не вразумели и не алчут вовсе сие разуметь.А я уже упоминал, что такого гаврика, ко торый коленопреклонен пред идолом и считает сию позу только за убер-Еверест свободы, ослобонения и даже тотальной эмансипации,- что такого чудика реально-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ослобонить не ту никакой мощи и возможности. Абсолютно!
      
       ХХХ
       Главная ФМ наша - человек как СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ творец истории, именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -эволюционной,-как мудрый сородич мною уже оговорена с самых различных сторон и углов.
      
       Поэтому здесь лишь отмечу, что современная эпоха глоба лизма уже старчески-суицидного, содержанием которой и есть тотальная раскрутка Инферны тригемины, - творится совреме нником явно только на ГЛОБАЛЬНО-суицидном уже МС опи раясь. Ибо все обратно-оборотное является просто нонсенсом. И пусть читателя не удивляет такая наша сурдо-глухота все ленская, в результате которой мы не слышим ни предупред современных "римлян" тех же, ни даже главной предупреды современности, - гласа труб иерихоновых от Инферны В СИГ РОМПИЗМЕ.
       Ибо такому гаврику, коленопреклонному пред истуканом, одна беда сама-по-себе уж точно не является. И кожа его ста новится обязательно толщиною в бегемотную, даже и для хри стовой идеи делиться богатством, тем, награбленным. А ны не вот и глухота как у пня замшелого еще сварганилась. Име нно в силу деградации нашей а.гумана в тренде анимацида сии звуки многим геянам слышатся как звуки арфы Эола, забывая то даже, что они звучат лишь при ударе по струнам ея бури - урагана...
       В силу этаких несчастий всех наших, мы и творим свою историю ныне исключительно уже только в РАЙХ-ПЛУТО-азимуте беспардонной мегализации хаоса и глобального уже террора Мамоны в нашем пара-уже-Бытии и сознании. И в пер вейшую очередь, - в том самом менталитете, конечно.И вовсе не важно, какой кликухой мы будем крыть сию мегализацию хаоса в ранге навара нашего в лодке хромяги Харонта уже, все равно от перемены кликух /даже в случае "глобализации"/ суть - эссенция, и тем уж паче квинтэссенция оной явно не пе ременится.
       И это должно быть для моего читателя ясным, до одури даже, ежели он хоть изредка вспомнит дру гой тривиал. А именно тот, что реверсом медали по части ФМ человека как креатора истории, есть очень своебразная его ФМ в ранге продукта исто рии, и именно ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ оной АНТРОПОГОНИИ.
      
       И таким странным причудой он сварганился потому имен но, что пользовался человека - недостойным МС, лишний раз могу напомнить. Об том же, что миссия самого консуменса есть и быть могет только Гомо суицидиус, - базарить и вовсе отказ бросаю.
       Этот ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ, распослед ний по эволюционной муке нашей вариетет чело веко-подобного существа отягощен такими атрибу тами, как отсутствие нормой ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ АДЕКВАТНОСТИ даже издали отдающего МС, неспособностью-нежеланием сопереживать со циетальное время в ранге именно сородича, руко водимость волчьими регулами типа Гомо гоминис люпус эст и пр., и пр.
       Все человека достойные свои атрибуты, и в первую оче редь Софию и волю к ней Г.консуменс поменял и подавно уж на коленопреклонство пред истуканом Мамоны, волю к оной и жизню ради того только, чтоб потакать раболепно Потребе,- РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ОБЛАДАТЬ - ПАНДЕМИЧЕСКИ ТОКМО, А ВОВСЕ НЕ БЫТЬ СОРОДИЧЕМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ ИМЕННО.
      
       И даже от будущего своего и чад своих, ежели отключить строго болтовню, селями пузырными идущую по всей запад ной провинции Ойкумены, по крайней мере, - Гомо консуменс суицидно отказался же. Тем самым доказав, что вовсе и не инс тинкт самосохранения есть самый могучий инстинкт у нас, го миков, уже в прямом, сиречь, петушинном смысле...
      
       ХХХ
       О главной, казалось, нашей исторической ФМ - чело веке как ЕДИНСТВЕННО-АДЕКВАТНОЙ ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ самоцели истории - глаголить в дан ном случае нет у меня ни желания, ни сил, и никакой даже возможности.
       И именно в том смысле, что сию главную свою ФМ чело век разменял как мелкую грош-монетку иудео-иудову на слу жение идолам, превратив свою историю, во истину как бы по Ницше,- в пандионисию самого паршивого, однако, РАЙХ-пошиба - ПЛУТО-Потребу = ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА.
       Именно в силу сей порчи, мора иль проказы в МС че ловек свою высочайшую миссию в качестве самоцели ис тории и разменял на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ РАЙХ-ПЛУТО-ФМ пан-суицида, камикадзе иль только кОмикадзе, самоеда, иль как еще это не припечатать.
       Ну а об том, что сей исторический нонсенс - вовсе и не миссия, человека-достойная, и тем уж паче не ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ ФМ оная,- и дебилу в черной Африке ны не известно. Хотя он еще и в некоем отдалении от реалий сих находится. Пока, разумеется, - пока "глобализация" и ему не выбьет скамейку из-под черных его оконечностей...
      
       Воленс-ноленс приходится признать, что мы, со геяне-несородичи и ныне свою ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НУЮ историю не знаем именно в абсолютной сте пени.
       И также, с зубодробью даже, придется признать нам и то, что мы остаемся олухами несусветными и по части осознания своих же ИСТИННО=СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ ролей и ФМ в истории.
       Об том же, куда именно и в каком таком тренде поведет свое ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННО-историческое Бытие такой человеконог, ПЕРВЕНЕЦ АДАМОВ - и базарить неохота. И времени зэкского, и главное, - чифиря обер-дефи цитного на Зоне жаль. И это все лишний раз доказывает толь ко и только правоту ТАГ, когда она вороном каркает об инво люции ИМЕННО СОФИЙНОСТИ, И ИМЕННО ГЛАВНОГО - МС И СД, как главном именно тренде досихпорной Антро погонии.
       А также, и во сто крат только еще больше прав ой она оказывается, рисуя гештальт настоящего и светлого твоего ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОГО будущего в виде черно-тучной Инферны, как апогея однозначного сего главного тренда Антропогонии, как ее ГЛОБАЛЬНО-свет лый РАЙХ-ПЛУТО-конец АДАМОВ именно, чита тель.
       Я уже точно надоел читателю, ревя до хрипа белугою и ло мом дико махая в том смысле, что все эти и другие нонсенсы Антропогонии сварганились по главной причине, - неполно ценности и порчи главного фактора нашей эволюционной го нии - МС, и только оного..
       Историческая порча сего главного фактора Ант ропогонии,- менталитета, как родового, так и любо го местно-калиберного, и завела нас в последний, са мый грозный И ГЛОБАЛЬНЫЙ эволюционный ту пик,- в глобализм зрело-пан-суицидный и Инферну -ДЕМОКРАТИЮ = РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛИС ТАН, МОР-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Сие - тоже тривиал.
      
       А вот прикол об том, что зашли мы в это страшное логово ЗЛАТА ТЕЛЬЦА в ранге абсолютно еще и некультурных варваров иль бестий АДАМОВЫХ, хоть и лапидарный, а все же необходим.Чтоб у моего читателя не сварганился комоциио церебри, хотя и сугубо идеального генезиса.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭПИЛОГ ПОД-ГЛЫБЫ ПЕРВОЙ

    АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ КУЛЬ ТУРА ТРИГЕМИНА РОДА И РАЙХ-ПЛУТО-ТАКОЙ ЖЕ ЕГО МОДУС КОГИТАНДИ

      
      
       Какое безумие, что эта гром адная сила (культура, нау ка) получает при нашей ир рациональной системе так ое несправедливое примене ние, что она производит ни щету и преступление вместо богатств и добродетели.
      
       Р.ОУЭН.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Читатель уже освоил максиму ТАГ, гласящую, что каков человек конкретно-ИНволюционно-исторический, таков толь ко и его модус когитанди. И наоборот. Сложная сия есть диа лектика, но и в этом я aбсолютно неповинен, блин. Так, и толь ко так с нами было в нашем ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНволю ционно-историческом Бытии как модус вивенди единственном нашем, так и только так имеет место быть нoнче, так и только так будет навеки и присно.
      
       Ежели мы станем, правда, настолько мудрыми наконец, что разрешим сие, дико утопическое пока, "навеки", сиречь,- восстановим СОФИЙНО-пупови нную именно связь с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ футуром на шим...И ежели эта мысль отдает тривиалом для моего, под наторевшего в ТАГ читателя, то опять-же вовсе напрасно так отдает.
       От того же МС "потом" всецело уже зависит почти исклю чительно все в нашем историческом Бытии, и в первую оче редь,- создаваемая человеком родовая культура три гемина, И ТОЖЕ ТОКМО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВРОДЕ ОНАЯ.А также и все частные ее инварианты в качестве составляющих Духа, МС и СД родового именно калибру, что тоже очевидно.
      
       Кстати, эти частные варианты родовой культуры часто им еют форму нац-культур именно, а после образования госу дарства нац-суверенитета,- еще более часто, даже в формате *культурного империализма* сие именно бывает.Но частные варианты культуры тригемины разделимы вовсе ведь не толь ко по национальному иль религиозному критерию могут быть.
      
       Чтобы все это нежно-духовное /как тоже, причем изначаль но неверно касательно феномена культуры так кажется чита телю/ нам "структурировать", и понять глубинно и ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-адекватно именно, мне и необходимо привести в строгую систему употребляемые в сфере культуры категории и другие понятия.
       Ибо именно от нестрогости, путаницы и блуда ума нашего в этой сфере пустословия,- исторических бед, неувязок и траге дий даже варганилось куда как больше, нежели в тех случаях, для которых галантные лягушатники галлы пользуют свою франкофоно-панацею - Шерше ля фам. Хотя и данного,- опять же фемнинистской гонии,- добра наварганили мы в истории, особливо в самой фундаментальной нашей РАЙХ-практике цивилизационного УБИЕНИЯ - Марсиане тоже предостаточ но.Гомер-рапсод со своей "Иллиадой" - мне только и свиде тель ведь, ежели других оных свидетелей, ранжиром по-жиже, не искать, как делавару именно.
      
       И вообще еще ни одна феминистка не подсчита ла всего того в плане исторически наколотых несо родичем АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ дров, и то лько со времен славного матриархата,- что, именно инволюционное добро такое, вытворяла фемина в родовой эволюции...Уверен,- весьма даже импозантный список сей получился бы.
      
       Но сейчас я вовсе не об этом. Ибо джентельмены об феми нах говорят только как о покойничках,- или хорошо, или ниче го. Я, правда, сей биотически сильный пол знаю досконально на своей же шкуре, ныне, правда, зэкской. А потому - вмиг и замолкну, не искушая понапрасно судьбу-индейку да натуру-дуру...
       Строгость терминии, особенно касаемо МЕГАКАТЕГ ОРИЙ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РЯДА СИГРОМПИЗМА, К КАКОВОМУ РАНГУ НЕСОМ НЕННО ПРИНАДЛЕЖИТ И САМА КУЛЬТУРА ТРИГЕМИНА, необходима и потому еще, что именно на "культуру", особливо в контексте ея с "цивилизацией",- опять напала страшнейшая и неудержная мода. Оная, в виде 99-ой волны и десператично,-старается оформиться и в ранге самос тийной постфилософии.
      
       Я твердокаменно уверен в том, что "культуроло гия" в ранге самостийной постфилософии имеет под ногами своими ровно столько оснований и базисов СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, как и "кало шология" или "зонтикология", я не боюсь слова эн того...
       Ввязыватся в это иль даже в критику культурологии не счастной, однако, я не имею ни малейшего желания, ни време ни зоновского, брошенного на алтарь откатки глыб СИГРОМ ПИЗМА по стезе теории антиглобализма. Тем паче, что уверен твердокаменно я и в том еще, что никакая, даже самая мудрая, критика для культурологии вовсе ведь не панацея.
      
       Думаю, мой читатель уже усек, что культурология мо жет стать от силы разве что эрзац-философией, и только прикладного характера еще оной, каковой есть, скажем, эс тетика.
       Но именно по причине своей прикладности, тех ногеничности, а круче,-именно в силу обрезанности-четвертования своего ЦЕЛОСТНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО предмета,-и этика, и эстетика и остались парсеко-далекими от теоретического, софийного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО именно дана в старой ПАРА-филосо фии и в пост-оной!
       Более того и к твоему несчастью, читатель, - и эстетика, и особенно этика остаются ныне на многие парсеки отдалены и от НТР, самыми замызганными и всеми сатанами одерьмо ванными областями современной "общественной мысли". Вот это и только это и есть именно эрзац-ранжир прикладной фило софии, которого - в качестве любви к Софии ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕДЕЛИМОЙ ЖЕ - императивно даже быть не могет вовсе.И поэтому я смело и твердо-каменно прогнозирую буду щее культорологии только в таком же, как и в случае с этикой , ежели не в еще худшем, азимуте - дименсии.
      
       Причина этой неувязки с культурой отсается за нудно привычной для нас, нордиков.Это - извращен ность именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности менталитета и тяга неимоверная к робинзонадам. Ибо на большее нужно - целостное иль синкретно-софийное токмо лобызание ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-ХАОТИЧНОГО Сущего, В ФОРМАТЕ СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА, а мы на такую негу ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА яв но недееспособны.
       Я несколько априорно, но зато великим гласом, глаголю, что весь тот "поток мысли", который вестерновые бои и гэрлы пытаются продать выгодно именно в ранге культурологии, - весь, ин коропоре и ин тото, - основывается только на невер ном, а точней будет врубано, - извращенном менталитете то же.
       И в случае культурологии особый акцент дела ется на четвертование того, что такой палаческой операции вовсе не поддается, - триады в качестве контура нашего ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮ ЦИОННО-исторического Бытия,-единственного ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура самого наличестввания культуры, потому и тригемины.
      
       Сама анима гумана же, в качестве креативного начала лю бой культуры, - нагло и с нахрапом выдергивается ударом с ноги из единственно привычного для нея чрева - гуманичного МС СИГРОМПИЗМА.В результате культура, в качестве яко бы таинственного и самостийного /да еще и "спонтаничного" в придачу/ сфинкса,- повисает соплею в таком дурно пахнущем методологическом вакууме.
      
       О главной же завязке в анализе культуры, - ее сиамски-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ неразрыве с Софи ею, в качестве родовой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕ КВАТНОЙ именно мудрости,- я, повторю, вовсе еще не читал.Но самое смешное здесь с культурологией в другом все же.
       Терзание и разблокировка целостного - триадичного то же - ноумена культуры варганится в культурологии даже как-то бесцельно вовсе, даже и не в гносеологических, скажем, ин вективах, что хоть в какой-то мере было оправданным. Ибо изначальный императив гносеологии, как якобы "общей теории познания", рита-образной манерою требует ведь соединить то, что было в процессе познания разтерзано нами.
       Культура родовая, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНО-СПАСОНОСНАЯ, как читатель уже знает, попавшая в углубляющийся беспрестанно коллапс в середине 19 века, становится в культурологии то лько кладезью пустозвонного словоблудия.
      
       Иными словами, сия палачески - некрофильня наша тяга к робинзонаде и опошлению всего и вся,- вослед за разруше нием ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ редутов Софии, Ратио, рационализма и пр.- ныне напала страш нейшим торнадо 5-ой степени и на ноумен культу ры, и именно как тригемины.Но для читателя может воз никнуть и прокля ый другой вопрос,- а почему, собственно, пришла очередь для такого повала-напасти именно для куль туры?Ответ прост, как отредактированный Главлитом дуб под телеграфный столб.
       Все дело в том и состоит, что коллапс культуры три гемины ныне достиг таких диких степеней вселенс кости и трагичности, что вестерновые КУРбои пыта ются это предсмертное состояние коммы акультур ности-асофийности ГЛОБАЛИСТАНА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА прикрыть хоть какими, а все же фиглистами да ширмами.
       Ведь вопрос этот в свете ТАГ и вовсе становится Гамле товым вопросом в том случае, ежели читатель зададится имен но надлежаще = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНО оным. Как надо оценивать нашу родовую культуру тригемину ин тото, все ея варианты частного поряд ка и, главное, самого культур-трегера несчастного, ежели по рог нового миллениума он переваливает на карачках в качест ве абсолютно ведь асофийно-некультурного бестии?
      
       Какова, к хреновой бабушке, сила нашей культуры и тех же трегеров ея, если итогом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ истории рода-в-триаде, в качестве гуманизации=окультурения, софизации= ЭМА НСИПАЦИИ его!- есть Инферна тригемина,=начатая ужо реалия глобального суицида рода и всей его цивилизации, иль культуры несчастной?
      
       Я вполне даже понимаю все эти мотивы апологов культу рологии, но вовсе не могу им потакать.Ибо и сие есть только и только привычным уж ставшее для ПАРА-философии действо ея - преступление супротив человека и человеч ности.И ничто другое такое "культурное"- здесь дано быть абсолютно не может.
      
       Культурология сколь-нибудь состоятельной пос тфилософией не может статься потому именно, что ни к вектору Софии, ни к тому житухоносному ее ос нованию, которым и есть гуманичный менталитет СИГРОМПИЗМА, - не имеет никакого ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО отношения.
      
       Апогейным уровнем ее претензий может быть лишь, по-моему, статус социологии культуры, с чем именно ТАГ и склонна еще соглас кидать. Но ведь оная - конкретная, и толь ко такая наука, и в качестве именно такой, конкретно - науч ной, она и желанна, и даже потребна безотлагательно. Особен но в том торнадо цунамно - селевом, каковым и вылилась ата ка на родовую культуру златофондовую со стороны жопкуль та, как культурный РАЙХ-империализм ПЛУТО-Вестерна, Америки перво-наперво.
      
       Повторяю, в качестве конкретной науки, в основ ном критического плана /как и высокопробный ате изм, скажем/,- культурология не только желанна, по требна, но и все более необходима. Но опять же, я что-то не читывал скриптов такого именно качества, написанных адептами культурологии.
      
       ХХХ
       Гуманический МС СИГРОМПИЗМА тем выгод но и отличается от всех иных, а от РАЙХ-шизоидно го ПЛУТО-пост-постмодерна во сто крат еще боль ше, что только в нем:
       а) в качестве софио-творческого ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО контура принимается система коорди нат ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады в формате единствен ного контура именно нашего исторического Бытия и такого же сознания;
       б) этот же контур методологически сориентирован посред ством известных уже читателю его силовых линий - ФО, ФП и ФМ человека- в - истории, - на основную именно ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ пассионарность гуманического МС СИГРОМПИЗМА,- концепцию тотальной эман сипации=ОКУЛЬТУРИВАНИЯ рода-в-триаде в контуре мудрой родовой борьбы с глобализм ом;
       в) в нем вполне сознательно берется за основу пупизм в виде родоцентризма СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО, снимающий все иные порчою охваченные, но часто неимоверно полюбовные для нас такие пупизмы с приданием примата - приоритета интересам рода и человека в качестве именно сородича; и
      
       г) основной жизненосной призмою такого, софийного уже стиля говорения выступает Пансинтез СИГРОМПИЗМА ,- в виде монолитного и волевого единения софигеники с ме тодологиями внутри-эпистемного калибру. Правда, методо логически-софийная струя со стороны Бонум эт Гу манум в Пансинтезе все еще отсутствует ЗА ПРЕДЕ ЛАМИ СИГРОМПИЗМА, и сие есть дико аж нехоро шо.
       И именно в силу всего вышесказанного и кое чего умолче нного, но не в силу моей злодейности гуманический МС СИГРОМПИЗМА и являет собою самый, что толь ко и быть может реальный /ибо мудрый/ гуманизм,- в качестве теоретической его ипостаси, аксиологии ,= теории антиглобализма, как основания и СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культу ры тригемины.
      
       Сразу же для читателя проясниться должна,- ясней лякри ма Христи даже,- и агромадная разница меж реальным гума низмом ТАГ и тем вариантом "реального" гуманизма, кото рым так напрасно возгордился старина Карл /в смысле Маркс, блин/.Круто и сердито балакая, РАЙХ-классизм Мар ксов в нивах гуманизма - так же изначально и дос мертно антигуманен, ибо пан-террористичен, РАЙХ -тоталистичен, каковым токмо является и буржуаз ный РАЙХ-ПЛУТО-либерализм.
      
       Причем сию разницу меж ТАГ и марксизмом читатель дол жен зарубить в самой строгой форме на носу или другом ка ком своем оттопыренном органе. Т.к. в дальнейшем блуждать под глыбами теории антиглобализма без такой врубки-заруб ки станется и вовсе невозмога дикая для него.
      
       Это означает, что ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ менталитет в ТАГ использован вовсе не только по понедельникам спа до-чечеточным иль от случая к случаю, а именно в процессе решения всех ключевых вопросов, обсуж даемых моей делаваркой - бунтовщицею.
      
       Правда, пока, в этом популярном варианте ТАГ обсужда ются лишь такие вопросы, которые имеют важное методоло гически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ = ЭСХАТО-ОНТОЛОГИ ЧЕСКОЕ значение для нашего исхода из царствия пан-рабст ва по имени Инферна=ГЛОБАЛИСТАН. При этом ТАГ и ее ав тор даже и мысли такой греховной не имеют за пазухою, чтоб сравниваться в качествах с Моисеем, сварганившим исход иу деев из рабства айгиптова.
       В самую первую из очередей таким именно каче ством отличаются вопросы ТАГ, связанные с адек ватным пониманием самой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады и того ее разобран ного да изнасилованного реальным глобализмом АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вида, который я и обозвал кликухою Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ.
       А также и вряд ли дико менее важные вопросы о степени адекватности нашего знания о "членах" триады в ее современ ном РАЙХ-ПЛУТО-глобализированном виде,- натуре, Ойкуме не и роде, в качестве единого наконец-то субьекта ФУНДА МЕНТАЛЬНОГО мега-суицида...
      
       Иными словами, гуманический МС в глыбах ТАГ самона целен в контур РОДОВЕДЕНИЯ СИГРОМПИЗ МА, в котором нету более важной отрасли, не жели теория АНТИ-глобализма и мудрой родо вой борьбы с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУ ИЦИДНЫМ ПАН-МОРОМ = ЗВЕРИНЦЕМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА = ТЕОРИИ СОФИОГО НИИ.Правда, сей термин в СИГРОМПИЗМЕ тоже понимает ся иначе, нежели для читателя привычно.
      
       СИГРОМПИЗМ полагает, что человекознание = РО ДОВЕДЕНИЕ быть может только знанием об эволю ционно-историческом= ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУН ДАМЕНТАЛЬНОМ ВРОДЕ нашем Бытии И ДУХЕ, - как во времени, так и в пространстве, а также о переживании ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОМ Бытия.
       Привычное для читателя значение "человекознания" огра ничивается только социо-гуманитарным оным, иль даже толь ко "гуманистикой" вообще. И то, и другое, однако,- это мини мум позавчерашний день для ТАГ. Ибо такая обрезанность на шего менталитета и знания пред чарующим ликом-оком Ин ферны,- абсолютно неадекватны=асофийны, грю, мягко дико стеля при этом.
      
       Если же конкретная какая-нибудь школа пост философии такую именно проблематику игнорирует и к такому именно менталитету не льнёт вовсе, - зна чит, она никакая вовсе и не любовь к мудрости ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, однозначно сие. В лучшем только случае "это" можно оценить лишь в качестве пустозвонного словоблудия, но это только в недопустимо, грю , лучшем случае.
       Круче и адекватнее оценивая такое именно поведение фи лософии, образованщины иль КУРбоев и гэрл ин тото, припе чатать это иначе, чем продолжающимся 3000 лет ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫМ преступлением хаос-террора ПАРА-философии и пост-оной супротив человека никак нельзя!
      
       Тем временем именно ксенофобия и обильно-огульные плевки "КУРанщины" в адрес той самой судьбины рода-в-три аде очень легко ныне и прослеживаются именно в качестве гла вного тренда героической якобы истории ПАРА-философии. И уж для постфилософии - тем паче, много много так только.
      
       Ибо старая гетера от любви к Софии сия за всю 3000-летнюю историю свою и не познакомилась с главным принципом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, СОФИЙНОГО философического анализа,- принципом софигениче ски-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО триединства в анали зе фактически одной-единственной проблемы для СОФИЙНОЙ философии,- Человека Мудрого в его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюционно-исто рическом Бытии /как РОДА-в-триаде/. Не густо, однако.
      
       Наиболее же обрезанным МС, как это не странно может показаться читателю, ежели оставить в покое либерализм,- от личается именно философия Маркса /о ленинизме и не гово рю вовсе!/. Не смотря даже на то, что она - единственная из первых систем постфилософии, рожденных на руинах величе ственной мудрости эллинской гонии,- вроде и интересовалась тем именно, что и СИГРОМПИЗМ, и даже ореиентировалась по-началу на некое подобие триадичного МС.По крайней мере молодым Марксом, в изначальных темах "диамата",- нечто и впрямь декларировалось.Но именно только декларировалось, причем довольно странной манерой.
      
       В диамате и истмате (как революционной душе марксиз ма!), читатель и днем с огнем не найдет таких изначальных для теоретической, софийной философии категорий, как триада, человек, род человеческий, а уж об Софии и говорить не приходится.
       Позже, однако, и в марксизме выстраивались, успешно, как казалось этой мастюхе, особенно ленинского пошиба оной такие китайские, слоновые и другие стены да бастионы вокруг главнейшего его принципа РАЙХ-классизма, что чего то до брого от сего "научного коммунизма", которым так гордился старина Маркс, - ожидать явно не полагалось.
      
       И именно по причине данного строительства в марксизме вскоре от зиготного изначала триадного менталитета - не ос талось и камня на оном.Не удивительно поэтому и то, что Маркс исказил даже сам квази-революционный дух диалек тики своего учителя Гегеля, а вовсе не просто перевернул ее с головы на ноги.Скажем, в позднем марксизме, уже под обер-фанфарный рев Инферны и особенно глубинной ее стратегии по руслу биосоц - проблемы,- была зарождена и еще одна, очень даже странная боязнь - биофобия.
      
       Вот почему в методологическом плане марксизм вовсе не только вульгарный социологизм, ибо таковым есть и тот же буржуазный либерализм, и нео- оный. Марксизм ущербен и не только в ранге сгущенного экономизма, ибо и этого добра - на валом-нахрапом имеет место быть в буржуинском РАЙХ-ПЛУ ТО-сознании /та же "глобализация"- сего именно поле ягода, и только такова/.
       Методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ущербность = НЕАДЕКВАТНОСТЬ РЕАЛИЯМ ГЛОБАЛИЗМА марксизма,- в качестве робинзонады именно,- это всемощный и демониче ский принцип РАЙХ-классизма, апология встречно-цивилизационного террора в формате ТОТАЛИЗ МА классовой борьбы.Причем он ведь и довольно парадо ксален, уже у самого Маркса.Известно, что Маркс был неле чимым атеистом, и даже своеобразным антисемитом.
      
       Но в обустройстве принципа классизма он дико странной манерой заимствовал, по крайней мере, два "принципа" именно из обоймы религии вообче и иудаизма-христианства в частности.Это, во-первых, принцип возмездия божеского за грехи человеческие, и здесь особенно ярым человеко-ненавистником есть именно иу дейский Яхве.
       Во-вторых, не менее странно то, что Маркс раболепно пе ренял от иудео-христианства принцип насилия для ослобо нения человека и для великого дела сделать его счастливым, даже супротив его воле-излива.
       Это - атрибуты тоталистских, РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ идеологий, начиная уже с теократий Месопотамии, плюсуя сюда непременнейше и фашизм-КАК НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ ИМЕННО, ибо и он вовсе не брезгал ведь сими именно "методологиче скими принципами".
      
       ХХХ
       Очень не хочу я, а все-же придется мне пару нежных слов молвить и о буржуазном сознании. Ибо по своим социальным последствиям вовсе и не Маркс в верхах в плане культуры че ловеческой прохлаждается нонче.Разумеется, все содеянное в истории РАЙХ-социализма,- это самый ужасный социетатный АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ эксперимент по теме Свобо ды, но в формате именно и только классового террора, наси лия и возмездия в истории, здесь и прикол никакой не нужен.
      
       Но с другой стороны, то, что сварганила буржуазн ая философия, политэкономия и обобщенно "либе рализм",-в качестве квази-антипода марксизму по стезе АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИИ глобализма именно и его идеологии,- во много-много разов дико еще ужасней!
       Могу лишь напомнить самый кровавый такой компаризон.
       Реальсоциализм, как известно, изничтожил агромадное ко личество своих рабов. По разным подсчетам цыфры здесь рас ходятся в вилке меж 50 и 100 миллионами убиенных только. Ну, а капитал за всю свою историю,- сколько же предал убие нию /только оному, повторяю/?Я уже писал вроде, что и ныне, в глобализме старческом, от вампиро-рыла глобального уже капитала гибнет 20-40 миллионов только южан,- ежегодно! Это же та самая вторая мировая война, тольки уж ежегодно да перманентно и варганится!
      
       А первопричиной сего канибальства-антропофа гии (цивилизационного террора Мамоны) являются все те же высоколобые базовые РАЙХ-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫЕ принципы глобализма буржуа, в качестве имманентно инстинктивной пан-теокра тии Мамоны.
       Иным сленгом базаря, за сию перманентную мировую вой ну в Ойкумене и ныне повинна буржуазная постфилософия и идолология неолибертаризма, и именно в качестве РАЙХ-ПЛУТО-паровозих они только и повинны!
      
       Вот почему касательно культурологии несчастно-доходя жной /ибо иной она и в принципе быть не может!/ ТАГ такой крутой и кажется. Но что же прикажет мне делать-варганить читатель мой, ежели я и делаварка моя хотим одного-единст венного: подать ему, читателю,- адекватный, софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ именно гештальт той "ситуации чело века" /как соловьирует и ныне еще постфилософия/, в кото рой и осталось толко ему горемычить!?
      
       В таких случаях я еще дико неразрешительно нежным сю сюканьем занимаюсь. В таких именно случаях, каковым есть для нас Инферна, концептуально рожденная именно в чрево-чреслах БУРЖУАЗНОЙ ПАРА-философии и от нее только и зависящей всегда ТАКОЙ ЖЕ идеологии анти-либерализма,- даже ломом, одним только, порубку варганить - нега недопус тимо нежная только и имеет место быть...
      
       Вернемся, однако к буржуинскому сознанию читатель, так как врубиться в оное тебе и положнях, Рита-образный даже. Тривиально, вестимо, есть то, что Запад именно и породил ев ро-философию. Но вовсе уже читателю тривиалом и издали не отдает другой конец этого дела, что тот же Вестерн РАЙХ-активистски-ПЛУТО-оптимистический оную, софийную хотя-бы по кореньям, филосо фию ЭЛЛАДЫ и зарубил, на корню причем ...
      
       Более того и еще главней - то именно, что тот же Запад, а вовсе не червоед маори,- породил "спонтаничной" манерою и глобализм реальный в качестве, казалось, дико полярной для "рационалистичной" а. европеа,- ИРРАЦИОНАЛЬНО-инсти нктивной АНТИ-цивилизации.
      
       Причем только гораздо позже и здесь в наших головах нор дически-нео-ордических (и то только отчасти, и вовсе не в бо льшинстве таких голов!) просветилась истина, что рожден ная на священнокаменном континенте в Модерне РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация грозится стать именно последним ГЛОБАЛЬНЫМ могильщиком для бедолаги рода-в-триаде и культуры тригемины /в чем Маркс, полагая оную под-АНТИ-цивилизац ию в качестве сеней РАЙХ-коммунизма,-абсолютно неправ/.
       Почему так это? Очень все просто и в данном случае. Ведь именно глобализм реальный ужесточил и сделал уже без поворотным ГЛОБАЛЬНО-попятное именно движение хаоса и цивилизационного террора Мамоны в истории, и даже в антро погенезе, причем именно для всего рода-в-триаде, а вовсе не для какой-нибудь замызганной империи иль теок ратии только (суть глобализма реально-зрелого, как инстинктивно-неоплас тической под-АНТИ-цивилизации).
      
       Того же Маркса породил ведь тоже Запад, все та же священнокаменная Европа, а вовсе не Микронез ия.Значит, и доктрина марксова РАЙХ-пара-комму низма - на совести вовсе не гибридной Азиопы, разу меется.Трагедия последней, гетерозисно-БЕСПЛОД НОЙ дико по части культуры философической, ев разийской землицы,- сугубо в ином.
      
       В результате такой импотенции и перманентного зараже ния азиопцев, особливо из разряда разночинцев - интеллиген ции /сугубо русского же ноумена!/,- любыми чужими идеями,- Азиопа и мыкается ныне в ужасной нищете.Я знаю, конечно, что бедой России всегда были воры, дороги и дураки (сие - старина Герцен, а вовсе не я). Но я знаю ведь и другое, только-что отмеченное, и пусть не думают обижаться русичи на меня , ибо я сам - рожден в традиции во многом именно культуры русской. А американской, скажем,- и по нутру своему не могу воспринять вне мата душе-очистительного, иль ломом орудо вать не начав.
       Правда, то, что я называю культурой русичей, и чем так гордится а.американа,- это полярные и абсолютно ведь несов местимые вещи: культура и жопкульт.Так-что балакать о вы сях зияючих буржуазного сознания, только и держащего верх либертарный со времен начала Модерна,- и не приходится вро де.А ведь об той же слабо-сильной эрекции этого ГОЛД-ГО ЛОГО сознания-"либерализма" я могу и куда сильней вруба нуть. Слабина сия породила ведь - вовсе не только Маркса.
      
       Именно от куцей философии Просвещения мы заимели очень много квази-идей иль идолов в самой буржуазной ПАРА-философии, ныне, после самопо вала марксизма, опять обретших уж и не знаю ко торое дыхание.
      
       ХХХ
       И об чем же таком, гигантском в потенциях, балакает нам парадокс середины 19 века?А именно,- бессалавная кончина вершины, как это казалось вовсе не только Гегелю, буржуазн ой и только такой уж евро-АРА-метафизики в лице тевтон ского классического /абсолютного/ идеализма?Кстати, именно в то время и прорубилась въявь уж та тенденция мегализации хаос-террора родовой истории,- зрелый уже РАЙХ-ПЛУ ТО-глобализм,- которая спустя сотню лет /и то - максимум сотню!/ и вылилась волоокою Инферной.Никто - абсолютно ведь! - из любомудров того времени в суть-эссенцию сего, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного для рода-в-триаде ноумена так и не врубился...
       Наконец, опуская от скуки неимоверной мел коту всякую, врубаю контрольный поцелуй во лби ще моего доходяжного уж точно читателя вона ка кой манерой.А само качество того феномена, кото рый ТАГ, презрительно фыркая, оценивает как ПАРА-постфилософию,-это чье именно качество-то?
       Ведь акромя вариантов хиреющего неомарксиз ма в легион-легионов постфилософии придется про писывать только и только ту же буржуинскую РАЙХ-ПЛУТО- мысль ин тото, однозначно, блин.
      
       ХХХ
       Сия непреодолимая тяга наша к словоблудию иль обреза нному ЦИВИЛИЗАЦИОННО способу мышления становится особо непродуктивной и самоубийственной в случаях, когда начинают действовать стихийно рожденные наукою катего рии софийного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО в какой-то мере характера - мегакатегории.
      
       А они - уже рождаются, в тех слабых и тоже стихийных все еще потугах современной науки и в ее тоже хаотичном стремлении к интеграции и синтезу знания. К таковым, как это читателю знаёмо уже, можно отнести мегакатегории "систе ма", "структура", эволюция", "информация" и мн. др. В каче стве кентов - союзников СИГРОМПИЗМА по этой части и от части только могу представить Н.Мойсеева, И.Пригожина, Ж. Моно и других авторов.
      
       Рождаются (должны родиться!) эти категории и на стыке Верум эт Бонум,-в нивах "биоэтики", "эко этики" и даже социобиологии. Хотя именно здесь их ние муки родовые не только наиболее актуальны, на и до трагизма болезненны (МЕГАкатегория БЕС СМЕРТИЯ человеческого, скажем).
      
       Начало такого синкретизма и даже монолитности, однако, все же положено уж И ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА, и сие не может меня не радовать.По "биоэтике" даже ареопаг при Совете Европы сварганили, и уж точно не знаю я, - сколь ко таких советов есть при Белом доме, что на Капитолийском холме. Но что много очень - это точно.
      
       Одного, чего острейше не хватает как всем без исключения этим советам, так и самой "биоэтике" ,-так это надежно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО теоретического знания...
       Причем - с обоих именно сторон - и в ранге ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-надежной научной теории, так и еще главней - со стороны Ананке-образной теоретизации самой этики в качестве "прикладной" якобы философской теории (что имеет место быть абсолютным нонсенсом!). Но именно в силу своей сей нонсенсовой прикладности этика и ныне ос тается явно неадекватной тем ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ вызо вам и императивам ГЛОБАЛИСТАНА-РАЙХА современно сти, которые залпами нам в рыло тычет Инферна.
      
       Рад сообщить читателю, что все эти прикладные потуги на ши по отношению к ТАГ так и остаются, и только в лучшем случае, частнопорядковыми, а потому и обрезанными робин зонадами. Отдельными такими, хоть и очень даже лихими, казалось, эскадронными атаками мы здесь, в отличие от Чапая и с кралею Анкой впридачу, - ни хрена ведь в сущности еще не добились. И я могу гарантировать, по хлеще Нострдамуса даже, что и впредь так же ни хрена не добьемся!
      
       С другой стороны, я уверен и в том, что число таких общенаучных СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ мегакатегорий СИГРОМПИЗМА будет непрестанно расти, а степень их целостного взаимодействия - то лько крепчать.Основанием для такой моей уверенности служит тот факт, что внедрение гуманичного менталитета в научное познание - уже происходит, и особенно ярко сие дока зывает ... та же "биоэтика".
      
       Именно в силу внедрения стихийного пока в эпи стему элементов гуманичного МС И СОФИГЕНИ КИ,-там и образовался целый океан... неразрешим ых явно пока проблем науки этико-гуманистическо го=СОФИЙНОГО плана. И именно оный океан не двусмысленно доказывает нам невозможность даль нейшей мегализации хаоса и террора познания, в ка честве именно ФП и в тоге именно горе-робинзона.
      
       С другой и главной стороны, сия галактика неразреши мых,- уже не только и даже не столько сугубо научных,- проб лем доказывает слепое стремление наличной модели познания к СИГРОМПИЗМУ = к Со фии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ В ПАНСИНТЕЗЕ-ПАН ГНОСИСЕ.
       Так что софийный бунт СИГРОМПИЗМА - вовсе и не уто пичный иль антиутопичный, разумеется.Более того, многое из того, над чем Лютерихою стоит ТАГ, и что вовсе не по моей вине все еще незнаёмо для читателя, - многое от оного, повто ряю, уже и реально происходит, и даже имеет место быть, хо тя бы и в анекдотичном пока виде все той же "биоэтики".
      
       ХХХ
       Весь этот треп я завел вовсе не случайно ведь, читатель. Я завел его потому, чтоб доказать тебе, что и категория ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ культуры триге мины - такая же общенаучная и софийная по природе своей мегакатегория!
      
       Правда, в ее содержание пока мы явно вкладываем чрез мерно мало именно софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ, но и в этом я не повинен, в абсолютной степени. Чи тателю может показаться, что даже и след от культуры невоз можно обнаружить, скажем, в натуроведении, но и на сей раз вовсе напрасно так ему кажется. Ибо, с одной стороны, само натуроведение ведь есть только неотрывной частию НАУКИ - культуры тригемины любого конкретно-исторического социу ма, что и доказывать западло.
       И применение результатов натуроведения - толь ко от степени СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО развития культуры тригемины такого социу ма, в основном да главном, и зависит, и иного быть невозможно.
       Лучший пример сему тезису - азимут пользования пороха китайцами, его первыми и открывшими, и нами, нордиками, когда сию тайну /среди многих!/ у них и скоммуниздили мы. Правда, потом путем РАЙХ-ПЛУТО-христианизации,- именно нордическому способу применения сей гадости мы обучили /а вовсе не Софии запредельной!/ уже и китайцев, и индейцев Америки, и вообще,- всех, которых только подвергали пана цейной "христианизации",- посредством огня и меча, с тем же порохом в придачу...
      
       Но как же все-таки нам адекватно понимать ноумен куль туры на фундаментах именно гуманично-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО МС? Давольно просто, сразу и отвечаю. Правда, ежели принять при этом довольно жестко достойную исходную позицию. Считать-полагать, что целью как онтогене за, так и филогенеза Гомо сапиенс было, есть и должно остать ся одно-единственное,-стремление наше стать Челове ками Мудрыми именно, обязательно и изовсехсиль но устремясь к духовному именно совершенству = мудрости ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.Кото рому как и дебилии нашей, - и впрямь нет ведь границ, преде лов и лимитов.
       Придется и здесь повторяться, однако, - стремление сие должно быть именно к высям Человека мудрого,= сородича, в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели истории его же, а вовсе не к низменному ранжиру Зоон политикон иль вообще только к самоедскому уровню Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-террористикус, ПЕРВЕНЦА ИУ ДОВО-АДАМОВА.Что мы на самом то деле именно и имеем, читатель ты мой РАЙХ-консумо-по добный.Аль нет все таки? Если и будешь врать,- я все равно с трудом поверю...
      
       Именно поэтому ТАГ полагает, что главной ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ миссией человека была, есть и должна остаться навеки и присно одна-единстве нная тоже,- перманентное стремление быть су бъектом человечности, токмо в формате софий ности ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ!
      
       Именно это, и только оное и есть, иными словами, - самое наи-высокое предназначение Гомо сапиенс.С которым в досих порной истории своей он,- капитально = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО не справился... Под человечностиью же ТАГ понимает то же вещи, императивно отличные и от марксизма, в ранге клас сизма и "теории РАЙХ-возмездия" /в чем он очень даже схож с библией, и торой, и кораном/.Так, и еще главней, и от буржу азного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, всецело полагающегося на то, на чем и обосновывал свою теорию сэр Чарльз Дарвин - ЗВЕРИНЕЦ...
       Иными словами, ТАГ полагает, что весь трагизм нашей ис тории и такой ужасный ее ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ исход в ви де глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицидного, как не вылазного тупика Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ, - по тому и сварганился, что в своем устремлении к человечности мы в оной истории перманентно пользовали вовсе не адек ватные да абсолютно асофийные, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИ ЦИДНЫЕ аксии и акции.
       А те, софийно-адекватные, ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЕ,- вроде Гуманитас, Добра, Прекрас ного, Сострадания, Альтруизма и пр., - посчитали за западло дикое и выбросили в мусоропровод ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СВО ЕЙ истории...
       Посему наша культура такой слабожильной и сталась, что обустраивалась исторически она на этих именно пара-аксиях, да и то только отдельными гавриками отщепенцами на обочи не.Которых мы еще перманентно мочили в сортире иль пекли на священном костре иль сковороде такой же только инквизи ции, во славу тоже такой только - святой "христовой идеи".
      
       Кенигсбергский гном Кант, когда он напридумал свой ка тегоричный императив,- тоже был устремлен ведь только к че ловечности и ее субъекту, разумеется.Но его беда была в том, что он полагал, будто один только Бонум и способен на вести софийный порядок как в анимулах наших, так и в ранге всеобще-вечного в Ойкумене мира. Санкта симпличитас!
       Пропуском в клуб Софии есть вовсе не моральные лишь наши качества сами - по - себе. Ибо они очень даже разными бывают.Тот пропуск в клуб Человеков Мудрых = со родичей, который выдает ТАГ,- воля к Софии ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ,-достижим очень трудно. Ибо в истории на шей потребность в нем еще ни разу так и не появля лась ведь!
      
       ХХХ
       Конечно, нам при всем при этом нельзя забывать и того, что все эти неги и красивости составляют лишь аверс ноуме на человека. От реверса же оного иль строже,- нашей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР,- вполне свободно может чита тель мой впасть в транс иль другой какой-нибудь ему полюбо вный хичкок-ужастик, особливо ежели он уж больно сильно чуйвствительным уродился.
       Это второе лико Януса человеко-подобного суще ства = НЕСОРОДИЧА,- неотложным манером стал ось необходимо облагораживать и мельориро вать=софизировать = ЭМАНСИПИПОВАТЬ, и, что есть главное,- только и исключительно при помощи культуры тригемины.
       Спорить с ТАГ и по этой части способен разве что фило софский профессор,- как несчастие ея агромадное, и сгубив шее оную иль тот же эллинский идиотес.
      
       Иными словами, культура тригемина пред наши очи выступает тоже в амбивалентном ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ ВРОДЕ статусе двуликого Януса, хоть и женского полу оного. С одной стороны, культура есть результат ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ гу манизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ человека эволюционно-исторического, "происходящего" иск лючительно только в контуре ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады.
      
       С другой стороны, та же культура есть единовре менно и средством ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ВРОДЕ такой гуманизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ, изначальным таким средством, приобретенным пра щурами уже в седо-мохнатой, вроде как и феминист ской Орде.
       Вот почему культура в ТАГ понимается гораздо ширше и по-глубинней, нежели в философии эллинской прабы, не гово ря уж об ПАРА-постфилософии, и даже, я не боюсь слова и этого,- культурологии. Ибо понимается культура в ТАГ не то лько в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели самой нашей исторической пан-голгофы, но и, главное, как ноумен исключительно только триадичный.
      
       И обустраивается культура исключительно по тем же ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМ ВРОДЕ силовым линиям, которые только и делают Сущее нашим эволюционно-триадичным = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ Бытием,- по ФО, ФП и ФМ нашим.
      
       При этом мы воленс-ноленс нарываемся в очередном разе на пупизм родоцентризма, но и этого тебе вовсе негоже боять ся, читатель.Ибо я уже обьяснял в Манифесте еще, что СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ родоцентризм СИГРОМПИЗ МА ныне - единственно достойная и единственно спасонос ная для нас форма такого пупизма.
      
       Культуру ТАГ поэтому полагает в качестве глав ной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ цели унив ерсальной деятельности по стезе гуманизации = со физации=ЭМАНСИПАЦИИ человеков /СД, короче/, которая и предполагала вроде ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ гонию Гомо сапиенс.
      
       Уже не в ранге бестии, гада иль скотины, уточню, а имен но а ля Линней,- мыслящего, сиречь, МУДРОГО, ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = культурного существа. Как ужасно он, однако, ошибся, сей швед, вроде и не смочим ши психею, а все же! Правда, СИГРОМПИЗМ понимает сие наше культуртрегерство в контуре вовсе не традиционной, "мировой" истории, а именно и только в АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ контуре Антропогонии = ИНВО ЛЮЦИОННОЙ БСЭ,- в качестве хаотично-террори стичного саморазвития системы "род-в-триаде".
      
       Иными словами, ТАГ ломом настаивает на тривиале, что Антропогония в качестве ФУГДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО процесса, самонацеленного именно на гуманиза цию человека и его Бытия,-должна была варганить сию куль туртрегерскую работу исключительно только в ази муте тотальной и мудрой эмансипации чело века-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО СОРОДИЧА.
       Иль, что то же самое,- что культурное "строительство" на самом деле и есть не что иное, как эмансипативно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ наше деяние . Еще круче ежели,- культура в самом строгом смысле слова /но вовсе не жоп-культ!/ и есть главным ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ инструментом тотальной и мудрой эмансипации человеков-в-триаде, родовой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ по смыс лу да по понятиям и в натуре.
      
       ХХХ
       Вот почему я и ТАГ моя так настаиваем на том тривиале, что только-что обозначенная трактовка - самая и сущностная для культуры, и отражает глубинную суть и даже квинтэссен цию самого ноумена "истории", так нестрого нами окликухон ного.Сие означать может только опять же одно-единствен ное.
       Раз феномен культуры вовсе не самостиен и не самодо статочен, а именно и только инструментативен,-зна чит, и понять адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО оный мож но исключительно посредством той именно технологии мы шления, которую только и пользует СИГРОМПИЗМ,- со фигеники. Да еще опираясь вовсе не на робинзонаду редук цио-образную в смысле вырывания культуры из системо-твор ческого для нее чрева, каковым и выступает только гуманич ный МС СИГРОМПИЗМА.
      
       Это же означать могет и означает тоже только одно-единственное, - никакая специальная "культу рология", в качестве даже прикладного, НО ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО знания иметь место быть и вовсе не могёт, в натуре именно!
      
       Ибо - нонсенс это, включая и "прикладность". Это же не акушерия с гинекологией впридачу, чтоб можно было так не человечески, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНО нам пос тупать... с главным именно эмансипатором рода человеческо го.Пора и честь знать, как судачили русские бояре, уланы - гу сары всякие. Кстати, они именно, да еще и с вечно в разно чинцах находившейся русской интелигенцией, - и загубили Расею...
       И ныне, после самоповала реалсоциализма, сие опять но ровит повториться. Точнее, ужо и повторилось, только без бо яр и гусаров ужо...
      
       Ровным счетом с ярым делаварским рыком ТАГ выступает и супротив ныне опять модной идейки о контраверсности нелечимой якобы цивилиза ции и культуры,- идейки, идущей от "Заката Ев ропы" не дико сильно-то бравого ПО ЧАСТИ СО ФИЙНО-ФИЛОСОФИЧЕСКОЙ ИМЕННО тевтона О.Шпенглера.
       Ибо убер-тривиал, что "культура" это хорошо, а "цивили зация" всегда только ад и Хад,- тоже ведь только нонсенсом и может отдавать. Все и здесь у нас, в пост-постмодерне, повы текает как из общей его РАЙХ-ПЛУТО-шизы, так и еще кон кретней, от ужасной рыхлости и рохле-нестрогости в сфайрах терминии. СИГРОМПИЗМ не видит здесь и вовсе никакой осо бой проблемы, и предлагает панацейную стратегию лечения сей дуры.
       За МЕГАкатегорией ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ку льтуры (тригемины!) нам надо оставить именно то лько что мной отмеченную гуманизирующую = со физирующую и тем самым эмансипативную ее фун кцию,- и в эволюционно-триадичном только ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ контину уме нашего исторического Бытия и сознания.
      
       За "цивилизацией" же, как тоже вполне пригод ной МЕГАкатегорией, ТАГ оставляет гармоничное, а вовсе не абмивалентное культуре значение,- конк ретно-исторического иль пространственно-времен ного измерения ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННО-историчес кого Бытия и сознания ГОЛД-ГОЛО-замызганного.
      
       И тогда все контраверсии и амбивалентности, напридума нные ПАРА-философами и культурологами, идут туда только, куда все такое, мнимое и должно токмо идти, - в царствие Ха да с Харонтом и его дырявой эльдиею на берегу Стикса в при дачу.И только в таком случае обе сии МЕГАкатегории будут пахать в стиле славной намедни Паши Ангелины,- целину са мую виргильную, каковой только сия виргильность имеет мес то быть,-Ойкумену, но токмо в РАЙХ-ПЛУТО-фор мате Пан-Валгаллы-МОРА ПАН-ПОТРЕБОТИТА = ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА...
      
       А я ведь давеча уж точно говорил, что открываем мы сию терра инкогнита пока исключительно только методою дикого пара-научного тыка в поднебесье.Иль той, каковой Америго Веспучи, Колумб и другие идальги, нафиг-нахрен пропаханив шиеся на священнокаменном континенте, искали Индию с ея специями-паприками да златишком.А нашли на наше горе бес просветное точно уж - Америку...
      
       Более того, и эти мегакатегории, вроде как и полагается в старой диалектике, - парные. Но первый взгляд читателя мое го и в этом разе окажется вкорне даже неверным.Ибо уже в континууме методы СИГРОМПИЗМА - софигеники -"вдруг" окажется, что вовсе они и не парные, а как я тоже писал,- только и только триадно-тройственные и токмо в ранге мегакатегорий именно.
      
       И "принцип дополнительности" на сей раз выражен в том именно культур-трегерстве нашем извечном, результатом кото рого и является третья категория сего плана,- жоп-культ,- как порождение реально-зрелого именно глобализ ма=ГЛОБАЛИСТАНА и АНТИ-цивилизационного его РАЙХ-ПЛУТО-тренда-азимута - анимо-террора = анимацида, в нонсенс-формате культурного импе риализма = СОФИОЦИДА.
      
       Как антипод культуры тригемины ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ и средство вовсе не гуманизации и эмансипации, а сов сем наоборот и супротив,- бестиализации и сервили заци уже всех масс-человеков,- в качестве именно Немудрых Несородичей = ОХЛО-ДЕМОСА, по вине РАЙХ-ПЛУТО-глобализма И РАЙХ-МАРКСИЗМА!
      
       Словом, нечего волынить мне и тянуть прикол версальс ким наречием, ибо импотентное и дрочливое сие дело есть и иным быть вовсе не может. Ведь тому же идиоту вроде д.б. яс ным такой вот тривиал.Какова именно культура созида ется в определенную эпоху,- ПОСРЕДСТВОМ ИМЕ ННО СОФИЙНОСТИ СД И ПОД ЭГИДОЮ ИМЕ ННО И ТОЛЬКО СОФИЙНОСТИ МС,-такова и то лько такова становится и данная эпоха ЭВОЛЮ ЦИОННО-историче кая, синонимом которой есть цивилизация или под-оная.
      
       Я уж и не говорю даже об том, что мой читатель сам, видимо, и во сне от кошмарного перепою знает.А именно - и цивилизация, и культура сами детерминируются главным име нно, у всех народов и во все времена, фактором истории, како вым, только и выступает МС, и токмо в азимуте его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ со фийности.И именно из-за непонимания сего тривиала и в силу очередной и абсолютно беспочвенной, некритичной слю нявы в адрес того же тевтона Освальда Ш. у нас сплошь да ря дом только и варганятся уже другие, очень сурьезные мето дологические неувязки.
       Дело в том, что часто слабость, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ самой культуры три гемины и ея трегера,- ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана в конкретно-историческом ее издании,- тихой сапою, но абсолютно некорректно переносится на саму ис торическую эпоху = цивилизацию или под-цивили зацию.
       И дубина такой нечестной и противопоказанной в СИГРОМПИЗМЕ критики опускается (много-много разов и опустилась уже!) на голову последн ей.Особенно часто сей запрещенный прием пользу ется теми горе-мудрецами от РАЙХ-ПЛУТО-постфи лософии, которые очень любят припугнуть просто филю-охломена пугалом демонического якобы разу ма.
       Якобы, как я писал уже, только тем и занятого, чтоб варга нить изнасилку неимоверную бедолаги гомика всех времен и народов. А ныне вона - пошедшего изнасиловать и следы рас последние своей виргильности растерявшую в терроро-угаре Потребы западную РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-полит-дерьмократию-демократуру - КАК СЕКС-ПАТОС, СОДОМО -ЗВЕРИНЕЦ.
       Тем временем современная полит-демократия западного типа есть только зафиглистованным до неузнаваемости (с пер вого только взгляда) полицейским государством БОЛЬ ШИНСТВА, НО НИКАК НЕ ЛУЧШИХ-МУДРЫХ СОРОДИЧЕЙ,= ДИКТАТУРОЮ-РАЙХОМ ПЛУТО -ИУДЕО-МОШНУ ПРЕДЕРЖАЩИХ = БЕСТИАРИ ЕМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА!
       Ибо всяк закон пока там замыслен и реализован исключи тельно с одной целью,- защиты Мамоны.При этом особо тре вожит и другой параметр такого "правового" государства и са мого права (и правовой культуры) его особенно.
      
       Дело в том, что всяк закон и буржуазное право ин корпоре нацелены вовсе не в азимуте "Суб спе цием аетернитатис" для рода-в-триаде именно и то лько, а как раз в супротивном, АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ РАЙХ-ПЛУТО-векторе,- сиюминутности касатель но неприкасаемости священной коровы - собстве нности, и именно на средства СД токмо оной = БЕС ТИАРИЯ ОБЛАДАНЬЯ. КАК СИНДРОМА ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА...
      
       В таких умом неврубаемых запугах демонией Разума де лается и еще одна тривиальная подлянка.Ибо в качестве оной берется тихой сапой иль антиразум, о котором нордики, увлек шись куцым Когито декартовым, так и не задумались своевре менно. Иль в пара-доказательство "демонии" разума берутся и впрямь многочисленные антигуманные и без-разумные во-ис тину случаи АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО пользо вания разума силами, верх только и предержащими в таком, ачеловечном социуме-ЗВЕРИНЦЕ.
      
       Трагедией же трегеров культуры есть то, что апосля опуб ликования научной, скажем, идеи, такой трегер полностью те ряет над нею контроль.
       Кстати, в классовых под-АНТИ-цивилизациях = этапах все того же глобализма,- во всех безо всякого исключения,- такие случаи просто неизбежны имен но в силу их классовости, демонии цивилизацион ного именно террора Мамоны,= в формате главного принципа сей АНТИ-цивилизации - ИНФЕРНИЗА ЦИИ = ИУДЕИЗАЦИИ ИСТОРИИ.
      
       Ведь ни манипулирование охлосознанием, ныне ставшее во-истину роковым, ни деяния д-ра Менгеле, ни очень много иного, включая научные деяния, скажем, супер-диссидента Са харова,- под рубрику разума ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО и на пушечный выстрел подпущены быть не могут.
      
       Я отказ решительнейшей манерой бросаю понять нон сенс,- что вообще может быть плохого иль тем паче демонического как в нормальном Ратио,- в виде пол ноценного единства Верум эт Бонум,- так и во сто ра зов еще больше не понимаю я, как могет стать анти гуманной София, только и возможная в виде ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ формулы Верум, Бонум эт Гуманум!
       Могу лишь повторить,- за все антигуманное, содеянное на основе идей Ратио в истории инстинктивно-пан-террорис тичной АНТИ-цивилизации глобализма, особенно на фазе реа льно-зрелого оного повинна вовсе не наука и не техника сами-по себе.
      
       ХХХ
       ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ сущность культу ры тригемины на самом деле глубоко сокрыта от поврехностного взгляда даже КУР-боев и гэрл, от той же им только и пользованной постфилософии с несчастной культурологиею впридачу.
      
       О бедном охломене же замолвить слово и в данном разе - и впрямь некому.Ибо он полагается лишь в качестве единицы раб-силы и РАЙХ-ПЛУТО-рыла-едала от ТЕРРОРА потребле ния, да время от времени еще и в ранге статистично-безволе вой единицы электората. И чем он идиотичней в эллин ской именно дименсии, а также чем он бескультур ней=асофийней = СЕРВИЛЬНЕЙ,-тем только лучше для пахана глобализма - капитала и уркагана оного - буржуа!
       В массовом охлосознании по этой причине очень даже глубинно укоренилась именно сильно облегче нное понимание культуры тригемины,-как панем эт цирцензес.Апогеи всевозможные же такого именно "культур трегерства" достигнуты там именно, где на культуру государ ство и не тратится ни единым баксом, и где, главное, златой те лец и стал единственным верхом РАЙХ-ПЛУТО-монотеизма сего,- иудео-американского именно ранжиру. Ин Голд вы траст!
       Более того,- там, где по простоте душевной аборигенов-ин уитов идет иль шла слюнява на халяву от а.американа именно ,- там и впрямь а ля Маркс,- от местной аборигенной культу ры одни только сахары-калахари и остались. И я очень боюсь в этой связи именно "культурной глобализации",- как глоба льной РАЙХ-ПЛУТО-Пакс американа, ибо и супротивиться этой напасти жопкульта все меньше вроде кому становится...
      
       Другое такое облегченно-легковесное и асофий ное понимание культуры варганится тогда, когда мы культуру ТРИГЕМИНУ отождествляем лишь с Артом /= искусством/.
      
       Этот термин, полагаю, более пригоден, ибо искусством об ладает и сапожник, особенно Герострат, и даже в своем ремес ле высоком - палач иль собрат-двойняшка его - кашалот капи тала. Поэтому я и выбираю термин Арт, тем паче, что он и ко роче, что для тех же американцев - блажь несусветная тоже (чтоб короче перечислять по буквенциям сталось). Ибо они бо льше пяти букв сразу и не соображают уж вовсе, и даже не на троих да в подворотне, как бравые русичи-кривичи...
      
       К сожалению, и это облегчение для нас выворачивается неимоверным отяжелением, путаницею и смутой умов. Глав ное, потому именно, что и здесь из родного ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО чрева палачески (во-истину уж!) вырывается лишь один из инвариан тов культуры, и только духовной оной, и даже из ГОЛОЙ а.гумана - тоже только один из компонен тов ея.
       Правда, сплошь и рядом наблюдаемое, даже в серьезных, казалось, философских трактатах, отождествление культуры и а.гумана,- вроде и меньше уже ошибочно. Если, правда, согла ситься с синонимичностью а.гумана только для духовной ку льтуры.Да и то вовсе не полностью такой идентитет имеет мес то быть.
       ТАГ и здесь идет своим излюбленным алюром Контра му ндум и полагает, что а.гумана,- в качестве беспросветно идеального и креативно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО атрибута человека,- и есть системо-творческий куль туртрегер, единственный причем,- всей именно, а не только духовной культуры.
      
       Акромя последней, как читатель знает, есть еще и культу ра социетатная, охватывающая именно ФО человек - чело век. А также и вовсе не менее важно другое еще. Только недав но, объятые ГЛОБАЛЬНЫМ УЖЕ негативом от дико полюбов ного натуроцида, как единственного уже способа нашего АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сношения с натурою ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-только под конец ХХ века наконец и начали мямлить мы о культуре Прагмы, потребления иль культуре праксиальной, дисло цированной на ФО человек - натура.
      
       Короче, блин, каков именно по СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМУ качеству МС И СД восприн ят родом иль отдельным социумом,- такова и толь ко такова там и культура, и токмо тригемина варга нится.Сие тривиал тоже, подумает мой читатель. И будет, как всегда с ним, уныло даже только и сталось, - абсолютно неправ.
       Ибо во всей ПАРА-философской писанине, а в постфилософской - во сто крат больше еще, он так и не найдет как самого тезиса сего, так и главное,- даже вразумительного определения МС И СД...
      
       О менталитете евро-гаврики, правда, в последнее время го ворить и писать начали таки. Но под менталитетом понима ется там такая Гурьевская рохля-каша, что даже и на подливку абсолютно ничего не остается. С оным менталитетом варга нится такое же дробление, до зубодроби аж /как и с катего рией цивилизации, опускаемой часто и до уровня "цивилиза ции геев" иль пресловутой "цивилизации белокурых фалокра тов"/, что меня муть неотвратная при этом только и берет.
      
       ХХХ
       Детерминация ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ самого же МС и "потом" только культуры уже,- до сих пор нами тоже не открыта. И СИГРОМПИЗМ тоже может пока глаголить здесь лишь общей фразою.
       Сия детерминация стихийно варганится посред ством пресловутого встречного тройственного АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в Антропогон ии вообще и в софийном контуре ВБГ в особеннос ти,- причем в каждом эволюционно-историческом разе такая детерминация бывает уникальной.
      
       В чем и счастие наше, повторяю, хотя бы на уровне нац-культур. Которых, в отличие от их горе-опекунов их в РАЙХ-виде нац-суверенитетов,- нам и остается бережно лишь песто вать. Ибо это именно - тот вариабильный и креатив ный ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЙ золо той фонд для будущей единой и Мудрой родовой культуры тригемины, как и генофонды био-видов.
      
       Для моего бедного читателя же в данном случае остается разве-что самая мало-мальская малость. А именно,- учесть пре дельно даже тривиальную такую вот мыслишку.
      
       В обход ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ триединству данных ФО и ФП рода-в-триаде /в качестве пупиз ма под именем родоцентризм и контура родовой бо рьбы/,- никакая ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НАЯ гуманизация человека, и тем уж паче его эман сипация, частично-порядковая даже, а вовсе и не то тальная да мудрая,-категорически не возможны.
      
       И именно, и только в силу этого тривиала истинное, адек ватное и целостное понимание ноумена культуры тоже вкорне невозможно, не бытийствуя нам только на этих китах.
      
       Социетатная культура на ФО "человек-человек" определя ет именно главное в социетатном=ЧАСТИЧЕОМ плане,- культуру сожительства, степень ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гуманизации=софиза ции ФП общения /познания и Прагмы тоже/ не сородичей.
      
       Опять, вовсе не впадая в иезуитски - большевисткую скро мнуху, должен напомнить, что сия америка открыта для мое го читателя исключительно СИГРОМПИЗМОМ, ибо об такой именно, - мудрой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ социетатной культуре он нигде раньше и не читывал вовсе. Если, конечно, вообще еще помнит, как сия акция варганит ся...
       Поэтому именно, что только тривиально тоже сие, ТАГ и ратует за обоснованное выделение (частичное только, но все же) самостийной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-социетатной культуры. Правда, и в этом случае избегая, десператически даже, палаческой акции - вырывания и чет вертования сей социетатной культуры из материнского чрева общеродовой - триадной да софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ культуры НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗМА.
      
       ХХХ
       Каковы конкретно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ правила игры приняты /иль вовсе оных нету/ в конкретно - историческом со циуме, каковы здесь действуют /иль вовсе не действуют/ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ нормы, аксии и императивы морали и гу манизма,- такова и культура там варганится.
      
       А касательно того случая убер-романтичного, когда они - не действуют и вовсе, читатель может обратиться с вопроша нием к бандитскому капитализму пост-коммунистического ареала, блин. Иль даже, ежели он по мудрей все же, - к той са мой "глобализации",- как мегализации террора Мамоны по сте зе в основном ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ ИМЕН НО. И РАЙХ-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТОКМО!
      
       Которая, кстати, в натуре да по понятиям долж на бы нормироваться регулами уже исключительно морали и культуры родового ранжиру - Панэтосом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫМ. И чаво - нафиг и ни хрена нету и в по мине...
       Каковы, далее, в таком социуме восприняты ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЕ ценности и ихние системы (аксиология) и как они реально претворены в житие такого социума, на конец и главное, - каковы в таком социуме восприняты конечные ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ цели его голгофы и как софийно именно они реализуются в том самом житии, - таковой только и становится, - всег да, безо единого даже исключения,- и ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-социетатная культура данного конкретно-историчес кого социума.
       Кстати, ныне, когда на сцене уневерсальной самореализа ции человека в формате СД возник уже и пансоциум иль Ой кумена,- все равно ведь все выше отмеченные посылки и усло вия остаются в полной силе. Жаль, повторюсь уж точно в со тый раз, что об этом просцениуме нашем - Ойкумене - "обще ственная мысль" молчит, как лаку кэйфоносного неумеючи в харю-хлебало набрамши.
      
       Тем временем об одном лишь, причем не только частном, но даже и сугубо количественном и техническом аспекте го нии Ойкумены - "глобализации" /строже будет и здесь термин ТАГ- мегализация хаоса триады современной в силу глобали зации цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны/ - мы болтаем во истину неудержно, паранойной диарреею объя тые. И здесь измельчание наших анимул - вполне отчетливо, и даже явно трагично дает о себе знать.
      
      
       ХХХ
       Вот почему в методологически-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМ плане /да, откровенно говоря, не только в оном/ из объема высоколобой культуры тригемины нам, даже супротив нашего свободного волеизлива, придется многое, так приятно-привычное моему чи тателю тоже, - исключить!
       Придется так оригинально-непривычно исключать и всю безо всякого исключения сферу того самого цивилизационно го террора, и особенно - героической нашей "ФП УБИЕНИЯ" - Марсианы, включая не только пушки и мушкеты, не только ге нералов и других звездчатых парей, но и тех же РАЙХ-ПЛУ ТО-либералов и научных работничков, которые трудятся, рук не покладая иль оправдывая теоретически сей пан-каниба лизм иль у реторт изобретая все новые и все более гуманные виды оружия масс-поражения МАСС-КАЙНАМИ - масс-аве лей = ДЕМОСА.
       И дебилу слепому от рождения, ясно, что вся сия сфайра к культуре в оговоренном мною СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ смысле не имеет абсо лютно никакого значения и отношения!
      
       Таким же манером и с такой же императивной категорич ностью придется читателю /в качестве гуманика-СИГРОМПИ СТА, однако!/ исключить из сферы социетатной и духовной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры и всю ирра циональную область религии и магический мента литет ин тото, вполне вольготно и ныне процветающий.
      
       Ибо коленопреклонный пред истуканом человек иль оный, верующий в астрологию и прочую убер-нечисть, - в клуб культуртрегеров ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ про пущен никак не могет быть.
       Ровным счетом за рамками гуманизирующей = эмансипи рующей культуры должна остаться агромадная сфера жоп-ку льтуры, разумеется.За одно это я могу свободно дождаться сброса масс - каменьев на мою бритую кумом голову, особ ливо ежели мой читатель ювенил еще. Но все же это - так и только так, друг мой малолетка.
      
       И по очень простой, тоже тривиальной причине, - жоп культ, как изнасилка дикая высокой, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ = ЭМАНСИПИРУЮЩЕЙ культуры, ведущей исключительно только к катарсису анимул ГО ЛЫХ наших, как и предполагали бедолаги эллины, - есть оружие именно дегуманизации иль бестиализации= десофизации=СКОТИНИЗАЦИИ человеков, особли во молокососно-малолетних.Отчего сия ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ профанация и проституция культуры становится во много крат страшней.
      
       Но самое страшное для моего симпличитного читателя за ключено в тезисе, что из сфайры социетатной культуры при дется исключить и всю сферу эксплуатации и социета тно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-отчуждения че ловека-несородича, ОСОБЕННО В ФОРМАТЕ ПАНДЕМИИ ПЛУТО-ПОТРЕБЫ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОЙ.
      
       Приобетшую в инстинктивно-пан-террористичн ой АНТИ-цивилизации, верхом которой ныне стано вится уже глобальный капитал и такая же ТН-маф ия, - соответственно глобальный (хотя и видоизме ненный и заширмованный) характер ЗВЕРИНЦА. В этом - суть пресловутой "глобализации", кстати.
      
       Правда, на сей раз я могу схлопотать не только хук с ноги от какого нибудь торпеды-шестерки, но даже и пронюхом по роха заняться,- настолько кощунственной и полит-некоррект ной покажется сия максима ТАГ для многих очень, коленопре клонных именно пред сим языческим идолом Мамоны несоро дичей.
       Но ведь тому же дебилу вполне ясным покажется то, что сфера социума, паразитирующая только на отчужде нии человека /подробнее см. "Капитал", читатель/,- что сия сфера к области гуманизирующей и эманси пативной = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ку льтуры никакого отношения императивно иметь не может. И не имеет, разумеется.
      
       Как видим, мой читатель, СИГРОМПИЗМ вовсе не зря же обзывается опоясенным ломом и дико очень разборчивым поэ тому в сфере культуры оказывается.У читателя может возник нуть подозревка, что апосля всех этих исключений мы в облас ти социетатной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ культуры останемся не солоно хлебамши и не выпимши аж вовсе,- мало дико чаво понаскребемши вообще. В определенной степени так оно и есть, но и в этом я вовсе не виноватый.
      
       Ибо под конец я варганю все тот же самаританский конт рольный поцелуй в лоб-чёлку читателю, ибо заявляю, что из сферы ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ку льтуры тригемины воленс-ноленс придется ис ключить и всю РАЙХ-ПЛУТО-область терро ро-паранойной ПАНДЕМИИ Потребы нашей!
      
       А это - вовсе не только реклама иль продажность "неза висимых" СМИ, не только загаженная Земля, атмосфера и ми ровой океан, но и ближний Космос - таков уже.Который пото му очень сильно и даже дико уже непохож на Античный Кос мос...
       Потреба и ее террор, в качестве инстинктивной похоти и бессознательного, порою граничащего с Па тосом /болезнь по имени шопинг - уже включена в медицинскую нозологию, А СИГРОМПИЗМ ТУДА ВКЛЮЧАЕТ И ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА, И ИМЕННО КАК САМУЮ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ПАН-МОРТИЦИЛЬНУЮ!/ РАЙХ-ПЛУТО-фантома,-ничего абсолютно общего с культурою ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ иметь не мо гет!
       Таким образом, читатель мой явно ошарашен возникшей мыслишкою, что и впрямь немного в социуме, а ныне и в пан-оном наскребем мы добра, отвечающего высоким критериям культуры в гуманическом именно ея понимании.Могу его и утешить в данном случае.
       А чего, собственно, ты ожидал в том отрезке нашего исто ричного Бытия,- в классовом оном в формате АНТИ-цивилиза ции глобализма именно,- который ТАГ квалифицирует исклю чительно в качестве Инволюции, вырождения, вселенской дег радации и даже дегенерации, включая обязательно и децереб рацию наших круглых коробин, братан ты мой суко-фраер ный!?
       Вот почему социум, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцелью которого выступает только Мамона, в котором за чудо света воспринимается вовсе не бессребренник Сократ, а Билл Гэйтс иль другой рыцарь удачи,- не смотря на все импотентные уловки-выверты и фиглисты ПЛУ ТО-постфилософии и РАЙХ-социал-либерализма = ЗВЕРИНЦА,-человечным, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-культурным квали фицировать никак не удастся!
      
       Даже и прибегая, вослед ковбоям и ковгэрлам Дикага Вес терна, к таким фиглистам, как "мондиалистская культура", "му льтикультурализм" и иже с ними. По очень даже простой при чине.
       В АНТИ-цивилизации инстинктивно-РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКОЙ, полагающей человека лишь в качестве жалкого винтика "свободной кон куренции" = ЗВЕРИНЦА, иль средства для пости жения убер-триллионной уж прибыли,-с культурой тригеминой именно дела наличествующие могут об суждаться тоже только иносказательной манерою - ПСИХИАТРИИ ужо...
      
       Да так оно и есть на деле самом. Пусть поищет мой чита тель культуру тригемину (в определении ея СИГРОМПИЗМ ОМ) в той же Америке, скажем. И все станется на места свои, моментально и монументально даже. Ежели он станет все-же лепетать о высях американской,- прошлой, в основном, белет ристики,- то я могу лишь напомнить тривиал, на кой-такой хрен существуют исключения в определении максим иль пра вил.
       И в духовной, и в социетатной, и даже в пракси альной культуре а.американа однозначно находится в авангарде именно РАЙХ-ПЛУТО-асофийности ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана современности, что и дока зывать нету никакого понту, блин.
      
       ХХХ
       Иными словами, социум, в котором основная масса человеков являются только такими именно винти ко-средствами, и который охвачен отчуждением да же и от оригинальной мысли своей, который варга нит токмо и именно триадный цивилизационный те ррор во славу РАЙХА иудео-златага тельца,- квали фицирован в качестве культурного и поэтому имен но софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-свободного!- со циума не может быть никоей манерою-макаром.
      
       И его вклад в копилку родовой культуры тригемины, и ос обливо в ея золотой фонд определяется вовсе не сей его анти культурной эссенцией, а именно и только исключениями из оной, причем исключительно только все бо лее редкими к тому же оными!
      
       Эти исключения в ранге муки творческой элиты культур-трегеров /вот где сие слово вполне даже адекватно, а вовсе не в политике иль бизнесе!/ и двигают вперед голгофное во исти ну дело культур-трегерства, КАК ПРОЦЕСС СОФИЗАЦИИ = ЭМАНСИПАЦИИ НЕСОРОДИЧА, а через это, - и нашу горе мычную историю в виде бесконечно-слепого РАЙХ-ПЛУТО-тыка в небеса гуманизации, софизации и эмансипации РОДА-В-ТРИАДЕ В БЕСТИАРИИ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Как это странно не покажется странным, но в данн ом культурно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ срезе наша история и Бытие да сознание ИНВОЛЮЦИОННО-историчное = ГОЛД-ГОЛОЕ основаны исключите льно на... исключениях, читатель.
      
       Словом, социум, который и не собирается вовсе подняться в высь духовную над животной, испепе ляющей всё и вся борьбой за выживание да терроро -Потребу уже без границ,- уже и не в силу жестокой необходимости, но потому именно, что так ему эта РАЙХ-ПЛУТО-борьба=террор Мамоны полюбилась дико,- обречен. Однозначно, блин.
      
       Об чем и свидельствуют только обер-многочисленные ак ты погибели таких социумов, число которых хоть и уступает количеству вымерших био-видов, но в качественном зато сре зе сии явления,- все же однопорядковые = АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОНЫЕ. Не смотря на то даже, что в Биосе о культуре никто и ухом мохнато-пернатым не водит. На наших очумевших от террора Потребы глазах сорвавшаяся с цепи бешенная русская речь по имении "массовая культура", в качестве похлеще и ва вилонской блудницы на апокалиптическом звере,-только та кую мою крутоту мономанную и подтверждает. Те же случаи созидания высокой культуры, которые наблюдать счастие нам выпадает все реже и реже, - еще двигают нас вроде и наперед кое-как.
       Но явно не в том темпе и тем паче уж не на том уровне софийности ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, которые жизненосно потреб ны, чтоб спастись от макабра Инферны-ДЕМОК РАТИИ, не токмо тригемины, но и в РАЙХ-ПЛУ ТО-ранге именно пан-могильника культуры триге мины ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ.
      
       В определенной мере культуртрегерство всегда существо вало ведь в состоянии противоборства с Мамоною, что читате лю известно.И, главное, победа в сим противостоянии, - сию минутная иль прижизненная даже для конкретного горемыки креатора, - всегда оставалась только за убер-террористкою Ма моною.Правда, она всегда оказывалась позже сокрушите льной, Пирровой именно победою, и каждая такая мамо нитская РАЙХ-виктория выворачивалась обязательно гросс-поражением в эволюционно-исторической нашей ба талии по стезе гуманизации=софизации=ЭМАНСИПА ЦИИ.
       И хотя это тоже "так человечно", я так и не по нял,- а почему, собственно, это человечно именно ... А, м.б., бестиально, иль еще четче,- скотино-об разно сие? Риторический, однако, вопросик мне попался, ничего по-умней и не скажешь ведь, даже и дико стараясь.
      
       ХХХ
       Зато барды и креаторы жоп-культуры вовсе не состоят в позиции Беллум омниум с Мамоною,- и паблисити, и имидж свой, и мошну, главное, туго набивают - только прижизненно . Но это так именно потому и происходит, что жоп-культ могет быть токмо товаром для РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ширпотреба, а вовсе не для софийно-катарсисного дела предназначенный оный, разумеется.
      
       Высокая же культура никогда не умела торговать лицом, и в этом именно - счастие наше и высокое предназначение ея же. Представить себе концерт Бетховена вкупе с "Мадонной", - сие и в кошмаре от лошадинного перепою сучком иль соком мухомора пусть мне дико не приснится! Жопкульт не входит в сокровищницу родовой культуры одназначно и никогда в оную даже на пушечный выстрел подпушен не будет, и тоже по одной и простой причине.
      
       Она выступает даже в ранге тривиала тоже: жопкульт есть, повторяю в котором уж разе, инструмент вовсе не гу манизации=софизации, а именно бестиализации и порабо щения посредством цивилизационного террора Мамоны современного масс-гомика, и вовсе ведь не только серо-се рого охломена в качестве единицы террора Потребы и эле ктората несчастного.
      
       ХХХ
       Ровным счетом в златой фонд родовой культуры не может войти и "стопроцентная" культура несча стного во-истину соцреализма. Именно в ранге беспре цедентного случая изнасилки, проституции нормальной куль туры.
       Однако и здесь вовсе не все так просто, читатель. Ибо в процессе такой многолетней изнасилки соц-реализм выливал ся и тем, что называется на грани фола, и что, собственно, реалсоциализмом назвать рука уже не поднимается и язык не в понятиях становится.Вся великая литература Ахматовой, Цве таевой, Мандельштама, Пастернака, Платонова, Булгакова, Шаламова, и еще многих и многих других, - оттуда же ведь. Но даже и самого нежного сумнения у читателя моего не долж но возникнуть в квестионировании оной в ранге именно высо чайшей пробы культуры.
       Но сам факт засилия и деспотии партократического мани пулирования культурой в реалсоциализме сделал только и то лько антикультурное и застойное дело, разумеется.С другой стороны, как доказал нам умом не врубаемый и аршином ника ким все еще не меримый факт самоповала РАЙХ-соцлага, соц-реализм, как метод культуртрегерства, оказался абсолют но импотентным. Сия культура рухнула так же однозначно и одночасно, как и сам сей РАЙХ-монстр, которого вовсе не аде кватно обзывают "утопией у власти".
      
       Хороша утопия, угробившая около 100 мил лионов душ, если мерить даже только сим ма кабро-аршином цивилизационного РАЙХ-тер рора ПАН-КАНИБАЛЬСКОГО, нехай и не от Мамоны оного!
       Правда, она на руинах своих оставила одиноким доходя гою совка-гомососа, бывшего в прежние времена намного бо лее культурным, нежели Гомо экономикус вестернус.Но обо всем - отдельный разговор должон быть, на что свое время и место потребны.
       Но сам факт тотального манипулирования сознанием гомо соса, удавка на шее культуртрегеров и дикий зажим их,- весь ма поучителен... именно для вестерновой АНТИ-цивилиза ции, возомнившей почему-то, что это именно она и низвергла ворога смертного в бездну-прорву небытия. А потому, дес кать, она ныне РАЙХ-ПЛУТО-верх держать только и должна, причем с претензией на единственность, даже в прерогативе "светлого будущего". Все это - чепуха на постном масле, чи татель, как я тебе уже надоел доказываться.
      
      
       ХХХ
       Таким образом, мы выяснили кратко, но зато сердито, что социетатная культура ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НАЯ создает посылки для гуманизации человека, и сама, с другой стороны, сильнейшим образом зависит от степени очловечения ФО человек-человек, а также ФП общения и всего СД ин корпоре. Ну, а какова уж культура сварганилась в определенном социуме, - такого только и члена сего социума она творит "потом". И наоборот, разумеется.Сложнейшей и в этом разе получается диалектика, читатель ты мой волоокий.
      
       Хорошо известно, что целью гуманизации и даже си нонимом ея выступает приобретенье человеком собс твенной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущ ности и свободы. Правда, и сии два атрибута человеческого фантома-ноумена в ТАГ трактуются с позиции диалектичес кого тождества.
       Ибо нет и быть не могет вовсе никакой ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ человеческой сущ ности у бестиального человека, несородича ВСЕ ЕЩЕ НЕМУДРОГО!- акромя только скотино-живо тной такой сущности.
       Вряд ли, к примеру, читатель возомнит оспорить автора, поискивая человеческую сущность у истериков Муссолини иль Гитлера, людоедов - Ленина иль Сталина и т.д.,- имя им легион. Ровным счетом не может и речи итить о свободе у де гуманизированного человека, особенно ежели он твердокамен но уверен, что его несвобода есть для него именно высью неи моверной свободы, вольницы даже. В тьме тьмущей, сопро вождающей надвижение на нас тучи пан-террора Мамоны по имени "глобализация",- сие приобретает жизненосную значи мость.
       Как не может принципиально быть ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человека вне его СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ НОРМЫ существования и наоборот, так вообще отроду не водилась никакая высоколобая сущность у человека, ежели он самодо волен своим беспросветно рабско-холопским статус кво.
       Тем паче ежели он даже и не помышляет об своей эманси пации от идолов и квази-идеалов, а наоборот,- сие коленопрек лонство как раз и доставляет ему самый высокопробный кайф. И особенно сие парадоксально потому, что касается ведь име нно фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ отношения человека в его замызганном Бытии.
      
       Он потому, напомню, и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фундамен тален, что совместно и в неразрыве с другими двумя такими же фундаментальными отношениями,- и определяет самые су щностно-эссенциальные параметры и атрибуты рода-в-триаде .И, главное, тоже только в монолитно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ неразрыве сего выражения и определения.Я уже писал, что именно в таких тривиалах и заключена суть-эссенция гу манического менталитета СИГРОМПИЗМА, и этим-то пока все и сказано.
       Ибо исключительно только такой ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ монолит-неразрыв выраж ает форму и содержание как нормальной триады, так и той ее изнасилки, которая ныне и составляет континуум пара-уже-Бытия исторического нашего. И которая в СИГРОМПИЗМЕ обзывается, за неимением луч шего, пиитским термином Инферны... И представляет, соглас но ТАГ,- наивысшую и наистрашнейшую КУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО опасность для тебя, чи татель мой бедолажный.
      
       ХХХ
       В этой именно связи и приобретает особую важность другой наш ФО,- человек - натура И СТЕПЕНЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНОЙ КУЛЬТУРНОСТИ ОНОГО.
      
       Точнее, сии ФО и впрямь один вне связи теснейшей с дру гими, и вообще, сущностно даже невозможны. Не может, во истину, гаврик в понедельник околачиваться только в лугах ФО человек - человек /особливо в похмелье/, а во вторник уже скакать нагишом да благородным дикарем непременно, как и предлагал бедный Жан Жак,- исключительно по джунглям ФО человек - натура.
       Еще точней и строже самоопределяясь, ТАГ глаголит гла сом великим, что все три сии ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ФО оче рчивают и обозначают способ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ деятельности рода - в - триаде, в смысле беспреста нного его самовыражения, модус операнди,- как еди ноличного субъекта Антропогонии же.
      
       Правда, все сии ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ нераз рывы-монолиты еврофилософией так никогда, ни в одном разе не были поняты ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватно-софийной именно методою... Пока (и поэто му именно) в плане сугубо онтичном сие единство и не было послано нордиком на н-ое количество букв, апосля такой трюмфальной, казалось, виктории капитала в середине века 19-го. И по очень даже сильной вине той самой паровозихи - евро-ПАРА-метафизики, не лишне напомнить.
      
       Ну, а рождение в серединочке ХХ века - убивцы ужо полнотелой и лологрудой Инферны тригемины = РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ изничтожило, по-хлеще Базарова и всего нигилизма ин корпоре, эти все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ монолиты - неразры вы, показавшиеся неолибертариям да марксистам западлом.
      
       В евро-христианской традиции, вовсе не только в метафизичной такой традиции, сие ФО человек - натура всегда ведь, апосля эллинской философии оставалось оттесненным только на захолустье "со циального", а потому и в квази-науке истории - то лько так и ныне имеет место быть.
      
       И даже в марксизме, на самом деле, а не на так полюбов ном для него пустослове, - сие ФО вовсе не почиталось в ка честве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фундаментального именно, и в сколь нибудь нормальной мере "социальности" так и не был канонизирован.
       Маркс, как известно, прибегал к Натуре ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО /а не "материи"/ лишь в самом изначальном этапе обустройства своей системы, затем со всеми потрохами переходя на рельсы куцей ультра-со циологической робинзонады по имени "классизм". По сей именно причине натура в марксизме и покатилась колбаскою по улице Спасской, и только в диамате она была заменена так же абстрактной, нечеловечной и куцей категорией той самой материи.
       Самое большее, на что могла претендовать нату ра ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ в БУРЖУАЗНОЙ И МАРКСИСТСКОЙ ПАРА-фи лософии Модерна, - на роль каптёрки бездонно - без брежной, дичи для РАЙХ-Кайно-консуменса или го мососа...
       Из которой ея самодержец властелин мог и даже обязан /согласно и библии, кстати!/ был черпать всё в таких способах и количествах, какие только взбрели в его вовсе не мудрую круглую коробину. Он так, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АСОФИЙНО и делал, разумеется, правда, до поры - до вре мени только.
       Пока, водимый единственным способом своего сношения с Натурою, - натуроцидом и не дочерпался до РАЙХ-отвала уже. И опять, по принципу "дармовой сыр только в мышелов ке", - платить по этому счету приходится нам, славного рода Г.консуменс последним генерациям. Парадоксально, но факт: наибольший счёт по этой части системного эко-спазма анти-цивилизации глобализма будет представлен тем генерациям, которые дальше взвинчивать напрягу на этом ФО уже и не смогут вовсе, - детям и внукам нашим!
      
       Поэтому ежели касательно ФО человек-человек человеконогого гаврика полагать ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ абсо лютно, до мути неприемлемо, то касательно ФО че ловек - натура,- еще во много крат дико невозмож ней.
       М.б., в этом плане, грю, играет роль месть наша и жажда возмездия, так выгодно ведь отличающая РАЙХ-христианст во?Ведь апосля открытия Коперника и по причине тупости ПАРА-философии Модерна человече и впрямь стал чувство вать себя ужасно кинутым и дико одиноким в безбрежьях пар секских Космоса.Поэтому и мстит натуре-дуре, тем паче, что даже тов. Сталин глаголил ведь, что апосля власти, месть - наивысший из всех кайфов, и ни в какое сравнение не может итить с феминой иль винцом, в качестве страстишек, тоже ди ко полюбовных...
       Эко - спазм инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма зрелого ин тото уже, возникший буква льно на наших, затуманенных РАЙХ-кайфом от тер рора ПЛУТО-Потребы глазах, в течение жизни од ной лишь генерации,-и есть адекватная форма неми нуемой расплаты ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ. Иль возмездия во-истину, но со сторо ны натуры-дуры ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТА ЛЬНОЙ именно.
       Более того, акромя напряги по Марсовой линии,-гуляй-по ля бранного Арея,- именно эко-спазм является наиболее ост рым и зловещим инвариантом Инферны.
      
       Иными словами говоря да помня, что человек как род тоже подвластен законам ФУНДАМЕНТА ЛЬНОЙ ИМЕННО ЭВОЛЮЦИИ - адаптации и три виалу элиминации,- именно эко-спазм наличной АН ТИ-цивилизации и доказывает не только гунно - чу гунную нашу бескультурность-асофийность, но и яв ляет собою лакмусовую бумагу в определении степе ней нашей инволюции и деградации во всем.
      
       О качестве же родом ныне пользуемого МС в этой связи я тоже ширше приколить отказ бросаю. Ясно ведь в абсолютной степени, что МС современника - не что иное, как абсолютный поляр ориентальному МС, так и даже эллинскому менталите ту,- тоже и не в меньшей степени.
       Хотя, как читатель, видимо, и прознал уже, что и у тех же ориенталов, и у эллинов эти грешки даже очень крупно-кали берными тоже выливались.И Сахара, и пустыня Персии, и ги бель Вавилона по причине истощения запасов глины, и поги бель лесов Эллады ради проклятого металла и на нужды опять -же Марсианы,-все сие, и еще очень много другого сварганено то руками и головами /пустоватыми, правда/ человеков.
      
       Но в тех вариациях МС, и вовсе не "научно-тех нического" еще, сохранялся в качестве краеуголь ного идеала хотя-бы именно принцип фундамента льно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО единства человека с натурою, выражающий именно полноту и СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ гармонию Бытия и сознания языческого человека.
      
       Всякие диалектические соотношения брахмана с атманом, инь-янь, макрокосма с микро-оным, и пр., - об том только нам и глаголят тоже. Ровным счетом, мне, по крайней мере, они на поминают во-истину страшную судьбину дальнейшего истори ческого хода нашей любови к мудрости и нашу собственную судьбу-индейку, тоже страшную уже до уровня невозмоги они напоминают.
       Мы самоедски променяли сей фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ принцип и гармонию Быт ия да духа ГОЛОГО своего на демонию ОБЛАДА НЬЯ, на принцип инфернизации истории от РАЙХ-ПЛУТО-самоцельной для нас Мамоны и принцип пан-террора братоубивцы Кайна, ПЕРВЕНЦА АДА МОВА, что синонимично же...
      
       ХХХ
       Ориент проиграл историческую баталию из-за пассивизма своей анимы, разумеется. Вестерн же проиграл нафиг-нахрен свою баталию /уже, фактически!/ по другой уже причине.
      
       Потому именно, что почти изначально Г. вестернус потерял ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ биосоц-меру в по требностях, а с другой стороны,-потому именно, что нордический активизм никогда после гибели Эллады не был фундаментирован ни Софиею, ни даже полноценным, тоже софийным, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫМ именно и токмо Рацио (В+Б).
      
       Чем именно (активизмом, как цивилизационным именно терроризмом), кощунственно так и не устает хвалиться несчас тный нордик, особливо в северо-американском РАЙХ-ПЛУ ТО-издании.В формате кентавра из человека-подобного суще ства с почему то химио-зубами навыверт и задними копытами на столе извечно и автомобиля, с компом за пазухою, и с хот-догом в тех же химио-зубищах...
      
       Именно в силу сих ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ качеств наших мессианских, РАЙХ-ПЛУТО-христианских,- а.ориенталис и не была допущена, даже на пушечный выстрел, до золотого фонда а.гумана. Правда, в качестве сугубо пассивистской и песси мистичной, или в иных разах сокрушительно-асофи йно активистской,= террористично-тоталистичной = РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- она все равно никак не спасла бы нас.
      
       Наша агрессия супротив Натуры - натуроцид - определяв ший лико еврокультуры уже со времен разгула убер-охоты на ведьм и костров священной инквизиции, - мне лично напоми нает другой славный продукт все той же среднеземноморской цивилизации,- Коза ностру иль Каморру.Кстати, характерным есть именно факт сосуществования, сожительства меж мафия ми всех сортов и мастей и религии, причем - именно католи цизма.Об этом почему-то даже папа Войтыла помалкивал, и совершенно напрасно ведь он помалкивал.
      
       ХХХ
       Эллада и ее философия в смысле утери софийности ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ тоже вовсе не безвинны. Ибо в мудрости Эллады фактически не обращается внимание именно на Прагму. Так как физический труд для эллина /ровно как и труд полицая, ростов щика,=буржуа, ИУДЕЯ, КАК ПРАВИЛО/ считался за недопустимое западло.
      
       Проигнорировав теоретический срез ФО человек-натура, повторяю, сами эллины и столкнулись с эко-кризом на своей, вовсе не обер-черноземом хохольским пахнущей землице.И по-ныне поэтому ихние гибридные потомки хлебушек ввозят, кстати. Хотя трагедия сия и не такая высоко-катарсисная, как это было на острове Пасхи /и еще в очень многих местах, чита тель/, а все же поучительна и для самой эллинской метафизи ки.
       Кстати, сие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ простофильст во оказалось живучей кошки и в дальнейшей истории евро-философии.Прагме как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП! внимания должного от евро-ПАРА-философии при шлось ожидать очень долго,- до старины Маркса аж, к нашему убер-несчастью...
      
       Апогеем изнасилки этого ФО в а.европеа приходится счи тать тоже Новое, реально-глобалистическое время и особенно зрелый ужо глобализм.Философия Модерна с самого изначала /Бэкон, Декарт/ и повела рефлексию натуры ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ исключительно только в прене брежительной дименсии, исключение кое-какое из которой со ставляет, грубо говоря, лишь атеистичная и материалистичная, но слабая теоретически философия Просвещения.
      
       Трагическая ошибка сия основывалась на слеп ой вере в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ само достаточность Верум, только "РАЙХ-ПЛУТО-АВТОНОМНОГО" оного, никак не Софии ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.
      
       Вера эта вскоре, тоже изменив триадному МС и самому человеку, и не могла вылиться во что-то более нормальное, нежели плоский как камбала, но предельно агрессивный пан-сциентизм,- в формате именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО "научного террора" Мамоны. Так-что об рационализ ме, как якобы хребте единоличном а.европеа, - нам, нордикам по-умней, лучше помалкивать...
      
       Черным по черному, во истину, РАЙХ-штандартом евро-культуры Модерна почти изначально, повторяю, стал вовсе не полноценный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ рацио нализм, свойственный а. элленика, а после его изничтожения черносотенной теократиею средневековья,- только сциентизм. Правда, он вскоре породил, хотя и мужскага полу вроде ос таваясь, и сына-соратника свово - техницизм, а вскоре и фантом - ДРАКОН трехглавый по имени Техне.
      
       Именно сей РАЙХ-ПЛУТО-выкидыш, щедрейше финан сируемый и пестуемый победившим буржуа, в 19 веке и свар ганил последний удар с ноги в физию уже доходяжно-немощ ной буржуазной евро-ПАРА-философии, приобретшей тоже умом трудно врубаемый вид гегелева панлогизма-РАЙХ-ТО ТАЛИЗМА.
       И это было, как полагает ТАГ совместно с ее ав тором,- именно началом клиники ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вырожде ния а.гумана и культуры тригемины, как кон тура именно софизации=ЭМАНСИПАЦИИ не сородича, вышедшего именно в этом виде иль синд роме из латентного периода в священнокаменной Европе эры зрелого уже глобализма!
      
       Духовная компонента сего вырождения первой именно об ьявилась потому просто, что именно духовная сфера есть, все гда была,- самой нежной, несамостийной и очень неустойчи вой. Касательно же ФО человек-натура, то ведь именно в это время победы глобализма и утвердилась окончательно РАЙХ-ПЛУТО-максима "Не жди милости от природы, человече, пу щай она от тебя милостыню ожидает". /Сию максиму знали и эллины, правда, без второй части, мною присовокупленной по гнилой, конечно, зэкской привычке/.
      
       Думаю, даже и методом научного тыка в небеса не надо доказывать читателю тривиал, - чей именно соц-заказ иль АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ императив усердно и с раболепи ем выполняла а.европеа.Уши капитала, пиратского по-началу, иль по-просту клепто-плуто-воровского, пан-террористичного,- и так торчат еверестами.
      
       Как и полагалось только по мною обогащенной сей макси ме, - очень даже скоро, спустя мизер всего - сотню лет, нату ра-дура и впрямь, раболепно ужо, ожидает от нас помиловку, читатель.
      
       АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-терроро-искус, инстинкт ЗВЕРИНЦА по имени "собственность" оказался таким всесильным зовом для нас, нордиков особливо, что ради оного мы, зом би несчастные, само-кастрировали наимощнейший инстинкт самосохранения!И сие никакой не пара докс, а именно *закономерность* инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма = ЗВЕРИНЦА-БЕСТИАРИЯ ГАДО-ПОТРЕБОТИТА.
      
       Так именно, а ля герр Фридрих Н. только, и кончилась на ша баталия по линии гуманизации ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОГО ФО человек - натура.В которой самоце лью у нас изначально выступала вовсе не "самогуманизация" человека-в-триаде, а истукан Мамоны. Иль такой же идол, то лько так полюбовной нам иудейской гонии,-Златой телец.
      
       Сия ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ жертва, так немудро брошенная нами на кро вавый алтарь Мамоны в свое время, - в наше время зрело-презрелого глобализма и превратила в жертву /уже в смысле фени родимой/ самого человека-несо родича, и главное, - во вселенском уже обьеме рода-в-триаде, В КОНТУРЕ РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - ТОГО САМОГО ГАДО-ЗВЕРИНЦА, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.
       Тем временем история "капитализма", как читателю хоро шо известно,-очень коротка и скоротечна, насчитывает от си лы 300 лет /для "нормального",= промышленного капитализ ма/. Т.е., это и впрямь ничтожное время в эволюционно-исто рическом именно измере гонии нашего Бытия. Оказалось, тем не менее, что всеразрушающая и дегуманизирующая всё и вся сила сей АНТИ-цивилизации столь мощна и безжалостна, что и этого мизер-времени сталось навалом-нахрапом предоста точно для раскрутки тренда мегализации хаос-террора и вы рождения всего и вся,- на всю уже катушку и только ГЛО БАЛЬНО-невозвратной манерою.
      
       Вот почему сии столетия в нашу голгофу само-окультуривания=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ надо включить только в виде тоже исключения...А я уже писал давеча, что культур-трегерство всегда у нас варганилось манером только Контра мундум и в виде тех же исключений,= на обочине, как правило, только...
       Но сие глобалистично-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ исключение грозится вывернуться для нас, особенно еже ли так и не совладеем с мегализацией хаоса нашего Бытия и сознания /глобализация террора Мамоны/ и вовсе распо следним таким актом,- у порога эволюционного могильни ка нами ужо только и творимого, так и не став мудрыми именно скотинами.
       Словом, человек, совокупляющийся с натурой ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ исключительно манер ой натуроцида,- от силы может быть сравним с известным пау ком, которого самка (черная вдова, кажись) после совокуп ления, ежели он зазевался,- сразу же и пожирает нафиг.
      
       По крайней мере, этот РАЙХ-ПЛУТО-способ со вокупления - натуроцид для меня и делаварки ТАГ напрочь исключает самую утопичную возможность оценить современника эры глобализма зрелого в ка честве существа культурно-софийного, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ДЕКВАТНОГО!
      
       Ведь и впрямь, даже в периоды самого, казалось, яркого расцвета культуры буржуазной, - в век Просвещения /обзывае мого почему-то веком рационализма/, когда именно "автоном ный разум" и философия уважались, как никогда потом уже, - эта бэконовская линия "ЗНАНИЕ-ВИЛЫ" вовсе не была под вергнута полагающемуся еще от мушкетера Картезия всесиль ному сумнению /акромя разве что бедного Жана Жака, но и он оказался не титаном на сем поле, во-истину уж гуляй-мамае вом/.
       И вообще, как я уже писал, Просвещение в философии ока залось на удивление слабожильным.Тем и была вызвана есте ственная реакция на сие со стороны сперва Беркли, Юма, а по том и немецкого классического идеализма. Ввергшего, к со жалению, чего многие дико и ныне не учитывают,- а.евро пеа ин ГОЛО-тото уже, в диаметрально противоположную, но вовсе от этого не лучшую крайность ГНОСЕОЛОГИЗ МА.
       А по сугубо философической части - и просто в могилку, причем самым прямым ходом, каким он ый прямым всегда только и бывает в энтом азиму те...
       Более того, бурный и терроро-хаотичный РАЙХ-ПЛУТО-рост глобализма убер-властно потребовал... только еще боль шей драматизации данного ФО.А ПАРА-философия Модер на, к тому времени скоропостижно продавшаяся Мамоне со всеми без исключения своими потрохами, покорнейшей манерой и с раболепием, достойным явно иного приме нения,- выполнила и этот ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ императив по части прикрытия фиглистами данной инстинктивно-мега-суицидной именно РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации.
      
       Поэтому именно, В СИЛУ СВОЕЙ БУРЖУАЗНОС ТИ, А НИКАК НЕ СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ! -этот, такой светлый, казалось, век так и не постиг своих вроде и благородных целей и пассий.А вовсе не потому, что "чернь необучаемой есть".
       Как это с нахрапом даже доказала более поздняя история глобализма, охлос даже как становится обучаемым, ежели, правда, подать соответственной методою ему сам предмет обу чения и подобрать в ранге учителя крутых парней с агитосом ПОТРЕБЫ в ручищах. Агитаторов ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТ РЕБОТИТА = НАДЗИРАТЕЛЕЙ ЗВЕРИНЦА, сиречь.
      
       А вот наука наук, праматерь оных - ПАРА-метафизика Модерна и впрямь оказалась склеротно-импотентной по части этого проклятого обучения. Что с треском и скоротечно дико доказала посредством срамного сыграния на 2 метра вглубь в середине уже следующего, 19-го ве ка...
       Кстати, в силу этих причин именно в век Просвещения произошел и окончательный раскол внутри самого евро-Ра цио.Т.е., ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ пути дорожки философии и эпистемы в священно-каменной Европе разошлись методою, описанной стариной-обжорою Крыловым /лебедь, рак, да щу ка/.Тем временем ведь именно этот век мы почему-то и ныне называем веком Рационализма, варганя явную издевалку над происходившей тогда гросс-трагедией евро-ПАРА-разума. Продолжающейся по сей день РАЙХ-ПЛУТО-пост-пост модерновый, на полную катушку причем...
      
       Более того, мало кто подверг даже самому нежному сумне нию само это качество АСОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ ИМЕННО евро-ПАРА-рацио.Об том, что а. европеа, постоянно обзываясь рационалистичной именно, поступает еще хуже, чем известный самозванец Гришка Отрепьев,- и не говорю.
       А ведь именно в это славно-асофийное время ок ончательно уже свихнувшаяся ПАРА-философия и стала лишь "обобщать" экспонентно-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННУЮ стихию сугубо эмпирич ного натуроведения, почему-то обозвав сей ме гализирующийся убер-хаос... "внутренней логи кой" науки.
      
       Этот грех старой философии частично и спустя 2500 лет апосля Сократа... был понят Кантом, призвавшим поэтому пе рекрыть претензии теоретического разума намордником разу ма практичного, этики, нормально выражаясь, ежели бы она была теоретически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ, добавлю и свой гривенник!
      
       Но, повторяю в который уж раз,- его никто все равно так и не послушался, и даже после грибов в небе японском 1945 го да - тоже неа... Виной тому была и скука неимоверная в самом понаписанном материале сего кенгсбергского гнома, и в том еще, и что гораздо уже сущностней, что вся агностирующая система Канта обустроена была на робинзонаде другого типа -супер-ультра-гносеологизма, как редукции пара-фи лософической, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АСО ФИЙНОЙ.
       Сия смертельная зараза, вылившись в якобы свой антипод - панлогизм Гегеля,- и загубила метафизику такой, казалось, высокой прабы, каковой была философия Эллады. Кстати, чре во-зараза такой погибели имелась уже в оной самой же,- это "линия Платона", в чем куцый философ Володя Ульянов ока зался правым.
       Вот почему, читатель, надо мне перманентно и только гласом великим глаголить, что главная ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ вина за то, что род ныне перес тупает порог многожданного ІІІ миллениума в каче стве абсолютно бескультурного варвара, скопища абсолютно асофийных несородичей-РАЙХ-ПЛУТО-террористов КАЙНО-АДАМОВЫХ, погрязшего по-уши в дерьмо-яме глобализма по имени Инферна,- лежит исключительно на совести евро-разума /пов торяю, ежели при этом понимать оный именно адекватно - как позу близнецов Сиама,- теоретической части эпистемы и софи йной философии/.
      
       Ведь в том же веке Просвещения была выдвинута и впол не эвристичная идея о принципиальном значении категории человечества, и даже идея обязательного его единст ва на базе морали.
       Беда, однако состояла в том, что и сие благое начинание на слове пустом только и кончилось. И в последующее время сия мегакатегория /исключая в определенной мере разве-что Фихте/ так и не вошла в золотой фонд РОДОВОГО ИМЕННО И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = ГУМАНИЧ НОГО менталитета и культуры тригемины. После игрищ со словом этим со стороны Фихте, Конта и молодого Маркса, она стала похороненной под свалкою калонедержащего словоблу дия постфилософии. И ныне она в такой именно ипостаси напрочь отсутствует даже в самых ударных, казалось, направ лениях современной парафилософической уже только РАЙХ-ПЛУТО-мысли.
       Я уже и не говорю об том парадоксе, что когда болтают-ботают о "глобализации", как якобы и вовсе новом ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ этапе мировой истории,- то и этот треп начис то отключен от таких базовых, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫХ мега категорий, каковыми только и выступают София, род, Ойкумена, цивилизационный РАЙХ-ПЛУТО-террор и им равные,- ИЗ ОБОЙМЫ ИМЕННО СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ГЗ И ГС СИГРО МПИЗМА только оные!
      
       ХХХ
       Почему же все эти нонсенсы и подлянки с нами пермане нтно только и случаются, возопит доведенный до деллириум тременс мой читатель?Почему евро-философия такой мощ ной эллинской гонии, тем не менее начисто проиграла ведь свою генеральную баталию по обустройству ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО Софии, а также на ней только обустроенной МУДРОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ культу ры тригемины, и в результате поражения в данной бата лии, - так некрасивше сама отдала концы - канаты?
      
       Это тоже очень важный для тебя, читатель, вопрос, к ко торому мы подойдем, но естественным ходом и в натуре да по понятиям. Сейчас же я вынужден довольствоваться лишь лапи дарными ответами на явно неотложные вопросы, которые и помогли бы читателю ориентироваться во всей сей ахинее в дальнейшей его тортуре по читке глыб СИГРОМПИЗМА.
      
       ПАРА-философия и ГОЛД-ГОЛАЯ а.гума на вообще проиграла ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ битву за Софию потому, что они к оной мудро сти в стреле времени классово-террористичн ой АНТИ-цивилизации глобализма вовсе и не стремились.Ибо у оной ИНСТИНКТИВНО-ТОТА ЛИСТСКИ-ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ АНТИ-цивилиза ции = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - ГАДО-ЗВЕРИН ЦА были совсем другие, ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ аксии и цели-самоцели...
      
       По крайней мере, уже с эпохи разрушительного эллиниз ма, а с пришибеево-унтеровской культуры Рима - и на все сто, разумеется.И даже такой многокрасочный Ренессанс /первый/ многое возродивший и впрямь от культуры Антики, - Софиею нафиг ужо не интересовался. Ежели, правда, не считать за та кой интерес пансофию Парацельса и компании, в которой муд рость в виде философского каменья применялась ТОЖЕ АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ТОКМО - в алхимическом ПЛУТО -ИУДЕО-исступе поиска златишка, а вовсе не Софии, как я уже напоминал...
       А ведь казалось, а мне и ныне так идиотски ка жется, что то, что называется философиею, не поль зуясь изначально-первоприродным словом ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ ИМЕННО Софии,- абсолютный нонсенс и аб сурд и может вообще иметь место буть...
      
       Однако я что-то не читал таких именно откровений ни у одного автора, и ныне за честь превеликую считающего обзыв ку его философом именно.Позитивизм здесь не в счет, потому, что он отринул не только философию, но, в первую очередь и самое Софию, - в качестве абсолютно ненужного баласта и идола в процессе научного эмпирически-агрессивного, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО познания, являющегося для себя же наивысше-пробной И ПРИБЫЛЬНОЙ, ЧТО ТОКМО И ГЛАВНО-ЗАГЛАВНОЕ ЖЕ, философиею якобы.
      
       И явно на место такой остропотребной нашей строгости уже в контуре терминии, в философии развивалась другая па раноя, в виде дикого калонедержания аж, - тот самый пресло вутый "соловьизм". Я имею в виду тривиал, что в филосо фии возобладал стиль подания ее "любви" в словесном оформлении только для лечения самой нелечимой диарреи и потребный. Как и птаха сия соловей /но не разбойник все-же/, философия так нарцизно восхищалась своими "элитарным" якобы слогом, что участь, постигшая и придурка Нарцисса, и ее, - вполне заслуженной только и считается.
      
       Поворот седиментиями к человеку и его АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМУ, ВСЕ БОЛЕЕ ГЛОБАЛЬНО-ТРАГИЧНОМУ Бытию, к переживанию всего того, что именно и есть главное для рядового человека=ДЕМОСА,- эта параноя философии яв но чрезмерно дорого обошлась вовсе не ей самой только, а и нам с тобою, читатель ты мой сизокрылый.
      
       Ибо ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ убер-расплата за сей дебилизм-соло вьизм мною в СИГРОМПИЗМЕ названа высо ким слогом Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ, что я частично уже объяснял.
      
       Результат плачевным оказался вовсе не из-за нелепой ги бели старой философии в очах и пустоватых коробинах охло массы.Плачевность сия, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО, выражена в том, что и охлосознание вона уж сколько времени только изовсехсильно плюется верблюжихою в адрес Со фии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО-СПАСО НОСНОЙ именно!
       И вылечить РАЙХ-ПЛУТО-масс-либертария как субъекта глобализма уже пан-суицидного от сей паранои общества пот ребления иль инфо-социума, - станется нелегкой задачкой.Как я уже писал, только мудро проводимая и вселенская по масш табам МУДРАЯ УЖЕ Революция в Просвещении иль Нео ренессанс (второе по счёту, но мудро-ЦИ ВИЛИЗА ЦИОННОЕ уже Возрождение НА ОСНОВЕ СИГРО МПИЗМА),- может еще нам вспомочь в энтом. Ежели не проморгаем мы и того, оставшегося нам еще времени, слюня вясь беспрестанно касательно РАЙХ-прелестей того же ПЛУ ТО-инфо-социума иль дуры еще по-хлеще, каковой только и имеет место быть "глобализация" - ГАДО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       Ибо она есть не что иное, а удар с копыта глоба льного, РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНСКО ГО В ОСНОВНОМ капитала и ТН КЛЕПТО-мафии по ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ скамейке, на которой стоим мы с гордо поднятой ГОЛД-ГОЛО-пустой головою и с намыленной верев кой пониже оной...
      
       ХХХ
       Во-вторых, именно к этому славному времени подрос и глобализм /что распрекрасно нам известно из того же, зазря оплеванного ныне "Капитала" старины Маркса, правда, в нес колько иной тонации все же/. И в котором он - прав, очень да же во-многом, напомню, чтоб читатель мой не стал дуть со страху на грядку с капустою, так как имел неосторожность об жечься супом из оного овоща.
      
       Именно первоначальный - дикий, пиратский! - реальный уже глобализм буржуа с наглостью, так привычной для сих джентельменов черного именно штандарта,- потребовал от зо лушки а.европеа теоретического обоснования и оправдания разрыва эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕ НТАЛЬНОЙ триады, как единственного контура челове ческого Бытия И ДУХА. И продолжает бросать сии перчатки в мордуленции наши до самой той минуты, когда пишутся глы бы ТАГ.
       Ибо для капитала, как верха - шертсяного инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, требовалось от натуры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ только ее ка чество каптерки, а точней,- выгребать из этой каптерки все паранойней больше, уже и не по потребностям, а именно в силу все более иррациональной похоти,- инстинкта наживы, как убер-обер-базового АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО принципа глобализма ПЛУТО-реально-зрелого=РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАНДЕМИИ ГАДО-ПОТРЕБОТИТА!
      
       Требовалось оправдать поэтому и впрямь то, что даже са мому нежному такому оправданию императивно не поддается ,- саму "логику" инстинктивной АНТИ-цивилизации и страш ную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИМЕННО-СУИЦИДНУЮ ее са моцель,- Мамону и ее цивилизационный террор в колпаке пан-суицида.
       Однако все сие кажущееся невозможным для того гаври ка, у которого осталася все же совесть при себе, а вовсе не у прокурора, - даже как стало возможным. Одно название, кли куха сей идолологии - "либерализм", в качестве апогея кощу нства и надругательства над ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ свободою человека, - все и объясняет.
      
       Философия Модерна же, изнасилованная лесбийкою Ма моной уже и впрямь окончательной методой /как будто воз можна частичная только изнасилка, по моему глупому разуме нию, сие - нонсенс, хотя я насиловать и не пробовал, и так отбою от бабелей не было/, - покорно и раболепно пошла на сие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ преступле ние супротив человека и человечности.Т. е., на "либераль ное" оправдание и апологию светлого якобы РАЙХ-ПЛУТО-футура, что на самом-то деле подлежало то лько накрытию СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ убер-обер-анафемою!
      
       Формой такой измены у ПАРА-философии стал ее отказ как от обустройства Софии, и особенно, - отказ от триадично-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТОГДА МС, основания которого пы тались заложить еще любомудры Эллады.И даже возоблада ние пресловутых "РАЙХ-ПЛУТО-цидов" /натуро- , гено- и анимацида/ в контуре СД - философия не только не осудила, и несородича не предупредила об мортицильности оных.
      
       И самого страшного в глобализме атрибута - ци вилизационного террора Мамоны в ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЖИТУХОНОСН ОЙ триаде, вне которого он и вовсе невозможен,- тоже никоим макаром не осудила!
      
       А наоборот, как бы по старине Оруэллу,- стала подавать их в ранге апогейных высей инстинктивной АНТИ-цивилиза ции,- "прав человека", "демократии" и "свободной" конкурен ции. Хотя, казалось, и дебилу от рождения ясно, что свободно стью никакой для нормального несородича сия смертельная боротьба за житуху В ЗВЕРИНЦЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА даже изда ли не отдает. Умри ты сегодня, а я, м.б., завтра...
      
       И вообще для человека, в отличие от тигры кро вожадной какой, вроде как эссенциально-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНАТЛЬНО-АДЕКВАТ НЫМ атрибутом есть вовсе не БЗЖ, а именно взаи мопомощь и сострадание меж сородичами!
      
       ХХХХХ
       Вроде и очевидным была необходимость бунтовать, хотя бы для самых мудрых и лучших евро-гавриков,- супротив та кой суицидной АНТИ-цивилизации и ее терроро-нахрапа.
      
       На самом деле никакого бунта не последовало.В результате ГОЛД-ГОЛАЯ а.европеа грохнулась в су пер-криз, как раз в самый неподходящий момент, - в эпоху глобально-триумфального= АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО, РАЙХ-ПЛУТО-ПИРАТСКОГО экономико-политического рейда капитала по тылам -задам всей уже Ойкумены...
      
       Плюясь, блин, как осовевшая верблюжиха на все ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОЕ на что философии плеваться как раз не положняк, - еврометафизика и заснула летаргом в качестве охранного стра жа-цербера нашего по части именно софийности, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ менталитета, как главного фактора самой Антропогонии...
      
       Результатов сего долго ждать тоже не пришлось, в натуре. Отказ от и впрямь трудной, но необходимой и неотложной работы по теоретической гуманизации=софизации наших ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ ФО, - автоматически и нахрапно повел за собою дегуманизацию=СЕРВИЛИЗАЦИЮ самого челове ка, Духа ГОЛД-ГОЛОГО его перво-наперво, причем только и исключительно по экспоненте АСОФИЙНОСТИ то же.
       Человек реально-глобалистической эпохи стано вился хотя и масс-человеком, но отчужденным до до ходяжного уровня абсолютно немудрого НЕСОРО ДИЧА во всем без исключений РАЙХОМ = ПАНДЕ МИЕЮ ПОТРЕБЫ, А ВОВСЕ НЕ ТОЛЬКО В ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ А ЛЯ МАРКС.
      
       Иными словами, он - в качестве "экономического челове ка" именно, постепенно изловчился и впрямь стать средством повсеместного и тотального изничтожения, как точно в глаз определил суть среднего европейца еще мудряк-русич В.Роза нов. Он стал именно только и исключительно потребляющим (ДАЖЕ В РУСЛЕ ТОЙ САМОЙ ЭКСПЛУТАЦИИ!) человеком, а вовсе не СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО мыс лящим оным.
       Ибо глобализм буржуа феномен потребления,- в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-изначального толь ко в Антропогонии,- перевел в ранг самоцельного и в статус ЗАГЛАВНОЙ ИМЕННО РАЙХ-ФП, видом которой и есть Потреба ПЛУТО-терроро-одноглазая иль пан консумеризм = ГАДО-ЗВЕРИНЕЦ=БЕСТИ АРИЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       В результате всеобщего такого потрошительства и следую щего за ним возмездия в виде тотального уже отчуждения, у человека-консуменса стали вырождаться его ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-родовые силы, атрибуты, ДА ЖЕ СУЩНОСТЬ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ,- в качестве существа сознательного и целеполага ющего.
       Так, у человека эпохи победившего капитала возобладать стала воля-ИНСТИНКТ к Мамоне /к священной корове собственности/, а также воля-ИНСТИНКТ к власти, ко торою так много и впустую баловалась старая философия, во ля-ИНСТИНКТ к пан-убиению, превратившая инст инкт внутривидовой агрессии и впрямь в "фундаменталь ную" практику Кайнову - войну как Марсиану, и пр.
      
       Вот почему, в силу главенства тоталитарного эт их АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, ИБО ИНСТИН КТИВНО-ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ РАЙХ-ПЛУТО-воль,-главная и квинтэссенциальная воля - воля к Софии у человека-НЕСОРОДИЧА = ОХЛО-ДЕ МОСА - так и не развилась до сих пор.
      
       ХХХ
       Паралельно же "христианизации", а точней будет ска зано, - капитализации и вестерно-колонизации Ойкумены, и насаждения в оной силою идолов - идеалов именно инс тинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации Запада,- вослед коллапсу СОФИЙНОСТИ золушки а.евро пеа последовал в натуре и страшный криз, хотя и вялотекущий по-началу,- а.гумана ин тото.
      
       Что только ныне, в эру зрелого глобализма и осталось нам лицезреть в окно, читатель. В виде пикирующего бомбардиро вщика хроники, параболой шустря.В результате всего этого и родился совершенно новый вариетет человеконогих существ, который по фенотипу и не отличим от бонвивана Г.луденс, но по своим духовно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ качествам, и пер во-наперво,- по мере софийности МС И СД именно,- отличал ся уже самым решительным ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НЫМ образом.
       Имя этому и впрямь последнему человеку - Го мо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, пан-террорис тикус эт пан-суицидиус=ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДА МОВ.Даже бонвиван Гаргантюа лопнул бы от зависти черно-непереносимой, ежели смог бы сравниться с апетитом сего по следнего человеконога, выступающего в сермяге РАЙХ-либер тария-ПЛУТО-самоеда.
       И именно сей человеко-образный жертва ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО аборта слопал сперва простофи лю Гомо луденс /так как тот и впрямь доигрался до точки подфанфарной!/, а потом, за неимением иного закусона под сок мухоморный от РАЙХ-террора Ма моны и ПАНДЕМИИ ПЛУТО-Потребы,- начал по жирать себя, и почему-то - от головы именно и то лько. Впрочем, в так человечески-софийной практи ке канибализма сия метода как раз и полагается за норму, И ИМЕННО РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННУЮ...
       И такой именно методою,- абсолютно супротив мнению герра Ницше,- ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ линия Апо лло светлокудрого была нами начисто загублена-продиониза на.А возобладала линия РАЙХ-ПЛУТО-консумерис тская террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА-ГАДО-ЗВЕРИНЦА = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, которую и называть линией бравого Диониса у меня язык не поворачивается ...
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧАСТЬ ВТОРАЯ - МАКАБРИЧЕСКАЯ

    ИЛИ

    ЭСКИЗИРОВКА ЭСХАТО-ФОРМА ТА ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ГАДО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОГО

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ПЕРВЫЙ КРУГ ИНФЕРНАЛЬНЫЙ - АНИМАЦИД=СОФИОЦИД, КАК АНИМО-ТЕРРОР ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И ПАНДЕМИИ РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕ БЫ

      
      
       Я не променял бы свои цепи и коршуна, выедающего мою печень на твою рабскую жизнь, Гермес.
      
       ПРОМЕТЕЙ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭТОС

    АСОФИЙНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ И ИНФЕРНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИЯ

      
       Подозревка у меня сильная, и вовcе не измена оная, что около 90%, ежели не больше современных гомиков так силуш ку ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, противостоящую это му ТЕРРОРО-искусу Потребы и не находят.
      
       А ведь я говорю вполне даже сурьезно и об САМОЙ опас ной тенденции,- дегенерации=десофизации ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС наше го, В СИЛУ РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА=ПАНДЕ МИИ ПОТРЕБЫ, НЕСРАВНИМО МОРТИЦИЛЬ НЕЙ ТОЙ САМОЙ МАРКСОВОЙ ЭКСПЛУАТАЦ ИИ, происходящей от дикого терроро-искуса этой именно ка марильи.
       С такими вещами в истории шутки шутить нам очень дав но надо было кончать.Не зря же древние римляне базарили, что "История магистер витэ эст".Правда, мудряк Гегель их и в этом плане поправил, прямо-таки по костям.Ибо он полагал, что еще ни один дебил на своих иль чужих исторических оши бках вовсе не подлечился от слома психеи своей /и он сам, го ре-директор тевтонской гимназии, кстати, тоже - СР/.
      
       Отказавшись нагло от гуманизирующей функц ии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ культу ры тригемины, и от оной самой - тоже отказ бро сивший, превративший ея в товар в виде дешевки для ширпотреба, он, Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консу менс, ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ и есть парово зом деэтизации, как инварианта десофизации и ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО коллапса самой а. гумана.
      
       Конкретней и здесь надо бы мне указывать вину а.европеа именно, ибо она, ГОЛД-ГОЛАЯ только и составляет все без ис ключения каменья нулевого и других циклов "мондиалистс кой" культуры. Насколько я начитан, ни одно из достижений а.ориенталис в серьезной мере в златой фонд а.гумана так до сих пор и не было нами допущено.Настолько успешной оказа лась РАЙХ-ПЛУТО-христианизация Ойкумены, блин...
      
       Не только в плане ее дикого ограбления в сугубо бренном, материальном плане, но и в плане главном,-анимацида, как ГЛАВНОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО меха низма тотальной десофизации-СЕРВИЛИЗАЦИИ не сородича, строго, хотя и не бонтон но выражаясь.
      
       Все это, ретроградно-асофийное в нашей морали случи лось и потому еще, что на эскадронную атаку не токмо капита ла, но и жопкульта крайне агрессивного не последовало дос тойного ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО отпора.Ибо марксизм такой отпор варганить принципиально не мог, в си лу собственной КЛАССИСТСКОЙ "надэтичности", а потом и потому,- и по причине успешного сыграния на 2 метра вглубь в скором эволюционном времени.
      
       Левая мысль вообще, И ОСОБЕННО МАРКСИЗМ-ЛЕ НИНИЗМ, во второй половине XX века становится все бо лее импотентной и фригидной в критике ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ - ИМЕННО ГЛАВНОГО - зрелого уже глобализма, и исключение здесь могут составить разве что известные прожекты соцдемовских лидеров,- комиссий В.Брандта, У.Пальме и славной все же бабели - норвежки Г.Брунт ланд. Но никто серьезно и на эти предупреды внимание ужо не обращает, ибо мошна даже у соцдемов - все же своя именно ближе и дороже...
       Словом-спонтом, с такими шутками, каковой оказалась на ша креация в виде возведения в ранг РАЙХ-ПЛУТО-ФП того самого панконсумеризма, с идеалом для человека, вполне для свиньи=ГАДО-ЗВЕРИНЦА только и пригодным,- "живи для того только, чтоб употреблять",-грю в который уж раз,- надо кончать, братва фраерная.Жадность фраера сгубила,-сие каждому не токмо делавару, но даже и жертве-духу зоновскому известно...
      
       Иными словами, именно в середине 19-го века, на заре зре лого = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО уже глобализ ма, закономерно родился и новый вариетет человеконогого существа - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан -суицидиус, который к тому именно времени и слопал, и безо специй даже, до того на сцене свои игры туповатые игравшего Гомо луденс /лудибундус/.Последний доигрался до бляхи-сте льки и фанфарного перезвона, главное, тоже так и не поняв даже, что погибает ужо с музыцею РАЙХ-ПЛУТО-многоде цибельной ОТ БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Об этом сужу по печальному факту, что при по гибели старой философии и родах мишуры постфи лософской,- так и не нашлось ни единого случая про зрения тогдашних КУРбоев об том, какой ужасной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ мощи торнадо террора-РАЙХА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА надвигается на священнокаменную Европу и на ею навязанную уже повсеместно инстинктив ную ПЛУТО-АНТИ-цивилизацию ЗВЕРИНЦА по всем именно околоткам тогда еще расколотой Ой кумены.
       Главное, что не было понято несородичем, и что, к слову, не было должным образом оценено ни в этическом, ни в гума нистическом ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ срезах, заключалось "просто" в том, что гония Инферны в той роко вой середине означала нечто и впрямь простое.То, что человек -несородич окончательно проиграл свою историческую битву за возможность стать Человеком Мудрым именно, а также то, что пуповина его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО футура стала уже подозрительно схожей с веревкою на шее висельника на торнадо-сквозняке диком.
      
       Человек реально-глобалистический, пользуя все более неадекватный, асофийный и мортицильный - РАЙХ-ПЛУТО-либертарно-инстинктивно-ИРРАЦИ ОНАЛЬНЫЙ менталитет в условиях "научно-техн ического" Модерна,-сам отказался от главной своей исторической миссии,- реализации себя в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели та кой же истории - СОФИОГОНИИ.
      
       Ибо на трон этот он при помощи пара-уже-фило софии буржуа и идолологии РАЙХ-ПЛУТО-либера лизма выставил идола-истукана, языческого (иль иудейского) причем, а вовсе даже не Христа.
      
       Ну, а потом хватило нам и вовсе смешного в эволюцион ном плане отрезка времени,- каких то мизерных 300 лет /1О генераций, напомню на всяк пожарный!/, чтоб тренд ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО вырождения перерос в такую мощь мегали зации хаос-террора=РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА и инволюции во всём и повсюду ужо, что рождение палачихи Инферны ста новится даже не только нормою, а Ананке, мойрой иль айсой именно.
       Наша родовая голгофа поэтому именно с сокрушительной победы глобализма = СЭ и пошла вкривь и вбок, а также и поэ тому сама она и ею рождаемая культура тригемина уже не мог ли и в принципе быть в пределах нормы человека-достойной, софийной = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ морали.
      
       Жаль, что колья в златоносные жилы эти прихо дится вбивать только мне с делаваркой ТАГ, да еще где - на Зоне, о моральном измере которой даже ино бытийной методою базарить,- первородный грех, и только.
       Там, где самоцелью всего социетатного действа становит ся Мамона, причем помня и то еще, что такая дикость фунда ментироваться может только и только инстинктами, а вовсе не разумом и тем паче уж не Софиею ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМИ,-человек человеку в качестве лишь низменных средств постижения этой терроро-самоцели становится, знаемо, вовсе не братом иль друганом-коляном убер-желанным.
       Ибо во всех таких случаях не остается никакой другой возможности, как оседлать известный мора льный императив глобализма - "Гомо гоминис РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗСЕРИНО-люпус эст"!Он и в принципе самом принципиальном, какой только вообще быть могет, везде и всегда выворачивается в другой такой вы сочайшей пробы ультра-императив,-РАЙХ-Беллум ПЛУ ТО-омниум контра ПЛУТО-омнес.
       Грубо базаря, вся мораль инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма, реально-зре лого особенно, и базирована этими именно и только РАЙХ-ПЛУТО-императивами ПАН-ПОТРЕБОТИТА-ГАДО-ЗВЕРИНЦА, ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-НЕЛЕЧИМОГО - АБСОЛЮТ НО ПОКАМЕСТ...
      
       Чего тоже простофильно не понял кенигсбергский гном, когда выдвигал свой моральный императив в условиях ежели не окончательной уже, то, по крайней мере, явно предполагае мой победы глобализма в Европе. /Не в Германии прусаческой еще, но сие - вовсе не оправдание для философа с такими за машками, каковыми отличался этот "невыездной" гном-рек тор/.
       К сожалению моему искреннему, - в этом именно три виале и сокрыта тайна пан-кризиса морали современника, и пока такой именно социетатный фон сохранится, - не видать нам ни моральной непробиваемости, ни даже "морального ко декса строителя глобализма", что - тоже тривиал.
      
       Кстати, именно в этом есть причина и самопоражения иль само-сокрушения всех религий современности, не перестаю щих, однако, претендовать на статус морального намордника. Иными словами, и Христос, и Будда, и Аллах были нокаутированы навзничь иудео-иноверческим и те ми же "богами" возбраненным РАЙХ-идолом ПЛУ ТО-ИУДЕО-накопительства,- златым тельцом.
      
       И в этом плане кризис современного магического мента литета СИГРОМПИЗМ воспринимает частично с сочуствием и пониманием. Ибо больше таких намордников в контуре гло бального уже капитала и его глобального уже террора (за иск лючением младо-зеленого и рохлеватого антиглобализма) и не видно, за горизонтом даже...И вовсе не исключением есть и печально знаменитая "трудовая этика" протестантизма, кото рая многими и ныне, вослед Максу Веберу простофильно по лагается за чрево-чресла "капитализма". Чушь это, однако, как я писал.
       Ибо капитал приобретается вовсе не посредств ом трудовой этики, а путем воровства, преступлен ия = террора-тотализма РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО=ЗВЕРИНЦА только,- прямого в виде эксплуатации, ИЛЬ ТЕРРОРА СА МОГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНО ГО - ПАН-ПОТРЕБЫ = опосредованного.
      
       Об том именно знали уже и эллины, и даже не философы. Софокл, по-моему, уже писал, что деньги есть зло, ибо порабо щают диким манером аниму алчного гаврика-идиотеса такого .А потом, тоже вовсе не философ,- мэтр Оноре де Бальзак пи сал, что каждая крупная собственность скрывает под собою то лько преступление /что почти дословно повторил отче анархи зма Прудон/.Особенно сие неверно, когда и современные РАЙХ-ПЛУТО-либералы утверждают, что будто именно "тру довая этика" и только она и возвысила ПЛУТО-гранды эко номики и Потребы.Я уже доказывал, что это - нонсенс самый нонсенсовый из всех оных.
       В целях бравой квази-науки эдукологии могу и повторить: современные РАЙХ-ПЛУТО-гранды пробились к корыту вовсе не в силу трудовой этики и моральн ой непробиваемости, а как раз только супротив и наоборот оной,-макаром все того же террора-ТОТАЛИЗМА Мамоны, АБСОЛЮТНО ГАДО -ЗВЕРИНО-АМОРАЛЬНОГО - ПЛУТО-ИУДЕ ЙСКОГО!
      
       Это им удалось потому именно, что они первыми пошли убер-войною по Ойкумене, неся идею христову с огнем в од ной и мечом в другой руке,- всех неверных-нечеловеков грабя и губя безжалостно.И даже сетями убер-по-рыцарски ловя нег ритосов в джунглях Африки и увозя в твердыню дерьмокра тии,- в США еще и в 19-ом веке /около 60 мильонов аж так РАЙХ-ПЛУТО-христианизировали настольно-копытные/. Ка кая тут может быть речь о "трудовой этике", век свободу тебе не видать, гадом буду не забуду, читатель, особливо ИУДЕО-американский...
       Здесь имеются и исключения, однако. Дело в том, что в гранды выбились и не имеющие такого страшного греха на своей совести, - скандинавы, Швейцария, и пр.Но здесь-то и кроется супротивная дикому "либерализму" тенденция, о кото рой читатель кое-что да знает.Дело в том, что у скандинавов, скажем, очень популярными стали именно соцдемы, и даже марксисты отчасти.Как и для Франклина Рузвельта, кстати, по пулярными были полу-марксистские приёмы во время исхода США из пан-криза Великой депресии.
      
       Я не хочу здесь вдаваться в то, правы, иль нет соцдемы, как ревизионисты от бороды Маркса именно, но в том, что они очень даже сурьезно порою отличаются от либералов,- су мнения никакого нет и быть не может.Так-что и здесь исклю чение лишь подтверждает правило, читатель.
      
       С другой стороны, "трудовая этика" никакая во все не америка новая, и тем уж паче не протестанти змом она открыта. Ибо в азии, особенно в буддизмом обья тых "тиграх", - трудовая этика вовсе иного же генезиса, и куда как более эффектной кажется /правда, кризис от глобализации террора Вест-Мамоны ужасный многое и этим тиграм по-пе репутал, но это - уже совсем из другой оперы ария/.
      
       ХХХ
       Ложью есть и утверждение современного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, якобы для успеховсвобод ном рынке" пригодна только КВАЗИ-демократия за падного типа.Как и невооруженным взглядом может узреть сам читатель, экономический успех порой бывает наиболее мощным именно в условиях тираний, деспотий и даже теокра тий.
       С другой стороны, сам генезис и гония реального уже гло бализма не могли и впрямь оставить наличную, в основном ка толицизмом пораженную, евро-мораль в покое. Разве все вой ны, веденные на основе религиозной ненависти, бесконечные завоевания и переделы рынков, рабов и ресурсов,- могли спо собствовать нашей моральной непробиваемости? И последний дебил ответит на такой мой риторский вопрос вполне опреде ленной манерой.
       Кстати, кризис в ареале тех же азиятских тигров говорит и об том еще, во что выливается отказ от высоких моральных принципов /особенно касательно табуирования жажды богатст ва/ присущих а.ориенталис именно. Продажность по отноше нию к ним и заимствование "мудрости" чужих пророков, из вестно чем всегда только кончается, читатель. Поэтому я тебе и не советую искать ни чужой мудрости за пределами этих глыб ТАГ, ни тем уж паче - чужих пророков...
      
       ХХХ
       В зазеркальном мире Мамоны все дела-делишки реша ются тоже адекватным манером, вестимо.То есть вовсе не под моральным императивом Христа,- любви к ближнему, а толь ко в русле жестокого прагматизма, который я предпочитаю на зывать тоже не на версальском сленге, а адекватно сущности оного,- БЗЖ=ЗВЕРИНЦЕМ, как социальной фор мой био-агрессивности нашей,= цивилизацион ным террором Мамоны, социал-дарвинизмом без РАСПОСЛЕДНИХ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ гра ниц = НЕОФАШИЗМОМ НЕОЛИБЕРТАРНО-ПЛУ ТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНСКОЙ ЗАКВАСКИ = РАЙ ХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАН ДЕМИЕЮ-МОРОМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНОГО.
      
       Причем оная БЗЖ ни в коей мере не менее интенсивна и жестока и ныне, чем для ордического пращура имела место быть. А в определенном смысле - и во много крат жесточей только.Как будто не прошло с того мохнатого ордо-времени как минимум 40000 лет.
       Как будто современный род не может производить столь ко, чтоб хватило всем именно, и чтоб не вымирал с голоду он именно - десятками мильонов ежегодно... Как будто человек и впрямь потомок братоубивцы Кайна, СЫНА АДАМОВА и в мозгу его верх держат моральные императивы рептилий=ГА ДО-ЗВЕРИНЦА, в плане именно и только "хладнокровной аг рессивности" и канибализма, только измененного сугубо внеш не.
       Ибо читатель знает и сам распрекрасно, что име нно братоубийство, и именно ИУДЕО-Кайново = ПО МАКСИМЕ "ЗУБ-ЗА ЗУБ, ОКО-ЗА ОКО" нами возведено изначально в ранг первоприродно го цивилизационного именно принципа глобализма , в ранг "ФП УБИЕНИЯ" по имени война, даже РАЙХ-ПЛУТО-мировая БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА СУПРОТИВ ВСЕХ НОНЧЕ...
      
       И в этом мы тоже выгодно /иль дико все же/ отличаемся даже от самых кровожадных бестий.Мой читатель, гаранти рую, не видывал такого нонсенса, чтоб одна армия тигров, ска жем, пошла фалангами-легионами в баталию с другой такой армией, то ли собратьев по тигро-классу, то ли львов королевс ких, и пр.
       И это - тоже параметр нашей морально-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ дименсии ЗВЕРИНЦА ИМЕННО .И вовсе не надо моему читателю простофильно верить бар дам неолиберализма, что современный этап инстинктивной АНТИ-цивилизации - зрелый глобализм - стал намного поряд ков гуманичнее и моральнее того глобализма, который лицез рел в окно изгнанник Маркс в туманом вечным покрытом Лон доне.
       Отнюдь нет и дико супротив! "Социальн ый капитализм" вовсе не стал ни обер-мораль ным, ни убер-гуманным, ибо в таком ужасном случае он перестал бы быть РАЙХ-сам-ПЛУ ТО-собою = ПАН-ПОТРЕБОТИТОМ = ГАДО-ЗВЕРИНЦЕМ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕЛЕ ЧИМЫМ!
       И то, что ныне прол пахает уже только 8, а не 16 часов,- заслуга перво-наперво именно классовых баталий прола, МАРКСИЗМА, социал-демократии, а вовсе не моральных уб ер-высей современных акул и баракуд капитала, как паханов-мафиози его же, глобального ужо террора.
      
       С другой И ГЛАВНОЙ стороны, платя больше за труд и тем самым вынуждая того же - ЭКСПЛУТИРУЕМОГО И НЫ НЕ, И ЕЩЕ ИЗОЩРЕННЕЙ ДА СТРАШНЕЙ!-прола прини мать на грудь РАЙХ-ПЛУТО-императив Потребы /чем он и рад, как зулус стекляшкою от Большого Брата/,- глобаль ный капитал вершит ранее и вовсе ему непосильное ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ преступление.
      
       Одной рукой он дико извращает сознание массо вого гомика=ДЕМОСА, что очевидно просто.Другой же рукою, в которой и нет вроде уже ни меча, ни ог ня, - он еще сильней пауперизует Юг-Незапад и его пан-охло-стадо.
      
       Ну а об моральном измере "глобализации" (как РАЙХ-ПЛУТО-американизации именно нонче, еще и с приставкою иудео-) и особенно замастыренной пока доктрины рехслой ного мира", о которой я уже писал точно,-и вовсе писать не мо гу.Ибо мои моральные императивы деспотчески такого отказа только и требуют.
      
       Эксплуатация человека собратом его, социальное неравен ство и гнёт /как абсолютно вроде несовместимые с моралью вещи, будем же откровенны сами с ссобою/,- а это и состав ляет суть-сутей сей инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации,- ныне расширяются и ужесточаются Марксу и во сне кошмаро-кошмарном не снившимися темпами и масш табами.
       Что может означать, разумеется, одно только безпрерывн ое наше моральное совершенствование и "соцпрогресс".Ведя свой макабро-счёт единицами измерения размером в миль ярды и континенты даже.И сие, несовместимое, грю, ни с какой хоть минимально претендующей на человечность-со фийность этикою,- стало ведь тоже мегапроблемой, да какой!
       Ибо сие сущностно ломает то самое фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отношение человек-чело век, на котором пятачке философия (этика в дан ном разе) тольки и блуждала за всю историю, как неприкаянная летучая голландка иль вечная жидов ка.
      
       Вместо уразумения того тривиала, что ИСТИН НО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТННЫЙ этос должен регулировать СД, МС ин тото и само наличествование ДА ГОЛД-ГОЛОЕ ПАРА-СОЗНАНИЕ рода-в-триаде - тоже ин тото токмо.
      
       При этом надо обратить внимание и на такой сущностный факт современного "социального капитализма", чем он тоже не перестает дико гордиться. Я имею в виду то, что уже повсе мерно в нем идет откат и от тех жалких фиглистов социальной защиты /уэлфэр в США, государствен ные пенсии в ЕС и пр./, которым он изловчился во второй по ловине ХХ века как то прикрывать свои некрасивые места.
       Аморальность, уже абсолютная, современной богатой час ти Ойкумены и рода,- а сие есть именно РАЙХ-ПЛУТО-хрис тианская его часть,- не подлежит никакому сумнению, ни кар тезианскому /который нами полагается и ныне в ранге креати вного именно/, ни даже нигилистическому а ля барин База рофф,- по Тургеневу.
       Это во-истину мега-ПЛУТО-стыд и мега-вина на личного "социального капитализма" = БЕСТИА РИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ибо говорить о моральной деграда ции дохнущих мильонами в год от голода и болезней нигеров иль южан вообще, -мне совесть, которую я все же не оставил ни в деле, ни у прокурора, -императвно не позволяет.
      
       ХХХ
       Так что современную эпоху = РАЙХ-ПЛУТО-ГЛО БАЛИСТАН=ЗВЕРИНЕЦ уже пан-суицидный кли чать адекватней всего не пост-постмодерновой, а именно ПЛУТО-пост-моральной, РАЙХ-надмо ральной = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИ ЦИДНОЙ, СУПРОТИВ СТАРИНЕ МАРКСУ С ЕГО РАЙХ-КОММУНИЗМОМ только и прихо дится, читатель.
       Но так, возразит он, вовсе ведь не научно получается, и особенно методологически нестрогой сия чуйственность зэк-автора выглядит. Но именно от такой чуйственности и дикой методологической нестрогости рука у меня на автоматизме опыта боксерского и зэкского к лому родимому только и тянет ся, блин. И чего именно тогда стоит все кало-, пардону прошу дико,- слово-недержание современного "неолиберализма" каса тельно гуманизма, прав человека и наций на самоопределение, и даже параши блевовые касательно панацейности "глобализа ции''? Ни ломанного даже гроша иудова они не стоют,- теоре тически.
       А практически сии все права и свободы вольня цкие якобы наши есть на самом деле жестокой изде валкою для как минимум 5/6 убойного веса рода, ОХЛО-ДЕМОСА, невежливо, зато абсолютно софий но выражаясь!
       Могу врезать и еще круче. Мне абсолютно очевиден тот факт, что род подходит к славному юбилею перекреста милле ниумов в качестве двухглавой гидры как-бы.На одном - севе рном полюсе стадо абсолютно аморального быдла в ранге рос товщиков различного калибра, презренных именно в Элла де, иудеев на Юге - тоже агромадные стада быдла, только дико униженного и оскорбленного,- именно СИМ РАЙХ-ПЛУ ТО-ИУДЕО-христианским Севером и его цивилизационным террором.
       Который все свои богатсва и корыто сытое в ре шающей мере сварганил и продолжает варганить, бестиальской манерою грабя это самое быдло юго-восточное в географическом измере...
      
       ХХХ
       Глобализм реально-зрелый, в качестве не только инстинк тивной АНТИ-цивилизации, а потому, главное, что самоце лью, супер-стратегической даже, для него является вовсе не че ловек, а идол ГЛОБАЛЬНОЙ Мамоны, - не может принци пиально быть иль статься в будущем морально-не пробиваемым И ПОТОМУ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ!
      
       Сие - тривиал тоже, читатель, и вовсе не надо, грю, подо зревать во мне замастыренного и рыдающего белугою марксис та-ленинца. Ибо марксистом - был я, разумеется, но именно в качестве коммуниста, и токмо фундаментально-адек ватного, каковым, только никак не мудрым, был ведь и Буд да, и даже Христосик. Ну а ленинцем быть како не попалось, все руки-ноги не доходили. Именно за сию недоходчивость и повязан был, и срок свой оттягиваю вона на Зоне.И даже Зэ камероном сим гросс-дурь в голову вдарила заняться, что уж точно только второй ходкою кончиться и может...
      
       Глобализм современности никоим макаром - ДАЖЕ В ВИДЕ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИИ - не может быть этичным по причине имманент ной извращенности самой его ЦИ ВИЛИЗАЦИ ОННОЙ сути и стратегических целей, а также средств постижения оных,-того самого, глоба льного уже террора = АБСОЛЮТНО ЖЕ АСО ФИЙНОГО, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИД НОГО ТОТАЛИЗМА = РАЙХА Мамоны.
       Социализм,- такой, каков он был сварганен в соцлаге,- как глобализм тоже,- императивно не мог быть этичным, но уже по другим причинам. По причине, главное, той, что в качест ве морального возмездия и ослобонения человечества от отчуждения и унижения, причиненного капиталом, он во след тому же Христосу, несшему не мир, а войну,- предлагал тоже аморалку,- классовое насилие, ТО ТАЛИЗМ.
       Обычно вослед Солженицыну и другим, описавшим стра шную реалию Гулага, в литературе подаются очень разные ци фири убиенных иль морально только покалеченных сей "уто пией у власти". Я никак не отрицаю эдукологического и про чего значения всех этих страшных цифирей.Ибо сам побывав там, где и Макар телят нафиг не гонял, -прекрасно прознал су щность сей дебилии и самоедства КВАЗИ-социалистического пошиба,- эмансипации человека посредством его убиения - КАК СОРОДИЧА ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО, ЕДИНСТВЕННОГО ТРЕГЕРА ИСТОРИИ ИМЕННО...
       Здесь я лишь обращаю внимание на другой полюс сего фантома геномно прирожденной нам антропофагии. А там, на диком и ныне Западе, в угаре погони за фата моргана террора Мамоны и Погребы,- творятся вещи еще более страшные...
      
       Там - мильярды безработных, сотни мильонов го лодающих и десятки мильонов в год помирающих от голода только; там - один только техно-идиотизм АНТИ-цивилизации, последовавший апосля "рево люции Форда",- конвейера и кентавра из человека-подобного существа и автомобиля,- вылился уже в 30-40 мильонов убиенных только в ДТП...
      
       Иными словами, повторяю, вовсе не оправдывая соцлаг и отцематку его Маркса с Лениным в придачу,- аморальность вободного рынка" и его РАЙХ-ПЛУТО-идолологии либе рализма=ЗВЕРИНЦА, - никак не меньше, мягко очень сте ля.На этой струне арфы эоловой могу играть я очень долго и децибельно, хотя сие стало ныне, после самоповала соцлага не модным и "неактуальным". Но такая однострунная трель чита телю и впрямь скоро осатанеет, ибо не зулус-чукча же он, как я понимаю.
       Отмечу лишь, что Гомо советикус аморальным стал в си лу ужасной и долговременной его изнасилки, а посему его и оправдать легче. Гомо вестернус, вариетас РАЙХ-ПЛУ ТО-КАЙНО-консуменс же стал аморальным сугубо по своей воле-ИНТСИНКТЕ, ежели не считать дик татуры Мамоны И РАЙХ-ПОТРЕБЫ, им принятой на грудь и страшно желанной.
      
       Но за то, что он не хочет влиться в фаланги консуменсов, там, на буржуинском Диком Западе, хотя бы в тюрягу, как пра вило, не сажают.Хотя и там ведь всякое бывает, и бравый при нцип белой вороны кое-что да значит и кое-в чем (даже в сте рилизации носителей инакомыслия) поднаторел вроде...
      
       ХХХ
       Другими словами, ежели ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ коллапс родового это са для читателя сумнения не вызывает уже /а имен но в этом ракурсе я и стараюсь, блин/,- он догадался и об том, что сия мегапроблема есть одна из наи труднейше решаемых, что тоже - тривиал.
      
       Но коллапс морали современного, ФОРМАЛЬНО-единого рода,- и впрямь есть мегапроблема, к которой даже и подсту питься, казалось, неизвестно как и с какой именно стороны. Я могу дать рецепт и в этом случае читателю, бесплатно даже.
      
       Во-истину новый человек, который и по моральным каче ствам кардинально, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО должен отличаться как от ориентала, пост-гомососа, так и особливо от консуменса,- должен быть вылеплен из новой глины только в процессе Революции Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, как Ананке-ув ертюры к тоже токмо мудрой родовой борьбе с гло бализмом.
       Самое же страшное в этой аморалке, полагаю,- в том именно, что современник, в качестве несородича именно, т. е., единицы уже и впрямь единого целостного, но абсолю тно асофийного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО образова ния - рода-в-триаде - не знает, каковой именно - ро довой да софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ токмо моралью ему надлежит руководствоваться.
      
       Сие уже и не парадокс даже, а нонсенс, причем с явно тра гическим аккордом.Ибо современник в качестве аморального члена сообщества такой ужасной тех-мощи, сподобен, и то от силы только, слону в жалкой фарфоровой лавке.И никакие компаризоны здесь с ордическим человеком, вовсе зазря очер ченным Жан Жаком в качестве "благородного дикаря" помочь нам не могут.Ибо это - несравнимые именно вещи.
      
       Вот почему тот факт, что ныне пан-криз морали совпадает с общим агоническим хрипом наличной в глобализме и без того неадекватной = асофийной = ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана ин тото,- не может озна чать ничего прекрасного иль даже нормального.
      
       Я могу только напомнить читателю, что Гомо Кайно-кон суменс стал таким, каким он ныне и бродит РАЙХ-Агасфером по дико огаженным (им же!) нивам Мамоны,- потому именно, что не послушался древней мудрости, как ориентальной, так и особливо эллинской.Ни о Рите меры во всем, ни об том, что в плане максимы ыть или иметь" выбирать надо вовсе не вто рое.
       Зато взял на грудь именно агасферо-иудейскую РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-аксиологию да методологию ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА... Ибо об ладание, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ само цель, не только деморализирует-десофизирует, но и, главное,- порабощает дико такого иудео-человеко нога=ИДИОТЕСА=РАБА РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Поэтому максима Хилона-Сократа "Познай самого себя", -вовсе не только сугубо историческое значение и для совреме нника имеет. Ибо, акцентирую,- вне нашей прилежной врубки в сей тривиал, главную из свобод, которая только и может счи таться бесспорно моральной /ибо варганится не за счет свобо ды брата-сестры/,- родовую свободу, свободу мудрого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО сородича нам не обеспечить никоей ме тодою, что тоже - тривиал.
      
       ХХХ
       Словом, выход из создавшегося панкриза морали во всех сфайрах ея и на всех уровнях-этажах (КАК МЕГАПРОБЛЕ МЫ ИМЕННО!),- тоже не может варганиться какой-нибудь от дельной от общего и мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО выхода из Инферны тригемины манерою-макаром.
      
       Ибо робинзонада и в сфере морали - фригидна, импотентна и вести может только к еще большему моральному вырождению несородича=ОХЛО-ДЕ МОСА...
       В процессе же обустройства нулевого цикла Софии "по фо рмуле" Верум, Бонум эт Гуманум,- этосу отведена очень даже важная роль.И в "нормальном",- в сугубо социетатном плане, в котором категорическим императивом является отказ от гла вной максимы нашей аморалки,- Гомо гоминис люпус эст, как штандарта цивилизационного террора Мамоны, об чем и гово рить не стоит.И в плане обустройства морального осуждения практики натуроцида, наконец, что не менее главное.
      
       Ибо, как сие парадоксально не казалось чи тателю, а в обойме евро-этоса АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННО-ПАН-СУИ ЦИДНОЕ ФО "человек-натура" и вовсе отсут ствует,- РАЙХ-нафиг-ПЛУТО-нахрен аж...
      
       И главнее всех главенств,- прогресса мудрого этоса тре бует настоятельнейшим образом сам хаос-террор научного познания, как ФП именно, современности. Ибо он,- особен но в нивах биологии иль кибернетики,- то и дело натыкается на всякого рода моральные именно тормоза и туповатое наше табуирование только.
       Формула "Верум, Бонум эт Гуманум" то и означ ает ныне, что вне ее ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО И ЕДИНСТВЕННО-СПАСОНОС НОГО монолита невозможен уже ни новый ис торически Гносис /новая, методологически еди ная, софийная эпистема=ПАНГНОСИС/, ни но рмальный теоретически АДЕКВАТНЫЙ нако нец Панэтос СИГРОМПИЗМА.
      
       Об том же, что только алхимия этой формулы даст нам возможносгь родить /наконец-то!/ человека-достойный и спа соносный вариант теоретического гуманизма В СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОМ КОНТУРЕ ИМЕННО ТАГ,- и вовсе говорить нечего. Читатель сие уже сам врубил, навер ное.
       Ибо я уже несколько разов ему объяснял, что единственно спасоносной И СОФИЙНО-МОРАЛЬНОЙ = ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ формой теоретического гуманизма мо жет быть только доктрина тотальной эмансипации рода-в-триаде в контуре именно мудрой родо вой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом, что - СО ФИОГОНИЯ ГОМО ИММОРТАЛИС ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО - и есть пред метом изыска ТАГ И СИГРОМПИЗМА ИН ТО ТО!
       К сожалению, во всей героической истории ХАОС-ТЕР РОРА ПАРРА-философии об этом даже стилем высокого мор морандо не было пропето.Ни единожды, ани разу,-... в рот, душу и гробовые доски...Иными словами, нет нам никакого иного пути, акромя как стать занудами-пятерочниками в но вой Революции Просвещения СИГРОМПИЗМА, которая долж на стать, в отличие от той, которая была задумана в веке 18-ом,- не низко-терроро-буржуинской никоим мака ром, а тоже токмо мудрой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ.
      
       ХХХ
       Итак, род Гомо сапиенс встречает круглый и явно пах нущий стать последним свой юбилей в ранге именно пол ностью аморального быдла-охлоса пан-террористов, ПЕР ВЕНЦЕВ АДАМОВЫХ, ИУДЕО-БОГОИЗБРАННИКОВ, бонтонно выражаясь. И квалифицировать сие как-то иначе, не жели ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ мега-стыдом родового калиб ру,- я императивно отказ бросаю.
      
       Об том, что такой человек и такой социум, которому во все не актуально все именно человечное,- соотрадание к оби женному, помощь побежденному в звериной (и вовсе уже не нужной часто, особенно в златом мильярде!) и ныне БЖЗ, и пр.-что такой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫЙ человече, грю, и в принципе не может стать свободным и даже категорически не приемлет он норма льно-софийно понятую свободу-волю,-и говорить нечего.На этом буле-биле ТАГ стоит по-круче Лютера и уж точно не мо жет никак, нафиг-нахрен аж иначе.
      
       К сожалению и в этом плане ей воленс-ноленс опять приходится итить курсом Контра мундум ток мо! Ибо и Римский клуб, и глобалистика, торнадами идущая ныне по-хлеще пресловутого Эль Ниньо /или Ля Нинья, ника кой ведь разницы, даже от пола дерьма энтого/,- по этому пара метру "проблематики" иль хранят олимпийское молчание, иль несут такую ахинею-галиматью в виде биоэтики иль экоэти ки, холизма, синергетики и прочей иной еще нечисти,- что де лаварам - лом родимый сам в руки только и просится.
      
       А ведь вроде и дебилу отпетому в откид аж ясно, что аморальный человек никак не мож ет выйти ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-СПАСОНОСНЫМ МАКАРОМ из пекла Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ! И никакие другие акции и аксии в этом ему помочь никоим образом не могут.
      
       Наконец, делаю и вовсе контрольный поцелуй в лоб-челку читателя. Именно беспросветная аморальность современного несородича, особенно то, что он даже и не врубился в дикость скифскую оного своего человеческого качества,- есть сногши бательное доказательство одного из главных положений ТАГ,- что главенствующим ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ трендом Антропого нии чуть ли не со времен адамо-евовых стала имен но и только дименсия вырождения СОФИЙНОСТИ - перво-наперво в МС И СД!
      
       Для этоса самого-по-себе и в плане главном,-софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, все сказанное вкратцах мною в этом скрипте означает то, что задачей под нумбером один для нас становится создание В СИСТЕМЕ СИГРОМП ИЗМА нулевого цикла родовой именно этики = Пан этоса.
       Как кодекса СОФИЙНО-моральной, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСН ОЙ регуляции вовсе не только ФП общения, а целос тного МС и СД современного Кайно-консуменса,- и именно с целью абсолютно софийно-этической тоже,-мудрого выхода из Инферны тригемины, как пара-уже-Бытия и РАЙХ-ПЛУТО-созна ния наших = ЗВЕРИНЦА В ФОРМАТЕ ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       А вовсе не подстегивание индивидуальной, корпоратив ной, классовой, иль еще какой робинзонадной этики, включая сюда и те нонсенсы, которые преподаются в вузах под видом "профессиональной" этики.И движение самой этической мыс ли, и общие наши усилия по обустройству Софии должны вар ганиться только с позиции пупизма под именем родоцентризм СИГРОМПИЗМА.
       А ведь читателю, м.б., и прояснилось уже, что именно ро доцентризм в первейшую очередь и есть единс твенная именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адеква тная = софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ этиче ская позиция для нас, и именно в ранге Панэто са токмо.
       Иными словами, только создание Панэтоса СИГРОМПИЗ МА /как "части" Софии/ может обеспечить нас моральным ко дексом строителей нормальной Ойкумены, а вовсе не "глоба лизации" в формате суицидной вестерно-иудео-американиза ции = ЗВЕРИНЦА. Наоборот и супротив, сей монстрозный по ток хаоса и террора глобального капитала и верха оного - ТН-мафии, ничем иным, акромя окончательной погибели норма льной, человечной морали кончиться однозначно не может.
      
       Посему именно, грубо говоря и дико стараясь не пользо вать эллинское блядословие, и глаголю, что "глобализац ия" может и должна быть оценена только в качест ве выси зияющей именно аморализации=деэтизации = нелечимой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ деани мации=РАЙХ-ПЛУТО-десофизации=БЕСТИА ЛИЗАЦИИ=СЕРВИЛИЗАЦИИ современника-не сородича - ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА!
      
       Уши и другие оттопыренности главного виновника-паро воза сего мега-преступления и в данном случае даже и слепо му легко обнаружены должны быть.Ибо вторым, ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ именем "глобализа ции" есть иудео-американизация ПОКАМЕСТ, ДО АБОРТ-РОДОВ БРАВО-КОСОГЛАЗОЙ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ.
      
       Панэтос, главное, предназначен вовсе не только в ранге морального намордника для одной лишь ФП общения, как до сих пор только мы по-простецки пара-философически и пос читывали.В том-то и дело, читатель, что в качестве намордни ка, иль, мягше ежели,-морального регулятора, Панэтос СИГ РОМПИЗМА должон охватить и остальные наши ФП = СД И МС ин тото, и именно как способ ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самовыражения сапиенса (в идеале утопичном покамест только уни версального).
       И нормальные, - Прагму и познание,- чего тоже ведь нету и в помине еще, что и доказывает сам монстр "глобализации". И ту нашу креацию, 4-ую ФП,- достойную бесспорно всех ди намит-нобелей и пара-оных,- Потребу родимую, и ее ци вилизационно-РАЙХ-ПЛУТО = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ПАН-суицидный террор. Ибо и она, как и ея пра матерная горе-мать Мамона, террор обоих,- в мора льной оценке, мудрой и адекватной,-даже как, наи первейше только и нуждается!
      
       Хватит же нам олухами-олигофренами и по энтой части околачиваться, братва фраерная. Ибо один из моральных импе ративов Закона зоновского /по-хлеще известного кантовского императива аж/, по этой именно части глаголит: Жадность фра эра сгубила. И разве не так с нами, штымп-фраэрми, безнадеж но ссучившимися,- в истории и случилось? Даже и тюрягу бо ком дальним обошедшими, что дико самое и смешное...
      
       Ежели вспомнить еще те фортели, которые вык идывает почти-что ежедневно хаос и террор науки, многие из которых,- линия Долли иль возможность бессмертия в виде Е-НАНО-ПОСТ-людей,- абсолют но не лезут под наличные моральные нормы и им перативы,- станется нам и вовсе неуютно, читатель.
      
       Ибо не смотря на все запреты, мораториумы и прочую муру, в условиях главенства непреодолимого терроро-искуса Мамоны именно,- я гарантирую, что ГИ станется явью где-то в те чение 20-30 лет. Главное в данном случае вовсе даже и не то, что наша АНТИ-цивилизация абсолютно неготова к ГИ именно в морально-гуманистичном плане, хотя и на такие ве щи плеваться верблюдами вовсе не стоит.
      
       Главное в том, что реализация Г.РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ИММОРТАЛИС станется явью гораздо раньше того, когда род научится МУДРО преодолеть Инферну и МУДРО управлять хаос-тер рором Антропогонии.Вот это - страшнее и всего.
      
       Ибо я могу с абсолютной уверенностью га рантировать, что такой именно методою реали зованная сия изначальная мечта наша станет ся такой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИ ДНОЙ убер-мегапроблемою, каковых мы отро ду не нюхали!Век свободу-волю мне И ТЕБЕ не видать.
      
      
       ХХХ
       Мораль а ля барин блино-обжора Крылофф.
      
       Панкриз морали современника и полнейшее от сутствие ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА СОФ ИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ родо вой морали - Панэтоса /даже в области международ ной политики!/ говорит нам об том, что инволюц ия ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ рода-в-триаде по дошла и впрямь к ГЛОБАЛЬНО-суицидной уже чер те.
       И единственным самоспасом для нас могет быть только и только обустройство В СИГРОМПИЗМЕ Софии, как мора ли родовой борьбы с абсолютно аморальной да асофийной АНТИ-цивилизацией глобализма современности,- РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ЗВЕРИНЦЕМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       В которой софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ Панэтосу и принадлежит высокая роль одного из трех китов СИГРОМПИЗМА, на корорых мы толь ко и можем еще стать Человеками Мудрыми = СО РОДИЧАМИ.
       И обустроить свою... новую Гею даже, а вовсе не токмо светлый РАЙХ-ПЛУТО-футур иль такого же ИНФЕРНО-ЭСХАТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-колера ко нец, что наиболее реально и начато уже нами, отмо розками.
      
      
       ХХХХХ

    РЕЛИГИЯ

    В КОНТУРЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ДЕ МОКРАТИИ И В ПАРА-ДУХЕ НАШЕМ, АБ СОЛЮТНО РАЙХ-ПЛУТО-АСОФИЙНОМ = ГОЛД-ГОЛОМ

       Говорить о религии, и даже об ее кризисе в глыбах теории антиглобализма,-очень сложно и неприятно. Ибо, как я уже наскоками кавалерийскими и объяснял много разов,- религия и впрямь очень своеобразная "вещь". Повторяю,- именно рели гия, которую необходимо отличать от магического МС и ма гии, в качестве своеобразной "прагмы" возникшей в свое вре мя, давнее очень. Магический менталитет если и является чре во-чреслами религии, то сие тоже крайне сложно и нами доста точно не познано, по так человечной привычке пан-лени духов ной.
       ТАГ полагает, что религия была и остается гросс-подлян кою в истории человека и гонии его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС, причем почти исключительно только дезадаптивным таким парадоксальным явлением -подлянкоюо многом, ежели не в решающем и спо собствовавшим возобладанию главенствующего тре нда инволюции СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ в историческом Бытии и сознании рода-в-триаде.
       Я вовсе не отрицаю некоторых положительных моментов, связанных с религией в истории /особенно ее роли морального намордника/, но в общем и целом, в конечном именно - ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННО-ИВИЛИЗАЦИОННОМ итоге религия играла и продолжает играть только деструктив ную и, главное, и ныне дезадаптивно-инволюционную = АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ роль в нашей эволюционно-ис торической голгофе.
      
       Инферна, в качестве апогея досихпорного тренда мега лизации хаос-террора триады, как контура нашего Бытия И ДУХА, как наивысшая высь достигнутого нами социе татного действа в виде ГЛОБАЛЬНОГО ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО вырождения ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД,- тоже в очень серьезной степени детерминиро вана религией. Именно поэтому ТАГ однозначно и дико даже радуется тому кризису религии в современной Ойкумене, кото рый и впрямь имеет место быть.
      
       Такое злорадство обусловлено именно человечес кими интересами, человека-достойным (гуманичес ки-СОФИГЕНИЧЕСКИМ) менталитетом ТАГ, пред течей которого религия никогда не допускала, изо всехсильно и всеми доступными и неа- ей средства ми изничтожала только.Так что хотя бы по этой части я с абсолютно спокойной совестью, не оставленной, как говорил уже, вовсе у прокурора, -грю великим гласом.Чем хуже для религии, тем лучше для тебя же, читатель.Дикси!
      
       Все это я говорю и вольнодумствую в безбожном духе во все не с целью обидеть релгигиозные чувства верующего /еже ли - искренне!/ своего читателя, ежели таков именно оный на мою бедну голову попался. Но, как уже убедился он, читая скрипты этой глыбы СИГРОМПИЗМА,- я всегда определяюсь называть вещи - своими же именами, и версальский диалект вовсе не по нутру мне, в отличие от эллинского блядословия, во-истину часто спасоносного, и не только на Зоне родимой.
      
       Религия же в истории столько дров, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-инволюционных, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ именно поналомала, что никакой Нюрнберг ее не осудит, ибо слабомо щен очень уж будет. И никакая помиловка ей тоже дико не све тит, никаким светом. Персонального же отношения какого-то особенного к религии у меня и СИГРОМПИЗМА нету. Прав да, с одним важным исключением все же.
      
       Я говорю об том, что религия и ныне являет собою даже и не один только "идол" в Бэконовском смысле слова этого, а целый частокол из таких идолов в ПАРА-сознании несородичей. Короче, и ныне, как и в славную пору поздней коммунистически-феминистской Орды, религия есть не что иное, а именно и только идолология! Она сильно мешала всегда, и ныне вовсе не перестала делать сие, глав ному из главных для несородича-современника,- привить ему наконец-то и вовсе еще в истории не пользованную им родо вую силу, иль даже сущность ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родовую, имя которой - воля к Софии.
      
       Словом, даже сугубо исторически религия являет собой вовсе не простую и очень сильно действовавшую на другие вещи в Антропогонии силу. Я вовсе не собираюсь, однако, во все это врубаться и сушить мозгоизвилины своего читателя. На то и существует атеизм /вовсе зазря нами ныне ругаемый матом, татаро-монгольским по гонии/, религиоведение, и даже теология, чтоб ТАГ не путаться в сии дела.
      
       В основном и главном же роль религии в истории только, и только, грю, отрицательная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ. Это она искривила ордический /инс тинктивный/ менталитет, привив ему очень даже нехорошие качества.Это религия именно поставила человека на колени, грю вовсе не эпатируя и даже не собираясь гипербо лами шустрить.
      
       Это, далее и убер-даже-главное,- именно клир стал первым паханом по части РАЙХ-приобретенья ПЛУТО-собственности,-института, так кардинально, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО изме нившего нашу историю в виде перехода ее на классовые рельсы АНТИ-цивилизации РАЙХ-ПЛУТО-глобализма.
      
       Это религия, далее, узурпировала почти повсюду в поз днем неолите и политическую власть, превращая первые государства в теократии, почти без исключений повсюду (и именно поэтому!) только РАЙХ-ПЛУТО-суицидные.И, главное, там где варганилась теократия, там почти нигде уж не возникала ни философия, ни свободная мысль И ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ МС вообще.
      
       Этот послужной список инволюционного влияния рели гии я могу при желании и продолжить, с превеликим успехом даже. Правда, почему-то такого желания у меня дико не возни кает. Читатель может мне возразить, что именно религия игра ла и продолжает якобы играть роль морального намордника. На что я отвечу круто и в обход дикий версальскому сленгу.
      
       Ежели религия и создавала религиозную мо раль, то, во-первых, исключительно заимствуя - во руя сие от общечеловеческой морали /весь декалог - таков!/, а во-вторых,- религия и с этой намордочной ролью исторически не справилась ИМЕННО В СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ СИГ РОМПИЗМА...
       И главное доказателство моей правоты,- современный гло бализм тот самый, в качестве не только инстинктивной, но и абсолютно "паганической" /языческой/ или же иудейской АН ТИ-цивилизации-РАЙХ-ПЛУТО-теократии.Ведь у всех почти мировых религий то, что и поставлено в качестве высшей са моцели глобалистического развития, - Мамона и Потреба, - осуждается как грех, иль по-зэкски бодая,-западло. Одна толь ко сентенция Христа о том, что скорей уж верблюд пролезет в ушко игольное, чем богач попадет в царствие божие, - все нам и говорит прямым сленгом.
      
       Так-же мой читаель может мне возразить, что именно ре лигия якобы издавна заботу тольки и держала об искусствах и пестовла всячески оных. Это верно отчасти, разумеется. За ис ключением главного,-самой гонии Арта, которая им еет скорей магические, нежели сугубо религиозные коренья. Ибо Арт магического характера значительно стар ше религии.
       С другой стороны, первобытное искусство /наскальная жи вопись особенно/, в качестве магической "практики", напря мую связано было с желанием человека того же, чего желает и современник,- успеха в БЗЖ, в охоте, в земледелии, и пр. Ни какого религиозного налета иль флера там не было.
      
       С другой еще стороны, религия потом и впрямь оккупиро вала и область Арта, более того,- на ее заказе он очень долго потом только и держался.Даже титаны Ренессанса таковы им енно,- и великие Леонардо, Рафаель, и др.Но и сия забота об Арте вовсе не должна вести нас к умилению и телячьему опти мизму тоже.Ибо религия заботу об Арте держала по сугубо эгоистичной причине тоже.
       Дело в том и состоит, что Арт держится в основном и глав ном вовсе ведь не на чистом и тем паче уж "автономном" ра зуме иль абстракциях. Он всецело фактически обосно ван чувствами, Сенсусом.А религия, опирающаяся на... то же самое,- сенсус, ибо только на нем и может быть обосно вана слепая вера человека в идолы, - давно врубилась в триви ал, что сенсуальность Арта может быть сильным по мощником в деле низвержения человека с гордой, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ - вертикальн ой позиции на холопо-хамско-коленопреклонную = НЕАДЕКВАТНО-СУИЦИДНУЮ оную...
      
       Очень даже исторически долго, вплоть до искусства Элла ды, по-моему, хотя я здесь вовсе и не мастак, - Арт был в ос новном исключительно только религиозным,= дегумани зирующим = СЕРВИЛИЗИРУЮЩИМ, читатель.
      
       Кратко и круто по обычаю базаря,- религия являет со бою особый, крайний по счету случай анти-софии, причем ею содеянное в таком именно, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМ качестве в истории рода-в-триаде, -не идет ни в ка кое сравнение с такими головорезами-костоломами, как Гит лер иль Сталин.
       Ибо страшный аудит религиозной ненависти, как РАЙХ-ПЛУТО-БЗЖ меж идолами, введшей и оправдавшей и вовсе новую АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННУЮ "ФП",- войну и цивилизационный террор вообще,- ещё и не произведен нами, простофилями и по сей части.
       А ведь именно на совести религии в этом плане,- все без исключения войны "культурной истории", число погибших в которых уже никакой супер-комп не подсчитает, иль вовсе с кибер-крышей своей дико растанется в случае попытки сие варганить.Сам поворот ЦИВИЛИЗАЦИОННО-сибирс ких рек Антропогонии в сторону классового социо генеза в формате глобализма,-тоже в основном на совести религии, как я отмечал уже.
      
       Можно сказать, что религия в сильной степени способство вала и родам очень странной нашей родовой силы - пан-лени духовной. Ибо для веры слепой в идолы и истуканы как раз сие и требовалось, вестимо.Не зря же один из первых теорети ков христианства - Тертуллиан- балакал прямо в глаз, а вовсе не в бровь: Верю, ибо - нелепо сие...
      
       Однако религия исторически оказалась очень живучей и хитрой, изворотливой и жестокой.Она явно переплюнула в хи трости-изворотливости именно (но не в ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мудрости же!) и первые философ ские системы, и философию антирелигиозного толка вообще. Ежели философия вскоре так влюбилась в себя и свой птичий сленг, что заболела "соловьизмом" и стала не читаемой и не понимаемой 99%, ежели не больше охломассы, то религия пос тупала иначе.
       У нее сразу же (в Европе особенно) было сделано разделение труда в деле одурачивания-околпачива ния паствы. И в христианстве, и в других мировых религиях и ныне существуют теоретики-теологи /для католицизма их штампуют срециальные католические университеты даже, ска жем/, птичий язык которых бедному охломену тоже не поня тен, в равной степени, как и писания тевтонских профессоров от светской все же философии.
      
       Но в отличие от философии, в религии есть ведь и агрома дные армии агитаторов-популяризаторов догм теологии на до ступном уже охломену языке. И более того, как я только-что отмечал, -при сильнейшем нажиме на Сенсус человека со сто роны религиозного искусства. По крайней мере католические храмы прямо-таки нашпигованы искусством, и только дебилу разве-что неизвестно,- на что он нацелен там и какие-такие высокие ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ миссии исполняет. Правда, чтоб читатель не плутал и здесь дико Агасфером,- уточню все же.
       Роль и высокая миссия Арта любомудрами Эллады уже (Аристо) была определена в качестве известного катарсиса, отчасти и атараксии. Религия и ее искусство имеет же прямо противоположную цель,- не возвышать ани мулу охломена в высь его духовного совершенства и мудрости ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ, а как раз супротивное именно и только,- РАЙХ-Гумилитас, ПЛУТО-Пиетас!
      
       Поэтому именно, ежели даже и согласиться с избитым те зисом о якобы нелечимой христианской именно природе евро культуры, то и сие надо понимать только во всем объеме со деянного христианством, и только адекватно РАЙХ-ПЛУТО-этому.
       Ежели иметь в виду попадание Европы в прорву азиятс кой теократии средневековья на 1000 с гаком лет, в которой прорве много такого именно, ужасного было сварганено "еди ной Европою", водимой идеей христовой, и по-сему и впрямь РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-священнокаменной,-в том именно смысле, что от очень многого прекрасного, и особено софийного в а.европеа, что сварганено Антикою, - остались одни лишь голые каменья,- тогда а.европеа во-истину христиа нская в натуре.Я согласен, грю, что именно в этом плане ев рокультура - и впрямь дико и священнокаменная (в формате каменьев от Акрополя и академии Плато...), и даже беспрос ветно прямо-таки только РАЙХ-ПЛУТО-христианская.
      
       Ежели помнить, далее, что именно такое мы, нордики, по вытворяли как в походах крестовых, так и вообще в пан-похо де цивилизационного террора в виде "христианизации" Ойку мены, и во что убер-пан-кровавое ДА РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ повылилось сие, - я тоже согласен, что еврокультура сугубо и только РАЙХ-христианская. Ибо и сейчас мы делаем там, у аборигенов-чурбанов всяких, которых и ныне-то за человеков вовсе не признаем,- только то же са мое, античеловечное=ХРИСТИАНСКОЕ.
      
       Правда, в виде ужо глобализации цивилиза ционного террора тельца златага, именно в ос новном да в главном в формате ПЛУТО-иудео -американизации = ГЛОБАЛИСТАНА = ЗВЕ РИНЦА ДАЖЕ УБЕР-ХРИСТИАНСКОГО...
      
       Ежели согласиться, далее, что священнокаменный конти нент со времени образования Священной римской империи и вовсе утехи и покоя не знал от кровопотоков, дико по-хлеще и Дуная, костоломства и брызгов человеческой мозговины по векторам убер-розы ветров,- то в том плане наша культура нор дическая - точно уж и только РАЙХ-христианская, вне всяко го, даже самого нежного, на то сумнения мово.
      
       Наконец, ежели вспомнить и то, как именно жи вут ныне аборигены-южане, которых мы так славно и высоко-духовно и ныне христи..., пардону прошу,-грабим, в наглейшем и уже глобо-тотальном смыс ле, предоставляем им высоколобую свободу поми рать с голоду и болезней мильонами в год, - я тоже согласен, что сие качество может происходить толь ко и только от нелечимой христианской природы нордической АНТИ-цивилизации глобализма РАЙХ -ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-зрелого - БЕСТИАР ИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА...
      
       ХХХ
       Но мне уже охренело до вомитус церебри все сие выписы вать, а читателю моему, чую,- почитывать. Ибо здесь и без вс якой такой писанины усё ясно, яснее даже чем пресловутые лякрима Христи. По-сему и замолкаю, ибо сие какчество - зо лотое ведь.
       Не смотря ни на какие "принципы гармонии ра зума и веры" /ибо сие - убер-нонсенс, кратко гово ря/, религия на самом есть только и только анти-со фия, и может быть только таковой, АНТИЧЕЛОВ ЕЧНО-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ!
      
       У религии никогда не было, нет и быть не могёт вовсе ни какого позитивного отношения к родовой Софии, ибо почти в каждой религии вместо самого наивысокого нимба софийного ,- Гуманитас наличествует только его поляр непримиримый,- пресловутый РАЙХ-ПЛУТО-Гумилитас. А на этой основе всяк говор о человеке мудром, сородиче, как реаль но-единственной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ самоце ли истории,- тоже только нонсенсовым и могёт быть.
       На базисах РАЙХ-Гумилитас можно фундаментировать во все не Человека Мудрого, а именно и токмо раба божьего и земного, ПЛУТО-нашиста-террориста и в области преклоне ния пред идолами, мразь и грязь, как точь-в-точь и происходит в религиозном "этосе". Я такого этоса - на корню не при емлю.И для коленопреклонного такого ХАМА-раба божьего глыб СИГРОМПИЗМА и по стезе ТАГ вов се и не собираюсь катать! Пущай-нехай Талмуд-то ру иль библию почитывает он...
      
       ХХХ
       Более того, строго говоря, религия никогда не имела позитивного отношения даже и к Рацио, в формате Верум эт Бонум,- в качестве главного инструмента обустройства РОДОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНОЙ именно Софии.
      
       Ибо для Рацио всегда были главными как Истина, так и Добро, СВОБОДА - ЧЕОРВЕЧЕСКИЕ, тем временем как для религии,-только недумающая и слепая, интсинктивная вера. Причем вера вовсе не в человека и все человечное, а име нно слепая вера и ИНСТИНКТИВНАЯ боязнь идола-ис тукана, сотворенного самим человеком и по образу своему.
      
       Но и в том, что современник варганит пан-криз для всех религий ин коропоре, - я вовсе еще никакого Эдема-парадиза не лицезрею.Странно? Ни хрена, однако.Ибо несородич, особ ливо нордический оный,- уже в так неудачливом Первом Рене ссансе сварганил для себя вновь, причем вполне языческий именно новый идол - Мамону /иль Злата тельца/, и только ему ныне поклон все более земной и пробивает, чечеткою аж. Но об этом уже мой читатель многое знает, даже на собственном таком горе-поклонном опыте.
      
       Однако голо отрицать всякую позитивную роль религии в истории родовой тоже ведь было, по крайней мере, немудро.В противном случае было-б невозможно понимать сам факт столь долгого ее исторического существования, разумеет ся. Но и в таких исторических аудитах всегда нам на добно помнить, читатель, - в чем именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ко рень данной проблемы, и в какую сторону чаша весов слепой богини Темиды сдвиг варганит.
      
       Кстати, когда оценивают религию только негативно, то и сие навряд ли правильно, но уже по другой совсем причине. Дело в том, что такая оценка слишком мягкая , особенно для той РАЙХ-религии глобализма зрело го, которая поклон бьет глобальному уже златому те льцу и такому же его РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-террору-тотализму! Ибо религия,- начиная с акта самого ее порождения женской логикою квази-матриархата,- потом наварганила столько и таких ужасных преступлений, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ именно, что применение такого неж но-слюнявого версальского диалекта само-по-себе становится преступным.
       Короче, как я только-что обрисовал кратко, - все самое не гативное в нашей горемычной истории в той иль иной мере ло жится на совесть именно религии, иль точней и ширше -ма гического (+нашистского=РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-террористичного) МС. Какой после этого во обще, грю, может у нас варганиться пиетизм-квиетизм иль да же "веротерпимость" по отношению к тому же христианству, читатель?
       Ведь изо всех наличествоваших на Гее религий и вариете тов нашистски-магического МС - именно "правда христо ва" и натворила больше всего ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ ужасов, причем вовсе безо всякого эпатажа и на сей раз...Даже ж/б утверждение в охлосознании и освя щение в ранге добродетели инстинктивно-паганических на ших свойств, столь выгодно выделяющих и ныне нордическо го бестию именно,- пан-агрессивность, пан-алчность и двуруш ничество и пр. - сварганено ведь именно РАЙХ-ПЛУТО-хрис тианством.
       И даже саму "культуру войны" эта религия вов се ведь не осуждает /супротив декалогу/, а по моему, единственная в мире делегирует туда представите лей клира для освящения пушечного мяса пред оче редной бойнею из во-истину бесчисленных оных.
      
       Топом же является ксендз Зеберка, освятивший "Малы ша" американского пред выбросом оного над головами ни в чем неповинных япончиков Хиросимы и...центра католичест ва японского - Нагасаки (там уже балдел-кашлял "Толстяк", тоже ведь освященный). Здесь и впрямь уже дальше - некуда, в буквальном смысле.
       Поэтому, когда сегодня говорят и пишут /и пра вильно делают!/ о тотальном ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ самопоражении а.европеа в Ойкумене,-то и в эт ом вина религии, согласно ТАГ,-агромадна и первоп ричинна именно. Уж, по крайней мере, умалчивать сие не возможно и тоже преступно, в первую очередь, для того же Ва тикана, как почти единственной в сем замызганном мире уже /к счастию, конечно/ теократии.
       И СИГРОМПИЗМ вовсе не собирается в таком во-истину святом деле занять позу раболепия. Не по его нутру сие! И вов се не в силу такой уж сильной потенции ксенофобной у автора несчастного,- вовсе нет. По причине блага, и даже будущего для своего читателя ТАГ, сия делаварка-бунтовщица и стара ется, крыхтя-пыхтя от натуги неимоверной такой, роддомо-зоновской.
      
       Став уже в самом изначале истории человека и его поз нания монополисткой получаемого позитивного ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО знания В ВИДЕ ИСТОРИЧЕС КИ ПЕРВОГО ФОРМАТА СОБСТВЕННОСТИ ИМЕН НО, "ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЯ" и пользуя оный вовсе не по должному назначению, а именно в супротивном азимуте,- об мана человека верующего,- религия вскоре и стала чрево-чреслами зарождающейся собстве нности на средства СД, а тем самым и рожени цею социального неравенства и гнета - АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛИЗМА.
      
       Более того, защищая собственность не только посредст вом КРАДЕННЫХ норм общечеловеческой морали, но и по степенно - все более репрессивными именно методами, - ре лигия очень в сильной мере причастна и к родам государс тва,- в качестве главного с тех пор защитника инстинкта алч ности и орудием цивилизационного террора Мамоны, став шей, конечно, "РАЙХ-священной" собственности. Сие читате лю во многом должно быть известно по его тортурам в шуле, при штудиях всяких там историй.Менее, наверное, известно, а точней,-и вовсе не известно,- другое.
      
       ХХХ
       Дело в том, что при переходе общества на иные (принци пиально!),- АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ рельсы Антропого нии,-классовое общество глобализма,-именно ре лигия оформляется и в качестве силы, которая потом названа будет власть И МОШНУ предер жащей! Ибо, особенно на Ориенте, почти повсюду в пер вых государствах системой самоорганизации их становит ся теократия.
       И я уж точно упоминал, что она,- повсюду, где только не возникала, была только исключительно мортицильной и губи тельной. Исключение в этом деле божеском до поры-до време ни составляла только нордическая Европа, но именно только до поры и до времени. Ибо апосля убер-глупого, абсолютно асофийного самоповала Рима в Европу приходит тоже азият ская = иудейская, - ерезия Христа, которая и в этом случае варганит то только, на что она и способна- теократию.
       Дальше у моего читателя познания уже вполне достаточ ны, думаю, чтоб вразуметь,- во что сие все РАЙХ-ПЛУТО-иу дейски-азиятское у нас, нордиков вылилось и кровями-мозга ми даже убер-обильно повытекло...
      
       Кроме того, читатель мой не сильно, подозреваю, обучен по части идеологии в плане именно идолологии. Дело в том, что институт собственности таков в натуре ИНС ТИНКТИВНО-ТЕРРОРИСТИЧНО-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ своей, что нечистую и по рою кровавую свою РАЙХ-ЗВЕРИНО-гонию и сущ ность,- обязан прикрывать всякими ширмами иль фиглистами, и только по-красивше оными.
      
       И в этом смысле каждая идеология, нацеленная только и только на такую анти-стриптизную функцию, - есть именно идолология,- в Бэконовском даже смысле слова этого.И пер вой такой идолологией становится именно религии эпохи неолита, а потом и известные читателю миро вые религии.
       С определенной разницей и с несущественными оттенка ми, но все религии современности /исключая разве что прими тивы, еще существующие в виде экзотов в джунглях Африки, Амазонки, Индонезии/ являются тоже идеологиями, прямо на целенными на оправдание и защиту всего того напластования, которое в историческом времени и сварганилось вокруг глав ного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО института классовой эп охи нашей истории,- собственности и главного ее принци па наличествования,-АНТИ-цивилизационного тер рора=РАЙХ-ПЛУТО-тотализма, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОГО.
      
       И в этом плане нет никакой разницы меж атеис тическими порой векторами пресловутого либерали зма (и марксизма)! и самого грубо-тривиального фи деизма!
      
       С другой стороны, религия уже в поздней Орде мо нополизировала и механизм регулирования тогдаш ней ФП общения - мораль.Я уже писал, что в той мате рии, которая обзывается кликухой "религиозная мораль", - су губо религиозных моральных норм вряд ли дико много понаск ребем мы.В каждом варианте религиозной морали, а в хрис тианской,- в особенности превалируют краденные (именно!) нормы из опыта общечеловческой морали, не имеющие и во все никакого особого религиозного флера.Из декалога, по мое му, чуть ли не 9 указов-прескриптов оного - таковы именно.
      
       С другой стороны, все нормы ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ морали в религии посылают ся очень далеко и невежливо в случае, когда заход ит речь о "свободной конкуренции" меж идолами, иль возникает опасность мошне и ее предержащим. Я имею в виду то, что в каждой религии сильнейшим акцен том и догмой выступает религиозная РАЙХ-ПЛУТО-не нависть ("нетерпимость").
       Кстати, и она - краденная, ибо по сути это тот са мый "нашизм",= принцип террора Кайнова (иудей ский!), который наличествовал и до зарождения ре лигии в Орде, и даже у бестий он в наличии, и имен но в качестве нормы добротного такого, инстинк тивного, правда, а не иудео-Кайнова, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА поведения.
      
       В силу такой хитрюжной стратегии религиозного мента литета для значительно позже возникшей философии (истори чески первого научного МС) оставались только два пути. Или итить на службу мощному, безжалостному и кровожад ному теократиях Азии особенно/ идейному врагу и до вольствоваться ролью анцилла теологиэ; или же итить на порубку смертную, но зато единственно-жизне носную, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНУЮ!
       Как мой читатель уже наверняка знает, - философия выби рала и тот, и другой такой хайвей. Причем в акте самого рож дения философии или недопущения ее родов, все зависело именно от способа организации самого социума /в чем прав - Маркс/.И главное,- от той конкретной формы магиче ского менталитета, которая наличествовала в таком социуме, и каковы именно были ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЕ сношения оного менталитета с власть пре держащими (чего Маркс так и не оценил по-должно му).
      
       Особую роль для гонии главного фактора Антропогонии - МС религия всегда тоже, нет сомнения, имела по этому пара метру тоже можно легко отличить как наличные историчес кие формы менталитета, так и на их основе варганенную куль туру тригемину (именно!) таких конкретно-исторических со циумов.
       И даже в определенной /сильной, кстати!/ мере можно отличить и фенотип человека в зависимости от того, какие именно идолы он варганил на беду свою беспросветную.Ибо в случае с религией - беда всегда только таковой и могёт быть, однозначно сие.
      
       Струя религиозной же философии, как низкая ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ измена оной гетеры-пута ны от Софии по отношению к человеку в виде, как правило, объективного идеализма,- всегда была то лько губительной и для такой ПАРА-философии, и для ее пестовавшего социума.
      
       В качестве наиболее наглядного примера могу привести идеализм "линии Платона".Привнесенный в дивную материа листическую Элладу орфиками, видимо,- посредством увлек шихся им Пифагора, Платона и других, - он и загубил филосо фию эллинскую, причем уже в эллинистический период разло ма и распада Эллады.А после некоторого времени, - в виде убер-гроссбухов панлогизма-РАЙХ-ТОТАЛИЗ МА Гегеля,- тот же объективный идеализм и стал лебедино-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, АБСО ЛЮТНО АСОФИЙНО-НЕАДЕКВАТНОЙ песнею ХАОС-ТЕРРОРА евро-ПАРА-метафизики...
      
       Загубившей ея и еврокультуру тригемину в середине про клятущего ХIХ века на социальном фоне победных, казалось, реляций и викторий нахрапом по-миру пошедшей интсинктив ной АНТИ-цивилизации глобализма зрелого.Все,-гармония сфайр и здесь у нас становится очевидной, но в качестве дико суицидной именно...
      
       Однако данный захват поля нормального,= светского этоса /и особенно общечеловеческих норм оного/ продол жается с успехом и в наши инфернальные дни.
      
       Ибо религия потому и живуча посильней кошки, что она постоянно мимикрирует и нацеливается на одурь охломена-фи листера, тоже наделенного, как известно, таким же качеством живучестикажем, после первых ударов в охлосознание по части эко-спазма цивилизации /в этом заслуга вовсе не только нео-римлян, но и СИГРОМПИЗМА, как я уже нескромно пи сал/, после попыток обосновать очередной явный нонсенс,- экоэтику,- религия тоже пошла фрунтом на это поле мамаево-куликово.
       Стала претендовать, кратко говоря, на то, что моральное измерение натуры и Прагмы,то якобы именно ея дикий прио ритет. Касательно буддизма, скажем, в этом и доля правды есть, но только не касательно РАЙХ-ПЛУТО-христианства же! Не хочу /принципиально!/ цитировать библию, но там же прямым текстом, а вовсе не верлибром ВПЕРВЫЕ ИМЕН НО сказано, что человеку богом (ЯХВЕ) предна чертано стать властелином земли всея и гадов всех, ея населяющих, включая и скотинообразную вся кую мелкоту.
       У иудеев, правда, Иосиф, первоисторик ихний говорил, что Яхве наказал человека за грех первородный его и в таком диком еще порядке, что отучил его понимать, с какой целью и какой моралью водимые мы должны сноситься с братьями на шими меньшими,- теми же гадами и бестиями.Словом, па разитирование, РАЙХ-ПЛУТО-грабеж,- вот знаменательное свойство магического МС, и это есть абсолютно закономер ным делом именно.
       И вовсе не суть важно,- на чем именно паразити рует религия,- на общечеловеческих нормах морали иль на неясных и не до конца познанных проблемах научного плана,- здесь важен сам способ АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО существования религии - па разитирование.
      
       И как я еще покажу позже в биотике, - не смотря на, каза лось, невозможность выживания паразитов, во всём почти ди ко порою упрощенных в структуре и в функциях, - есть, одна ко, даже особый хайвей такого био-прогресса,- ценогенезом на зывается, ежели не ошибаюсь. Все равно, однако, такое пара зитирование для человека выливается одними лишь неприят ностями.
       Не зря же одинаково РАЙХ-надэтичной именно была и философия Гегеля /деистическая, в натуре/, и его ярого супротивника и по этой части, - атеисти ческого до подноготни Маркса.
      
       И вовсе не зря же Бентам и Спенсер, а также другие апо логи утилитарной горе-этики, - вполне "мудро" совместили в коэволюцию и мораль христову, и антихристианскую мораль акулы иль баракуды капитала. Хотя сие вроде и впрямь не сов мещается, императивно даже.Как говорят русичи, ежели никак нельзя, но очень уж хочется, - то все-же можно и даже льзя...
      
       ХХХ
       В чем же конкретно проявляется так еретически-позитив но оцениваемый СИГРОМПИЗМОМ кризис современного ма гического менталитета и религии в частности и особенности? В первую же очередь и главное, - в той исторической, а точ нее,- ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ вине религии, - в качестве очень мощного фактора ганезиса Инферны, которая, ника кому нормальному квестионированию и не поддается вов се.
       А эта вина религии, круто по привычке выражаясь,- в том, что именно религия, начиная уже от по ее вине тоже загубле нных бесчисленных под-цивилизаций и культур /особенно подпавших под РАЙХ-ПЛУТО-иго теократии/, - в конечном итоге и породила "нового человека" эры глобализ ма реально-зрелого,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-террористикус - ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА!И именно как воинствующего язычника-безбожника касаемо всех мировых рели гий на деле самом!
       Не одна сама-по-себе, конечно, но львиная доля в этих ро дах /как нелепо сие не звучало-бы/ принадлежит именно рели гии и особенно христианской двурушной морали. В большой мере сие произошло как от бессилия и бесплодия самой хрис товой морали, так и от чрезмерной даже мощи ея в виде воз мездия, кары,- священной инквизиции, скажем.
      
       Сломавшей именно похребетно в а.европеа сам ое ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главное,- то, что принцип активизма нордика дол жен был быть непременно фундаментирован Софи ей,-в виде единства ВБГ, а на деле вылился в прин цип террора злата тельца и инфернизации-иудеиза ции Истории в формате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ *РАЙХ-ПЛУТО-христианизации* = ЗВЕРИН ЦА.
       Эта вина заключена и в ужасном просто двурушничестве христианства, когда высшие верхи клира, клеймя матом бого словским для паствы даже норму потребления,- сами утопали в роскоши и пережраловке. Нормальный охломен же все это прекрасно видел, понимал, и на ус мотал.И стал решитель ным, воинствующим атеистом по этой части...
      
       Ибо на место идола трехглаво-двубородого в христианст ве и рая только в том,= посмертном мире, да и то ценою очень больших потерь в этой, земной житухе-животе,- он и стал пок лон бить сугубо паганическому идолу Мамоны иль иудейско го Золотого тельца. Стараясь, к тому же, изовсехсильно обуст раивать именно сам, и именно в этом мире,- так исконно же ланный РАЙХ-ПЛУТО-Эдем-Парадиз - БЕСТИАРИЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. На бога надейся, но сам не плошай! Ин Голд вы траст!
       Именно сия двурушная и некрасивая суть христианства и ныне является отталкивающим его качеством, по крайней ме ре, для меня.
       В результате всего этого бледнолицый /особенно уж!/ нордик со временем и стал успешно мимикрировать... под хрюшу, ибо поизбрал такой именно,- свинной, а вовсе не Христосика модус вивенди, операнди эт когитанди = ПАН ДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Я имею в виду тот триви ал, что в Модерне европеец-БОГОИЗБРАННИК стал во-ис тину средством тотального изничтожения и разрухи, превра тившись из Гомо сапиенс, так неосторожно названного стари ною Линнеем, в омниворического потрошителя всего и вся, че ловеконога по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс.
      
       Но самое парадоксальное в данном случае есть то именно, что этот БОГОИЗБРАННИК и есть тем торгашем, которого изгонял с палкою в руке Христос из храма Иерусолимского!
      
       Или тот, когорого так мудро вроде предупреждал тот же Христос, касательно того, что попасть в царствие небесное ему будет гораздо трудней, нежели несчастному верблюду про лезть в игольное ушко.Ничего сие не вспомогло, однако, и поэ тому именно нам вовсе и не следует пользовать контрадикцио ин аджекто типа "христианская культура", иль "христианская мораль". Ибо сие такая же нелепица, как и жидкий ж/д рельс, если не хуже...
       И именно этот вариетет человеко-НОГОГО сущ ества - Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, в форма те христианина непременно,- и есть последним из та ких вариететов, субъектом глобального ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО Вырождения, как следствия главно го тренда в нашей горемычной истории,-цивилиза ционного террора Мамоны.
      
       Ибо на самом-то деле Г. РАЙХ-ПЛУТО-кон суменс оказался язычником-самоедом в самом буквальном смысле слова- ПАХАНОМ ГАДО-ЗВЕРИНЦА!
       И в этом именно я и СИГРОМПИЗМ видим главную вину религии вообще, христианства,- в частности и особенности.А также я вижу именно в консуменсе доказательство того, что религия играла в истории,- как в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИН ВОЛЮЦИОННОЙ Антропогонии именно,- только и только отрицательную, точней,- мортицильно-инволюционную роль.
      
       В конечном итоге, разумеется, а таким конечн ым ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫМ итогом и есть Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ...В гонии ея роль религии оч ень велика, во всяком случае на помиловку ей расчитывать у СИГРОМПИЗМА даже и надёгу такую глупую держать никак не стоит.
       Далее.
       Тихой сапою канонизировав самого святаго из всех оных по имени "собственность", т.е., - кражу, РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-преступление, супротив чаво тот же Христос и выступал, а тем самым и в обязательном уже порядке канонизировав и самые бестиальные, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫЕ инстинкты и нравы свинцовые наши,- ре лигия, сама имеющая место быть инстинктивом не лечимым оным токмо,- и не могла со временем, сок рушительно не проиграть свою историческую битву за паству.
       Читатель может только вспомнить тривиал, что самая ужа сная преступность, - мафия, Коза ностра иль Каморра процве тают там именно, где религия наиболее и ныне благоденству ет, - в США, Италии, и пр. Не смотря на то, что религиозность там все больше напоминает лубок иль Потемкинскую дерев ню, а все же сия взаимосвязь очень даже знаменательна.И име нно в силу такой парадно-фасадной религиозности в лидеры выбиваются те, которые в жизни за главные аксии и идеалы по избрали как раз супротивные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ регулы и идеалы (тем, за которые живот свой и отдал Хрис тос!).
       И в этом плане верхом - паханом, шерстяным даже ныне бесспорно является а.американа.
      
       Иными словами, из вечной дилеммы: Быть СОФИЙ НО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕННО или РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-иметь, в США и подавно выбрана именно И ТОЛЬКО вторая ее часть. Ну а об том, что такой выбор сво бодо-воле-излива в истории приводил только к самоповалу империй, дико и по-хлеще США, - я уже и писал, и вообще не хочу больше такой галиматьею занимать и так уже высушен ные мозго-извилины читателя свово.
      
       Пан-криз религии ныне выражен поэтому вовсе не только в виде объективного тренда тотальной секуляризации, хотя и оный очень важен и всячески, повторюсь, приветствуется ТАГ и ее автором.Самые глубинные проявления этого панкриза заключены именно в АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ установке-доминанте /иль РАЙХ-ПЛУ ТО-пассии/ самого менталитета почти каждого сов ременника-несородича,-в Потребе, как верхе то талистски-инволюционном уже токмо РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - ЭСХАТО-ХАДА-АДА.
      
       А сие, грю, является не только сугубо атеистическим яв лением, но вроде возвратом к славному язычеству /с точки зре ния всех мировых религий, разумеется/. Сама же Потреба в такой трактовке есть не просто свинообразная наша пассия и даже не просто коленопреклонство пред идолом Мамоны,- а именно атеистически-террористично-СУИЦИДНАЯ позиция несородича-современника (впику лубочному РАЙХ-ПЛУТО-либертаризму).
       Очень жаль, но и сию атеистичность я вовсе не могу при ветствовать, иль оценивать в качестве халявного "прогресса" тоже.Какая-такая разница, блин, пред каким идолом так, некрасиво и античеловечески, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО позировать-то?
       А учитывая то, что именно глобальная уже Мамона являет собой ныне и хоругвь-штандарт новой новости,- "глобализац ии", оставляя при себе и на старом месте всё индивидуалисти ческое и инстинктивное от "нормального капитализма" /сие - тоже только контрадикцио ин аджекто, читатель!/, - шутки все с религией нам и по этой причине надо кончать, императивно и форс-мажорно.
      
       Религия очень не любит, НЕНАВИДИТ челове ка,- на самом деле и супротив тому трёпу, которым так изобилует каждая мировая религия и библии оных.И особенно странно в этом плане выглядит христианст во. Дело в том, что оно,- ориентальное=иудейское,- как по сво ему генезису, так и по сущности, что очевидно. Но родилось оное в ранге мировой религии - в активистской именно Евро пе.
       И не смотря на то, что изначально даже отцы церкви христовой понимали сие, и эллинизировали вмиг Христо во учение посредством паразитирования на идеях великих языческих ЯКОБЫ любомудров Эллады /Плато и Аристо/, - сие положения дел вкорне не поменяло я уж писал, по-моему, что активистский нордик в конце-концов взбунтовал ся супротив деспотии ориентальной теократии, верх держав шей аж 1000 лет по всему континенту сему многострадально му.
       Имя бунту этому - Первьй Ренессанс, и очень жаль, что он так и не был увенчан полноценным ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ успехом, как по части фени ксирования софийности нордика, так и поэтому,- из брания им человека-достойного именно пути даль нейшего цивилизационного развития.
      
       Ибо за первой гросс-апоплексией европейской истории, - средневековой ямою ТЕОКРАТИИ,-последовала в позднем Ре нессансе и вторая такая /еще по-хлеще, причем в нес равнимой степени!/ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ апопле ксия,- в виде избрания нордиком цивилизационно го пути, ведущего обратно как-бы в инстинктив язы чески-ордической общины,= коммунизма в истинн ом смысле слова сего.
       Только вышло все опять у нас - дико аж наоборот и супротив - В ФОРМАТЕ ПАН-ТЕО КРАТИИ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ЗВЕРИНЦА имен но...
       Принципы, правда, новой такой инстинктивной АНТИ-ци вилизации реального глобализма уже вроде были иными и да же супротивными первобытно-ордическим принципам, но МС, цели и суть сей евро-нео-орды - идентичны полнейше как и в эпоху варварства.
       Сие все кажется странным и кощунством отдает только по недоразумению. Ибо, не смотря на громады наук и техник, комфорт нордика,- все остальное у нас почти полностью повто ряет "первобытный строй" именно.А сие - вроде не только не разумно, но даже и не гуманно получается, и религия вне это го компаризона оставаться, разумеется, не может.
      
       Соотношение религии и гуманизма - дело очень слож ное и контраверсное, как читатель мой уже догадывается. Гораздо сложней, нежели это кажется апологам плоского отож дествления этих категорий и колумбам особого, оказывается, вариетета гуманизма,- религиозного, христианского особливо оного.Религиозный гуманизм вообще и христианс кий оный в частности и особенности,- это, однако, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ монстр, кентавр, дикое ко нтрадикцио ин аджекто, на которое меня почему-то в этом месте так часто потянуло.
      
       Тот же Первый Ренессанс такую свою кликуху получил то же ведь частично по заслугам.Ибо это и впрямь была попытка активистского европейца-БОГОИЗБРАННИКА возродить гуманистическую (языческую!) культуру триге мину Антики, апосля ее изничтожния посредством свяще нного огня и не менее святого испанского сапога наисвяще ннейшей инквизиции...Повторю только суть, что уже в кото ром колене крещенный евро-гаврик пытался возродить пага ническую, но зато софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ именно культуру,- в качестве пассии и супер-идеала, ве дущего священнокаменную Европу... наперед именно. Сие ведь тоже кое-что да значит.
       О каком-таком христианском гуманизме может итить вообче речь, ежели он водим вовсе не регуля тивом Гуманитас, а именно РАЙХ-ПЛУТО-Гумили тас, что в нем человеку отведена роль только раба божьего, пыли низменной, мешка греховного?
      
       Я помню, что именно Христос первым /кажется/ провозг ласил и в некотором плане гуманичные идеи, вроде братсва всех людей /но в качестве именно и только рабов едино-бо жьих!/, идею делиться имуществом с лишенным оного и пр. Но, во-первых, - всё сие ведь было лишь красивые слова, на де ле, в реальном РАЙХ-крест-походе христовой идеи по Ойку мене превращенные в свои антиподы, да кровушки людской пустившие убер-дунаями-волгами.
      
       Во-вторых, сама иудейская = АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ идея божьей кары, возмездия за гре хи человека, да такая же по гонии АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ РАЙХ-ПЛУТО-СТРАСТЬ нелечимая к злату красному, МАКСИМА "ОКО ЗА ОКО"- каким-таким особым гуманизмом может да же издали отдаваться?!
      
       Да и вся история христианства досихпорная - только сие, антигуманное нам и доказывает.Не зря же Христос говорил гласом великим не только во-истину гуманистические вещи. Он же говорил, что пришел с войною, с карой и воз мездием. И, кстати, в отличие от паганического ворчуна Сок рата, считавшего смерть недостойной вещью, чтоб ее боялся истинный мудрец, - Христос трусом в своей пограничной си туации оказался. И это - тоже знамение ведь...
      
       Беда с нами произошла вовсе не потому, что как полагал Ницше,- умер бог. Ибо он и не родился вовсе, конеч но, и даже принципиально родиться никак, ди ко аж,- не может!(Ну разве что как в тибетском варианте буддизма, где очередного далай-ламу отыскивают среди впол не греховным образом зачатых и вполне бабским макаром рож денных мальчишек).
       Беда, беспросветом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ ИМЕННО только и отдающая, сварганилась с на ми оттого, что гибнет, причем вовсе не человека-достойной манерою,- сам человек. И в очень большой мере по АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ РАЙХ-ПЛУТО-вине религии именно и только...
       И ежели человек ордический выдумал бога как идола-от мазку от беспросвета именно УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ житухи своей,- то к нашему славно-пост-постмодерновому вре мени пора вроде и честь знать, как поговаривали некогда ру сичи.
       Самое парадоксальное здесь вот в чем.Отринув христовый прогноз о грядущем последнем и страшном судилище,- бо жьем именно, человек по дурости своей /атеистично-паганич еской,= в виде террора Потребы!/ сам себе и стал обустра ивать на место предполагаемого им ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО Эдема земного - то самое распослед нее судилище в формате Инферны тригемины-ДЕ МОКРАТИИ = ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ именно!
      
       Об том даже вполне нормальные в смысле религиозности технари -''римляне'' и не один сценарий будущего уже отката ли. Пора вроде нам, братва шушарная, и за ум-разум взяться.
      
       Однако этот иудео-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-паганизм тем и опасен, что терроро-искус его идолов - Мамоны и Потребы - оказался слишком си льным и испепеляючи-извращающим, чтоб человек разумный /по Линнею/ смог достойно = ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО супротивиться оным.И именно поэтому религия /любая!/, в принципе самом принципиальном и не может быть гуманистично-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ.
       Ну а евро-гуманизм, ежели он шастал бы по бялу свету /чего нету отродя, напомню читателю/,- никог да также принципиально-ЦИВИЛИЗАЦИОННО не моежт быть и не будет христианским! Навеки и при сно...
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      

    АРТ

    И ИНФЕРНА-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ДЕМОКРАТИЯ

      
       Сперва, как всегда,- договоримся о терминах, читатель.
       Я выбрал этот гальский термин для определения всей сфе ры Прекрасного тоже вовсе не из-за тяги к слово-креации иль пустому оригинальничанию, а как уже стало обычным в ТАГ,-по необходимости и в силу безнадеги терминологической.
      
       Я уже отмечал наскоком, что сфера Прекрасного и вся ческих артес либералес, - очень нежна, неустойчива и тео ретически строгому определению трудно очень поддается. Ибо в первых университетах средневековья, как читатель зна ет, наверное, к артес либералес относили даже натуроведение и математику.Куда уж с такой строгостью...
      
       С другой стороны, термин "искусство" тоже вряд ли силь но пригоден нам из-за очень слабожильной своей строгости и многозначности.Искусством называют вовсе ведь не только творения скульптора, но и каменотеса, сапожника иль плотни ка.И даже палача... В Элладе для этого всего существовал тер мин "техне", но по не от меня зависящим причинам слово с этим корнем ныне все знают, что определяет.
      
       И в СИГРОМПИЗМЕ я сохранил за ним то, что ныне и общепринято, но тоже только в зэкамеронах теории анти глобализма,-тройственную ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ВРОДЕ систему из самой техники /в качестве овеществленной силы мозга, по Марксу/, системы технологий и самого технознания, хоть и прикладного и вроде и второстепенного, а на самом деле,-даже как первозначного и терроро-деон тологизирующего да деанимирующего нас, отморо зков от Софии волоокой.
      
       Сфера Арта,- как сфера гармонии Прекрасного,- как пра вило, вовсе не всегда напрямую связана как с Рацио, так и с Софиею.Хотя читатель помнит предупреду СИГРОМПИЗМА касательно того, что человек - вовсе не машина мысительная только /куда уж!/, что полноценное наше сознание и даже МС возможны только на базисах единства Рацио и Сенсус, об чем знали те же любомудры Эллады.
      
       Поэтому в определенной мере Сенсус, как пред мет Арта,-увязан ЦИВИЛИЗАЦИОННО с Софией, в плане главном,- той самой гармонии и полноценно сти ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫХ модус вивенди, опе ранди эт когитанди.
       И все же я не решился бы, как это делали зародители слав ной, в златоискательстве, правда, пансофии, и особенно отец педагогики Коменский,- включать Прекрасное прямо в контур и даже фундаменты Софии.Кстати, философия православного толка в понимание Софии акромя всего, идущего от религии и теологии, тоже ведь пыталась подключить и красоту.Соло вьев/.
       Прекрасное и красота обязательно должны быть подключены в контур ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ Софии, но только потом, когда сей контур в виде триадичного поля силового Верум, Бонум эт Гуманум,-сам станет пахать в мудро-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ и эмансипативной дименсии.
      
       Вот почему я вкорне не согласен с Достоевским касатель но нонсенса, что именно "красота спасет мир". Наоборот и су против только,-это мир может спасти еще Прекрасное, ежели оный мир наш несчастный, ибо пан-суицидный и убер-инфер нальный,=РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ,-станется (в результате родовой борьбы с гло бализмом) наконец-то именно и токмо мудрым...
       ХХХ
       Арт вообще часто, даже в философской литературе отож дествляется с культурой иль сутью Духа человеческого. Что тоже, конечно, неверно и такая недозволительная экстраполя ция потенций Арта лишь затемняет еще более и так довольно темное дело.
       Креативность,- как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родовая имен но сила человека,- в таких случаях часто выводится вообще за пределы и Рацио, и тем уж паче Софии /за исключением, пов торяю, весьма своеобразной струи православной философии, вновь Фениксом несчастным возникающей в работах так еще недавно бывших обер-безбожниками российских авторов го ре-экс-ленинцев/.
       Можно сказать и так, что нигде в ином месте нет та кой сильной тяги принижать мощь и ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНУЮ роль разума /сводя оный, одна ко, к антиразуму!/, как это имеет место быть в Ар те.
       И эта вредная и женоподобная тенденция /артмен почти всегда же страстно желает нравиться охломену/ идет именно с той поры, когда артес либералес конкурировали с философи ей уже в дивной Элладе. Почитай, читатель, комедии и траге дии того же Софокла, Еврипида, и увидишь, что претензия Ар та на самостийность и самоценность,- никакая вовсе и не но вость дикая.
       Однако такая претензия на автономность сугубо сенсуали стского Арта не имеет под собою никаких сурьезных основа ний, разумеется. И хотя креативность истинного артмена и впрямь дает основание выделить с чистой уже совестью /в от личие от той-же политики/ здесь и элиту ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННУЮ,- это тоже вовсе не означает того, что артмен поднимается выше низменного социума и парит анге лищем (бесполым же!) якобы в небесах только Прекрасного. В социетатной организации исторического Бытия человека та кое не дано практически никому /у кого психея параметры нормы держит кое как, имею в виду/.
      
       И тем уж паче невозможно сие для артмена, толь ко на соцзаказе, на принципе милостыни от силь ных мира сего и питающегося закусоном насущ ным, да непременно еще и нектаром от известной го нии олимпийцев запивая обильнейше закусь свою...
      
       ХХХ
       Социум, его институты и особенно власть, всегда токмо от тельца златага оная к тому же,- всегда сильнейшим образом определяли ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ качество Арта.Как я гово рил, сам Арт возникает именно в виде "магической практики" в дорелигиозную еще эпоху Орды.
       Иным сленгом базаря, - сама гония Арта вызвана во все не Прекрасным как таковым, а своеобразным колдовством сугубо практической направленности, из которой ордик, по глупости, разумеется, надеял ся извлечь именно и только пользу и добиться прес ловутого успеха.
       Когда же возникла религия, - Арт постепенно, но перма нентно и по экспоненте стал уже только от нее и зависящим, ею только и ф