Рудзявичюс Сигитас Антанович: другие произведения.

Sigrompism-20

Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Рудзявичюс Сигитас Антанович (sigitas.rudzevicius@takas.lt)
  • Обновлено: 10/08/2009. 2415k. Статистика.
  • Путеводитель: Литва
    •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    zekameron gulaga

    • ЗЭКАМЕРОН 20

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    6. ПРИНЦИП СИЮМИНУТНОЙ РАЙХ-МАКСИМАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ (И ТАКОГО ЖЕ ПЛУТО-УСПЕХА), КАК АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА

      
       Он сыграл в истории человека во-истину роковую роль. Но я был-бы неправ, ежели везде и все дохлые собаки вешал только на немытую шею бедолаги человека, как немудрого по натуре скотины-гада.Этот принцип был использован пращура ми-ордиками уже с самого начала Антропогонии вполне объе ктивно, "спонтанично" и вовсе никак не от пережраловки иль выпэндривания.
      
       Именно в силу безжалости БЗЖ, жестокости от бора, сперва,- естественного, а потом и биосоциаль но-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ оного,- чело век и познание, и общение, а позже и Прагму, - и им енно как ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ФП!- направлял всегда только и только на самые близкие и самые, как ему казалось, полезные цели.
      
       Вовсе не думая и не мудрствуя лукаво насчет ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОГО будущего свое го, иль пресловутых последствий слепого, но все более мощ ного технически СД.
      
       В результате, грю, даже в ФП познания самоцелью изна чально считалось вовсе же не высоколобая Истина как тако вая, сама-по-себе, конечно. Такой самоцелью в познании, а потом и в науке,- всегда выступала польза, успех. И в ос новном да главном,- экономически-тоталистская, А НЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОН НО-АДЕКВАТНАЯ, АДАПТИВНАЯ польза, об чем в классовом периоде истории - и говорить излишне.
      
       Но этот принцип, максимой которого вполне потому и мо жет служить регула "После меня хоть потоп" версальских ро гоносцев,- в конечном итоге и повел Антропогонию в форма те цивилизации глобализма - как БСЭ УЖЕ АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ИМЕННО - в азимуте дезадаптации. Разуме ется, что таким манером ни хрена у нас с собственной гума низацией так и не вышло, да и не могло выйти, особенно по пути софизации ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нас, отморозков...
       Кстати, пусть читатель не думает, что после образования Инферны несородич-современник стал дико уж более муд рым, иль, по крайней мере, разумным. Ни хрена, блин, век сво боду не видать! Именно на "методологической основе" этого принципа действовали оба глобализма второй половины ХХ века, а вовсе не только традиционный - буржуазный глоба лизм-империализм.
      
       Именно принцип сиюминутной только пользы /клас сово-тоталистской, а не софийно-родовой, ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ!/, игнорирование, и даже крытье матом марксистским общечеловеческого, как яко бы "абстрактно-буржуазного,"- есть хоругвь советского вида РАЙХ-глобализма. Об этом и писать не охота.
      
       Но ровным счетом аналогично соловьировал ведь и "ли берализм", изобретая беспрестанно всё новые и новые доктри ны, сокрывающие суицидную именно АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННУЮ сущность глобализма.
      
      
      
      
       ХХХХХ

    ПРИНЦИП РЕНЕССАНСА ВБГ,- СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО КОНТУРА А. ГУМАНА

      
       Напомню читателю только азы-буки сего принципа.
       Полнокровная и адекватная дану человечности имен но сфера его Духа - анима гумана - будет полноценной то лько и только в том случае, когда триада ВБГ станется единой, нераздельной и даже монолитной.
      
       Сие же означает, что отрыв ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕА ДЕКВАТНОГО Верум /на принципе только что обсужденном ,- сиюминутной пользы, что просто очевидно/ от БГ в даль нейшем уже просто недопустим.Ибо он и стал главным факто ром цивилизационного коллапса, в котором мы уже вона сколько времени околачиваемся.
      
       Как кощунственно это не звучало бы, но ныне именно хаос познания, его, хаоса, казалось, убер-да же-человечного такого, мегализация по стезе терро ра Мамоны,- самая и большая опасность для налич ной АНТИ-цивилизации старческого уже глобализ ма.
       И особенно в случае тех убер-слепых новых прорывов по знания, на которые оказалась так богатой стихия биологиче ского именно познания,- гено-ижинерия, клонирование, и вовсе не только это.
       Ежели мы не приведем в статус ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гармонии СИГРОМПИЗМА эту мегализацию хаос-террора по знания с Панэтосом /которого - нет!/, и новым гуманизмом, в виде теории тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде /чего - отроду еще не было!/,- наличная модель а.гумана и пих нет нас духовными своими ударами с копыта, тоже, вестимо, духовного,- в эволюционный могильник. Но уже вовсе и не в пиитски-духовный, а ля лорд Байрон оный, блин.
      
       Я и здесь не эпатирую.Та же "глобализация" (РАЙХ-рост ), как продукт явно дегенаративного уже модуса а.гумана,- об этом благим матом уже только и кроет, по всему по эшалону причем, а вовсе не звуками арфы эоловой слышится.
      
       Вот почему главным из главных принципом софигеники и есть попытка создать наконец /фактически, почти-что на пустом месте, табула раза!/ то, что так и не было реализовано за весь титанический исторический ход а.гумана,- ее софий но-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ центр, определяющий главный атрибут И ДАЖЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННУЮ СУЩНОСТЬ человека - именно и то лько в виде мудрости, родовой именно и только причем.
       С другой и главной стороны,- когда я пишу, что СИГРО МПИЗМ, как опоясенный ломом, претендует на скромнуху в виде базиса, иль даже алфавита для исторически новой,- муд рой, софийной ужо,- а.гумана, то ведь я тоже вовсе не эпати рую. Я уже манифестировал, что хвалиться, иль, не дай сата на, гореть желанием понравиться какому /какой/ нибудь 100-килограмовому куску биосоц-материи /читателю, в смысле, типа/ для меня, как делавара, и для делаварки тоже ТАГ,- абсолютное и непростимое ведь западло, по понятиям имен но.
       Но есть вещи, которые в СИГРОМПИЗМЕ надо обзывать своими именно и только именами, и это касается, перво-на перво- приоритетов и новизны идей его.
      
       ХХХ
       Не желая глупо забегать себе же за светлы очи наперед, кратко резюмирую. Этот принцип софигеники в СИГРОМ ПИЗМЕ играет не только центральную, фундаментальную и фундаментирующую, но и главную креативно-ферментатив ную роль.
       Иными словами, вся Гуманика и Сигромпизм Лютерами стоят именно на важности, Рита-образно сти и форс-мажорной изначальности именно прак тической реализации сего принципа в ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-СПАСОНОСНОМ обустройстве Софии , как перво-основы новой модели а.гумана = СИГ РОМПИЗМА.
      
       В супротивном случае нас точно никто и ничто спасти уже не сможет. А уж "глобализация" проклятущая и те новые нонсенсы, которые будут обязательно в скором времени /уве рен!/ найдены в качестве фиг-листов для сокрытия этого,- и тем паче, и в мильон еще крат и разов только...
      
      
      
      
       ХХХХХ

    ПРИНЦИП ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОГО УПРАВЛЕНИЯ АНТРОПОГОНИ ЕЙ В ФОРМАТЕ МУДРОЙ РОДОВОЙ БОРЬ БЫ С ГЛОБАЛИЗМОМ /СОФИОГОНИЯ СИГРОМПИЗМА/ -

      
       во-истину главный из главных в СИГРОМПИЗМЕ и его неофилософически-софийной уже технологии мышления - со фигенике.Сразу же врубаю, что принцип СОФИОГОНИИ не имеет ничего общего с пользованным в диамате и в марксиз ме "управлением обществом" вообще.
      
       Ибо там за перво-основу бралось вовсе не мудрость и обоснованность контуром ВБГ,- в виде ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ Риты именно для социетатного управления,- а из вестный принцип РАЙХ-классизма, сформулированный еще Марксом, и сильно извращенный Лениным, а также и особенно,- в практике "социалистического строительст ва",- Сталиным и так далее. Это-то вроде для читателя уже ясно, до аксиомного уровня.
      
       СОФИОгенический принцип ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО управления (родовая борьба) в ТАГ также и еще сильней не имеет ничего общего и с "менедж ментом" либерализма в современном зрелом глоба лизме.
       Надо отметить лишь то, что вся "теория менеджмента" это- наглый опять же плагиат с Маркса, чем глоба лизм и вынужден был прилежно заняться еще в годину Вели кой депрессии. Это-то читатель, надеюсь, знает.Менее ясным для него может статься, однако, другой тезис ТАГ в этой свя зи. А он - таков.
      
       В условиях глобализма зрелого, основанного не просто на частной собственности на средства СД, а посредством глобализации всего и вся и в первую очередь,- на дикой глобализации капитала и его ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО террора - РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛИСТАНА = ПАН-ПОТРЕ БОТИТА,-никакое более-менее масштабное и эф фективное, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСН ОЕ управление этой мегализацией хаоса и террора иудео-тельца златага абсолютно не возможно! Это - элементарно, и даже тривиально, блин да в понятиях.
      
       Наконец, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ принцип Софиогенеза в ТАГ вкорне отличается и от своего, казалось, первоисточника, иль предтечи,-концепции ноосферы.
      
       Созданной очень уж разнокалиберными авторами,- идеа листом Е.Леруа, епископом-католиком Шарденом и естестве нником, достаточно безграмотным в лоне философии, однако ,- Вернадским.Наиболее распространенная версия такой "ноо сферы" считает, что оная сфайра разума - уже существует, а в некоторых случаях полагается, что даже с акта... зарождения сознания аж она только и наличествует.
      
       ТАГ же понимает ноосферу как мудрое управле ние триадным и ЭВОЛЮЦИОННО-историчным на шим Бытием И ДУХОМ в виде системы род-Ойку мена-натура ,= как завершающую фазу родовой борьбы с глобализмом именно.
      
       И только КАК СОФИОГОНИЮ,- ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ УЖЕ ИСТО РИЮ, ФУНДАМЕНТИРОВАННУЮ ИМЕН НО СИГРОМПИЗМОМ.
      
       Поэтому самым категоричным и даже императивным требованием в этом управлении и есть София, как единст венная ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ теоретическ ая, этическая и гуманистическая первооснова Софиогене за единовременно.В такой подаче принцип сей, грю, ужо обо значает абсолютно другое, нежели он /социальное только уп равление, хотя бы и "научное" оное/ означал в марксизме.А также и тем паче уж,- совершенно иное, нежели все вариации на тему РАЙХ-ПЛУТО-менеджмента в глобализме буржуа.
      
       Иными словами, принцип Софиогенеза в ТАГ обращен в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ЕЩЕ ВОЗМОЖНОЕ ВРОДЕ будущее, причем на са мое близкое такое будущее, уже и начатое в рохле вато-агрессивном, а вовсе не софийном формате ан тиглобализма.
      
       В том смысле, что ежели мы не реализуем этот принцип СИГРОМПИЗМА в процессе познания и преодоления /= управления в родовой борьбе/ Ин ферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ ,- уж точно никто и ничто нас спасти будет не в сос тоянии, читатель.
      
      
       ХХХ
       Как формулируется этот принцип в софигенике и как на нем СИГРОМПИЗМ реализует другие свои цели-самоце ли,- показывает такая нежная материя, каковой имеют место быть -
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ОСНОВНЫЕ СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ МЕГАКАТЕГО РИИ СОФИГЕНИКИ

      
       Сразу утешаю читателя, что и по данному вопросу СИГ РОМПИЗМ и его автор вовсе не злодеи, а скорее уж самари тяне касательно их отношения к категориям старой диалек тики.
       Ибо почти все оные,- за исключением, категоричным при этом оным, разве что категории "соц-прогресса",- в той иль иной форме и мере нашли таки свое применение в софигенике, в которой главенствуют, однако, именно МЕ ГАКАТЕГОРИИ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА.
      
       Правда, когда в ТАГ пользуются привычные для филосо фии категории, то, как правило, они несут уже измененное /в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ азимуте, как правило/ со держание. Но обо всем - по порядку.
      
       ХХХ
       Повторять могу до бесконечности - ТАГ ломом отмахи вается только от самого духа диалектики, как дебильной апо логии саморазвития, и особливо от понимания Антропогонии как "закономерного" /Маркс, Гегель/, и тем паче,- прогресси стского процесса, что свойственно н буржуазному либерализ му /за несколькими исключениями постфилософского толка/.
      
       Как уже успел убедиться читатель, СИГРОМПИЗМ Люте ром стоит на прямо супротивном соц-прогрессу и "закономер ности" Антропогонии фундаменте, и стоит именно делава ром,- то есть, опоясенным ломом родимым.
      
       Читатель уже в стиле мольеровского Журдена убедился, что в категориальный аппарат ТАГ органически входят много мегакатегорий общенаучного, не сугубо философского кали бра /которые абсолютно неверно до сих пор нами отделяются друг от дружка, часто даже посредством китайской стены/.
      
       Такие категории, пронизавшие насквозь современную эпи стему,- как информация, система, структура, управление, эволюция и др., - в СИГРОМПИЗМЕ вовсе не понимаются в качестве "опущенных" ниже убер-горделивого якобы пупка философии и ее категорий.
      
       Ибо в ТАГ изначально, навеки и присно преодо лено само противопоставление (сугубо метафизичн ое, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ же!) сих сиамск их близнецов Рацио, от неумелого отделения котор ых а.европеа, а потом и а.гумана ин тото, и потеря ли нафиг свою виргильность,- в виде рациональ ности и ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности именно.
       Я сильно полагаюсь на то, что сия беда минует-таки СИГ РОМПИЗМ, роды которого на Зоне для меня были намного бо лезненней акта сего у какой-нибудь нзнеженной чувихи-шала вы...
       Кроме того и даже главное, в категориальный апарат ТАГ мощнейшей струей вторглись мегакатегории нз того нового хайвея единения современной эпистемы В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА, который начинает ся в главном стыке ея,- с пятачка ГС, и который назван мною Пансинтезом.
      
       Такие мегакатегории как Антропогония, МС, СД, БСЭ, ГС, ГЗ, родовые силы и атрибуты человека, особенно воля к Софии, биосоциальная свобода и не свобода человека, встречное тройственное снятие и мегализация хаос-террора златага тельца в БСЭ, ро довая борьба,- они, согласен, пока еще предельно громозд кие и далеки от семантической изящности.Но такова - и житу ха, а на Зоне она - во много-много крат еще больше "такова". Не успеваю я, читатель заняться всеми этими косметиками, хот-кутюрами и семантиками.
      
       Мне важней всего и ныне есть время, отведенное для меня фатумом, чтоб я успел повыписать все то, что я и считаю аморальным и преступным унести в могилку, и именно на русском, так как я импе ративно не признаю становящейся "единствен ности" английского, философическая эрекция на котором ведь ужасно, дико слаба.
      
       Поэтому я и не извиняюсь даже за железобетонность этой части /а она часто - основополагающая даже аж/ мегакатегори ального аппарата ТАГ. Читатель волен принимать меня и СИГ РОМПИЗМ таковыми, каковыми мы есть на самом деле. Иль, разумеется, послать туда, куда бонтон не разрешает мне дета лизировать...
      
       ХХХ
       В мегакатегориальный апарат софигеники вхо дят и другие СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ категории, которые, в отличие от старой диалекти ки, как и полагается гуманичному менталитету СИГРОМПИЗМА,- увязаны уже не парами, а "трой нями" /как правило/.
       А именно:
       саморазвитие - хаос - СОФИОГОНИЯ,
       мегализация хаоса - Инферна - мегасуицид наличной цивилизации,
       -Ангропогония, как круговорот трех тре ндов,- Зарождения,Вырождения,Возрождения,
      
       -встречное тройственное снятие в Антропогонии, как хаос от биотического, социального и духовного,
       -Иррацио - Рацио - София,
       -инстинкты - ордический менталитет постмодерна - воля к Софии;
       -смерть Духа - смерть индивидуума - индивидуальное бес смертие /ГИ/;
       -индивидуализм - коллективизм - родоцентризм;
       -Космогония - Биогония - Антропогония;
       -Бытие историческое в виде триады человек - социум - натура;
       -современное глобальное Бытие (в виде Инферны) род-Ойкумена-натура;
       -культура тригемина родовая:праксиальная - социетатная -духовная;
       -наконец, пропуская множество других "триад",- София как самоцель, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ сушность человеческая и лакмусовая бумага ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВОЗМОГИ его эво люционно-исторического существования,- Верум, Бонум эт Гуманум.
      
       ХХХ
       На современном этапе проработки мегакатегориального апарата ТАГ и моего читателя достаточно мне хвастануть, что многие из упомянутых категорий и, главное, система отсчета, иль континуум ихний - Триада в формате АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ УЖЕ Инферны треигемины, как пара-уже-Бы тие и сознание наше именно и только,- являются прин ципиально уже не философичными и вполне оригинальными, ибо неофилософически-софий ными, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫ МИ мегакатегориями СИГРОМПИЗМА.
      
       Более того, мегакатегориальный апарат ТАГ, включаю щий и определенный ряд общенаучных категорий, в первую очередь и главное,- из контура ГС и ГЗ в качестве софинйных ,- в определенной мере уже составляет систему иль знамени тую в философии "сетку", но тоже принципиально иную, в натуре, нежели в старой диалектике.
      
       Пока же в мегакатегориальном аппарате ТАГ явно и зако номерно главенствует методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ = ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ срез, но тоже вовсе не в абсо лютном смысле.
       Я имею в виду то, что современный этап мегализации хао са (и террора!) познания отличается от прошлых этапов тем именно, что в нем методология и гносеология уже невозможны в ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ИМЕН НО отрыве от этики и гуманизма, тоже неког да бывших замшелыми, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-НЕАДЕКВАТНЫМИ захолустьями старой ТАКОЙ ЖЕ философии.
      
       И я уверен, что скоро все почти методологические мегака тегории СИГРОМПИЗМА войдут прямо-таки в клинч с новой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ моралью - Панэтосом и реальнейшим изо всех реальных гуманизмов - ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ доктриной человека мудрого в каче стве тотально эмансипированного Гомо либер эт иммор талис, эрго софигеникус...
      
       Словом, мегакатегориальная сетка СИГРОМПИ ЗМА совмещает в себе и логический, и ЭВОЛЮЦИ ОННО-исторический срезы анализа ТРИАДНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО человеческого ноумена в фор мате именно и только рода-в-триаде, но уже в АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контуре Инфер ны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ.
       Причем, как логический, так и особенно исторический срез в ТАГ в категоричной мере тоже отличны от того вселен ского и пустозвонного пан-трепа старой диалектики, который она только и разводила, умиляясь горе-прелестями саморазви тия. Само собой разумеется и то, что особенное внимание в ме гакатегориальной сетке ТАГ уделено именно эволюционной стороне с нами случившегося несчастия - Инферны.
      
       Ибо читатель мой уже не дитё и знает, что все гаврики, согласно унтерам-римлянам, не знающие свою историю - суть да только дитяти. Мне же надо разгребать эту Инволюцион ную сторону АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-Авгиева свинарни ка тем более прилежно, что никто из легионов историков та кой варганки так и не сообразил. Даже по-русски-на троих да в подворотне...
       В супротвном случае мы так и не врубимся в суть-эссен цию Инферны, этого во-истину самого глубинного содержа ния переживаемой Гомо консуменс эпохи глобализма уже пан -суицидного.А без этого-даже умереть по-эстетичней нам явно не светит...
      
       Вот почему в данной - первичной еще глыбе СИГРОМ ПИЗМА по стезе теории антиглобализма главное мне пред ставляется в том именно, чтоб обосновать гуманичный ме нталитет /МС/, при помощи которого только и возможно такой, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ самоспас нам варганить, братан-фраер штымп-ссучившийся.
      
       Вот почему мне ныне надо подвести опреде ленный промежуточный аудит, подбить бабки всего того, что я уже понаболтал и надоел чи тателю МЛАДОМУ своему, больше чем банн ый лист в определенном, якобы не бонтонном, месте.
      
      
      
      
       ХХХХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ

    РАЙХ-ИНФЕРНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ АУДИТ ТЕОРИИ АНТИ ГЛОБАЛИЗМА

      
       Итак, мы уже выяснили и договорились, даже до статуса полнейшего консенсуса, как я полагаю, вот об чем.
      
       Что во-истину новым и абсолютно уже не фило софским, а именно неофилософически-софийным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ методом иль техникой концептуального поиска в ТАГ есть именно и только Софигеника.
       И главное в том и состоит, что и для оной теоретических предтечей и даже "источников" практически нет.
      
       ХХХ
       Что СИГРОМПИЗМ и в теории антиглобализма всецело основан на тоже уже софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ - гуманичном МС, что уже тривиально да же.
       Вовсе не тривиально, однако, то, что в истории хаос-тер рора познания нет даже намека того, что я называю ментали тетом, иль строже - МС. Что тоже выгодно отличает это самое познание в качестве именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП, и особенно лестно в этой связи надо балакать о философи ческом таком познании, разумеется...
      
       МС, и только он, стал уже в Орде главным ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫМ фактором Антропогонии, а в силу его порчи, путем встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в софий ном контуре ВБГ,- повел нашу многострадальную историю в азимуте инволюции.
       Об том, что гуманичный МС вкорне, и даже абсолютно от личен от всех других оных, пользованных в истории,-я уже пи сал. Об том, что только гуманичный МС способен обеспечить рождение исторически новой - софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ - ипостаси анима гумана В ФОРМАТЕ ИМЕННО СИГ РОМПИЗМА,- и писал уже, и еще буду.
      
       ХХХ
       Мы уже выяснили, какую огромную роль в истории Духа и эволюции человека вообще играл этот самый со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур ВБГ.
      
       И именно разрыв и эрозия в нем, особенно,- отставание Бо нум от Верум, а главное,- нерождение Гуманум до наших ге роических дней - и привело нас к пан-тупику в виде Инферны -ДЕМОКРАТИИ=ГЛОБАЛИСТАНА.Я еще буду ширше обьяс нять тот факт, что восстановление, точнее,- рождение наконец-то полноценного софийного контура ВБГ возможно на путях первоначально-исходного перево да современной эпистемы в ранг Пангносиса СИГ РОМПИЗМА.
       А единственным пока хайвеем такой СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ операции является уже стихийно происходя щий Пансинтез, и токмо из недр континуума по имени ГС и ГЗ.Ну а об том, что сей контур ВБГ и будет наконец означать родовую Софию,-уже, по-моему, и в Африке знают...
       ХХХ
       Мы уже выяснили, что объектом СИГРОМПИЗМА есть саморазвитие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ истории, иль исторического Бытия И ДУХА рода-в-триаде в качестве даже не простого хаоса, а именно в виде мегализации хаос-террора и Инволю ции, как содержания Антропогонии в формате БСЭ.
       Это - так именно и только так и ныне, и даже явно макаб ричней в виде "глобализации и инфо-социума", чгоб у читате ля не отсохли извилины и личностный контекст. Более того, са ма "глобализация" варганит такой страшный РАЙХ-ранг мега лизации хаоса и террора Мамоны, какой в нашей горемычной истории еще и не снился вовсе. Даже всем ее мудрецам и лю бомудрам, почитаемым не слабше, чудес света.
      
       ХХХ
       Что главной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ целью СИГРОМПИЗМА в процессе познания и овладения этим своим объектом есть заложение ну левого цикла теории антиглобализма, именно как руководства для обустройства родовой мудрости, и именно в виде монолита Верум, Бонум эт Гуманум,- как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО духов ного контура родовой борьбы с глобализмом И СО ФИОГОНИИ.
      
       А вершигь всё это пиитство СИГРОМПИЗМ предполага ет, сам и изо всех сил участвуя в Новой Революции Мудрого уже просвещения, в которой пока только ему посильной зада чею, видимо, является вакцинация человеку-современнику во-истину беспрецедентной родовой силы - воли к Софии.
      
      
       ХХХ
       Что предметом теории антиглобализма СИГ РОМПИЗМА является реальная жизнь того же Пан синтеза в качестве "вторичной реальности" нашего пара-уже-Бытия и такого же, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО ДА ПАН-СУИЦИДНОГО сознания.
      
       Но на самом деле предметом СИГРОМПИЗМА и впрямь есть тот круговорот познания, морального действа и гуманиз ма, который варганится пока абсолютно стихийно и довольно еще немощно в главном стыке современной эпистемы - ГС, иль на правом фланге современной биологии.
      
       И только от этого старт-плаца СИГРОМПИЗМА, я аб солютно в этом уверен,- и пойдут в теории антиглобализма роды Софии в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО монолита ВБГ. Иного пока нам явно не дано, чита тель. Об том же, что и этот тривиал мною пропагандируется без особого успеха вона уже более 40 лет,- промолчу лучше. Христа иль Будду - и вовсе не печатали при жизни ведь, кости Коперника ждали понимания своего "Де револютионибус" аж 200 лет...
      
       ХХХ
       Что старт-плацдармом ТАГ и новой модели а. гу мана ин тото есть только и только мудрое обустрой ство исторически новой эпистемы под пока очень уж бетонным названием - Пангносис=РОДОВЕ ДЕНИЕ СИГРОМПИЗМА.
      
       Единение эпистемы возможно только путем расшире ния ареала и мощи ГС и ГЗ, в качестве и впрямь нового вида развивающегося ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО НАКОНЕЦ знания.И только такое знание способно эн блок цементировать остальные шизующие части совре менной эпистемы, в том числе и очень даже сильно,-и по стезе теории антиглобализма.
      
       Все это, и еще многое другое нам еще предстоит обсудить шире, читатель. И я в данном месте пишу об этом исключите льно с целью сохранить взаимодействие и связь времен СИГ РОМПИЗМА по стезе теории антиглобализма на сей раз. Воз можно же все сие, спасоносное, исключительно посредством пользования нового стиля мышления в эпистеме и в этосе - со фигеники, об чем мы только-что балакали и чифирь не зря, на деюсь, изводили.
      
      
       ХХХ
       В том же волевом и мудром строительстве Пан гносиса, а вовсе не потом, иль никогда, должен ЕДИ НОВРЕМЕННО родиться и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СОФИЙНО-родовой этос - Панэтос СИГРОМ ПИЗМА.
       Уже наличный перекрест познания и общения, в качестве ФП, и морали, как регулятива до сих пор только общения, а во все не познания, делает до мути даже ясным одно "дело".
      
       В тесном контакте всех ФП, составляющих главный способ нашего самовыражения и исторического Бытия - СД должно многое измениться и в лоне этоса. И именно в том смысле, что этос наконец-то должон регулиро вать, И ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО весь СД (И МС) ин тото, а вовсе не только об щение, да еще и только интрасоциальное только он ое.
       Ведь и впрямь не будем же мы вечно довольствоваться табуированием иль анафемою касательно новейших прорывов познания в область человека, и особенно его субстратной субс тантивности. Значит, придется нам не только реабилитировать НАУКУ евгенику, но и многое еще другое поменять в облас ти супер-эмпиричного охо-ахания морали,- чем этика, кстати, и ныне только и довольствуется. Даже ежели мы ее обзовем "биоэтикой", иль, не дай сатана, - эко-этикою...
      
      
      
       ХХХ
       Абсолютно ясно и то, что в струе Пансинтеза и форсма жорным манером д. б. создан и тот ноумен, которого исто рия познания так и не осилила,- теория МУДРО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО гуманизма или адекватная нако нец аксиология,- в контуре ТАГ именно и только. Но вовсе не такого куцего и хилого, как буржуазный, иль кро воточный, каким толъко и был гуманизм марксовый.
      
       СИГРОМПИЗМ ломом отстаивает наивысший и реальнейший из всех вариантов гуманизма - в виде ТАГ именно,- как теории тотальной эмансипации рода-в-триаде, в контуре именно и только мудрой уже родовой борьбы с глобализмом, с последующим непременным "продолжением" этого гуманизма на уровень ГИ = СОФИОГОНИИ.
      
       В случае реализации всех этих посылок и целей СИГРО МПИЗМА, он вполне может претендовать на статус фундаме нта /хотя и не единственного, видимо/ для создания истори чески новой и высшей, ибо софийной уже ступени анима гу мана и в этом азимуте.
      
       Схожую цель в истории хаос-террора философии стави ли очень немногие шурики-гаврики, жиголо от гетеры Софии ,- разве что Гегель и его неудачливый /тоже, как и учитель/ ученик Маркс. Основа для оптимизма, таким образом, у меня, да еще в смраде зоновском,- весьма уж некайфового качества, читатель. Но и впрямь ведь дело обстоит именно так.
      
       Ибо коллапс современной АНТИ-цивилизации глобализма уже старческого всецело зависит и де терминирован именно и только крахом СО ФИЙНОСТИ анима гумана, в виде провала до уровня ПАРА-УЖЕ-СОЗНАНИЯ,- такой имен но РАЙХ-ПЛУТО-модели оной, на которую мы то лько и оказались способными.
      
       И начинать свой самоспас нам положняк только и только с решительного и мудрого переустройства самого главного - МС. Ну а посредством такой "катастройки",- только, в отли чие от той, горбачевской, потрошительно-самоповальной и оч ень далекой от рубиконов мудрости,- и будет обеспечен нуле вой и все другие циклы той самой новой ступени нашего че ловеческого Духа (в виде монолита ЦИВИЛИЗАЦИОННО-со фийного ВБГ), припомню.
      
       Так-что СИГРОМПИЗМ и в ТАГ имеет очень даже дале ко просвечиваемые СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИМЕННО азимуты и ориентиры. Ес тественно, что усилиями одного головореза-автора, да еще за мурованного на Зоне,- такие циклы и гармонии сфайр новой а.гумана никак не реализовать!
      
       Но я абсолютно уверен, что и на сей раз свято место пус то не будет. Ну а я буду довольствоваться при энтом скромну хою дикой - ролью Ионнна предтечи хотя-бы. Токмо в терро ро-пузе Гулага от соцлага, а не в китовом оном, вестимо.
       Тоже ведь нехреново-хуешо вроде получается!
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧЕМ БОГАТЫ, ТЕМ И РАДЫ. ИЛИ ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ ИМЕННО, И НАПОРОЛИСЬ

      
       Каждая пушка, каждый во енный корабль... в конце концов есть кража у тех, кто голодает, кто мерзнет, кто раздет и разут.
       Д.ЭЙЗЕНХАУЕР.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Нам, читатель, во всем ужо в ТАГ положняк быть трез венниками-реалистами, а ни в коей мере не утопистами. Доста точно одного Маркса, с Лениным в придачу, от которых и ны не еще мне кошмарами зэк-сон выливается, причем довольно, чрезмерно дико часто.
      
       Именно поэтому и надо нам взглянуть - пристально, ор линно и сердито /иначе - тоже никак ведь не положняк/ в то дух-зеркало несородича-современника, на которое он, в качестве Гомо РАЙХ-консьюменс, непрестанно и нарцизо-образно лишь и глазеет, гордынею по-хлеще индюка, до си невы заливаясь притом.
       При этом я и здесь имею в виду главное, а вовсе не пету шиное,- всякие системы и системки постфилософии, и даже пресловутый РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерн ин тото, в каче стве наглой апологии шизоидии именно, да и прочую обер-чушь такую.
      
       ХХХ
       За такое главное же выступает именно МС современ ника и мера его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ софийности, в качестве последнего вариетета Г. сапиенс,-присно памятного Г. Кайно-консьюменс.
      
       Ибо мы выяснили уже, что именно МС в нашем историче ском Бытии всегда играл /супротив Марксу/ роль верховодца-первопроходца и даже главного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО фак тора нашей эволюционной истории, ведущий тренд в кото рой,- именно в силу порчи = ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕА ДЕКВАТНОСТИ МС,- уже очень даже давно определился в виде вырождения и Инволюции.
      
       Так что с такими ненужностями и нежностями, как это ка залось многим философам, и особенно - все тому же Марксу, каковым язляется МС,- шутки шутить надо тоже умеючи.И уж во всяком случае - не так, как пытался обусловигъ роль мыш ления и Духа вообще в истории другой горе-любомудр - ста рина Гегель. Даже и зависть не берет ведь,- его критиковали почти все, а понимали - единицы толъко. Кстати, в число та ких, понятливых опять же Маркс явно же не попадает...
      
       Так что же можно и надобно сказать-глаголить касательно того менталитета, которым водимый есть современник "в эпо ху НТР", иль РАЙХ-зрелого глобализма с пресловутой "гло бализацией" и инфо-социумом в придачу? Ничего, к сожале нию моему, самому искреннему, хорошего иль светлого я и на этот раз сказать не могу.
      
       Ибо такого, нормального=софийного= ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = гума нического МС, о главных параметрах и гранях которого мы давеча балакали, читатель,- у те бя ЗА КОНТУРОМ СИГРОМПИЗА даже обрез ка нету!
       Как это странно и даже парадоксально тебе не казалось, а при более пристальном взгляде в историю хаос-террора позна ния ты обязательно убедишься в таком тривиале, что сия ме гакатегория...там и вовсе практически отстутвует.Воленс-но ленс СИГРОМПИЗМУ приходится ведь и здесь не только бун товать, по крупному тольки, а и вовсе скакать алюром Контра мундум на чарджере ТАГ. А кому сие - нравится-то?!
      
       И читателю моему, чую, начинает стервенеть ужо все эти приоритеты СИГРОМПИЗМА, на что я могу только плюнуть верблюжьей манерой тоже. Ибо я пишу вовсе не с целью, грю, понравиться кускам биосоц-материи,- любым, не смотря на их вес, объем и другие эстетические парамет ры...
       Факт этого зевка гросс-масштабного, однако, очень даже печален, читатель. Ибо МС, иль менталитет,- это и есть основа основ нашей истории, и не только духовной оной вовсе. Зна чит, ежели мы до сих пор так и не усекли даже исходно-ба зовых "вещей", типа, того же МС,- нам очень еще далеко до ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СОФИЙНО-адекватного понимания су ти нашего исторического Бытия и такого же сознания,- по по нятиям именно, блин.
      
       Тем временем Инферна тригемина посредством своего цейтнота, все эти дали парсекские - начисто ведь, дико только отрицает. И время наше измеряет вовсе не баксами, как некото рые настольно-копытные, а недожитыми годинами нашими именно и только. И опять хорошая теория оказывается вещью самой что только быть может практичной, другарь-корифан.
      
       В послевоенное время, когда мегапроблемы посыпались пред наши светлы очи как из рога бедной Амальтеи,- пробле ма МС стихийно как-бы и зародилась-таки и в науке, и в пост философии. В науке трепался на эту тему и марксизм,- всякие там стили научного мышления, и прочее, а я, будучи еще мар ксистом-ренегатом, ввел мегакатегорию модели науки, тоже, кстати, так и ныне не востребованную.
      
       В постфилософии и буржуазной мысли вообще тоже были попытки схожего рода и качества.Это и "парадигма" Куна, и, конечно, же, пресловутый "постмодерн", в качестве якобы ис торически новой парадигмы мышления времени зрелого уже глобализма, следующего после якобы дико рационалистично го Модерна, как "наивного трепа" насчет прогрессов наук и прочей муры.
       Оценка постмодерна же - вовсе не самоцель ТАГ, тем па че, что ныне на словах неолибертарии уже начинают отрицать и РАЙХ-ПЛУТО-постмодерн оный. И все же с целью отделе ния зерен от плевел, гуманичного МС - от того, которым водимый есть ныне Г. консьюменс,- вынужден я воленс ноленс давать оценку и РАЙХ-ПЛУТО-постмодер ну.
       Ибо бунт СИГРОМПИЗМА происходит вовсе не в вакууме глухо-эфирнейшем с космо-пыльею нес частной философической трансценденции вприда чу...
      
       Сразу могу врубить и то, что ничего интересного, тем па че уж софийного иль даже "научного" в пользуемом совреме нником МС читатель - и днем с огнем не отыщет.
       Во-первых,- о самом названии. Совершенно ясно, кажется, что поскольку никто до сих пор так и не пользовал термин МС /а сие - так именно!/,- нет и соответствующего прилагате льного. Постмодерн же себя квалифицирует, насколько я могу судить из-за запретки,- в качестве новой парадигмы МС именно, и соотносит себя с Модерном именно. И то лько с ним, кстати.
       Здесь я пропущу вопрос о неправомерности самых этих терминов, которые с легкой, по-привычке, руки и, главное,- ва куумо-образной головы американских "теоретиков" были экст раполированы... из области Арта, эстетики, где они были впол не правомерными,- в общеисторически-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ контур, что является уже явным нон сенсом. Но как и с "логистикой" несчастною, так и в этом слу чае ныне уже ничего путного поделать, особливо в популяр ном тексте нельзя, к сожалению.
      
       Во-вторых и главное, абсолютно неверной является и доктрина гонии РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна, представленная в скриптах его радетелей, среди которых много и скандально популярных философов из великой некогда французской тра диции /Бродияр, Деррида, Фуко, и др./.
      
       Как правило, постмодерн понимается как слом а.евро пеа со всеми ее слабинами, особенно обостренными пан-по ражением всех и во всем во время первой мировой войны ,- первого кошмара глобального уже цивилизацион но-канибальского террора Мамоны в самом прямей шем РАЙХ-смысле-формате же. Но и это-нонсенс, и ни чего болше, иль мудрей.
       Ибо сама первая мировая пан-антропофагия яв илась пред наши очумелые очи в качестве второй по счету мегапроблемы, вызванной именно ко ллапсом ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНО СТИ МС МОДЕРНА и а.европеа ИН ТОТО в середине 19-го века.
      
       Криз Духа нордического в то время роковое зрелого уже глобализма и является актом ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самопо рождения МС, вкорне уже отличного от МС эпохи Модерна буржуазного, как глобализма реального именно. Правда, и здесь еще не все так тривиально, как может казаться. Скажем, в том же акте самоповала а.европеа и рождения постфилосо фии сосуществует ведь и во-истину туповатая вера буржуазно го сознания в прогресс науки /хотя-бы книга Ренана "Будущее науки", и не только она/. Да и старина Маркс по этой стезе - вполне даже буржуазен, к слову...
      
       Но никто не сможет отринуть мою мысль, что кардиналь ное изменение менталитета и рождение того, что называют "постмодерном",- относимо только и только к той проклятой серединочке прошлого (19-го) столетия.
       И я уже писал, что убер-аж-парадоксом в этом акте есть именно то, что а.европеа загнулась именно на волне экономического и политического "прогресса",= гло бального АНТИ-цивилизационного РАЙХ-террора зрелого ПЛУТО-глобализма уже. Сие и есть лучшее доказательство того, что вовсе не всегда и повсюду бытие определяет сознание, как простофильно думал Маркс. И вовсе не только он один, к сожалению.
      
       ХХХ
       Солженицын, по привычке суя нос в материи, в которых он не дико силён, мягко говоря, и с уважением моим к нему, как зэку, назвал менталитет современника пещерным. Однако при всем уважении к Исаичу, согласиться с этим новшеством я никак не могу.Ибо обзывая пещерным мышление и ментали тет современника, Исаич явно и глубоко... обижает ордика фе министской Орды, как я уже вроде и писал.
      
       Хотя я и не ценю вовсе данного, лохматого еше ордика в ранге "благородного дикаря" /как бедный Жан Жак/, но и оби жать его вовсе не следует.Ибо его менталитет был намного це лостней и даже "разумней" МС современника, изобразившего даже "эпоху НТР и глобализации" аж...
      
       Иначе говоря, наше нордическое РАЙХ-ПЛУТО-мыш ление /а оно даже в Африке ныне в большой мере - таково именно и только, в силу экспансии (цивилизационного тер рора) РАЙХ-христианской а. европеа и такого же, главное, капитала по костям и руинам аборигенных культур/ если и прогрессировало, то явно и никак не по нарастающей, читатель. За исключением, разумеется, гор и галактик даже научной эмпирии, но никак не больше.
      
       По всем другим параметрам ЭВОЛЮЦИОННО-ГУМАНИЧНОГО ПОДХОДА ТАГ, особенно по мо ральным и гуманистичным оным, мы если и прог рессировали, то только по наклонной, дико вниз, чи татель!
       Даже наше понятие о полноте ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ЖЕ ВРОДЕ Бытия разнится от ордического - тоже и никак не в лучшую сторону. Ибо ордик жил именно полнотою Бытия, триадного, между прочим, и он, главное, еще не успел испоганить и этой полноты, и триадности. Еще эллин афинский, значительно позже,- не представлял себе нормы житухи вне триады, и особенно,- вне гармонического ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО контакта с натурою. Мы же и это заменили натуроцидом, а почему так,- это ныне и в Африке тоже знают, по-черному аж.
      
       Поэтому я и склонен идентифицировать наличный у несородича-современника МС в компаризоне только и то лько с тем же инстинктивным иль первородно-ордическ им,-только уже как выродившийся в абсолютно асо фийно-суицидном РАЙХ-векторе оный.
      
       Что СИГРОМПИЗМ определил, как ему и подобает,- не в бровь, а в глаз кликухою анимацида,= анимо-террора, как цивилизационный именно признак-атрибут самой РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма.
      
       И соврешенно зря при энтом обижается мой читатель, от кровенно говорю. Ежели наш тип сношения с прародитель ной Натурою со времен изначала Модерна глобалистичес кого стал только и только РАЙХ-ПЛУТО-натуроцидом; ежели с того же викторианско-триумфального времени на ше сношение с собратом и со-сестрою установилось исклю чительно на уровне РАЙХ-ПЛУТО-геноцида,- то и в "ло гическом" продолжении нам потребен тоже ведь вовсе не версальский диалект.
      
       Кто-то посчитал, как я намедни отметил, что глобальный капитал ныне постоянно-непрестанно ведет "небольшую миро вую войну" вона уже сколько времени. Жертвы которой, одна ко, на мно-о-го порядков превысили, и еще дико превысят ведь оные от второй мировой антропофагии и от содеянного "утопией у власти" марксовой прабы.
      
       Кстати, ежели уж шустрить гиперболами, то ровно так ой же утопией у власти, только на много крат кро вожадней и безжалостней, является и "либерализм" в качестве идолологии, и обустраиваемая с его по мощью инстинктивно-пан-террористичная АНТИ-цивилизация глобализма без берегов,- как РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМ ЗЛАТАГА ТЕЛЬЦА = ПАН-ПОТРЕБОТИТ = ГЛОБАЛИСТАН ИМЕ ННО И ТОКМО.
      
       Точнее же всего наличный у несородича МС времен гло бализма зрелого иль перекреста миллениумов можно окрес тить эпитетом пан-дионизийного да убер-террорис тичного, ибо абсолютно уже асофийного ДА РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО менталитета.
      
       Ибо оргия-дионизия Потребы пошла ныне такая ужо тер роро-тотально-глобальная, что эллинам-орфикам сие и в кош маре от соку мухоморного перепою даже дико и не снилось. Тем паче, что в своих дионисиях орфических они вовсе не по требою, как известно, и занимались. Да еще и всего четыре сут ки в году, кажись, к слову будет сказано, читатель.
      
       Правда, и миссия самой оргии у нас "капитально" ведь из менилась: вместо параметра полноты Бытия она превратилась в уныло-занудную практику, претендующую даже на ранг суицидно-терроро-фундаментальной, по имени Потреба.
      
       Она-то, ДАЖЕ НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУ ДА, посредством "своего" террора, и перевер нула вверх РАЙХ-ПЛУТО-тормашками у нас в Модерне и пост-оном решительнейшим обра зом все-усё ИСТИННО-СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ!
      
       И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ идеалы, и идо лы, и цели, и средства их постижения, и философию с культу рой в придачу, и даже содержание христианства, что читателю известно. В результате от полноты Бытия златокудрого эллина у нас и осталось разве-что дыра от бублика...
      
       А сам несородич-современник в том же компари зоне и стал называться то ли мономерным человек ом, то ли массовым оным, то-ли человеческим фак тором, но только точно уж не "мерою всех вещей", как сие было принято, и вовсе не только у софистов, в Элладе.
       Вовсе не ЦИВИЛИЗАЦИОННО-полнокровные человеки мы становимся, читатель, и даже виртуальная вся хреновина иль сатания нам в этом ущербе помочь никак же не сможет. От нее только еще хуже и страшней, уже ныне становится. Пе ченеги-половцы немытые мы, хоть уже и полу- вир туальные!
       Наконец - не в самом названии-кликухе МС дело замас тырено, не на Зоне же соплеменник мой мастырится, и вовсе не Зэкамероном заниматься алчет.Там точно кликуха и впрямь должна быть строго адекватною, да и то не всегда вовсе так и бывает.
       Так как я уже оговорил кратко и сердито основные пара метры и атрибуты МС /любого/, пройдемся по ним, читатель, бросив орлиный взгляд в свое же отражение в дух-зеркале сов ременной эпохи, высокой фразою шустря. Напомню только для того, чтоб не исчез личностный контекст и здесь.
       Этот взгляд ныне на 99% принадлежит послед нему вариетету Гомо сапиенс,- тому, который СИГ РОМПИЗМ изначально окрестил кликухою Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго, пан-террори стикус эт пан-суицидиус.
      
       Вот только я дико опасаюсь того тривиала, что ежели мой читатель совесть оставил не в деле, иль у прокурора,- он навряд ли выдержит такой взгляд орлинно-соколиный безо содроганья и стыда непе реносимого...
      
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      

    Система ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ коорди нат современного МС - РАЙХ-ПЛУТО-ПОСТ-ПОСТМОДЕРНА

      
       Я уже объяснял, что наиболее общей и адекватной такой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ системой отсчета для нашего эволюционно-исторического Бытия может быть толь ко и только ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННАЯ триада. Ни уже, ни ширше континуум - к Софии категорично не ведет, и вести никоим азимутом-ма каром не может никак.
      
       Правда, и сама триада сия сильно поизменилась в ходе Антропогонии, как пути мегализации АНТРОПОГЕННО ГО уже хаоса и цивилизационного террора Мамоны имен но и только.Вместо прежней, традиционной триады, как сис темы человек-социум-натура, ныне сварганилась уже другая, тоже "глобальная", как пишут ковбои-пастухи коров дико и по сей части Дикого и ныне Запада.
      
       ТАГ очерчивает контур современной АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ триады в виде системы род-Ойкумена-натура, а за сущ ность и содержние оной (и самого глобализма нонеш него) полагает Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ.
       И име нно в сем ЭСХАТО-контуре ПАРА-УЖЕ-БЫТИЯ ДА СОЗНАНИЯ только и варганится МС современника.
       Иными словами, я полагаю, что перманентно-имманент ная мегализация хаоса Антропогонии, встречное снятие и тер рор Мамоны в ней, и особенно в формативном контуре МС,- в триаде софийной ВГБ,- и привело к тому, что триада, как кон тур нашего Бытия, есть сломана, растерзана и даже изнасило вана,-в ГЛОБАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно ,= в адекватном цивилизации глобализма формате, блин. Кто же, какой обер-злодей все сии злодейства сделал - рекомен дую читателю опять-же посмотреться в зеркало...
      
       ХХХ
       Так вот, читатель может беспрестанно искать среди легио нов-сонмов постфилософских систем и струй хотя-бы одну та кую, которая мыслит в таком именно, СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ контуре. Но лучше пущай и не ищет, ибо ни хрена, ни репки там такого он - не найдет. Это я - гарантирую!
      
       Более того, такие "тривиалы" современное буржуазное сознание и вовсе почти не интересуют. акромя таких разве чу диков, как зеленые, пацифисты, и пр.Почему дико-так?Да про сто и здесь все,- человек не может, явно не в силе при знать за собой ту страшную, безо всякого эпатажа, ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ вину, которую он сделал для себя же и для своего исторического Бытия-Ин ферну=РАЙ-РАЙХ ПЛУТО-ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ПАН-ПОТРЕБОТИТ!
      
       Даже время Бытия, социальное время наше, для совреме нника уже стало не интересным, и он переживать ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕННО такое время - и вов се отказ нахрен-нафиг только и бросает.
      
       Вместо этого он переживать стал исключительно только "РАЙХ-ПЛУТО-потребное время" тоже.Вот почему пресловутый пост-постмодерн, все еще диктующий моду в буржуазном и посткоммунистическом сознании,- даже и рубежи современной эпохи определить по-строже, по жизне да по-понятиям = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО никак не смеет...
       Словом, в менталитете современника ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ триадичность эволюционно-исторического Бытия И ДУХА начисто уже отсутствует, и это - тоже дико (именно) отличает нас от тех же гордых эллинов, и вовсе не в лучшую сторону в таком компаризоне мы отклон и сваргани ли, читатель.
       Об том же, что в результате мегализации исторического хаоса и террора Мамоны в Антропогонии наша триада тоже ЭСХАТО-глобализировалась,- неолибертарии тоже молчат, ибо понятия такого абсолютно не имеют, причем даже барды "глобализации"- тоже, и даже в особой мере оные...Так-что мои сентенции насчет анимацида - вовсе никакой не эпатаж иль игра в гиперболы. Я такой практики и вовсе не переношу, как уже успел убедиться мой читатель по - внимательней.
      
       Триада в смысле-формате АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ системы "род-Ойкумена-натура", РАЙХ-содержанием которой есть Инферна-ПЛУТО-ДЕМОКРАТ ИЯ, в современном нео-ордическом менталите те, повторяю, остается ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГ РОМПИЗМА абсолютно не понятой ИМЕННО В ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ= СО ФИЙНОМ ПЛАНЕ.
      
       Тем временем вся наличная "практика", так очаровавшая Маркса и позже ревизионистов югов из журнала "Праксис",- варганится как раз в такой именно РАЙХ-триаде.Но варганит ся она уже "не просто хаотически", читатель.Ибо и ранг-ран жир самого этого, антропного хаос-террора перерос именно и только на РАЙХ-мега-уровень Инферны тригемины.
       И это,- супротив бардам "глобализации,"- самое и страш ное, что только может иметь место бытъ. Ибо то, на что был способен ордическим МС водимый косматый пращур в квази-феминистской Орде,- ни в какое уже сравнение итить не мо жет с тем, на что способен Гейтс, иль ему ровня по количесву баксов, пушек, бомб, иль лазеров-мазеров, но вовсе и никак, вестимо, не Софии. Комментарии и здесь излишни.
      
       Акромя одного-единственного,- менталитет и у того ордика, и у современного нордика остался фак тически идентичным по параметру асофийности, АНТИ-ЦИВИЛИЗАИОННО-РАЙХ-ПАН-СУИ ЦИДНОЙ именно!
      
       Ибо количество научной эмпирии, что мы окрестили даже пиитством формата НТР, - вовсе не определяет же ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ качество МС.А ведь еще унтера-римляне строго различали поэта ветас - как пророка именно, и низко го поэта фабер,-как ремесленника.А вот по статьям Бонум эт Гуманум мы, современники-фаберы низкие, - явно сдионизи ли, и далеко причем, вниз, по сравнению с тем же немыто-кос матым ордиком.
      
       Мамона и Потреба, ихний цивилизационный именно тер рор,- вот кто оскопил и ослепил нас, почти всех, несородич ты мой волоокий. И именно поэтому само историческое наше Бы тие стало для нас темным лесом, в котором мы этих мегер, иль менад только и исхитрились гонять и тискать низким, АНТИ-ЦИВИЛИАЦИОННЫМ РАЙХ-ПЛУТО-макаром тоже ведь.
      
       Иль точней и сердитей,- наоборот, это они, стер вы-шалавы, нас гоняют и делают то именно, им им манентно тольки и привычное, что по греческому мифу менады и сварганили с бедолагой Орфеем. Но он же искал Эвридику полюбовную, а вовсе не Ма мону, кенты-бродяжки!
      
       ХХХ
       Мышление вне всякого уж ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНОГО контура,-это синдром шизы именно иль дру гого какого психо-слома, как известно. Мышление сов ременника непременно и только вне контура глоба льной ИНВОЛЮЦИОННОЙ триады, и именно в формате Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ оной,- это есть синдром только и только суицидный, что просто очевидно и даже тривиально...
      
       Ибо, повторяю, постигнув мега-уровни уже терроро-хао тизации собственного Бытия и сознания, мы вовсе ведь не ста ли пользовать ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-адек ватное мышление, МС, и даже родовые именно ценности, мо раль, и пр. Наоборот, "глобализация" просто означает РАЙХ-апогей экспансии ТЕРРОРА каптиала, как верха-пахана инс тинктивной АНТИ-цивилизации, базовье принципы и идеалы которой вовсе, однако, не изменились к лучшему.
      
       В этом - и вся страшность "глобализации", читатель, и во все оная не врата, отверзнутые в Парадиз-Эдем.Но и об этом - позже.Здесь только врубаю ломовым ударом,-"глобализа ция" на РАЙХ-ГЛОБАЛЬНОЙ основе ордического МС и сохраняя все устои изначальной (убер-индиви дуалистической же!) инстинктивно-террористичной ПЛУТО-АНТИ-цивилизации реального глобализма ,- ничем акромя мега-суицида рода-в-триаде кон читься не может же!
       Иными словами, в Модерне, по вине террора капитала име нно /и его кукловодов-неолибертариев/ произошло самое, по-моему, страшное,- мамонизация = терроризация, допре дельная уж РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИЯ, А ВОВ СЕ НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИЯ = СОФИЗАЦИЯ, нашего МС.
       Но сие вовсе ведь не означает, что человек-несородич эры постмодерна должен только мириться по-бараньи и впредь с таким же,- еще более ужасным, нежели в марксово время,- унижением и отчуждением посредством глобально-суицидно го уже террора Мамоны И ПОТРЕБЫ.
      
       И то, что называют социалистической идеей, а я предпочитаю термин старый, но добротный,- комму низм,- только этот корпус идей (только никак уж не Марксовый, вестимо!) и будет иметь еще будущее, И ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОС НОЕ.
       Ежели мы, правда, разрешим во всеобщем и вселенском РАЙХ-бреде мамонизации этому будущему состоиться. Ибо и последнему дурню в Африке известно уже, что мамонизиро ванный МС портит и губит, а точнее будет сказано,-мамони зирует = иудеизирует = терроризирует, на корню и ин РАЙХ-ПЛУТО-тото уже все, до чего он только дотронется.
      
       ХХХ
       Вот почему Инферну тригемину-РАЙХ-ДЕМОК РАТИЮ можно и надо определить более всего адек ватно и строго, как мы вскоре и увидим,- термином мамонизированное пара-уже-Бытие и такое же , АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, АСОФИЙН ОЕ сознание несородича эры зрелого глобализ ма,- РАЙХ-ГЛО БАЛИСТАН = ПЛУТО-ПАН-ПОТРЕБОТИТ.
       За что боролись, на то и напоролись, однако.
      
       ТАГ, как делаварка-коммунистка, повторяю,- императив но не согласна с таким положением дел, и кидает отказ насчет сего пиетета, включая и последнюю по времени убер-аж-диар рею западного сознания - "глобализацию".
      
       Как бунтовщица от самого акта своего рождения, ТАГ счи тает себя теорией коммунизма, причем, мудро-гу маничного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО именно и только оного!
      
       И пусть читатель оставит в покое намерения свои гнилые закидать меня каменьями-булыжниками насмерть аж, от ду ши советую. Ибо вовсе же не коммунизм виноватый, что термин этот испоганили,- очень даже многие, добрыми на мерениями вроде как водимые. А наиболее всего его по- извратил - Маркс, разумеется...
      
       ХХХ
       Но - только СИГРОМПИЗМ представляет собою ведь сис тему теоретического гуманизма в виде ТАГ, не только уже по боровшего унижение и отчуждение человеков, НЫНЕ И НЕ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТОКМО, А ИМЕННО ОТ РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ, но и представляющего систему СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ мер супротив самой заразной болезни иль терроро-иску са непреодолимого,- Мамоны и Потребы.
      
       И только ТАГ, как я нескромно полагаю,- представля ет прерогативу для изничтожения пресловутой мамониза ции-иудеизации анимул наших.Ибо на уровне "глобали зации" террора Мамоны сие и впрямь - смерти толь ко и РАЙХ-ПЛУТО-сподобно, читатель!
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    2. Пассионарностъ софийно-гуманического МС СИГРОМПИЗМА - тотальная эмансипа ция рода-в-трииаде в контуре мудрой родовой борьбы и РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерн

      
       Об этом мне и базарить вообще противно, и мутит неимо верно. Главное, потому, что несородич, попав в вериги тоталь ной ужо несвободы от Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ,- думает и оценивает свою ситуацию как раз в абсолютно су противном, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОМ векторе. В том смысле, что он верит на слово и ныне РАЙХ-либерализму, да и РАЙХ-марксизму, но реже все-же-уже.
      
       И никто уже почти не сумневается и не верит в тривиал, что глобализм - это и впрямь античеловеч ная - АБСОЛЮТНО ЖЕ! - АНТИ-цивилизация= РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ИЛЬ МИРОВОЙ РЕВОЛЮ ЦИИ, уж просто потому, что самоцелью своей пола гает вовсе не человека-сородича именно, а златага тельца,-изначально, глобально, навеки и присно причем.
       И хотя 4/5 несородичей ныне вегетируют на в лучшем слу чае только начальной стадии накопления калитала еще,- они все равно страстно желают все той же Погребы, особливо - американского ПЛУТО-терроро-разливу оной...Я вроде уже писал, что сия вера - суицидна тоже и только. И абсолютно беспочвенна, даже и не в классовом смысле.
      
       Просто потому, что ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ре сурсы Геи - И ДУХА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО! - поисчер паны нафиг-нахрен уже этими, самыми первыми ак улами капитала, РАЙХ-грандами нордическими, ко торые первыми, и именно макаром цивилизацион ного террора, дорвались до корыта ПЛУТО-Потре бы. Какой ценою и какими именно средствами дорвались,- это в буквальном смысле ныне и в Африке досконально зна ют...
      
       Многие несородичи, т.о., и ныне остаются в плену ми фов, создаваемых известно кем. Иль в плену неолибертар но-утопически-РАЙХ-ПЛУТО-суицидного сознания, како вым грехом почему-то винят до сих пор, только марксизм. Но главное здесь вовсе даже не в этом.
      
       Такого гаврика который уверен, что неволя, пан-масштаб ная даже,- это и есть высь его ослобонения, и даже вольница беспредельная,-по-настоящему, ЦИВИЛИЗАЦИОННО -СПАСОНОСНО ослобонить ведь и впрямь нельзя. Главное, потому, что таков именно - абсолютно уже асофийный - его МС, и этим все и сказано!
      
       Вот почему, когда я писал, что как-то дико странно сама эта категория осталась вовсе непользованной и в истории фи лософии, и в науке,- это вовсе не эпатаж тоже. Другой совсем уже вопрос,- каковы коренья данного нонсенса, кто в нем за интересован?Ответ, полагаю, для читателя очевиден и одно значен. По крайней мере для философии Модерна и буржуаз ного сознания в целом - это так и только так.
      
       Мамонизирозанному РАЙХ-ПЛУТО-созна нию ведь дико, до мути непереносимой аж, пре тит даже само слово эмансипация, свобода, а иногда и все чаще и... слово "человек"!
      
       ХХХ
       Этот идол РАЙХА ТЕЛЬЦА ЗЛАТА в современном дио низийном МС вовсе не шуточный, повторяю. Ибо он очень су рьезно мешает пробиться в охлосознание ДЕМОСА,- и даже на уровень образованщины,- тем идеям, которые ныне и ста ли не-популярными, не-модными,- т.е., тем и только тем он ым, на которых Лютерихою и стоит ТАГ, опять убер-скром но заявляю.И я уж точно писал, что акромя криза левого мыш ления, соцдемов,- наблюдается и еще одна трагическая димен сия современного менталитета.
      
       Я имею в виду тот тривиальный факт, что суп ротив идола пан-суицидного ПОТРЕБЫ абсолютно перестала бороться и наличная у нас система эду кации (в отличие от славной Академии Плато, ска жем).
       Более того, сама она тоже стала абсолютно мамонизиро ванной, в ней все обустроено только на жесточайшей конку ренции и борьбе за житуху. В результате она готовит вовсе и не проводырей для охлоса, Рита-образно потребных в великом и "цейтнотном" деле родового самоспаса, разумеется. Наобо рот, почти безо всякого исключения современная система эду кации,- находящаяся в глубочайшем кризе тоже и в натуре,- готовит только и только ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ камикадзе, иль самоедов-РАЙХ-ПЛУТО-террорис тов, нехай и с корочкою уже.
      
       В том смысле, что из стен ее выходят только и только ко рочные кретины, нацеленные безоговорочно только на "ус пех" в безысходной борьбе за житуху. И уж кем конкретно они станутся,- рыцарями вовсе не Софии, а именно и токмо РАЙХА Мамоны, иль низменными кнехтми оной только, - зависит вовсе не от их МС. Однозначно это!И именно в этом плане вроде как-бы прав был папа Войтыла.
      
       Мы и впрямь сварганили ведь цивилизацию смерти,- в формате глобализма старчески-пан-суицидного,- ГЛОБАЛИСТАНА уже убер-террористичного и абсо лютно асофийного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУ ИЦИДНОГО именно. Но прав он только наполовину, ибо за все содеянное очень большая доля вины ложится именно на магический МС, религию вообще и христианство в частности, и на католицизм в дикой даже особенности!
      
      
       ХХХХХ
       О науке базарить в этой связи тоже архипротивно и толь ко. Ибо 98% всего научного потенциала скоплено на Севере, а ныне и в Африке ужо знают, на кого,- на чью именно мош ну (а вовсе и никак не на эмансипацию же!),- этот по тенциал пашет-боронует.
      
       Напомню лишь, что пресловутая мамонизация всего и вся в царствии капитала, как порча, прока за иль иная зараза-халера,- поразила насквозь же и науку эпохи Модерна. И ея даже на много крат боль ше, чем иные сферы а.гумана. Ибо в отличии от вздохов и охо-ахов поэзии полюбовной, нехай и на уровне поэта ветас ,- наука, и даже не только натуроведение,- на прямую уже слу жит и Мамоне, РАЙХ-ПОТРЕБЕ и Марсу-Арею, разумеется.
      
       Более того и самое главное, именно в силу мамонизации науки, она вона уже сколько времени стала повернутой су против человека и рода, и сей поворот, как ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ нонсенс по имени "научно-тех нический террор Мамоны" с каждым часом даже становится все страшней и антигуманней только...
       Иными словами, по причине мамонизации именно, и нау ка эпохи расцвета всеми цветами зла тоталитаризма капитала абсолютно изменила самому предназначению своему. Что ме ня и страшит более всего, хотя я и не из трусливого десятка вовсе.
       И самое страшное в этом пан-хаос-терроре есть именно то, что эпистема, и ныне вовсе не имеет цели даже такой, - чтоб предвидеть ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия как своей собственной хаотизации, так и того нонсенса, что ме гализация научно-технического хаос-террора стала паровозом общей хаотизации и терроризации Быт ия и сознания современника,- в формате Инферны тригемины именно и только.
      
       И в этом плане человек нордический и дико-убер-потреб ляющий,- принципиально отличается от косматого человека ордического. И тоже - вовсе же не в лучшую для тебя, чита тель, сторону. В том страшном смысле, что нордик - совре менник тотально и во-истину демонически /вспомним де моны-даймоны Сократа хотя-бы/ нацелен только и только в азимуте тотальной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ несво боды и повсемерного усиления РАЙХ-ПЛУТО-степе ней ея токмо.
      
       При этом, правда, симпличитно полагая как раз супротив ное,- что сий азимут ведет его именно в то самое "светлое бу дущее" /в светлый конец, как шустрили мы в эру соцлага и его террора/ тотальной свободы, и только по ПЛУТО-рецеп туре ПЛУТО-неолибертаризма.Кассандр такого пошиба и ны не, как и всегда, впрочем,- хватает, с нахрапом даже.
      
       Правда, вместо Маркса и Ленина, ныне так чревовешают апологи и кукловоды-борзописцы в большинстве от Белого до ма-вигвама, но находящегося вовсе не в III Риме несчастном, а на холмике Капитолийском, конечно. Клерками той конторы - в самом прямом смысле слова - были и Ростоу, и Фукуяма, и Бжезинский, да и Тоффлер шагу далече от той вигвамо-конто ры не сделает никак, и вообще имя им - лимон-легион.
      
       Вот почему и ослобонитъ такого шурика-гаврика порой становится не только архи-трудно, но все чаще и в принципе невозможно. За 400 лет глобалистического анимацида капитал сумел-таки, до подноготни даже, извратить анимулу человека страждущего, как совершенно верно определял эту сторону /потребление/ феномена человека старина Маркс.
      
       Я имею в виду то элементарное, что и в этом, послед нем периоде времени Антропогонии в качестве главного ее фактора приходится считать именно и только МС, а не что-либо другое. Мою правоту, кстати, сильно доказывают и последние сдвиги по выяснению сущности ... самых первых этапов антропогенеза.
      
       Теория Гудмена и его коллег многое и впрямь опровергла , доказав, что именно мозг, речь и мышление являются глав ными у Гомо сапиенс, отличающими его гонию от австралопи тека иль неандартальца.Правда, до такой чепухи, как МС, и его роль в качестве главного фактора БСЭ, ровным счетом, как и до понимания именно биосоциалъности = ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОСТИ ИЛИ АНТИ-ОНОЙ, как самого глубинного содержания Антропогонии,- и Гудмен не додумал ся.
       Но его простить не только можно, но и обязательно надо. Он ведь - представитель вовсе не философии, и тем паче не СИГРОМПИЗМА, а конкретно - научного знания. Но подмога с его стороны - очень даже своевременна, полагаю.
      
       ХХХ
       Нужен, и даже Рита-образно, нам новый пан-Зигфрид - ос лобонитель, иль, по крайней уж мере,- такого же ранжиру Бо ливар. Кстати, начатая Боливаром великая эмансипация Лати нской Америки окончилась тоже ведь абсолютным фиаско.
       За время шествия этого многострадального континента по джунглям "свободного рынка" и вольницы "демократии",- он дальше бесчисленных хунт и наркомафии, а также агромадно го %% доходяг-бессребренников, убер-аж-саранчою и ныне прущих на Север, через гросс-запретки от твердыни дерьмо кратии настольно-копытной,- так и не пошел ведь...
      
       Ровным счетом эффективность "рынка" нахрен послана и полстолетней историей свободной Африки. Тривиалный коло ниализм и там был вмиг заменен фиглистовым "неоколониа лизмом", как формой все того же цивилизационного террора Мамоны, на чем все и кончилось.
      
       Это я к тому именно базарю, что после самоповала реалсо циализма и в этом ареале соцлага была повторена, точь-в-точь даже,-та самая операция.Не зря же Ленин определял политику в качестве сгустка экономики. И на сей счёт он оказался прав, но никак, впрочем, не касательно определения империализма в качестве последней и суицидной ступени теократии капита ла и его гонии.
      
       Ибо именно ВИНЫ ГЛОБАЛИЗМА В ВИДЕ РАЙХ-СОЦЛАГА В ГОНИИ Инферны и мегализации хаос-тер рора в виде "глобализации" и не предвидел. Ровным сче том как и самоповала соцлага, а также становления реалсоциализма в РАЙХ-ранжир того же глобализ ма, что и есть главное.
       Вот и плюйся потом на статуи-памятники таких гавриков, как это стало почему-то модным у нас, экс-гомососов.А вовсе не у верблюдов, безповоротно ужо от белены сбрендивших...
      
       Словом, мораль ТАГ и здесь проста, как волосатое яйцо динозавра.
       МС современика с отмеченной уже пассией /а то чнее,- отсутствие вообче всякого нормального и че ловека-достойного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОГО менталитета!/ - иным акромя как суи цидным быть не может! Дикси!
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    З. ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ соотнесенность современного МС в РАЙХ-ПЛУТО-формате пост-постмодерна с Софиею

      
       Странный, абсолютно, на первый взгляд, акцент варганит зэк-автор в своем Зэкамероне для МС инстинктивно-пан-терро ристичной, а потому токмо пан-суицидной уже до подноготни АНТИ-цивилизации.
      
       Ведь капитал в отрезке истории, называемом, глупо, конечно, Модерном (сие есть - РАЙХ-глоба лизм реальный именно!), и начал-то с того именно, что окончательно распростился с категорией /даже!/ Софии и софийностью главного факто ра Антропогонии - МС, а также с софийностью СД,- в пользу именно РАЙХ-ПЛУТО-тотализ ма злата тельца и инфернизации=ИУДЕИЗАЦ ИИ той самой Истории!
       В силу, как казалось кукловодам того времени,- полной ее ненужности, никчемности и даже опасности.
      
       В этом именно азимуте а.европеа повел уже Ренессанс /первый/. Вместо этого нонсенса - Софии - и был тогда аполо гизирован "автономный РАЙХ-разум" /правда, так никто и не удосужился определить как его сущность в формате именно научного террора, так и ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия самой такой апологии/, а азимутом оного "Рацио",- тривиал в виде сиюминутной и максимальной=РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКОЙ = АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ экономической пользы.
      
       Лоскутом таким же, фиглистовым по назначению свому, буржуазная философия накрыла и все другие базовые принци пы глобализма в качестве инстинктивной, рако-неопластиче ской именно АНТИ-цивилизации.Такое же фиглистованне продолжается и ныне: и глобализация, и общество потребле ния, и даже пресловутый инфо-социум,- означают дико не что иное, а только очередные, и вовсе не оригинальные сдвиги ма монизированного и инволюционного ПАРА-УЖЕ-сознания прерий глобального ужо капитала - ГЛОБАЛИСТАНА.
      
       По РАЙХ-вектору все более нахрапного социал-дарвинизма и ПЛУТО-нео-фашизма именно, толь ки покамест - иудео-американского А НЕ КИТАЙС КОГО ЕЩЕ разливу.
      
       И даже сам Рацио стал со временем тем же фиглистом, иль допингом для пестования именно и только инстинкта алч ности и апологии священной коровы по имени собствен ность.Именно в силу этих причин Верум в Модерне и расц вел всеми цветами радуги зла. Ибо со временем /после Века Просвещения/ капитал стал давать деньги исключительно то лько на те науки, которые становились прибыльными тоже.
      
       И менно в этом замастырена причина первой "настоя щей" мегапроблемы - коллапса ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СО ФИЙНОСТИ а.европеа в середине 19 века /в условиях проц ветающей экономики и политической эйфории от успехов террора капитала, нелишне напомнить/.
      
       Схема "идея науки-техно-средство-прибыль" стала во-истину незаменимой для капитала и ЕГО, А ВОВСЕ НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖЕ ЦИВИЛИЗА ЦИИ, КАК ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ИМЕН НО И ТОКМО,- до самой до распоследней минуты нашей.
       И нету никакого сумнения, даже самого нежного, в том, что именно сия схема, ежели несородич не угомонит ся и не помудреет,-и выбьет ему, висельнику-висьняку скамейку,- в качестве последнего именно его "человечес кого акта".
       И именно в буржуазном Модерне, как цивилиза ции уже исключительно инстинктивно-пан-террори стично-тоталистской, разрыв софийного контура ВБГ стал не "просто ужасным", но и явно пан-суи цидным тоже.
       а сама наука и техника,- не только "непосредственной про изводительной силою", но и античеловечной такой силой, - в качестве генератора вселенской АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ хаотизации нашего исторического Бытия по стезе именно пан-уже-террора Мамоны.Но нечего читателю удивляться все му и энтому абсурду вовсе.
       Дело ведь просто в том, что инстинктивная АН ТИ-цивилизация под терроро-эгидою РАЙХ-ПЛУ ТО-НИЗКОГО ЖЕ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНОГО буржуа,- иной быть принципиально даже не может!
      
       КУРбои, изначальная и первопричинная миссия кото рых, казалось, абсолютно ясна,- в том смысле, что именно эта элита и должна стать проводырем-агитатором, вести охлос к универсальной Софии,- на самом-то деле ведет его, оказы вается, в абсолютно супротвном векторе,- в универсум Небытия-Инобытия.
       Иначе я никак не могу оценить ни тех "научных работнич ков", которые разворачивают эпистему супротив человека, ни тем уж паче,- тех ассов от РАЙХ-ПЛУТО-постфилософии, ко торые занимаются чем угодно (и выгодно-прибыльно, что и есть главно-заглавное!), но только не этим всем, об чем я и реву белугою волжской в СИГРОМПИЗМЕ.
      
       Вот почему окончательный отказ а.гумана от самоцельной для нея Софии и инструментария ее обустройства,- триадно-гуманического МС и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Ратио,- был вовсе не просто очередным, хотя и важным Руби коном в развертывании современной эпохи, разумеется.
      
       В том-то и дело, читатель, что вскоре последо вавший слом похребетный у а.европеа в качестве на чала, самонакатного даже, анимацида именно бур жуазного, а потом еще и марксистского,- повел нас, гомиков уже только по наклонной и с ужасным РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ускорением исключительно к мега-суициду, и вовсе не ток мо духа-спирита нашего именно!
      
       Цивилизация глобализма реально-зрелого - РАЙХ-инстин ктивная - "закономерно" и непременно, однако, стала инадап тивной и потому только обреченной, а первопричиной этому был именно и только неадекватный и суицидный МС, что я уже обьяснял. Первая мировая только подтвердила то, на чем так ломо-лобно настаивает ТАГ, но чего, однако, никто из сов ременников того времени так и не понял, по-моему.
      
       Кроваво-костоломное доказательство в виде пер вой мировой антропофагии потребовалось для вруб ки в тривиал, что человек немудрый=асофийный, а потому и пан-террористичный,-РАЙХ-опасен всему ужо на Гее, до чего только он достает, включая и се бя самого.
       Но никто и этого тривиала в должной мере не понял ведь. Родившаяся философия абсурда,- тоже, и очень в сильной сте пени не поняла сущности случившегося с родом на ее же гла зах убер-несчастия.Чтоб не трепаться больше напрасно и впус тую, должон сказать опять-же грубо, но зато в глаз, прямой на водкой.
       Именно экспонентная антисофийностъ, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ глобализма буржуа и пост-оного,= зрелого,- в качестве главного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вектора анимаци да - ПАН-ПОТРЕБОТИТА,-есть наиболее опасная и смертоносная, в самом прямом смысле, дименсия главенстующего ныне МС - РАЙХ-ПЛУТО-диони зийного именно и только.
      
       Ибо сие есть и может быть только война на полное са мо-изничтожение для космо-неудачника рода-в-триаде - СУПРОТИВ СЕБЯ. Или,- что-то же самое,- это предсмерт ный уже хрип анимулы того "последнего человека", которого, в пику Фукуяме, я назвал Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс, эрго пан-суицидиус.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      

    4.О ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ пупизме-центризме современного менталитета РАЙХ-пост-постмодерна

       Здесь для читателя моего должно быть и все ясно, и по нятно, и... непростительно поэтому, конечно.
      
       Капитал (реальный уже глобализм) начал свою историю фактически с избрания в качестве наипервейшего базового принципа свово, и впрямь нового, по сравнению со всей дотех порной Антропогонией и историей пупизма,- принципа ин дивидуализма, и именно в формате пан-террористи чном только,- "Гомо гоминис РАЙХ-люпус эст". Или же "Беллум омниум контра омнес".
      
       Как наиболее адекватного и эффективного, напомню, для постижения самоцели этой инстинктивной АНТИ-цивилиза ции - Мамоны /прибыли и сверх-оной, по-проще ежели/. Эта нечеловеческая, абсолютно же асофийная (и даже антиэволю ционная!) сущность капитала и его базовых РАЙХ-принци пов была, однако, с самого начала прикрыта всякими привле кательными фиглистами.
      
       Скажем, сей принцип индивидуализма, который всег да ведь перерастает /особенно в силу отсутствия Софии с ея требованием ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ меры./ в свой ло гический исход - волчий, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ эгоизм,- был сходу-же прикрыт фиглистом "либерализ ма", а позже /и значительно/ еще и другими фиглистами,- правами человека, демократией, свободой слова, и пр.
      
       На индивидуализме и принципе "свободной конкуренции" капитал, не смотря на то, что он стал глобальным уже, стоит, как известно, в качестве горе-титана Антея, и ныне. И сие есть вовсе не просто контрадиктио ин аджекто, читатель...
       Самое страшное в наши дни в том и состоит, что оставив в полнейшей силе эти индивидуалистичес ки-изначальные принципы, капитал повел свою иг ру ва банк - на глобальном = РАЙХ-ТОТАЛИС ТСКОМ именно уровне (и на глобальное изни чтожение всего и вся, ему супротивного, что еще во много разов страшней только,- как пер манентная мировая война тельца златага, вес тимо).
       Иначе говоря, "глобализация" ныне являет собою дичай ший монстр-кентавр из базовых принципов первоначального (индивидуалистического) глобализма, и возросшей в горниле мегализации хаоса - глобальной и впрямь ТЕРРОРО-мощи сов ременника в техническом, военном и других аспектах,- прав да, вовсе не эссенциально-сущностных порою все-же.Такой кентавр, однако,- на дико много порядков опасней сфинкса, и прочих лепетов мифокреативного сознания древних.
      
       Ибо творимый им миф, - "глобализация", как светлое буду щее якобы для всех согеян,- манит филистера-охломена иль штатно-табельную единицу образованщины с такой страшной силою фата моргана РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ, супротив ко торой устоять для такого филистера-обывателя нету никакой уже, вестимо, возможности и потенции. Инстинктивная АН ТИ-цивилизация превращается в сомнанбулическую, блин...
      
       Вот почему и "либерализм" в любом его виде, и буржуаз ное сознание вообще, не располагая человека-достойным, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ МС,- нагло и нахально врет, когда изображает эти вполне нетрудно объяснимые тренды современности, повторяю, как хайвей якобы в светло будущное единение рода и всех все еще несородичей.
      
       На самом же деле и ныне сии фиглисты прикрывают оч ень некрасивые и убер-опасные АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ планы глобального /уж точно!/ капитала и его собствен ника - нового "нового класса" ТН-мафии по занудно-традици онной для глобализма стезе террора Мамоны.
      
       И токмо в азимуте *светлого РАЙХ-ПЛУ ТО-конца* истории, к слову...
      
       Скажем, никто и ныне особенно не распростра няется насчет известной доктрины "трехслойного пирога" Ойкумены (как глубинно сокрытой сторо ны горе-доктрины инфо-социума и глобализации).
      
       В которой для несородича и предусмотрено все букваль но и побуквенно, чем оный и будет занят в - инфо-социуме, чем именно он будет нагружен - в индустриальной, а чем - в агро-зоне Ойкумены. Причем границы меж этими слоями пи рога-пудинга уже ныне устанавливаются дико жестче, чем меж кастами в Бихаре иль другом каком несчастном околотке Индии.
       И уж точно по-железней приснопамятного железного занавеса от реалсоциализма-соцлага...И это не должно ди ко удивлять читателя, успокаиваю.
      
       Ибо не меняя, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО ИМЕННО, свои базовые принципы, глобализм всегда остается и останется тем, чем токмо он и есть на самом деле, -инстинктивно-террористичной АНТИ-цивилизациею=пан-теократией=РАЙХ-ПЛУТО-тотализмом Мамоны = ПАН-ПОТРЕ БОТИТОМ.
       Ежели же он изменит свои эти принципы, на что, разуме ется, капитал никогда своей волею не пойдет,- это будет уже вовсе и не глобализм. Главное в том и состоит, однако, что за ставить капитал изменить свою природу, сущность и те же ба зовые принципы ныне возможно вовсе не тем путем, на кото ром такой убер-глыбою, казалось, стоял и булыжниками "Ка питала" дико асофийным макаром кидался старина Маркс.
      
       Заставить инстинктивную РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизацию перейти в человека-достойное рус ло возможно только посредством обустройства Соф ии, т.е., путем прививки каждому несородичу новой родовой силы,- воли к Софии, и толко в контуре уже не классово-террористичной, а именно мудрой родо вой борьбы с глобализмом НА ОСНОВАХ СИГРОМ ПИЗМА.
       А об том, что сие возможно по-началу только посредством новой, мудрой тоже уже Революции Просвещения,- я и писал уже, и еще буду.
      
       Нас вовсе не должны поэтому умилять и такие парадоксы, как единение Европы (ТОТ ЖЕ РАЙХ-ДРАНГ НАХ ОС ТЕН!), иль других околотков Ойкумены.Род и впрямь ныне становится единым субъектом как Прагмы, потребления, так и даже культуры тригемины.Только вся суть да эссенция этого явления в том и состоит ведь, что становится род тако вым монолитно единым (вроде) только и толь ко в харизме... РАЙХ-пан-суицида!
      
       Тем временем очевидно же, что не поизменив базовые АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ принципы капитала и "ка питализации", и в первейшую очередь,- не отказавшись от принципов индивидуализма (и корпоративизма ТНК) и не отделимого от него принципа цивилизационного террора и смертельной конкуренции, вовсе и не нужной кое-где и для кое-кого,- нам Инферну-ДЕМОКРАТИЮ не познать, и тем уже паче,- не побороть. Это-ясно, как дважды два, чита тель.
       Вот почему делаварка ТАГ так строга насчет чистоты мас тюхи и в области пупизма. И готова ломом родимом даже от стаивать тот вариант пупизма, который я назвал, за неимени ем лучшего,- родоцентризмом СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ СИГРОМПИЗМА.
       Могу только повторить, что и "универсализм", и "глоба лизм" покойного уже Зиновьева для меня непригодны именно из-за своей полифоничности, неоднозначности и почти абсо лютно неверной (по смыслу и содержанию) их заболтанно сти. В этом смысле даже Римский клуб очень во многом на болтал лишнего и вредного, читатель.
       Вот почему так важно нам в грядущей Революции Про свещения СИГРОМПИЗМА изжечь каленной Софию не то лько волчий эгоизм в качестве базового принципа инсти нктивной АНТИ-цивилизации, а также и не менее важно,- изжечь пресловутый принцип терроризма Мамоны,= всеоб щей войны всех супротив всех, или же "свободной конку ренции". Которая свободна в такой же мере, как я - наследник эфиопского престола с правом (непременно уж!) на гарем из 800 весталок-гурий волооких.
       Конкуренция - вовсе же не главный и не единственный двигатель прогресса, как нагло и на этот раз врет РАЙХ-либе рализм. Таким - панацейным и самоспасным для нас, человеков,- мудрых по идее токмо принципом на са мом-то деле есть альтруизм и "синергизм", а точней и строже,- гуманизм СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ СИГРОМПИЗМА, и особенно в случаях экст рёмы.
       Об том же, что Инферна, в качестве содержания современ ной эпохи глобализма старческого уже, представляет собою то лько и только такую убер-даже-экстрёму, да еще и абсолютно безпрецедентную,- и говорить ныне не стану. Ибо скоро перей ду к эскизировке хотя бы крупно-планового гештальта той са мой экстрёмы.
       Однако в равной мере надобно изжигать священным огнем Софии и все варианты НЕМУДРОГО, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО коллективистского пу пизма,- будь то оный классовый марксовой пробы, будь то шовинизм, расизм, религиозная ненависть, или же кор поративизм той самой ТН-мафии, в качестве тоже архи важного такого РАЙХ-ПЛУТО-пупизма= терроризма,- от глобального уже капитала особливо.
      
       Ведь именно этот своеобразный "нашизм", наложенный на инстинкты алчности и пан-агрессивности человека,- и есть главнейшая АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ хоругвь нашей многострадальной гонии, читатель. Скажем, такая славная и во-истину человечная наша ФП, как война,- всегда была бази рована ведь на этом именно и только РАЙХ-принципе Кайна. А последние мировые войны почти в исключительной степе ни детерминированы именно этим искривом эрозийного ани мацида.
       США, скажем, не так давно свои нац-интересы нашли да же в Персидском заливе, Каспии, в Афгане иль в Косово.Но пахли сии интересы вовсе никаким не гуманизмом и пра вами человека, конечно. Пахли они в одном разе - кероси ном, а за Бурю в пустыне заплатили около 80 мильярдов бак сов те же нефте-шейхи.В другом же разу - США обыграла Ев ропу на ее поле из-за титана и других стратегических мине ралов, которыми сказочно богатым оказался Косово. Платить же будем мы, гаврики священнокаменной Европы, и куда как больше шейхов заплатим, блин!
      
       ХХХ
       По этому параграфу современный МС, как пост -постмодерн, остается тоже полностью идентичным древне-ордическому,=нашистски-инстинктивному, = пан-террористичному.
      
       А главной дименсией такой идентичности является пат риотит, как современная форма космато-мохнатого в Орде "нашизма". Тогда пращур наш стал по простой необходимос ти, видимо, элементарной голой В ДУХЕ обезъяной-убивцей, чего никак не скажешь об тебе, читатель ты мой современ ный, ОСОБЕННО РАЙХ-ХРИСТИАНСКИЙ.
      
       И в этом - наша с тобой трагедия, однозначно сие и бес спорно. Иными словами, и впрямь природа человеческая ока залась по-хлеще и парменидово-неизменной.Мы и впрямь ос тались голыми (в Духе, В ПЛАНЕ ЕГО СОФИЙНОС ТИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно!) убивцами, разве что мощь убиенная наша в эпоху перекреста /последнего, это ясно же!/ миллениумов возросла во много-много и еще больше крат-разов.
      
       Менталитет же наш, однако, за эти 50000 лет качестве нно и в высь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-софийную особенно,- и вовсе не менялся. Как были парсеками даже отдаленны ми ордиками в женоподобном матриархате, так таковыми же дикими ордиками и остались.Кстати, я неправ по этому счету все же.
      
       Ибо МС наш со времен феминистской Орды - только инволюционировал, причем именно в сторо ну его бестиализации=десофизации и вселенской де градации,-в русле исторически второй всего-то ци вилизации КЛАССОВОГО уже формата - глобализ ма, как теократии, пан-террористичной причем им енно и только, Мамоны,-РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАНА.
      
       Механизмом же сей инволюции менталитета стало встреч ное снятие внутри так и незарожденного полностью софийно го контура ВБГ, об чем я уже много здеся писал. И вряд ли сильно оправдывает нас то, что стадо "благородных дикарей" всегда и по дикой необходимости были закоренелыми нашис тами. Правда, сие качество, так человечное, на самом-то деле и вовсе бестиальское тоже. Ибо в Биосе - все нашисты, и толь ко таковы, иначе там вроде даже и не положняк дико вовсе.
      
       Но мы-то треплемся безпрестанно, что Антропо гония есть высь зияючи-наивысшая, по сравнению с Биогониею, что сие есть скачок ввысь ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-запредельную из царства дикой необ ходимости в царствие свободы /это - Маркс, кста ти/, и пр., и т.д...
      
       ХХХ
       Человек вроде и впрямь должен быть иным и по этому па раметру. Так на самом деле и есть. Вот только радости у меня от этого "ино-бытия" что-то маловато варганится.Ибо встре чное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ снятие в конту ре МС сделало так, что мы испоганили и деградиро вали даже те инстинкты, которые считались чисто, в натуре дикой, бестиальскими...
      
       И я теперыча даже эпитета для таких наших инстинктов, как утеря био-меры, иль славная внутривидовая Кайно-агрес сивность,-просто не нахожу. Ибо и термин "дегуманизирован ный инстинкт" здесь явно слишком слаб. Просто не знаю да же, как мне и поступиться, читатель. Разве что ты, грю, вспо можешь?
       И никакого исключения в этом славном тренде человеч ности из общей охло-массы не представляют и КУРбои, к сло ву будэ сказано.Чтоб не марать бумагу, все еще на Зоне страш но дефицитную, и не сушить за-зря мозги читателя, рекоммен дую ему прочитать романы бонвивана Эриха Марии Ремарка. И все станется до лякрима Христи даже ясным касательно вершин МС этих КУРбоев в такой экстреме, каковой и стала вторая по гонии мегапроблема - I РАЙХ-мировая война.
      
       ХХХ
       Я должен, разумеется, только с радостями приветствовать те потуги к родоцентризму /но не к "глобализму" все же, ибо и этот термин уже нами заболтан, самой бездарной и престу пной методою!/, которые на эмпирическом только уровне вар ганятся и на Диком Западе, и в Азиопе. Это касается и той са мой "глобалистики", и писаний нео-римлян от Печчеи, и эко-движений всякого рода /за иключением явно неверных оных ,- порой утопических, а иногда и отдающих душком ... эко-фашизма/, и т. д.
      
       Но ведь и в Африке, надеюсь, понимают, что плоско-эмпирический уровень мысли для таких высей, как ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ родоцентризм,- абсолютно же недостаточен!
       Ибо в большой мере такой рационализм, как верно и вру бил Камю, - оный же буржуазен. В этом смысле, в плане не понятия разницы меж горе-автономным Рацио и Софиею, - даже и тот же бедолага Маркс остается ведь "буржуазным"...
      
       В том-то и дело, читатель, что для обустройства бастионов СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО родоцентризма СИГРОМПИЗМА Рита есть восста новить монолитное единство того, чего в нашем ис торическом "геройстве" и вовсе не было,- контур ВБГ.
      
       Причем-именно в пан-калибре, иль только в родовом ран жире это сделать нам и Ананке, братан. Иными словами, без родовой И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ именно мудрости, а также не воспитав в себе родовую силу в виде воли к Софии /а пестуя-лелея совсем другие, абсолютно асофийные ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ воли/,-мы, все-еще-несородичи, асофийные до костного мозга аж, самоспас от глобального уже террора Мамоны себе уж точно не сварга ним.
       И пуповину с будущим, за исключением оного в формате светлого конца Антропогонии,- так и не восстановим никак, и особливо в формате классовой борьбы никак уж, к слову...
      
       Мне лично, как сумо-борцу супротив системы Маркса в практическом и теоретическом ее изливе, очень жаль одного. Того, что все эти тривиалы так и остались не поня тыми нафиг-нахрен именно в том, во-истину уника льном, случае - в самоповале РАЙХ-соцлага.
      
       Такой цивилизационный шанс для рода выпадает, уверен, гораздо реже, чем раз в миллениум, и в этом - его уникаль ность и спасоносность (в формате именно цивилизационного скачка из недр глобализма, нехай и двуглавого, и только в иде але, вестимо).
       В этом смысле самоповал соцлага должен быть срав ним только с неолитической иль Великой французской ре волюцией, и другими цивилизационными скачками в нашем историческом Бытии аналогичного калибра. Давшими начало новым цивилизациям иль под-он ым.
       В результате убер-коварных действ кукловодов капитала, перевёртышей-предателей экс-комуняк и мирового еврейства (это тоже обер-очевидно же!),- соцлаг и погрузился, по-хлеще "Титаника", и дико надолго, полагаю,- в страшную пучину хаос-террора и нищеты. Что, в свою очередь, в этом ареале, особенно в Азиопе - "чревато". И читатель сам прекрасно знает,- чем таким именно это чревато...
      
       Полагаю, что сия подлянка гросс-масштабная ве стерновыми РАЙХ-ПЛУТО-верхами была сваргане на в силу дикой боязни именно родоцентризма! Это я - на полном сурьезе тоже говорю. Ибо очень даже скоро, увлек шись "глобализацией", как тривиальным фиглистом РАЙХ -роста, вне которого, грю, глобализм просто невозможен и да же нонсенс, самый нонсенсовый,- КУРбои-мамониты и выки нули упоминятую уже мною доктрину "трехслойного пирога''.
      
       Она же тигрой кровожадною нацелена только и именно су против идей как самой тотальной эмансипации рода-в-триаде, так, и сие есть главнее всех главенств,- того пупизма, на кото ром сие только и возможно,- родоцентризма СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО В СИГРОМПИЗМЕ. Это ныне и в Аф рике уже прекрасно понимают. А вот легионы марксистов, и особливо горе-ленинцев так сего тривиала - на всем ареале самоповала соцлага аж! - так и не поняли. За исключением раз ве что Китая, на деле и успешно доказавшего правомочность теории конвергенции.
       Словом, читатель уже убедился, надеюсь, что для совре менника, чгоб выжить и самоспас варганить,- пригоден только один-единственный род пупизма,- тот, софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ родоцентризм, который ломом родимым и отстаи вает ТАГ.Ибо и барды "глобализации" говорят же о глобализ ме, и холисты,- об универсализме, и такой муры можно пона брать и больше, было бы только желаньице такое, прогнив шее у меня.
       Ибо все иные пупизмы дают читателю-современ нику вовсе не ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватное от ражение его Бытия, и в качестве ОСНОВЫ эвристи чного, софийного МС, сиречь,- абсолютно не пригод ны.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Осознание АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО контура ФО рода-в-триаде в РАЙХ-ПЛУ ТО-пост-постмодерне

       Это - альфа и омега, и все другие азы-буки гуманичного менталитета СИГРОМПИЗМА.И в этом плане ныне моду дик тующий дионисийский МС современника выродился, до неи моверности аж.Даже компаризона с тем же ордиком лохмато-косматым не выдерживает.
      
       Тот жил, хоть и не в качестве "благородного дикаря", вес тимо, а все же в единстве с натурой, хотя и безо высоколобых теорий, а все же в гармонии, хотя и мохнатой еще, как прави ло.Думаю, что сия гармония ордика с натурой была постижи ма на уровне его инстинктов именно и такого же качества первого исторически МС.
      
       Наши же инстинкты и по этой части - диким манером выродились, деградировали и бестиализировались, просто в ужасной степени нарастания цивилизационного террора именно.Основная историческая вина и здесь падает на совесть нордической анима европеа, разумеется. Хотя и ориенталы по этой части вовсе не безгрешными были,- и Персидская пусты ня, и даже Сахара в определенной мере,- ими же и сотворены тоже.
       Но основной нажим и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛОБАЛЬНЫЙ раскол-диворс меж человеком и на турою произошел в европейском Модерне именно, как в реально-глобалистическом уже,= буржуазн ом= РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ же вре мени.
       Так как искус Мамоны и баталия супротив натуры были узаконены уже и на уровне ИУДЕО-ЦЕНТРИЧНОЙ религии,- в Библии, а потом и особенно,- посредством "революционн ой" реформации. А еще потом - и в мамонизированной светс кой философии Евпопы, причем с самых первых ея шагов, уже в системах Макиавелли, Бэкона и Картезия. Супротив такого - уже и спорить было трудно, тем паче, что не мамонизиро ванных горе-шуриков в философии Модерна можно всегда было пересчитывать на пальцах одной руки.
      
       Иными словами, РАЙХ-НИЗКОЕ буржуазное сознание с самого изначала своего /Маккиавели, Локк, Смит, и пр./ и до последнего ПЛУТО-дыха сегодня,- имманентно и Ана нке-образно основано именно на том, и только том, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННМ типе сношения "человека экономи ческого" с натурою, который я называю натуроцидом или же натуро-террором, причем цивилизационным име нно РАЙХ-ПЛУТО-оным!
       И, скажем, мера и степени всякие такого именно "-цидно го" порядка в "эпоху глобализации" только в неисчислимом количестве разов возросли еще.И - будут возрастать непре станно и только по РАЙХ-ПЛУТО-экспоненте! Чем же это может кончиться и чем и впрямь сие кончится, -читатель уже понимает, надеюсь. Пан-Валгалой только и кончится, блин!
      
       Варварский слом всей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ троицы ФО, каждого в отдельности и их чудовищный разрыв меж собою,- это и есть то закономер ное следствие измены а.европеа по отношению к триадно му МС, которая и была сварганена еще в первом Ренес сансе.
       Об измене же по отношению к Софии и тупой замене ея "автономным разумом",- и писать неохота! Образно говоря, сломав свой евро-менталитет ПО СТЕЗЕ ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ АСОФИЙНОСТИ ИМЕННО, нордик совершил марш-бросок иль баталию-офензиву, которая м.б. обозначена как выход оного причуды из софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГОГО именно конту ра своего же Бытия и сознания!
      
       Учитывая тривиал, что Бытие наше возможно только в ранге исторического (эволюционного, точ нее!) оного,- современник тем самым вышел и из своего ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО време ни тоже...
       Это все отдает эпатажом, иль даже кощунством, читатель. На деле самом ни того, ни другого - нету ани грана-кварка у меня за пазухою...Человек и впрямь в реально-глобалисти ческом Модерне стал стремительно деонтологизироваться.
      
       На это обратили внимание мудряки и без меня. Я же, сов местно и в соавторстве с ТАГ, утвержадаю нечто более еще жесткое и жестокое. Деонтологизация такая "экономического человека", РОВНО КАК И ГОМОСОСА В РАЙХ-СОЦЛАГЕ есть, однако, только пена, отражающая иную, более глубин ную сущность его ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ трагедии.
      
       Имя же этому глубинному току-течению ГЛОБ АЛИСТАНА - Инволюция Гомо сапиенс в азимуте нарастающей по экспоненте токмо асофийности ду ха нашего, а зеркалом практическим этого всего АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО маразма и есть харя-фэйс потомка Кайнова по имени Гомо РАЙХ-ПЛУ ТО-консуменс эт террористикус.
       А это - ты, читатель мой волоокий, не устаю повторять, чтоб не исчез для тебя еще и личностный контекст...
      
       Это свойство - разрыв единства ФО и дикий изврат в их ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ понимании,- оказа лось, т.о., тоже губительно-суицидным. Да иначе и быть не могло, разумеется. Ибо разрыв и разруха фундаментов ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ - ни к чему другому вести яв но ведь не может. И об каком будущем,- вовсе и не светлом даже,- можно поэтому нам балакать-то, ежели сидим мы на фундаменте убер-песчанном, да и то уже самими же и разру шенном? Дурхата прямо только и получается, и по-делом ведь. Сами все энто и наварганили...
      
       Я только искренне сожалею, что ни глобалистика, ни дру гие полезные начинания /даже "синергетика" несчастная/, как на Диком Западе, так ныне и на диком тоже уже Ориенте,- так до сих пор и не разобрались именно в этом, осново-осно вательном и фундаментальном вопросе.И даже когда холизм , скажем, пытается взять именно такой азимут, то в качестве инструмента он берет явно ведь порченный компас. Имею в виде вновь /в который уж раз?!/ ожившую идею о синтезе "ра циональной" а.европеа с магическим менталитетом Ориента .Сколько разов же сий нонсенс не пробовался, а все они тер пели законную только неудачу.
      
       Ибо, круто-сердито говоря,- нельзя же на полном су рьезе пытаться синтезировать очистительное пламя и жи жу какую-нибудь, смрадо-смрадную.А.европеа и а.ориен талис базированы на принципиально различных ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ принципах, и соединить их поэтому почти все гда просто губительно только и бывает.Для всех, причем...
      
       А тот "аргумент" холистов, что маори не меняли свой мо дус вивенди эт когитанди аж 40000 лет,- для меня является во все и не аргументом. Ибо - не согласен я с ихним МС и жи тухою, которая, кстати, настолько стала тоже "нордифициро ванной", насколько этого хотели вовсе и не они, а те самые ордики-нордики. Которые в Австралии с самого изначала бы ли вовсе ведь не обер-высшего какчества, что читатель мой и без меня знает. Злодеев с берегов туманного Альбиону туда только и долго и этапировали да карантинировали...
       ХХХ
       Я полагаю, однако, что в современном МС фундаменталь ное значение приобрели вовсе уж и не эти, традиционные ФО наши. Я полагаю, что со времен начала полета стрелы време ни Модерна нордик, изовсесильно и выпучив моргалы даже, и пыхтя-сопя неимоверно, сварганил дополнительное - IУ-ое РАЙХ-ПЛУТО-ФО, и именно в виде "че ловек-Мамона", как абсолютно-нелечимо уже пан-террористичное, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ, а никак не фундаментально-софийное же!
       Сперва это удавалось дико немногим, и очень уж некраси вой манерою. Ныне сей ФО стал реальностью для большего % чудиков от Золотого миллиярда. А еще для большего %% он ый стал - идолом-идеалом, испепеляючи-страстно только и же ланным.
       И именно посредством сего убер-террористично го ФО были изничтожены нафиг-нахрен те, норма льные ФО, которые и составляли некогда костяк бо лее-менее полноценного еще нашего ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-историчного Бытия и сознания.
      
       Так-что ежели и оценивать Мойсея в качестве мудрого му жика, то только не в СИГРОМПИЗМЕ, сразу же врубаю. Ибо только за одно разрешение израелитам отлить идол Злата тельца, А ТАКЖЕ ЗА РАЙХ-МАКСИМУ "ЗУБ ЗА ЗУБ" - помиловку ему я предоставить абсолютно и никак ведь не могу!
       И ежели искать паровоза-злодея, низвергнувшего симпли чита Гомо сапиенс в прорву Инволюции, то по моему глупому разумению, таким верхом-паханом есть именно это допол нительное нами созданное ФО.
       Образно говоря, именно в силу этой креации мы и свернули гонию своего исторического Бытия на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ рельсы классовой, а потому и террористично-пан-суицидной = РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ истории. Со всеми проистекающими от сюда ТАКИМИ ЖЕ последствиями, читатель.
      
       ХХХ
       Об том же, что теоретическое воссоединение ФО и из ничтожение той самой нашей дополнительной креации,- пря мо входит в сферу компетенции гуманического МС СИГРОМ ПИЗМА /и только оного, кстати/; об том что сии ФО тоже должны быть подвергнуты мудрому управлению посредст вом софизации способа деятельности человека, как существа и универсального, и страждующего единовременно,- и писать вроде нету уже необходимости. Все это явно ведь очевидно, и даже на уровне тривиала находится в ТАГ.
      
       Но с другой стороны,- как раз этот тривиал в буржуазном сознании и ныне еще не понят, в абсолютной причем мере. И не будет понят, в силу "интересности" такой именно оного. В пара-коммунистическом же сознании реалсоциализма эта , в принципе не только верная, но и спасоносная же идея была извращена прямо-таки в нечеловечной форме и степени. Вот и остается СИГРОМПИЗМУ и в данном случае плакаться, как той мифо-бабке у разбитого корыта.
       А ведь и впрямь,-даже в глобалистике, идущей ныне тор надо-образными селями,- об этом нет практически ни едино го мудрого слова сказано. /Об русском постперестроечном "космизме", соборности вселенской, "биофилософии" и даже пресловутой "ноосфере",- тоже сурьезный прикол у меня яв но не получается, ибо я полагаю все сие обер-трепом пусто словным, и ничем и никак не большим/.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ споособ де ятельности РАЙХ-УНИВЕРСАЛЬНОГО сов ременника-несородича да ТАКОЙ ЖЕ его МС

      
       По этому атрибуту человека - пресловутой и даже присно памятной его универсальности /об чем метафизика соловьи ровать так до сих пор и не перестала, хотя бы уже в сермяге постфилософии/, балакать мне и впрямь и не легко, и даже неу добно дико.
       Ведь почти весь досихпорный текст ТАГ вдалбивал чита телю как раз супротивное: что человече вел свою истор ию хотя и с помощью данного ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ВРОДЕ локомотива /и только оного, добав лю/, а все же к олимпу универсальности ЦИВИЛИ ЗАЦИОНО-АДЕКВАТНОЙ, и даже статусу сущест ва разумного и мудрого,- и на пушечный выстрел до пущен быть не может. В абсолютной даже степени аж!
       Ибо супротив такого мифотворчества глаголит, и даже эл линским блядословием каркает,- все таже Инферна тригеми на-ДЕМОКРАТИЯ, разумеется. М. б., только следуя руссичу В. Розанову, могу сшустрить и я.
       Как у него средний европеец есть средство вселенского изничтожения и опаганивания всего и вся, так, по СИГРО МПИЗМУ, "РАЙХ-универсальность" родового человека в истории до сих пор выражалась исключительно в том толь ко, что он всю свою историю, и СД, модус операнди,- в ка честве локомотива такой "универсальности",- вел исклю чительно тем АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ хайвеем, ко торый ТАГ уже определила как мегализация хаоса и террора Мамоны в нашем историческом пара-уже-Бытии и в таком же сознании - РАЙХЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Так-что когда нынешние мифокреаторы распускают неу держную слюняву касательно "глобализации", даже в виде ин фо-социума, виртуального производства, "экономики знаний" ,- то мне и в энтом разе остается только горько и по-белужьи рыдать: Господи, которого и нету-то вовсе, прости их, ибо не ведают они, что вытворяют...
      
       И не смотря на то, что по этому параметру гуманичного МС я почти все, первоночальное, уже и высказал,- сев в лужу, известно каким поднимешься. Не зря же я определил делавар ку ТАГ не только опоясенной ломом бунтовщицею, но и в ранге софийной предупреды для соплеменника. Правда, пре дупреда сия варганится тоже согласно Закону зоновскому,- в виде сильнейшего пинкодейства в обер-зажатую задницу иль голову пустую согеянина.Но на что уж способна, на то только и пошла моя делаварка, читатель ты мой фраерный. А ведь ты - таков именно, так ведь?
      
       ХХХ
       В силу этого по части СД отмечу лишь самое главное.
       Универсальность Гомо сапиенс, даже на биотическом (ге номном) уровне,- наличка, которую никакой нормальный му жик отрицать не станет /а об феминах мы договорились ведь базар вести как об упокойничках, читатель, хотя бы по той причине, что именно фемина натворила в течение львиной доли Антропогонии,-матриархата ордического/.
      
       Человек и впрямь не является жестко генотипически детер минированным в своей деятельности, хотя и в определенных рамках только, разумеется. Скажем, я могу посещать музыка льную школу хоть и до смерти, а все равно равным Моцарту так и не стану.Ибо природа-медведица наступила мне на ухо, не одарив дарами данайскими по части энтого таланта. Но в общем поле деятельности своей человек сильно отличается им енно нежесткой детерминированностью /что философы по-про стецки и определили как "универсальность"/ от всех бестий в Биосе.
       Однако начав с такого, прекрасных возможностей полно го, казалось, пятачка своей гуманизации,- человек явно не справился же и со своей ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ ВРОДЕ универсальностью...
      
       А ежели вмазать и здеся по-круче, как ТАГ только и тре бует от своего и без того крутого автора, то получится явная ерезия.Ибо оказывается вдруг так, сюрово, что "повел" свою универсальность ордический еще человече - исключительно хайвеем вырождения и инволюции. В конечном - духовно -СОФИЙНОМ! - итоге его горе-истории как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО БСЭ, разумеет ся.
       А в ранге такого итога пан-итогового и высту пает все та же Инферна=ГЛОБАЛИСТАН=ПАН-ПОТРЕБОТИТ...
      
       ХХХ
       Сейчас уже невозможно, и не будет возможно, вестимо, определить те первопричины, которые и определили такой странный ход СД, в качестве главного и даже единственного /ежели правильно понимать/ локомотива нашей истории.
      
       Правда, я вынужден и здесь повторить, что саму "миро вую историю" ТАГ понимает тоже категорически иначе, неже ли привычная квази-наука история, - как эволюционно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЕ ВРОДЕ становление человека Челове ком Мудрым.Пользуя при этом вовсе не Разум, и тем паче уж не Софию, а только хаос и стихию отмеченного мною встреч ного снятия, особенно по стезе цивилизационного те ррора злата тельца меж биотическим, социальным и СОФИЙНО-духовным.
      
       Первой такой причиною, видимо, стала наша пан-агресси вность, сварганенная нашими пращурами апосля изгнания их из рая иль точней,- с ветки родимой. Вот почему человек стал голой В ДУХЕ обезъяной-убивцей, и вовсе не только для дру гих бестий и даже убер-хычников. Пан-агрессивность Гомо са пиенс очень скоро стала выгодно выпендриваться в том смыс ле, что она была обогащена внутривидовой именно агрессив ностью и канибализмом, почти и не встречаемыми в Биосе, а в среде теплокровных,- и впрямь являеющейся диким эволю ционным исключением.
      
       Канибализм, однако, хотя и обозванный высокопарным слогом,- антропофагия,- а все-же для нас является не чем ин ым, как эволюционным стыдом, да и только. И я не вижу ни какой абсолютно разницы меж мохнатым в натуре канибалом ордического пошиба, и звездчатым парей-генералом аль социо патом-либералом от "РАЙХ-полит-элиты" бравого пост-пост модерна!
      
       Сильно способствовало сей инволюции и первобытный на шистски-инстинктивный МС, и я полагаю, что именно за ним и останется глазная вина по сему вопросу вырождения СД, как во-истину Перпетуум мобиле нашей эволюционной голгофы. И даже мозг человеческий стал эволюционировать ведь соот ветственно,- адаптивно, как тогда казалось, и об чем мы так и ныне нафиг ни хрена так и не ведаем...
      
       Изобретая первые орудия, человек рос и духовно = ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО, разумеется. Но вся трагедия наша в том и за мастырена, грю, что очень долго, вплоть до неолитической ре волюции, среди этих орудий главенствовали вовсе не соха иль прялка. С первого же ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ору дия, - ФП познания, а токмо потом - дубины иль ка менного топора,- они стали орудиями смерти имен но и только.
      
       Пан-агрессивность человека вскоре, еще в условиях феми нистской Орды привела туда, куда и должна была привести,-к потере ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ биосоц-ме ры в потребностях, КАК ПРЕДПОСЫЛКИ САМОЙ АНТ РОПОГОНИИ. Я и об энтом ужо говорил, помечу потому лишь главное.
      
       Именно сия потеря меры, без-мерность наша и сварганила главную подлянку в БСЭ,- классовый револьт в формате глобализма именно в том же неолите. А еще круче гово ря, сия без-мерность наша вскоре и выросла в ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ без-умие, имя которому - инстинкт собственности, или же РАЙХ-ПЛУТО-воля к Мамоне, супротив которой мы такими гросс-сла баками и ныне только и имеем место быть.
      
       Ибо она, Иродиха, и стала с этого разворота главно-един ственным критерием социетатного развития, мерою всех вещ ей (впику дико старине Протагору!), и даже священной коро вою у подавляющего большинства горе-пара-мудряков. По-моему, только Платон первым в Европе и усомнился в этом, но пользы от этого было мало.
      
       МС современника-сопланетяниа и по этим параметрам ни в какое сравнение /в лучшую сторону, вестимо, как и полагает ся/ не идет. И итить явно не может. Ибо менталитет современ ника, даже ставшего членом единого во многом, но и контра версного до полной безнадеги рода, - все наличные ФП, как составляющие СД,- ведет исключительно АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО - путем вселенского самопоражения и такого же пансуицида.
       Иными словами, МС современника, участника славной эпохи пост-постмодерна=ГЛОБАЛИСТАНА, не смотря на ужа сный /и впрямь уж!/ прогресс легионов всяких наук и техник,- остался - по своим главным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ критериям и инвективам - абсолютно же ин стинктивным=ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ=ИНАДАПТИВНЫМ!
       И пусть не серчает на меня читатель, ибо серчать-то,- ди ко незачем. Как оценить нам общество, самоцель и вселенс кая пассионарная доминанта когорого,- вовсе и не человек, а идол по имени Мамона и ее античеловечный же террор? Ведь даже Орда в этом векторе МС /тогда - и впрямь абсолютно ин стинктивного, откедова-то и взяться было другому/ выгодно отличается.Как ни говори и не сетуй, а самоцелью ордическо го обчества оставался человек, его свобода и самосохранение. Мы же, прикрывшись фиглистами типа пресловутого "либера лизма"-, все перевернули и здесь вверх тормашками.
      
       Общество же, поклон бьющее языческому идолу Мамоны иль иудейской скотине по имени златой те лец, как тотальной И РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТС КОЙ самоцели-пассии своей,-не имеет права обзы ваться ни ИСТИННО-либеральным, НИ ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ в истинном смысле слова этого, ни даже христианским оным, разумеет ся!
       А что же оно собою представляет? Я же отвечал ужо на этот вопрос, читатель. Такой социум, не важно дико,- сколько табунов наук и техник не пас бы он,- а все равно остается инс тинктивно-пан-террористично - тоталистской АНТИ-цивилизацией, и только таковой по сво ей наиглубиннейшей сущности - РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
      
       ХХХХХ
       На самом деле и Прагма детерминируется своеобраз ной идеологией Прагмы и потребления, что,- как аксиоло гия именно,- и составляет важнейший инвариант именно МС в реально-зрелом глобализме. Лейтмотив здесь в об щем-то довольно таки ясен.
      
       Оным является императив максимальной, ТОТА ЛИСТСКОЙ+ТОКМО экономической пользы, дол го и абсолютно неверно отождествляемый нами с адаптивностью и даже с пресловутым соц-прогре ссом почему-то.
       Он же выражался перманентно, и даже уныло однообраз но в виде ежегодного прироста /=РАЙХ-роста!/ Прагмы и по требления, вплоть до квази-логического конца оного - пре словутой "глобализации".Она и потому еще никакая вовсе не новость, повторяю в н-ый ужо раз для своего читателя, чтоб он и на эту удочку простофилом не попался.
      
       При этом ни один квази-мудрец =неолибертарий эры глобализма уже пан-суицидного, еще, по-моему, так и не задал несородичу вопрос,- а зачем, блин, сей "рост", и тем уж паче явно пан-суицидная "глобализация"- ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ему нужны-то, по понятиям да по жизне-жисти ежели, спонтом?
       Тем временем порча МС и по этой статье достигла своего апогея именно в глобализме зрелом, вестимо. Ибо современ ник уже и не мыслит иначе, как в РАЙХ-угаре натуроцида, геноцида и анимацида единовременно.
      
       С другой стороны,- никто его так и не предупре дил же касательно того, что именно апосля сего пан-идиотства следует-последует ИМЕННО В ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ ПЛАНЕ...
      
       Эко-алярмисты, радетели "прав человека", пацифисты и еще многие апологи робинзонад или стратегий одного лозунга в этой области,- вовсе не дают даже и примерного понимания несородичу того целостного и неделимого ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО коллапса, которым и отличимо токмо-его историчес кое пара-уже-Бытие да сознание в эпоху глобализма зрелого и его убийственной идолологии - постмодерна и еще в одном асофийном РАЙХ-ПЛУТО разе пост-оного.
      
       Акромя СИГРОМПИЗМА, насколько я начитан ,- никто такими целостными, хотя и окрашенными в макабро-флёр, предупредами еще не кидался. От-того и "кинуть" несородича в зэкском смысле слова эгого, думаю, ныне легче пареной репы стало...
      
       Взаимодействие Прагмы и МС - очень даже сложное и противоречивое дело, включая и "марксистский" аспект сего приоритета - первичности Бытия над сознанием. Но в этом-то (в абсолютизации ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТ НОЙ данной первичности Прагмы) и имеет место быть од на из самых трагических ошибок и Маркса, и всего фило софического материализма вообще.
      
       ТАГ же полагает, что в этом встречном снятии исторический приоритет и первичность всегда,-в ко нечном ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ итоге, правда,- были и будут только и только за иде альным,- именно и только за МС.
       Доказать же сей тривиал, что именно МС есть "верхом" в том процессе хаотизации Истории, которое ТАГ оценивает в качестве слепо-стихийного встречного снятия,- это дело сле дующей глыбы СИГРОМПИЗМА по стезе теории антиглоба лизма, имя для которой - Антроподицея.
      
       У современного человека=сопланетянина, но все еще никак не сородича, МС по данному параметру ни в какой компаризон с инстинктивным менталитетом лохматого ор дика - тоже не идет ведь. Я имею в виду,- в лучшую сто рону именно и не идет. Ибо менталитет современника каса тельно всех ФО и всех ФП в качестве ингредиентов целостно го СД,- остается только и только ультра-инстинктивным, рако-неопластичным и сиюминутным, во-истину - пан-террористич ным, или же РАЙХ-королевским /имею в виду ту же максиму королевичей Версаля "Апосля меня хоть потоп"/.
      
       Составляющими сего МС современника гордо, убер-аж-высями зияющими, и выступает триада "РАЙХ-цидов",- натуро-, гено- и анимацид, и толь ко оные. Или же - СИСТЕМНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ ТЕРРОР=ТОТАЛИЗМ Мамоны! Не смотря на все то, какими новыми иль старыми фиглистами мы сей ме гастыд не прикрывали бы, блин.
      
       В определенном смысле ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главной из ФП остается и ныне Прагма-кормилица наша, и с этим пока-что трудно что-то иное сварга нить. Это я говорю-глаголю в пику именно Тоффлеру и всей "новой экономике знаний". Ибо и сим фиглистом прикрывает ся ныне традиционная самоцель капитала,- сверхприбыль, но уже в виде якобы страшной новости, отроду невиданной,-"гло бализации".
       Я уже отмечал, что сия слюнява Вестерна - вовсе никакая и не новость, а просто элементарное незнание общих трендов АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО Антропогонии, уже , по крайней мере с неолита, идущей по вектору именно и толь ко такой глобализации террора Мамоны, имя которой,- Инво люция. Ну а те самые количественно-технические параметры современной мегализации хаоса исторического нашего Бытия вовсе ведь не к слюняве нас подводят тоже.
      
       Ибо ясно даже охуху беспроветному, что "свободная ко нкуренция" = террор Мамоны и ТН-мафии на уровне гло бальном ужо,- а так ныне только и имеет место быть,- это исключительно только позу самурая пред священным для него актом харакири и может, и должно напоминать нам... Чтоб пойти всем, ин корпоре на такое пан-харакири, надо иметь, однако, и персональное мужество, и определенный фа натизм, вкорне даже отличный от наших страданий по части Потребы, и даже определенную дозу аристо-синекровия надо нам иметь.
       Ничего такого, однако, мы-пофигисты не имеем.
      
       Ибо, в качестве жертв аборта космического,- очень да же слабожильными и голубыми (а вовсе не аристо-сини ми) вышли мы, братан ты мой волоокий. Хотя и составля ем в таком - пидаровом же!- какчестве именно СЕКС-БО ЛЬШИНСТВО РАЙХ-ПЛУТО-НОРДИЧЕСКОЕ ...
      
       ХХХ
       ТАГ исходит, однако, вовсе не из марксовой трактовки как самой Прагмы, так и ея ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ роли в истории рода-в-траде.Ибо полагает, что и сама Пра гма, уже в седо-древней Орде (в поздней, правда) всегда опре делялась своеобразной идеологией (аксиологией) Прагмы и потребления, а проще говоря,- стратегия ЦИВИЛИЗА ЦИОННАЯ самой Прагмы в решающей мере детер минировалась все тем же МС, и только оным!
      
       Об том, что имперпативы от Прагмы тоже меняли, и даже многое, в самом менталитете,-и не говорю вовсе, в силу оче видности и тривиальности.Правда, очень даже жаль, что сии тривиалы нами так до сих пор и не были поняты в истории хаос-террора познания.Но то, что в данной сложнейшей диа лектике примат и приоритет всегда остается только за идеаль ным,- за МС,- никаких сумнений не оставляет и вовсе оных не разрешает.
      
       Лейтмотив такой идеологии Прагмы всегда был уныло одинаковым и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО идентичным,- экономическая польза и РАЙХ-ПЛУТО-успех в кон куренции с собратом родным, но понятом как ворог смертный по части этого, извечного для нас, гоми ков, "либерализма'' (= принципа террора РАЙХ-Кай нова, ежели строже все-таки).
       Только, повторяю в н-ый раз,- и слово-то можно было поискать иное, не опоганивая данное именно римское слово, означающее как раз и только супротивное капиталу и его "диалектике",- свободу и вольность.
      
       Так уж сложилось в нашей горемычной истории, что критерием ее "прогресса" мы, с подачи куцей философии буржуазного Просвещения еще, привыкли почему-то счи тать именно и только "рост" (= глобализацию) по части экономического только развития. Вовсе при этом да же и не квестионируя /и ныне-так и только этак!/,- а нужен сей РАЙХ-ПЛУТО-прогресс нам вообще, а, м.б., губителен он, и даже суициден и пр.?
      
       Как это не странно, но именно сей сатанинский пассиона рный императив наирезче отличает именно христианский мир. Так ведь Христос, насколько я знаю, резко отрицательно отно сился к идее,= инстинкту обогащения и алчности.А бизнесме нов того времени палкою выгонял из храма Иерусолимского - потому именно. О темпоре, о морес только и остается мне ре веть белугою...
       Тем временем ведь только этот самый хайвей неопластически-тоталистского, неудержного и без гранично-террористичного экономического "роста" глобализма вполне реально, и даже с ускорением, го тов ввергнуть род-в-триаде ныне в такую страшную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ прорву, из которой вскоре выхода-исхода никакие СИГРОМПИЗМЫ ужо не сварганят!
       Ибо - запоздалым такой исход сганется,- очевидно и од нозначно это.
      
       Особенно тревожит меня и ТАГ "прогресс" по части де бильности современника ГЛОБАЛИСТАНА врубиться в исти нную суть-эссенцию таких сдвигов по этой части,- хоть и ко личественных только,- каковой и стала проклятущая глобали зация цивилизационного террора Мамоны. Напомню при этом симпличитному читателю-салабону, по части диалектики да же, что количество - всегда и впрямь перерастает в качество же.
       А когда такой скачок варганится слепо-стихийно, да еще на таком во-истину ужасающем ГЛОБАЛЬНОМ уров не тех-мощи нашей /тоже ведь не более зрячей, чем крот ис тории!/,-парадизов ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ожидать мо жет только клиент дурхаты, аминазином насыщенный до предельно. Иль такой мудряк, каковым был, а для мильонов китайцев и остался великий кормчий Мао, изрекший ведь: чем хуже, тем лучше. Тоже - диалектика имеет место быть, век сво боду ему не видать,- в гробу мавзолейном аж!
      
       Кстати, то, что "рост" ныне опять пошел ва-банк и даже не квестионируется уже почти теми же "лучшими" шерифами в полицейских (пардон-миль,- правовых) пампах Вестерна,- до казывает тот именно тривиал, на котором Лютерихою и стоит да ломом веерообразно помахивает ТАГ.
       Что идеология Прагмы, и здесь ставшая идололо гиею РАЙХ-ПЛУТО-террора-тотализма Мамоны именно,- определяется именно и только идеальным фактором по имени МС! И только так и будет, пока не сыграем мы, несородичи, все, ин тото, на 2 метра вглубь ОТ РАЙХА ЗЛАТОТЕЛЬЦОВОГО.
      
       Наиболее же мортицльным трендом такого менталитета у современника остается, известно,- Потреба. Причем вовсе не только у толстозадых шерифов, иль коровьих ребят и девок Вестерна нордического.Страдательность человека, даже клику ха его в качестве существа доподноготно страдательного, в том и мастырится ныне, что РАЙХ-импреатив Потребы так же заразен и для аналфабетов Юга=Незапада.И я уже писал, что абсолютно напрасны сии их страдания саратовские.
      
       Ибо гранды капитала,= ТН мафия ныне,- известно какой методою и манером первыми и прорвавшиеся к корыту сему,- постаралилсь во-истину героически. Имею в виду тот триви ал, что это ихними именно героически-либертарными усилия ми и были истощены почти все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ запас ники и каптёрки Геи, порождена Инферна-ДЕМОКРАТИЯ, в качестве обратной стороны медали по имени "Глобализм ", и пр.
       Более человеческим языцем балакая, сие и означает прос то то, что на остальную часть несородичей, сиречь, для 5/6 охломассы и ея убойного веса,- ничего пут ного для Потребы вовсе ужо и не осталось!
      
       И ежели сие преступление супротив человека и человеч ности в буржуазной идолологии так и остается не проклятым и анафемой не накрытым,- то вовсе не я в этом виноватый есмь. Будь на то моя воля, я вмиг бы сварганил Нюрнберг-2. Ибо и на первом оном судить надлежало вовсе ведь не тех ква зи-человеков, шестёрок-отморозков жалких только из мастю хи бешенного ефрейтора Шиклгрубера.
      
       Судить надо было именно наличную тогда - дву главую РАЙХ-ГИДРУ!- АНТИ-цивилизацию глоба лизма ин тото, и в первую очередь, в качестве паро воза,- только и только "капитализм", а строже,- гло бализм буржуазный.
      
       Ибо как не говори и не реви белугою насчет тех страшнос тей, что были осуществлены в соцлаге,- это памперсный, и то лько такой уровень, по сравнению с преступлениями капитала за всю его историю.Могу только напомнить, что и ныне, еже годно, и только на Юге от террора-тотализма капитала, гло бального ужо, а вовсе не "просто" от голода /ибо оный есть то же лишь следствие, иль вина РАЙХ-ПЛУТО-капитала/,-умира ют столько южан, сколько не было изничтожено (по-годично) и за время умо-помрачения антропофагически-вселенского по имени Вторая мировая война. Да она и не кончилась вовсе же!
       Ибо в плане жертв, унесенных ветром террора капитала,- все энтое, - именно как глобальный уже террор златага тель ца,- и продожается, и даже с ускорением и "глобализацией". При этом я, как зэк, дан делавара имеющий,- вовсе и не собира юсь, конечно, оправдывать, иль приукрашать реалсоциализм в данном Зэкамероне, читатель. Но Амикус Плато, сед магис амика Веритас!
      
       ХХХ
       Как хорошо уже, надеюсь, известно моему читателю, Прагма всегда идет в Сиаме ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ИЛЬ АНТИ-ОНОМ с потреблением, иное и не возможно вовсе. Правда, в той части квази-науки, которая называется экономи кою, и за которую даже очень щедро дают динамит-нобеля, в отличие от СОФИЙНОЙ философии, скажем,- сие все вовсе и не тривиалом отдает.
      
       Ибо мы и ныне еще не познали именно ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сути-эссенции ни Праг мы, ни, главное из главных,- сути-эссенции МУДРО ГО, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ИМЕ ННО потребления, и что самое уж главное,- не оце нили их именно террор, и только в контуре ВБГ!
      
       Оный же РАЙХ-дуплет, основанный на инстинктах и пас сиях страдательного человека,- и варганил почти всегда самое "плохое", а чаще всего-только убер-трагичное в нашей исто рии.
       Кстати, по части Сиамской именно позиции производства и потребления очень много ошибок наделал и Маркс, свою доктрину обустроивший на этом и только этом пятачке. Ска жем, он, УВЛЕКШИСЬ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ТРУ ДА, так и не понял ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВН ОГО ЖЕ,- ужасающей и инволюционной ТЕРРО РО-сути Потребы, как РАЙХ-пассии почти каждого геянина.
       С другой стороны, трагедия Маркса состояла в том имен но, что он, будучи нелечимым, и даже "буржуазным" рациона листом,- а все же явно проигнорировал именно доми нирующую роль рациональности, а еще строже, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО софийности,-в кон туре МС,- в гонии самой Прагмы и ее роли, играе мой в историческом Бытии и сознании несородича.
      
       Мне, повторяю, очень даже жаль поэтому, что коллапси рующая дико уже а.гумана так и не сообразила ничего путного в том уникальном случае, котороый был предоставлен нам сле пой Фемидою истории в виде самоповала реалсоциализма. Я очень сильно подозреваю, что другого такого,- мирного и все общего,- раза может и не повториться нафиг.
      
       А вполне реально,- и РАЙХ-глобализация особенно ярко и яро это высвечивает,- мы столкнемся с самовыкопом именно КЛАССОВО-ТЕРРОРИСТИЧНОГО РАЙХ-призрака Маркса. Да в таких убер-гросс-масшта бах-ранжирах, что ему самому даже и не снило ся!
       Словом, потеря эволюционной биосоц-меры за примерно 200 генераций вполне закономерно и заслуженно и высветила кару и возмездие за сие действо наше - Инферну родимую.
      
       Вот почему глобализм РАЙХ-ПЛУТО-РЕАЛЬН ЫЙ,- в ранге исключительно и подноготно инстинк тивно-тоталистской (рако-образной) именно и толь ко АНТИ-цивилизации,- и впрямь есть самое ужас ное преступление супротив человечности! И именно этого качества в должной мере и не допонял старина Маркс, к сожалению.
       С другой стороны, капитал очень даже многому со време нем научился у того же Маркса, и продолжает учиться, очень прилежно порою. (Правда, дико, упорней и всилоухой бестии известной, держась все-же за свою суть-эссенцию в такой уче бе). Оказалось, особенно после коллапса капитала в виде Вели кой депрессии, что ему куда как выгодней отказаться от сата нинской меры эксплуатации и даже от части прибыли.
      
       И от давать сии крохи тому-же пролу /обобщен но/, чтоб оный... больше РАЙХ-потреблял имен но.
       "Социальный капитализм", общество "социального парт нерства",- это то же самое, что партнерство меж тигрой и анти лопою, разумеется. Но главную свою цель капитал в этой сво ей учебе у "Капитала",- хотя и временно, вестимо,- достиг-та ки. Раб-сила и впрямь стала зарабатывать - больше, потреб лять /в Золотом миллиярде в основном, и только там/ - еще больше.Классовая борьба в натуре потеряла ту остроту, кото рая, а также ее масштабность,- и перепутали все почти у Марк са. Об том же, чтоб выяснять читателю тривиалы вроде того, что потребляющий прол будет пахать еще больше и эффек тивней, примножая сверхприбыль своего "социального парт нера",- и говорить нечего.
      
       Правда, вся диалектика "социального партнерс тва" эффективна, как правило, только там, где в бы лые времена капитал максимально по-награбил все го и вся по всей по Ойкумене... Именно на этой основе отчасти и выделяются "аристократы" современности,- гранды в виде Г-7, Г-24, и пр.На их месте я бы застрелился, немедля...
      
       ХХХ
       Но я и здесь пекусь ведь вовсе не о Марксе, читатель. Я, как уже привычно в ТАГ,- об более важной и эссенциалъной материи пекусь, ради своего же читателя стараясь, разумеет ся. Глобализм реальный, нагло переоценив все ценности /и во все без помощи герра Фридриха Н., конечно!/, изначально по вел Прагму по пути исключительно безудержного "роста", опираясь при этом исключительно на АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ страсти и инстинкты человеческие. И за корот кое сравнительяо время сумел-таки привить "своему" челове ку отроду еще не виданную (по мощи терроро-искуса) родо вую силу по имени "РАЙХ-ПЛУТО-воля к Потребе".
      
       Слаб, очень даже, оказался нордик по стезе этого искуса от палачихи Мамоны. Ну а то, что негритосы иль азиаты /иль руссичи/ ныне кажутся нам более иммунно-выносливыми ка сательно этой терроро-порчи от Потребы,- ничего еще вовсе хорошего для них и нас как раз и не означает. Ибо ихний мен талитет - иной ПОКАМЕСТ, что дико очевидно.
      
       Но главное в данном слу чае все-же в ином.И в том имен но, что история реального глобализма в остальной части Ой кумены - несравнимо более коротка, и вовсе не абсолютно аналогична начальным этапам пиратского глобализма (перво начальный ГРАБЕЖ капитала!) в той же Европе священнока менной, скажем. Со временем, обязательно и неизбежно, и негритосы, и азияты,- если только искус Мамоны становится реальным,- даже как пред этим иудео-паганским истуканом коленопреклонствуют.И лучшего примера, нежели все те же тигры азиатские нам и искать не надо.
       Более того, в методологическом и гуманическом плане прививка сей родовой силы в ТАГ означает и нечто большее и гораздо драматичнее.Я имею в виду тот факт, что в ареале го ре-грандов капитала Потреба со временем стала в ранг ИМЕННО ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ РАЙХ-ФП, все и перевернув вверх копытами в отстойнике инстинктивно-пан-террори стичной АНТИ-цивилизации.
      
       Об том же, что сей нонсенс очень даже опасен и явно суи циден,- я уже манифестировал.Жить ради того, чтоб только все более иррационально потреблять,- такого нонсенса даже в деспотиях-теократиях седого Ориента не придумали ведь. Хо тя и тогда - потребляли, разумеется. Ведь даже в Элладе для свободного эллина считалось явным западло и ростовщицкое /ИУДЕО-буржуазное же!/ дело, и даже торговля вообще. Вся философия эллинов была пройдена насквозь идеями духовно го (СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно!) совер шенства человека,- по крайней мере, со времени муки, софий ной именно, гордого ксенофоба - Гераклита Эффеского.
      
       Вот почему, когда я пишу о нелечимости реально-зрелого глобализма в качестве иррационально-инстинктивно-террорис тичной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации,- я вовсе ведь не эпатирую, читатель. Я лишь скромно отражаю...
       ХХХ
       Буржуазная идолология по-началу тоже прилежно скрыва ла сию античеловечную, во-истину бестиальную, бестиализи рующую все и вся суть свою. Ибо и условий для Потребы сколь-нибудь более масштабной,-очень даже долго в логове капитала не было. Могу и уточнить.
       Реальность цивилизационного террора Потре бы, как более-менее массового РАЙХ-явления, рож дение субъекта-креатора реально-зрелого уж глоба лизма,- Гомо Кайно-консуменс,- стало возможным лишь после II мировой войны, и никак не раньше.
      
       Почему-так?Очень просто все и в данном случае. Именно после этой войны Ойкумена стала биполярной, но в цивили зационном формате именно и токмо янусо-двугла вой РАЙХ-физии глобализма.Терзаемой двумя супер-волками (империализмами=глобализмами) современности - "мировыми системами" капитала и мощное второе дыхание по лучившего и ставшего именно системным уже (из-за клепто-плуто-трусости политиков Запада пред усато-сухоруким Ко бой, кстати) социализма.
      
       В их смертном и вселенски-тоталистском проти воборстве и была порождена новая и очень щедрая Амальтея для потребления - НТР.
      
       Вот она-то и стала подпитывать потребление на Западе, как экономически несомненно более сильном. Экономическая кровь социализма же уходила на подпитку РАЙХ-тотализма мировой революции, в основном Марсианы, и на пресловутую братскую помощь, в виде экспорта революции (тотализм ква зи-социалистический соцлага, как главный РАЙХ-параметр глобализма именно).
       Кроме того, в самом марксизме, и особенно в ленинизме и впрямь были и известные табу и запреты насчет Мамоны, алч ности и Потребы, и в этом я, кстати, не вижу ничегошенки плохого. Не зря же Гомо советикус по части культуры был, а отчасти еще и остался,- на дико много корпусов впереди дохо дяги Гомо консуменс вестернового (американского - так и во все неизмеримо аж!) пошиба.
      
       Потреба в качестве АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО инварианта - РАЙХ-императива модус вивен ди, операнди эт когитанди I/6 согеян современнос ти,- это тоже ведь следствие доминирования опреде ленного МС, и только так.Конкретно, это кажется победо носным шествием по Ойкумене МС либерализма именно, прав да, сильно подновленного и оширмованного, по сравнению с либертаризмом манчестерской школы. И именно этот акцент менталитета современника-НЕСОРОДИЧА опасен для него более всего, однозначно сие.
      
       Ибо Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ежели врубиться в коренья его гонии по-глу бинней,- и впрямь может статься же распос ледним человеко-НОГОМ...
       Правда, в абсолютно супротивном буржуазной идоло логии,- и осбенно мимолетно-скандальному ее апологу Фукуяме,- смысле.Этот вариетет человеко-подобного су щества пассионарно "пройден" категорически и впрямь ведь иным менталитетом, нежели бонвиван-симпличит Гомо луденс. И этим могет быть сказано, кратко и сер дито - все именно.
      
       И ныне, как и в славной феминисткой Орде, БСЭ двигает наперед /?!/ главный эволюционный фактор - модус когитан ди, и другого - точно дано не будя, читатель! Об том же, что и этот РАЙХ-постмодерновый МС, в качестве сугубо инстинк тивного и "ПЛУТО-королевского" единовременно, заведет не сородича в тупик, только по-хлеще древне-ордического мента литета,- и писать нету смысла никакого.Можно в качестве при мера, иль принципа наглядности ради, привести трагедию ост рова Пасхи, чтоб все и прояснилось доподноготно для моего читателя. Иль ежели он не силен и по части истории /а зна чит,- есть пуэро в римской традиции/,- то уж случай самопо вала социализма оный еще помнит.
      
       А ведь главной причиной такого, умом англиц ким так и не прошибаемого досихпорно АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО самоповала соцлага, был тот же МС гомососов, обобщенно базаря. И только оный!
      
       Экономически социализм вполне мог быть "перестроен", как и полагали рыцари плаща и кинжала сперва /со времен Андропова еще/, а потом простофильно думал женоподобный Горби.И я уверен, что в Пантеон великих он ежели и будет впущен, то нары у окна ему точно уж не светят! Скорей уж петухом у параши пантеоновой околачиваться ему - за все содеянное - и предстоит токмо ...
      
       ХХХ
       Об том же, что креация нами дополнительной ФП в виде Потребы вылилась в тренд самоедства и порчу повсеместную остальных ФП в контуре основного инструмента нашего само выражения,- способа деятельности, я уже и писал отчасти, и буду детализировать сей тривиал в подобающем месте ТАГ позже. Здесъ же я только истерически пытаюсь доказать чита телю то, что доказывать и вовсе не надо! А именно,- тот три виал, что в нашей такой гросс-тортурной истории за главный фактор ея всегда был только и только МС.
      
       И пока наша горемычная РАЙХ-история будет иметь место быть /пока мы сами ее и бу дем допускать, уточняю!/,- до тех самых пор иного такого главного фактора я, по крайней мере, не вижу.
       А ежели МС в скором будущем обретет /уже-обретает!/ еще и сильнейший кибер-тренд, то и сия новация никак не по коробит базисов и фундаментов СИГРОМПИЗМА. Ибо я аб солютно не верю, что кибер-разум станется у нас, от морозков, в чем-то дико отличным от "РАЙХ-ПЛУ ТО-натурального".
      
       Каков человек,- таковых и идолов он сотворяет, и исклю чительно с подобия своего, никак не иначе. Так было дело с бого-творчеством нашим, так, и только так станется и с вир туальной реальностью, которую мы из кибер-бутылки выпус тили. Выпустить-то мы ея выпустили, для-такой креации ока зались достаточными наши потенции и эрекция мозговины.
      
       А вот направить сию реальность на служение че ловеку именно, и особенно на обустройство его муд рости ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕ ННО,- явно и беспросветно уже неэрективными мы оказываемся, братва фраэрная...
      
       ХХХ
       Потреба,- как терроро-пассионарный РАЙХ-ПЛУТО-им ператив современника-несородича,- решительным образом уже меняет и его пассии касательно двух других ФП,- Прагмы и общения.
       В "либерализме", как идолологии того самого цивилиза ционного террора тельца златага, изначально ведь была вос принята максима Гомо гоминис люпус эст./В ранге, сиречь, вовсе не том, о котором лепетал кенигсбергский карлик,- кате горический императив, вселенский мир, и пр./.
      
       Гоббс,- вот кто почти-что верно врубил дополнительную максиму "Беллум омниум контра омнес" в своей апологии инс тинктивной АНТИ-цивилизации сей.Правда, он так и не по нял сущности защищаемой им империи альбионской, в кото рой по-началу и рождался промышленный,- именно чисто-кро вный,- капитал. Ибо это под его эгидою сия максима и реали зуется выпуклее и драстичней всего.
      
       Социумы, базированные на таком АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ фундаменте общения,- обрече ны вовсе же не на альтруизм, взаимо-вспомогание и заботу о ближнем и дальнем будущем своем!
      
       Правда, с течением глобалистиического времени и здесь кое-что меняется. В таких глобальных и одновременно слепо-стихийных потугах золотого миллиярда читателю вовсе и не следует искать ни особой логики, ни верить апологам-борзо писцам ТНК и глобального капитала /в основном,- иудео-аме риканского, против демонии которого бунтуют даже евро-гав рики ужо/ о светлом якобы будущем для рода.
      
       Ежели "глобализация" и впрямь разыграется вовсю, а в этом сомневаться вряд ли приходится,- так как сталось просто некому останавливать этих "глобалистов",- накал Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ станется и впрямь для нас непероносимым, а ее прорва в наи слабшем звене - более чем реальна, и даже быстро течна во временной шкале.
      
       И с ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ азимутом вовсе не светлого футура, а токмо светлого пан-РАЙХ-ПЛУ ТО-конца для рода-в-триаде...
      
      
       ХХХХХ
       О последней нашей родовой ФП -познании- я уже столь ко и такого наманифестаровал, что вроде и не надо больше. Отмечу поэтому здесь только главное, коим и есть роль по знания /как ФП именно!/ в гонии всех МС, какие то лько имели место быть.
      
       Я уже писал, что самоцелью познания изначально была вовсе не высоколобая Истина "как таковая", ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНАЯ, а посему именно само такое ИНСТ РУМЕНТАЛЬНОЕ познание и стало ФП, и да же первым исторически ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМ ВРОДЕ орудием нашим.
      
       Арт, скажем, в котором многие и с очень умными физи ями балакают именно о самоцели самовыражения, о возмож ности "искусства для искусства",- так поэтому обер-жертвою аборта и остался в истории. По крайней мере, даже Достоевс кий не посмел бы идентифицировать Арт в качестве ФП имен но. Хотя и грезил фигнею, что красота спасет мир, как извест но.
       Познание же стало ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фунда ментальной практикою нашей именно потому, что в качестве самоцели предполагало пользу, успех. Как экономическую, в основном, и даже сиюминутную и максима льную, что - дико желательно, так и главное,- эволюционную вроде как пользу, сиречь,= успех в БЗЖ.
      
       Трагедией человеконогов всех народов и во все времена и было абсолютно асофийное И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЕ отождествление этих двух польз. И только с вы шки Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ нам ны не многое уже становится кристально даже ясным, но именно когда ложка сталась и апосля ужина уж...
      
       Что же я имею в виду?Очень даже простые вещи.
       Экономическая польза, сиюминутная и максимальная ,=тоталистская в ранге РАЙХ-идеала и пассии нашей,- во все не всегда ведь означала успех в ЭВОЛЮЦИОН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БЗЖ...Особенно если вес ти аудит такой именно,- эволюционный, на ему и подобаю щем только,- длительном расчете времени Антропогонии. Могу врезать и круче.
      
       Экономическая РАЙХ-ПЛУТО-польза всегда ве ла именно к поражению нашему, особенно по стезе цивилизационного террора глобализма в формате трех "-цидов", в дальне-эволюционном смысле, и доказывать это вовсе не надо.
      
       Ну а как же познание а ранге ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, возопит читагелъ? Так ведь оное познание и обеспечивало нам такие иллюзии, утопии, иль дистопии, особенно по час ти экономического "роста" в качестве хайвея якобы толь ко в светлое будущее, да еще и непременно только в фор мате соц-прогресса несчастного...
      
       Ибо везде со временем на смену такому "росту" приходи ло только вырождение и Инволюция, об чем я уже писал. Об том, что "глобализация" современности в этом плане ничем не отличается от глобализации цесарианского Рима, скажем,- то же писал, и еще буду.Ибо чую, что читатель мой верит вовсе не мне, а квази-пророкам, хотя сие и возбранено библиями всех мастей и мастюх.
       Азимут АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИБО ИН ВОЛЮЦИОННОЙ пользы дико поизвратил и саму ФП познания, в том смысле, что надежно-адекват ного знания - даже в плане тривиального адаптацио генеза - оно так-таки и не накорпело в достаточном для Антропогонии (для ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ гонии И ФУТУРА Человека Мудрого!) именно количестве и качестве.
      
       Об такой же буколике, как предвидение ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫХ ИМЕННО последствий нашей Прагмы,- познанию и ныне - парсеками, и многими еще меримые дали за оными же ,- и не базарю вовсе. (Ясно, что многого древний человек в принципе еще не мог предвидеть, но это вовсе не означает, что за познанием не закреплена такая именно миссия).
      
       С другой стороны, и что гораздо хуже,-и совреме нное познание абсолютно немощно, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНО и не заинтересовано абсо лютно такой прогностикою.
      
       Говорят же, что и в натуре масс-человек не интересуется более отдалёнными последствиями своего же ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО действа, не смотря на то, что непрестанно параши рует о благе чадов и внуков своих в таких случаях. Но в слу чае не охломена, а именно КУРбоя все такие квази-отмазки на до посылать ежели и не прямиком на 5 букв, то по соседству,- уж точно.
       Иными словами, даже экспонентно "прогрессирую щее", казалось, познание,- в качестве именно ФП,- на самом деле вело Прагму и род-в-триаде в больши нстве случаев вовсе не к эволюционно-историческо му, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ успеху, а совсем наоборот и супротив тольки...
      
       На этом свойстве нашего МС, сознания и познания опира лся и БСО, и именно в силу неадекватности поставляемого по знанием материала, БСО и повел нашу гонию,- повсе местно, только в разное время и в разных формах,- по пути Инволюции СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.
      
       Именно азимут сиюминутно-ТОТАЛИСТСКОЙ пользы, далее, сделал наше познание изначально и допредельно только хаотичным=стихийно-террорис тичным. По весьма простому механизму, кстати.
      
       Социум всегда в своей слепой гонии выдвигал пред познанием только такие же, слепые, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ заказы и императивы. Позна ние, и наука позже особенно,- от того же социума только и пи таясь,- отвечала трудом праведно-потливым именно и только касательно таких заказов.
       И, не занимаясь анализом ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫХ последствий реализации новых идей на поле ма маевом Мамоны иль Марсианы,- воленс-ноленс только усиливало мегализацию хаоса нашего исторического Бы тия И ДУХА.
       А так как в дальнем прицеле адаптациогенеза очень боль шая доля научных рекоммендаций оказывались не только дез адаптивными, но и инволюционными, в пан-ранжире именно, то все эти тривиалы мы и увидели только в черно-черном све те Инферны, читатель. Впрочем,- вру я.
       Ибо ни хрена, ни репки ты еще в этом тривиале и не уви дел, и ни во что такое мудрое КУРбои современности еще на фиг, фигнею без понятий вовсе аж и не врубился. На наше с то бою несчастие агромадное, читатель.Вот почему, кстати, ТАГ так акцентирует примат идеального,= познания, и именно в ранге ФП, и перво-наперво -МС нашего,- в истории.
      
       ХХХ
       Инстинкт познания у несородича-современника ныне сори ентирован уже только в одном, но зато главном и единствен ном даже АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ азимуте. А именно - в РАЙХ-ПЛУТО-воле к Потребе /синоним - воля к Мамоне, иль тотальная мамонизация Гомо консуменс/.
      
       И сие является мортицильно-суицидным в наибольшей именно степени для наличной - инстинктивной, и во-истину уж параноей предсмертной в виде пресловутой "глобализа ции" объятой, АНТИ-цивилизации. При этом я вовсе и на энт от раз не эпатирую, читатель ты мой доходяжный.
      
       Как я ужо говорил вроде, у нас, согеян-соплане тян ныне уже и визий других, акромя вольницы (те ррора) рынка-ГЛОБАЛИСТАНА, в качестве светло будущной... эволюционной могилки, не осталось!
      
       Разумеется, что апосля самоповала соцлага и утери,- вре менной, думаю с сожалением,- завлекательности марксизма,- у нас нет уже и славного еще так недавно левого крыла обще ственной мысли. а по-сему нет для моего читателя и уч ителей, способных предостеречь его от энтой заразы в виде глобальной тоже, и даже мегализующейся ма монизации=ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ рода-в-триаде.
      
       Сие,-ныне основной и основополагающий параметр на шей асофийности, децеребрации и даже -деанимации.
      
       ХХХХХ
      
       В университетах готовят вовсе ведь не станочников, дворников и пахарей-АВЕЛЕЙ, не "раб-силу" даже, а именно - заводил, пионеров и командиров Ойкумены, по всем статьям гонии оной, причем.От ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО качества ани муллы такого командира, от его аксиологии и целеполагания, - очень даже многое "потом" в самую первую очередь и зави сит.
       Пикантность сего тривиала в зрелом глобализме, одна ко, состоит в том, что даже тривиальная аморалка одного-нескольких таких командиров влечет за собою уже... миро вую экономическую рецессию, чаво мы тоже насмотрелись предостаточно.
       И ежели не все и главное, что определяют и ныне интере сы того же капитала, особливо-глобального оного, то качество этих КУРбоев, в виде образованщины=технократии именно, идет, по крайней мере на втором уже месте в ранжире "Хто из ху" в современном мире подсолнечном.
       И в этом случае нам, и СИГРОМПИЗМУ - так и в первей шую очередь, - шутки шутить вовсе далее не полагается.Ибо все то, чем грозится нам Инферна, - на таком именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ качестве анимул современных КУР -боев и ков-герл преодолено явно и никак не будет.Они об этом не только не знают, но и решительнейше знать даже не хотят. И - не захотят!
       ХХХ
       Ежели нет у нас учителей, да еще явно не видно и тех лю бомудров, которые знали бы как, и хотели бы обучать таких нео-учителей,- дела у нас ханой-дулом только и попахивают, читатель.Но самое страшное в этой педагогике извращенной ныне есть то именно, что нету и не видится мне пока - даже букваря несчастного, по которму несородич мог бы обучаться азам-букям ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мудрости, и прививать себе спасоносную родовую силушку,- волю к Софии.
      
       Покамест же все буквари, тезаурусы и прочая педо-мура, включая и все более мощную виртуальную струю оной, - на то только и нацелены, чтоб намертво врубить массовому челове ку современности именно другую, и полярно супротивную именно волю,- терроро-волю к Потербе и тельцу златому.
      
       К сожалению, наличная система эдукации ныне ориенти рована вовсе не на линию Сократа, образно говоря, а именно на взращивание тех же поганок современности.Сок которых, - только для дико ...уевого кайфа и пригоден (в формате пох мела особливо, блин).Вот почему выйти из кризиса современ ная эдукация могёт только тоже неординарным способом. По лагаю, что здесь необходим и Ананке - образен даже, именно качественный скачок в старо-диалектичном смысле слова это го, или, что просто синонимично в том гегелево - марксовом сленге, - революция.
      
       И я уже писал вроде, что нынешний пан-криз ин тото всей инстинктивной АНТИ-цивилизации, включая в нату ре и глубочайший криз эдукации, - это ведь тривиальное следствие того "своеобразия" виктории реального уже гло бализма, особенно после Великой Французской революции , которая в большой мере сама и была подготовлена куцей И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ Революцией просвещения 18-го века.
      
       Напоминаю только читателю, - как именно буржуазной оной, не пускаясь больше в критику ея, что сделано и без ме ня, казалось, предостаточно. Но все же - недостаточно имен но в аспекте Инферны тригемины, как главном для ТАГ магическом кристале.
      
       ХХХ
       Новая Революция МУДРОГО Просвещения СИГРОМПИЗ МА, уже никак не буржуазная, разумеется, не только фиксиру ет тотальное самопоражение инстинктивной цивилизации гло бализма. Для таких мизер-целей, как известно, революции вов се не варганятся.
      
       Новая Революция Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, как пан-кузница сородичей с им плантированной им волей к Софии, - это и есть един ственный нам еще оставшийся хайвей ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО самоспаса, и только в контуре родо вой борьбы с глобализмом, читатель.И в этом подходе - вся разница касательно нашего светлого будущего меж СИГ РОМПИЗМОМ и стариной Марксом, к слову будет сказано.
      
       ТАГ исходит, т.о., исключительно из позиций неизбеж ности мудрого /софийного/ мельоризма несородича, посред ством только его духовного ренессанса и совершенствова ния МАКАРОМ УСВОЕНИЯ СИГРОМПИЗМА ИМЕННО И ТОКМО /Маркс, как всем ныне известно, на такие ми зеры плевался только/.
      
       И вовсе сие не утопично, как могут предположить мои кри тики.Я уже говорил, что на сей раз нам вполне даже мудрый совет дает народная мудрость русичей: Пока гром не грянул, мужик не перекрестится. Гром Инферны ныне же РАЙХ-ры ком куда более грозным слышится, нежели мифический рык Зевса - громовержца, уж поверь мне на слово, читатель.
      
       ХХХ
       Словом, подбивая бабки по этому "пунктику", могу толь ко прорычать и я, и довольно не бонтонной методою, как уже привычно только и сталось в СИГРОМПИЗМЕ.
      
       Ежели мы и дальше будем отлеживатся на кана пе в манилово-обломовой манере касательно освещ ения нашего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО спосо ба деятельности прожекторами мудрого уже, и толь ко такого МС, - иной нежели самоедской такую негу /свойственную вовсе не только азиопцам, а именно в качестве родовой силы нашей/ идентифициро вать я никак не могу.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    фундаментальнО-ЦИВИЛИЗАЦИОН Ные миссии человека в истории И РАЙХ-ПЛУТО-ПОСТ-ПОСТМОДЕРН

      
       Это как бы резюмирующий аккорд моего беглого огляда перипетий в гонии и современного состояния МС.
      
       Начинать закругляться можно и с того, тривиала во-исти ну уж, что в современном золотом фонде а.гумана... и вовсе нет адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО гештальта родной истории нашей, как ИНволюционной и триа дной мегализации хаос-террора, только и скакавш ей по хайвеям РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАНА.
      
       Иными словами, современная наука история остается абсо лютно слепой и импотентной именно в главном своем тренде-направлении, - "мировой"истории.
      
       Во-вторых, не менее огорчительным для меня и ТАГ есть то, что сами ФМ человека ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родо вого, их роль в гонни нашего исторического Бытия и созна ния,- все еще не только не осознаны нами в адекватной их зна чимости - ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мере, но и вообще, насколько я начитан, - являют собою виргильно-вир гильную /и вовсе не частично!/ целину.Как это парадоксально не казалось бы моему читателю, а единственным мыслителем, пытавшимся разобраться во всей этой миссионерской чехарде , был все тот-же старина Маркс. В основном, правда, в моло дые свои годы, но все же.
      
       ХХХ
       А ведь сие незнание наше, и даже абсолютное нехотение знать свои же ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ ФМ, оз начает куда-как более хлесткую характеристику-кликуху, не жели ту, что давали унтера-римляне, определяя человека, не знающего историю, -памперсным только дитятем.Я бы вмазал и здесь кликуху по-солидней и хлеще дико, но уж хоть на этом разе - воздержусь я. Ибо сие - благодать только и имеет место быть, как и учат нас почти все религии.
      
       Но сейчас я уже - о другом, и как всегда,- о более важном, читатель.Об том именно, как представлен в совре менном РАЙХ-ПЛУТО-менталитете сам исто рически-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ чело век и его точно такое же Бытие ДА РАЙХ-ДУХ -СПИРИТ.
       В частности и особенности, в этом плане интересен, ко нечно, вопрос, как современный МС оценивает саму "совреме нную эпоху" глобализма зрелого, и даже отсчитывает дату ея рождения, что тоже весьма и весьма интересно, читатель.
      
       ХХХ
       Сразу отвечаю на последний вопрос, наиболее и щекотли вый для моего читателя, вестимо.Вся беда в том и состоит , что не только общепринятого, но даже хоть на пу шечный выстрел приближенного к рубиконам адек ватности-софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ такого гештальта СЭ,- по-моему,- нету...
      
       Я, правда, по объективным причинам, не очень начитан по части неомарксизма, но вряд ли и он врубился в понимание СЭ в такую глубину, как это делает моя ТАГ. Но сам факт, что современный КУРбой уже и не интересуется даже вовсе своим же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историческим мигом-бли ком, который он только и переживает (должен, по мере край ней), - весьма даже о многом, и великим гласом В ДЕСЕРТЕ только и глаголит.
      
       Правда, радетели, все более редеющие в поиске именно со фийности МС, кстати, пресловутого пост-постмодерна пыта лись таки определить порог сей РАЙХ-шизоидной эпохи. И ча ще всего, насколько я знаю, сходились во мнении, что сэку лус ауреус постмодерна начался после 1 мировой войны (толь ко). Я, по-моему, уже писал, что тот разброд умов нордиков, в смуту и блуд которого они впали после той глобальной резни миллионов, конечно же,- важный момент для смены МС, или даже "парадигмы" мышления только.
      
       Но и в этом месте СИГРОМПИЗМУ приходится ненароч но напоминать свои претензии на единственность праведнос ти и вдалбывать всякие колья осиновые своих токмо приори тетов. Напомню поэтому в угаре скромнухи, что сама мегапро блема в виде первой мировой войны - вовсе ведь не самост ная, и даже не первая вовсе в качестве именно мегапроблемы.
      
       Да и в плане разброда евро-ума и смуты в оном,- здесь ежели и варганилось что-то, то вовсе и не оригинальное уж. Ибо сей оригинал был сварганен гораздо раньше,- в середине 19 века, на волне триумфальной /как тогда только и казалось/ виктории "капитализма", - в виде коллапса ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ а. европеа. И стал пер во-причиною первой мировой РАЙХ-ПЛУТО-резни, как из вестно. А вовсе не национализм только.
      
       И именно с той роковой, рык грознейший нелечимой уже асофийности, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ по-миру пус тившей серединчоки только и надобно нам от считывать стрелу времени ЗРЕЛОГО уже гло бализма,= как РАЙХ-СЭ, читатель!
      
       И все же интересно, вестимо, и моему читателю, как он понимает свои исторические миссии в качестве, напомню, - именно фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, и только та ковых. Как в самом менталитете, так, и главное, - посредством оного,- как главного именно фактора Антропогонии, - в самой оной в качестве материального процесса в формате БСЭ.
      
       Как я уже упоминал в Манифесте, первая по сче ту, но вовсе не по значимости наша ФМ, - человек как ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВРОДЕ предпосылка истории,- сварганила, по причине нашей простофи льности дебиловатой, - самую, м.б., и злостную под лянку.
       Еще в довоенных писаниях КУРбоев, акромя, конечно, ог олтелых либералов, сия ФМ представляласъ в качестве исход ной и изначалъной толъко. И это тоже, конечно, не было вер ным пониманием человеческого потребления. Но сие качест во страждущего человека во-истину оказалось сфинксо-образ ным, и в него не врубился по-глубинней даже такой мастак, казалосъ, по этой части наших страданий, каковым был и ос тался Маркс.
      
       Но когда НТР и экономический "рост" на Севере начали питатъ эту сфайру все более щедрой манерою, когда идеал-им ператив глобализма в виде цивилизационного террора Потре бы стал-таки РАЙХ-ПЛУТО-реальностъю,- хотя бы для части гавриков золотого милиярда,- буржуазная идеология пошла ва банк в переоценке всех ценностей и в этом закономерном разе. В виде родов доктрин, оправдывающих и прикрывающих ин волюционную именно сутъ Потребы /общество потребления, разные вариететы технократизма, и так вплотъ до инфо-со циума, с "глобализацией" впридачу/.
      
       Постепенно, а после самоповала соцлага,- уже то лько экспонентно сия изначальная миссия челове ка из ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ранга предпосылочной только переведена была, не долго-дорого сумняшеся, в РАЙХ-ранг самоцельной име нно, и толъко таковой, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ.
      
       Истинной и единственной самоцелъю инстинктивной АН ТИ-цивилизации осталасъ, разумеется вся та-же, вне которой глобализм принципиально не возможен,- прибылъ и сверх-он ая. Или по-проще и по-круче,- Мамона и ее цивилизационный терроризм-тотализм.
      
       Но Потреба, как самоцелъ для охломена /и даже КУР- боя, будем же искренними хотъ иногда, читатель/ оказа ласъ оченъ даже уместным, "искусным" до невозмоги уж прямо-таки, фиглистом,- именно для прикрытия звери ного оскала истукана сего языческого - Мамоны или зла тага телъца.
       Простофиля Г. консуменс и поэтому еще стал дебиловато уверенным, что это именно его низменно-инстинктивные био соц-потребности /=биотические и социетальные, но вовсе не СОФИЙНО-духовные, что очевидно/,- это и естъ наивысшая самоцель "демократии" и "свободного рынка",- как вольницы террора Мамоны именно.
      
       На самом же деле все это абсолютно не так и то лько супротив. На том же деле самом он, гаврик-кон суменс глобалистический, и поэтому именно несчас тный допредельно,- так и остался лишь низменным винтиком "демократии", а точнее средством АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ только, а вовсе не самоце лью царствия-РАЙХА Мамоны.
      
       Самое же старшное для меня в том и состоит, что 99%, ежели не больше охло-массы ДЕМОСА и ныне сего тривиала так и не вразумели, и даже не алчут вовсе сие разуметь.А я уже упоминал, что та кого гаврика, который коленопреклонен пред идо лом и считает сию позу только за убер-Еверест сво боды, ослобонения и даже тотальной эмансипации,- что такого чудика реально-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ослобонить нету ведь никакой мощи и возможности. Абсолютно!
      
       Круто балакая, именно в этой пан-слепоте нелечимой в своем МС современник и остается исключительно на уровне самоеда, анимацидом, как мором, иль проказою объятого. И всякие комментарии к такому менталитету, свойственному по регулам своим /живи, чтобы потреблять/ разве что другому ом ниворусу /свинье/ - по моему глупому разумению, - абсолют но излишни.
      
       ХХХ
       Главная ФМ наша - человек как СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ творец истории, именно эволюционной оной,-как мудрый сородич мною уже оговорена с самых различных сторон и углов даже.
      
       Поэтому здесь лишь отмечу, что современная эпоха глоба лизма уже старчески-суицидного, содержанием которой и есть тотальная раскрутка - разворот Инферны тригемины, - творит ся современником явно только на суицидном уже МС опира ясь. Ибо все обратно-оборотное является просто нонсенсом. И пусть читателя не удивляет такая наша сурдо-глухота, вселен ская и только, в результате которой мы не слышим ни преду пред современных "римлян" тех же, ни даже главной преду преды современности, - гласа труб иерихоновых от Инферны. Та же пан-террористка Потреба нас и оглушила, уж окончате льно, вестимо.
      
       Ибо такому гаврику, коленопреклонному пред истуканом, одна беда сама-по-себе уж точно не является. И кожа его ста новится обязательно толщиною в бегемотную, даже и для хри стовой идеи делиться богатством, тем, награбленным. А ныне вот и глухота как у пня замшелого еще сварганилась. Имен но в силу деградации нашей а.гумана в тренде анимацида сии звуки многим геянам слышатся как звуки арфы Эола, забывая то даже, что они звучат лишь при ударе по струнам ея бури - урагана...
      
       В силу этаких несчастий всех наших, мы и творим свою историю ныне исключительно уже только в РАЙХ-ПЛУТО-азимуте беспардонной мегализации хаоса и глобального уже террора Мамоны в нашем пара-уже-Бытии и сознании. И в пер вейшую очередь, - в том самом менталитете, конечно.
      
       И вовсе не важно, какой кликухой мы будем крыть сию мегализацию хаоса в ранге "навара" нашего в лодке хромяги Харонта уже, все равно от перемены кликух /даже в случае "глобализации"/ суть - эссенция, и тем уж паче квинтэссенция оной явно не переменится.
      
       И это все должно быть для моего читателя ясн ым, до одури даже, ежели он хоть изредка вспомнит другой тривиал. А именно тот, что реверсом медали по части ФМ человека, как креатора истории, есть очень даже своебразная его ФМ в ранге продукта истории, и именно ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ оной.
      
       И таким странным причудой он получился - сварганился потому именно, что пользовался человека - недостойным МС, лишний раз могу только напомнить. Об том же, что миссия самого консуменса есть и быть могет только Гомо суицидиус, - балакать - базарить и вовсе отказ бросаю.
      
       Этот распоследний по эволюционной муке нашей ва риетет человеко-подобного существа отягощен такими ат рибутами, как отсутствие нормой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ даже издали отдающего МС, неспособ ность и нежелание даже сопереживать социетальное время в ранге именно сородича, руководимость волчьими регула ми типа Гомо гоминис люпус эст, и пр., и пр.
      
       Все человека - достойные свои атрибуты, и в первую оче редь - Софию и волю к ней, Г.консуменс поменял, и подавно уж, на коленопреклонство пред истуканом Мамоны, волю к он ой же, и жизню ради того только, чтоб потакать раболепно По требе,- РАЙХ-ОБЛАДАТЬ ТОКМО, А ВОВСЕ НЕ БЫТЬ СОРОДИЧЕМ, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫМ ИМЕННО.
      
       И даже от будущего своего и чад своих, ежели отключить строго болтовню, селями пузырными идущую по всей запад ной провинции Ойкумены, по крайней мере, - Гомо консуменс суицидно отказался же. Тем самым как-бы и доказав, что вов се и не инстинкт самосохранения есть самый могучий инс тинкт у нас, гомиков, уже в прямом, сиречь, - петушинном смысле...
      
       ХХХ
       О главной, казалось, нашей исторической ФМ - чело веке как ЕДИНСТВЕННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели истории - глаголить в данном случае просто нет у меня ни желания, ни сил, и никакой даже возможнос ти.
       И именно в том смысле, что сию главную свою ФМ чело век разменял ведь, как мелкую грош-монетку иудео-иудову, на служение истуканам - идолам, превратив свою историю, во -истину как бы по Ницше,- в пандионисию самого паршивого, однако, РАЙХ-пошиба - ПЛУТО-Потребу.
      
       Именно в силу сей порчи, - мора иль проказы,- в наш ем МС человек свою высочайшую миссию в качестве са моцели истории и разменял на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННУЮ РАЙХ-ФМ пан-суицида, камикадзе, иль то лько кОмикадзе, самоеда, иль как еще это не припечаты вать, и не знаю уж.
      
       Ну а об том, что сей исторический нонсенс - вовсе и не миссия, человека-достойная, и тем уж паче не ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ ФМ оная, - и дебилу в черной Африке ныне известно. Хотя он еще и в некоем отдалении от реалий сих находится. Пока, разумеется, - пока "глобализация" и ему не выбьет скамейку из-под черных его оконечностей...
      
       ХХХ
       Иными словами, нам воленс-ноленс приходится признать, что мы, согеяне-несородичи, и ныне свою ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ историю не знаем именно в абсолютной степени.И также, с зубо дробью даже, придется признать нам и то еще, что мы остаемся олухами несусветными и по части осо знания своих же ИСТИННО=СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ ролей и ФМ в исто рии.
      
       Об том же, куда именно и в каком таком тренде поведет свое ЭВОЛЮЦИОННО-историческое Бытие такой человеко ног,- и базарить не охота. И времени зэкского, и главное, - чи фиря обер-дефицитного на Зоне мне жаль.И это все лишний раз доказывает только и только правоту ТАГ, когда она воро ном каркает об инволюции, как главном именно тренде досих порной Антропогонии.
      
       А также, и во сто крат только еще больше пра вой она оказывается, рисуя гештальт настоящего и светлого твоего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО бу дущего в виде черно-тучной Инферны, как апогея однозначного сего главного тренда Антропогонии, как ее светлый РАЙХ-конец именно, читатель.
      
       ХХХ
       Я уже точно надоел читателю, ревя до хрипа белугою и ло мом дико махая в том смысле, что все эти и другие нонсенсы Антропогонии сварганились по главной причине, - неполно ценности и порчи главного фактора нашей эволюционной го нии - МС, и только оного. Поэтому больше все эти тривиалы доказыватъ и не собираюсь.
      
       Иными словами, историческая порча сего главн ого фактора Антропогонии,- менталитета, как родо вого, так и любого местно-калиберного, и завела нас в последний и самый грозный эволюционный тупик ,- в глобализм зрело-пан-суицидный и Инферну-ДЕ МОКРАТИЮ = РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАН. Сие - тоже тривиал.
      
       А вот прикол об том, что зашли мы в это страшное логово ЗЛАТА ТЕЛЬЦА в ранге абсолютно еще и некультурных вар варов иль бестий, - хоть и лапидарный, а все же необходим, полагаю.Чтоб у моего читателя не сварганился комоциио це ребри, хотя и сугубо идеального генезиса.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭПИЛОГ ПОД-ГЛЫБЫ ПЕРВОЙ - АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ КУЛЬ ТУРА ТРИГЕМИНА РОДА И РАЙХ-ПЛУТО-ТАКОЙ ЖЕ ЕГО МОДУС КОГИТАНДИ

      
      
       Какое безумие, что эта гром адная сила (культура, нау ка) получает при нашей ир рациональной системе так ое несправедливое примене ние, что она производит ни щету и преступление вместо богатств и добродетели.
      
       Р.ОУЭН.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Читатель уже освоил, видимо, максиму ТАГ, гласящую, что каков человек конкретно-ИНволюционно-исторический, таков только и его модус когитанди. И наоборот. Сложная сия есть диалектика, но и в этом я aбсолютно неповинен, блин. Так, и только так с нами было в нашем ИНволюционно-истори ческом Бытии, как модус вивенди единственном нашем, так, и только так имеет место быть нoнче, так, и только так, будет на веки и присно.
       Ежели мы станем, правда, настолько мудрыми наконец, что разрешим сие, дико утопическое пока, "навеки", сиречь,- восстановим СОФИЙНО-пупови нную связь с нормально-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ именно будущим-футуром нашим...И ежели эта мысль отдает вроде и тривиалом для моего, поднаторевшего, наде юсь, уже в ТАГ читателя, то опять-же вовсе напрасно так отда ет, разумется.
      
       От того же МС "потом" всецело уже зависит почти исклю чительно все в нашем историческом Бытии, и в первую оче редь,- создаваемая человеком родовая культура три гемина, И ТОЖЕ ТОКМО ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВРОДЕ ОНАЯ. А также, разумеется, и все частные ее инва рианты в качестве составляющих Духа родового именно калиб ру, что тоже очевидное только и имеет место быть.
      
       Кстати, эти частные варианты родовой культуры часто им еют форму нац-культур именно, а после образования госу дарства нац-суверенитета,- еще более часто, и даже в формате *культурного империализма* сие именно бывает.Но частные варианты культуры тригемины разделимы вовсе ведь не толь ко по национальному иль религиозному критерию могут быть.
      
       Чтобы все это нежно-духовное /как тоже, причем изначаль но неверно касательно феномена культуры так кажется читате лю/ нам "структурировать", и понять глубинно и ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-адекватно именно, мне и необходимо привести в строгую систему употребляемые в сфере культуры категории и другие понятия.
       Ибо именно от нестрогости, путаницы и блуда ума нашего в этой сфере пустословия,- исторических бед, неувязок и траге дий даже варганилось куда как больше, нежели в тех случаях, для которых галантные лягушатники галлы пользуют свою франкофоно-панацею,- Шерше ля фам.
      
       Хотя и данного,- опять же фемнинистской гонии,- добра наварганили мы в истории, особливо в самой фундаменталь ной нашей РАЙХ-практике цивилизационного террора - Мар сиане тоже предостаточно.Гомер-рапсод со своей "Иллиадой" - мне только и свидетель ведь, ежели других оных свидетелей , ранжиром по-жиже, не искать, как делавару именно.
      
       И вообще еще ни одна феминистка, насколько я начитан, не подсчитала ведь всего того в плане ис торически наколотых несородичем АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫХ ИМЕННО дров, и только со вре мен славного матриархата,- что, именно инволюци онное добро такое, вытворяла именно фемина в на шей родовой эволюции...Уверен,- весьма даже импозант ный список сей получился бы.
      
       ХХХ
       Но сейчас я вовсе не об этом. Ибо джентельмены об феми нах говорят только как о покойничках,- или хорошо, или ниче го. Я, правда, сей биотически сильный пол знаю досконально на своей же шкуре, ныне, правда, зэкской. А потому - вмиг и замолкну, не искушая понапрасно судьбу-индейку да натуру-дуру...
       Строгость терминии, особенно касаемо МЕГАКАТЕ ГОРИЙ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РЯ ДА, К КАКОВОМУ РАНГУ НЕСОМНЕННО ПРИ НАДЛЕЖИТ И САМА КУЛЬТУРА ТРИГЕМИНА, да и не только оной необходима и потому еще, что именно на "культуру", особливо в контексте ея с "цивилизацией",- опять напала страшнейшая и неудержная даже мода. Оная, в виде да же 99-ой волны, и десператично все более,-старается офор миться и в ранге самостийной постфилософии.
      
       Я твердокаменно уверен в том, однако, что "кул ьтурология" в ранге самостийной постфилософии имеет под ногами своими ровно столько оснований и базисов СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, как и "калошология" или "зонтикология", скажем, я не боюсь слова энтого...
      
       Ввязыватся в это иль даже в критику культурологии не счастной, однако, я не имею ни малейшего желания, ни време ни зоновского, брошенного на алтарь откатки глыб СИГРОМ ПИЗМА по стезе теории антиглобализма. Тем паче, что уверен твердокаменно я и в том еще, что никакая, даже самая мудрая, критика для культурологии вовсе ведь не панацея.
      
       Думаю, мой читатель уже усек, что культурология мо жет стать от силы разве что эрзац-философией, и только прикладного характера еще оной, каковой есть, скажем, эс тетика.
       Но ведь именно по причине своей прикладнос ти, техногеничности, что-ли, а круче,-именно в силу обрезанности-четвертования своего ЦЕЛОСТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО предмета,-и этика, и эсте тика так и остались парсеко-далекими от теоретиче ского, софийного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО именно дана в старой философии и в РАЙХ-пост-оной.
      
       Более того и к твоему несчастью, читатель, - и эстетика, и особенно этика остаются ныне на многие парсеки отдаленны ми и от НТР, самыми, м.б., замызганными и всеми сатанами одерьмованными областями современной "общественной мыс ли". Вот это, и только это и есть именно эрзац - уровень иль ранжир прикладной философии, которого - в качестве любви к Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕДЕЛИМОЙ ЖЕ - импера тивно даже быть не могет вовсе.
      
       И поэтому я смело и твердо-каменно прогнозирую буду щее культорологии только в таком же, как и в случае с этикой , ежели не в еще худшем, азимуте - дименсии.
      
       Причина всей этой неувязки в случае с культур ой отсается занудно привычной и традиционной уже для нас, нордиков.Это - извращенность именно ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности нашего менталите та и тяга неимоверная к робинзонадам.
      
       Ибо на большее и ныне нужно - целостное иль синкретно-софийное токмо лобызание Су щего, В ФОРМАТЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО ПОДХОДА, а мы на такую не гу ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА явно не дееспособны.
       Я несколько априорно, но зато во-истину вели ким гласом, глаголю, что весь тот "поток мысли", который вестерновые бои и гэрлы пытаются продать, и выгодно именно в ранге культурологии, - весь, ин коропоре и ин тото, - основывается только на неверном, а точней будет врубано, - извращенном менталитете тоже.
      
       Насколько я начитан, и в случае культурологии осо бый акцент делается как раз на разблокировку и четверто вание того, что такой палаческой операции вовсе не подда ется, - триады в качестве контура нашего ЭВОЛЮ ЦИОННО-исторического Бытия и сознания, а, зна чит, и единственного ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО контура самого наличестввания культуры, потому и тригемины.
      
       Сама анима гумана же, в качестве креативного начала лю бой культуры, - нагло и с нахрапом выдергивается ударом с ноги как-бы из единственно привычного для нея чрева - гума ничного МС.В результате культура, в качестве якобы таинст венного и самостийного /да еще и "спонтаничного" в придачу/ сфинкса, - и повисает соплею в таком дурно очень пахнущем методологическом вакууме. Ничего, оказывается, мы так и не научились даже у старины Гегеля по этой части, и даже на его ошибках, вовсе ведь и не гениальных часто, - тоже урок брать не собираемся...
      
       ХХХ
       О главной же завязке в анализе культуры, - ее сиамски-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ неразрыве с Софи ею, в качестве родовой именно мудрости,- я, повто рю, вовсе еще не читал.
      
       Но самое смешное здесь с культурологией в другом все же .Терзание и разблокировка целостного - и триадичного тоже - ноумена культуры варганится в культурологии даже как-то и бесцельно вовсе, даже и не в гносеологических, скажем, ин вективах вовсе, что хоть в какой-то мере было оправданным.
      
       Ибо изначальный императив гносеологии, как якобы "общей теории познания", рита-образной манерою требует ведь соединить то, что было в процессе познания разорва но и разтерзано нами.
      
       Культура родовая, ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, как читатель уже знает, попавшая в углубляющийся бес престанно коллапс в середине 19 века, становится, таким манером, в культурологии только кладезью пустозвонного словоблудия.
      
       Иными словами, сия палачески - некрофильня наша тяга к робинзонаде и опошлению всего и вся,- вослед за разруше нием ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ редутов Софии, Ратио, рациона лизма, и пр., и пр., - ныне напала страшнейшим торна до 5-ой степени и на ноумен культуры, и именно как тригемины только.
      
       Но для читателя может возникнуть и проклятый другой вопрос,- а почему, собственно говоря, пришла очередь для та кого повала-напасти именно для культуры?Ответ прост, как от редактированный Главлитом дуб под телеграфный столб.
      
       Все дело в том и со стоит, что коллапс культуры три гемины ныне достиг уже таких диких степеней все ленскости и трагичности, что вестерновые КУРбои пытаются и это предсмертное состояние РАЙХ-ком мы акультурности-асофийности ГЛОБАЛИСТАНА прикрыть хоть какими, а все же фиглистами да ши рмами.
       Ведь вопрос этот в свете ТАГ и вовсе становится Гамле товым вопросом в том случае, ежели читатель зададится имен но надлежаще оным. Как надо оценивать нашу родовую куль туру тригемину ин тото, все ея варианты частного порядка и, главное, самого культур-трегера несчастного, ежели порог но вого миллениума он переваливает на карачках в качестве аб солютно ведь асофийно-некультурного бестии?
      
       Какова, к хреновой бабушке, сила нашей изначальной ку льтуры и тех же трегеров ея, если итогом ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ ВРОДЕ истории рода-в-триаде, в качестве гуманизац ии /= окультурения, софизации его же!/ именно, есть Инферна тригемина,=начатая ужо реалия глобального суи цида рода и всей его цивилизации, иль культуры несчастной?
      
       Я вполне даже понимаю все эти мотивы апологов культу рологии, но вовсе не могу им потакать и одобрить.Ибо и сие есть только и только привычным уж ставшее для филосо фии действо ея - преступление супротив человека и чело вечности.И ничто другое такое "культурное"- здесь дано быть абсолютно да же не может. Дикси !
      
       ХХХ
       Культурология состоятельной постфилософией не мо жет статься потому именно, что ни к вектору Софии, ни к тому житухоносному ее основанию, которым и есть гума ничный только менталитет, - не имеет и вовсе никакого ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО отношения.
      
       Апогейным уровнем ее претензий может быть лишь, по-моему, статус социологии культуры, с чем именно ТАГ и склонна еще соглас кидать. Но ведь оная - конкретная, и толь ко такая наука, и в качестве именно такой, конкретно - науч ной, она и желанна, и даже потребна безотлагательно. Особе нно в том торнадо цунамно - селевом, каковым и вылилась атака на родовую культуру златофондовую - со стороны жоп культа, как культурный РАЙХ-империализм Вес терна, Америки перво-наперво именно.
      
       Повторяю, в качестве конкретной науки, в основ ном критического плана /как и высокопробный ате изм, скажем/,- культурология не только желанна, по требна, но и все более жгуче - необходима. Но опять же, я что-то не читывал скриптов такого именно качества, на писанных адептами культурологии. И в данном случае хуже, и намного, однако, - вовсе не мне ...
      
       ХХХ
       Гуманический МС СИГРОМПИЗМА тем выгод но и отличается от всех иных, а от РАЙХ-шизоидно го ПЛУТО-пост-постмодерна во сто крат еще боль ше, что только в нем:
      
       а) в качестве "софио - творческого" ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО контура принимается система коорди нат ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триа ды в формате единственного контура именно нашего истори ческого Бытия и такого же сознания;
      
       б) этот же контур методологически сориентирован посред ством известных уже читателю его силовых линий - ФО, ФП и ФМ человека- в - истории, - на основную именно ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ пассионарность гуманического МС,- концепцию тотальной эмансипации рода-в-триаде в контуре мудрой родовой борьбы с глобализмом;
      
       в) в нем вполне сознательно берется за основу пупизм в виде токмо родоцентризма СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО, снимающий все иные порчою охваченные, но часто неимоверно полюбовные для нас такие пупизмы с при данием примата - приоритета интересам рода и человека в ка честве именно сородича; и
      
       г) основной жизненосной призмою такого, софийного уже стиля говорения выступает Пансинтез СИГРОМПИЗ МА,- в виде монолитного и волевого единения софигеники с методологиями внутри-эпистемного калибру.
      
       Правда, методологически-софийная струя со сто роны Бонум эт Гуманум в Пансинтезе все еще отсу тствует, и сие есть дико аж нехорошо.
      
       И именно в силу всего вышесказанного /и кое чего умол ченного еще, но не в силу моей злодейности вовсе/ гуманиче ский МС СИГРОМПИЗМА и являет собою не что иное, а самый, что только и быть может, реальный /ибо мудрый/ гуманизм,- в качестве теоретической его ипостаси, ак сиологии,= теории антиглобализма, как основа ния и СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ку льтуры тригемины.
      
       Сразу же для читателя проясниться должна,- ясней лякри ма Христи даже,- и агромадная разница меж реальным гума низмом ТАГ и тем вариантом "реального" гуманизма, кото рым так /напрасно/ возгордился старина Карл /в смысле Маркс , блин/.
       Круто и сердито балакая, РАЙХ-классизм Марк сов в нивах гуманизма - так же изначально и досме ртно антигуманен, ибо пан-террористичен да РАЙХ -тоталистичен, каковым токмо является и буржуаз ный РАЙХ-ПЛУТО-либерализм /включая и новейшую его вариацию - неолиберализм иль "социальный либера лизм"/.
       Причем сию разницу меж ТАГ и марксизмом читатель дол жен зарубить в самой строгой форме на носу, или другом ка ком нибудь своем оттопыренном органе. Т.к. в дальнейшем блуждать под глыбами теории антиглобализма без такой вруб ки - зарубки станется и вовсе невозмо га дикая для него.
      
       Это означает и то еще, что гуманично-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫЙ менталитет в ТАГ использован во все не только по понедельникам спадо-чечеточным, иль от случая к случаю, а именно в процессе решения всех ключевых вопросов, обсуждаемых моей делаваркой - бунтовщицею.
      
       Правда, пока, в этом популярном варианте ТАГ обсужда ются лишь такие вопросы, которые имеют важное методоло гически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ = ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ значение для нашего исхода из царствия пан-рабства по име ни Инферна=ГЛОБАЛИСТАН. При этом ТАГ и ее автор даже и мысли такой греховной не имеют за пазухою, чтоб сравни ваться в качествах с Моисеем, сварганившим исход иудеев из рабства айгиптова.
      
       В самую первую из очередей, таким именно качеством отличаются вопросы ТАГ, связанные с адекватным пони манием самой триады и того ее разобранного да изнасило ванного реальным глобализмом, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО вида, который я и обозвал кликухою Инферны -ДЕМОКРАТИИ.
       А также и вряд ли дико менее важные вопросы о степени адекватности нашего знания о "членах" триады в ее современ ном РАЙХ-ПЛУТО-глобализированном виде,- натуре, Ойкуме не и роде, в качестве единого наконец-то субьекта мега-суи цида...
      
       Иными словами, гуманический МС в нынешних глыбах ТАГ самонацелен в контуре РОДОВЕДЕНИЯ СИГ РОМПИЗМА, в котором нету нонче более важ ной отрасли, нежели теория АНТИ-глобализма и мудрой родовой борьбы с ним = ТЕОРИИ СО ФИОГОНИИ именно.Правда, сей термин в СИГРОМПИЗ МЕ тоже понимается иначе, нежели для читателя привычно.
      
       СИГРОМПИЗМ полагает, глупо, м.б., но иначе он и вовсе не может, что человекознание=РОДОВЕДЕНИЕ есть и быть может только знанием об эволюционно-исто рическом=ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ВРОДЕ нашем Бытии и сознании,- как во времени, так и в простра нстве оном, а также о переживании ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОМ Бытия /для сэнсу, как говорят бродяжки зоновские/ оного.
      
       Привычное для читателя значение "человекознания" огра ничивается только социо-гуманитарным оным, иль даже толь ко "гуманистикой" вообще. И то, и другое, однако,- это мини мум позавчерашний день для ТАГ. Ибо всякая такая обрезан ность нашего менталитета и знания пред чарующим ликом-оком Инферны,- абсолютно ведь неадекватны=асофийны, грю, мягко дико стеля при этом.
      
       ХХХ
       Если же конкретная какая-нибудь школа пост философии такую именно проблематику игнориру ет и к такому именно менталитету не льнёт вовсе, - значит, она никакая вовсе и не любовь к мудрости ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, однозначно сие. В лучшем только случае "это" можно оценить лишь в ка честве пустозвонного словоблудия, но это только в недопусти мо, грю, лучшем случае.
      
       Круче и адекватнее оценивая такое именно поведение фи лософии, а также образованщины иль КУРбоев и гэрл ин то то, припечатать это иначе, чем продолжающимся уже 3000 лет ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ преступле нием хаос-террора философии и РАЙХ-пост-оной супротив человека никак нельзя!
      
       ХХХ
       Тем временем именно ксенофобия и обильно-огульные плевки "КУРанщины" в адрес той самой судьбины рода-в- три аде очень легко ныне и прослеживаются именно в качестве главного тренда героической якобы истории философии. И уж для постфилософии - тем паче, много много разов и даже во сто сотен крат так только.
      
       Ибо старая стерво-гетера от любви к Софии сия так за всю 3000-летнюю историю свою и не познако милась с главным принципом ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО, СОФИЙНОГО философичес кого анализа и рефлексии, - принципом софигени чески-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО триединства в ана лизе фактически одной-единственной же проблемы для СОФИЙНОЙ философии,- Человека Мудрого в его эволюционно-историческом Бытии /как РОДА-В-триаде/. Не густо, однако.
      
       ХХХ
       Наиболее же обрезанным МС, как это не странно может показаться читателю, ежели оставить в покое либерализм,- от личается именно философия Маркса /о ленинизме и не гово рю вовсе!/.
       Не смотря даже на то, что она - единственная из первых систем постфилософии, рожденных на руинах величественной мудрости эллинской гонии,- вроде и интересовалась тем имен но, что и СИГРОМПИЗМ, и даже ореиентировалась по-началу на некое подобие триадичного МС.По крайней мере молодым Марксом, в изначальных темах "диамата",- нечто и впрямь дек ларировалось.Но именно только декларировалось, причем до вольно странной манерой тоже.
      
       В диамате и истмате (как революционной душе марксиз ма!), как я говорил уже вроде, читатель и днем с огнем не най дет ведь даже таких изначальных для теоретической, софий ной философии, категорий, как триада, человек, род человече ский, а уж об Софии и вообще говорить не приходится. Поз же, однако, и в марксизме выстраивались, успешно, как каза лось этой мастюхе, особенно ленинского пошиба оной, - та кие китайские, слоновые и другие стены да бастионы вокруг главнейшего его принципа РАЙХ-классизма, что чего то доб рого от сего "научного коммунизма", которым так гордился старина Маркс, - ожидать явно не полагалось.
      
       И именно по причине данного "строительства" в марксиз ме вскоре от зиготного изначала триадного менталитета - не осталось и камня на оном же.
       Не удивительно поэтому и то, что Маркс исказил неимо верно даже сам квази-революционный дух диалектики своего учителя Гегеля, а вовсе не просто перевернул ее с головы на ноги.Скажем, в позднем марксизме, уже под обер-фанфарный рев Инферны и особенно глубинной ее стратегии по руслу био соц - проблемы,- была зарождена и еще одна, очень даже странная боязнь - биофобия.
      
       Вот почему в методологическом плане марксизм вовсе не только вульгарный социологизм, ибо таковым есть и тот же буржуазный либерализм, и нео- оный разумеется. Марксизм ущербен и не только в ранге сгущенного экономизма, ибо и этого добра - навалом-нахрапом имеет место быть в буржуин ском РАЙХ-ПЛУТО-сознании /та же "глобализация"- сего име нно поле ягода, и только такова/.
      
       Методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ущербность, НЕАДЕКВАТНОСТЬ РЕАЛИЯМ ГЛОБАЛИЗМА марксизма,- в качестве робинзонады именно,- это всемощный и демони ческий принцип РАЙХ-классизма, апология встреч но-цивилизационного террора в формате классовой борьбы, разумеется.
      
       Причем он ведь и довольно парадоксален, уже у самого Маркса.Известно, что Маркс был нелечимым атеистом, и даже своеобразным антисемитом. Но в обустройстве принци па классизма он дико странной манерой заимство вал, по крайней мере, два "принципа" именно из об оймы религии вообче и иудаизма-христианства в частности.
       Это, во-первых, принцип возмездия божеского за "грехи" человеческие, и здесь особенно ярым человеко-нена вистником есть именно иудейский Яхве. Во-вторых, и не ме нее странно то, что Маркс раболепно перенял от иудео-хрис тианства принцип насилия для ослобонения человека и для великого дела сделать его счастливым, даже супротив его волеизлива всякого.
      
       Это - атрибуты тоталистских, РАЙХ-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ именно идеологий, начиная уже с теократий Месопотамии, плюсуя сюда же непременнейше еще и фашизм, ибо и он вовсе не брезгал ведь сими именно "методологическими принципами".
      
       ХХХ
       Очень не хочу я, а все-же придется мне пару нежных слов молвить и о буржуазном сознании. Ибо по своим социальным последствиям вовсе и не Маркс в верхах в плане культуры че ловеческой прохлаждается нонче.
      
       Разумеется, все содеянное в истории РАЙХ-социализма,- это самый ужасный социетатный АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ эксперимент по теме Свободы, но в формате именно и только классового террора, насилия и возмездия в нашей ге роической истории, здесь и прикол никакой вовсе даже не нужен.
       Но с другой стороны, то, что сварганила буржуазная философия, политэкономия и обобщенно "либерализм",- в качестве РАЙХ-квази-антипода марксизму по стезе АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИИ глобализма именно и его идеоло гии,- во много-много разов и дико ведь еще ужас ней!
       Могу лишь напомнить самый кровавый такой компаризон.
       Реальсоциализм, как известно, изничтожил агромадное ко личество своих рабов. По разным подсчетам цыфры здесь рас ходятся в вилке меж 50 и 100 миллионами убиенных только. Ну, а капитал за всю свою историю,- сколько же предал убие нию /только оному, повторяю/?Я уже писал вроде, что и ныне, в глобализме старческом, от вампиро-рыла глобального уже капитала гибнет около 20-40 миллионов только южан,- ежегод но! Это же та самая вторая мировая война, тольки уж ежегод но да перманентно и варганится!
      
       А первопричиной сего канибальства-антропофа гии (цивилизационного террора Мамоны) являются все те же, такие высоколобые базовые РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ принципы глобализма буржуа, в качестве имманентно инстинктивной пан-теократии Мамоны.
      
       Иным сленгом базаря, за сию перманентную мировую вой ну в Ойкумене и ныне повинна буржуазная постфилософия и идолология неолибертаризма, и именно в качестве РАЙХ-ПЛУТО-паровозих они только и повинны!
      
       ХХХ
       Вот почему касательно культурологии несчастно-доходя жной /ибо иной она и в принципе даже быть не может/ ТАГ такой крутой и кажется. Но что же прикажет мне делать-варга нить читатель мой, ежели я и делаварка моя хотим одного-еди нственного:подать ему, читателю,- адекватный, софийно -ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ именно гештальт той "ситуации че ловека" /как соловьирует и ныне еще постфилософия/, в кото рой и осталось толко ему горемычить!?
      
       В таких случаях я еще и вовсе дико неразрешительно неж ным сюсюканьем занимаюсь. В таких именно случаях, како вым есть для нас Инферна, концептуально рожденная именно в чрево-чреслах БУРЖУАЗНОЙ философии и от нее только и зависящей всегда ТАКОЙ ЖЕ идеологии пара-анти-либера лизма,- даже ломом, одним только, порубку варганить - нега недопустимо нежная только и имеет место быть.
      
       Вернемся, однако к буржуинскому сознанию читатель, так как врубиться в оное тебе и положнях, Рита-образный даже. Тривиально, вестимо, есть то, что Запад именно и породил ев ро-философию. Но вовсе уже читателю тривиалом и издали не отдает другой конец-песец этого дела, - что тот же Вес терн РАЙХ-активистски-оптимистический он ую, софийную хотя-бы по кореньям, философ ию ЭЛЛАДЫ только и зарубил, на корню при чем именно...
       Более того и еще главней - то именно, что тот же Запад, а вовсе не червоед маори,- породил "спонтаничной" манерою и глобализм реальный в качестве, казалось, дико полярной для "рационалистичной" а. европеа,- инстинктивной АНТИ-циви лизации.
       Причем только гораздо позже и здесь в наших головах нор дически-нео-ордических (и то только отчасти, и вовсе не в бо льшинстве таких голов!) просветилась истина, что рожден ная на священнокаменном континенте в Модерне РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация грозится стать ся именно последним могильщиком для бедолаги ро да-в-триаде и культуры тригемины /в чем Маркс, полагая оную под-цивилизацию в качестве сеней коммунизма,-абсолютно уже не прав/.
      
       Почему так это? Очень даже все просто и в данном слу чае. Ведь это именно глобализм реальный ужесточил и сделал уже безповоротным попятное именно движение хаоса и циви лизационного террора Мамоны в истории, и даже в антропо генезе, причем именно уже для всего рода-в-триаде, а вовсе не для какой-нибудь замызганной империи иль теократии только (суть глобализма реально-зрелого, как инстинктивно-неоплас тической под-цивилизации же!).
      
       Того же Маркса породил ведь тоже Запад, все та же священнокаменная Европа, а вовсе не Микронез ия.Значит, и доктрина марксова РАЙХ-пара-комму низма - на совести вовсе не гибридной Азиопы, разу меется.Трагедия же последней, гетерозисно-БЕСП ЛОДНОЙ дико по части культуры философической, евразийской землицы,- сугубо в ином.
      
       В результате такой импотенции и перманентного зараже ния азиопцев, особливо из разряда разночинцев - интеллиген ции /сугубо русского же ноумена!/,- любыми чужими идеями,- Азиопа и мыкается ныне в ужасной нищете.
      
       Я знаю, конечно, что бедой России всегда были воры, до роги и дураки (сие - старина Герцен, а вовсе не я). Но я знаю ведь и другое, только-что отмеченное, и пусть не думают оби жаться русичи на меня, ибо я сам - рожден в традиции во мно гом именно культуры русской. А американской, скажем,- и по нутру своему не могу воспринять вне мата душе-очиститель ного, иль ломом орудовать не начав. Правда, то, что я называю культурой русичей, и чем так гордится а.американа,- это по лярные и абсолютно ведь несовместимые вещи: культура и жопкульт.
      
       Так-что балакать о высях зияючих буржуазного сознания, только и держащего верх либертарный со времен начала Мо дерна,- вовсе и не приходится вроде.А ведь об той же слабо- сильной эрекции этого сознания /"либерализма", будь он нела ден/ я могу и куда сильней врубануть. Слабина сия породила ведь - вовсе не только Маркса.
       Именно от куцей философии Просвещения мы заимели очень много квази-идей иль идолов в самой буржуазной философии, ныне, после самоповала марксизма, опять обретших уж и не знаю которое дыхание по счету гамбургскому.
      
       ХХХ
       И об чем же таком, гигантском в потенциях, балакает нам парадокс середины 19 века?А именно,- бессалавная кончина вершины, как это казалось вовсе не только Гегелю, буржуаз ной и только такой уж еврометафизики в лице тевтоноского классического /абсолютного/ идеализма?Кстати, именно в то время и прорубилась въявь уж та тенденция мегализации хаос-террора родовой истории,- зрелый уже глобализм,- которая спустя сотню лет /и то - максимум сотню!/ и вылилась волоо кою Инферной.Никто - абсолютно ведь! - из любомудров того времени в суть-эссенцию сего, суицидного для рода-в-триаде ноумена, так и не врубился...
      
       Наконец, опуская от скуки неимоверной мелкоту всякую, врубаю контрольный поцелуй во лбище моего доходяжного- уж точно! -читателя вона какой манерой.А само качество того феномена, который ТАГ, презрительно фыркая, оценивает как постфилософию,- это чье именно качество-то? Ведь акромя вариантов хиреющего неомарксизма в легион легионов пост философии придется прописывать только и только ту же бур жуинскую РАЙХ-ПЛУТО- мысль ин тото, однозначно сие, блин.
      
       ХХХ
       Сия непреодолимая тяга наша к словоблудию иль обре занному ЦИВИЛИЗАЦИОННО способу мышления становит ся особо непродуктивной и явно самоубийственной в случаях, когда начинают действовать стихийно рожденные наукою ка тегории пан-синтетичного, софийного в какой-то мере характера - мегакатегории.
      
       А они - уже рождаются, в тех слабых и тоже стихийных все еще потугах современной науки и в ее собственном, тоже хаотичном только, стремлении к интеграции и синтезу знания. К таковым, как это читателю знаёмо уже, можно отнести мега категории "система", "структура", эволюция", "информация", и мн. др. В качестве кентов - союзников СИГРОМПИЗМА по этой части и отчасти только могу представить Н.Мойсеева, И.Пригожина, Ж. Моно, и других авторов.
      
       Рождаются (должны родиться, точнее!) эти кате гории и на стыке Верум эт Бонум, - в нивах "биоэти ки", "экоэтики" и даже социобиологии. Хотя имен но здесь ихние муки родовые не только наиболее ак туальны, на и до трагизма даже часто болезненны (МЕГАкатегория БЕССМЕРТИЯ человеческого, скажем).
       Всё у нас в этом процессе еще только впереди миражом нежнейшим маячит, тем временем как цейтнот Инферны нам ставит один шах за другим только. Так ведь и до киндермата доиграться - море по колено, а рыбы до ...
      
       Начало такого синкретизма и даже монолитности, однако, все же положено уж И ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА, и сие не может меня не радовать, разумеется.По "биоэтике" да же ареопаг при Совете Европы сварганили, и уж точно не знаю я, - сколько таких советов есть при Белом доме, что на Капитолийском холме. Но что много очень - это точно.
      
       Одного, чего острейше не хватает как всем без исключения этим советам, так и самой "биоэти ке",-так это надежно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО тео ретического знания...
      
       Причем - с обоих именно сторон - и в ранге ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-надежной научной теории, что тривиал и не более, так, и еще главней - со стороны уж просто Ананке- образной теоретизации самой этики в качестве "приклад ной" якобы философской теории (что имеет место быть абсолютным нонсенсом же!).
       Но именно в силу своей сей нонсенсовой прикладности этика и ныне, еще более, кстати, остается явно неадекватной тем ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ вызовам и императивам ГЛОБА ЛИСТАНА-РАЙХА современности, которые целыми залпами нам в рыло тычет Инферна. Не бонтонно вовсе сие, зато - факт.
       Рад сообщить читателю, что все эти прикладные потуги на ши по отношению к ТАГ так и остаются, и то только в луч шем случае, - частнопорядковыми, а потому и обрезанными робинзонадами только. Отдельными такими, хоть и очень даже лихими, казалось, эскадронными атаками мы здесь, в от личие от Чапая, и с кралею Анкой впридачу, - ни хрена ведь в сущности еще не добились. И я могу гарантировать, по хлеще Нострдамуса даже, что и впредь так же ни хрена не добьемся!
      
       С другой стороны, я уверен и в том, что число таких общенаучных СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ мегакатегорий СИГРОМПИЗМА будет непрестанно только расти, а степень их целостного взаимодейст вия - только крепчать.Основанием для такой моей увере нности служит тот факт, что внедрение гуманичного ментали тета в научное познание - уже происходит, и особенно ярко сие доказывает ... та же "биоэтика".
      
       А точней и строже ежели по-привычке СИГРОМ ПИЗМА рубануть, - именно в силу внедрения /стих ийного пока тоже/ в эпистему элементов гуманично го МС И СОФИГЕНИКИ,-там и образовался целый океан... неразрешимых явно пока проблем науки этико-гуманистического=СОФИЙНОГО ЖЕ плана.
      
       И именно оный горе-океан недвусмысленно до казывает нам невозможность дальнейшей мегализа ции хаоса и террора познания, в качестве именно ФП и в тоге именно горе-робинзона.
      
       С другой и главной, вестимо, стороны, сия галактика не разрешимых,- уже не только и даже не столько сугубо науч ных,- проблем доказывает нам слепое стремление наличной модели познания к СИГРОМПИЗ МУ = к Софии именно и только ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ /ежели читатель еще пом нит ее формулу типа Верум, Бонум эт Гуманум/.
      
       Так что софийный бунт СИГРОМПИЗМА - вовсе и не уто пичный иль антиутопичный, разумеется.Более того, многое из того, над чем Лютерихою стоит ТАГ, и что вовсе не по моей вине все еще незнаёмо для читателя, - многое от оного, повто ряю, уже и реально происходит, и даже имеет место быть, хо тя бы и в анекдотичном пока виде все той же "биоэтики".
      
      
       ХХХХХ
       Весь этот треп я завел вовсе не случайно ведь, читатель. Я завел его потому только, чтоб доказать тебе, что и катего рия ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ куль туры тригемины - такая же общенаучная и со фийная по природе своей мегакатегория!
       Правда, в ее содержание пока мы явно вкладываем чрез мерно мало именно софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ, но и в этом я не повинен, в абсолютной даже степе ни. Читателю может показаться, что даже и след от культуры невозможно обнаружить, скажем, в натуроведении, но и на сей раз вовсе напрасно так именно ему кажется. Ибо, с одной стороны, само натуроведение ведь есть только неотрывной час тию культуры тригемины любого конкретно-исторического социума, что и доказывать даже западло мне.
      
       И даже применение результатов натуроведения - толь ко от степени СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО развития культуры тригемины такого социума, в основ ном да главном, и зависит, и иного быть даже вовсе невоз можно.
       Лучший пример сему тезису - азимут пользования пороха китайцами, его первыми и открывшими, и нами, нордиками, когда сию тайну /среди многих-то!/ у них и скоммуниздили мы. Правда, потом путем "РАЙХ-христианизации", - именно нордическому способу применения сей гадости мы обучили /а вовсе не Софии запредельной!/ уже и китайцев, и индейцев Америки, и вообще,- всех, которых только подвергали пана цейной РАЙХ-христианизации,- посредством огня и меча, с тем же порохом в придачу...
      
       ХХХ
       Но как же все-таки нам адекватно понимать ноумен куль туры на фундаментах именно гуманично-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО МС? Давольно просто, сразу же и отвечаю. Правда, еже ли принять при этом довольно жестко достойную исходную позицию.
       Считать-полагать, что целью как онтогенеза, так и фило генеза Гомо сапиенс было, есть и должно остаться одно - един ственное,- стремление наше стать Человеками Муд рыми именно, обязательно и изовсехсильно при эт ом устремясь к духовному именно совершенство ванию = мудрости ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ. Которому, как и дебилии нашей, - и впрямь нет ведь границ, пределов и лимитов приснопамятных.
      
       Придется и здесь повторяться, однако, - стремление сие должно быть именно к высям Человека мудрого,= сородича, в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели истории его же, а вовсе не к низменному ранжиру Зоон политикон, иль вообще только к самоедскому уровню Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-террористикус.Что мы на самом - то деле именно и имеем, читатель ты мой РАЙХ-консумо-по добный.Аль нет все таки? Если и будешь врать,- я все равно с трудом поверю...
      
       Именно поэтому ТАГ и полагает, что заглавной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ миссией чело века была, есть и должна остаться навеки и присно одна-единственная тоже,- перманентное стремле ние быть субъектом человечности, и токмо в формате софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ!
      
       Именно это, и только оное и есть, иными словами, - самое наи-высокое предназначение Гомо сапиенс.С которым в досих порной истории своей он,- капитально даже,- так и не спра вился...
       Под человечностиью же ТАГ понимает тоже вещи, импе ративно отличные и от марксизма, в ранге классизма и "тео рии РАЙХ-возмездия" /в чем он очень даже схож с библией, и торой, и кораном/.Так, и еще главней, и от буржуазного РАЙХ -либерализма, всецело полагающегося на то, на чем и обос новывал свою теорию ... сэр Чарльз Дарвин.
      
       Иными словами, ТАГ полагает, что весь трагизм нашей ис тории, и такой ужасный ее ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ исход в виде глобализма уже пан-суицидного, как невылазного тупика Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ, - потому и сварганился, что в своем устремлении к человечности мы в оной истории перманентно пользовали вовсе не адекватные да абсолютно асофийные, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНЫЕ аксии и ак ции.
       А те, софийно-адекватные, ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЕ,- вроде Гуманитас, Добра, Прекрас ного, Сострадания, Альтруизма, и пр., - вообще по считали за западло дикое только, и выбросили в му соропровод АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СВОЕЙ истории...
       Посему наша культура такой слабожильной и сталась, что обустраивалась исторически она на этих именно пара-аксиях, да и то только отдельными гавриками - отщепенцами на обо чине.Которых мы еще перманентно мочили в сортире, иль пек ли на священном костре иль сковороде такой же только инк визиции, во славу тоже такой только - святой "христовой идеи".
       Кенигсбергский гном (Кант, типа), когда он напридумал свой категоричный императив,- тоже был устремлен ведь толь ко к человечности и ее субъекту, разумеется.Но его беда была в том, что он полагал простофильно, будто один только Бонум и способен навести софийный порядок как в анимулах наших, так и в ранге всеобще-вечного в Ойкумене мира.Санкта симпличитас, иначе и не скажешь!
      
       Пропуском в клуб Софии есть вовсе не моральные лишь наши качества сами - по - себе. Ибо они очень даже разными бывают.Тот пропуск в ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ клуб Человеков Мудрых = сородичей, который только и выдает ТАГ,- воля к Софии ИМЕННО ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ,-достижим очень трудно. Ибо в налич ной истории нашей потребность в нем еще ни разу так и не появлялась ведь!
      
       ХХХ
       Конечно, нам при всем при этом нельзя забывать и того еще, что все эти неги и красивости составляют лишь аверс ноумена человека. От реверса же оного, иль строже,- нашей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР,- вполне свободно мо жет читатель мой впасть в транс, иль другой какой-нибудь ему полюбовный хичкок-ужастик, особливо ежели он, читатель,- уж больно сильно чуйвствительным уродился.
      
       Дело в том и состоит только, что это, второе ли ко Януса человеко-подобного существа,- неотлож ным манером сталось необходимо облагораживать и мельорировать=софизировать, и, что есть главное,- только и исключительно при помощи культуры три гемины.
       Спорить с ТАГ и по этой части способен разве что фило софский профессор,- как несчастие ея агромадное, и сгубив шее оную иль тот же эллинский идиотес.
      
       Иными словами, культура тригемина пред наши очи выступает тоже в амбивалентном ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ ВРОДЕ статусе двуликого Януса, хоть и женского полу оного.
       С одной стороны, культура есть результат ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ гуманизации=софизации чело века и его Бытия эволюционно-исторического, "происхо дящего" исключительно только в контуре триады.
      
       С другой стороны, та же культура есть единовременно еще и средством ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ВРОДЕ та кой гуманизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ, причем почти-что изначальным таким средством, приобретенным пращурами уже в седо-мохнатой, вроде как и феминистс кой Орде.
      
       Вот почему культура в ТАГ понимается гораздо ширше и по-глубинней, нежели в философии эллинской прабы, не гово ря уж об постфилософии, и даже, я не боюсь слова и этого, - культурологии. Ибо понимается культура в ТАГ не только в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели самой нашей исторической пан-голгофы, но и, главное, как сам-по-себе ноумен исключительно только триади чный.
      
       И строится-обустраивается культура исключите льно по тем же ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ВРОДЕ си ловым линиям, которые только и делают Сущее на шим эволюционно-триадичным Бытием,- по ФО, ФП и ФМ нашим.
      
       При этом мы воленс-ноленс нарываемся в очередном разе на пупизм родоцентризма, но и этого тебе вовсе не гоже боять ся, читатель.Ибо я уже обьяснял давеча, в Манифесте еще, что СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ родоцентризм СИГРОМ ПИЗМА ныне - единственно достойная и единственно спасо носная для нас форма такого пупизма.
      
       ХХХ
       Культуру ТАГ поэтому полагает в качестве глав ной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ цели той универсальной деятельности по стезе гуманизации =софизации человеков /СД, короче/, которая и пред полагала вроде ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ гонию Гомо сапиенс.
      
       Уже не в ранге бестии, гада иль скотины, уточню, а имен но а ля Линней, мыслящего, сиречь, МУДРОГО и культурно го существа-сапиенса.Как ужасно он, однако, ошибся, сей швед, вроде и не смочимши психею, а все же!
      
       Правда, СИГРОМПИЗМ понимает сие наше культур - тре герство в контуре вовсе не традиционной, "мировой" истории, а именно и только в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ ВСЕ ЕЩЕ контуре Антропогонии,- в качестве ИНволюционного и хаотично-террористичного само развития досихпорного системы "род-в-триаде".
      
       А это - больше даже нежели чем две только разницы, как говорят ныне везде, куда только и приперлись иудеи из Одес сы-маммы. Иными словами, ТАГ ломом настаивает на том три виале, что Антропогония, в качестве процесса, самонацеленно го именно на гуманизацию человека и его Бытия,- должна бы ла варганить сию культуртрегерскую работу исключител ьно только в азимуте тотальной и мудрой эма нсипации человека.
      
       Иль, что то же самое,- что культурное "строительство" на самом деле и есть не что иное, как эмансипативно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ именно наше деяние.Еще круче ежели,- культура в самом строгом смысле слова сего /но во все не жоп-культ, разумеется!/ и есть главным ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ инструментом тотальной и мудрой эмансипации человеков-в-триаде,= родо вой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ по смыслу да по понятиям и в натуре.
      
       ХХХ
       Вот почему я и ТАГ моя так настаиваем на том тривиале, что только-что обозначенная трактовка - самая и сущностная для культуры, и отражает глубинную суть и даже квинтэссен цию самого ноумена "истории", так нестрого нами окликухон ного.
       Сие, в свою очередь, означать может только опять же од но - единственное.Раз феномен культуры вовсе не самости ен и не самодостаточен, а именно и только инструмен тативен,-значит, и понять адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО оный можно исключительно посредством той именно технологии мышления, которую только и пользует СИГ РОМПИЗМ,- софигеники.
      
       Да еще и опираясь при том вовсе же не на робинзонаду редукцио-образную в смысле вырывания культуры из систе мо-творческого для нее чрева, каковым и выступает только гу маничный МС СИГРОМПИЗМА.Это же означать могет и означает тоже только одно-единственное, - никакая специальная "культурология", в качестве даже сугу бо прикладного знания иметь место быть, круто го воря, и вовсе не могёт, в натуре именно!
      
       Ибо - нонсенс это все, включая и проклятую "приклад ность". Это же не акушерия с гинекологией впридачу, чтоб мо жно было так, нечеловечески, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕ КВАТНО нам поступать... с главным именно эмансипатором рода человеческого.Пора и честь знать, как судачили русские бояре, уланы - гусары всякие. Кстати, они именно, да еще и с вечно в разночинцах находившейся русской интелигенцией, - и загубили Расею...
       И ныне, после самоповала реалсоциализма, сие опять но ровит повториться. Точнее, ужо и повторилось, только без бо яр и гусаров ужо аж...
      
      
       ХХХХХ
       Ровным счетом с ярым делаварским рыком ТАГ выс тупает и супротив ныне опять модной идейки о кон траверсности нелечимой якобы цивилизации и культуры,- идейки, идущей от "Заката Европы" не дико сильно-то бравого ПО ЧАСТИ СОФИЙНО-ФИЛОСОФИЧЕСКОЙ ИМЕННО тевтона О.Шпенг лера.
       Ибо убер-тривиал вроде того, что "культура" - это хорошо , а "цивилизация" - всегда только ад и Хад, - тоже ведь толь ко нонсенсом и может отдавать. Все и здесь у нас, в пост-пост модерне, повытекает как из общей его РАЙХ-шизы, так и еще конкретней, - от ужасной рыхлости и рохле-нестрогости в сфайрах терминии.
      
       СИГРОМПИЗМ не видит здесь и вовсе никакой особой проблемы, и предлагает весьма панацейную стратегию лече ния сей дуры.
       За МЕГАкатегорией ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ку льтуры (тригемины!) СИГРОМПИЗМА нам надоб но оставить именно только-что мной отмеченную гуманизирующую = софизирующую, и тем самым эмансипативную ее функцию,- и в эволюционно-три адничном только ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контину уме нашего исторического Бытия и сознания.
      
       За "цивилизацией" же, как тоже вполне пригод ной МЕГАкатегорией, ТАГ оставляет вполне гармо ничное, а вовсе не абмивалентное культуре значен ие,- конкретно-исторического иль пространственно -временного измерения нашего ИНВОЛЮЦИОН НО-исторического, и только такого Бытия и созна ния замызганного.
      
       И тогда все контраверсии и амбивалентности, напридума нные горе - философами и культурологами, идут туда только, куда все такое, мнимое и должно токмо идти, - в царствие Ха да, с Харонтом и его дырявой эльдиею на берегу Стикса в при дачу.И только в таком случае обе сии МЕГАкатегории будут пахать, даже в стиле славной намедни Паши Ангелины, цели ну самую виргильную, каковой только сия виргильность вооб ще имеет быть место быть, - Ойкумену, но уже токмо в РАЙХ-ПЛУТО-формате Пан-Валгалы...
      
       А я ведь давеча уж точно говорил, что открываем мы сию терра инкогнита пока исключительно только методою дикого пара-научного тыка в поднебесье.Иль той, каковой Америго Веспучи, Колумб и другие идальги, нафиг-нахрен пропаханив шиеся на священнокаменном континенте, искали Индию с ея специями-паприками да златишком, вестимо.А нашли, на на ше горе, беспросветное, точно уж! - Америку...
      
       ХХХ
       Более того ведь, и эти мегакатегории, вроде как и полага ется в старой диалектике, - парные. Но первый взгляд читате ля моего и в этом разе окажется вкорне даже неверным. Ибо уже в континууме методы СИГРОМПИЗМА - софигеники -"вдруг" окажется, что вовсе они и не парные, а как я уже тоже писал,- только и только триадно-тройствен ные и токмо в ранге мегакатегорий именно.
      
       И "принцип дополнительности" на сей раз выражен в том именно культур-трегерстве нашем извечном, результатом кото рого и является третья категория сего плана,- жоп-культ,- как порождение реально-зрелого именно глобализ ма=ГЛОБАЛИСТАНА и АНТИ-цивилизационного его РАЙХ-ПЛУТО-тренда-азимута - анимо-террора = анимацида, в нонсенс-формате культурного импе риализма.
       Как антипод культуры тригемины ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ и средство вовсе не гуманизации и эма нсипации, а совсем наоборот и супротив,- бестиализации и сервилизаци /= порабощения/ уже всех масс-человеков, от даю дань-поклон мудрейшему Ортеге и Гассету,- в качест ве именно Немудрых Несородичей = ОХЛО-ДЕМО СА, по вине именно глобализма!
      
       Словом, нечего волынить мне и тянуть прикол версальс ким наречием, ибо импотентное и дрочливое сие дело есть и иным быть вовсе не может. Ведь тому же идиоту вроде д.б. яс ным такой вот тривиал.
       Какова именно культура созидается в определен ную эпоху,- ПОСРЕДСТВОМ ИМЕННО СОФИЙ НОСТИ СД И ПОД ЭГИДОЮ ИМЕННО И ТОЛЬ КО СОФИЙНОСТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕ КВАТНОСТИ МС,-такова, и только такова стано вится и данная эпоха ЭВОЛЮЦИОННО-историчес кая, синонимом которой и есть "цивилизация" или под-оная.
      
       ХХХ
       Я уже и не говорю даже об том, что мой читатель сам, видимо, и во сне от кошмарного перепою знает.А именно - и цивилизация, и культура сами детерминируются главным име нно, у всех народов и во все времена причем, фактором нашей истории, каковым, только и выступает - менталитет,= МС, и токмо в конкретном азимуте его ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО софийности.
       И именно из-за непонимания сего тривиала, и в силу оче редной и абсолютно беспочвенной, некритичной слюнявы в ад рес того же тевтона Освальда Ш. у нас сплошь да рядом толь ко и варганятся уже другие, и очень сурьезные методологичес кие неувязки.
      
       Дело в том, что часто слабость, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ самой культуры три гемины и ея субъекта-трегера,- а. гумана в конкрет но-историческом ее издании,- запросто, тихой сап ою, но абсолютно некорректно переносится на саму историческую эпоху = цивилизацию (или под-циви лизацию).
       И дубина такой нечестной и противопоказаной в СИГРОМПИЗМЕ критики опускается (много-много разов и опустилась уже!) на голову последней.
      
       Особенно часто сей запрещенный прием пользу ется теми горе-мудрецами от РАЙХ-постфилософии, которые очень даже любят припугнуть простофилю -охломена пугалом демонического якобы разума.
      
       Якобы, как я писал уже, только тем и занятого, чтоб варга нить изнасилку неимоверную бедолаги гомика всех времен и народов. А ныне вона - пошедшего изнасиловать и следы рас последние своей виргильности растерявшую /в терроро-угаре Потребы/ западную РАЙХ-полит-дерьмократию-демократуру.
      
       Тем временем современная полит-демократия западного типа есть только заширмованным и зафиглистованным до неуз наваемости (с первого только взгляда) полицейским госу дарством БОЛЬШИНСТВА, НО НИКАК НЕ ЛУЧ ШИХ-МУДРЫХ СОРОДИЧЕЙ,= ДИКТАТУРОЮ-РАЙХОМ МОШНУ ПРЕДЕРЖАЩИХ!
      
       Ибо всяк закон пока там замыслен и реализован исключи тельно с одной целью,- защиты Мамоны.При этом особо тре вожит и другой параметр такого "правового" государства и са мого права (и правовой культуры) его особенно.
      
       Дело в том, что всяк закон и буржуазное право ин корпоре у нас все еще нацелен вовсе не в азимуте Суб специем аетернитатис для рода-в-триаде имен но и только, а как раз в супротивном, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ РАЙХ-ПЛУТО-векторе,- сию минутности касательно неприкасаемости священн ой коровы Вестерна и Ориента,- собственности и именно на средства СД токмо оной.
      
       В таких во-истину умом неврубаемых запугах демонией Разума делается и еще одна тривиальная подлянка.Ибо в каче стве оной берется тихой сапой иль антиразум, о котором нор дики, увлекшись куцым Когито декартовым, так и не задума лись своевременно. Иль в пара-доказательство "демонии" разу ма берутся и впрямь многочисленные антигуманные и без-ра зумные во-истину случаи АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО по льзования разума силами, верх только и предержащими в та ком, ачеловечном социуме.
      
       ХХХ
       Трагедией же трегеров культуры есть то, что апосля опуб ликования научной, скажем, идеи, такой трегер полностью те ряет над нею контроль. Кстати, в классовых под-цивили зациях=этапах все того же глобализма,- во всех безо всякого исключения,- такие случаи просто неизбеж ны именно в силу их РАЙХ-классовости, в силу де монии цивилизационного именно ПЛУТО-террора Мамоны,= в формате главного же принципа сей ци вилизации - ИНФЕРНИЗАЦИИ=ИУДЕИЗАЦИИ ИСТОРИИ.
       Ведь ни манипулирование охлосознанием, ныне ставшее во-истину уже роковым тоже, ни деяния д-ра Менгеле, ни оч ень даже много иного, включая сюда научные деяния, скажем , супер-диссидента Сахарова,- под рубрику разума ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО и на пушечный выстрел подпу щены быть не могут.
      
       Я отказ решительнейшей манерой бросаю понять тот нонсенс, что вообще-то может быть плохого иль тем паче демонического как в нормальном Ратио,- в ви де полноценного единства Верум эт Бонум,- так и во сто разов еще больше не понимаю я, как могет стать антигуманной София, только и возможная в виде ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ формулы Вер ум, Бонум эт Гуманум!
      
       Могу лишь повторить,- за все антигуманное, содеянное на основе идей Ратио в истории инстинктивно-пан-террористич ной цивилизации /глобализма, особенно на фазе реально-зре лого оного/ повинна вовсе ведь не наука и даже не техника са ми-по себе.
      
       ХХХХХ
       Таким образом, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ сущность культуры тригемины на самом деле довольно глубоко сокрыта от поврехностного взгляда даже КУР-боев и гэрл, от той же им только и пользованной постфило софии, с несчастной, уж во-истину, культурологиею впри дачу.
       О бедном охломене же замолвить слово и в данном разе уж и впрямь некому.Ибо он полагается лишь в качестве едини цы раб-силы и РАЙХ-рыла-едала от ТЕРРОРА потребеления, да время от времени еще и в ранге статистично-безволевой сугубо единицы электората.
      
       И чем он глупей = идиотичней в эллинской име нно дименсии, а также чем он бескультурней= асо фийней,-тем только и только лучше для пахана гло бализма - капитала и уркагана оного - буржуа!
      
       В массовом охлосознании по этой причине очень даже глубинно укоренилась именно сильно облегче нное понимание культуры тригемины,-как панем эт цирцензес только.Апогеи всевозможные же такого именно "культуртрегерства" достигнуты там именно, где на культуру государство и не тратится ни единым баксом, и где, главное, златой телец и стал единственным верхом "РАЙХ-ПЛУТО-монотеизма" сего,- иудео-американского именно ранжиру. Ин Голд вы траст!
       Более того,- там, где по простоте душевной аборигенов-ин уитов идет, иль шла слюнява на халяву от а.американа имен но,- там и впрямь а ля Маркс,- от местной аборигенной куль туры одни только сахары да калахари и остались. И я очень боюсь в этой связи именно "культурной глобализации",- как глобальной РАЙХ-Пакс американа, ибо и супротивиться этой напасти жопкульта все меньше вроде кому становится...
      
       ХХХ
       Другое такое облегченно-легковесное и асофий ное понимание культуры тригемины варганится на ми тогда, когда мы культуру отождествляем лишь с Артом /= искусством/.
      
       Этот термин, полагаю, более пригоден, ибо искусством об ладает и сапожник, особенно Герострат, и даже в своем ремес ле высоком - палач, иль собрат-двойняшка его - акула - каша лот капитала. Поэтому я и выбираю термин Арт, тем паче, что он и короче, что для тех же американцев - блажь несусветная тоже (чтоб короче перечислять по буквенциям сталось). Ибо они больше пяти букв сразу и не соображают уже вовсе, и да же не на троих да в подворотне, как бравые русичи-кривичи...
      
       К сожалению, и это "облегчение" для нас выворачивается неимоверным даже отяжелением, путаницею и смутой умов только.
       Главное, потому именно, что и здесь из родного ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО чрева пала чески (во-истину уж!) вырывается лишь один из ин вариантов культуры, и только духовной оной, и да же из а.гумана - тоже только один из компонентов ея.
       Правда, сплошь и рядом наблюдаемое, даже в серьезных, казалось, философских трактатах, отождествление культуры и а.гумана,- вроде и меньше уже ошибочно. Если, правда, согла ситься с синонимичностью а.гумана только для духовной ку льтуры. Да и то вовсе не полностью такой идентитет ведь имеет место быть, читатель.
      
       ТАГ и здесь идет своим излюбленным алюром Контра му ндум и полагает, что а.гумана,- в качестве "беспросвет но" идеального и креативно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО атрибута человека,- и есть системо-творческий культуртрегер, единственный причем, всей имен но /а не только духовной/ культуры тригеми ны.
       Акромя же последней, как читатель уже знает, есть еще и культура социетатная, охватывающая именно ФО чело век - человек. А также и вовсе не менее важно другое еще.
      
       Только дико недавно, объятые "негативом" от дико полю бовного нам натуроцида, как единственного уже способа наше го АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сношения с натурою,- то лько под конец ХХ века наконец и начали мямлить мы о куль туре Прагмы, потребления, иль культуре, строже го воря,- праксиальной, дислоцированной на ФО человек - натура.
      
       Короче, блин, каков именно по СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМУ качеству МС воспринят род ом иль отдельным социумом,- такова, и только та кова там и культура, и токмо тригемина варганит ся.
       Сие - тривиал тоже, подумает мой читатель. И будет, как всегда уже с ним, уныло даже, только и сталось, - абсолютно не прав.Ибо во всей философской писанине, а в пост философской - во сто крат больше только еще, он так и не найдет как самого тезиса сего, так и глав ное,- даже вразумительного определения самого МС...
       О менталитете (именно) евро - гаврики, правда, в послед нее время говорить и писать начали таки. Но под менталите том понимается там такая Гурьевская рохля-каша только, что даже и на подливку абсолютно ничего не остается. С оным менталитетом варганится такое же дробление, до зубодроби аж /как и с категорией цивилизации, опускаемой часто и до уровня "цивилизации геев" иль пресловутой "цивилизации бе локурых фалократов"/, что меня только муть неотвратная при этом только и берет.
      
       ХХХ
       Детерминация ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ самого же МС и "потом" только культуры уже,- до сих пор нами тоже не открыта ведь. И СИГРОМПИЗМ тоже может пока глаголить здесь лишь крайне общей фразою.
      
       Сия детерминация стихийно варганится посред ством пресловутого встречного тройственного АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в Антропогон ии вообще и в софийном контуре ВБГ в особеннос ти,- причем в каждом эволюционно-историческом разе такая детерминация бывает дико уникальной.
      
       В чем и счастие наше, повторяю, хотя бы на уровне нац-культур. Которых, в отличие от их горе-опекунов их в РАЙХ-виде нац-суверенитетов,- нам и остается бережно лишь песто вать. Ибо это именно (а вовсе не райх-нац-суверени тет!) - тот вариабильный и креативный ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-золотой фонд для будущей единой и Мудрой уже родовой культуры тригемины, как и ге нофонды био-видов, разумеется.
      
       Для моего бедного читателя же в данном случае остается разве-что самая мало-мальская малость. А именно,- учесть пре дельно даже тривиальную такую вот мыслишку.
      
       В обход неразрывно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ триединству данных ФО и ФП рода-в-триаде /в ка честве именно пупизма под именем родоцентризм и контура родовой борьбы СИГРОМПИЗМА/,- ника кая ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ гумани зация человека, и тем уж паче его эмансипация, час тично-порядковая даже, а вовсе и не тотальная да мудрая, -категорически не возможны.
      
       И именно, и только в силу этого тривиала истинное, адек ватное и целостное понимание ноумена культуры тоже вкорне невозможно, не бытийствуя нам только на этих китах.
      
       Социетатная культура на ФО "человек-человек" определя ет именно главное в социетатном плане,- культуру сожи тельства, т.е., степень ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ гуманизации=софизации ФП обще ния /и познания, и Прагмы тоже/ несородичей.
      
       Опять, вовсе не впадая в иезуитски - большевисткую скро мнуху, должен напомнить, что сия "америка" открыта для мое го читателя только и исключительно только СИГРОМПИЗ МОМ, ибо об такой именно, - мудрой, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ социетатной культуре он нигде раньше и не читывал вовсе. Если, конечно, вообще еще помнит, как сия акция варганится-то...
      
       Поэтому именно, что только тривиально тоже сие, ТАГ и ратует за обоснованное выделение (частичное только, но все же) самостийной социетатной культуры. Правда, и в этом слу чае избегая, десператически даже, палаческой акции - выры вания и четвертования сей социетатной культуры из материн ского чрева - лона общеродовой - триадной да софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ - такой культуры НА ОСНОВЕ СИГ РОМПИЗМА.
      
       ХХХ
       Каковы конкретно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ правила игры приняты /иль вовсе оных нету/ в конкретно - историческом со циуме, каковы здесь действуют /иль вовсе не действуют/ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ нормы, аксии и императивы морали и гу манизма,- такова и культура, вестимо, там варганится.
      
       А касательно того случая убер-романтичного, когда они - не действуют и вовсе, читатель может обратиться с вопроша нием к бандитскому капитализму посткоммунистического аре ала, блин. Иль даже, ежели он по - мудрей все же, - к той сам ой "глобализации",- как мегализации террора Мамоны по сте зе в основном ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ ИМЕН НО. И РАЙХ-ТОКМО!
      
       Которая, кстати, по идее и в натуре, да по понятиям должна бы нормироваться регулами уже только и исклю чительно морали и культуры родового ранжиру - Панэто сом ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ, и пр. И чаво - нафиг и ни хрена нету и в помине...
      
       ХХХ
       Каковы, далее, в таком социуме восприняты ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ ценности и ихние системы (аксиология) , и как они реально претворены в житие такого социума, наконец и главное, - каковы в таком социуме восприняты конечные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ цели его голгофы и как софийно именно они реализуются в том самом житии, - таковой только и становится, - всегда, безо единого даже исключения,- и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социетатная куль тура данного конкретно - исторического социума.
      
       Кстати, ныне, когда на сцене уневерсальной самореализа ции человека в формате СД возник уже и пансоциум, иль Ой кумена,- все равно ведь все выше отмеченные посылки и ус ловия остаются в полной силе. Жаль, повторюсь уж точно в сотый раз, только, что об этом просцениуме нашем - Ойкуме не - "общественная мысль" молчит, как лаку кэйфоносного неумеючи в харю-хлебало набрамши.
      
       Тем временем об одном лишь, причем не только частном, но даже и сугубо количественном и техническом аспекте го нии Ойкумены - глобализации /строже будет и здесь термин ТАГ- мегализация хаоса триады современной в силу глобали зации цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны/ - мы болтаем во истину неудержно, как паранойной даже диар реею объятые. И здесь измельчание наших анимул - вполне от четливо, и даже явно трагично дает о себе знать.
      
      
       ХХХХХ
       Вот почему в методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ плане /да, откровенно говоря, не только в оном/ здесь из объема высоколобой культуры тригемины нам ведь, да же супротив нашего свободного волеизлива, придется мно гое, так приятно-привычное моему читателю тоже, - иск лючить!
       Придется так оригинально-непривычно исключать и всю безо всякого исключения сферу того самого цивилизационно го террора, и особенно - героической нашей "ФП" Марсианы, включая не только пушки и мушкеты, не только генералов и других звездчатых парей, но и тех же "РАЙХ-либералов", и даже научных работничков, которые трудятся, рук не покла дая, иль оправдывая теоретически сей пан - канибализм, иль у реторт - изобретая все новые и все более гуманные виды ору жия масс - поражения масс-авелей = ДЕМОСА.
      
       И дебилу африканскому, слепому от рождения причем, ясно, что вся сия сфайра к культуре в огово ренном мною СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ смысле не имеет абсолютно никакого ведь значения и отношения!
      
       Таким же манером и с такой же императивной категорич ностью придется читателю /в качестве-формате гуманика-СИГ РОМПИСТА, однако!/ исключить из сферы социетатной и ду ховной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры и всю иррациональную область религии и магический ме нталитет ин тото, вполне вольготно и ныне процветаю щий тоже.
       Ибо коленопреклонный пред истуканом человек иль оный, верующий в астрологию и прочую такую убер-нечисть, - в клуб культуртрегеров пропущен, разумеется же, никак не могет быть.
      
       Ровным счетом за рамками гуманизирующей и = эманси пирующей культуры только и должна остаться вся агромадная сфера жоп-культуры, разумеется.За одно это я могу свободно дождаться сброса масс - каменьев на мою бритую кумом голо ву, особливо ежели мой читатель ювенил еще. Но все же это - так и только так, друг мой малолетка.
      
       И по очень простой, тоже тривиальной даже причине, - жопкульт, как изнасилка дикая высокой, ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ культуры, ведущей исключите льно только к катарсису анимул наших, как и предпола гали бедолаги эллины, - есть оружие именно дегумани зации иль бестиализации=десофизации человеков, особливо молокососно - малолетних еще.Отчего сия ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ профанация и проституция культуры становится еще во много крат только страшней, вестимо.
      
       ХХХ
       Но самое страшное для моего симпличитного читателя за ключено, нет никакого сумнения, в моем тезисе, что из сфай ры социетатной культуры придется нам исключить и всю сферу эксплуатации и социетатно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО РАЙХ-отчуждения человека-несородича, ОСОБЕННО В ФОРМАТЕ ПЛУТО-ПОТРЕБЫ.
      
       Приобетшую в инстинктивно-пан-террористичн ой АНТИ-цивилизации, верхом которой ныне стано вится уже глобальный капитал и такая же ТН-маф ия, - соответственно глобальный (хотя и видоизме ненный и заширмованный) характер тоже. В этом- суть пресловутой "глобализации", кстати.
      
       Правда, на сей раз я могу схлопотать не только хук с ноги от какого нибудь торпеды-шестерки, но даже и пронюхом по роха заняться,- настолько кощунственной и полит-некоррект ной покажется сия максима ТАГ для многих очень, колено преклонных именно пред сим языческим идолом Мамоны не сородичей.
       Но ведь тому же дебилу вполне даже ясным покажется то, что сфера социума, паразитирующая только и только на отчуждении и принижении человека /подробнее - см. "Капитал", читатель/,- что сия сфера к области гуманизирующей и эмансипативной = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры никакого отно шения, императивно даже, иметь не может. И не име ет, разумеется.
      
       Как видим, мой читатель, СИГРОМПИЗМ вовсе не зря же обзывается опоясенным ломом, и дико очень разборчивым поэ тому в сфере культуры оказывается. У читателя даже может возникнуть подозревка, что апосля всех этих исключений мы в области социетатной ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ культуры останемся и вовсе не солоно хлебамши и не выпим ши аж вовсе,- мало дико чаво понаскребемши вообще. В опре деленной степени так оно и есть, но и в этом я вовсе не вино ватый ведь.
      
       ХХХ
       Ибо под конец я варганю все тот же самаританский конт рольный поцелуй в лоб-чёлку читателю, и заявляю, что из сферы ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ку льтуры тригемины воленс-ноленс придется ис ключить и всю РАЙХ-ПЛУТО-область терро ро-паранойной Потребы нашей!
      
       А это - вовсе не только реклама, иль продажность "неза висимых" СМИ, не только загаженная Земля, атмосфера и ми ровой океан, но и ближний Космос - таков уже.Который пото му очень сильно и даже дико уже непохож на Античный Кос мос, читатель...
       Потреба и ее террор, в качестве инстинктивной похоти и бессознательного, порою граничащего с Па тосом /болезнь по имени шопинг - уже включена в медицинскую нозологию!/ РАЙХ-ПЛУТО-фантома,-ничего абсолютно общего с культурою ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ иметь не могет же!
      
       Таким образом, читатель мой явно ошарашен возникшей мыслишкою, что и впрямь немного в социуме, а ныне и в пан-оном наскребем мы добра, отвечающего высоким критериям культуры в гуманическом именно ея понимании.Могу его и утешить в данном случае.
      
       А чего, собственно говоря, ты и ожидал-то в том отрезке нашего историчного Бытия,- в классовом оном в формате АН ТИ-цивилизации глобализма именно,- который ТАГ квалифи цирует исключительно в качестве Инволюции, вырождения, вселенской деградации и даже дегенерации, включая обязате льно и децеребрацию наших круглых коробин, братан ты мой суко-фраерный!?
      
       ХХХ
       Вот почему социум, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ са моцелью которого выступает только Мамона, в котором за чудо света воспринимается вовсе уже не бессребренник Сократ, а Билл Гэйтс иль другой такой же рыцарь удачи,- не смотря на все импотентные уловки-выверты и фиглис ты ПЛУТО-постфилософии и РАЙХ-социал-либерализма,- человечным и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-культурным квалифицировать никак нам не удастся!
      
       Даже и прибегая, вослед ковбоям и ковгэрлам Дикага Вес терна, к таким фиглистам, как "мондиалистская культура", "му льтикультурализм", и иже с ними. По очень даже простой при чине.
       В АНТИ-цивилизации, всецело инстинктивно-РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКОЙ в натуре, полага ющей человека лишь в качестве жалкого винтика "свободной конкуренции" иль средства для постиже ния убер-триллионной уж прибыли,-с культурой тригеминой именно дела наличествующие могут об суждаться тоже только фактически иносказатель ной манерою ПСИХИАТРИИ уж...
      
       Да так оно и есть на деле самом. Пусть поищет мой чита тель культуру тригемину (в определении ея СИГРОМПИЗМ ОМ) в той же Америке, скажем. И все станется на места свои, моментально и монументально даже. Ежели он станет все-же лепетать о высях американской,- прошлой, в основном, беле тристики,- то я могу лишь напомнить тривиал, на кой-такой хрен существуют исключения в определении максим иль пра вил, разумеется.
      
       И в духовной, и в социетатной, и даже в пракси альной культуре а.американа однозначно находится в авангарде именно РАЙХ-ПЛУТО-асофийности а.гумана современности, что и доказывать нету же никакого понту, блин.
      
       ХХХ
       Иными словами, социум, в котором основная масса чело веков являются только такими именно, винтико-средствами, и который охвачен отчуждением даже уже и от оригинальной мысли своей, который варганит токмо и именно три адный цивилизационный террор во славу РАЙХА иудео-златага тельца,- квалифицирован в качестве культурного - и поэтому именно еще и софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-свободного! - социума не может быть никоей манерою-макаром.
      
       И его вклад в копилку родовой культуры тригемины, и особливо в ея золотой фонд определяется вовсе не сей его антикультурной и антигуманной эссенцией, а именно и только исключениями из оной, причем исключитель но только все более редкими к тому же оными!
      
       Эти исключения в ранге муки творческой элиты культур-трегеров /вот где сие слово вполне даже адекватно, а вовсе не в политике, иль бизнесе!/ и двигают вперед голгофное во исти ну дело культур-трегерства, КАК ПРОЦЕСС СОФИЗАЦИИ НЕСОРОДИЧА ИМЕННО, а через это, так и только так! - и нашу горемычную историю в виде бесконечно-слепого РАЙХ-тыка в небеса гуманизации, софизации и эмансипации челове ка.
       Как это странно не покажется, но в данном, куль турно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ срезе наша ис тория и Бытие да сознание ИНВОЛЮЦИОН НО-историчное всецело основаны лишь исклю чительно на... исключениях, читатель. Сами в том, од нако, только и виноватые.
      
       Словом, социум, который даже и не собирается вовсе подняться в высь духовную над животной, испепеляющей всё и вся борьбой за выживание да терроро-Потребу и вов се уж без границ,- уже и не в силу жестокой необходимос ти, но потому именно, что так ему эта РАЙХ-борьба= тер рор Мамоны понравилась-полюбилась дико,- обречен же. Однозначно, блин.
       Об чем и свидельствуют только обер-многочисленные ак ты погибели таких социумов, число которых хоть и уступает количеству вымерших био-видов, но в качественном зато сре зе сии явления,- все же однопорядковые = АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОНЫЕ. Не смотря на то даже, что в Биосе о культуре никто и ухом мохнато-пернатым не водит.
      
       На наших очумевших от террора Потребы глазах сорвав шаяся с цепи бешенная русская речь по имении "массовая ку льтура", в качестве похлеще даже и вавилонской блудницы на апокалиптическом звере,-только такую мою крутоту мономан ную и подтверждает, читатель. Те же случаи созидания высо кой культуры, которые наблюдать счастие нам выпадает все реже и реже, однако, - еще двигают нас вроде и наперед кое-как.
       Но явно ведь не в том темпе и тем паче уж не на том абсолютно уровне софийности ИС ТИННО=СОФИЙНО-ИВИЛИЗАЦИОННОЙ, которые жизненосно потребны, чтоб спастись от макабра Инферны-ДЕМОКРАТИИ, тоже не токмо тригемины, но и в РАЙХ-ПЛУТО-ранге именно пан-могильника культуры тригемины ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ.
      
       В определенной мере культуртрегерство всегда существо вало ведь в состоянии противоборства с Мамоною, что читате лю, м.б., и известно.И, главное, победа в сим противостоянии, - сиюминутная, иль прижизненная даже для конкретного горе мыки креатора, - всегда почти оставалась только за убер-тер рористкою Мамоною.
      
       Правда, она всегда оказывалась позже сокрушитель ной, Пирровой именно победою, и каждая такая мамонит ская РАЙХ-виктория выворачивалась обязательно гросс-поражением в эволюционно-исторической нашей баталии по стезе гуманизации=софизации.
      
       И хотя это тоже "так человечно", разумеется, я так и не понял,- а почему, собственно, это - человеч но именно...А, м.б., бестиально, иль еще четче,- ско тино-образно все же сие? Риторический, однако, вопро сик мне попался, ничего по-умней и не скажешь ведь, даже и дико стараясь.
      
       ХХХ
       Зато барды и креаторы жоп-культуры вовсе не состоят в позиции Беллум омниум с Мамоною,- и паблисити, и имидж свой, и мошну, главное, туго набивают - только прижизнен но, разумеется. Но ведь это так именно потому и происхо дит, что жоп-культ могет быть и есть токмо товар для РАЙХ-ПЛУТО-ширпотреба, а вовсе не для софийно -катарсисного там всякого дела предназначенный оный, разумеется.
       Высокая же культура никогда не умела торговать лицом, и в этом именно - счастие наше, и высокое предназначение ея же, разумеется. Представить себе концерт Бетховена вкупе с "Мадонной", - сие и в кошмаре от лошадинного перепою суч ком иль соком мухомора пусть мне дико не приснится все же! Жоп - культ же не входит в сокровищницу родовой культуры, одназначно и никогда в оную даже на пушечный выстрел под пушен не будет, и тоже по одной и простой причине.
      
       Она выступает даже в ранге тривиала тоже: жопкульт есть, повторяю в котором уж разе, инструмент вовсе не гу манизации=софизации, а именно бестиализации и порабо щения посредством цивилизационного террора Мамоны современного масс-гомика, и вовсе ведь не только серо- се рого охломена в качестве единицы террора Потребы и эле ктората несчастного.
      
       ХХХ
       Ровным счетом в златой фонд родовой культуры не может войти и "стопроцентная" культура не счастного во-истину уж соцреализма. Именно в ранге беспрецедентного случая изнасилки, проституции нормаль ной культуры.
       Однако и здесь вовсе не все так просто, читатель. Ибо в процессе такой многолетней изнасилки соц-реализм выливал ся и тем, что называется на грани фола иль дозволенного, и что, собственно говоря, реалсоциализмом назвать рука уже не поднимается и язык не в понятиях становится.
      
       Вся великая литература Ахматовой, Цветаевой, Мандель штама, Пастернака, Платонова, Булгакова, Шаламова, и еще многих и многих других, - оттуда же ведь тоже. Но даже и са мого нежного сумнения у читателя моего не должно возник нуть в квестионировании оной в ранге именно высочайшей пробы культуры.
      
       Но сам факт засилия и деспотии партократического мани пулирования культурой в реалсоциализме сделал только и то лько антикультурное и застойное дело, разумеется.С другой сторны, как доказал нам умом не врубаемый и аршином ника ким все еще не меримый факт самоповала соцлага, соц-реа лизм, как метод культуртрегерства, оказался абсолютно да же импотентным. Сия культура рухнула так же почти одно значно и одночасно, как и сам сей РАЙХ-монстр, которого вов се ведь не адекватно обзывают "утопией у власти".
      
       Хороша утопия, угробившая около 100 мил лионов душ, если мерить даже только сим ма кабро-аршином цивилизационного РАЙХ-тер рора, нехай и не от Мамоны уже оного, разуме ется!
       Правда, она на руинах своих оставила одиноким доходя гою совка-гомососа, бывшего в прежние времена намного бо лее культурным, нежели Гомо экономикус вестернус.Но обо всем - отдельный разговор должон быть, на что свое время и место опять же потребны.
      
       Но сам факт тотального манипулирования сознанием чело века-гомососа, удавка на шее культуртрегеров и дикий зажим их,- весьма даже поучителен... именно для вестерновой циви лизации, возомнившей почему-то, что это именно она и низ вергла ворога смертного - реалсоциализм в бездну-прорву не бытия. А потому, дескать, она ныне РАЙХ-верх держать толь ко и должна, причем и с претензией еще на единственность, даже в прерогативе "светлого будущего". Все это - чепуха на постном масле, читатель, как я тебе уже надоел доказываться.
      
      
       ХХХХХ
       Таким образом, мы выяснили кратко, но зато сердито, что социетатная культура ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НАЯ создает посылки для гуманизации человека, и сама, с другой стороны, сильнейшим образом зависит от степени очловечения ФО человек-человек, а также ФП общения и всего СД ин корпоре.
      
       Ну, а какова уж культура сварганилась в определенном со циуме, - такого только и члена сего социума она творит "по том". И наоборот, разумеется.Сложнейшей у нас и в этом разе получается диалектика, читатель ты мой волоокий.
      
       Хорошо известно, что целью гуманизации /и даже си нонимом ея/ выступает приобретенье человеками соб ственной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности и свобо ды. Правда, и сии два атрибута человеческого фантома-ноуме на в ТАГ трактуются с позиции как-бы диалектического их то ждества.Ибо нет, и быть не могет вовсе никакой ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ человеческой сущности у бестиального человека, несородича ВСЕ ЕЩЕ НЕМУДРОГО именно!- акромя только скоти но-животной оной такой сущности.
      
       Вряд ли, к примеру, читатель возомнит оспорить автора, поискивая человеческую сущность у истериков Муссолини иль Гитлера, людоедов - Ленина иль Сталина, и т.д.,- имя им легион, к дикому сожалению. Ровным счетом, кстати, не мо жет и речи итить о свободе у дегуманизированного человека, особенно ежели он еще твердокаменно уверен, что его несво бода есть для него именно высью неимоверной свободы,- воль ницы даже. В тьме тьмущей, сопровождающей надвижение на нас тучи пан-уже-террора Мамоны по имени "глобализация",- сие приобретает особую, даже жизненосную значимость.
      
       Как не может принципиально быть ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человека вне его СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО НО РМЫ существования, и наоборот, так и вообще отро ду не водилась никакая высоколобая сущность у че ловека, ежели он самодоволен своим беспросветно рабско-холопским статус кво.
      
       Тем паче, ежели он даже и не помышляет об своей эман сипации от идолов и квази-идеалов, а наоборот,- сие колено преклонство как раз и доставляет ему самый высокопробный кайф, каковы оные только вообще возможны. И особенно сие парадоксально потому еще, что касается ведь именно фунда ментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ отношения че ловека в его замызганном Бытии.
      
       Он потому, напомню, и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фундамен тален, что совместно и в неразрыве с другими двумя такими же фундаментальными отношениями,- и определяет самые су щностно-эссенциальные параметры и атрибуты рода-в-триаде .И, главное, тоже только в монолитно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ неразрыве сего выражения и определения.Я уже писал, что именно в таких тривиалах и заключена суть-эссенция гу манического менталитета СИГРОМПИЗМА, и этим-то пока все и сказано, читатель.
      
       Ибо только, и исключительно только такой ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ монолит-нераз рыв выражает форму и содержание как нормаль ной триады, так и той ее изнасилки беспросветной, которая ныне и составляет РАЙХ-континуум пара-уже-Бытия исторического нашего. И которая в СИГ РОМПИЗМЕ обзывается, за неимением лучшего, - очень даже пиитским термином Инферны... И представляет, согласно ТАГ ,- наивысшую и наистрашнейшую КУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ ИМЕННО опасность и для тебя, читатель мой бедолажный.
      
       ХХХХХ
       В этой именно связи и приобретает особую важность и другой наш ФО,- человек - натура И СТЕПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ КУЛЬ ТУРНОСТИ ОНОГО.
      
       Точнее, как мы уже и это прояснили, сии ФО и впрямь один вне связи теснейшей с другими, и вообще, сущностно да же невозможны. Не может, во истину же, гаврик в понедель ник околачиваться только в лугах ФО человек - человек /особ ливо в похмелье/, а во вторник уже скакать нагишом да благо родным дикарем еще непременно, как и предлагал бедный Жан Жак, - исключительно по джунглям ФО человек - натура.
      
       Еще точней и строже самоопределяясь, ТАГ глаголит гла сом великим, что все три сии ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ФО оче рчивают и обозначают флажками способ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ деятельности рода - в - триаде, в смысле беспрестанного его самовыражения, модус операн ди,- как единоличного субъекта Антропогонии же.
      
       Правда, все сии ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ нераз рывы - монолиты еврофилософией так никогда, ни в одном разе и не были еще поняты ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-адекватно-софийной именно методою...
      
       Пока (и поэтому именно) в плане сугубо онтичном сие ед инство и не было послано нордиком на н-ое количество букв, апосля такой трюмфальной, казалось, виктории капитала в се редине века 19-го. И по очень даже сильной вине той самой паровозихи - евро-метафизики, не лишне вовсе напомнить.
      
       Ну, а рождение в серединочке ХХ века - убивцы ужо полнотелой и даже лологрудой Инферны триге мины = РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ изничтожило по-хле ще Базарова и всего нигилизма ин корпоре аж, эти все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ монолиты - неразры вы, показавшиеся нам, неолибертариям да марксис там, западлом.
      
       ХХХ
       В евро-христианской традиции, и вовсе не только в ме тафизичной такой традиции, сие ФО человек - натура всег да ведь, апосля эллинской философии оставалось оттесне нным только на захолустье "социального", а потому и в плане квази-науки истории - только так и ныне еще имеет место быть.
       И даже в марксизме, на самом деле, а вовсе не на так по любовном и для него пустослове, - сие ФО вовсе не почита лось же в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фундаментального именно, и в сколь нибудь нормальной мере "социальности" он так и не был канонизирован.
      
       Маркс, как известно, прибегал к Натуре /а не "материи"/ лишь в самом изначальном этапе обустройства своей системы, затем со всеми потрохами переходя на рельсы куцей ультра социологической робинзонады по имени "классизм". По сей именно причине натура в марксизме и покатилась колбаскою по улице Спасской, и только в диамате она была заменена так же абстрактной, нечеловечной и куцей категорией той самой материи.
       Самое большее, на что могла претендовать нату ра в БУРЖУАЗНОЙ И МАРКСИСТСКОЙ еврофи лософии Модерна, - так это на роль каптёрки бездон но - безбрежной, дичи для РАЙХ-Кайно-консуменса или же гомососа позже...
      
       Из которой ея самодержец властелин мог, и даже обязан /согласно и библии, кстати!/ был черпать всё в таких способах и количествах, какие только взбрели в его вовсе немудрую круглую коробину. Он так, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АСОФИЙНО и делал, разумеется, правда, до поры - до вре мени только.
       Пока, водимый единственным способом своего мамонит ского сношения с Натурою, - натуроцидом и не дочерпался до РАЙХ-отвала уже. И опять, по принципу "дармовой сыр - то лько в мышеловке", - платить по этому счету приходится нам, славного рода Г.консуменс последним генерациям. Парадокса льно, но факт: наибольший счёт по этой части системного эко-спазма анти-цивилизации глобализма, нет сумнения, будет представлен тем генерациям, которые дальше взвинчивать нап рягу на этом ФО уже и не смогут вовсе, - детям и внукам нашим!
       Поэтому-то ежели касательно ФО человек-чело век человеконогого гаврика полагать культурно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ мне абсо лютно, до мути даже неприемлемо, то касательно ФО человек - натура,- еще во много крат только ди ко не-возможней.
      
       М.б., в этом плане, грю, играет роль месть наша и жажда возмездия, так выгодно ведь отличающая РАЙХ-христианст во?Ведь апосля открытия Коперника и по причине тупости фи лософии Модерна человече и впрямь стал чувствовать себя ужасно кинутым и дико одиноким в безбрежьях парсекских Космоса.Поэтому и мстит натуре-дуре, тем паче, что даже тов. Сталин глаголил ведь, что апосля власти, месть - наивысший из всех кайфов, и ни в какое сравнение не может итить с феми ной иль винцом, в качестве страстишек, тоже дико полюбов ных наших ...
       Эко - спазм инстинктивной цивилизации глоба лизма зрелого ин тото уже, возникший буквально на наших, затуманенных РАЙХ-кайфом от террора По требы глазах, в течение жизни одной лишь генера ции,-и есть адекватная форма неминуемой распла ты ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ для нас. Иль возмездия во-истину, но со стороны натуры - дуры именно уже.
      
       Более того, акромя напряги по Марсовой линии,-гуляй-по ля бранного Арея,- именно эко-спазм является наиболее ост рым и зловещим инвариантом Инферны.
      
       Иными словами говоря да помня, что человек, как род, тоже подвластен законам ЭВОЛЮЦИИ - адаптации и тривиалу элиминации,- именно эко-спазм наличной АНТИ-цивилизации и доказывает, до одури даже не только гунно - чугунную нашу бес культурность-асофийность, но и являет собою лак мусовую бумагу в определении степеней нашей ин волюции и деградации во всем, без исключения вся кого даже.
      
       О качестве же родом ныне пользуемого МС в этой связи я тоже ширше приколить отказ бросаю, яростно даже.
      
       Ясно ведь в абсолютной степени, что МС современника - не что иное, как абсолютный поляр ориентальному МС, так и даже эллинскому менталитету,- тоже и не в меньшей степени. Хотя, как читатель, видимо, и прознал уже, что и у тех же ори енталов, и у эллинов эти грешки даже очень крупно-калибер ными тоже выливались.И Сахара, и пустыня Персии, и гибель Вавилона по причине истощения запасов глины, и погибель лесов Эллады ради проклятого металла и на нужды опять-же Марсианы,-все сие, и еще очень много другого сварганено ведь тоже руками и головами /пустоватыми, правда/ челове ков.
       Но в тех приснопамятных вариациях МС, и вовсе не "научно-технического" ведь еще, сохранялся в качестве краеугольного идеала хотя-бы именно принцип фунда ментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО единства чело века с натурою, выражающий как раз именно полно ту и СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕН НО гармонию Бытия и сознания того, языческого еще человека.
       Всякие диалектические соотношения брахмана с атманом, инь-янь, макрокосма с микро-оным, и пр., - об том только нам и глаголят тоже ведь. Ровным счетом, мне, по крайней мере, они напоминают во-истину страшную судьбину дальнейшего исторического хода нашей любови к мудрости и нашу собст венную судьбу-индейку, тоже страшную уже до уровня невоз моги даже они напоминают.
      
       Ибо, круто балакая, мы самоедски променяли сей фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ принцип и гармонию Бытия да духа своего на демонию ОБ ЛАДАНЬЯ, на "принцип инфернизации истории" от РАЙХ-ПЛУТО-самоцельной для нас Мамоны и принцип пан-террора братоубивцы Кайна, что сино нимично же...
      
       ХХХ
       Ориент проиграл свою историческую баталию из-за пасси визма своей анимы, разумеется. Вестерн же проиграл нафиг-нахрен свою баталию /уже, фактически!/ по другой уже причи не.
       Конкретно, потому именно, что почти изначально Г. вестернус потерял ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ биосоц-меру в потребностях, а с другой стороны,-потому им енно, что нордический активизм никогда после гибели Эллады не был фундаментирован ни Софиею, ни даже полноценным = тоже софий ным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ именно и токмо Рацио (В+Б).
      
       Чем именно (активизмом, как цивилизационным именно терроризмом), кощунственно прямо-таки, уже так и не устает хвалиться несчастный нордик, особливо в северо-американс ком его РАЙХ-ПЛУТО-издании.В формате кентавра из челове ка - подобного существа с почему то химио-зубами навыверт и задними копытами на столе извечно, и автомобиля, с ком пом за пазухою, и с хот-догом в тех же химио-зубищах...
      
       Именно в силу сих АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ка честв наших мессианских и РАЙХ-христианских,- а.ориен талис и не была допущена, даже на пушечный выстрел, до золотого фонда а.гумана. Правда, в качестве сугубо пас сивистской и пессимистичной, или в иных разах - сокрушительно-асофийно активистской,= террорис тично-тоталистичной = РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ она все равно никак не спасла бы нас.
      
       Наша агрессия и терроризм супротив Натуры - натуроцид - определявший лико евро - культуры уже со времен разгула убер-охоты на ведьм и костров священной инквизиции, - мне лично напоминает другой славный продукт все той же средне земноморской и католичической цивилизации,- Коза ностру иль Каморру. Кстати, характерным есть именно факт сосу ществования, сожительства и детанта именно меж мафиями всех сортов и мастей и религии, причем - именно католициз ма.Об этом почему-то даже папа Войтыла помалкивал, и со вершенно напрасно ведь он помалкивал.
      
       ХХХ
       Эллада и ее философия в данном смысле утери софийнос ти ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ тоже вовсе не без винны. Ибо в мудрости Эллады фактически вовсе не обращается внимания именно на Прагму. Так как физический труд для эллина /ровно как и труд поли цая, ростовщика,=буржуа, ИУДЕЯ КАК ПРАВИЛО низкого, кстати/ считался только за недопустимое западло.
       Проигнорировав теоретический срез ФО человек-натура, повторяю, сами эллины и столкнулись с эко-кризом на своей, вовсе не обер-черноземом хохольским пахнущей землице.И по-ныне поэтому ихние гибридные потомки хлебушек ввозят, кстати. Хотя трагедия сия и не такая высоко-катарсисная, как это было на острове Пасхи /и еще в очень многих местах, чита тель/, а все же поучительна и для самой эллинской метафизи ки, разумеется.
      
       Кстати, сие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ простофильст во оказалось живучей даже кошки ведь и в дальнейшей исто рии евро-философии.
      
       Прагме - как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, кор милице нашей же именно! - внимания должного от еврофилософии пришлось ожидать очень долго,- вплоть до старины Маркса аж, к нашему убер-несча стью, вестимо...
      
       Апогеем изнасилки этого ФО в а.европеа, разумеется, при ходится считать тоже Новое, сиречь реально-глобалистичес кое время и особенно - зрелый ужо глобализм. Философия Мо дерна с самого своего изначала даже /Бэкон, Декарт/ и повела сразу же рефлексию натуры исключительно только в пренебре жительной дименсии, исключение кое-какое из которой состав ляет, грубо говоря, лишь атеистичная и материалистичная, но довольно слабая теоретически ведь философия Просвещения.
      
       Трагическая ошибка сия основывалась на сле пой вере в ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ РАЙХ-са модостаточность Верум /и только "АВТОНОМ НОГО" оного, а никак не Софии ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ,-см. хотя бы бэконовс кое "знание - сила"/.
      
       Вера эта вскоре, тоже изменив триадному МС и даже са мому человеку, и не могла вовсе вылиться во что-то более нормальное, нежели плоский, как камбала, но предельно агрес сивный пан-сциентизм,- в формате именно АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО "научного террора" Мамоны. Так-что об рационализме, как якобы хребте единоличном а.европеа, - нам, нордикам по-умней, все же лучше хотя бы помалкивать...
      
       Черным по черному, во истину, РАЙХ-штандартом евро-культуры Модерна почти изначально, повторяю, стал вовсе не полноценный рационализм, свойственный только а. элленика, кстати, а после его изничтожения черносотенной теократиею средневковья,- тот же и только сциентизм. Правда, он вскоре породил, хотя и мужскага полу вроде оставаясь, но все же,- и сына-соратника свово - техницизм, а вскоре и фантом - ДРАКОН трехглавый по имени Техне.
      
       Именно сей РАЙХ-выкидыш, щедрейше финансируемый и пестуемый победившим буржуа, в 19 веке и сварганил пос ледний удар с ноги в физию уже доходяжно-немощной (ибо буржуазной!) евро-философии, приобретшей тоже ведь умом трудно врубаемый вид гегелева пан-логизма И РАЙХ-ТО ТАЛИЗМА.
       И это было, как полагает ТАГ совместно с ее ав тором,- именно началом "клиники" ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО РАЙХ-вырождения а.гумана и культуры тригемины, как контура именно со физации несородича, вышедшего именно в этом виде, иль синдроме из латентного периода в священ нокаменной Европе эры зрелого уже глобализма!
      
       Духовная компонента сего вырождения первой именно обьявилась потому просто, что именно духовная сфера есть и всегда только и была,- самой нежной, несамостийной и очень неустойчивой поэтому, как правило. Касательно же ФО чело век-натура, то ведь именно в это время победы глобализма и утвердилась окончательно РАЙХ-ПЛУТО-максима "Не жди милости от природы, человече, пущай она от тебя милостыню ожидает". /Сию максиму знали и эллины, правда, без второй части, мною присовокупленной по гнилой, конечно, зэкской привычке/.
       Думаю, даже и методом научного тыка в небеса не надо доказывать моему читателю тривиал, - чей именно соц-заказ иль АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ императив усердно и с ра болепием выполняла здесь а.европеа. Уши капитала, пи ратского по-началу иль по-просту клепто-плуто-во ровского, и потому пан-уже-террористичного и так торчат еверестами.
      
       Как и полагалось только по мною обогащенной сей макси ме, - очень даже скоро, спустя мизер всего - сотню лет, нату ра - дура и впрямь, раболепно даже ужо, ожидает от нас поми ловку, читатель.
      
       ХХХ
       АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-терроро-искус, страсть-инстинкт по имени "собст венность" /обобщенно/ оказался таким всесильным зовом для нас, нордиков особливо, что ради оного мы, зомби несчастные, само-кастрировали даже наи мощнейший инстинкт самосохранения!
       И сие никакой не парадокс, а именно *закономер ность* инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ци вилизации глобализма.
      
       Так именно, а ля герр Фридрих Н. только, и кончилась на ша баталия по линии гуманизации ФО человек - натура.В ко торой самоцелью у нас изначально выступала вовсе же не "са могуманизация" человека-в-триаде, а истукан Мамоны. Иль та кой же идол, только так полюбовной нам иудейской гонии,-Златой телец.
       Сия ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ жертва, так немудро бро шенная нами на кровавый /во-истину уж!/ алтарь Мамоны в свое время, - в наше время зрело-презрелого глобализма и превратила в жертву /уже в смысле фени родимой/ само го человека-несородича именно, и главное, - во вселенском уже обьеме рода-в-триаде И В КОНТУРЕ РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ТОГО САМОГО.
      
       Тем временем история "капитализма", как читателю хоро шо известно,-очень коротка и скоротечна, насчитывает от си лы 300 лет /для "нормального",= промышленного капитализ ма/. Т.е., это прямо-таки и впрямь ничтожное время в эволю ционно-историческом именно измере гонии нашего Бытия.
      
       Оказалось, тем не менее, что всеразрушающая и дегума низирующая всё и вся РАЙХ-сила сей АНТИ-цивилизации столь мощна и безжалостна, что и этого мизер-времени ста лось навалом-нахрапом предостаточно для раскрутки тренда мегализации хаос-террора и вырождения всего и вся,- на всю уже катушку и только невозвратной манерою, как я полагаю.
      
       Вот почему сии столетия в нашу голгофу само-окультуривания=софизации надобно включить то лько в виде тоже разве-что исключения...А я уже пи сал давеча ведь, что культур-трегерство всегда у нас варгани лось манером только Контра мундум и в виде тех же исклю чений,= на обочине, как правило, только.
      
       Но сие глобалистично-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ исключение грозится вывернуться для нас, особенно еже ли так и не совладеем с мегализацией хаоса нашего Бытия и сознания /глобализация террора Мамоны/ и вовсе распо следним таким актом,- у порога эволюционного могильни ка нами ужо только и творимого, так и не став мудрыми именно скотинами.
      
       Словом, человек, совокуплящийся с натурой исключите льно только манерой натуроцида да натуро-террора,- от силы только может быть сравним с известным пауком, которого сам ка (черная вдова, кажись) после совокупления, ежели он зазе вался,- сразу же и пожирает нафиг.
      
       По крайней мере, этот РАЙХ-ПЛУТО-способ со вокупления - натуроцид для меня и делаварки ТАГ напрочь исключает самую утопичную возможность оценить гомика-современника эры глобализма зре лого в качестве именно существа культурно-со фийного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО!
      
       Ведь и впрямь, даже в периоды самого, казалось, яркого расцвета культуры буржуазной, - в век Просвещения /обзывае мого почему-то веком рационализма/, когда именно "автоно мный разум" и философия поэтому и уважались, как никогда потом уже, - эта "бэконовская линия" вовсе не была подверг нута полагающемуся еще от мушкетера Картезия всесильно му сумнению /акромя разве что бедного Жана Жака, но и он оказался не воином - титаном же на сем поле, во-истину уж гуляй-мамаевом/.
      
       И вообще, как я уже писал, Просвещение в философии оказалось на удивление слабожильным.Тем и была вызвана ес тественная реакция на сие со стороны сперва Беркли, Юма, а потом и немецкого классического идеализма, разумеется. Ввергшего, к сожалению, чего многие и многие дико и ны не не учитывают,- именно "всю" а. европеа, ин тото уже, просто в диаметрально противоположную, но вовсе от это го не лучшую крайность /которые, кстати, по диалектике - всегда и повсюду только то и вараганят, что сходятся/.
      
       А по сугубо философической части - и просто в могилку, причем самым прямым ходом, каким он ый прямым всегда только и бывает в энтом азиму те...
       Более того, бурный и терроро-хаотичный "РАЙХ-рост" глобализма вскоре, и убер-властно потребовал... только еще бо льшей драматизации данного ФО.А философия Модерна, к тому времени скоропостижно продавшаяся Мамоне со все ми без исключения своими потрохами аж, покорнейшей ма нерой и с раболепием, достойным явно иного применения ,- выполнила и этот АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ импе ратив по части прикрытия фиглистами данной инстинк тивно-мега-суицидной именно и только РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации.
      
       Поэтому именно - В СИЛУ СВОЕЙ БУРЖУАЗНО СТИ, А НИКАК НЕ СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ! - этот, такой светлый, каза лось, век так ведь и не постиг своих вроде и благородных це лей и пассий.А вовсе не потому, что "чернь не обучаемой есть". Как это, с нахрапом даже, доказала более поздняя исто рия глобализма, охлос даже как становится обучаемым, ежели, правда, подать соответственной методою ему сам предмет обучения и подобрать в ранге учителя крутых парней с аги тосом в ручищах. Агитаторов, сиречь.
      
       ХХХ
       А вот наука наук, праматерь оных иль по-просту метафи зика Модерна, - и впрямь оказалась уже склеротно - импотен тной по части этого самого проклятого обучения. Что с трес ком и скоротечно дико и доказала посредством срам ного своего сыграния на 2 метра вглубь в середине уже следующего, 19-го века...
      
       Кстати, в силу этих причин именно в век Просвещения произошел и окончательный раскол внутри самого евро-Ра цио.Т.е., ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ВРОДЕ пути дорожки фило софии и эпистемы в священно-каменной Европе разошлись именно и только методою, описанной стариной-обжорою Кры ловым /лебедь, рак, да щука/.
      
       Тем временем ведь именно этот век мы почему-то и ныне называем "веком Рационализма", варганя явную издевалку над происходившей тогда гросс-трагедией евро-разума. Продол жающейся и по сей день РАЙХ-ПЛУТО-пост-пост модерновый, на полную катушку причем.
      
       Более того, мало кто, очень, подверг даже самому нежно му сумнению само это качество АСОФИЙНОСТИ ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО евро-рацио. Об том же, что а.ев ропеа, постоянно обзываясь рационалистичной именно, посту пает еще хуже, чем известный самозванец Гришка Отрепьев,- и не говорю вовсе.
       А ведь именно в это славно-глобалистическое да асофийное время окончательно уже свихнувшаяся философия и стала лишь "обобщать" экспонент но-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ стихию су губо эмпиричного натуроведения, почему-то об озвав сей мегализирующийся убер-хаос и нау чный террор... "внутренней логикой" науки.
      
       ХХХ
       Этот грех старой философии частично /спустя 2500 лет апосля Сократа.../ был понят Кантом, призвавшим поэтому именно и перекрыть претензии теоретического разума намор дником разума практичного /этики, нормально выражаясь, еж ели бы она была теоретически-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ, добавлю и свой гривенник!/.
      
       Но, повторяю в который уж раз,- его никто все равно так и не послушался, и даже после грибов в небе японском 1945 го да - тоже неа... Виной тому была и скука неимоверная в самом понаписанном материале сего кенгсбергского гнома, и в том еще,- и что гораздо уже сущностней,- что вся дико агности рующая система Канта обустроена ведь была на робинзонаде другого типа - супер-ультра-гносеологизма, как редук ции пара-уже-философической, АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ = АСОФИЙНОЙ ЖЕ.
      
       Сия смертельная зараза, вылившись в якобы свой антипод - панлогизм Гегеля,- и загубила метафизику такой, казалось, высокой прабы, каковой была философия Эллады. Кстати, чре во-зараза такой погибели имелась уже в оной самой же,- это "линия Платона", разумеется, в чем куцый философ Володя Ульянов, тем не менее, оказался правым.
      
       Вот почему, читатель, надо мне перманентно и только гласом великим глаголить, что главная ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ вина за то, что род ныне переступает порог такого многожданного  миллениума в качестве абсолютно бес культурного варвара, скопища абсолютно асофийн ых несородичей-РАЙХ-террористов, погрязшего по-уши в дерьмо-яме глобализма по имени Инферна,- лежит только и исключительно даже на совести евро-разума /пов торяю, ежели при этом понимать оный именно адекватно - как позу близнецов Сиама,- теоретической части эпистемы и со фийной философии/.
      
       Ведь в том же веке Просвещения была выдвинута и впол не эвристичная идея о принципиальном значении категории человечества, и даже идея обязательного его единст ва на базе морали.
      
       Беда, однако, и в данном случае состояла просто в том, что и сие благое начинание на слове одном и пустом только и кончилось. И в последующее время сия мегакатегория /исклю чая в определенной мере разве-что Фихте/ так и не вошла в зо лотой фонд человеческого менталитета и культуры тригеми ны. После игрищ со словом этим со стороны Фихте, Конта и молодого Маркса, она, казалось, стала окончательно похоро ненной под свалкою калонедержащего словоблудия постфило софии. И ныне она в такой именно ипостаси напрочь отсутст вует даже в самых ударных, казалось, направлениях современ ной парафилософической уже только мысли.
      
       Я уже и не говорю об том парадоксе, что когда болтают-ботают о "глобализации", как якобы и вовсе новом ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ этапе глобалистической и даже мировой исто рии,- то и этот треп ведь начисто отключен от таких ба зовых ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫХ ме гакатегорий, каковыми только и выступают "Со фия", "род", "Ойкумена", "цивилизационный РАЙХ-террор" и им равные,- ИЗ ОБОЙМЫ ИМЕ ННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ГЗ И ГС СИГРОМПИЗМАтолько оные!
      
       ХХХ
       Почему же все эти нонсенсы и подлянки с нами перма нентно только и случаются, возопит доведенный до деллири ум тременс мой читатель?Почему евро-философия такой мо щной эллинской гонии, тем не менее начисто проиграла ведь свою генеральную баталию по обустройству ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО Софии, а также на ней толь ко обустроенной МУДРОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ культуры тригемины, и в результате поражения в данной баталии, - так некрасивше все-же сама отдала концы - канаты?
      
       Это тоже очень важный для тебя, читатель, вопрос, к ко торому мы подойдем в теории антиглобализма, но естествен ным ходом и "в натуре да по понятиям", как говорят зэки. Сейчас же я вынужден довольствоваться лишь лапидарными ответами на явно неотложные вопросы, которые и помогли бы читателю ориентироваться во всей сей ахинее в дальнейшей его тортуре по читке глыб СИГРОМПИЗМА.
      
       Философия и а. гумана вообще проиграла ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ битву за Софию прос то потому, что они к оной мудрости в стреле времени классово-террористичной АНТИ-цив илизации глобализма вовсе и не стремились.
      
       Ибо у оной ИНСТИНКТИВНО-ТОТАЛИ СТСКОЙ В НАТУРЕ АНТИ-цивилизации = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - были совсем другие же, ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ аксии и цели-самоцели...
      
       По крайней мере, уже с эпохи разрушительного эллиниз ма, а с пришибеево-унтеровской культуры Рима - и на все сто, разумеется.
       И даже такой многокрасочный, казалось, Ренессанс /пер вый/ многое возродивший и впрямь от культуры Антики, - Со фиею вовсе же нафиг ужо не интересовался. Ежели, правда, не считать за такой интерес пансофию Парацельса и компании, в которой мудрость в виде философского каменья применялась ужо ТОЖЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ТОКМО - в алхими ческом ПЛУТО-ИУДЕО-исступе поиска золотишка, а вовсе не Софии, как я уже напоминал своему читателю...
      
       А ведь казалось, а мне и ныне так - идиотски кажется, что то, что называется философиею, не пользуясь из начально-первоприродным даже словом ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ИМЕННО Софии,- абсолютный толь ко нонсенс и абсурд и может вообще иметь место буть...
       Однако я что-то не читал таких именно откровений ни у одного автора, и ныне за честь превеликую считающего обзыв ку его философом именно. (Позитивизм здесь не в счет, пото му просто, что он отринул не только философию, но, в первую очередь и самое Софию, - в качестве абсолютно ненужного ба ласта и идола даже в процессе научного эмпирически-агрес сивного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО позна ния, являющегося для себя же наивысше-пробной И ПРИ БЫЛЬНОЙ, ЧТО ТОКМО И ГЛАВНО-ЗАГЛАВНОЕ ЖЕ, фи лософиею якобы).
      
       И явно на место такой остропотребной нашей строгости уже в контуре терминии, в философии развивалась другая па раноя, в виде дикого калонедержания аж, - тот самый пресло вутый "соловьизм".
       Я имею в виду тот тривиал, что в философии и впрямь во зобладал стиль подания ее "любви" в словесном оформлении, только для лечения самой нелечимой диарреи и потребный. Как и птаха сия соловей /но не разбойник все-же/, философия так нарцизно восхищалась своими "элитарным" якобы слогом, что участь, постигшая и придурка Нарцисса, и ее, - вполне да же заслуженной только и считается, по моему глупому мне нию, разумеется.
       Поворот седиментиями к человеку и его АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМУ, ВСЕ БОЛЕЕ ТРАГИЧНОМУ Бытию, к пере живанию всего того, что именно и есть главное для рядового человека=ДЕМОСА,- эта параноя философии явно чрезмерно дорого обошлась вовсе не ей самой только, а и нам с тобою, читатель ты мой сизокрылый.
      
       Ибо ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ убер-расплата за сей дебилизм-соловьизм мною в СИГРОМ ПИЗМЕ и названа высоким слогом Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, что я частично уже объяснял.
      
       Результат плачевным оказался вовсе не из-за нелепой ги бели старой философии в очах и пустоватых коробинах охло массы.Плачевность сия, ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМ ЕННО выражена в том, что и охлосознание вона уж сколько времени только изовсехсильно плюется вер блюжихою в адрес Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ именно!
      
       И вылечить РАЙХ-масс-либертария, как субъекта глоба лизма уже пан-суицидного от сей паранои общества потребле ния, иль инфо-социума, - очень даже станется нелегкой задач кой. Как я уже писал, только мудро проводимая и вселенская по масштабам МУДРАЯ УЖЕ Революция в Просвещении иль Неоренессанс (второе по счёту, но мудро-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ уже Возрождение НА ОСНОВЕ СИГ РОМПИЗМА), - может еще нам как-то вспомочь в энтом.
      
       Ежели, правда, не проморгаем мы и того, оставшегося нам еще времени, увлекаясь и слюнявясь беспрестанно касате льно РАЙХ-прелестей того же инфо-социума, иль дуры еще по-хлеще, каковой только и имеет место быть "глобализация".
      
       Ибо она есть не что иное, а удар с копыта глоба льного, РАЙХ-ИУДЕО-АМЕРИКАНСКОГО В ОС НОВНОМ капитала и ТН ПЛУТО-мафии по ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ скамейке, на которой стоим мы с гордо поднятой пустой головою и с намыленной ве ревкой пониже оной...
      
       ХХХ
       Во-вторых, именно к этому славному времени подрос и глобализм /что распрекрасно нам известно из того же, совсем зазря оплеванного ныне "Капитала" старины Маркса, правда, в несколько иной тонации все же/. И в котором он - прав, очень даже во-многом, напомню, чтоб читатель мой не стал дуть со страху на грядку с капустою, так как имел неосторож ность обжечься супом из оного овоща.
      
       Именно первоначальный - дикий, иль пиратский! - реаль ный уже глобализм буржуа с категоричностью и наглостью, так привычными для сих джентельменов черного именно шта ндарта,- потребовал от золушки а.европеа теоретического обо снования и оправдания разрыва эволюционно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ триады, как единственного, кстати, контура че ловеческого Бытия И ДУХА. И продолжает бросать нам сии перчатки в мордуленции наши до самой той минуты, когда пишутся глыбы эти по стезе теории антиглобализма, кстати.
      
       Ибо для капитала, как верха - шертсяного инстинктивной РАЙХ-АНТИ-цивилизации, требовалось от натуры только ее качество каптерки, а точней,- требовалось выгребать из этой каптерки все паранойней только больше, уже и не по потребностям, а именно в силу все более ир рациональной похоти,- инстинкта наживы, как уб ер-обер-базового АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО принципа глобализма ПЛУТО-реально-зрелого= РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА именно!
      
       Требовалось оправдать поэтому и впрямь то, что даже са мому нежному такому оправданию императивно не поддает ся,- саму "логику" инстинктивной АНТИ-цивилизации и стра шную да бесчеловечную ее самоцель,- Мамону и ее цивилиза ционный террор в колпаке пан-суицида именно.Однако все сие кажущееся невозможным для того гаврика, у которого ос талася все же совесть при себе, а вовсе не у прокурора, - все даже как стало возможным. Одно название, кликуха сей идоло логии - "РАЙХ-ПЛУТО-либерализм", в качестве апогея кощу нства и надругательства над ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ свободою человека, - все и объясняет.
      
       Философия Модерна же, изнасилованная лесбийкою Ма моной уже и впрямь окончательной методой /как будто воз можна частичная только изнасилка, по моему глупому разуме нию, сие - нонсенс, хотя я насиловать и не пробовал-таки, и так отбою от бабелей не было/, - покорно и раболепно и пошла на сие ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ преступление супротив челове ка и человечности.
       Т. е., на "либеральное" оправдание и апологию светлого якобы футура, что на самом-то деле подле жало только накрытию СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОЙ убер-обер-аж-анафемою!
      
       Формой же такой измены философии стал ее отказ как от обустройства Софии, так и особенно, - отказ от триадично-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО ТОГДА МС, основания которого пыта лись заложить еще любомудры Эллады.И даже возобладание пресловутых "РАЙХ-цидов" /натуро- , гено- и анимацида/ в контуре СД философия не только ведь не осудила, и несороди ча не предупредила об мортицильности оных.
      
       И самого страшного в глоаблизме атрибута - ци вилизационного террора Мамоны в триаде, вне ко торого он и вовсе невозможен,- тоже никоим мака ром не осудила!
      
       А наоборот, как бы по старине Оруэллу,- стала подавать их в ранге якобы апогейных высей инстинктивной АНТИ-ци вилизации,- "прав человека", "демократии" и "свободной" кон куренции. Хотя, казалось, и дебилу от рождения ясно, что сво бодностью никакой для нормального несородича сия смертель ная боротьба за житуху даже издали не отдает. Умри ты сегод ня, а я, м.б., завтра...
      
       И вообще для человека, в отличие от тигры кро вожадной какой, вроде как эссенциально-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫМ атрибутом есть вовсе и не БЗЖ, а именно взаимопомощь и сострадание меж сородича ми!
      
       ХХХХХ
       Вроде и очевидным была необходимость бунтовать, хотя бы для самых мудрых и лучших евро-гавриков,- супротив та кой суицидной АНТИ-цивилизации и ее терроро-нахрапа.
      
       На самом же деле никакого бунта вовсе не после довало. В результате а.европеа запросто и грохну лась в супер-криз, как раз в самый неподходящий момент, - в эпоху глобально-триумфального=АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, РАЙХ-ПИРАТСКОГО экономико-политического рейда капитала по тылам -задам всей уже Ойкумены...
      
       Плюясь, блин, как осовевшая верблюжиха на все ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, на что именно для философии плеваться как раз и не положняк, - еврометафизика еще и зас нула летаргом в качестве охранного стража-цербера нашего по части именно софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВА ТНОСТИ менталитета, как главного фактора самой Антропого нии. Результатов сего долго ждать тоже не пришлось, в натуре и разумеется.
       Отказ от и впрямь трудной, но просто необходимой и неот ложной работы по теоретической гуманизации=софизации на ших ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФО, - автоматически и нахрап но повел за собою дегуманизацию самого человека, Духа его перво-наперво, причем только и исключительно по экспо ненте АСОФИЙНОСТИ тоже.
      
       Человек реально-глобалистической эпохи стано вился хотя и масс - человеком, но отчужденным до доходяжного именно уровня абсолютно немудрого НЕСОРОДИЧА уже во всем без исключений РАЙ ХОМ ПОТРЕБЫ, А ВОВСЕ НЕ ТОЛЬКО В ЭКС ПЛУАТАЦИИ А ЛЯ МАРКС.
       Иными словами, он - в качестве "экономического челове ка" именно постепенно изловчился и впрямь стать средством повсеместного и тотального изничтожения, как точно в глаз определил суть "среднего европейца" еще мудряк-русич В.Ро занов.
       Он стал именно только и исключительно потребляющим (ДАЖЕ И В РУСЛЕ ТОЙ САМОЙ ЭКСПЛУТАЦ ИИ!) человеком, а вовсе не СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО мыслящим оным.
       Ибо глобализм буржуа сам феномен потребле ния,- в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-изначально го только в Антропогонии,- перевел в ранг самоце льного и даже, о сатана,- в статус дополнительно-ЗАГЛАВНОЙ ИМЕННО РАЙХ-ФП, видом которой и есть Потреба ПЛУТО-терроро-одноглазая иль пан консумеризм.
      
       ХХХ
       В результате всеобщего такого потрошительства и следую щего за ним возмездия в виде тотального уже отчуждения, у человека-консуменса стали вырождаться его ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-родовые силы, атрибуты, ДА ЖЕ СУЩНОСТЬ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ,- в качестве существа сознательного и целеполага ющего.
       Так, у человека эпохи победившего капитала возобладать стала воля-ИНСТИНКТ к Мамоне /иль к священной ко рове собственности/, а также воля-ИНСТИНКТ к власти , которою так много и впустую баловалась старая философия, воля-ИНСТИНКТ к пан-убиению, превратившая инс тинкт внутривидовой агрессии и впрямь в "фундаменталь ную" практику Кайнову - войну как Марсиану, и пр.
      
       Вот почему, в силу главенства тотально-тотали тарного этих АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, ИБО ИНСТИНКТИВНО-ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ РАЙХ-ПЛУТО-воль,-главная и квинтэссенциальная воля - воля к Софии у человека-НЕСОРОДИЧА= ОХЛО-ДЕМОСА так и не развилась до сих пор.
      
       ХХХ
       Паралельно же "христианизации", а точней будет ска зано, - капитализации и вестерно-колонизации Ойкумены, и насаждения в оной силою идолов - идеалов именно инс тинктивной РАЙХ-АНТИ-цивилизации Запада,- последо вал в натуре вослед коллапсу золушки а.европеа и страшный криз, хотя и вялотекущий по-началу,- са мой а.гумана ин тото уж.
      
       Что только ныне, в эру зрелого глобализма и осталось нам лицезреть в окно, читатель. В виде пикирующего бомбардиро вщика хроники, параболой шустря.В результате всего этого и родился совершенно новый вариетет человеконогих существ, который по фенотипу и не отличим почти от бонвивана Г.лу денс, но по своим духовно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ качест вам, и перво-наперво,- по мере софийности МС именно,- отли чался уже самым решительным образом.
      
       Имя этому и впрямь последнему человеку Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, пан-террористикус эт пан-суи цидиус, как я уже писал, кажется.Даже бонвиван Гаргантюа лопнул бы от зависти черно-непереносимой, ежели смог бы сравниться с апетитом сего последнего человеконога, высту пающего нонче в сермяге РАЙХ-либертария-самоеда, одноз начно уже.
      
       И именно сей человеко-образный жертва ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО аборта слопал сперва простофи лю Гомо луденс /так как тот и впрямь доигрался до точки подфанфарной!/, а потом, за неимением иного закусона под сок мухоморный от РАЙХ-террора Ма моны и ПЛУТО-Потребы,- начал пожирать себя же, и по чему-то - от головы именно и только.
      
       Впрочем, в так человечески-софийной практике канибализма сия метода как раз и полагается за нор му, И ИМЕННО РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ...
       И такой именно методою,- абсолютно супротив мнению герра Ницше,- ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ линия Апо лло светлокудрого была нами начисто загублена-продиони зана.
       А возобладала линия РАЙХ-ПЛУТО-консумери стская террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА именно и только, которую да же и называть линией бравого Диониса у меня язык не поворачивается никак уж...
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧАСТЬ ВТОРАЯ - МАКАБРИЧЕС КИ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ,

    ИЛИ

    ЭСКИЗИРОВКА ЭСХАТО-ФОРМА ТА ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ПЕРВЫЙ КРУГ ИНФЕРНАЛЬНЫЙ - АНИМАЦИД=СОФИОЦИД, КАК АНИМО-ТЕРРОР ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ

      
      
       Я не променял бы свои цепи и коршуна, выедающего мою печень на твою рабскую жизнь, Гермес.
      
       ПРОМЕТЕЙ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭТОС

    АСОФИЙНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ И ИНФЕРНА-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ

      
      
       Подозревка у меня сильная, и вовcе не измена оная, что где-то около 90%, ежели не больше современных гомиков так силушку ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, противостоящ ую этому ТЕРРОРО-искусу Потребы и не находят.
      
       А ведь я говорю вполне даже сурьезно и об очень опасной тенденции,- дегенерации=десофизации ИМЕННО ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС нашего В СИЛУ ИМЕННО РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ПО ТРЕБЫ, происходящей от дикого терроро-искуса этой имен но камарильи.
       С такими вещами в истории шутки шутить нам очень дав но надо было кончать.Не зря же древние римляне базарили, что История магистер витэ эст.Правда, мудряк Гегель их и в этом плане поправил, прямо-таки по костям.Ибо он полагал, что еще ни один дебил на своих, иль чужих исторических оши бках вовсе не подлечился от слома психеи своей /и он сам, го ре-директор тевтонской гимназии, кстати,-тоже/.
      
       Отказавшись открыто и даже дико нагло от гуманизи рующей именно функции ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культу ры тригемины, и от оной самой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ - тоже отказ бросивший, превративший ея в товар в виде дешевки для ширпотреба, он, Г.РАЙХ-Кай но-консуменс и есть только паровозом нашей деэтизации, как инварианта именно десофизации и ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО коллапса самой а.гумана, разумеется.
      
       Конкретней и здесь надо бы мне указывать вину а.европеа именно, ибо она только и составляет все без исключения каме нья нулевого и других циклов "мондиалистской" культуры. Насколько я начитан, ни одно из достижений а.ориенталис в серьезной мере в златой фонд а.гумана так до сих пор и не бы ло нами допущено.Настолько успешной оказалась РАЙХ-хри стианизация Ойкумены, блин...
      
       Не только в плане ее дикого ограбления в сугубо бренном, материальном плане, но и в плане главном,-анимацида, как ГЛАВНОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО меха низма тотальной уже десофизации (И ДАЖЕ ЭКСП ЛУАТАЦИИ!) несородича, строго, хотя и вовсе не бонтон но выражаясь.
      
       Все это, ретроградно-асофийное в нашей морали случи лось и потому еще, что на эскадронную атаку не токмо капита ла, но и жопкульта /крайне агрессивного и ныне, кстати/, не по следовало и вовсе достойного ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОГО отпора.Ибо марксизм такой отпор варганить прин ципиально не мог, в силу собственной КЛАССИСТСКОЙ "над этичности", а потом и потому,- и по причине успешного сыг рания на 2 метра вглубь в скором эволюционном времени, ра зумеется.
       Левая мысль же вообще, И ОСОБЕННО МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ, во второй половине XX века становится все более импотентной и фригидной в критике адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО ГЛАВНОГО - зрелого уже глобализма, и исключение здесь могут сос тавить разве что известные прожекты соцдемовских лиде ров,- комиссий под руковод ством В.Брандта, У.Пальме и славной все же бабели - норвежки Г.Брунтланд. Но никто серьезно и на эти предупреды внимание ужо не обращает, ибо мошна даже у соцдемов - все же своя именно ближе и дороже, разумеется.
       Словом-спонтом, с такими шутками, каковой оказалась на ше креация в виде возведения в ранг РАЙХ-ПЛУТО-ФП того самого панконсумеризма, с идеалом для человека,- вполне для свиньи только и пригодным,- "живи для того только, чтоб упо треблять",-грю в который уж раз,-надо нам кончать, братва фраерная.
       Жадность фраера сгубила,-сие каждому не токмо делавару, но даже и жертве-духу зоновскому извест но.
       Иными словами, именно в середине 19-го века, на заре зре лого уже глобализма, закономерно родился и новый вариетет человеконогого существа - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон суменс, эрго пан-суицидиус, который к тому именно времени и слопал, и безо специй даже, до того на сцене свои игры тупо ватые игравшего Гомо луденс /лудибундус/.Последний доиг рался до бляхи-стельки и фанфарного перезвона, главное, то же так и не поняв даже, что погибает ужо с музыцею РАЙХ-многодецибельной.
      
       Об этом сужу по тому печальному факту, что при погибели старой философии и родах мишуры постфилософской,- так и не нашлось ни единого слу чая прозрения тогдашних КУРбоев,- какой ужасной АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мощи торнадо тер рора-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА надвигается на священнокаменную Европу и на ею навязанную уже повсеместно инстинктивную ПЛУТО-АНТИ-циви лизацию по всем именно околоткам тогда еще рас колотой Ойкумены.
      
       Главное, что не было понято несородичем, и что, к слову, не было должным образом оценено ни в этическом, ни в гума нистическом ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ срезах, заключалось "просто" в том, что гония Инферны в той роко вой середине означала нечто и впрямь простое.То, что человек -несородич окончательно проиграл свою историческую битву за возможность стать Человеком Мудрым именно, а также то, что пуповина его футура стала уже подозрительно схожей с веревкою на шее висельника на торнадо-сквозняке диком.
      
       Человек реально-глобалистический, пользуя все более неадекватный, асофийный и мортицильный - РАЙХ-ПЛУТО-либертарно-инстинктивный мента литет, в условиях "научно-технического" Модерна,- сам и отказался от главной своей исторической мис сии,- реализации себя в качестве ИСТИННО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели истории.
      
       Ибо на трон этот он при помощи пара-уже-фило софии буржуа и идолологии "РАЙХ-либерализма" выставил идола-истукана, языческого (иль иудейс кого) причем, а вовсе даже и не Христа.
      
       Ну, а потом хватило нам и вовсе смешного в эволюцио нном плане отрезка времени,- каких то мизерных 300 лет /1О генераций, напомню на всяк пожарный!/, чтоб тренд ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО вырождения перерос в такую мощь мегали зации хаос-террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА и инволюции во всём и повсюду ужо, что рождение палачихи Инферны становится даже не только нормою, а Ананке, мойрой иль айсой именно.
      
       Наша родовая голгофа поэтому именно с сокрушительной победы глобализма и пошла вкривь и вбок, а также и поэтому сама она, и ею рождаемая культура тригемина уже не могли и в принципе быть в пределах нормы человека-достойной, со фийной = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ морали.
      
       Жаль, что колья в златоносные жилы эти прихо дится вбивать только мне с делаваркой ТАГ, да еще где - на Зоне, о моральном измере которой даже ино бытийной методою базарить,-первородный грех, да и только.
      
       Там, где самоцелью всего социетатного действа становит ся Мамона, причем помня и то еще, что такая дикость фунда ментироваться может только и только инстинктами, а вовсе не разумом и тем паче уж не Софиею ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМИ,- человек человеку в качестве лишь низмен ных средств постижения этой терроро-самоцели становится, знаемо, вовсе не братом иль друганом-коляном убер-желан ным.
       Ибо во всех таких случаях дико не остается ника кой другой возможности, как оседлать известный моральный императив глобализма,- Гомо гоминис РАЙХ-ПЛУТО-люпус эст!Он же и в принципе самом при нципиальном, какой только вообще быть могет, везде и всегда выворачивается в другой такой высочайшей пробы ультра-им ператив,-РАЙХ-Беллум ПЛУТО-омниум контра ПЛУ ТО-омнес.
       Грубо, но зато праведно базаря, вся мораль инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализ ма, реально-зрелого особенно, и базирована эт ими именно и только РАЙХ-ПЛУТО-импера тивами ПАН-ПОТРЕБОТИТА ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕЛЕЧИМОГО ПОКАМЕСТ...
      
       Чего, кстати, тоже простофильно не понял кенигсбергс кий гном Кант, когда выдвигал свой моральный императив в условиях ежели не окончательной уже, то, по крайней мере, яв но предполагаемой победы глобализма буржуа в Европе. /Не в Германии прусаческой еще, конечно, но сие - вовсе не оправда ние для философа с такими замашками, каковыми отличался этот "невыездной" гном-ректор/.
      
       ХХХ
       К сожалению моему искреннему, - в этом именно три виале и сокрыта тайна пан-кризиса морали современника, и пока такой именно социетатный фон сохранится, - не видать нам ни моральной непробиваемости, ни даже "морального ко декса строителя глобализма", что - тоже тривиал, разумеется.
      
       Кстати, именно в этом есть причина и самопоражения иль само-сокрушения всех религий современности, не перестаю щих, однако, претендовать на статус морального намордника. Иными словами, и Христос, и Будда, и Аллах были нокаутированы навзничь иудео-иноверческим и строго теми же "богами" возбраненным РАЙХ-идо лом ПЛУТО-накопительства,- златым тельцом.
      
       И в этом плане кризис современного магического мента литета СИГРОМПИЗМ воспринимает частично с сочуствием и пониманием. Ибо больше таких намордников в контуре гло бального уже капитала и его глобального уже террора (за иск лючением младо-зеленого и рохлеватого антиглобализма) вро де как и не видно, за горизонтом даже...И вовсе не исключе ние здесь есть и печально знаменитая "трудовая этика" протес тантизма, которая многими и ныне, вослед Максу Веберу, про стофильно полагается за чрево-чресла капитализма вообще. Чушь это, однако, как я уже писал вроде.
      
       Ибо капитал приобретается вовсе не посредст вом трудовой этики, а путем воровства, преступле ния=террора-тотализма РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО только,- прямого иль в виде эксплуатации, ИЛЬ ТЕРРОРА ПОТРЕБЫ, ска жем,= опосредованного.
      
       Об том именно знали уже и эллины, и даже не философы. Софокл, по-моему, уже писал, что деньги есть зло, ибо порабо щают диким манером аниму алчного гаврика-идиотеса такого .А потом, тоже вовсе не философ,- мэтр Оноре де Бальзак пи сал, что каждая крупная собственность скрывает под собою то лько преступление /что почти дословно повторил отче анар хизма Прудон/. Особенно сие неверно, когда и современные РАЙХ-либералы утверждают, что будто именно "трудовая эти ка", и только она и возвысила гранды экономики и Потребы. Я уже доказывал, что это - нонсенс самый нонсенсовый изо всех оных.
       В целях бравой квази-науки эдукологии могу и повторить: современные РАЙХ-ПЛУТО-гранды пробились к корыту вовсе не в силу своей трудовой этики и мора льной непробиваемости, а как раз только супро тив и наоборот оной,- манером-макаром все то го же террора-ТОТАЛИЗМА от Мамоны, АБ СОЛЮТНО РАЙХ-АМОРАЛЬНОГО ЖЕ!
      
       Это им удалось потому именно, что они первыми пошли убер-войною по Ойкумене, неся идею христову почему-то с ог нем в одной, и мечом в другой руке,- всех неверных-нече ловеков грабя и губя безжалостно.И даже сетями убер-по-ры царски ловя негритосов в джунглях Африки и увозя в твер дыню дерьмократии,- в США еще и в 19-ом веке /около 60 ми льонов аж так РАЙХ-ПЛУТО-христианизировали настольно-копытные/.Какая тут может быть речь даже о "трудовой эти ке", век свободу тебе не видать, гадом буду - не забуду, чита тель, особливо - ежели американский...
      
       Здесь имеются и исключения, однако. Дело в том, что в гранды выбились и не имеющие такого страшного греха на своей совести, - скандинавы, Швейцария, и пр.Но здесь-то и кроется супротивная дикому "либерализму" тенденция, о кото рой читатель кое-что да знает, вестимо.Дело в том, что у скан динавов, скажем, очень популярными стали именно соцдемы, и даже марксисты отчасти.Как и для Франклина Рузвельта, кстати, популярными были полу-марксистские приёмы во вре мя "исхода" США из пан-криза Великой депресии.
      
       Я не хочу здесь вдаваться в то, правы, иль нет соцдемы, как ревизионисты от бороды Маркса именно, но в том, что они очень даже сурьезно порою отличаются от либералов,- су мнения никакого нет и быть даже не может.Так-что и здесь исключение лишь подтверждает правило, читатель.
      
       С другой стороны, трудовая этика никакая вов се не америка новая, и тем уж паче не протестанти змом она открыта. Ибо в азии, особенно в буддизмом обья тых "тиграх", - трудовая этика вовсе иного же генезиса, и куда как более эффектной кажется /правда, кризис от глобализации террора Вест-Мамоны ужасный на Гонконгкcкой бирже мно гое и этим тиграм по-перепутал, но это - уже совсем из другой оперы ария/.
      
       ХХХ
       Кроме того, довольно плоской ложью есть и ут верждение современного РАЙХ-либерализма, якобы для успехов "в свободном рынке" пригодна только демократия западного типа.Как даже и невооруженным взглядом может узреть сам мой читатель, экономический ус пех порой бывает наиболее мощным именно в условиях тира ний, деспотий и даже теократий.
      
       С другой стороны, сам генезис и гония реального уже гло бализма не могли и впрямь оставить наличную, в основном ка толицизмом пораженную, евро-мораль в покое. Разве все вой ны, веденные на основе религиозной ненависти, бесконечные завоевания и переделы рынков, рабов и ресурсов,- могли спо собствовать нашей моральной непробиваемости именно? И последний дебил ответит на такой мой риторский вопрос вполне определенной манерой.
      
       Кстати, кризис в ареале тех же азиятских тигров говорит и об том еще, во что выливается отказ от высоких моральных принципов /особенно касательно табуирования жажды богатст ва, и пр./ присущих а.ориенталис именно. Продажность по от ношению к ним и заимствование "мудрости" чужих пророков, известно чем всегда только и кончается, читатель. Поэтому я тебе и не советую искать ни чужой мудрости за пределами этих глыб ТАГ, ни тем уж паче - чужих пророков...
      
       ХХХ
       В зазеркальном мире Мамоны все дела-делишки реша ются тоже адекватным манером, вестимо. То есть, вовсе не под моральным императивом того же Христа,- любви к ближ нему, а только в русле жестокого прагматизма, который я пре дпочитаю называть тоже не на версальском сленге, а адекват но сущности оного,- БЗЖ, как социальной формой ЗВЕРИНЦА - био-агрессивности нашей,= циви лизационным террором Мамоны, или социал-дарвинизмом без границ = НЕОФАШИЗМОМ НЕОЛИБЕРТАРНО-ИУДЕО-АМЕРИКАНСКОЙ ЗАКВАСКИ = РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Причем оная БЗЖ ни в коей мере не менее интенсивна и жестока и ныне, чем для нашего ордического пращура имела место быть. А в определенном смысле - и во много крат жес точей только.Как будто не прошло с того мохнатого ордо-вре мени как минимум 40000 лет. Как будто современный род не может производить столько, чтоб хватило всем именно, и чтоб не вымирал с голоду он именно - десятками мильонов ежегодно... Как будто человек и впрямь потомок братоубив цы-иудея Кайна, СЫНА АДАМОВА и в мозгу его верх дер жат моральные императивы рептилий, в плане именно и толь ко "хладнокровной агрессивности" и того же канибализма, то лько измененного сугубо внешне.
      
       Ибо читатель знает и сам распрекрасно, что име нно братоубийство, и именно ИУДЕО-Кайново = ПО МАКСИМЕ "ЗУБ-ЗА ЗУБ, ОКО-ЗА ОКО" ИМЕННО нами возведено - изначально!- в ранг первоприродного цивилизационного именно прин ципа глобализма, в ранг "ФП" по имени война, и даже РАЙХ-мировая оная ЗЛАТА ТЕЛЬЦА СУПРО ТИВ ВСЕХ НОНЧЕ...
      
       И в этом мы тоже выгодно /иль дико все же/ отличаемся даже от самых кровожадных бестий, разумеется.Мой чита тель, гарантирую, не видывал такого нонсенса, чтоб одна ар мия тигров, скажем, пошла фалангами-легионами в баталию с другой такой армией, то ли собратьев по тигро-классу, то ли львов королевских, и пр.
       И это - тоже параметр нашей морально-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ дименсии, вестимо.И вовсе не надо моему читателю простофильно верить бардам неолиберализма, что современный этап инстинктивной АНТИ-цивилизации - зре лый глобализм - стал намного порядков гуманичнее и мораль нее того глобализма, который и лицезрел в свое окно изгнан ник Маркс в туманом вечным покрытом Лондоне.
      
       Отнюдь нет и даже дико супротив! "Социа льный капитализм" вовсе не стал ни обер-мо ральным, ни убер-гуманным оным, ибо в так ом ужасном для оного случае он перестал бы быть РАЙХ-сам ПЛУТО-собою = ПАН-ПОТРЕ БОТИТОМ НЕЛЕЧИМЫМ!
      
       И то, что ныне прол пахает уже только 8, а не 16 часов,- заслуга перво-наперво именно классовых баталий прола, социал-демократии, и очень даже во многом да сильном - мар ксизма, а вовсе не моральных убер-высей современных акул и баракуд от капитала, как паханов-мафиози его же, глобально го ужо террора.
       С другой И ГЛАВНОЙ стороны, платя больше за труд и тем самым вынуждая того же - ЭКСПЛУТИРУЕМОГО И НЫ НЕ, И ЕЩЕ ИЗОЩРЕННЕЙ ДА СТРАШНЕЙ!-прола прини мать на грудь РАЙХ-императив Потребы /чем он и рад, как зу лус - стекляшкою от Большого Брата/,- глобальный капитал вершит ранее и вовсе ему непосильное преступление.
      
       Одной рукой он дико извращает сознание массо вого вестернового гомика=ДЕМОСА, что очевидно просто.Другой же рукою, в которой и нет вроде уже ни меча, ни огня, - он еще сильней пауперизует Юг-Незапад и его пан-охло-стадо, разумеется.
      
       Ну а об моральном измере "глобализации" (как РАЙХ-ПЛУТО-американизации именно нонче, да еще и с пристав кою иудео-) и особенно замастыренной пока доктрины "трехс лойного мира", о которой я уже писал точно,-и вовсе писать не могу.Ибо мои моральные императивы деспотчески даже та кого отказа только и требуют.
      
       ХХХ
       Эксплуатация человека собратом его, социальное неравен ство и гнёт /как абсолютно вроде несовместимые с моралью вещи, будем же хоть раз откровенны сами с ссобою/,- а это и составляет суть-сутей сей инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации,- ныне расширяются и ужесточаются Мар ксу и во сне кошмаро-кошмарном не снившимися темпами и масштабами.
       Что может означать, разумеется, одно только безпрерывн ое наше моральное совершенствование и "соцпрогресс" прок лятущий.Ведя свой макабро-счёт единицами измерения раз мером в мильярды и континенты даже.И сие, несовмести мое, грю, ни с какой хоть минимально претендующей на чело вечность-софийность этикою,- стало ведь тоже мегапробле мой, да еще какой!
      
       Ибо сие сущностно ломает не что иное, а то самое фун даментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отношение че ловек-человек, на котором пятачке философия (эти ка в данном разе) в основном тольки и блуждала за всю свою историю, как неприкаянная летучая гол ландка, иль вечная жидовка.
      
       Вместо уразумения того тривиала, что ИС ТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТННЫЙ этос должен регулировать - СД, МС ин тото, и само наличествование ДА СОЗНАНИЕ рода-в-триаде - тоже ин тото ток мо.
       При этом надо нам обратить внимание и на такой сущно стный факт современного социального капитализма, чем он тоже не перестает дико однако гордиться. Я имею в виду то, что уже повсемерно в нем идет отброс-откат и от тех жалких фиглистов социальной защиты /уэлфэр в США, государственные пенсии в ЕС, и пр./, котор ым он изловчился во второй по ловине ХХ века как -то прикрывать свои некрасивые места.
      
       Аморальность, уже абсолютная оная, современной бога той части Ойкумены и рода,- а сие есть именно РАЙХ-христи анская его часть,- не подлежит никакому сумнению, ни карте зианскому /который ведь нами полагается и ныне в ранге креа тивного именно/, ни даже нигилистическому а ля барин База рофф,- по Тургеневу ежели.
      
       Это во-истину мега-ПЛУТО-стыд и мега-ви на наличного "социального РАЙХ-капитализ ма", ибо говорить о моральной деградации дохнущих мильо нами в год от голода и болезней нигеров иль южан вообще, -мне как-то совесть моя, которую я все же не оставил ни в деле, ни у прокурора, -императвно даже не позволяет.
      
       ХХХ
       Так что современную эпоху глобализма = РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАНА уже пан-суицидного кличать луч ше и адекватней всего вовсе не пост-постмодернов ой, а именно ПЛУТО-пост-моральной, РАЙХ-надморальной только и приходится, читатель.
      
       Но так, возразит он, вовсе ведь не научно получается, и особенно методологически нестрогой сия чуйственность зэк-автора выглядит. Но именно от такой чуйственности и дикой методологической нестрогости рука у меня на автоматизме опыта боксерского и зэкского к лому родимому только и тянет ся, блин.
       И чего именно тогда стоит все кало-, пардону прошу ди ко,- слово-недержание современного "неолиберализма" каса тельно гуманизма, прав человека и наций на самоопределение, и даже параши блевовые касательно панацейности "глобализа ции''? Ни ломанного даже гроша иудова они не стоют,- теоре тически.
       А практически сии все права и свободы вольня цкие якобы наши есть на самом деле просто жесто кой издевалкою для как минимум 5/6 убойного веса рода, ОХЛО-ДЕМОСА невежливо, зато абсолютно софийно выражаясь!
      
       Могу врезать и еще круче. Мне абсолютно очевиден тот "факт", что род подходит к славному юбилею перекреста мил лениумов в качестве двухглавой гидры как-бы.На одном - северном полюсе стадо абсолютно аморального быдла в ранге ростовщиков различного калибра. А на Юге - тоже агромад ные стада быдла, только дико униженного и оскорбленного,- именно СИМ РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-христианским Севером и его цивилизационным террором.
      
       Который все свои богатсва и корыто сытое в ре шающей мере сварганил и продолжает варганить, бестиальской манерою грабя это самое быдло юго-восточное в географическом измере.
      
       ХХХ
       Глобализм реально-зрелый, в качестве не только инстинк тивной АНТИ-цивилизации "просто", а и потому, главное, что самоцелью, супер-стратегической даже для него является вов се не человек, а идол Мамоны, - не может принципиально и никак быть, иль статься в будущем, морально-не пробиваемым И ПОТОМУ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ!
      
       Сие - тривиал тоже, читатель, и вовсе не надо, грю, подо зревать во мне замастыренного и рыдающего белугою марксис та-ленинца. Ибо марксистом - был я, разумеется, но именно в качестве коммуниста, и токмо мудрого, каковым, только ни как не мудрым, был ведь и Будда, и даже Христосик. Ну а ле нинцем быть как-то не попалось, все руки-ноги не доходили. Именно за сию недоходчивость и повязан был, и срок свой от тягиваю вона на Зоне.И даже Зэкамероном сим гросс-дурь в голову вдарила заняться, что уж точно только второй ходкою кончиться и может, разумеется...
      
       ХХХ
       Повторяю, глобализм современности никоим макаром не может быть этичным по причине имманентной извращенности самой его ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ сути-эссенции и стратегичес ких целей, а также средств постижения оных,-того самого, глобального уже террора = АБСО ЛЮТНО ЖЕ АСОФИЙНОГО, ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-СУИЦИДНОГО ТОТАЛИЗМА= РАЙ ХА Мамоны.
      
       Социализм,- такой, каков он был сварганен в соцлаге,- как глобализм тоже,-тоже императивно даже не мог быть этичным , но уже по несколько другим причинам. По причине, глав ное, той, что в качестве морального возмездия и ослобоне ния человечества от отчуждения и унижения, причиненно го ему капиталом, он вослед тому же Христосу, несшему не мир, а войну,- предлагал тоже ведь аморалку,- клас совое насилие.
      
       Как встречный тренд все того же цивилизацион ного террора,-в формате мировой пролетарской ре волюции, как РАЙХ-ТОТАЛИЗМ ИМЕННО,-реал социализм был умещен в контур циивлизационный глобализма именно и токмо.
      
       Обычно вослед Солженицыну и другим, описавшим стра шную реалию Гулага, в литературе подаются очень разные ци фири убиенных, иль морально только покалеченных сей "уто пией у власти". Я никак не отрицаю эдукологического и про чего значения всех этих страшных цифирей.Ибо сам побывав там, где и Макар телят нафиг не гонял, -прекрасно прознал су щность сей дебилии и самоедства КВАЗИ-социалистического пошиба,- эмансипации человека, но посредством его убиения...
       Здесь я лишь обращаю внимание на другой полюс сего фантома геномно прирожденной нам антропофагии просто. А там, на диком и ныне Западе, в угаре погони за фата моргана террора Мамоны и Погребы,- творятся вещи еще более страш ные...
       Там - мильярды безработных, сотни мильонов го лодающих и десятки мильонов в год помирающих от голода только; там - один только техно-идиотизм вестерновой цивилизации, последовавший апосля "революции Форда",- конвейера и кентавра из чело века-подобного существа и автомобиля,- вылился уже в 30-40 мильонов убиенных только в ДТП...
      
       Иными словами, повторяю, вовсе не оправдывая соцлаг и отцематку его Маркса с Лениным в придачу,- аморальность "свободного рынка" и его РАЙХ-ПЛУТО-идолологии либе рализма, - вовсе и никак не меньше, мягко очень стеля, ра зумеется.На этой струне арфы эоловой могу играть я очень долго и децибельно, хотя сие стало ныне, после самоповала соцлага очень немодным и "неактуальным". Но такая одност рунная трель читателю и впрямь скоро осатанеет, ибо не зу лус-чукча же он, как я понимаю.
      
       Отмечу лишь, что Гомо советикус аморальным стал в си лу ужасной и долговременной его изнасилки, а посему его и оправдать мне легче. Гомо вестернус, вариетас РАЙХ-ПЛУТО-консуменс же стал аморальным сугубо по своей воле-ИНТСИНКТЕ, ежели не считать диктату ры Мамоны И РАЙХ-ПОТРЕБЫ (им принятой на грудь и страшно желанной.
      
       Но за то, что он не хочет влиться в фаланги консуменсов, там, на буржуинском Диком Западе, хотя бы в тюрягу, как пра вило, не сажают.Хотя и там ведь всякое бывает, и бравый при нцип белой вороны кое-что да значит и кое-в чем (даже в сте рилизации носителей инакомыслия) поднаторел вроде...
      
       ХХХ
       Другими словами, ежели ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ кол лапс родового этоса для читателя сумнения не вызывает уже /а именно в этом ракурсе я и стараюсь, блин/,- он уже догадался, наверное, и об том, что сия мегапроблема есть одна из наитруднейше решаемых, что то же - тривиал.
      
       Но коллапс морали современного, ФОРМАЛЬНО-единого рода,- и впрямь есть мегапроблема, к которой даже и подсту питься, казалось, неизвестно как и с какой именно стороны. Я могу дать рецепт и в этом случае читателю, бесплатно даже.
      
       Во-истину новый человек, который и по моральным каче ствам кардинально, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО дол жен отличаться как от ориентала, пост-гомососа, так и особли во,- от консуменса,- может и должен быть вылеплен из новой глины только в процессе Революции Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, как Ананке-увертюры к тоже токмо мудрой родовой борьбе с глобализмом, кратко и сердито говоря.
      
       Самое же страшное в этой аморалке, полагаю,- в том именно, что современник, в качестве несородича именно, т. е., единицы уже и впрямь единого целостного, но абсолю тно асофийного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО образова ния "род-в-триаде", не знает, каковой именно - родовой да софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ токмо уж мора лью ему надлежит руководствоваться.
      
       Сие уже и не парадокс даже, а нонсенс, причем с явно тра гическим аккордом мне представляется.Ибо современник в ка честве аморального члена сообщества такой ужасной тех-мо щи, сподобен, и то от силы только, слону в жалкой фарфоров ой лавке.И никакие компаризоны здесь с ордическим челове ком /вовсе зазря очерченным Жан Жаком в качестве "благо родного дикаря"/ помочь нам не могут, вестимо.Ибо это - несравнимые именно вещи.
      
       Вот почему тот факт, что ныне пан-криз морали совпадает с общим агоническим хрипом наличной в глобализме уже и без того неадекватной = асофий ной а. гумана ин тото,- не может означать ничего прекрасного, иль даже нормального, разумеется.
      
       Я могу только напомнить читателю, что Гомо Кайно-кон суменс стал таким, каким он ныне и бродит РАЙХ-Агасфером по дико огаженным (им же!) нивам Мамоны,- потому именно, что не послушался древней еще мудрости, как ориентальной, так и особливо эллинской.Ни о Рите меры во всем, ни об том, что в плане максимы "быть или иметь" выбирать надо вовсе же не второе.
      
       Зато взял на грудь именно агасферо-иудейскую РАЙХ-ПЛУТО-аксиологию да методологию именно и токмо... Ибо обладание само-по-себе, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ самоцель,- не только демо рализирует-десофизирует, но и, главное, порабоща ет дико такого иудео-человеконога=ИДИОТЕСА= РАБА РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       И поэтому максима Хилона-Сократа "Познай самого се бя", -вовсе не только сугубо историческое значение и для сов ременника имеет, разумеется. Ибо, акцентирую,- вне нашей прилежной врубки в сей тривиал, главную из свобод, которая только и может считаться бесспорно моральной /ибо варганит ся не за счет свободы-воли брата-сестры, короче/,- родовую свободу, свободу мудрого, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО сородича нам не обеспечить никоей методою, что тоже - тривиал.
      
       ХХХ
       Словом, выход из создавшегося панкриза морали во всех сфайрах ея и на всех уровнях-этажах (КАК МЕГАПРОБЛЕМА ИМЕННО!),- тоже не может варганиться какой-нибудь отдель ной от общего и мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО выхода из Инферны тригемины манерою-макаром.
      
       Ибо робинзонада и в сфере морали ЕДИНСТВЕ ННО-АДЕКВАТНОЙ = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ - фригидна, импотентна, и вести может только к еще большему моральному вырождению несородича=ОХЛО-ДЕМОСА...
      
       В процессе же обустройства нулевого цикла Софии "по формуле" Верум, Бонум эт Гуманум,- этосу отведена очень да же важная роль.И в "нормальном",- в сугубо социетатном пла не, в котором категорическим императивом является отказ от главной максимы нашей аморалки,- Гомо гоминис люпус эст, как лозунга-штандарта цивилизационного террора Мамоны, об чем и говорить не стоит.И в плане обустройства мораль ного осуждения практики натуроцида, наконец, что не менее главное тоже.
      
       Ибо как сие парадоксально не казалось чи тателю, а в обойме евро-этоса АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЕ ФО чело век-натура и вовсе отсутствует, РАЙХ-нафиг-ПЛУТО-нахрен аж...
      
       И главнее всех главенств,- прогресса мудрого этоса тре бует настоятельнейшим образом сам хаос-террор научного познания, как ФП именно, современности. Ибо он,- особен но в нивах биологии, иль кибернетики,- то и дело натыкается на всякого рода моральные именно тормоза и туповатое наше табуирование только.
      
       И я уже вроде намекал, что формула Верум, Бон ум эт Гуманум то и означает ныне, что вне ее ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ИМЕННО монолита невозможен уже ни новый историчес ки Гносис /новая, методологически единая, со фийная и пр. эпистема/, ни тем паче уж норма льный теоретически АДЕКВАТНЫЙ наконец Панэтос, разумеется.
      
       Об том же, что только алхимия этой формулы СИГРОМ ПИЗМА даст нам возможносгь родить /наконец-то!/ человека-достойный и спасоносный вариант теоретического гума низма В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ КОН ТУРЕ ИМЕННО ТАГ, и вовсе говорить нечего. Читатель сие уже сам вру бил, наверное.
      
       Ибо я уже несколько разов ему объяснял, что единственно спасоносной И СОФИЙНО-МОРАЛЬНОЙ = ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ формой теоретического гуманизма ны не может быть только доктрина тотальной эмансипа ции рода-в-триаде в контуре именно мудрой уже родовой борьбы с глобализмом, что и есть предметом изыска ТАГ И СИГРОМПИЗМА ИН ТОТО!
       К сожалению, во всей героической истории философии об этом даже стилем высокого морморандо не было пропето то же. Ни единожды, ани разу,-... в рот, душу и гробовые дос ки...
       Иными словами, нет нам никакого иного пути, акромя как стать занудами-пятерочниками в новой Революции Просвеще ния СИГРОМПИЗМА, которая в принципе должна стать ведь, в отличие от той, которая была задумана в веке 18-ом,- не низко-терроро-буржуинскою никоим манером-мака ром уж, а тоже токмо мудрой.
      
       ХХХ
       Итак, род Гомо сапиенс встречает круглый и явно пах нущий стать последним таким оным свой юбилей в ранге именно полностью аморального быдла-охлоса пан-терро ристов, бонтонно все же выражаясь. И квалифицировать сие как-то иначе, нежели ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО ме га-стыдом родового калибру,- я императивно даже отказ бро саю, разумеется.
       Об том, что такой человек, и такой социум, которому во все не актуально все именно человечное,- соотрадание к оби женному, помощь побежденному в звериной (и вовсе уже не нужной часто, особенно в златом мильярде!) и ныне БЖЗ, и пр., и т.д,- что такой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТ НЫЙ человече, грю, и в принципе не может стать свободным и даже категорически не приемлет он нормально-софийно по нятую свободу-волю,- и говорить нечего. На этом буле-биле ТАГ стоит по-круче Лютера даже, и уж точно не может никак, нафиг-нахрен аж иначе.
      
       К сожалению и в этом плане ей воленс-ноленс опять приходится итить курсом Контра мундум ток мо.
       Ибо и Римский клуб, и глобалистика, торнадами идущая ныне по-хлеще даже пресловутого Эль Ниньо /или Ля Нинья, никакой ведь разницы, даже от пола дерьма энтого/,- по этому параметру "проблематики" иль хранят олимпийское молчание, иль несут такую ахинею-галиматью в виде био-этики иль эко-этики, холизма, синергетики и прочей иной еще нечисти,- что делаварам - мне и СИГРОМПИЗМУ - лом родимый сам в ру ки только и просится.
      
       А ведь вроде и дебилу отпетому, в откид аж, ясно же, что аморальный человек никак не мо жет выйти ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНО СНЫМ МАКАРОМ из пекла Инферны триге мины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ! И никакие другие акции и аксии в этом ему помочь никоим образом даже не могут.
      
       ХХХ
       Наконец, делаю и вовсе контрольный поцелуй в лоб-челку читателя. Именно беспросветная аморальность современного несородича, и особенно еще то, что он даже и не врубился в дикость скифскую оного своего человеческого качества,- есть прямо-таки сногшибательное доказательство одного из глав ных положений ТАГ,- того именно, что главенствующ им ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ трендом БСЭ или Ант ропогонии чуть ли не со времен адамо-евовых аж стала именно и только дименсия вырождения (особ ливо и перво-наперво духовно-СОФИЙНОГО оного!).
       И никаким иным манером того сюра, что и случилось с нами в постмодерне, в плане швейцеровой "деэтизации" даже ,- я объяснить никак не могу.И в этом именно вижу главную, безо всякого эпатажа, трагедию для современника-несороди ча-сопланетянина.
      
       Для этоса самого-по-себе и в плане первейше-главном,-софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, иль истинно теоретически-этичном, все сказанное вкратцах мною в этом скрипте озна чает то именно, что задачей под нумбером один для нас становится создание В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗ МА хотя бы нулевого цикла родовой именно этики ,= Панэтоса.
       Как кодекса СОФИЙНО-моральной, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ регуляции вовсе не только ФП общения, а целостного МС и СД совре менного Кайно-консуменса,- и именно с целью аб солютно софийно-этической тоже,-мудрого вы хода из Инферны тригемины, как пара-уже-Бы тия и РАЙХ-ПЛУТО-сознания наших.
      
       А вовсе не подстегивание индивидуальной, корпоратив ной, классовой, иль еще какой робинзонадной этики, включая сюда и те нонсенсы, которые преподаются в вузах под видом "профессиональной" этики.И движение самой этической мыс ли, и общие наши усилия по обустройству Софии должны вар ганиться только с позиции пупизма под именем родоцентризм СИГРОМПИЗМА, об чем я уже точно писал.
      
       А ведь читателю, м.б., и прояснилось уже, что именно ро доцентризм в первейшую очередь и есть единс твенная именно адекватная = софийно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ этическая позиция для нас, и именно в ранге Панэтоса токмо, не устаю повто рять сий тривиал.
       Иными словами, только создание такого Панэтоса СИГ РОМПИЗМА /как "части" Софии/ может обеспечить нас... мо ральным кодексом строителей нормальной уже Ойкумены, а вовсе не "глобализации" в формате суицидной вестерно-иу део-американизации. Наоборот и супротив, сей монстрозный поток хаоса и террора глобального капитала и верха оного - ТН-мафии, ничем иным, акромя окончательной погибели нор мальной, человечной морали, кончиться однозначно даже не может.
       Посему именно, грубо говоря и дико стараясь не пользо вать эллинское блядословие, и глаголю, что "глобализа ция" может и должна быть оценена только и только в качестве выси зияющей именно и только аморали зации=деэтизации и именно нелечимой АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ деанимации=РАЙХ-ПЛУТО -десофизации современника-несородича!
      
       Уши и другие оттопыренности главного виновника-паро воза сего мега-преступления и в данном случае вполне, даже и слепому легко обнаружены могут и должны быть.Ибо вто рым, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ ИМЕ ННО именем глобализации есть иудео-американи зация (ПОКАМЕСТ, ДО АБОРТ-РОДОВ БРА ВО-КОСОГЛАЗОЙ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ) им енно и только...
      
       ХХХ
       Панэтос, главное, предназначен вовсе не только в ранге морального намордника для одной лишь ФП общения, как до сих пор только мы по-простецки пара-философически и пос читывали тольки.
       В том-то и дело, читатель, что в качестве намордника, иль, мягше ежели,- морального регулятора, Панэтос СИГРОМ ПИЗМА должон охватить и остальные наши ФП,= СД ин тото, и именно как способ ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО самовыражения сапиенса (в идеале утопичном покамест только универсально го).
       И нормальные, - Прагму и познание,- чего тоже ведь нету и в помине еще, что и доказывает, кстати, сам монстр "глоба лизации".И ту нашу креацию,= 4-ую ФП,- достойную бесспор но всех динамит-нобелей и пара-оных,- Потребу родимую, и ее цивилизационно-РАЙХ-суицидный именно тер рор.
       Ибо и она, как и ея праматерная горе-мать Ма мона, а также террор обоих,- в моральной оценке, мудрой и адекватной нашей,- даже как, наипервей ше только и нуждается!
      
       ХХХ
       Хватит же нам олухами-олигофренами и по энтой части околачиваться, братва фраерная. Ибо один из моральных импе ративов Закона зоновского /по-хлеще, полагаю, известного кантовского императива аж/, по этой именно части глаголит: Жадность фраэра сгубила. И разве не так с нами, штымп-фраэ рми, безнадежно ссучившимися,- в истории и случилось-то? Даже и тюрягу боком дальним обошедшими, что дико самое и смешное...
       Ежели вспомнить нам еще те фортели, которые выкидывает уже почти-что ежедневно хаос и террор науки /особенно натуроведения/, многие из которых ,- линия Долли, иль возможность бессмертия в виде Е-НАНО-ПОСТ-людей,- абсолютно не лезут же под наличные моральные нормы и императивы,- ста нется нам и вовсе неуютно, читатель.
      
       Ибо не смотря на все запреты, мораториумы и прочую му ру, в условиях главенства непреодолимого терроро-искуса Ма моны именно,- я гарантирую, что ГИ станется явью где-то в течение 20-30 лет. Главное в данном случае вовсе даже и не то, что наша АНТИ-цивилизация абсолютно не готова к ГИ именно в морально-гуманистичном плане, хотя и на такие ве щи плевать ся верблюдами вовсе не стоит, разумеется.
       Главное, по моему глупому разумению, в том, что реа лизация Г.РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС станется явью гораздо раньше того, когда род научится МУД РО преодолеть Инферну и МУДРО управлять хаос-террором Антропогонии.Вот это - страшнее и всего для меня.
       Ибо я могу с абсолютной уверенностью га рантировать, что такой именно методою реали зованная сия изначальная мечта наша станет ся такой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНОЙ убер-мегапроблемою, каковых мы отроду еще не нюхали!Век - во-истину уж - свобо ду-волю мне И ТЕБЕ не видать.
      
      
       ХХХ
       Мораль а ля барин блино-обжора Крылофф.
      
       Панкриз морали современника и полнейшее от сутствие СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ родовой морали - Панэтоса /даже в облас ти международной политики!/ говорит нам лишь об том, что инволюция СОФИЙНОСТИ рода-в-триаде подошла и впрямь к суицидной уже черте.
      
       И единственным выходом - самоспасом для нас могет быть только и только обустройство В СИГРОМПИЗМЕ Со фии, как морали родовой борьбы с абсолютно аморальной да асофийной АНТИ-цивилизаци ей глобализма современности,- РАЙХОМ ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА.
      
       В которой софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ именно Панэтосу и принадлежит высокая роль од ного из трех китов СИГРОМПИЗМА, на корорых мы только и можем еще стать Человеками Мудры ми = СОРОДИЧАМИ.
      
       И обустроить свою... новую Гею даже, а вовсе не токмо светлый РАЙХ-ПЛУТО-футур иль такого же ИНФЕРНО-ЭСХАТО-колера конец, что наиболее и реально, и даже начато уже нами, отморозками.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      

    РЕЛИГИЯ

    В КОНТУРЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕ МИНЫ-ДЕМОКРАТИИ И В ПАРА-УЖЕ-ДУХЕ НАШЕМ, АБСОЛЮТНО РАЙХ-ПЛУТО-АСОФИЙНОМ

       Говорить мне о религии, и даже об ее кризисе в этих глы бах теории антиглобализма,-очень и очень сложно и неприят но. Ибо, как я уже наскоками кавалерийскими и объяснял мно го разов,- религия и впрямь очень даже своеобразная "вещь".
       Повторяю,- именно религия, которую необходимо отлич ать от магического МС и магии, в качестве своеобразной "праг мы" возникшей в свое время, давнее очень. Магический мента литет, по-моему, если и является чрево-чреслами религии, то сие тоже крайне сложно и вовсе еще нами достаточно и непо знано, по так человечной привычке пан-лени духовной.
      
       ТАГ, априорно опять же определяясь, полагает, что рели гия была и остается гросс-подлянкою в ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ истории человека и гонии его ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС, причем почти исключите льно только дезадаптивным таким парадоксальным явлением-подлянкою.
      
       Во многом, ежели не в решающим, по моему, и способствовавшим возобладанию главенствующего тренда инволюции СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ в историческом Бытии и сознании рода-в-триаде.
      
       Я вовсе, вестимо, не отрицаю некоторых положительных моментов, связанных с религией в истории /особенно ее роли морального намордника/, но в общем и целом, в конечном име нно - ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ итоге рели гия играла и продолжает играть только деструктивную и, глав ное, и ныне дезадаптивно-инволюционную = АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННУЮ роль в нашей эволюционно-исторической голгофе.
      
       ХХХ
       Инферна, в качестве апогея досихпорного тренда мега лизации хаос-террора триады, как контура нашего Бытия И ДУХА, как наивысшая высь достигнутого нами социе татного действа в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вырожде ния,- тоже в очень серьезной степени детерминирована ре лигией тоже. Именно поэтому ТАГ однозначно и дико даже радуется тому кризису религии в современной Ойкумене, кото рый и впрямь имеет место быть.
      
       Такое злорадство, однако, обусловлено именно челове ческими интересами, человека-достойным (гуманически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ) менталитетом ТАГ, предтечей которого религия никогда не допускала, изовсехсильно, и всеми доступными и неа- ей средствами изничтожала толь ко.
       Так что хотя бы по этой части я с абсолютно спокойной со вестью, не оставленной, как говорил уже, вовсе у прокурора, -грю великим гласом.Чем хуже для религии, тем лучше для тебя же, читатель.Дикси!
      
       Все это я говорю и вольнодумствую во-истину в безбожн ом духе-формате вовсе не с целью обидеть релгигиозные чув ства верующего /ежели - искренне, кстати!/ своего читателя, ежели таков именно оный на мою бедну голову попался. Но, как уже убедился читатель, читая скрипты этой глыбы СИГ РОМПИЗМА,- я всегда определяюсь называть вещи - своими же именами, и версальский диалект вовсе не по нутру мне, в отличие от эллинского блядословия, во-истину часто спасо носного, и не только на Зоне родимой.
      
       Религия же в истории столько дров, инволюционных, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ именно и только поналомала, что никакой Нюрнберг ее не осудит, ибо слабомощен очень уж бу дет. И никакая помиловка, кстати, ей тоже дико не светит, ни каким именно светом. Персонального же отношения какого-то особенного к религии у меня и СИГРОМПИЗМА почти и не ту. Правда, с одним важным исключением все же.
      
       Я говорю об том, что религия и ныне являет собою даже и не один только "идол" в Бэконовском смысле слова этого, а целый частокол из таких идолов в охлосознании несородичей.
      
       Короче, и ныне, как и в славную пору поздней коммунис тически-феминистской Орды, религия есть не что иное, а именно и только идолология! Она же очень даже сильно мешала всегда, и ныне вовсе не перестала делать сие, по мое му глупому разумению, главному из главных для несородича-современника,- привить ему наконец-то и вовсе еще в истории не пользованную им родовую силу, иль даже сущность ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-родовую, имя которой - воля к Софии.
      
       ХХХ
       Словом, даже сугубо исторически религия являет собой вовсе не простую и очень даже сильно действовавшую на дру гие вещи в Антропогонии силу. Я вовсе и не собираюсь, од нако, во все это врубаться и сушить мозгоизвилины своего чи тагеля. На то и существует атеизм /вовсе зазря нами ныне ру гаемый матом, татаро-монгольским по гонии/, религиоведе ние, и даже теология, чтоб ТАГ не путаться в сии дела.
      
       В основном и главном же роль религии в истории только, и только, грю, отрицательная, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ. Это она искривила ордический /инстинктивный/ менталитет, привив ему очень даже нехорошие качества.
      
       Это религия именно поставила человека на коле ни, грю вовсе не эпатируя и даже не собираясь гиперболами шустрить. Это, далее и убер-даже-главное,- именно клер стал первым паханом по части РАЙХ-приобре тенья ПЛУТО-собственности,-института, так кар динально АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО изменившего на шу историю в виде перехода ее на классовые рельсы ци вилизации РАЙХ-глобализма /чего явно не дооценил ста рина Маркс/.
      
       Это религия, далее, узурпировала почти повсюду в поз днем неолите и политическую власть, превращая первые государства в теократии, почти без исключений повсюду (и именно поэтому!) только РАЙХ-суицидные.И, главное, там где варганилась теократия, там почти нигде уж не возни кала ни философия, ни свободная мысль вообще.
      
       Этот послужной список инволюционного влияния рели гии я могу при желании и продолжить, с превеликим успехом даже. Правда, почему-то такого желания у меня дико не возни кает. Читатель может мне возразить, что именно религия игра ла и продолжает якобы играть роль морального намордника. На что я отвечу круто и тоже в обход дикий версальскому сленгу-диалекту.
       Ежели религия и создавала какую-то свою рели гиозную мораль, то, во-первых, исключительно то лько заимствуя - воруя сие от общечеловеческой мо рали /весь декалог - почти-что таков!/, а во-вторых,- религия и с этой намордочной ролью исторически вовсе же не справилась ИМЕННО В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ СИГРОМПИЗ МА...
      
       И главное доказателство моей правоты,- современный гло бализм тот самый, в качестве не только инстинктивной, но и абсолютно "паганической" /языческой/ или же иудейской АН ТИ-цивилизации-РАЙХ-ПЛУТО-теократии.Ведь у всех почти мировых религий то, что и поставлено в качестве самой выс шей самоцели глобалистического развития, - Мамона и Пот реба, - осуждается как грех, иль по-зэкски бодая-балдея, - за падло. Одна только сентенция Христа о том, что скорей уж верблюд пролезет в ушко игольное, чем богач попадет в царст вие божие, - все нам и говорит открытым и прямым сленгом.
      
       ХХХ
       Так-же мой читаель может мне возразить, что именно ре лигия якобы издавна заботу тольки и держала об искусствах и пестовла всячески оных. Это верно отчасти, разумеется. За ис ключением главного,-самой гонии Арта, которая им еет все-же скорей магические, нежели сугубо рели гиозные коренья. Ибо Арт магического характера значи тельно старше, по-моему, религии.
      
       С другой стороны, первобытное искусство /наскальная жи вопись особенно/, в качестве магической "практики", напря мую связано было с желанием человека того же, чего желает и современник,- успеха в БЗЖ, в охоте, в земледелии, и пр. Ни какого религиозного налета иль флера там не было еще.
      
       С другой еще стороны, религия потом и впрямь оккупиро вала и область Арта, более того,- на ее заказе он очень долго потом только и держался. Даже титаны Ренессанса таковы им енно,- и великие Леонардо, Рафаель, и др.Но и сия забота об Арте вовсе не должна вести нас к умилению и телячьему оп тимизму тоже.Ибо религия заботу об Арте держала по сугубо эгоистичной причине тоже.
      
       Дело в том и состоит, что Арт держится в основном и глав ном вовсе ведь не на чистом и тем паче уж "автономном" ра зуме иль абстракциях. Он всецело фактически обоснован чувствами, Сенсусом именно.
      
       А религия, опирающаяся на... то же самое,- сенсус, ибо то лько на нем и может быть обоснована слепая вера человека в идолы, -очень даже давно врубилась в тривиал, что сенсуаль ность Арта может быть сильным помощником в де ле низвержения человека с гордой, ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ вертикальной позиции на хо лопо-хамско-коленопреклонную = НЕАДЕКВАТНО -СУИЦИДНУЮ оную...
       Очень даже исторически долго, вплоть до искусства Элла ды, по-моему, хотя я здесь вовсе и не мастак, - Арт был в ос новном исключительно только религиозным,= дегуманизи рующим, читатель.
      
       Кратко и круто по обычаю базаря,- религия являет со бою особый и даже крайний по счету случай анти-софии, причем ею содеянное в таком именно, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ качестве в истории рода-в-триаде, -не идет ни в какое сравнение с такими головорезами-костоломами, как Гитлер иль даже Сталин, читатель.
      
       Ибо страшный аудит религиозной именно нена висти, как РАЙХ-БЗЖ меж идолами, введшей и оп равдавшей и вовсе новую АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННУЮ "ФП",- войну и цивилизационный террор вообще,- ещё и не произведен нами, простофилями и по сей части.
       А ведь именно на совести религии в этом плане,- все без исключения войны "культурной истории", число погибших в которых уже никакой супер-комп не подсчитает, иль вовсе с кибер-крышей своей дико растанется в случае попытки сие варганить.
       Кстати, по моему глупому разумению, сам пово рот ЦИВИЛИЗАЦИОННО-сибирских рек Антропо гонии в сторону классового социогенеза в формате глобализма,-тоже в основном на совести религии, как я вроде и отмечал уже.
      
       ХХХ
       Можно сказать, что религия в сильной степени способство вала и родам очень странной нашей родовой силы - пан-лени духовной. Ибо для веры слепой в идолы и истуканы как раз сие и требовалось, вестимо.Не зря же один из первых теорети ков христианства - Тертуллиан- балакал прямо в глаз, а вовсе не в бровь даже: Верю, ибо - нелепо сие...
      
       Однако религия исторически оказалась очень живучей и хитрой, изворотливой и жестокой.Она явно переплюнула в хитрости-изворотливости именно (но не в ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ мудрости же!) и первые философские системы, и фило софию антирелигиозного толка вообще.Ежели философия вскоре так влюбилась в себя и свой птичий сленг, что забо лела "соловьизмом" и стала не читаемой и не понимаемой 99%, ежели не больше охломассы, то религия поступала вовсе ведь иначе.
       У нее сразу же (в Европе особенно) было сделано разделение труда в деле одурачивания-околпачива ния паствы. И в христианстве, и в других мировых религиях и ныне ведь существуют теоретики-теологи /для католицизма их штампуют срециальные католические университеты даже, скажем/, птичий язык которых бедному охломену тоже не по нятен, в равной степени, как и писания тевтонских профессо ров от светской все же философии.
      
       Но в отличие от философии, в религии есть ведь и агрома дные армии агитаторов-популяризаторов догм теологии на вполне доступном уже охломену языке. И более того, как я то лько-что отмечал, -при сильнейшем нажиме на Сенсус чело века со стороны религиозного искусства. По крайней мере ка толические храмы прямо-таки нашпигованы искусством, и только дебилу разве-что неизвестно еще,- на что он нацелен там и какие-такие высокие ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ миссии ис полняет. Правда, чтоб читатель не плутал и здесь дико Агас фером,- уточню все же.
      
       Роль и высокая миссия Арта любомудрами Эллады уже была определена в качестве известного катарсиса, отчасти и атараксии. Религия и ее искусство имеет же прямо про тивоположную цель,- не возвышать анимулу охломе на по высям его духовного совершенства и мудрос ти ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОЙ, а как раз супротивное именно и только,- РАЙХ-Гумилитас, Пиетас!
      
       Поэтому именно, ежели даже и согласиться нам с изби тым тезисом о якобы нелечимой христианской именно приро де еврокультуры, то и сие надо понимать только во всем объе ме содеянного христианством, и только адекватно этому.
      
       Ежели иметь в виду попадание Европы в прорву азиятс кой теократии средневековья на 1000 с гаком лет, в которой, прорве, много такого именно, ужасного было сварганено "еди ной Европою", водимой идеей христовой, и по-сему и впрямь РАЙХ-священнокаменной,-в том именно смысле, что от очень многого прекрасного, и особено софийного в а.европеа, что сварганено Антикою, - остались одни лишь голые каменья,- тогда а.европеа во-истину христианская в натуре.
      
       Я согласен, грю, что именно в этом плане еврокультура - и впрямь дико и священнокаменная (в формате каменьев от Акрополя и академии Плато...), и даже беспросветно прямо-таки только РАЙХ-христианская.
      
       Ежели помнить, далее, что именно такое мы, нордики, по вытворяли как в походах крестовых, так и вообще в пан-похо де цивилизационного террора в виде "христианизации" Ойку мены, и во что убер-пан-кровавое ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЕ повылилось сие, - я тоже согласен, что еврокульту ра сугубо и только РАЙХ-христианская. Ибо и сейчас мы дела ем там, у аборигенов-чурбанов всяких, которых и ныне-то за человеков вовсе не признаем,- только то же самое, античело вечное.
       Правда, в виде ужо глобализации цивилиза ционного террора тельца златага, и именно в основном да в главном в формате ПЛУТО-иу део-американизации = ГЛОБАЛИСТАНА...
      
       Ежели согласиться, далее, что священнокаменный конти нент со времени образования "Священной римской империи" и вовсе утехи и покоя не знал от кровопотоков, дико по-хлеще и Дуная даже, костоломства и брызгов человеческой мозгови ны по векторам убер-розы ветров, - то в том плане наша куль тура нордическая - точно уж и только РАЙХ-христианская, вне всякого, даже самого нежного, на то сумнения мово.
      
       Наконец, ежели вспомнить и то, как именно живут ны не те же аборигены-южане, которых мы так славно и высо ко-духовно и ныне христи..., пардону прошу,- грабим, в наглейшем и уже глобо-тотальном смысле, и что мы пре доставляем им высоколобую свободу помирать с голоду и болезней мильонами в год, - я тоже согласен, что сие каче ство может происходить только и только от нелечимой христианской природы нордической АНТИ-цивилизации глобализма христиански РАЙХ-зрелого именно...
      
       ХХХ
       Но мне уже охренело, до вомитус церебри даже, все сие выписывать, а читателю моему, чую, - почитывать. Ибо здесь и без всякой такой писанины усё ясно, яснее даже чем пресло вутые лякрима Христи. По-сему и замолкаю, ибо сие какчест во - золотое ведь.
       Не смотря ни на какие "принципы гармонии ра зума и веры" /ибо сие - убер-нонсенс, кратко гово ря/, религия на самом есть только и только анти-со фия, и может быть только таковой, АНТИЧЕЛО ВЕЧНО-РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ!
      
       У религии никогда не было, нет и быть не могёт вовсе ни какого позитивного отношения к родовой Софии, ибо почти в каждой религии вместо самого наивысокого нимба софийно го,- Гуманитас наличествует только его поляр непримиримый ,- пресловутый РАЙХ-Гумилитас. А на этой основе всяк говор о человеке мудром, как сородиче, как реа льно-единственной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ самоцели истории,- тоже только нонсенсовым и могёт быть...
       На базисах РАЙХ-Гумилитас можно фундаментировать во все не Человека Мудрого, а именно и токмо раба божьего и земного, нашиста-террориста и в области преклонения пред ид олами, мразь и грязь, как точь-в-точь и происходит в религиоз ном "этосе". Я такого этоса - на корню даже не приемлю.
      
       И для коленопреклонного такого РАЙХ-раба бо жьего глыб СИГРОМПИЗМА и по стезе теории ан тиглобализма вовсе и не собираюсь катать!Пущай-не хай Талмуд-тору иль библию почитывает он...
      
       ХХХ
       Более того, строго говоря, религия никогда не имела позитивного отношения даже и к софийному Рацио, в формате Верум эт Бонум,- в качестве главного инс трумента обустройства РОДОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ именно Софии.
      
       Ибо для Рацио всегда были главными как Истина, так и Добро, тем временем как для религии,-только недумающая и слепая /сиречь, интсинктивная/ вера.Причем вера вовсе не в человека и все человечное, а именно слепая вера и ИНС ТИНКТИВНАЯ боязнь идола-истукана, сотворенного са мим же человеком и по образу своему.
      
       Но и в том, что современник варганит пан-криз для всех религий ин коропоре, - я вовсе еще никакого Эдема-парадиза не лицезрею тоже.Странно? Ни хрена, однако.Ибо несородич, особливо нордический оный,- уже в так неудачливом Первом Ренессансе священнокаменного континента сварганил-таки для себя вновь, причем вполне даже языческий именно новый идол - Мамону /иль Злата тельца/, и только ему ныне поклон все более земной и пробивает, чечеткою аж. Но об этом уже мой читатель многое знает, даже на собственном таком горе-поклонном опыте.
      
       Однако голо отрицать всякую позитивную роль религии в истории родовой тоже ведь было, по крайней мере, немудро.В противном случае было бы невозможно понимать сам факт столь долгого ее исторического существования, ра зумеется. Но и в таких исторических аудитах всегда нам на добно помнить, читатель, - в чем именно ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ корень данной проблемы, и в какую сторону чаша весов слепой богини Темиды сдвиг варганит.
      
       Кстати, когда оценивают религию только негативно, то и сие навряд ли правильно, но уже по другой совсем причине. Дело в том, что такая оценка слишком мягкая , особенно для той РАЙХ-религии глобализма зрело го, которая поклон бьет глобальному уже златому те льцу и такому же его РАЙХ-ПЛУТО-террору-тота лизму!
       Ибо религия,- начиная с акта самого ее порождения жен ской логикою квази-матриархата,- потом наварганила столько и таких ужасных преступлений, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ имен но, что применение такого нежно-слюнявого версальского диа лекта само-по-оебе становится преступным, и только таковым.
      
       Короче, как я только-что обрисовал кратко, - все самое не гативное в нашей горемычной истории в той иль иной мере ло жится на совесть именно религии, иль точней и ширше -ма гического (+нашистского = РАЙХ-террористичного) МС. Какой после этого вообще, грю, может у нас варганиться пие тизм-квиетизм иль даже "веротерпимость" по отношению к то му же христианству, читатель?
      
       Ведь изо всех наличествоваших на Гее религий и вариете тов нашистски-магического МС - именно "правда христо ва" и натворила больше всего ужасов, причем вов се безо всякого эпатажа и на сей раз...
      
       Даже ж/б утверждение в охлосознании и освящение в ран ге добродетели инстинктивно-паганических наших свойств, столь выгодно выде ляющих и ныне нордического бестию име нно,- пан-агрессивность, пан-алчность и двурушничество и пр. - сварганено ведь именно РАЙХ-христианством.
      
       И даже саму "культуру войны" эта религия вовсе ведь не осуждает /супротив декалогу/, а по моему, единственная в мире делегирует туда представителей клера для освяще ния пушечного мяса пред очередной бойнею из во-истину бесчисленных оных.
       Топом же, грю, является ксендз Зеберка, освятивший "Ма лыша" американского пред выбросом оного над головами ни в чем неповинных япончиков Хиросимы и...центра католичест ва японского - Нагасаки (там уже балдел да кашлял "Толс тяк", тоже ведь освященный). Здесь и впрямь уже дальше - не куда, в буквальном же смысле.
      
       Поэтому, когда сегодня говорят и пишут /и пра вильно делают!/ о тотальном ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ самопоражении а.европеа в Ойкумене,-то и в этом вина религии, согласно ТАГ,-агромадна и иной быть не могет, как первопричинною именно и толь ко.
       Уж, по крайней мере, умалчивать сие невозможно и тоже преступно, в первую же очередь, для того же Ватикана, как почти единственной в сем замызганном мире уже /к счастию, конечно/ теократии. И СИГРОМПИЗМ вовсе и не собирается в таком во-истину святом деле занять позу раболепия. Не по его нутру сие! И вовсе не в силу такой уж сильной потенции ксенофобной у нее, иль автора ея, во-истину несчастного,- вов се нет. По причине блага, и даже будущего для своего же чи тателя ТАГ, сия делаварка-бунтовщица и старается, крыхтя-пыхтя от натуги неимоверной такой, роддомо-зоновской.
      
       ХХХ
       Став уже в самом изначале истории человека и его поз нания монополисткой получаемого позитивного ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО знания, и пользуя оный вовсе не по должному назначению, а именно в супротивном азимуте,- обмана человека верующего,- религия вскоре и стала чрево-чреслами зарождающейся собстве нности на средства СД, а тем самым и рожени цею социального неравенства и гнета.
      
       Более того, защищая собственность не только посредст вом КРАДЕННЫХ норм общечеловеческой морали, но и по степенно - все более репрессивными именно методами и сила ми, - религия очень даже в сильной мере причастна и к родам государства, в качестве главного с тех пор защитника иснс тинкта алчности и орудием цивилизационного террора Мамо ны, и ставшей, конечно же, "РАЙХ-священной" собственнос ти. Сие читателю во многом должно быть известно по его тор турам в шуле, при штудиях всяких там историй.Менее, навер ное, известно, а точней,-и вовсе не известно,- другое.
      
       ХХХ
       Дело в том, что при переходе общества на иные (принци пиально!),- АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ рельсы Антропого нии,-классовое общество глобализма,-именно ре лигия оформляется и в качестве силы, которая потом названа будет власть предержащей!
       Ибо, особенно на Ориенте, почти повсюду в первых го сударствах тамошних системой самоорганизации их стано вится пресловутая теократия.
      
       И я уж точно упоминал, что она,- повсюду, где только не возникала, была только исключительно мортицильной и губи тельной. Исключение в этом деле божеском до поры-до време ни составляла только нордическая Европа, но именно только до поры и до времени.
      
       Ибо апосля убер-глупого, абсолютно асофийного самопо вала Рима в Европу приходит тоже азиятская,= иудейская, будем же откровенны,- ерезия Христа, которая и в этом случае варганит то только, на что она и способна- теократию. Даль ше у моего читателя познания уже вполне достаточны, думаю, чтоб вразуметь,- во что сие все РАЙХ-иудейски-азиятское у нас, нордиков вылилось и кровями-мозгами даже убер-обиль но повытекло.
      
       ХХХ
       Кроме того, читатель мой не сильно, подозреваю, обучен по части идеологии в плане именно идолологии. Об чем я точ но писал уже, в Манифесте Гуманики даже.
      
       Дело в том, что институт собственности таков по натуре ИНСТИНКТИВНО-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ, ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО своей, что нечистую и порою кровавую свою РАЙХ-гонию и сущность,- обязан прикрывать всякими ширмами иль фиглистами, и только по-красивше оными.
       И в этом смысле каждая идеология, нацеленная только и только на такую анти-стриптизную функцию, - есть именно идолология,- в Бэконовском даже смысле слова этого.И пер вой такой идолологией и впрямь становится именно религии эпохи неолита, а потом и известные читате лю мировые религии.
      
       С определенной разницей и с несущественными оттенка ми, но все религии современности /исключая разве что при митивы, еще существующие в виде экзотов в джунглях Афри ки, Амазонки, Индонезии/ являются тоже идеологиями, прямо нацеленными на оправдание и защиту всего того напластова ния, которое в историческом времени и сварганилось вокруг главного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО института классо вой эпохи нашей истории,- собственности и главного ее принципа наличествования,-АНТИ-цивилизацион ного террора=РАЙХ-ПЛУТО-тотализма.
      
       И в этом плане нет никакой разницы между да же атеистическими порой векторами пресловутого либерализма и даже марксизма и самого грубо-три виального теизма-фидеизма!
      
       ХХХ
       С другой стороны, религия уже в поздней Орде мо нополизировала и механизм регулирования тогдаш ней ФП общения - мораль.
      
       Я уже вроде и писал, что в той материи, которая обзывает ся кликухой "религиозная мораль", - сугубо религиозных мо ральных норм вряд ли дико много понаскребем мы.В каждом варианте религиозной морали, а в христианской,- в особеннос ти превалируют краденные (именно!) нормы из опыта обще человческой морали, не имеющие и вовсе никакого особого ре лигиозного флера.Из декалога, по моему, чуть ли не 9 указов-прескриптов оного - таковы именно.
      
       С другой стороны, все нормы ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ морали в религии посылают ся очень даже далеко и невежливо в случае, когда за ходит речь о "свободной конкуренции" меж идола ми иль возникает опасность мошне и ее предержа щим. Я имею в виду то, что в каждой религии сильнейшим акцентом и догмой выступает религиозная РАЙХ-нена висть (= "нетерпимость").
      
       Кстати, и она - краденная ведь, ибо по сути это тот самый "нашизм",= принцип террора Кайнова (опять - иудейский!), который наличествовал и до зарождения религии в Орде, и даже у бестий он в на личии, и именно в качестве нормы добротного тако го, инстинктивного, правда, а не иудео-Кайнова по ведения.
      
       В силу такой хитрюжной стратегии религиозного мента литета для значительно позже,- а в Европе - и вовсе поздно,- возникшей философии (как исторически первого научного МС) оставались в этой связи только два пути.Или итить на службу мощному, безжалостному и даже кровожадному /в теократиях Азии особенно/ идейному врагу и довольство ваться ролью анцилла теологиэ; или же итить на поруб ку во-истину смертную, но зато - единственно-жиз неносную, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНУЮ!
       Как мой читатель уже наверняка знает, - философия выби рала и тот, и другой такой хайвей. Причем в акте самого рож дения философии, или же - недопущения ее родов, все зависе ло именно от способа организации самого социума /в чем прав - Маркс, разумеется/.И главное,- от той конкретной формы магического менталитета, которая наличествовала в так ом социуме, и каковы именно были ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЕ сношения оного менталитета с власть предержащими, чего Маркс так и не оценил по-должному.
      
       ХХХ
       Особую роль для гонии главного фактора Антропогонии - МС религия всегда тоже, нет сомнения, имела.И по этому пара метру тоже можно легко отличить как наличные историчес кие формы менталитета, так и на их основе варганенную куль туру тригемину (именно!) таких конкретно-исторических со циумов.
       И даже в определенной /сильной, кстати!/ мере можно отличить и фенотип человека в зависимости от того, какие именно идолы он варганил на беду свою беспросветную.Ибо в случае с религией - беда всегда только таковой и могёт быть, однозначно сие.
      
       Струя религиозной же философии, как низкая ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ измена оной гетеры-пута ны от Софии по отношению к человеку в виде, как правило, объективного идеализма,- всегда была то лько и только губительной и для такой философии, и для ее пестовавшего социума.
      
       В качестве наиболее наглядного примера могу привести идеализм "линии Платона", как ее довольно-таки метко опре делил скверный все же философ Ленин.Привнесенный в див ную материалистическую Элладу орфиками, видимо,- посред ством увлекшихся им философов Пифагора, Платона и дру гих, - он и загубил философию эллинскую, причем уже в элли нистический период разлома и распада Эллады.
      
       А после некоторого времени, - в виде убер-гросс бухов панлогизма-РАЙХ-ТОТАЛИЗМА Гегеля,- тот же объективный идеализм и стал лебедино-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, АБСОЛЮТНО АСОФИЙ НО-НЕАДЕКВАТНОЙ песнею еврометафизики...
      
       Загубившей ея и еврокультуру тригемину в середине про клятущего ХIХ века на социальном фоне победных, казалось, реляций и викторий нахрапом по-миру пошедшей интсинктив ной РАЙХ-АНТИ-цивилизации глобализма уже потому и зре лого.Все,-гармония сфайр и здесь у нас становится очевидн ой, но в качестве дико суицидной именно...
      
       ХХХ
       Однако данный захват поля нормального,= светского этоса /и особенно общечеловеческих норм оного/ продол жается с успехом и в наши инфернальные дни.
      
       Ибо религия потому и живуча, посильней кошки даже, что она постоянно мимикрирует и нацеливается на одурь охломе на-филистера, тоже наделенного, как известно, таким же каче ством живучести.Скажем, после первых ударов в охлосозна ние по части эко-спазма цивилизации /в этом заслуга вовсе не только нео-римлян, но и СИГРОМПИЗМА, как я уже нескром но писал/, после попыток обосновать очередной явный нон сенс,- эко-этику, - религия тоже пошла фрунтом на это поле мамаево-куликово.Стала претендовать, кратко говоря, на то, что моральное измерение натуры и Прагмы, - это якобы име нно ея и магического менталитета дикий приоритет. Касатель но буддизма, скажем, в этом и доля правды есть, разумеется, но только не касательно РАЙХ-христианства же!
      
       Не хочу /принципиально!/ цитировать библию, но там же прямым текстом, а вовсе не верлибром ВПЕРВЫЕ ИМЕННО и сказано, что человеку богом предначертано стать власте лином земли всея и гадов всех, ея населяющих, включая и скотинообразную всякую иную мелкоту. У иудеев, правда, Иосиф, первоисторик ихний говорил, что Яхве наказал челове ка за грех первородный его и в таком диком еще порядке, что отучил его понимать, с какой целью и какой моралью води мые мы должны сноситься с братьями нашими меньшими,- теми же гадами и бестиями.
      
       Словом, паразитирование, РАЙХ-грабеж, - вот очень да же знаменательное свойство магического МС, и это даже есть абсолютно закономерным делом именно.Ибо никак иначе ведь он и не может выжить, особенно в таком скоропалительно и ка лейдоскопически меняющимся мире, каковым стал наш име нно убер-мирок глобалистский - Ойкумена.
      
       И вовсе не суть важно,- на чем именно паразити рует религия,- на общечеловеческих нормах морали, иль на неясных и не до конца познанных проблемах научного плана,- здесь важен сам способ АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО существования религии - па разитирование.
      
       И как я еще покажу позже, в биотике, - не смотря на, каза лось, невозможность выживания паразитов, во всём почти ди ко порою упрощенных в стркутуре и в функциях, - есть, одна ко, даже особый хайвей такого био-прогресса,- ценогенезом на зывается, ежели не ошибаюсь. Все равно, однако, такое пара зитирование для человека выливается одними лишь неприят ностями.
       Не зря же и вовсе дико одинаково РАЙХ-надэти чной именно была и философия Гегеля /деистичес кая, в натуре/, и его ярого супротивника и по этой части, - атеистического до подноготни Маркса.
      
       И вовсе не зря же Бентам и Спенсер, а также другие апо логи утилитарной горе-этики, - вполне "мудро" совместили в коэволюцию и мораль христову, и вполне даже антихристиан скую мораль акулы иль баракуды капитала. Хотя сие вроде и впрямь не совмещается, императивно даже. Как говорят руси чи, ежели никак нельзя, но очень уж хочется, - то все-же мож но и даже льзя...
      
       ХХХ
       В чем же конкретно проявляется так еретически-позитив но оцениваемый СИГРОМПИЗМОМ кризис современного ма гического менталитета и религии в частности и особенности? В первую же очередь и главное, - в той исторической, а точ нее,- ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ вине религии, - в качестве очень мощного фактора ганезиса Инферны, которая, ника кому нормальному квестионированию и не поддается вов се.
       А эта вина религии, круто по привычке только и выража ясь, - в том, что именно религия, начиная уже от по ее вине то же загубленных бесчисленных под-цивилизаций и культур /ос обенно подпавших под РАЙХ-иго теократии, повторюсь/, - в конечном итоге и породила "нового человека" эры глобализма реально-зрелого,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-террористикус! И имен но как воинствующего язычника-безбожника касае мо всех мировых религий на деле самом!
      
       Не одна сама-по-себе, конечно, но львиная доля в этих ро дах /как нелепо сие не звучало-бы/ принадлежит именно рели гии и особенно христианской двурушной морали. В большой мере сие произошло как от бессилия и бесплодия самой хрис товой морали, так и от чрезмерной даже мощи ея в виде воз мездия, кары,- священной инквизиции, скажем.
      
       Сломавшей именно похребетно в а.европеа сам ое ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главное,- то, что принцип активизма нордика должен был быть непременно фундаментирован Софией,-в виде единства ВБГ, а на деле вылился оный в апогей принципа террора злата тельца и инфернизации-иудеизации Истории в формате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ *РАЙХ-ПЛУТО-христианизации*, не устаю повторять.
      
       Эта вина заключена и в ужасном просто двурушничестве христианства, когда высшие верхи клера, клеймя матом бого словским для паствы даже норму потребления,- сами просто утопали в роскоши и пережраловке, как известно. Нормаль ный охломен же все это пре красно видел, понимал, и на ус мо тал.И стал решительным, воинствующим даже атеис том по этой части...
       Ибо на место идола трехглаво-двубородого, как в христиа нстве, и рая только в том,= посмертном мире, да и то ценою очень больших потерь в этой, земной житухе-животе,- он и стал поклон бить сугубо паганическому идолу Мамоны, иль иудейского Золотого тельца. Стараясь, к тому же, изовсехсил ьно даже, обустраивать именно сам, и именно в этом мире,- так исконно желанный РАЙХ-Эдем-Парадиз. На бога надейся, но сам не плошай! Ин Голд вы траст!
       Именно сия двурушная и некрасивая суть христианства и ныне является просто отталкивающим его качеством, по край ней мере, для меня.
      
       ХХХ
       В результате всего этого бледнолицый /особенно уж!/ нордик со временем и стал подозрительно успешно мимик рировать... под хрюшу, ибо поизбрал такой именно,- сви нной, а вовсе же не Христосика модус вивенди, операнди эт когитанди. Я имею в виду тот тривиал, что в Модерне ев ропеец стал во-истину средством тотального изничтожения и разрухи, превратившись из Гомо сапиенс, так неосторожно на званного стариною Линнеем, "запросто" омниворическим по трошителем всего и вся, человеконогом по имени Гомо РАЙХ -Кайно-консуменс.
      
       Но самое парадоксальное в данном случае есть то именно, что этот консуменс и есть как раз тем торгашем, которого и изгонял с пал кою в руке Христос из храма Иерусолимского!
      
       Или тот, когорого так мудро вроде предупреждал тот же Христос, касательно того, что попасть в царствие небесное ему будется гораздо трудней, нежели несчастному верблюду пролезть в игольное ушко.Ничего сие не вспомогло, однако, и поэтому именно нам вовсе и не следует пользовать контрадик цио ин аджекто типа "христианская культура", иль "христиан ская мораль". Ибо сие такая же нелепица, как и жидкий ж/д рельс, если еще не хуже...
      
       И именно этот вариетет человеко-образного существа - Г. Кайно-консуменс, в формате христианина непременно,- и есть последним из таких вариететов, и субъектом глоба льного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Вырождения, как следст вия главного тренда в нашей горемычной истории,-циви лизационного террора Мамоны.Ибо на самом-то деле Г. РАЙХ-консуменс оказался язычником-самоедом в самом буквальном смысле слова сего!
      
       И в этом именно я и СИГРОМПИЗМ видим главную вину религии вообще, христианства,- в частности и особенности.А также я вижу именно в консуменсе доказательство того, что религия играла в истории,- как в Антропогонии именно,- толь ко и только отрицательную, а точней,- мортицильно-инволю ционную роль.
       В конечном итоге, разумеется, а таким конечн ым АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ итогом и есть несомненно Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИЯ... В гонии ея роль религии очень велика, и во всяком случае на помиловку ей расчитывать у СИГРОМПИЗ МА даже и надёгу такую глупую держать никак не стоит.
      
       ХХХ
       Далее.
       Тихой сапою канонизировав самого святаго из всех он ых по имени "собственность", т.е., - кражу, РАЙХ-прес тупление, и вовсе не только по Прудону,- то, сиречь, суп ротив чаво тот же Христос и выступал, а тем самым и в ло гически-обязательном уже порядке, канонизировав и са мые бестиальные, РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ наши инстинкты и нравы ПЛУТО-свинцовые , - религия, сама имеющая место быть ведь инстинк тивом, причем нелечимым оным токмо, и не могла, разумеется, со временем, сокрушительно даже не проиграть свою историческую битву за паству.
      
       Читатель может только вспомнить тривиал, что самая ужа сная преступность, - мафия, Коза ностра иль Каморра процве тают там именно, где религия наиболее и ныне благоденству ет, - в США, Италии, и пр. Не смотря на то, что религиозность там все больше напоминает лубок иль Потемкинскую дерев ню, а все же сия взаимосвязь очень даже знаменательна.И име нно в силу такой парадно-фасадной религиозности в лидеры выбиваются те, которые в жизни за главные аксии и идеалы поизбрали как раз супротивные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ регулы и идеалы (тем, за которые живот свой и отдал Христос!).
       И в этом плане верхом - паханом, шерстяным даже ны не бесспорно является а.американа, разумеется.Иными сло вами, из вечной дилеммы: Быть СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО или РАЙХ-ПЛУТО-иметь, в США и по давно выбрана именно И ТОЛЬКО вторая ее часть. Ну а об том, что именно такой выбор свободо-воле-излива в истории приводил только и только к самоповалу империй, дико по-кру че и по-хлеще США, - я уже и писал, и вообще не хочу больше такой галиматьею занимать и так уже высушенные мозго-изви лины читателя свово.
      
       ХХХ
       Пан-криз религии ныне выражен поэтому вовсе не только в виде объективного тренда тотальной секуляризации, хотя и оный очень важен и всячески, повторюсь, приветствуется ТАГ и ее автором.
       Самые глубинные проявления этого панкриза за ключены именно в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ установке-доминанте /иль РАЙХ-ПЛУТО-пассии/ са мого менталитета почти каждого современника-не сородича,-в Потребе, как верхе именно тотали стски-инволюционном уже токмо РАЙХА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА.
       А сие, грю, является не только сугубо атеистическим яв лением, но вроде возвратом к славному язычеству /с точки зре ния всех мировых религий, разумеется/.
      
       Сама же Потреба в такой трактовке есть не просто свино образная наша пассия и даже не просто коленопреклонство пред идолом Мамоны,- а именно атеистически-террористич ная позиция несородича-современника (впику лубочному то же РАЙХ-либертаризму). Очень жаль, но и сию "атеистич ность" я вовсе не могу приветствовать, иль оценивать в каче стве халявного "прогресса" тоже.Какая-такая разница, блин, пред каким идолом так, некрасиво и античеловечески, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО позировать-то?
      
       А учитывая то, что именно глобальная уже Мамона являет собой ныне и хоругвь-штандарт новой новости,- "глобализа ции", оставляя при себе и на старом месте всё индивидуалис тическое и инстинктивное от "нормального" капитализма /сие же - тоже только контрадикцио ин аджекто, читатель!/, - шут ки все с религией нам и по этой еще причине надо кончать, императивно и форс-мажорно даже.
      
       ХХХ
       Религия очень даже не любит человека, на са мом деле и супротив тому трёпу, которым так изобилует каждая мировая религия и библии оных.
      
       И особенно странно в этом плане выглядит христианство, конечно. Дело в том, что оно,- ориентальное=иудейское,- как по своему генезису, так и по сущности, что очевидно просто. Но родилось оное в ранге мировой религии - в активистской именно Европе.
       И не смотря на то, что изначально даже отцы церкви христовой понимали сие, и эллинизировали вмиг Христо во учение посредством паразитирования на идеях великих языческих любомудров Эллады /Плато и Аристо/, - сие по ложения дел вкорне вовсе не поменяло.И я уж писал, по-моему, что активистский нордик в конце-концов взбунтовался супротив деспотии ориентальной теократии, верх державшей аж 1000 лет по всему континенту сему многострадальному.
      
       Имя бунту этому - Первьй Ренессанс, и очень жаль, что он так и не был увенчан полноценным ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ успехом, как по части фениксирования софийности нордика, так и поэтому,- избрания им челове ка-достойного именно пути дальнейшего цивилизационно го развития.
       Ибо за первой гросс-апоплексией европейской истории, - средневековой ямою,-последовала в позднем Ренессансе и вто рая такая /еще по-хлеще, причем в несравнимой да же степени!/ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ апоплексия,- в виде избрания нордиком цивилизационного пути, ве дущего обратно как-бы в инстинктив язычески-ор дической общины,= коммунизма в истинном смыс ле слова сего. Только вышло все опять же у нас - ди ко аж наоборот и супротив именно...
      
       Принципы, правда, новой такой инстинктивной цивили зации реального глобализма уже вроде и были иными, и даже супротивными первобытно-ордическим оным принципам, но цели и суть сей евро-нео-орды - таковы, идентичны в принци пе полнейшем, как и в эпоху варварства.
      
       Сие все кажется странным, и кощунством отдает вовсе то лько по недоразумению, а не принципиально. Ибо, не смотря на громады наук и техник, комфорт нордика, - все остальное у нас почти полностью повторяет "первобытный строй" имен но.А сие - вроде не только не разумно, но даже и не гуманно получается, и религия вне этого компаризона оставаться, разу меется, не может.
       Соотношение религии и гуманизма - дело очень слож ное и контраверсное, как читатель мой уже догадывается. Гораздо сложней сие, нежели это кажется апологам плоского отождествления этих категорий и колумбам особого, оказыва ется, вариетета гуманизма,- религиозного, христианского особ ливо оного.
       Религиозный гуманизм вообще и христианский оный в частности и особенности,- это, однако, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ монстр, кентавр, иль дикое контрадикцио ин аджекто, на которое меня почему-то в этом месте так часто потянуло.
      
       Тот же Первый Ренессанс такую свою кликуху получил то же ведь частично и по заслугам. Ибо это и впрямь была попыт ка активистского европейца возродить гуманистичес кую (= языческую же!) культуру тригемину Ан тики, апосля ее изничтожния посредством священного огня и не менее святого испанского сапога наисвященнейшей же инквизиции... Повторю только суть, что уже в котором-то по колении-колене крещенный евро-гаврик пытался возродить паганическую, но зато софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ именно культуру,- в качестве пассии и супер-идеала, ведущего священнокаменную Европу... наперед именно. Сие ведь тоже кое-что да значит, разумеется.
      
       О каком-таком христианском гуманизме реально мо жет итить вообче речь, ежели он водим вовсе же не регуля тивом Гуманитас, а именно Гумилитас, что в нем челове ку отведена роль только раба божьего, пыли низменной, иль мешка греховного?
      
       Я вполне даже при этом помню, что именно Христос пер вым /кажется/ провозгласил и в некотором плане гуманичные идеи, вроде братсва всех людей /но в качестве именно и толь ко рабов едино-божьих!/, идею делиться имуществом с лише нным оного, и пр.Но, во-первых, - всё сие ведь было лишь кра сивые слова, на деле, в реальном РАЙХ-крест-походе христо вой идеи по Ойкумене превращенные в свои же антиподы, да кровушки людской пустившие прямо-таки убер-дунаями-вол гами.
       Во-вторых, сама иудейская = АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ идея божьей кары, возмездия за гре хи человека, да такая же именно и только по гонии АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ РАЙХ-ПЛУТО -страсть нелечимая к злату красному,- каким-таким особым гуманизмом может даже издали отдаваться-то?!
       Да и вся история христианства досихпорная - только сие, антигуманное нам и доказывает, кстати.Не зря же Христос го ворил гласом великим не только во-истину гуманистические вещи.Он же говорил, что пришел с войною, с карой и возмездием. И, кстати, в отличие от паганического ворчуна Сократа, считавшего смерть недостойной вещью, чтоб ее боял ся истинный мудрец, - Христос даже очень большим трусом в своей пограничной ситуации оказался. И это - тоже знамение ведь...
       Беда, таким образом, с нами произошла вовсе не потому, что, как полагал Ницше, - умер бог. Ибо он и не родился вовсе, конечно, и даже принципиально родить ся никак, дико аж,- не может! (Ну разве что как в ти бетском варианте буддизма, где очередного далай-ламу отыс кивают среди вполне греховным образом зачатых и вполне бабским макаром рожденных мальчишек).
      
       Беда, беспросветом ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО только и отдающая, сварганилась с нами оттого именно, что гибнет-погибает, причем вовсе и не человека-достой ной манерою даже,- сам человек. И в очень большой мере по АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-вине религии именно и только...
      
       И ежели человек ордический выдумал бога, как идола-от мазку от беспросвета именно УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ житухи своей,- то к нашему славно-пост-постмодерновому вре мени пора было вроде и честь знать-бы, как поговаривали не когда русичи.
       Самое парадоксальное здесь вот в чем.Отринув христо вый прогноз о грядущем последнем и страшном судилище,- бо жьем именно, человек по дурости своей /атеистично-пагани ческой,= в виде террора Потребы же!/ сам себе и стал обу страивать на место предполагаемого им, простофил ею беспросветным, ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Эдема земного - то самое распоследнее судилище - в фор мате Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ именно!
      
       Об том даже вполне нормальные в смысле религиозности технари -''римляне'' вовсе и не один сценарий будущего уже откатали. Пора вроде нам, братва шушарная, и за ум-разум взяться.
       Однако этот иудео-РАЙХ-ПЛУТО-паганизм в том и опасен, что терроро-искус его идолов -Мамо ны и Потребы- оказался слишком сильным и испе пеляючи-извращающим, чтоб человек разумный /по Линнею/ смог достойно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО супротивиться оным.И именно поэтому религия /любая, кстати/, в принципе самом принципиальном и не может быть гуманистично-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.
      
       Ну а евро-гуманизм, ежели он шастал бы по бялу свету /чего нету отродя еще, напомню читателю/,- никогда также принципиально-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО не моежт быть и не будет христианским! Навеки и присно...
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      

    АРТ

    И ИНФЕРНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ

      
       Сперва, как всегда,- договоримся о терминах, читатель.
       Я выбрал этот гальский термин для определения всей сфе ры Прекрасного тоже ведь вовсе не из-за тяги к слово-креации иль пустому оригинальничанию, а как уже стало обычным в ТАГ,-по простой необходимости, и даже в силу безнадеги тер минологической.
      
       Я уже отмечал наскоком, что сфера Прекрасного и вся ческих артес либералес, - очень нежна, неустойчива и тео ретически строгому определению тоже трудно очень подда ется.Ибо в первых университетах средневековья, как читатель знает, наверное, к артес либералес относили даже натурове дение и математику.Куда уж с такой строгостью.
      
       С другой стороны, термин "искусство" тоже вряд ли силь но пригоден нам из-за очень слабожильной своей строгости и многозначности.Искусством называют вовсе ведь не только творения скульптора, но и каменотеса, сапожника иль плотни ка.И даже палача... В Элладе для этого всего существовал термин "техне", но по не от меня зависящим причинам слово с этим корнем ныне все знают, что определяет.
      
       И в СИГРОМПИЗМЕ я сохранил за ним то, что ныне и общепринято, но тоже только в зэкамеронах теории анти глобализма,-тройственную систему из самой техники /в качестве овеществленной силы мозга, по Марк су/, системы технологий и самого технознания, хоть и прикладного и вроде как бы и второстепенного, а на самом деле,-даже как порою первозначного и тер роро-деонтологизирующего да уже и деанимирую щего нас, отморозков от Софии волоокой именно.
      
       ХХХ
       Сфера Арта,- как сфера гармонии Прекрасного,- как пра вило, вовсе не всегда напрямую так связана как с Рацио, так и с Софиею, и это и впрямь- так именно.Хотя читатель уже пом нит предупреду СИГРОМПИЗМА касательно того, что чело век - вовсе не машина мысительная только /куда уж!/, что пол ноценное наше сознание и даже МС возможны только на бази сах единства Рацио и Сенсус, об чем знали, кстати, уже те же любомудры Эллады.
      
       Поэтому в определенной мере Сенсус, как предмет Ар та,-увязан-таки ЦИВИЛИЗАЦИОННО с Софией, разумеет ся, в плане тоже главном,- той самой гармонии и полно ценности человеческих, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ модус вивенди, операнди эт когитанди.
      
       И все же я не решился бы, как это делали зародители слав ной-бравой, в златоискательстве, правда, пансофии, и особен но - отец педагогики Коменский,- включать Прекрасное прямо в контур и даже фундаменты Софии.Кстати, философия право славного толка в свое понимание Софии акромя всего, идуще го от религии и теологии, тоже ведь пыталась подключить и красоту /В.Соловьев особенно/.
      
    По моему глупому разумению,     Прекрасное и красота обязательно должны быть подключены в контур ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Софии, но то лько потом, когда сей контур,- в виде триадичного поля силового Верум, Бонум эт Гуманум, -сам и ста нет пахать в мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ и эман сипативной именно дименсии.
      
       Вот почему я вкорне и не согласен с "литовцем" Достоев ским касательно того нонсенса, что именно "красота спасет мир". Наоборот и супротив только,-это мир может спасти еще Прекрасное, ежели оный мир наш несчастный, ибо пан-суици дный и убер-инфернальный,= РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ,- станется наконец-то (в результате родовой борьбы с глобализмом) наконец-то именно и токмо мудрым...
       ХХХ
       Арт вообще часто, даже в философской литературе отож дествляется с культурой, иль сутью Духа человеческого вооб ще. Что тоже, конечно же, неверно, и такая недозволительная экстраполяция потенций Арта лишь затемняет еще более и так довольно "темное" сие дело.
      
       Креативность,- как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родовая имен но сила человека,- в таких случаях часто выводится вообще за пределы и Рацио, и тем уж паче Софии /за исключением, пов торяю, весьма своеобразной струи православной философии, вновь, и опять-же Фениксом несчастным возникающей в рабо тах так еще недавно бывших обер-безбожниками российских авторов горе-экс-ленинцев/.
      
       Можно сказать и так, что нигде в ином месте нет та кой сильной тяги принижать мощь и ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ роль разума /сводя оный, однако, запросто к антиразуму!/, как это имеет место быть в Арте.
      
       И эта вредная и женоподобная тенденция /артмен почти всегда же страстно желает нравиться охломену/ идет именно с той поры, когда артес либералес конкурировали с философи ей уже в дивной Элладе. Почитай, читатель, комедии и траге дии того же Софокла, Еврипида, и увидишь, что претензия Ар та на самостийность и самоценность,- никакая вовсе и не но вость дикая.
       Однако такая претензия на автономность сугубо сенсуали стского Арта не имеет под собою никаких сурьезных основа ний, разумеется. И хотя креативность истинного артмена и впрямь дает основание выделить, с чистой уже совестью /в от личие от той-же политики, скажем/ здесь и элиту ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ,- это тоже вовсе не означает то го, что артмен поднимается выше низменного социума и па рит ангелищем (бесполым же!) якобы в небесах только Прек расного. В социетатной организации исторического Бытия че ловека такое не дано практически никому /у кого психея все же параметры нормы держит еще кое как, имею в виду/.
      
       И тем уж паче невозможно сие для артмена, как правило, только на соцзаказе, на принципе милос тыни же от сильных мира сего и питающегося заку соном насущным, да непременно еще и нектаром от известной гонии олимпийцев запивая обильнейше кус-закусь такой...
      
       ХХХ
       Социум, его институты и особенно власть, всегда токмо от тельца златага к тому же,- всегда сильнейшим образом опреде ляли ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ качество и даже стратегию Арта. Как я уже говорил вроде, сам Арт возникает именно в виде "магической практики" в дорелигиозную еще эпоху Орды.
      
       Иным сленгом базаря, - сама гония Арта была выз вана вовсе же не Прекрасным "как таковым", а сво еобразным колдовством сугубо практической напра вленности, из которой ордик, по глупости, разумеет ся, надеялся извлечь именно и только пользу и до биться пресловутого успеха.
      
       Когда же возникла религия, - Арт постепенно но перма нентно, и даже по экспоненте стал уже только от нее и зави сящим, ею только и финансируемым, ей, разумеется, только и служивым. Так-что претензия на самостийность у артмена - даже исторически несостоятельна, причем принципиально име нно.Кстати, такой же закономерности абсолютной несамос тийности и зависимости от соцзаказа подвержена и наука, и все то, что старина Маркс определил в виде "общественного сознания" (= надстройки).
      
       Правда, как я уже предупреждал своего читателя, - сия вто ричность вовсе не абсолютна, а имеет,- посредством евро-философией так и не понятого МС, очень сильное обратное ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИЛЬ АНТИ-ОН ОЕ воздействие на "общественное Бытие".
      
       И ежели мы согласимся, что сфера Духа может при жела нии сильных мира сего, иль того, а также власть предержащих сильно даже вырождаться, то, м.б., в наисильнейшей степени сие относимо именно к Арту.Ибо процесс закабаления иль мамонизации Арта идет с той поры ордической , когда его АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ миссией стал вовсе же не катарсис, а именно и только при нуждение человека занять коленопреклонную = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНУЮ по зу пред идолом.
       Вот почему диалектика меж социумом и Артом явно стра дает камбализмом: каков социум, таков в основном и его Арт. А вовсе не наоборот.Более того, как читатель уже начинает по дозревками кидаться, - Арт почти всегда в истории, дер жался исключительно посредством пресловутого АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО "принципа милос тыни".
       И особенно резко сия ачеловечность наша по отношению к сфере Прекрасного вычленяется в классовом отрезке нашей истории,= в глобализме как АНТИ-цивилизации, в натуре и по понятиям, блин.
       Кстати, сама воможность рождения полно-объем ного уже Арта, как инварианта духовной культуры ин тото, стала реалией только как следствие меха низма классовой именно истории,- разделения тру да.
       Последовавшего апосля "великого изобретения" нашего,- обустройства первой модели классового социума - рабовладе ния, а почему дико так именно,- комментарии думаю, и вовсе излишни.Сколько же придворных пиитов, магов и даже фило софов было ослеплено, оскоплено, казнено, иль остракизмом накрыто,-никакой комп ныне уже разборку в этом "принципе учителя" (иль в принципе белой вороны, строже ежели!) не сварганит.
      
       Но ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ зависимость Арта от налично го социума вовсе не ограничивается этой лишь, материальной сферой. Ибо в еще большей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мере Арт всегда зависит от МС той эпохи, в которой творит конкретный такой креатор! И избежать доми нирующего влияния МС этой эпохи такой креатор принципи ально не может, он может иль не понять такой менталитет, и подвергнуться поэтому той операции, которую дико любил ... злодей по имени Прокруст.
      
       С другой стороны, Арт в некоторых случаях может /и мог действительно/ и опережать события, и даже ментали тет своей эпохи, когда творения такого артмена как бы ста новятся достоянием только грядущих генераций.
      
       При этом я не имею в виду тот широко распространенный факт, когда креатуру артмена его современники не понимают и поэтому он остается на обочине их признания и любови. Это , к сожалению,- закономерность даже. Но и в самом деле быва ют ведь случаи, когда будущее просвечивается прожектором вовсе не от философии иль науки, а именно оными от Арта. Но сие есть, как правило,- исключением (которое, читатель уже знает сие, что именно подтверждает только).
      
       Тот же факт, что Арт и впрямь часто опору держит не на концепты и даже не на Рацио вроде, - вовсе не освобож дает его от доминирования и в оном определенного МС, до минирующего непременно и закономерно в том социуме. Пущай читатель убедится в правильности эгой мысли путем компаризона меж Артом Эллады и средневековья,- и все ста нется для него ясней даже лякрима Христи...
      
       ХХХ
       Далее. Арт не может занять позу Пифагорова акустика и потому еще, что он вовсе не робинзон же, а только один из СИСТЕМНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ инвариантов иль состав ляющих креации а.гумана, что, кстати, вовсе не строго нами часто отождествляется с духовной культурой (сия же - также недозволительно отождествляется с Артом). Об том, что в ос нованиях любой вариации а.гумана лежит определенный мен талитет, - я уже достаточно долго объяснял своему читателю. Неужель зазря, спрашиваю великим гласом?
      
       И именно в силу этого Арт должен в качестве главнейшей своей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ миссии и убер-наивысочайшего да единственного предназна чения иметь именно и только дело гуманизации= эмансипации= софизации человека!
      
       Могу, правда, лишь напомнить, что такую миссию катар сиса определили для Арта /светского, в основном/ любомудры Эллады тоже. И пущай читатель сам аудит производит в совре менном Арте, - каков же %% его пашет на тот самый катарсис, а какой - прямо в супротивном векторе и азимуте пашет да боронует.
       Если же артмен начинает дуру дикую гнать типа того, что он творит только в плане самовыражения, иль арта для арта, -читатель всегда должен рубануть касательно таких "танков" запросто,- ломом. Ибо ни один креатор, творящий в якобы ду хе самовыражения, - не поступает логично до конца именно.
      
       Все они,- как тараканы иль саранча,- осаждают измором издательства, музыкальные и художественные салоны, и пр. С одной, не совсем и красивой целью, кстати, - быть прочитан ным /услышанным, увиденным, и пр./ и обязательно "оцененн ым по заслугам". Сия женоподобная суть-эссенция Арта во-истину неизничтожима.И скольких же креаторов неудача по этой части сделала несчастными, пропившимися впропалую, иль просто руки на себя наложившими?!
       Но с победой глобализма реального в Арте свар ганился отроду еще невиданный парадокс,- все боль ше и больше %% от некогда высокого Арта стало превращаться в товар иль АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ ИМЕННО ширпотреб...
       Сие произошло в середине 19-го века, как читатель еще помнит, когда в Европе, по крайней мере, и сформировался бу фер меж непримиримыми полярами глобализма реального (буржуа и паупером),- средний класс.Для которого высокий Арт и стал именно "слишком высок" и по-просту недосягаем уж интеллектуально именно, а вовсе же не тактильно.
       Сие же иной какой манерою оценивать, нежели преcтуплением ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ Арта суп ротив человека и человечности я тоже никак не мо гу...
       И ни о каком эмансипативном действе такого жопарта ба зар вести тоже абсолютно невозможно, разумеется.Вот поче му жопарт, мором-измором пошедший из главных цитаделей капитала /сперва из Европы, а ныне - из Америки, в основном и главном, ужесточу/ мутным и мощным потоком по всей по Ойкумене,- что ТАГ и определяет в качестве системного его декаданса,- есть вовсе не просто символ иль инвариант общего пан-криза а.гумана.
       Здесь дела становятся еще хуже потому именно, что де лая главной целью своей атаки сенсуальную сферу совре менника и бестиализируя оную сфайру неимоверно,- жоп арт тем самым строит /уже построил!/ китайскую стену меж такой вырожденной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕК ВАТНОЙ сенсуальностью нашей /пример иль символ - По треба, иль корнукопия, как это наконец-то понял и Бже зинский/, -и сферою ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ рациональности, и тем паче софийности!
      
       ХХХ
       Результатом сего и есть отбитие духовных почек у совре менного горе-разума и по этой части, но и это еще не самое та кое отрадное. Таким же, наистрашнейшим страшидлом, сог ласно СИГРОМПИЗМУ, есть окончательная атрофия предпо сылок даже для рождения у современника во-истину спасонос ной для него родовой силы - воли к Софии.
      
       Там, где нет человека-достойного = софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО менталитета, там очевидно, что нету, и не может быть и настоя щего, человека возвышающего и дух его ведущего в сторону катарсиса, Арта. Сие - аксиома даже. К сожале нию, ничего такого дико аксиомного на самом-то деле и отро ду нет в Ойкумене.
      
       Ибо вместо катарсиса и Прекрасного у жоп-арта выбраны просто полярные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЕ самоцели- Безобразное, скотинное и РАЙХ -ПЛУТО-скотинизация человека, ежели читатель мой алчет таких именно компаризонов...
      
       Не зря же еще в Древнем Египте раба называли "человеко ногим" скотиною /в отличие от четвереногих оных/.Об том же, что рабство ныне, в славную эпоху РАЙХ-пост-пост-модерна (= ПЛУТО-идолологии от глобализма старческого уже) стало еще хлеще того, древнего, я уже говорил вроде.И вовсе не суть важно то, что современный раб от террора Мамоны /иль Потребы/ ездит на кадиллаке иль имеет, как бедный Б.Гейтс,- за пазухою несколько десятков миллиардов бак сов.
       Все равно он - раб, беспросветный даже, особливо по срав нению с "собаковидным" киником Диогеном Синопским, иль тем же бессребренником афинским - Сократом...Ибо в отли чие от них, современный мамонит так и не сумел, как бури данский осел, выбрать меж Сциллой и Харибдою совреме нности, - в контуре великой во-истину дилеммы: быть ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО = СОФИ ЙНО, или РАЙХ-ПЛУТО-иметь.
      
       ХХХ
       Измельчание и ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ деградация мента литета автоматически ведет только к спазму или инсульту /= декадансу/ и в Арте, это я уже, надеюсь, вдолбил своему чита телю недоверчивому в еще большей мере, нежели бедный Фо ма неверный. Куда же ведет эта тенденция, даже вовсе и вне креативного контекста,- тоже достаточно уже ясно.
      
       Скажем, в промышленно развитых странах /а вовсе не в Африке, где негритос и ныне часто только по утрам с ветки со скакивает, чтоб к вечеру опять в нее уют-комфорт вернуться/ ,- количество психически ненормальных несородичей дости гает 20% от всего убойного веса охломассы.Дурдома же та ких размеров даже та самая нелечимо улыбчатая Америка, од нако, не может себе позволить никак.а что же прикажете де лать тем, кто баксов понасобирал по-меньше?Мало того, что такие больные психеею люди шастают средь нас, и даже в нор мальных школах учатся, потом - и в парламенты пробивают ся, и пр.
       Дело в данном случае вовсе ведь в другом. Кто посчи тал-то,- а сколько таких именно, со сломленной психеею,- среди элит-креаторов шустрят?И какое именно "искусст во" они творят, несчастные? Ежели и шучу, то явно с подте кстом, читатель, а ты уж сам и решай,- как меня в контексте сих %% квалифицировать-то.
      
       Словом, в том тривиале, что Арт евро-генезиса находится в состоянии ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО коллапса иль "только" перманентно ужесточающегося декаданса,-мой читатель сом неваться даже в духе горе-мушкетера Картезия вроде и не дол жон уже.
      
       ХХХ
       Тем временем тот тривиал, что декаданс Арта уже исключил из ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО инстру ментариума мельоризма=софизации Духа нашего оч ень мощные инструменты, хотя в основном и сен суальное поле вроде только пахавшие-орошавшие,- очень даже тревожен и опасен!
      
       Ибо баланс сил меж настоящим Артом, еще держащим кое-как эрекцию именно в плане варганки катарсиса иль ата раксии для современника-несородича, и проклятущим жоп-ар том давно уже стал абсолютно однобоким, а вовсе не паритет ным.
       И тенденция на этом поле бранном, мамаево-ку ликовом (цивилизационного террора Мамоны) со временем ведет только и только в сторону тотально го поражения именно высокого, катарсисно-софий ного Арта.
      
       ХХХ
       ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ квинтэссенцией каждой нормаль ной культуры тригемины всегда была философия, и в этом ста рина Гегель, разумеется, был прав, абсолютно даже. Только не в плане самооценки, кстати...
      
       Но ведь и такая, казалось, супер-солидная метафизическ ая традиция тех же тевтонов вовсе не спасла их ни от перма нентной дикой РАЙХ-воинственности, ни даже от чистокров ного шизика вроде приснопамятного Адольфа Ш., сумевшего-таки повести за собою всех тевтонов скопом, как тривиальное стадо баранов,- известно куда.
      
       Кстати, Гитлер (сам себя считавший художником именно !) и Арт собирался не только дехристианизировать, но вообще направить его на строительство нового райха и нового челове ка,-белокурого бестии иль сверхчеловека. И даже начаты ведь были такие работы и убер-пертурбации арта немецкого. Ров ным счетом как и в близнеце того райха,- в большевистской россии были очень даже интересные прожекты по теме: Арт и новый человек.
      
       Жопарт есть просто показателем гораздо более глубинного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО процес са - анимацида,=анимо-террора, как цивилиза ционного РАЙХ-атрибута глобализма, пошедше го скоротечной пандемией в середине 19 века,- как следст вие триумфальной И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ вик тории капитала, не устаю повторять.
      
       Сие же может означать и означает лишь ту сторону право ты теории антиглобализма, что инволюционный тренд Антро погонии приобрел в эпоху глобализма зрелого явно уже тоталь ный, глобальный и, главное, безвозвратный, видимо, характер. Ибо в процессе прогрессирующего паранойдального анима цида а.гумана и впрямь стала дико деградировать в плане именно асофийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТ НОСТИ и ныне нужны уже во-истину геракловы наши уси лия, чтоб сие мортицильное действо приостановить.
      
       Точнее надо и здесь врубить ломовым именно и только ударом.А.гумана может спасти же вовсе не меры частного ме льоризма и даже не капремонт наличной модели а. гумана ин корпоре.Ибо сие просто невозможно в отсутствии нор мального, человека-достойного = софийного МС, как ее фундо-фундамента ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО, что - тривиал тоже!
      
       Значит, самоспас от анимацида может быть обустроен иск лючительно тем путем, на котором Лютерихою и настаивает делаварка ТАГ.
       А именно, создав букварь нового, софийного мен талитета /а сие и есть претензия этой глыбы и зэка бритоголового, на Зоне оную катающего/, в процес се форсированной и МУДРОЙ Революции Просве щения СИГРОМПИЗМА необходимо вакциниро вать каждого нормального в психее несородича по части прививки ему новой родовой силы по имени воля к Софии,- как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО перпетуум мобиле родовой борьбы именно.
       Иного пути у нас уже не осталось, как я писал уже.
      
       Когда Арт мамонизирован до такой, скотинной уж степе ни, что открыто идет на услужение Мамоне, участвует в "рын ке" и Потребе, а его творения становятся открыто товаром для ширпотреба /квази-духовного пищеварения-потрошите льства/, - добра ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ждать от такого Ар та, разумеется, никак нельзя.Но все мои морализаторства и по этой теме вряд ли дадут что-то полезное. Имею же я в виду пример, в мириад разов повторенный в истории хаос-террора философии, что пророков не только не слушают и не учатся у них.Как общеизвестно, - их именно и только побивают каме ньями...
       Ежели анимацид уже охватил всю а.гумана ин корпоре, ежели Арт и подавно уже абортирует иск лючительно только ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ ПЛУТО-выкидыш жоп-арта,-разумеется, что и глав ный герой-жиголо, и автор сей драмы ГЛОБАЛИС ТАНА,- Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, - не мо жет никак не стать скотинизированным, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫМ, причем в беспрос ветной именно мере-манере...
      
       Самое страшное, по моему глупому разумению, в том и состоит, что ныне даже любителей утопии, очень и мне краси вой, но все равно именно утопии типа Достоевского с его "красота спасет мир", иль что все наши культуры, войны и тех ники всякие не стоят одной слезинки дитяти, - что-то не вижу я. И подозреваю дико, что вовсе не потому куриная слепота та кая на меня напала дико, что кормлюсь баландою только, иль вижу небо я в клетку-сетку только. Отнюдь нет, читатель.
      
       Я, скажем, и ныне верю, что и красота может спасти чело века /и мир его, и мир в оном-же/, правда, с одним грозным уточнением, - мудрого человека = СОРОДИЧА Красо та ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ПОНЯТАЯ только и может спасти, и такой же только мир, да мир, А НЕ РАЙХ в оном его, разумеется.
      
       Я также согласен, что человек сам - прекрасен, он знает сие, и потому именно он неуемно творит только Прекрасное. Хотя эта подслеповатость моя, как уже угадывает читатель, во все не так и безопасна.
      
       Дело в том просто, что современник-Кайно-консу менс уже и в Красоте, Прекрасном вроде как нужду ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ утерял вовсе, а не только самый мощный из своих инстинктов - инстинкт вы живания продионизил... Я и в данном случае вовсе ведь не эпатирую, на глотку иль на испуг читателя,- не беру, и танки в его сторону вовсе не тол каю. Я просто "отражаю" и называю вещи ихними же именами.
      
       Тот же факт, что в современном Арте,- как составляющей коллапсирующей а.гумана, иль "стратегии анимацида",- факти чески уже остались только жалкие остатки высокого Арта, све тского, главное,- того, основы которого заложили еще анти ки,- не может, разумеется, не тревожить и даже не пужать. И меня сие все тревожит и пужает, хотя и вовсе не из когорты пугливых я.
      
       Такой человек, который в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-Прекрасного выбирает Безо бразное и ужастики с порнухой-чернухой в придачу, человек, для которого вполне достаточно панем эт цирцензес /и ин вино веритас, эрго бибамус к тому же/,- он обречен, дико ведь!
      
       Главное, что сие вовсе и не новость какая-то. Сколько уж разов в истории такое именно бывало, и дебил центрально-аф риканский прекрасно ныне осведомлен, как и касательно то го,- чем именно такая скотинизация человека заканчивалась. Да, правильно угадал на сей раз мой читатель,- только и то лько страшной погибелью бесчисленных империй, культур и локальных под-цивилизаций сие всегда только и заканчивалось...
      
       Иного еще ни в одном разе в истории не имело места быть.И я абсолютно надежно могу гарантиро вать, что такого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО исключе ния, даже и правило подтверждающего, - так и не бу дет ужо...
      
       Нас, современников глобализма зрелого, в данном аспек те выгодно отличает только то ужо, что гибель а. гумана и ее ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ креации,- Арта ныне грозится стать тоже и только глобальной, никоим макаром не распрекрасной, и именно как следствие РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ глобализации террора Мамоны.
      
       И вовсе никакой не отмазкою является тезис, что Арт яко бы менее опасен в своем декадансе потому только, что он аб солютно сенсуален, и к Рацио иль Софии отношения прямого вроде как не имеет. Даже как имеет!Просто потому, что человек, грю, вовсе не мыслительная машина только, а именно целостная, биосоциальная по природе и субстанции ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ "вещь".
      
       И дико АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО покалечив область Сенсуса, потом ожидать нам, чтоб в целости и виргильности останется Рацио ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ,-больше чем нонсенс, нелепица иль даже простофильство.
      
       Ибо сие - ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕН НО дебилизм.
       А ведь таких шуриков очень даже немало по Ойкумене и ныне шастают, причем вовсе не по дурхатам, а как правило, по университетам иль парламентам даже.
      
       Элита ... в душу, рот и гробовые доски!
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЕВРО-ФИЛОСОФИЯ,

    КАК АСОФИЙНЫЙ И РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ХАОС-ТЕРРОР ПОЗНАНИЯ И ПАРОВОЗ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ

      
      
       Власть отвратительна, как руки брадобрея.
       О.МАНДЕЛЬШТАМ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Она, любовь к Софии наша несчастная, по идее, конечно, является не только самым глубинным ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ инвариантом а.гумана, но по той же идее, да и своему предназначению должна вроде как определять суть да содержание последней.К сожалению, и это мне приходится базарить исключительно в сослагательном наклонении.
       Ибо философия старо-эллинского образца дожила до часа блаженной своей кончины, как я уже каркал, кажет ся, так даже и не уразумев сего, печального вовсе не толь ко для нее факта...
       Кроме того и еще главней,- она сыграла на 2 мегра вглубь, так и не поняв, оказывается, чья именно полюбовница она и была-то! Правда, в таких случаях употребляют сов сем иные термины-кликухи для второй по счету женской про фессии,- того фантома, что эллины называли гетерою...
       Я в данном случае имею в виду лишь то, что за все почти 3000 лет истории хаос-террора философии на скрижалях оной так и не появилось вразумитель ное понятие,- что же такое собою представляет ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ ИМЕННО Со фия, любить которую изначально и присно так подо бострастно клялась философия (и вроде праджнапа рамита индусов - тоже).
       Причем все сие я говорю вполне даже серьезно, с сожале нием, а вовсе не с черным юмором в стиле старины Маркса /очень даже радовавшегося кончине гегельянсгва, за которым он так и не узрел РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ вещ ей вовсе ужо не смешных, кратко говоря/, иль же не менее, по крайней мере в Америке, знаменитых клоунов Марксов стиле.
       Но еще больше крутой и во-истину страшный объебон я выношу старой метафизике потому, что она зевнула не только МЕГАкатегорию Софии и всю ея обслуживающую сетку кате гориальную.
       Сие иное-другое просто заключается в том, читатель, что старая философия так и сгуинула, не разобравшись в не менее важной для нее и для нас с тобою ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ "материи",- распроклятой проб леме СОФИЙНОГО ЕДИНСТВА модус когитанди, вивенди эт операнди.
       Ежели бросить к хреновой матери все нежности и версаль ский сленг, то ТАГ обвиняет метафизику в преступном именно зевке касательно МЕГАкатегории МС, отра жающей, - именно главное в нашем эволюционно-ис торическом = ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ВРОДЕ Бы тии И ДУХЕ,-то, что именно МС и есть главным фактором Антропогонии,- как процесса гонии Че ловека Мудрого = СОРОДИЧА именно. И ток мо.
       Такие зевки во истину преступны, и, главное, никакой на дёги на помиловку за это у нас даже в мыслях быть не долж но. Ежели исходить из тривиала, что главным фактором исто рии человеческой всегда выступал именно МС, и вспомнить то, что в качестве формо-образующего и креативного фактора для более зрелых МС всегда выступала именно философия, - все у нас и станется на места свои.
       Уж по крайней мере в Модерне, и особенно в зрелом глобализме,- БУРЖУАЗНАЯ философия с этой ролью энте ллехии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС явно не справилась, за что и была, абсолютно же заслуженно, схо ронена победившим капиталом, вкупе с взбесившимся тог да, И ИМЕННО ОТ РАЙХ-ПЛУТО-ВИКТОРИИ КАПИТА ЛА, в своем "прогрессе" эмпирико-террористичным нату роведением, кстати.
       ХХХ
       Об философии в этих глыбах ТАГ пишется явно незаслу женно много, но и здесь я иначе поступать никак не могу.Не смотря на то, что я объявил уже в Манифесте делаварку Гума нику "уже не философией", все равно ведь пуповинную связь с нею, даже в виде покойницы, - обходить дальней стороной никак не удается.
       И сам СИГРОМПИЗМ вовсе ведь не равнозначен просто филе Конту и его позитивизму, тупо вынесшему смертный яко бы приговор метафизике в качестве якобы абсолютной ненуж ности и балласта для "позитивной философии" абсолютно эм пирически-слепой науки. Отнюдь даже нет!
      
       СИГРОМПИЗМ и в теории антиглобализма да же как за то, что эллины называли Софиею! Разни ца лишь в том, что они, наивы, призывали только и только любить Софию, тем временем как СИГ РОМПИЗМ начинает ее обустраивать, и вкор не отличной от старой философии,- ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ манерой!
      
      
       Во-первых, такое обустройство варганится СИГ РОМПИЗМОМ с единственного уже в плане реин карнации софийности, и потому - ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-фундаментального нулевого цикла - конту ра ГС и ГЗ, в недрах помирающей уже от эмпирич ности и ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ неадекватности-асофийости наличной эпистемы.
       А дальше обустройство родовой Софии варганится в ТАГ тоже принципиально отличной от эллинской философии мето дою, - эн блок с новой эпистемою, Пангносисом СИГ РОМПИЗМА, напирая дико на единовременнное создание родового именно Панэтоса, единовременно и насквозь проса чивая всю сию материю еще и новой доктриной гуманизма,- в качестве супер-идеи тотальной и мудрой уже эмансипации ро да-в-триаде в виде Гомо либер эт имморталис,- в формате именно и токмо ТАГ.
      
       Иными словами, ТАГ отличается от старой философии и от постфилософии как самым понятием Софии в виде Ве рум, Бонум эт Гуманум ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НЫХ И МОНОЛИТНЫХ, так и главное,- способом обуст ройства его наконец-то неразрывного единства. Всего это го в истории философии - тоже ведь ни запаха не было.
      
       Она, более того, и вовсе не подозревала о тривиале, что возможность ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО обустройства Софии для одной только философии, самой-по-себе оной,- абсолютно нереальна (как и такова философия-робинзониха сама,- тоже)!
      
       И даже постоянная критика, во все стороны пинаемая с но ги СИГРОМПИЗМОМ, а в адрес философии,- так и особенно густо, - вовсе и никак не показатель базаровского нигилизма, овладевшего моим зэк-разумом, что на Зоне - даже и не прос то норма, а именно Ананке зоновское.
      
       Дело в том, что критика была нормой жизни и для филосо фии эллинской пробы.К сожалению, уже с самых первых ее шагов философия вовсе не всегда следовала именно этой нор ме. Как только философия становлилась "интересной", как только философа конкретного заманивали иль запросто поку пали=оскопляли суверены иль влясть предержащие,- и вся критика философическая становилась ненормальной, а мамо нистской, и зачастую поэтому иудово-преступной име нно.И только.
       Так, и только так именно поступает фактически вся буржуазная пара-уже-философия, и я такой объе бон в ее адрес выкидываю открыто и ожидая сатис факции.
      
       ХХХ
       Но и критика ТАГ- тоже ведь иной получается, и я уже го ворил много, почему сие так варганится. Главное отличие критики СИГРОМПИЗМА от "нормально-философской"= хаос-террористичной оной заключено в том именно, что кри тика СИГРОМПИЗМА сконцентрирована в русле софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО бунта, начи сто отсутствуюешего в той самой "нормальной" фи лософической критике.
      
       И даже бунт Маркса - вовсе не такого калибру, как в СИГ РОМПИЗМЕ оный, ибо он так и остался робинзонадой вуль гарно-экономического плана, иль редукцией всего и вся в виде кровожадного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО классизма.
       Если исходить из системы координат глобализма и Инфер ны тригемины-ДЕМОКРАТИИ,- а другой В КАЧЕСТВЕ АДЕ КВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, как я уже много разов об ъяснял, у нас и нету вовсе уж,- то мы с большим удивлением /как обычно с нами только и случается в позе козла пред новы ми воротами!/ обнаружим, что в гонии сей Афины триге мины ХХ века львиная доля КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ вины ПО СТЕЗЕ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС И СД падает на голову именно и только философии,- этой, грю, так и по гибшей в качестве абсолютно асофийной упокойни цы уже беспросветной.
       И я не могу никак здесь придерживаться регулы, что о по койничке - лишь хорошо, иль ничего.И вовсе не потому что не являюсь джентельменом /которые в таком именно бонтоне го ворят не только о феминах, но и об деньгах, особливо круп ных, кстати/.
       Не могу - потому именно, что сварганенное философией в "свете" Инферны-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ настолько объёмно, "содер жательно" да страшно, что такая бонтонная вежливость становится сама преступной по от ношению к доходяге несородичу-современни ку!
       Вина хаос-террора философии в гонии Инферны заключе на в тех ее ошибках и во-истину порой олигофренных зевках, которые, в основном, и стали преобладать сперва в Риме, в сре дние века, разумеется, а еще больше и более странными они стали в буржуазном Новом времени, иль Модерне /хотя я могу лишь повторить, что сам термин этот акромя как в эстетике,- дико далек от дана правомочного/.
       Кроме того всего нонсенсового, что сделала старая фило софия в области концептуального познания, наиболее удар ной = софийной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ час тию которого она токмо и должна была быть, она ведь совер шила и другое во-истину преступное действо.
       Я имею в виду то, что со временем /тоже со схоластики на чиная/ философия отвернулась задницей к человеку и миру его переживаний, иль тому ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОУ ИЛЬ АНТИ-ОНОМУ модусу переживания бытия, который всегда и для каждого гаврика - первоо череден, и только таков.
       Тем временем сама тема переживания Бытия со временем и вовсе испарилась из каптерки евро-метафизики.Как сие пара доксально не выглядело бы, но проигнорировал ее даже суб ъективный идеализм, всегда склонен именно к этому только, агностико-сенсуальному аспекту миропонимания. Правда, он всегда,- ежели доведен до логического конца,-превращается в довольно оригинальную позу солипзизма, но сие уже другой совсем разговор.
       ХХХ
       Родившись как исторически первая система позитивного знания о Сущем, философия, отобрав монополию на сие знание у религии,- вовсе не во всем дальше дико только и преуспевала тоже.
      
       Философия эллинов, как праматерь наук и ядро науч ного менталитета, впервые возведенного в дан теоретичес ки стройной, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ систе мы /чего не было в ориентальных системах пресофии, как полагает ТАГ/, и обеспечила хотя бы главные фундаменты того явления, которое мы и ныне называем а.европеа, и чем мы так беспочвенно и греховно кичимся.
      
       С другой стороны, эллинская философия в какой-то мере повинна и в том, что скоро апосля бесславной погибели Рима на европейский континент опустилась тьма тьмущая иудейс кой по гонии христовой идеи.Я имею в виду известное дело,- эллинизацию или европеизацию христианства, в чем ни сам Плато, ни сам Аристо виновными считаться, разумеется-же, никак не могут. Но тот факт, что неотомизм и ныне в опре деленой мере базирован идеями Аристо /правда, его имя уже не упоминается, заменяется просто анонимом "философ" /, - отрицать тоже не возможно.
      
       Характерно, что это именно, синкретичное знание тогда в Элладе, обобщенно говоря, и отждествлялось с Софиею (= Ну сом, Логосом). А точнее,- ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫЙ И СПАСОНОСНЫЙ синтез такого зна ния и Добра, как читателю уже известно даже по скриптам Общей Гуманики.
      
       Характерно и то, что стремление - или любовь - к мудрос ти,- вообще отличительная черта древней философии, и Ори ента, и Эллады.Тем временем как у нас, РАЙХ-пост-либерта риев, даже слово сие уже не употребляется, что тоже ведь кое-что да значит.Эллины свое стремление к мудрости не просто переняли от мистического менталитета ориенталов, принци пиально неразлучного от религии /не зря они долгое время обу чались мудрости на том, что СИГРОМПИЗМ называет пресо фией Ориента/.
       Дело в том и состоит, что только мудрейшие из эллинов из пресофии смогли развить теоретически зрелую, софий ную философию, т.е., даже то самое позитивное знание сис тематизировалось эллинами вовсе не в жерновах магического менталитета, а долгое время-как раз воинственно супротив оного.
       О качесгве философии и даже самого не очень-то строгого понимания Софии у любомудров Эллады можно очень даже долго спорить, разумеется. Но факт, что в очень сильной мере многие поднятые именно ими софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ вопросы так и не нашли апосля в истории ев рофилософии своего более конкретного и мудрого реше ния, -тривиален просто.
      
       Ровным счетом, как и то, что тяга к Софии начинает сла беть уже в эпоху эллинизма, Рима унтерофицирского, о после ауто-да-фэ над нею на кострах инквизиции, - она вовсе не воз рождается ведь фениксом,- ни в смутно-блудном Первом Рене ссансе, ни, что еще более странно, -в глобалистичном Модер не. Времена становились не те ужо, ну и мода шла все более дальней стороною касательно Софии волоокой, ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ...
      
       ХХХ
       И впрямь, в фельдебельском Риме "лучшие" заботу держа ли вовсе не о поддержании должной софийной эрекции у а. ро мана. Наоборот, римляне ежели и перенимали у философии Эллады кое-что, то, как правило, - вовсе ведь не строгие и мощные системы Златого века ея /исключение - Лукреций, по-просту скопировавший Демокрита и Эпикура/, а в основном деградирующие уже системы эллинситической прабы - стоицизм, и пр.Более того, после того, как Нерон "повторил" с учителем своим Сенекой то, что намедни предписали 30 тира нов ворчуну Сократу, по-моему, философов вообще изгоняли из святага и вечнага града Римскага.
      
       Для РАЙХ-практического Рима главное была уже вов се не София сама-по-себе, а науки конкретного ряда, кото рые тогда именно и стали отделяться от чрево-чре сельной философии (всякие агро-науки, медицина, военная "наука", и пр.). Не говоря уже о возросшей неи моверно роли правовых аспектов римской империи, на что и был нацелен, вестимо, Корпус РАЙХ-ПЛУТО-романум.
       Словом - спонтом для кесарей главное было Пакс романа ,= ТОТАЛИЗМ МАМОНЫ а вовсе не любовь к Софии, все этим и сказано почти. Я имею в виду то, что именно из-за афи лософичности Рима он вскоре и погорел черно-синим пламе ньем.
       И даже то, что анима романа была низвергнута при шедшими в рим религиями Востока,-очень чётко говорит именно о главном тезисе СИГРОМПИЗМА,- об том имен но, что МС и является главным фактором истории,- у всех народов и во все времена.
      
       Главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ виною Рима и является то, что это он и асофийно-пан-тоталист ская а.романа повинны в агромадной степени в том, что в Европу была допущена иудейская ересь Христа, повергшая вскоре священнокаменный кон тинент в черную дыру теократии иудео-азиатской гонии длительностью в миллениум аж... Здесь и ком ментарии всякие становятся излишними вроде.
      
       ХХХ
       Однако при более внимательном взгляде на колыбель евро культуры,- античную философию, мы и в ней, разумеется, об наружим вовсе не одни только прелести и буколики.Ибо фи лософия Эллады развивалась в читателю уже известном со циетальном контексте,- в рабстве (как первой фазе = под-цивилизации глобализма), и этим именно многое и объясняется.
       Именно в силу этой причины в эллинской философии так и не родился ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ И СПА СОНОСНЫЙ Гуманум, округленно говоря. И раб всеми почти философами почитался как человеконогое да говорящее ору дие труда только, и фемина не признавалась за человека, и инфантицид, и геронтоцид оправдывался, и наследственная падучка шовинизма /люди только греки, все остальные - вар вары/ теоретически никак не порицалась, и еще многое другое в качестве изъяна иль слабины ХАОС-ТЕРРОРИСТИ ЧЕСКОЙ ИМЕННО ГОНИИ а.элленика можно обнару жить.
      
       Но, с другой стороны, тот же Платон в своем "Государст ве" уже встает на вполне коммунистическую платформу ка сательно гибельного влияния на эллинов собственности, и да же "философию Прагмы" в определенной мере все же можно отследить, причем даже от Гесиода начиная уже, и пр.
      
       Правда, со временем и сам способ философствования в Элладе начинает извращаться, переходя в ранг пресловутого "соловьизма", за что уже Демокрит обзывался "темным", а нас чет философов колкости пускали вовсе ведь не только Гиппо крат и Софокл. К сожалению, эта болезнь тоже стала впослед ствии для еврофилософии не только наследственной, но и мор тицильной.
      
       Ибо это она позднее, в виде неосхоластики тевто нского "абсолютного идеализма" /Кант и Гегель в паханах здесь явно шустрят/ - и загубила старую ме тафизику эллинской пробы. И я уже говорил в популяр ной Гуманике, что в своей борьбе с религией и магическим МС философия опростоволосилась дико именно в области стратегии.
       У религии вообще, а у христианства,- в частности и осо бенности, давно было произведено разделение труда меж тео логией и агитацией, с пропагандой в придачу.Причем на сии области выделялись и огромные силы, и средства, тем вре менем светская философия ничего и похожего даже на такое разделение труда так и не предприняла.За исключением разве что марксистско-ленинского опыта по этой части. Но об нем уж лучше я промолчу, конечно.
      
       ХХХ
       Но сия болезнь была вовсе ведь не единственной у фило софии. Другой некрасивой такой болезнью ХАОС-ТЕРРО РА философии с очень небольшими исключениями была ее продажность.
      
       И если Сократа иль Плато в этом винить вроде нельзя, то касательно Аристо такого уже никак не скажешь, конечно.Ну а об том, кем была куплена философия средневековая,-и гово рить нечего, ибо сие и в Африке знают.Ровным счетом как и тот факт, что буржуазная философия с самого же изначала своего становится только "ингересной", и только АСОФИЙНО-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ остается и по сей день наш инфер нальный, разумеется...
      
       В Модерне единственным строгим исключением из этого некрасивого правила является, разумеется, социализм, в том числе и особенно - Маркс.Но его трагедия состоит в том имен но, что он и в сущность "капитализма" до конца не врубился, и рецептуру нашего ослобоненя предложил во-истину не отли чимую от палаческой рецертуры (встречный цивилизационн ый террор прола), ежели об таком кощунстве вообще бала кать совесть позволяет.
      
       ХХХ
       Такие измены никому добром не выворачиваются, не вы вернулось сие добром и для философии священнокаменного континента. Она начала делать одну ошибку за другой, при чем все дебильней и страшней оные только и делались.В осо бенности сие страшно было потому, что такие ошибки ев ро-философии касались главного в ней,- методоло гии эвристично-софийного менталитета, и именно как ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО фундо-фундамента а. гумана и культуры тригемины.
      
       Сначала, еще в Первом Ренессансе, философия изменила триадному МС,- и сама система координат нашего историчес кого быгия - триада стала чудовищно искривленной.Из нее вы пала и натура, за исключением разве-что роли каптерки, вы пал и человек, как самоцель истории, а социум вследствие сих измен, дико вопреки мнению Гоббса,- и првратился вмиг в то, чего он так пужался,- РАЙХ-Беллум ПЛУТО-омниум контра ПЛУТО-омнес...
      
       Надо сразу же отметить и то, что вина сия филосо фии напрямую и враз была распространена и на абортивным образом рождаемую картезиан скую эпистему. Так как Мамона в Модерне уже открыто и нагло выдвигала АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ соцзаказы пред молодой наукой в виде заказа идей, которые давали бы главное,- прибыль,- наука просто не могла не отвечать "адек ватно" именно на такие властные императивы, разумеется.
      
       А так как буржуазная философия к тому времени тоже стала уже анцилла Мамонае,- обучить эпистему чему-то более человечному да софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ уже было просто некому, вестимо.
      
       В результате абортарий эпистемы выразился и в том, что "прогресс" научного познания в Европе стал все более ши зоидным, в виде только и только пресловутой диффренциа ции науки, которая очень даже скоро поэтому и превысила все лимиты здравого смысла = ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕК ВАТНОСТИ.
       Я вполне даже понимаю, что во многом иначе и быть не могло, но только во-многом, а вовсе же не во всем.Ибо, с дру гой стороны, сама философия, к тому времени поистощившая свои потенции уже окончательной манерой,- стала брыкаться и пинать эмпирическую науку именно за ее эмпиричность.Та же отвечала праматери тем же, пинками и с ноги, и с руки.
      
       В результате чего то, чем так кичился еще век Просве щения,- рационализм, как хребет убер-похребетный якобы еврокультуры,- был низвергнут в Хад, а на место его на свет божий родился монстр по имени сциентизм /с техни цизмом вскоре впридачу/.
      
       Все сии детские болезни еврофилософии вышли из ла тента значительно позже, точней,- слишком поздно, когда и по править иль подлечить уже было невозможно,- в эру зрелого уже глобализма.Я и в данном случае имею в виду середину 19 -го века, рождение Инферны, хотя бы в зиготном еще виде кол лапса ИМЕННО СОФИЙНОСТИ=ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ а.европеа.Тогда-то и стало постепенно про ясняться, что и сциентизм, и, главное, наличная модель эписте мы,- абсолютно и беспросветно импотентны ЦИВИЛИЗА ЦИОННО именно.
      
       Ибо они не могли И НЕ МОГУТ ДОСЕЛЕ познать и решить ни одной из все увеличиваю щегося числа мегапроблем.С этого, сюром диким от дающего времени степень сюра и сюрпризности у нас только возрастала, к сожалению, ужо.
      
       ХХХ
       апосля целого ряда измен и подлянок /главная из кото рых - преступное забвение изначальной категории Софии, как я каркал уже/, философия Европы вконец выдохлась, до такой степени, что уже Шеллинг и другие тевтоны /да и не только тевтоны/ стали искать кладезь эвристичных идей... в магичес ком менталитете Ориента и особенно - в мистической прадж напарамите Индии.
      
       Что и сослужило свою роль в родах раньше и вовсе чуждой для европейца философии печали иль абсурда /Шо пенгауер, Нище, Кьеркегор/, а также, опосредованно, та ких же чуждых евро-традиции эллинского именно форма та Маркса и Конта,= ПОСТ=КВАЗИ=РАЙХ-ФИЛО СОФИИ.
      
       Предсмертный коллапс старой философии был усилен во все не сыно-дочерними чуствами к ней со стороны бурно раз вивавшегося /ибо щедро подпитываемого Мамоною/ натурове дения. Можно даже говорить и так, что оно и нанесло послед ний и во-истину контрольный удар-поцелуй в седиментии эме ритки еврометафизики.
      
       Но за такую преступную наглость свою натурове дение вскоре само жестоко поплатилось, и, главное,- заставило очень даже по большому счету платить нас, шуриков последних генераций!Я имею в виду то, что революция в физике /тогдашнем бесспорном и единовла стном лидере натуроведения/ вскоре вылилась в закономер ный пан-криз эпистемы, ЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ ИМЕННО, ибо варганилась на мето дологии явно не высшего качества.
      
       И когда хаос-террор познания в этом русле захватил уже на прямую и технику, когда наука и техника стали все ми фрунтами и флангами поворачиваться супротив чело века = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО /массовое поражение газами гавриков-лягушатников варганилось уже под Вер деном/, -тогда и стало ясно, что мы начисто уж лишены цербера своего в плане ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ мудрости именно,-эвристичной = софийной ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ философии...
      
       Ибо, повторю еще раз,- то, что стало расти на руинах вели чественной некогда эллинской философии /разрушенной ус илиями тевтонов опять-же!/ и издали уже не напомина ло дуб могучий.Сама философия обер-срамной манерою дала дуба именно, повторяю, хотя тот жалкий кустарник, произрос ший на руинах ея, и по сей день нами квалифицируется абсо лютно неадекватно в ранге философии.Хотя вона уже 150 лет протекло, как та почила в бозе и присно, и навеки, блин.
      
       ХХХ
       Иным слогом базаря, ничто и никто уже не мог спасти ев рофилософию.Ибо за одной из самых подлых измен по отно шению к триадному, ЕДИНСТВЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМУ ТОГДА менталитету,- вполне "логично" по следовала другая,- утеря буржуазной философией и главной ее ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пассионарности, дотоле ей присущей все же в определенной мере,- идеи тотальной и мудр ой эмансипации рода-в-триаде.
      
       Об том, что капитал вовсе не нуждался уже в таких идеях,- и говорить неудобно, разумеется.И хотя эту идею вроде пы тался Фениксом возродить первый Ренессанс,-вскоре,- в БУР ЖУАЗНОМ Модерне,- в силу других уже идолов и их демо нии,- сгинуло даже и то мизерное, что удалось-таки возродить в том первом, но дико неудачливом же, акте возрождения а.ев ропеа.
       Я уже говорил, что Ренессанс удался частично только в Ар те, но вовсе не в философии, иль в контуре целостного научно го МС.Арт же воспевал гимны-оды, разумеется, человеку. Но тоже вовсе не его мудрости = Софии, а лишь телу бренному .На такой колеснице, однако, далеко не уедешь, как мой чита тель и знает сие, вестимо.
      
       Ибо за первой апоплексией, а она означает в основном сво боду в волчьей конкуренции, в которой, как и Африка знает, и быть не может никакой свободы макаром именно нафиг-нах рен тольки, последовали и другие, но скрываемые уже.
       И именно "либерализм" и стал фиглистом для сокрытия античеловечной,= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ сути реального уже глобализма в качестве теократично-террористично-инстинктивной циви лизации,-ТОТАЛИЗМА ПЛУТО-буржуа=РАЙ ХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА именно.
      
       Что же можно ещё сказать нормальным языком, а не эл линским блядословием шустря, блин, об такой именно ПАРА -УЖЕ-философии, в которой не осталось ничего ... человечно го?И пущай и здесь вовсе и не удивляется мой читатель.Ибо буржуазная философия закономерно и раболепно-законопо слушно защищала строй, который ей только и платил, и глав ное, высшая самоцель которого была уже вовсе и не человек-сородич!
       Мамона была избрана в качестве такой АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-самоцели, а посему и точная кликуха для пара-философии буржуа - мамонитс кая АНТИ-философия.Всё и здесь у нас входит в круг гар монии сфер, читатель, ибо об таком именно качестве СИГ РОМПИЗ МА я тебя изначально даже предупреждал.
      
       Ведь уже от взяточника Бэкона и неудачника лейтенанта Декарта пошла проказа хаос-терроро-философическая как минимум по стезе теоретического обоснования натуроцида (провозглашенного открытым текстом уже в библии, но тем парадоксальней сие для светской философии Модерна).
       Впрочем, ничего парадоксального в этом и нету.Ибо он ая философия скоро после этих двух неудачников, грю, на кор ню даже продалась Мамоне, и стала, сиречь,-только и только мамонитской РАЙХ-ПЛУТО-философией буржуа.Кто же это сварганил-то?Именно священнокаменный континент, именно его философия, и именно на совести бледнолицых братанов сей мега-стыд только и должен быть локализован!
      
       Вот почему на Зоне я чую всё более непреодолимую тягу перекраситься в нэгра, блин, век свободу не видать!Жаль, но сие невозможно именно в плане ментальности, а то давно бы почернел-пожелтел дико я!
       ХХХ
       Чрево-чресла для рождения Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон суменс были сформированы тоже еврофилософией, и я уже пи сал,- каковы именно они были. Да, на этот раз совершенно прав мой читатель, и отгадал он верно,- это панконсумеризм без берегов, "корнукопия", согласно барду прямо полярной не давно ещё песни-песней,- Бжезинскому.
      
       Иль точней, согласно ТАГ,- Потреба и ее террор, и именно как убер-базовый РАЙХ-принцип АНТИ-цивилизации глобализма уже реально го, а потом и зрелого.
      
      
       Иными словами, обер-злую шутку для еврометaфизики играла извечная, скверной отдающая именно её тяга апосля Платона и его заигрывания с религией,-объективный идеализм .Ибо сие в нормальной светской философии принци пиально ведь несоединимо,- высокая Истина, поиск Софии ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, и мисти ка, магия вкупе со слепой верой в идолы, пусть и ок рашенные в псевдо-философский флер!
      
       С чего началась сия заразная болезнь евро-духа в системе Плато, тем бесславно и закончилась в виде погибели гросс-системы надморальной и агуманной уже гегельянской пан-логической РАЙХ-неосхоластики. Но с другой стороны, исто рия евро-материализма тоже не имеет чем особливо хвастать ся.
       В определённой мере только старина Фоербах держал еще в Новое время потенцию на эрекцию идей, хоть в какой-то степени сравнимую с эллинскими гросс-мудрецами матери алистами - Демокритом, Гераклитом, иль Эпикуром.И мои слова об том, что анимацид в качестве составной и ГЛАВНОЙ ИМЕННО части инволюции Г.сапиенс в 19 веке наиболее си льно и тревожно выразился именно в виде гибели философии,- остаются в силе, и не думаю, что читатель иль критик доброже лательный какой сможет сие опровергнуть.
      
       ХХХ
       Философия в своей горемычно-хаос-террористичной ис тории наделала очень много глупых ошибок, разумеется. И сие вовсе не предосудительно, ибо и мой читатель знает,- кто именно не ошибается.Но есть ведь ошибки и ошибки, как из вестно.
       Я в данном случае и не говорю вовсе об том, что ошибки честного философа, обеспокоенного поиском Софии, нам не могут сослужить пользу.Даже как они это могут, была бы то лько у нас охота учиться у таких,- честных, повторю,- фило софов! Правда, такой охотой мы, нордики, никогда заражены и вовсе не были, на что обратил внимание тот-же Гегель, и с горечью даже.Я здесь имею в виду вовсе же не такие ошибки, к которым с открытым забралом и даже курсом Контра мун дум шастая, ТАГ и присчитывает всю философию Антики.
      
       Но есть ведь и другого рода философские ошибки, иль, точнее на сей раз - преступления хаос-террора филосо фии супротив человека и человечности.Здесь я имею в виду случаи, когда философ сркытно иль даже открыто выра жает и защищает интересы определённых АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ РАЙХ-ПЛУТО-сил, а на основе такой "заинте ресованности" он при помощи своей философии,- уводит, а во все не приближает человека к редутам Софии.
      
       Мы мало знаем о степени продажности античного фило софского космоса, и поэтому его касаться я не буду. Я зато ма том по всему да эшелону крою уже христианскую филосо фию смрадо-средневековую, ибо её продажность - очевидна и даже самому нежному сумнению не поддаётся /как и всякой религиозной философии, нету сумнения никакого тоже/.То, что вытворяла сия продажная девка от Софии посредством свя той инквизиции и иными такими методами-методологиями,- никакой помиловке ведь явно не подлежит.
      
       А ведь на её совести именно - слом похребетного столба ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО СОФИЙНОСТИ у а.евро пеа вообще и в большой мере,- у эллинской гонии философии в частности и особенности.Могу лишь повторить,- то, что воз родил Ренессанс, а потом и Модерн в нивах любови к муд рости,- уже было лишь жалким, порой карикатурным отблес ком от геракловых подвигов любомудров Эллады.
      
       Об том же, какие страшные ошибки и преступления вар ганит философия Модерна,- и говорить много нет смысла. Ров ным счётом, как и об том, кому именно она, в отличие от люто нелюбимой ею схоластики,- сама продалась - вмиг, на корню и со всеми с потрохами.
      
       Могу только напомнить своему читателю, что последним таким преступлением против человечности есть такие вариа ции мамонитски-буржуазной РАЙХ-пост-пара-философии как "инфо-социум", "глобализация", подтекстом подковерным у которых есть очередной передел Ойкумены, куда страшней того, который замышляли авторы РАЙХ-бравого "Дранг нах Остен" даже...
      
       Вот почему, кратко и сердито по привычке базаря, расте ряв всё, что только можно было, и главное,- чего абсолютно было нельзя терять, проигравшись до последних до трусов да кальсон,-старая философия апосля Златаго века Элла ды так и не стала возлюбленной Пенелопою Софии! Иными словами, она этот самый предмет своей страсти по-лю бовной - преступно растеряла в блядхаузе златага тельца и за была в склерозе старческого маразма со временем.
      
       Значится,- плохая всё же была наша фило софия, читатель...Доведя свои ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ миссии и потенции просто до абсурда - абсолю тной асофийности в виде соловьизма, гносеологизма и панлогизма классических тевтонов, став их имен но стараниями своеобразной нео-схоластикою,- она бесславно погибла, так и не осознав даже самого се го акта погибели, что и парадоксальней всего.
      
       Ибо даже мощнейший талантом из первых постфилосо фов,-Маркс, как я уже писал, дитяти-образно слюнявил только касательно того самого страшного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО факта погибели старой метафизики.Ему и в голову не приходило, что сие - это пена только, вовсе не отражающая всю трагичность того глубинного течения ХАОС-ТЕРРОРА в истории рода-в-триаде.
      
       Который ТАГ оценивает в ранге главной именно тенден ции Антропогони,- мегализации хаоса повсеместно го МС И СД под эгидою цивилизационного те ррора= РАЙХ-ТОТАЛИЗМА Мамоны и как следствие сего,- инволюции СОФИЙНОСТИ = ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ ДУХА НАШЕГО.
      
       Об том же, что глобализм зрелый есть именно апогей та кой инволюции, что он - глобально именно смертоносен для рода-в-триаде, а вовсе не преддверие в рай-РАЙХ коммунис тического образца,- повторяю, Маркс так и не догадался.А жаль.Ибо в супротивном случае у нас дела с Инферною могли бы вылиться и иной всё же манерою.Но я опять впадаю в за падло,- сослагательное наклонение, что возбранено и в ТАГ, вестимо.
       Философия священнокаменной Европы на сам ом деле есть только и только ошибка АСОФИЙНО СТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ длиною по чти в 3000 лет, - сие никакой вовсе не эпатаж и не игра в гиперболы иль взятие на глотку моего читателя-несородича,- и впрямь на уровень доходяги потому токмо и пригодного. Ну а об том, что история постфилософии являет собою только жертву аборта космического иль ошыбку природы,- и писать вовсе не стоит...
      
       ХХХ
       Вот тот АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ меха низм хаос-террора познавательного и этико-гумани стического, который и загубил старую метафизику, тем самым сделав сиротой-калекою ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ И СУИЦИДНОЙ и саму а. европеа нордическую.
      
       А так как к тому времени победа капитала шла и именно ма каром РАЙХ-глобализации террора его уже не только по Евро пе, но и по иным околоткам Ойкумены, и потому казалось, что эта инстинктивная АНТИ-цивилизация вроде как и всемощная даже /грю, даже Маркс на этом именно больно обжёгся/,- пара докс середины 19-ого века /пан-криз культуры тригемины на фоне прогресса экономики и политики/ вскоре охватил и всю Ойкумену, в ту пору ещё явно не достигавшую таких степеней ни единства, ни трагичности, разумеется.
      
       И то, что ныне называют "социальным капитализмом", "системой социального партнёрства", и пр. мурой,- таковой то лько мурою и может вообще быть.Ибо социальное партнёрст во меж Трудом и цивилизационным террором капитала, дости гшим к нашему времени во-истину мега-масштабов ОТЧУЖ ДЕНИЯ ДА ПОРАБОЩЕНИЯ ТРУДА УЖЕ МАКАРОМ РАЙХ-ПОТРЕБЫ,-всеобщим миром меж голодным волчищем и глупым бараном только и могет иметь место быть!
      
       ХХХ
       Главное в этой печальной истории с философией есть, со гласно СИГРОМПИЗМУ, всё же в ином.И в том именно, что философия эллинской пробы погибла именно в ран ге только "любви", и то вовсе же не пенелопной, и навряд ли традиционной ориентации, к Софии, а не в ранге Паши Ангелиной по её обустройству ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМУ.А сии две материи - сугубо ведь разные по всем параметрам, как, на деюсь, понимает мой читатель.
      
       Ещё главнее есть то именно, что еврофилософия до самой своей погибели так и не поняла, что София ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ усилиями одной только, да еще и полностью асофийной философии,- вообще обустроена быть никак не может! Ежели, правда, исхо дить из того тривиала, что "формулой" Софии есть Верум, Бо нум эт Гуманум.
       И негру африканскому, чёрно-чёрному в натуре своей ни герской уже известно, наверное, что по этой формуле Софию обустраивать можно как минимум посредством главного инст румента самого наличествования а. гумана,- полноценного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Рацио в ви де единства Верум эт Бонум и под эгидою софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно Гуманум/.
      
       К сожалению, все последние философы эллинской еще традиции,- ни Кант, ни Гегель, ни даже Фоербах,- этого вовсе не акцентировали, на их совести поэтому опять тень отца Гам лета,- там, где появляется тевтон, как белокурая бестия имен но,- там жди только самого ЦИВИЛИЗАЦИОННО-наихудше го...
      
       Из-за этих ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ подлянок, ляпсусов и ошибок хаос-террора философии ТАГ и считает, что главным паровозом гонии Инферны, по крайней мере,- духовным (в контуре МС) та ким паровозом есть только и только еврофило софия!
       Основное русло такой паровозной вины философии мною уже описано.Могу только добавить, что во-истину страшная вина философии лежит в том именно, что она забыла азбуч ную для эллинов истину,- что евро-разум, в качестве активист ского именно и только,- должен всегда быть "мерным",= муд рым и обузданным уздою этоса, что было тривиальным уже для Сократа, скажем.
      
       В результате наш нордический активизм вовсе не стал дополнен СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО рационализмом, и опять же по вине философии.Ибо, родив путём аборта первую эпистему, философия изначально с ней обращалась гораздо хуже даже самой злючей мачехи /а дчерь отвечала тем только тоже!/.Результат очевиден,- евро-дух про зевал всё, что только можно и не можно было прозевать, вклю чая и главное.
       А под этим главным ТАГ полагает выход из ла тента тренда явной уж инволюции Г.сапиенс,-Духа нашего, перво-наперво, в виде мегапроблем - как порог зрелого ужо глобализма-РАЙХ-ПЛУ ТО-ГЛОБАЛИСТАНА именно.
      
       Можно только потешаться, с явно некрофильным, правда , привкусом, что именно философия, как верная собака вроде ,-и легла здесь костьми... первой.И состоялся вынос тела, та почками наперед да на 2 метра вглубь именно, как некрасиво, конечно, шустрят мои друганы на Зоне.
      
       Разрыв дикий ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО И СПАСОНОСНОГО принципа активизма с Верум и Бонум (= цивилизационный террор злата тельца,= иудеизация, а вовсе же не эллинизация а.европеа) кончиться иным каким-то манером, не жели Инферна = РАЙХ ПЛУТО-ЗЛАТА ТЕЛЬЦА и не мог, разумеется.
      
       И даже пошедший в том же конце 19-ого века флирт пост философии с мистикой и магическим менталитетом Ориента /линия Шопенгауера-Ницше/ ничего путного дать, разумеется не мог.Потому, главное, что анимула нордического,= фаустов ского человека,- на корню отрицает и не приемлет мистику и пиетет ориентала во всем касаемо сей житухи, особенно того, который воспитан в духе праджнапарамиты.
      
       И все же даже Энгельс правильно отмечал страшный рост именно мистики всяческой пробы у себя за окном, но и это он объяснил вовсе не с той колокольни, с которой и следо вало сие варганить, по понятиям зэкским СИГРОМПИЗМА.И спиритуализм, и теософия, и антропософия, и ещё многое дру гое такое, что родилось тогда именно от такой межвидовой гибридизации,- были более даже бесплодными, нежели мул иль другой такой несчастный продукт отдалённой гибридиза ции.
       Иль, ежели читатель хочет красивостей,- все такие пре мудрости можно квалифицировать исключительно только в ка честве философического кича-абсурда, абсолютно асо фийного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНО ГО, только и потребного, как в скором будущем и прояснилось,-новому вариетету пара-анти-уже-куль туры,- жоп-культу.
      
       Именно поэтому ранжир самого философствования страш но упал, а вослед этому упала и роль, и даже нимб самой фи лософии в социуме. А ведь так ещё недавно, кажись, в юности того же Маркса, на философические диспуты иль на лекции оригинального мыслителя стекались - толпами.
      
       ХХХ
       Правда, несколько иначе сложилась судьба доктрины само го Маркса.С одной стороны её очень боялись, ненавидели и жестоко критиковали все без исключения мамониты, что впол не понятно, разумеется. С другой же стороны, марксизм стал страшно популярен в охлосознании угнетённых и униженных , что тоже никакое вовсе не америко-открывание.
      
       А после того, как Маркс стал идолом для вечно меж дву мя стульями примостившейся русской интеллигенции разно чинцев,- роль и нимб философии Маркса расцвел во-истину всеми цветами зла.Что кончилось тем, и только тем, чем и дол жно было кончиться.
       Марксом, как дубиною воспользовался юрист-публицист Володя У., и в страшной смуте России того времени, будучи гениальным полит-прохвостом,- реализовал практически ви зию Маркса касательно светлого будущего в цивилизацион ном формате, однако, глобализма тоже и даже в ази муте светлого конца (на иудо-деньгу германского генштаба, кажись).
      
      
       ХХХХХ
       В силу всех вкратцах только мною отмеченных и очень многих вовсе не отмеченных причин мой читатель, надеюсь, уже и вовсе не удивлён тем положением СИГРОМПИЗМА, что перекрест миллениумов несородич-современник встре чает в ранге не только бескультурного, аморального, но и, главное,- именно страшно, дико немудрого человекоподоб ного существа - НЕСОРОДИЧА.Вот сие - во-истину страш но.
       Может быть, грю, великий мудряк, ксенофоб из славного рода Кодридов,- Гераклит Эфесский и прав был, когда сидя по шею в дерьме (с целью излечиться, говорят, от водянки),- кли кал гласом великим,- Сверните шею этому лебедю /имея в ви ду под оным скотиною великую пассию свою,- любовь к муд рости именно/.Не зря же он не уставая повторял, что "Вечная слава мудреца предпочтительней любви у толпы дураков".
      
       Может быть, ежели тогда бы его совету вняли, и впрямь свернули бы шею философии /не дай сатана, однако!/,- исто рия священнокаменной Европы, грю, и не стала бы... священ нокаменной именно?Иль, может быть, мы и впрямь избрали бы линию своего исторического Бытия, как линию светлокуд рого Аполло, а вовсе не оную криво-кривую линию пьянчюги Диониса, на которой потом усё решительнейше и дико РАЙХ-ПЛУТО-продионизили? Пустозвоном только и отдают такие мои риторизмы, и читатель вправе плеваться, по-хлеще даже бешенной верблюжихи, разумеется.
      
       Но ведь мне, как бывшему философу-профессионалу,- во-истину жаль философию и такую незавидную судь бину ея.
       С другой стороны,- мне, повторяю, стыдно за то именно, что я столько лучших годов, потребных и для Ин вино веритас, и даже для той именно великой премудрости, что прав только на фемине лежащий мужик, - потратил-таки на занятия ТАКОЙ, РАЙХ-ХАОС-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙН ОЙ ЖЕ философиею.
      
       Но с еще другой стороны,-не будь всего этого,- читатель мой не имел бы возмоги ныне корпеть над этими скриптами-глыба ми, хоть и шевеля губами, а все же со зверски умной физией стараясь стать тем именно, чем /кем/ так и не смогла помочь ему стать старая метафизика - мудрым сородичем.
      
       ХХХ
       Итак, вот уже более ста долгих лет как род наш родимый живет-поживает и вовсе безо всякой научной-софийной, ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ философии, и кажется ему простофильно, что даже очень дико хуешо ему живётся-та ки.При этом я вовсе не анекдоты катаю, а так и только так за падные ковбои и гэрлы, на полнейшем, какой только и быть могёт, сурьезе помышляют.
      
       Иным словом базаря, обходимся мы нонче и вовсе без такой пустой ненужности, каковой является несчастная ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ София, и даже без лесбо-платони ческой любови к ней вовсе аж.Ежели кому-то по-умней все же кошки на анимуле скрестись-...баться начинают,- он или зубоскальством займется, иль копыта /на место книги по фило софии/ на стол вскинет, иль то и другое эн блок сварганит муд ро.
       Однако,-смею опять итить алюром Контра мундум и даже ломом родимым как веером махать,- все же сие вовсе не так, и даже очень много - супротив энтого.Особенно ежели филосо фию не понимать как заворот глазищ к трансцензусу прокля тущему только.К слову, cия акция,- и вовсе вне всякой аксии,- варганится горе-мудрецами современности и потому еще, что там акромя космо-пыли низменной, да пустозвонного эфиру,- и вовсе ничего не только нету, но и отроду нафиг не было.
      
       Но ежели мы кинем гордый наш философичный взгляд подносно именно и подсопленно даже,- в око монстрозного во -истину циклопа по имени Инферна /получается - циклопша все-же/,- все наши философические и пост-оные рефлексии вывернутся дико только изнанкою, и супротивностями только тоже.
       Ибо сия циклопша, в качестве вроде таинстве нной сфинксихи, рожденной уже вовсе и не египтя нами, а нами, нордиками, токмо еще дико более асо фийными, нежели те человеконоги,- и не осознана в должной мере у 99%% несородичей, ежели не боль ше...
       Я имею в виду все тот же проклятый приоритет СИГ РОМПИЗМА в подаче гештальта Иферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ в таком виде, в каком сие ныне и происходит реа льно пред очами твоими, читатель.
      
       Иными словами, я так и не нашёл в тех торна дах литературы по вектору алармизма нео-римлян, глобалистики и даже "экософии",- того именно геш тальта Инферны, который только и можно было бы квалифицировать в качестве теоретически надежно го и адекватного, эрго - софийно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО.
       А такие качества гештальту Инферны тригемины может придать только и только та методология, которая в СИГРОМ ПИЗМЕ обзывается кликухою Софигеники, как софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ уже неофилософии. /И по ты лам которой мы эскадронной атакою уже прошлись/.
      
       От таких приоритетов, однако, может и волос распослед ний дыбою дикой встать, но сие мне на Зоне вовсе и не грози ло. Там кум строжайше следил, чтоб сия растительность не поднималась выше полтора см.Об том, что отсутствие такого ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватного эскиза (хотя бы) Инферны ложится страшной виною на совесть философии и того ее несчастия, что осталось после ее блаженной кончины,- РАЙХ-постфилософии,-и базар держать вовсе нету никакого смыслу.
      
       Ибо это не что иное ведь, как следствие тех многочисле нных и страшных во-истину измен и преступлений в хаос-терроре гонии философии /и пост-оной, разумеется/, кото рыми она, как Нарцисс, только и может гордиться по все му ходу своей горемычной /а вовсе не гераклово-героиче ской же!/ истории. Главными из них, вне всякого сумнения, есть старческий, иль мамонитский маразм по части полного забвения таких вещей, которые в нормальном=софийном моду се мышления забвениню ни в коей мере и не подлежат.
      
       Я имею в виду МЕГАкатегорию Софии и ее "сетку", особенно и главное,-в магическом кристал ле по имени родоцентризм СИГРОМПИЗМА /мега категории: род, родовая сущность и такая же свобо да, родовая и мудрая борьба с глобализмом, родо вые силы человека, Ойкумена в ранге пан-социума иль пан-Валгалы, РАЙХ-цивилизационный террор Мамоны, и еще мн., мн. др./.
      
       В силу этого старая философия и прокоммуниздила все свои великие миссии, и довольствовалась только покорным следованием в фарватере хаоса и террора эмпирической эпис темы (как анцила сциентиэ низкая именно и только). Главной же ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ изменою, выступающей как бы следствием из всех здесь перечисленных /и к сожалению,- оч ень еще многих других, умолченных в данном случае по необ ходимости мною/ явилось иное все же.
      
       То, что философия Антики, фениксом возрож даясь в смуте умов Первого Ренессанса, а потом и в хаос-терроре иснтинктивного Модерна,- полностью потеряла способность на софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ именно мышление, а сие не могло не вести ее прямым ходом обратно в нивы схоластики, пусть и не такой уже тупой, как в средневековье.
      
       Отказавшись от триадного МС /точнее - от гуманичного все же оного, напомню еще раз нескромно приоритет и здесь СИГРОМПИЗМА/,- философия Модерна, к тому времени еще и изнасилованная ненормальной методою капиталом,- уже и претендовать не могла ни на роль квинтэссенции культуры, ни на роль квинтэссенции исторической эпохи глобализма, ни да же на адекватное миро-видение и такое же СОФИЙНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-философичное миро-понимание.
      
       И уже от линии Бэркли начиная, и абсолютистским идеализмом классических тевтонов кончая, философия все дальше и трагичней отходила только дико вдаль ведь от рубежей именно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватно-со фийного способа философствования!Чем все сие кончи лось,- читатель мой уже и сам не дурак и понимает, надеюсь. Ну а ежели дурак,-пущай таким и остается.Я такому имбецилу глыбы ТАГ катать даже и не подумаю.
      
       Правда, сия поза вовсе тоже не оригинальная.Ибо впер вые в еврокультуре очень агрессивно /каковыми многие психбольные и бывают, кстати/ её высказал тоже полу-по ляк, полу-тевтон,- Ницше, а последним, м.б,- тоже поляк-иудей Станислав Лем.В отличие от их такой вовсе не ориги нальной позы /плеваться прекрасно умеет и верблюд, и даже верблюжиха/, я такой плевотиной-блевотиною ограничиться вовсе и не собираюсь.Единственное, на что мне чистосердеч но хочется плевать,-так это на любовь со стороны читателя. Уж как-нибудь проживу и оклемаюсь апосля Зоны и без оной я, блин!
      
       ХХХ
       Но смысл ТАГ, в качестве хотя бы предупреды иль точ ней,- бунтующего духа того существа, который называется ны не Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс,- совершенно в ином,- име нно в англицким джентельменам свойственной максиме - До то до!
       Иль в древнеазиятской мудрости, и в этот раз оказавшейся выше нашей, нордической, ибо гласящей, что аморально и пре ступно даже отдать швартовые до того, пока не поделился с потомками всем тем, что ты узнал в своей персональной Гол гофе. Вот я и делюсь, и нет в этом нечего странного.Уже в СИЗО мы все, там клёво тусовавшиеся,- вводили полный зэк-коммунизм на пищу, и пр. На табачок, правда, нет, он и там, как в той поговорке - врозь курился.Потому как - грех он...
      
       Словом-спонтом, без такой, асофийной, РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ философии, на которую только и оказалась способна а.европеа, и впрямь прожить можно, оказывается...
      
       Ибо, скажем, маори иль папуасы - и безо всякой филосо фии нафиг аж вроде неплохо 40000 лет кантовались, соком му хоморным да червячками в смысле закусона пробавляясь. Но в том то и дело, что нам, нордикам, в закусь надо было вовсе не только червячки, а все больше и больше совсем других мате рий, не исключая, вестимо, и тот самый сок.
      
       А когда рост экономики и конкуренции пошёл по Ойку мене терроро-торнадами дотоле и вовсе не виданными,- и все сие уже абсолютно никто в мире отобразить философически в адекватной именно манере был не в состоянии /марксизм - в том числе и особенно даже!/,- старый-престарый доминирую щий тренд Антропогонии в виде мегализацции хаоса и терро ра Мамоны в триаде был галванизирован и впрямь в глобаль ном масштабе.
      
       И вскоре, как крольчиха, разродился "нега тивными последствиями" в виде мегапроблем, а потом и проклятущей Инферны тригемины-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ ин тото.
      
       Её роды, правда затянулись аж на столетие, ежели считать, что начались они в середине 19-го века /в виде коллапса ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО СОФИЙНОСТИ а.европеа/, а закончились лоло-образной красавицей Инферною уже в сере дине века-убивцы, ХХ-го.Но пусть читатель и в данном слу чае не удивляется такой продолжительности родовой муки нашей.
       Я уже говорил, что адекватный гештальт "мировой исто рии" может быть только в виде эволюционной такой истории рода-в-триаде, иль БСЭ.А в таком измере полета стрелы исто рико-эволюционного времени столетие,- это миг, блик, дико и не более, разумеется. Так-что моя мысль об том, что главной концептуальной паровозихою гонии Инферны являяется фило софия,- вовсе никакой не эпатаж иль ксенофобия моя как экс-философа и экс-марксиста.Я и здесь просто отражаю, чита тель.
       Правда, то, что мы исхитрились прожить столь до лго без такой философии,- вовсе ещё не равнознач но тому, что мы можем прожить человека достойн ую, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ житуху и без Софии!Но сие - уже отдельный вопрос, разумеется.
      
       Однако и эта разница охлосом, и даже КУРменами осоз нана крайне слабо.А ежели по привычке вмазать и здесь круто и сердито,-то сия разница меж философией и ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софией и ныне абсо лютно нами, несородичами вовсе не осознана, к на шему же несчастию, разумеется.
      
       Видимо,- процесс инволюции пошёл так далеко уже, что в области МС явно перешёл и в курс деградации и даже деце ребрации современника.ТАГ в этом не видит абсолютно ниче го странного, а одно только закономерно-заслуженное нами, читатель.И тобою - заслуженное именно, ужесточю, чтоб не испарился и личностный контекст.
      
       Куда именно могёт пойти человек с дегенеративным ду хом и менталитетом,- тоже объяснять вроде как не надо. Пра вда, таким, неадекватно мыслящим доходягам-сов ременникам-несородичам потребна таких агромадн ых размеров дурхата ужо, что я сильно боюсь и дико сумневаюсь, что даже и оную мы в силах будем свар ганить ужо...
       А как отличить тех психов несчастных, которых даже в условиях нормального общества грандов насчитывается около 15-20% всей популяции, от вроде как и нормальных оных,- я не знаю.Тем паче, что оные ведь, как саранча, просачива ются и в бизнес, и даже становятся акулами-кашалотами оного, и в политику, где от них уже беды во много разов мо гут стать страшней, и в науку да постфилософию ту са мую, и пр.
       Но когда сама материя та, которая так бесстыдно и ныне /сик!/ пользует кликуху "философия", вовсе к ней уже и даль него знакомства не имея,- когда она в качестве открыто горды ней заливающегося индюка от своей "расколотости" пост-пост модерна балдеет нагло,- от всего РАЙХ-ПЛУТО-этого ждать чего-то нормально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО невозможно, да же ежели и очень плезира такого хочется.
      
       Горе-философия дурхаты = АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО И РАЙХ-ПЛУТО-СУИЦИ ДНОГО *инфо-социума* - вот обобщенный геш тальт современного МС и его формирующего ядра уже антисофийного абсолютно, но зато РАЙХ-либер тарного.
      
       ХХХ
       Кощунством во-истину поэтому покажется и следующая сентенция СИГРОМПИЗМА.Ибо он совместно с зэк-автором своим полагает, что вовсе напрасно история хаос-террора фи лософия через край переполнена мукой, костоломством, кост рами и прочей человеческой такой горе-сущностью в адрес бедолаг философов.Полагаю, ничего такого с ними и вовсе не надо было варганить, а наоборот, всяческой лаской и пряника ми-премиями, в том числе и нобель-динамитной оной, разу меется, беспрестанно только и награждать.
      
       Ибо на самом-то деле эти жертвы аборта софий ного ни хрена опасного вовсе и не представляли. А ежели отдельные их мыслишки и становились опас ными /крайне редко, однако!/, так никто их всурьез ведь и не брал нафиг!
      
       Один старина Карл М. здесь в исключениях только и мо жет шустрить.Не зря же его именно даже абсолютно афилосо фичные американе поставили по списку дебилитской "Менса" в первом ряду из всех философичных когорт, фаланг и легио нов даже.
       Что бы не говорили мы о философии, каким только благим матом, иль даже эллинским блядословием ее не крыли, а от всего этого бардака проблема обустройства Софии ведь не раз решится никак.И даже не станет от таких сизифовых потуг на ших хоть в малость ясней... с какой именно стороны нам и под ступаться-то к этому спасоносному действу,- обустройству Со фии родового, ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, и только такого ран жиру.
      
       Как я уже блядословил только-что, старая философия проя вила себя вовсе ведь не в виде верно-преданной гетеры, Пене лопы-Ярославны от Софии,- отнюдь, никак и ни в коей мере даже.О постфилософии же базар держать мне надо, переходя исключительно только к слэнгу англицкой матросни, ибо русс кий великий и могучий слэнго-мат по этой части,- лишь мир рой благоуханной и казаться должен, разумеется.Точней будет сказано все-же на примере добротной марксистской кодлы, когда она крыла кликухой продажной девки империализма то генетику, то кибернетику, то ещё что. Это было пре ступлени ем, конечно.
       Но я вовсе не полагаю себя преступником злодейск им, когда выношу объебон старой метафизике Модерна именно в таком качестве РАЙХ-ПЛУТО-прода жной девки глобализма,-как АНТИ-цивилиза ции смерти, ибо буржуазной или же марксистс кой = пара-коммунистической оной.Ибо сие - абсолютная даже истина, изначально и досихпорно, читатель.
      
       И пока будет в наличии капитал, или диктату ра пролетариата, как вариант того самого РАЙХ-то тализма и цивилизационного террора тоже, обеспо коенные только катализацией нагрева инстинктив ной АНТИ-цивилизации,- в качестве пан-фиглиста для него сослужить службу иудову будет в потенции только такая, марксистская или мамонитская - иу дово-иудео-буржуазная РАЙХ-философия!
      
       И останется она навеки и присно - только и только в ран ге продажной девки глобализма двуглавого, разумеется. При этом у меня интерес вызывает вовсе не судьба самой филосо фии, конечно, и даже не проблема ее реинкарнации в тело СИГРОМПИЗМА.Ибо такую реинкарнацию я варганю иной же методою водимый, как уже успел прознать мой читатель, наверное.
       Забота ТАГ в данном случае тоже калибром гораздо вы ше, дико крупней.Ибо СИГРОМПИЗМ исходит из необходи мости вовсе не фениксования философии, и без того вполне за служенно обзываемой кликухою "ошибка асофийности дли ною в 3000 лет."
      
       СИГРОМПИЗМ варганит свой cофийный бунт в совершенно другом ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ кон тинууме, нежели была привыкшей соловьировать старая метафизика,- в контуре ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ оснований и фундаментов а. гума на именно (= в МС и СД),- всей, ин корпоре и ин то то аж,- и токмо в ранге перпетуум мобиле родовой борьбы с глобализмом.
      
       Ибо что там не говорить о кризе иль кончине филосо фии,- сие вовсе не станется все равно животрепно важным, по краней мере, для 99% охломенов.А вот факт, что его же ани мула, его душонка, иль даже родовой дух ин тото уже охвачен болезнью со смертельным только экзитусом,- анимацидом,- прошибёт гораздо больший %% охломенов, к которым по дан ной версии ихнего КУР /образованщина, по Исаичу/ надо толь ко и откосить и почти все "интелектуальное сообщество".
      
       Вот это - уже сурьезно, ибо такой бунт суп ротив наличной АСОФИЙНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-модели а.гумана ин тото - вовсе и не предпринимался никем еще, насколько я начитан.
      
       Точнее будет сказано так, что обустройство исторически новой, софийной уже модели а.гумана ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГ РОМПИЗМА тоже ведь непосильная задача для философии то лько, для науки самой-по-себе, а больше и вовсе азимут у нас теряется,- к чему и к кому льнуть нам да обращаться...
      
       Ибо обустройство а.гумана должно вестись, на сей раз уж точно мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ манерою, так как другого такого случая может и не быть уже.Мудрости же для этого, особенно при таких беспрецедентных акциях,- у нас ровным счетом столько, сколько кот наплакал, иль от козла мо лока скольки.Ошибки же тем временем в этой нежной и един ственно-спасоносной области могут слишком дорого стоить. Получается у нас вроде как бы поза другой известной бестии, кажется, названной кем-то из библейцев Буриданской осли цею...
      
       ХХХ
       Словом, самоспас у нас возможен только в случае перво очерёдного именно преодоления анимацида, как античеловеч ного и извращённого менталитета соврменника, пусть и при крываемого фиглистами постмодерна, пост-оного и пр. такой низкой нечисти.Практическим руслом такого нашего ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самоспаса является Револю ция Просвещения СИГРОМПИЗМА (как предпо сылка мудрой уже родовой борьбы именно и толь ко), о которой многие уже заикаются, а потом с испугу-пере пугу в разряд беспросветных заик в формате мычащего мормо рандо нафиг проваливаются.
      
       Только преодолев пресловутый анимацид и соз дав человека-достойную, софийную уже а.гумана ве рсию В СИСЕМЕ СИГРОМПИЗМА, основанную как на гуманичном МС, так и ос обенно на главной идее его,- тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде,- мы уже можем возлагать надегу и на ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ будущее свое, чи татель!
       И только на этой уже основе софийный бунт СИГРОМ ПИЗМА может быть распространён и на гуманизацию других извращенных наших ФП,- натуроцида и геноцида, т.е., опять мы встречаемся с тем тривиалом, что именно МС,= идеальное, но мудро-идеальное!-есть главным фактором Антропогонии будущего, читатель.
      
       Вот почему однозначно бесславное и постыдное cамопо ражение старой философии в гросс-битве за Cофию нам, брат ва, так дорого обходится, ибо и здесь вполне действует макси ма "Дармовый сыр только в мышеловке".Тем паче сие при скорбно для ТАГ и ее автора, что, по их мнению, апосля гибе ли Эллады /а точнее,- уже в ретроградную эпоху эллинизма/ еврофилософия и вовсе постыдно бежала из этого бранного поля за Софию на улицу красных фонарей, оставив нас, нор диков поэтому не только в качестве скотины немудрой, но да же и нерациональной вовсе.
      
       Иными словами еврофилософия дёрнула в кусты по-да льше от Софии и по причине соловьизма, в ней верх уже державшего, и по причине пан-лени духовной нордичес кой, и, главное, потому именно, что она так до своей кон чины в 19-ом веке и не врубилась в тривиал, что Софию ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ ИМЕННО обустроить она одна, вне сиамского положения с те оретической эпистемой хотя бы,- и вовсе не в состоя нии.
      
       Кстати, и вся современная РАЙХ-постфилософия такую то лько дуру и гонит.И даже пресловутый позитивизм - тоже, но в другом уже векторе.Он и ныне дико любит баловаться лишь "атомарными фактами" да всякими верификациями-фальсифи кациями, нормальную же философски-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ методологию отвергая на корню даже. Это - тоже признак инволюциии и деградации вовсе ведь не только сей ошибки длиною в 3000 лет, разумеется, и даже не только коллапсирующей а.европеа.
      
       Самое страшное и в этом случае - в том именно, что вся наличная а.гумана стала ужасно уже ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-неадекватной, РАЙХ-асофийной, а пото му и - пан-суицидною. И чаво потом мой читатель дико по -бараньи удивляется, что я объявляю обьебон для философии именно в ранге паровозихи по делу гонии Инферны? Это же гораздо дико проще не только пареной, а и сушеной репы ведь получается.
      
       ХХХ
       Очень мне, однако, и жаль старую гетеру-философию, и впрямь незавидную судьбу-индейку, и жизнь-копейку ее.Ибо в определенном смысле - и не виновата она во многом даже... Ведь тривиал есть то, что быть даже не могет никакой Софии иль Рацио вне ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватного им субъек та, и миссия философа в конкретно-исторической ка ждой ситуации заключается именно и только в бес страшном высовывании головы за рамки сей крова ти Прокруста.
      
       И ежели сей субъект довёл в неолите цивилизацион ную полосу культуртрегерства до полного цивилизацион ного спазма /из-за чего человек этой полосы и был вынуж ден ... работать/;
      
       ежели к тому же времени этот человеконогий субъект додумался до превращения другого человека уже не в мяс цо для закусону, а в раб-силу, иль собственность;
      
       если, наконец, сама собственносгь стала дико священ ней даже известной индийской коровы во всей дальнейш ей ужо голгофе Антропогонии по хайвею цивилизации гло бализма,-
      
       так у философии и оставалась фактически толь ко миссия покорного оправдания всех этих "челове ческих качеств" и таких же деяний.
      
       Что на самом деле и было реализовано в ви де хаос-террора полностью асофийной И АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-философии , в формате буржуазной или же марксистской оной.
      
       ХХХ
       Сама же гония философии, особенно ориентальной, сие только и доказывает: она и тогда была продажной, правда, с несколько различным флером-оттенком, но и только. Гимно софия Индии - всецело служила религии, философия Китая,- сперва только апологизировала Поднебесную империю и даже чиновника оной, а потом от оной мудрости,- в системе Конфу ция,- пошла гулять по этой желто-косоглазой парафии рели гия конфуцианства.
      
       И хотя гония философии Эллады вроде бы и иной кажет ся, и даже и впрямь была красивше да софийней,- и там ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ потенции и эрекция философии вовсе же не были титанически-гигантсткими. Ибо и этос эллинов оставляет желать много лучшего, и Гуманитас они вовсе не зарождали, ибо оправдывали рабство рабов и фе мин, оправдывали шовинизм, войну и даже инфантоцид с ге ронтоцидом в придачу.
      
       Словом, и в философии во всей её истории отчетливо про свечивается родовая сила наша, которую Гуманика уже выде лила и квалифицировала в качестве пан-раболепия, сервилиз ма, абсолютно, кстати, не свойственного даже дикому Биосу.
      
       И ежели мы начнем кидаться в Антроподицее /это - Глыба II теории антиглобализма/ негою слюнявой куда по пало, и объявим амнистию этому, главному и единственно му паровозу,- человеку,- в качестве существа родового и в этом плане парменидово-неизменного именно в формате ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ асофийности,- ничего путного из такой Антроподицеи, как и у старины Н.Бердяева,- абсо лютно не получится, блин.
      
      
       ХХХ
       Мораль в смысле Крылова здесь, по этой части анимаци да, как одного из главных РАЙХ-трендов в гонии Инферны тригемины,- тривиальна, как отредактированный гэбэшником приснопамятного Главлита дуб под телеграфный столб.
      
       Человек асофийный, не имеющий даже зелено го представления о ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Софии и ТАКОМ ЖЕ Разуме, посылающий дико оных кол баскою по улице Спасской иль еще по-дальше,- та кой человек - обречен, И ТОКМО ЦИВИЛИЗА ЦИОННО ведь ОБРЕЧЕН!
      
       И мне во-истину очень жаль, что ныне таких человеков ужо более 6 мильярдов по Ойкумене шастают, РАЙХ-Агасфе рами именно...
      
       И ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ РАЙХ-вина филосо фии в этом во-истину агромадна, к моему стыду ди кому, как экс-философа-ренегата по части РАЙХ-ан цила а ля Маркс оной...
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ГНОСИС

    И ЕГО АСОФИЙНОСТЬ ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОСТЬ В ГО НИИ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ

      
      
       Чуть жизнь переиначит по-другому,
       Как снова начинают спор знакомый,
       И каждому не видно, что людей
       Морочит тайно демон Асмодей.
      
       МЕФИСТ В "ФАУСТЕ".
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       В этом скрипте мне особенно трудно быть лапидарным, так как сия именно тема почти сразу же, с изначала моей филосо фской "карьеры" была для меня главной именно.Да и в тео рии антиглобализма, в качестве популярного учебника-буква ря для софийного бунта и закладки фундаментов под новую ис торически и беспрецедентно модель а.гумана,- тоже.
      
       Читатель уже наверное понял, что гносис /эпистема/ вне союза и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-неотъемного кон текста с научной философией полноценным никог да не был, и быть таким никак не могёт. И наобо рот, кстати.
      
       Ибо они, напомню,- теоретическая наука и научная фило софия,- и сотавляют единый и единственный интсрумент наше го научного познания и такого же менталитета,- Рацио.Точней надо врубить так именно, что в истории еврокультуры под эгиду Рацио от философии почему-то был востребован только Бонум /этос/, И ТОЛЬКО ЦИВИЛИЗАЦИОННО АБСОЛЮТНО НЕА ДЕКВАТНЫЙ.
      
       О Гуманум же ежели и говорили мы, то в таком рох лявом иль рыхлом плане, что он скорей уж походил на мор морандо, нежели на концепты и теории твердокаменные.И в этом тоже нет ничего абсолютно удивительного иль непоня тного.Ибо я уже объяснял, что трагедией Антропогонии и тра гедией истории МС, как ее извечно и присно главного факто ра, было то, что Гуманум нами и вовсе рожден не был.
      
       Сперва его "по-просту" заменил проклятый принцип нашиз ма РАЙХ-Кайнова, потом принцип цивилизационного террора Мамоны, вполне даже живучий и ныне.Потом, когда образова лась философия,- в качестве исторически первого научного МС,-Гуманум тоже никак ведь не рождался, в силу дикой его "странности" касательно главного именно,- социетатно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО фона оного - рабства, как первой фазы КЛАССОВО-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ АН ТИ-цивилизации глобализма.
      
       А когда начали базарить и философы о Гуманум,- они так и по-ныне почти застыли на убер-памперсном уровне понима ния теоретического и практического гуманизма, формой кото рого и ныне, особенно на Диком Западе, запросто выступает тавтология, что человек и есть наивысшая ценность.И кото рой, импот-тавтологии этой даже аж, капитал чурается и отма хивается тоже по-хлеще даже черта, который ладан в дали мно гопарсекской увидел!
      
       Именно в силу этих причин понимать Гносис в каче стве самостийного в обойме культуры тригемины,- и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-самоцельного тем уж паче ,- вещь не только глупая, но как всегда с глупостью только и бывает почти,- крайне опасная.
      
       Сие опасно обоим именно членам данного "Сиама", но они оба и ныне этого тривиала еще явно не врубили. Филосо фия, скажем, и ныне абсолютно уверена, что область Софии,- это её, и только её участок златорунный, кольями осиновыми дико обнесенный.
       Об том же, что в легионах современных "научных работ ничков" уж и не знаю какой %% считают философию тем, чем мужик - бабу в телеге, да еще и пятиколесовой оной,- и не го ворю вовсе.Сам тот факт, что более половины от этой много-мильонной армиии научных работничков (в силу сей своей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ антифилософичнос ти=асофийности таковых именно же!) прямо пахают на РАЙХ-ПЛУТО-цели Марса-Арея,- абсолютно однозначен, и ни в каких моих комментариях вроде как и не нуждается вов се.
       Может быть, именно поэтому ныне мы и попали в пато вую ситуацию в мегализации имманентно-перманентного хаос -террора познания, когда практически каждый его сти хийно-слепой прорыв сразу же вызывает массу не разрешимых проблем этико-гуманистического (= со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО!) именно пла на ...И они почти всякий раз грозятся ежели и не самому су ществованию рода-в-триаде, то очень даже поднимают накал и без того уж синепламенной в этом плане Инферны.
      
       Сие ненормальное положение меж философией и гноси сом,- как я уже писал вроде,- пошло, тем не менее, именно сра зу же с началом коперниканской революции, и именно в си лу извращенной изнасилки и философии, и науки со стороны РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ИМЕННО ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА дико жадного первоначального капитала.
      
       Поэтому писать о вине Гносиса в гонии Инферны не очень-то и просто.Ибо ТАГ и в этом вопросе идет исключите льно ей дико понравившимся курсом Контра мундум, и по са мым по главным параметрам науковедения, философии науки и метанауки. Отчасти я уже писал и об этом в Общей Гума нике.
      
       ХХХХХ
       Познание, в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, сразу же, в Орде еще, стало чрезмерно даже практичным ,=ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫМ=ОРУДИЙНЫМ ибо жестокая Б3Ж того времени выдвигала пред пра-пранаукою чрез мерно жесткие запросы-императивы сиюминутной и максимальной (именно!) пользы и успеха в БЗЖ.
       В результате вослед за ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫМ УЖЕ хаосом самого Бытия ордического и под его диктатом,- закономерно сварганился и хаос поз нания, очень сильно, и со временем только еще си льней, НО УЖЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО влия вший на все стороны ордического Бьтия и сознания, а на МС ордический,- в частности и особой даже осо бенности.
      
       Жаль, очень даже, но и философия, и сама наука этой сущностной специфики - ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕК ВАТНОСТИ познания, как ФП именно,- так до сих пор и не поняли. Вместо этого появились убер-параши о научном и тех ническом "прогрессе", о якобы железной "внутренней логике" научного познания и даже об изначально самаританской толь ко якобы ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ миссии науки относительно человека и рода-в-триаде.
      
       Со временем, когда в процессе мегализации хаоса уже коперниканской революции, от старой философии отделились многие науки, сформировав конкурентное для нее поле,- эпис тему,- от слабожильности и старческого маразма еврофило софия вообще дико сбрендила.И стала покорно сле довать в фарватере той самой "внутренней логики" научного познания,- как хаос-ТЕРРОРА, идущего только по экспоненте от АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ заказов террора Мамоны на самом деле.
       Кто от сего дебилизма больше всего пострадал,- чита тель, чую, никак не отгадает.Пострадала, конечно же, перво-наперво молодуха-эпистема, лишённая материнской помо щи философии, особенно и перво-наперво именно в русле софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ именно методологии.
      
       Пострадала, разумеется и эмеритка уже еврометафизи ка, пинамеая дико той самой молодухою, пока и не была заби та насмерть в середине 19-го века.В результате всего этого страдальческого кохма в а. европеа, как каркал я уже,- так и не был нормальным образом рожден главный ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ параметр ее активистской природы - МУД РЫЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ ИМЕННО рационализм.
      
       И мой читатель уж стал просвещённым и понимает, что акромя всех этих страданий и ущербов философически-науч ных, наиболее всего пострадал и стал ущербным... он сам. Ибо что же такое человек, лишённый таких родовых и житухонос ных ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ сил, каковыми есть его разум ность, моральность и особенно - воля к Софии? Жертвою кос мо-аборта он только и могет быть, согласно декалогу СИГРО МПИЗМА.
       В результате всех этих дебилизмов и с Гносисом у нас получилось точь-в-точь по ново-русской поговорке,-хотели как лучше, а вышло как всегда.Я имею в виду "просто" то, что мегализация хаоса познания, как АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ ФП, стала главной причной мегализа ции хаоса Бытия И ДУХА эры реального глобализ ма, ныне вылившегося тоже "просто" в Инферну тригемину-ДЕМОКРАТИЮ, как РАЙХ-ПЛУТО-со держание эры зрелого уже глобализма.
      
       И ещё никогда в истории нашей, в которой глупостей и де билизмов уж точно дефицита у нас никак не было,- все же не сварганилась такая ситуация, когда хаотизация и террориза ция главной (и самой, казалось, человечной) нашей ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ФП становится главным фактором грозящего мегасуицида всей наличной АНТИ-цивилизации.
      
       Более того, никогда тоже не было такой страш ной антигуманной и асофийной силы, угрожающей Бытию и даже самому существованию рода-в-триа де, каковой и стал современный, ЦИВИЛИЗАЦИО ННО АБСОЛЮТНО НЕАДЕКВАТНЫЙ Гносис.
      
       Дальше уж точно - некуда.Поэтому зря совершенно со брался в очередном разе сбросить каменья из-за пазухи на мою бедну голову читатель, совершенно, грю, даже зазря.Хотя его зэк-автор и впрямь на полном сурьёзе собирается и камня на оном не оставить от всего блуда и смуты, иль "идолов" бэ коновских, которыми так густо насыщена и его анимула каса тельно слюнявы по адресу "научно-технического прогресса".
      
       И иной манерой варганить глыбы СИГРОМПИЗМА по стезе теории антиглобализма я опять-же никак не могу.Ибо, как и старина Лютер,- на том только и стою и не могу иначе.
      
       ХХХ
       Дело сие,- огромная и крайне противоречивая роль Гноси са в гонии Инферны,- это одно из главных дел и для СИГРОМ ПИЗМА, и для тебя же, читатель. Ибо, круто ба заря, ежели и сможем еще мы самоспас сварганить, то перво-на перво только из окопов совершенно новой, СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ эпистемы В ВИ ДЕ ПАНГНОСИСА СИГРОМПИЗМА, так как на личная - уже и впрямь сподобна пущенному ножу революционной гильотины на наши безалаберные головы-коробины...
      
       Именно поэтому и в данном скрипте я ограничусь лишь штрихами, эскизировкой, иль еще проще,- запуском машины времени в ретро-азимуте только.Ибо и в данном случае чело век, не знающий историю хаос-террора Гносиса,- это и не дитя даже.Это - нечто гораздо еще хуже, читатель.
      
      
       ХХХХХ
       Как мы с тобой уже твердо, надеюсь, усвоили, в ко лыбели еврокультуры,- в дивной и таинственной Элладе,- Гносис не родился в самостной форме и даже отчасти был скоммунизден эллинами от ПРЕСОФИИ ориенталов,-егип тян и халдеев.
       С другой стороны, с прагносисом в Элладе произошла во-истину чудесная метаморфоза, на которую был способен то лько эллинский космос - а.элленика.Я имею в виду то, что пра гносис, остававшийся на Ориенте на службе тамошней ре лигии,- в Элладе был довольно умело инкорпориро ван в абсолютно оригинальную уже - софийную кон цептуальную систему - философию. Не зря же она на зывалась и праматерью наук и даже наукой наук,- все эти ква лификации и впрямь вполне даже адекватны.
      
       Можно оценивать философию Эллады как угодно, и да же убер-критически, как это и взлюбили /тоже на принципе на шизма позиционируясь да балдея, кстати/ опять же вещие оле ги - тевтоны, скажем. Одного, однако, отнять от нее,- в эпоху Златого века, по крайней мере,- абсолютно нельзя.Я имею в виду то, что философия Эллады, став ядром первого научного МС уже в строгом смысле этого слова, и впрямь играла роль квинтэссенции культуры ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, и очень мудро играла.
       А то, что наука была под эгидою именно философии в Элладе, ни для одного из этих инвариантов культуры плохо иль хуже вовсе не становилось тоже.И даже парадоксальная "апрактичность" философии эллинов выгодно именно ее отличала от других эпох и их горе-философических мод.
      
       Скажем, апрактичная философия Эллады оказалась нас только сильной в социо-культурном И ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ плане, что смогла противостоять вторжению орфизма со всеми проистекающими печальными последствиями, с кото рыми позже и столкнулся полностью афилософичный победи тель ея,- Рим /когда не сумел противостоять ввезенным наем никами религиям Ориента,- митраизму и особенно ереси иу дея Христа/.
       Наоборот, грю, Эллада даже выиграла из этого вторже ния чуждого ей культа,- сварганив из оргийно-оргазмических дионисий собственную трагедию, и выработав теорию катар сиса, до сих пор не потерявшую огромного философского /и не только, а именно софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО/ значе ния.
       А в плане научного познания мы ежели и спрогрес сировали в последующей истории его хаос-террора, то львиная доля этого "прогресса" остается исключительно только за плоской и агрессивной эмпирией.В плане же фи лософического "прогресса" прикол вести я имперавтино даже отказ бросаю, читатель. Ибо почти все проклятые, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ ЖЕ вопросы, поставленные любомудрами Эл лады,- и ныне остаются такими же, сиречь только гамлето-про клятыми.
       А то, что только и наварганили мы в постфилософии,- от философии геев и до наркософии да "теории феминизма" включительно,- это ведь вовсе и никакой не повод для горды ни нашей неолибертарной иль марксистской.Сократ, иль Арис то, ежели-бы повыкопались и увидели-бы то именно, что мы и нафилософствовали,- обратно закопались-бы вмиг, и именно в убер-спринтерском темпе-чечётке даже, гарантирую в абсолю тной степени...
      
       ХХХ
       Эта исторически первая модель науки /= эпистема/ была в достаточной мере эвристична именно в плане ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ софийности и прекрасно вроде пахала даже в Пра гме того времени, которому я так по-черному завидую на сво ей Зоне родимой. Правда, сама общественная практика, как хорошо известно, была еще очень слаборазвитой, и главное,- вовсе почти не интересовала философию /не в пример пииту ветас Гесиоду, скажем/.
      
       Будучи в монолите с тем, что после только обозвалось теоретической философией, мудрость эллинов выступала, главное, не только в виде софио-центричной, но и, что не менее главное, - триадичной, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.
      
       И то, и другое качества сии вскоре, однако, были покоре жены, разорваны, а потом и вовсе исчезли из поля мамаева еврокультуры тригемины.Как не говори и не сетуй, а все рав но приходится только черной завистью, грю, заливаться от то го качества высочайшего эллинской философии.
      
       И ясно же и моему читателю, что погибла Элла да вовсе не в силу слабожильности и неэрективнос ти своей философии.
       Cкорей уж наоборот и cупротив, разумеется. Нам же гро зит погибель, во-истину вселенская уж, именно и только пото му, что и человека-достойного=софийного менталитету у нас не осталось нафиг уж, а еще главней,- потому именно, что ин терес к волоокой Софии мы вообще, и подавно уже, себе сами и кастрировали дебило-суицидным манером.
      
       И встречаем перекрест миллениумов, сиречь, ежели и в райх-гареме пан-террористки Потребы, то явно в ранге жалких ПЛУТО-евнухов от Софии - несородичей-суицидов...
      
       Разница меж гибелью Эллады и современностью (в ранге цивилизационного спазма) - и в том еще "малосущественном" , что ныне гибель в виде мегасуицида грозится не только всей наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации, но уже и шари ку нашему голубому /с Космоса глядя, однако, а не в плане секс-ориентации, так некрофильно модной нонче, имею в ви ду/.
       Линия светлокудрого Аполло, так вроде многообещаючи начатая эллинскими мудрецами именно, давшими начало ведь не только священнокаменной а.европеа, а посредством ее мес сианства и РАЙХ-пан-агрессивности,- всей наличной /и такой дефективной в плане ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности!/ а. гумана,- оказывается, и по-давно нами стала загубленной в по льзу линии пьянчуги Диониса, в пользу на его именно алтаре взращенных нами непобедимых искусительниц-горгон по име ни Мамона и Потреба.
      
       Иным слогом базаря, даже и в плане идолопоклонства мы деградировали просто дико неимоверно по наклонной только. Ибо эллины поклон отбивали вовсе не Мамоне, НИ КОИМ МАКАРОМ НЕ ЗЛАТУ ТЕЛЬЦУ же, а бог алчности ПЛУТОС в ихнем Одимпе БЫЛ СЛЕ ПЦОМ, блин!
       Ну а разницу меж буйством Бытия и человеческой сенсуаль ности в тогдашних дионисиях и нами так дико полюбленной и катаемой каждодневно и каждоночно терроро-катавасиею По требы,- читатель и сам отыщет, думаю.Иначе, зачем же я его истязаю в теории антиглобализма вона сколько времени ужо?!
      
       Иным сленгом базаря, Гносис в виде системы зачат ков позитивного теоретически-софийного = ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО знания родился именно в Элладе только, и именно в виде СОФИЙ НОЙ философии только.
      
       При этом я не отрицаю вовсе значимости тех источников преднауки-пресофии /ориентальных/, из которых эллины толь ко и черпали свою премудрость.Но во-первых, и в Египте, и в Халдее преднаука существовала разве что в виде абсолютно еще несистемной да ФИДЕО-асофийной пресофии, и в эт ом плане даже нечего и сравнивать её с философией Эллады.
      
       А во-вторых, и не менее важно и то, что пресофия в ориен тальной культуре почти всегда была монополиею культа, пе ремешана дико порой парадоксальной манерой с магичес ким менталитетом, чего в Элладе уже никогда не имело места быть, особенно "на линии Демокрита".
      
       Даже системы объективного идеализма, нацеленные на прямую на религию, вроде Плато иль Пифагора,- ничего подо бного же не варганили.Короче, величие любомудров Эллады в том и состояло, что они не только креативно переработали пре софию Ориента, не только создали первую теоретическую сис тему софийного знания,-философию, хотя и сие уже - подвиг, никак не ниже гераклова оного.
      
       ХХХ
       Я полагаю, однако, как всегда нечто еще непривычное и ере тически-ерническое и в данном случае, а моя кентовка дела варка ТАГ сие раболепно даже поддерживает.
      
       Я имею в виду то, что главной заслугой эллинской Софии есть то, что создав систему позитивного знан ия в ранге исторически первой эпистемы, она с ее помощью и фундаментировала принцип СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТОЖЕ активи зма в еврокультуре тригемине АНТИЧНОГО КОСМА (пыталась, точнее).
      
       По крайней мере, в работах любомудров Секулус ауреус в Элладе,-сие проходит красной, иль Ариадниной нитью, чита тель.И мне очень даже жаль, что сие - рационалистичность и софийность ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНАЯ а.европеа, находившейся, еще в пелёнках,- потом было скоро и начисто утеряно грядущими поколениями нордиков, все более поэтому и смахивающих на ордиков, нехай уже и не мохнатых в натуре, но зато еще более ди ких РАЙХ-ПЛУТО-террористов - ДУХОВНЫХ ПЕРВО-НАПЕРВО ИМЕННО!
      
       Отход от этой Ариадниной нити начался - уже в эпоху элли низма, развился уже опасной манерой - в фельдфебельском Ри ме, а потом нить эта начисто былa анигилированa в кострах священной инквизиции известного страшного периода.
      
       Но еще более страшным для нас с СИГРОМПИЗМОМ является то именно, что в златокудром, смутном и дико склон ном к халяве Первом Ренессансе сия ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ софийность а.европеа вовсе не была возрож дена, как я уже писал.А с появлением под небом евро пейским убер-рокота от коперниканского револьта,- она и вовсе нафиг-нахрен сгинула...
      
       ХХХ
       В силу всех читателю уже известных причин, наука Ново го времени рождается и начинает свой голгофу тоже ведь весь ма специфичной манерой, сразу и надолго ставшей... абор тивной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ имен но и только!
       Ибо коперниканский револьт происходит ведь в услови ях почти изничтоженного и разблокированного уже ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Рацио, фундаменты которого и заложили эллины, а титаны Первого Ренессанса, грю, вовсе не повторили ихний духовный подвиг.
      
       Именно в силу этой методологической специфики в буржуазном Модерне и не был возрожден и эллинский, пол нокровный = СОФИЙНЫЙ рационализм.Ибо, как я уже описывал, наука и философия стали всё больше напоминать вовсе не двойняшек сиамских, а борцов бушидо иль каратэ на ринге.(Этого, скажем, в какой-то мере сумела, по моему глупо му разумению, избежать наука и философия древнего Китая).
      
       Роды евро-науки проходили, главное, вовсе и не в нормаль ном род-доме, которых и не было тогда, грю, а в абортариу ме, и в силу социетатных, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ УЖЕ именно причин.И читатель уже знает,- каких именно он ых.
       Да, капитал именно и диктовал науке не просто только познавательный интерес, а мощно и деспотически требо вал,- в виде соцзаказов, и именно террористично-тотали стских вовсю уже оных,- такого развития науки и по та ким ее направлениям, которые увеличивали бы постиже ние единственной самоцели сей инстинктивной АНТИ-ци вилизации,- прибыли и сверх-оной (последнее - глав ное именно в цивилизации реального уже глобализ ма, как тотализма именно ПЛУТО-буржуа = КАК РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА).
      
       Разумеется, что в таких явно ненормальных условиях пам персная еще эпистема коперниканско-картезианского пошиба нормально развиваться никак не могла.Ибо,- и сие есть гла вное,- не было для того ни благоприятного социета тного фона, ни эвристичной философски-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ методологии, вне кото рой полноценная эпистема тоже абсолютно невоз можна.
       К сожалению, ни в истории философии, ни в истории науки все эти вопросы в должном, адекватном именно контексте, нас колько я начитан,- не исследованы, а в ТАГ больше места и внимания я тоже отвести им не могу.Ибо у этой делаварки-ки пишницы в данных глыбах ставятся вовсе ведь не такие кро хоборные цели.
      
       ХХХ
       Сие же не могло не иметь влияния на искривлен ие и искажение нормальной, гражданской истории и даже "мировой"=АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ис тории.
       Уж просто потому сие так, что главным фактором Антро погонии СИГРОМПИЗМ считает модус когитанди.А доказы вать то, что искрив и результат его,- евронаука, в ранге жерт вы аборта в побуквенном формате, имела самое решительное влияние на "мировую" историю,- отказ решительнейшим обра зом бросаю.
       Кстати, самым сюрпризным и даже сюром только ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ и отдающим моментом се го абортария явлется то именно, что ни наука, ни философия Модерна и постмодерна при появлении Инферны тригемины так и не среагировали надеж но и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватно именно.
      
       Я имею в виду все тот же тривиал, что и современная эпистема, и постфилософия не в состоянии разобраться и познать ни Инферну в ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-макабро-целoстности, ни даже одну-единственную мегапроблему.Что сия ситуация есть вовсе и не пикантная да же, а прямо-таки дебиловатая и суицидная в полёте стрелы эво люционно-исторического /нам еще оставшегося!/ времени,- тоже комментировать вроде как никакой надобности и нету...
      
       ХХХ
       С другой стороны, бросаться такими объебонами в адрес то го, что эллины полагали в качестве Логоса, Нуса,- тоже надо осторожно и умеючи.Ибо с другой колокольни глядя,- многое из того, что ТАГ считает дебиловатым и даже преступным,- тогда, в самом процессе коперниканского револьта ,- иным и вовсе быть никак же вроде как не могло.
      
       В первое время у классической эпистемы и впрямь не было иного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ пути развития по вос ходящей, акромя как ее дифференциация, и я не в такой бес просветной степени дебил, чтоб сие не понимать.Но и на это надо смотреть мудро ведь.
      
       На то и существовала ведь философия Модерна, чтоб предостеречь науку об ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ ИМЕННО опасностях такой сверх-дифференци ации, которые и стали явью вскоре. И помогать эписте ме тогдашняя философия могла бы в значительно более силь ной и мудрой форме, разумеется.Однако ничего такого ведь не было и в помине даже и в философии Бэкона, Декарта и их по следователей.
       Вместо помощи для эпистемы, философия Модер на сама стала покорно-сервильно следовать в ее фар ватере и "обобщать" лишь ее стихийное саморазви тие, полагая убер-тупо при том этот АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ хаос-террор познания почему-то за *внутреннюю логику* науки.
      
       Более того, как читатель уже знает,- сразу после рожде ния эпистемы сама философия стала пользоваться "помощью" от нее. Так, уже у Гоббса философия переходит на рельсы ме ханицизма, да и у Декарта отчасти - тоже.Куда сие привело философию и нас с тобой, читатель,- мы уже знаем.Ибо в су противном случае мне не надо было бы откатывать ни эту глы бу Инферники ТАГ, ни ещё многое, но тоже такое, инферналь ное даже в теории антиглобализма катать - тоже.
       ХХХ
       Однако такое абортивное развитие эпистемы в контуре уже вконец разорванной глобализмом реальным триады, как остова нашего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исторического Бытия и сознания /причем и принцип историзма был уже куцым как в самой философии, так и в натуроведение его попытался внед рить ведь первым только Кант/, становилось крайне опасным. Ибо евронаука, круто подстегиваемая капиталом, с самого начала, вовсе и наглухо потерялась ИМЕН НО В ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ азиму тах и векторах саморазвития своего.
      
       Сперва это касалось "только" того мизера, как сие и те перь многим науковедам кажется,- что эпистему вовсе не ин тересовала ужо ни триада, ни адекватный этому контуру исторического Бытия модус когитанди,- триадичный мен талитет.Я допускаю, что в то время младое ни философия, ни наука ещё и не могли догадаться, куда именно доведёт-прита щит род-в-триаде глобализм реальный, и что даже нормаль ный триадичный менталитет станется ущербным (в том пла не, о котором я писал ранее, по пунктам эскизировки началь ной гуманичного именно менталитета).
      
    Расплата последовала, однако, неминуемо, зако номерно и быстро... Нормальная дифференциация науки (как способ приращения знания) вскоре вы лилась в монстр супер-дифференциации, вне всяко го отвеса и дополнения cо стороны СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО cинтеза знания и интеграции самой науки.
      
       В результате этого предмет наук стал сужаться по-хле ще шагрень-кожи бальзаковой, и евронаука стала Пашой Анге линой только и только в качестве добытчицы еверестов эмпи рического, ЗАТО ПРИБЫЛЬНОГО знания. Теорети ческие, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ же евересты в этой эмпирии и по сей день просчитываемы с помощью паль цев одной руки только: Коперник, Ньютон, Дарвин, Эйнш тейн.А дальше - пустоты непереносимый звон...
      
       С другой стороны, в процессе этой мегализации хаос-те ррора познания, все страшней отходящего от Бонум и от Гума нум, как полагали сие в качестве Ананке еще те же любомуд ры Эллады,-евронаука постепенно становится всё более мамонизированной = иудеизированной, а потому - и всё больше античеловечной,= терро ристичной,= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.
      
       Случилось, казалось, невероятное в самом предназначе нии познания, как ФП, и науки, как инварианта этой ФП.Но и невероятное на священнокаменном континенте, оказывается, вполне даже послушно известной максиме бравого Тертуллиа на: Верю, ибо нелепо сие.
      
       Абортивный характер родов и ненормальное дальнейшее саморазвитие науки привело к тому печальному /для меня-точ но!/ факту, что дико измельчал и сам калибр "научного работ ника", а из числа оных на заказ воителей Марса и Арея пашут ныне больше половины всех таких горе-гуманистов, научных работничков.
      
       С другой еще стороны, читателю известен, видимо, и дру гой факт,-что из всего научного потенциала нами наварга ненного, 98% сконцентрировано именно на Севере (= За паде). И дебилу африканскому тем временем абсолютно ясно, в побуквенном уж смысле,- на чьем заказе и дотациях пита ется эта убер-львиная часть науки современности. Верно,- это на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ заказе и баксах Мамоны все сие и держится, и на оную же пашет только... Ин Голд уи траст!
       Как печальное иль ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ сюром то лько и отдающее следствие всего этого есть то именно, что мы и ныне даже издали не понимаем, что же энто та кое... триада в качестве остова-скелета нашего ЕД ИНСТВЕННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия и сознания едино-единственных, но уже в форма те пара-анти-оных=Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ...
      
       Мы, более того, и ныне не имеем мало-мальски надежной и адекватной картины даже отдельных членов триады,- человека, социума и натуры,- как это парадоксально не казалось моему читателю - Фоме невер ному и по этому пунктику.
      
      
       ХХХХХ
       Характерно и закономерно, однако, то, что середина 19-го века вышла судьбоносной не только покойнице филосо фии, но и науке. Правда, на первый, только всегда и ошибоч ный взгляд казалось, что их судьбы-индейки расходятся име нно разительной и даже полярной манерою розы ветров.И то лько слепая как крот история, как всегда, но только всегда пост-фактум,- и здесь все расставила по своим именно местам и по заcлугам.
       Еврометафизика, как мы уже выяснили, совершенно изне могая, скончалась и очень немудрой и неэстетичной манерою .А наука /натуроведение, в основном/ именно в это время переживала период бурных, хаотичных рево люционных прорывов... и все более крутых ЦИВИ ЛИЗАЦИОНЫЙ кризисов единовременно.
      
       Почему она "прогрессировала" именно,- читатель тоже знает. И в это время уже окончательно победившего капитала от науки были нужны исключительно только такие идеи, кото рые несли в той иль иной мере и в любом манере прибыль и барыш. Об том же, что наиболее прибыльной к тому времени была именно физика,- и говорить излишне.Ибо об том фило софский трактат откатал очень даже не первосортный фило соф Ленин.
       На самом же деле сие проклятое время было пери одом пан-криза и слома оснований СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННЙ ИМЕННО и для Гносиса в целом, разумеется, и Ленин, кстати, это вполне верно и под метил (правда, только для физики).Ибо не может так быть - ни под Солнцем, ни под Луною даже, чтоб одии из сиамских близ нецов помирал, а другой /не разделенный никак на деле, что и главное/,- цвёл бы всеми цветами радуги и пыщал здоровьи щем.
       Кризис именно софийности ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ в эпистеме на перекресте веков 19-го и 20-го вылился в страшное во-истину уже буйство мегализации хаос-террора познания, к торый Берналлом, кажется, и был обозван ... НТР.
       Связь-повязь этой терроро-хаотицации эпистемы с филосо фией = этикой иль гуманизмом оборвалась вовсе, и наука ста ла гордиться страшно именно своей "прагматичностью". Отсю да и пошли вскоре главные нити современной трагедии хаоса и террора познания.Родилась техника в своеобразном АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ отрыве уже и от праматерной науки,-прикладно-приводное технознание.Пошло такое славное чело веческое действо, как беспрестанная изготовка на основе науч ных идей оружия масс-поражения.
      
       Наконец, служа Мамоне уже на все сто и даже полтораста, изобретая все новые технологии выжи мания пота И НАКАЧКИ АПЕТИТОВ ПОТРЕБЫ, ГЛАВНОЕ,,- наука стала, конечно, производитель но-террористичной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ силою и сама.
      
       Но уж лучше она вовремя угомонилась бы и оной си лою так и не стала бы.Ибо и сей тренд хаотизации познания дал нам одни только убер-крово-харки, один страшнее другого причем.Я имею в виду тот тривиал, что хаос-террор науч ного и технического плана породил в инстинктив ной АНТИ-цивилизации дотоле и вовсе невидан ную мощь террора от Прагмы и Потребы - в ви де пресловутого, ИБО АБСОЛЮТНО УЖЕ АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО "РАЙХ-роста".
      
       Который так дико охмурил да оскопил западных дух-ковбоев и ков-гэрл, что они и ныне только на эту халяву наде гу и держат. Правда, как дитяти - памперсы, меняя лишь наз вания. Когда очумели /по вине неоримлян/ на "росте", замени ли его "стабильным развитием", потом "постиндустриализ мом", а ныне вона - "глобализацией"...
      
       ХХХ
    Даже прорывы диалектики в натуроведение того времени /работы Канта, потом Лайеля, Дарвина/ были лишь каплей в море, иголкой в стоге сена, и положения, разумеется, спасти никак не могли.
       Ихний бунт /хотя и обрезанный, частнопорядковый, но всё же/, разумеется, не мог изменить сколь-нибудь сущностно методологические основания наличной классической эписте мы, ибо в нем отсутствовала попытка внедрить в эпи стему ЦИВИЛИЗАЦИОННО именно главное - триа дичный МС, как единственно-софийный И ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ в то время.
      
       Кстати, именно в этом плане и по этой име нно причине я и не вижу принципиальной раз ницы меж классически-картезианской и *сов ременной* эпистемами, и даже никакой ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО причины для выделен ия той самой современной эпистемы я АБСОЛЮТ НО ЖЕ не вижу!
       Ибо по сравнению с первородным картезианизмом-нью тонианством,-ни дарвинизм, ни эйнштейнизм не смогли же су щностно изменить "картину мира" и поднять эпистему ин тото на качественно,= исторически новый ТЕОРЕТИЧЕСКИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ уровень.Можно от силы только современную эпистему назвать "неоклассической", иль постклассической, но и то с агромадной натяжою, читатель.
      
       ХХХ
       Такое хаотичное развитие науки подхлёстывалось сильней ше, в свою очередь, мегализацией стихии и хаоса самого гло балистического бытия и масс-уже-сознания, и мегализа цией (и "иррационализацией"=терроризацией) его АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ заказов касательно науки и техники.
      
       Так одна стихия и хаос подхлёстывали другие аналогич ные параметры Бытия и сознания консуменса, и очень скоро именно мегализация хаос-террора познания стала брать верх и определять все остальные виды хаос-те ррора в мире глобализирующегося капитала и его ПЛУТО-АНТИ-цивилизационно-глобального уже те ррора = РАЙХ-тотализма. Апогей чаво в виде черно-чер ной Инферны-ДЕМОКРАТИИ мы и имеем счастие лицезреть, читатель ты мой волоокий.
      
       Возрастали - неимоверно причем - лишь темпы, лошади ная мощь и другие, тоже исключительно только количествен ные ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ параметры современ ной эпохи, начатой в середине 19-го века, как я уже говорил, именно окончательной терроро-викторией капитала над Тру дом /по крайней мере, в мировом городе, так сказать/.
      
       К сожалению, сия дьявольская диалектика очень долго ос тавалась абсолютно никем, даже Марксом,- адекватно так и не понятой.И я очень сожалею, что сие непонимание, в основ ном и главном, остается верхом и в те ночи смрадно-волкодав ные, когда я катаю сии глыбы СИГРОМПИЗМА по стезе тео рии антиглобализма на Зоне родимой.
      
       ХХХ
       Касательно Маркса по этому поводу можно и врубить па ру хуков, ибо его ошибки по этой части - весьма даже важны и почти обойдены стороною дико дальней бесчисленными его критиками.Во-первых, Маркс ужасно опростоволосился, когда полагал, что капитализм есть ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ЯКОБЫ благо в том смысле, что он подготавливает почти все материа льные предпосылки к грядущему коммунизму.Об том, что ка питал склонен учиться, в том числе и у самого старины Карла, и очень даже прилежно учиться,- Маркс не подумал, видимо.
      
       Жертвуя часть сверхприбыли на социальную защиту и та кое же "социальное партнёрство", КАТАЛИЗИРУЯ МОР РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ, капитал в ХХ веке сумел-таки из бежать (временно, однако!) всего того, что ему и чревовещал именно Маркс, вовсе при этом и не думая измени ться сущностно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, тем па че уж в азимуте пара-коммунизма Марксова, как собрата-близнеца в цивилизационном име нно РАЙХ-плане глобализма тоже!
      
       Во-вторых, Маркс явно не допонял того, что разгул глобалистического АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО хаос-террора может обернуться явным и реальным, порой и на чатым В ЕГО ВРЕМЯ ужо мегасуицидом для рода-в-триаде в целом.
       Более того, именно сие непонимание в марксизме, как идеологии, и в системе соцлага, как главной супротивной силе капиталу во второй половине ХХ века по стезе того же тота лизма, однако, привело к ещё более стремительному и драстичному обострению как главного РАЙХ-проти воречия СЭ, так и почти всех мегапроблем, которые именно в это время и образовали полнотелую и ло ло-грудую Инферну тригемину.
      
       Хотел того, иль не очень Маркс, но сия его ляпа очень даже сильно способствовала тому, что ныне мы и плачем яро славнами у разбитого корыта некогда целостного родового Бы тия, превращённого и руками-головами горе-марксистов ведь - именно в Инферну. Эта ошибка Маркса проистекала из его глубинной слабины в плане методологии классизма (как вари анта РАЙХ-идолологии того самого глобализма, только "нао борот"). А поэтому уж - ненависти ко всему "общечеловечно му",- азимуту почти всех марксистов и особенно Ленина и ле нинцев.
       Наконец, в-третьих, Маркс оставался вполне и даже с перехлёстом буржуазным, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ по части оценки науки, ее "прогресса" и роли в социуме, особливо в промышленности.Но об этом уже много разов заикался и еще буду много разов сие такой же манерой делать, пока, видимо, не стану сам заикою беспробудным.
       Маркс вполне закономерным ведь полагал развитие науки путем именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО хаос-террора познания, когда сперва строятся целые этажи здания, и даже заселяются оные, а только потом уж подводится под ними фун дамент (я - цитирую!).
       Об том, что сия практика научного хаос-террора не то лько далека от нормы СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ ИМЕННО, но так же суицидна для нас, как и хао тизация терроро-мощи его суверена капитала,-Маркс, од нако, заботился крайне мало.
       И сие тем паче странно, что он вовсе не был ведь скром нушечным, и очень даже гордился именно теоретичностью и научностью своей доктрины, критикуя вовсю и всех по окру ге, сколь только доставал.Вместо полноценного рационализма же и у него, как уже в ту пору стало всеобъемлючим даже,- об разовался жалкий, но зато пан-агрессивный сциентизм. Прав да, форма его у Маркса хоть и приобрела вид робинзонады то же, но все же была нетрадиционной для мамонитского бур жуинского сознания,- классизм и вульгарный экономико-социологизм ин тото.
      
       ХХХ
       Хаотизация научного познания и отсутствие в нём хотя бы бабской логики, пошедшая в Модерне ещё и однобоким алюром исключительно только сверх-дифференции науки,- не могла, в натуре, никак преодолеть роста ее сверх-эмпиричнос ти, слабости теоретико-методологических да софийных /этико -гуманистических, по крайней мере/ оснований, причём раз рыв этот меж двумя уровнями познания со временем только дико резче и драматичней увеличивался.Так, кстати, это дело только и обстоит и ныне, читатель.
      
       И даже когда наука стала именно массовым добытчи ком только эмпирии = "фактов", А НЕ ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ТЕОРИИ,-отвес для этой тенденции многознайства, крытого матом эллинским еще мудрейшим Гераклитом же,- не только не сократился, но супротив,- еще и ещё увеличивался лишь.
      
       А ведь времена ученых мужей фаустовской пробы давно канули в Лету, и наука в глобалистическом способе деятель ности сама стала непосредственной терроро-силою оного, и именно по стезе цивилизационного террора Мамоны И ПОТ РЕБЫ и его "научного" подстегивания, со всеми отсюдова проистекающими последствиями...
      
       Став массовой (ибо неплохо оплачиваемой!) про фессией, наука привлекала к себе вовсе не только и столько титанов мысли, а все больше чудиков и все больше бабелей, кстати, КУР которых вовсе не вы делялся над охлосознанием ВУЛЬГУС-ДЕМОСА... Возобладал в науке тип "научного работничка", пахающего нивы незнания в основном и не головою вовсе уж, а задницей и прилежанием /в лучшем случае/.
      
       Об том, что такой работик боялся, как чёрт лада на, философии,- и говорить не приходится. Но здесь возникла и другая странная вещь: научные работ нички такие стали чураться и бояться и... теории собственной отрасли познания!
      
       Откедова же потом нам ожидать эверестов теоретического прорыва-то в эпистеме? Вместо них хаос-террор познания до сих пор способен лишь на методом научного тыка в поднебе сье только делаемые открытия, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ пос ледствия которых, правда, очень даже порой проблематичны и беспросветны в плане мудрого их разрешения /особенно пло дородной на такие штукенции оказалась теоретически и вовсе еще безголовая биология, как знает уже и мой читатель/.
      
       Наука, т.о., сыграла в гонии Инферны-РАЙХ-ДЕ МОКРАТИИ во-истину роковую роль, став единов ременно и ее кауза суис эт финалис, и инвариантом Инферны самой.
      
       Став шизоидно расколотым и все больше шизующим в процессе уже явно ненормальной дифференциации касатель но, подчёркиваю,- целостной триады и такого же почти уже ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО трупа в ви де Инферны, как пара-Бытия и сознания уже наше го, - Гносис и вовсе порвал последние методологические (пу повинные же!) связи с праматерной научной философиею. Кстати, сие положение, сохраненное бережно и по-хозяйски нами и ныне,- детерминировано и философией тоже.
      
       Об том же, какой вид она в качестве любовницы эллин ской мудрости приняла под конец 18-го и в 19-ом веке,- пи сать не стану. Ибо и нэгру в Африке понятно, что и Бэркли, Юм, Кант, и Гегель для науки того времени эвристичной мето дологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ помощи оказать, разу меется же, никак не могли.
      
       А тем временем мегализация хаос-террора по знания вскоре подмяла под себя ведь и техно-треге рство, слившись вмиг в единый торнадо по имени НТР.А в таком виде ужо, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ торнадо 5-ой степени,- она и стала... главным фактором ме гализации хаос-террора нашего Бытия и духа замызганно го, об чем я тоже много каркал уже.Иными словами, у нас опять сварганился явный исторический нонсенс.
      
       Познание,- казалось, самое что-только и быть могет человечное = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЕ наше свойство,- стало главным орудием /иль одним из главных/ нами же творимого судно-РАЙХ-светлого дня, распоследнего именно оного!И бога да же не потреба дикая оказалось...
      
       Самое же страшное, что и могло только случиться с нау кой, - это ее мамонизация=иудеизация, произведенная спо собом наглого изнасилования ее, только зародившейся еще златым тельцем, и продолжающееся до самых последних часов наших, по экспоненте еще причем тольки. Впрочем, Гносис не сильно-то и супротивился этой изнасилке, видимо, научившись такому пиетету у праматерной философии, что ей лавров, вестимо, тоже никак не примножило...
      
       ХХХ
       Сейчас мамонитский Гносис творит и вовсе уму трудно вру баемые вещи, о которых я писал уже.Ибо он почти всецело па шет только на Мамону, а минимум 50% научных работничков выслуживаются в поте лица перед Марсом, творя оружие масс -поражения /повторю,- вовсе же не тараканов да сусликов!/ . Ничего странного поэтому нету и в том, что самый человеч ный путь,- путь к высоколобой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ Истине /Верум/ стал своим же поляром, я не лице зрею, однако.
       Ибо в условиях социума, который самоцелью де ржит в РАЙХ-уме тоже вовсе не человека (и никак не Истину, и тем паче уж - не софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННУЮ оную!), а проклятый металл только,- иного течения событий и ожидать было бы дико де бильно, разумеется.
      
       ХХХ
       Суперкриз современной науки в качестве метапроблемы из обоймы оных на Ф0 "я-я",- очень даже сурьёзен.Ибо мы толь ко недавно, да и то лишь отдельные представители науч ного познания,- врубились в тот исторический сюр-сюрп риз, что современная эпистема импотентна поз нать АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ МАКАРОМ хотя бы одну мегапроблему.Не ду маю, что нужны какие-то дополнительные комментарии к этому сюру.
       А ежели учесть и другой еще такой сюр,- цейтнот Ин ферны, то даже мои мини-волосы норовять стать дыбою и там же,- суппротив воли режима от кума и попа,- только и остать ся...
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ТЕХНЕ,

    ЕГО АСОФИЙНОСТЬ, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОСТЬ И ИНФЕРНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ

      
       Какая польза человеку, ес ли он приобретает весь мир , а душе своей - повредит...
       Евангелие от Матфея, 16, 26
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       И это греческое слово я употребляю в силу жестокой необ ходимости и за неимением ничего лучшего.Оно употребляет ся в ТАГ для желаемо точного и строгого обозначения той едино-неделимой И УЖЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИН ТОТО ТОЖЕ "материи", которую составляют ныне:
      
       а/ система техники, в качестве орудий труда иль овеществ ленной силы мозга, ежели угодно,
      
       б/ система технологий, которые далеко выпрыгивают над техникой именно в глобализме реальном, и составляют СИС ТЕМУ, по крайней мере, отдельные области иль стратегии про изводства, иль даже общения, познания,= СД /Сеть, напр./, и
      
       в/ система прикладного знания, называемого "техниче ским", которое ныне всё больше и всё наглей да асофийней, кстати, и превалирует в эпистеме.И которая, кстати, финанси руется тоже гораздо щедрее капиталом, и мой читатель уже усёк,- почему именно сии щедроты имеют место быть.
      
       ХХХ
       Теперь - по сути, как привычно в ТАГ.А она такова, что наличный Техне по методологическим основаниям своим есть не что иное, как... еще один дикий ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ грех эпистемы картезианского ти па, и глобализма реально-зрелого.
      
       Иль, если брать по-ширше,- современный Техне, в качест ве страшидлы-циклопа, есть результат аборта от квази-ра ционализма европейской пробы, основанного в своем вы рождении и деградации на странной и страшной, исключи тельно только асофийной методологии ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-НЕАДЕКВАТНЫХ робинзонад. Касательно Техне, сия методология обер-редукции вывернулась просто тем, что весь наличный тип Техне является почти исключительно все еще физикалистским.
      
       Техне в виде гросс-системы техники и технологий ведь изначально выступал не только в ранге посредника меж чело веком и натурой, но еще и главным, а часто и единственным полигоном испытания для научных идей.
      
       Причем обе эти ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ роли Техне прос то спаяны воедино и отделить их невозможно никак.Правда, у Техне имеются и другие еще миссии, порой скрупулёзно скры ваемые,- такие, как то же созидание оружия масс-поражения /и вообще - оружия, ибо как правило, новая научная идея пер во-наперво пробуется в этих именно целях убер-гуманичных!/. Иль как РАЙХ-ПЛУТО-средство для выжимания пота ИЛЬ НАКАЧКИ АПЕТИТОВ РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ. В инс тинктивной АНТИ-цивилизации, в силу главного ее цивилиза ционного принципа,-глобализации террора Мамоны, иначе и вовсе быть не может, здесь и объяснять ничего не надобно.
      
       Как при этом СИГРОМПИЗМУ не согласиться с тем же Кестлером, выудившим тезис, что Гомо сапиенс есть ошибка био-эволюции,- по той простой причине, что он просто не возможен вне формата Кайнова терро ра= внутривидовой агрессии,- как правило, вовсе не свой ственной нормальным, особенно теплокровным био-видам.
      
       Но я вовсе и не собираюсь дико пиитствовать в духе молодого Маркса, что Техне есть якобы сила человеческого мозга, овеществленное знание, и пр. чепуха на постном масле. Ибо все такие пиитства в наши инфернальные дни отдают только и только беспрецедентным кощунством.
      
       Все такие пиитства сводятся к тому тривиалу СИГРОМПИЗМА, что Техне должно быть средств ом УНИВЕРСАЛЬНОЙ И СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ человеческой деятельности (СД) = САМОВЫРАЖЕНИЯ ИМЕННО ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, а вовсе не то лько труда=Прагмы, как ошибочно редуцировал и здесь Маркс.
      
       Львиная доля Техне пока и ныне варганится для Прагмы (в качестве ФП), разумеется.Но все большая часть Техне ныне об служивает и другие ФП,- познание и общение, что читатель уже знает по знакомству с Интернетом, революцией в комму никации, и даже проклятому инфо-взрыву, что в нормальном ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ значении есть только и только убер-инфо-хаотище (инфо-террор).Но все равно пока наличный и ожидаемый тип Техне остается физикалистским, а сам этот ци клоп - очень агрессивным в плане именно мегализации хаос-террора в Бытии и духе нашем.
      
       Сеть, скажем, являет собою и вовсе новый тип АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ реальности,-виртуа льную оную,- но уже сейчас, находясь фактически в пелёнках еще, она сильнейше хаотизирует и драма тизирует и без того на ладан дых пускающее наше историческое пара-уже-Бытие и такое же горе-созна ние!То ли еще будет, век свободу тебе, читатель, не видать!
      
       ХХХ
       По идее и своему предназначению Техне дожлно и мо жет быть ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ средством гуманизации-со физации человека и его триадичного Бытия в процессе того са мого универсального его самовыражения в виде способа дея тельности,=модус операнди.Но так как феномен Техне не есть самостным в социуме, и абсолютно невозможен в качест ве такого, самостийного,-то все роли Техне и зависят от ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО характера, содержания и сущности того конкретного социума, который и потребляет, танцует да ужи нает Техне.
       И вот почему в условиях современного пан-уровня инстинктивно-террористичной РАЙХ-ПЛУ ТО-АНТИ-цивилизации /"глобализация"/ Техне и вовсе перестаёт участвовать в гуманизации = софизации человеков, а супротив и наоборот,- все более сворачивает оглобли в сторону бестиализации оных человеков-несородичей, ставя их в положение рабов иль человеконогих инструментум вокале (а то и вовсе и. мутум!) только.
      
       При этом я говорю вовсе не о секулус ауреус времён Писистрата-Перикла, а о твоем же времени, читатель.Ибо сов ременное ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ рабство на много порядков и разов жесточей того, писистратового...Но винить сам Техне в том, что он стал одной из самых страшных мегапроблем со временности, грю, абсолютно неправильно и нельзя, ежели да же и очень хочется.
      
       ХХХ
       Если уж исходить из тривиал-посылки, что Техне есть сила человеческого мозга /что правильно, в общем-то/, то тогда придется констатировать следующий супер-тривиал: ка ков мозг, таков и Техне, и так, главное, оное добро нами только и пользуется да танцуется,- в условиях Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИ именно в таком, робинзонадном смысле тольки.А об таком явлении народу, каковым есть технократия,-и вовсе разговор д.б. особым. Ибо даже Маркс грандиозный зевок сделал здесь именно, и оп ростоволосился дико неимоверно тоже касаемо оного соц-стра та.Об такой опасности говорит и пример такого вовсе не дура ка, каковым ТАГ полагает Хайдеггера /отключаясь пока от эти ческой оценки его стукачества по адресу коллеги Ясперса/.
      
       Это он ведь пустил по белу свету гулять догму, что един ственной причиною деонтологизации человека в современ ном н-жды безумном мире есть именно /и только/ Техне. Точ ней,- только система физикалистской техники даже, ибо он и писал об оной только.А другой тоже недурак,- Альбер Камю,- посчитал, что именно технократия в скором будущем и займёт ту ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ роль в социуме и его развитии, ко торую - в качестве гегемона - пророчил пролетариату Маркс.
      
       ХХХ
       ТАГ же Лютерихою стоит только на дико обратном и супротивном, разумеется, как сие и полагается нелечимой бунтовщице.Ибо Техне не самостиен ведь не только по отно шению к социуму, в котором он только, грю, и возможен. Бо лее того, не менее важно и то, что до самых последних декад Техне всецело зависит и от качества ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ эпистемы, от которой только и питается фундаментальными иде ями именно.
      
       Компонента же самого Техне - технознание может толь ко именно прикладывать те самые фундаментальные идеи, а вовсе не изобретать новые оные. Во-истину, яблоко от яблони упасть далеко не могёт, и какова голова софийно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ именно эпистемы,- такова, и только тако ва физия cтанется и у Техне.Третьего и последующих и в дан ном диком случае - не дано.
      
       Современный Техне, не смотря на непрестанные наши осанны, оды-гимны и убер-халяву-слюняву аж касательно его "прогресса",-смертельно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО болен. И потому как болезнь сия - из ранжира ТЕРРОРО-за разных именно,- он сеет смерть точно в такой степени, в какой только мы ему и позволяем, разумеется.Причина сей ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ смертоносности современного Техне - в от меченной мною методологической его ущербности, в виде физикалистской природы почти всего конломе рата современного Техне.
      
       Иными словами и проще базаря, вся почти оовременняя техника производится, опираясь только на принципы физики, причем - вовсе и не на лучшие оные даже.
      
       К такому положению вещей привел, вестимо, "натураль ный ход" истории, как социетатной в Модерне, так и ею обус ловленной истории хаос-террора познания и на нем обуслов ленном технотворчестве.
      
       ХХХ
       По многим параметрам в еврокультуре многое и впрямь складывалось в натуре как бы, и кажется нам, что ничего ино го и особливо супротивного и вовсе сделать было нельзя. На самом деле и это не так, ибо даже сама "технологическая цивилизация", каковой и стал изначально глобализм реа льный,- вовсе ведь не единственный хайвей развития со циумов.
       И уж точно - не самый лучший да софий ный оный!
       Довольно долго такой ущербный тип Техне был достато чно эффективным, и именно это во многом и сделало так име нно, что глобализм реальный стал необычайно (на Севере, да и то релятивно только, уточню) по-началу эффективной АН ТИ-цивилизацией.
       И только как всегда после обеда оказалось, что мы и здесь пользовались и продолжаем пользовать ся - абсолютно неверной информацией, избираем - абсолютно неверные=асофийные критерии оценки, и главное,- выбираем абсолютно ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-неадекватные, а точней,-только мортициль ные ориентиры футура!
      
       Я говорю, разумеется, о проклятой "глобализации" и всём том, что из нее, как из мегализации террора Мамоны име нно и только, повытекает ныне.А об том, что из мегализации хаос-террора нашего Бытия и духа,- уже и впрямь на глобаль ном РАЙХ-уровне,- повытечь что-то человечное=софийное аб солютно же не может,- и последний дурак в Арктике беломед вежьей знает.При этом я вовсе не обижаю ни чукчу, ни белого мишку, ПОГИБАЮЩЕГО ОТ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИИ оного, разумеется.
       Однако капитал в своей имманентно-перманентной терро ро-погоне за АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ супер-идеалом - РАЙХ-барышом, во-истину никаких табу, тормозов и преград не знает и знать не хочет.В этом плане Маркс совершенно вер но доказал, что там, где проходит капитал,-там остаётся толь ко сахары-калахары /и культурная оная, конечно, тоже, и даже перво-наперво именно оная/.
       Естественно, иль совсем наоборот, но в этой РАЙХ-по гоне за Мамоною капитал непременно и неотвязно тянет за собой и Техне.И поэтому такой послушный, потому как мамонитский, Техне в "капиталистической" ис тории почти-что изначально стал и имманентно ан тигуманным,=пан-террористичным = АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ тоже.
       Вспомним хотя бы первые попытки борьбы с таким Тех не со стороны бедолаг луддитов, и читателю многое станет яс ней даже лякрима Христи. Когда же революция в физике на стыке веков 19-го и 20-го и в Техне отозвалась новыми и мощ ными в техническом смысле идеями,- капитал вмиг, но имен но по-РАЙХ-ПЛУТО-своему ими вос пользовался.
       В результате чего политико-экономическое раз витие тогда именно впервые и приобрело форму пре словутого "РАЙХ-роста" /слепой, АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ УЖЕ АБСОЛЮТНО мегализации по экспоненте хаос-террора Прагмы и Потребы, как следствие террора-тотализма Мамоны/.
      
       В данном случае я обойду стороной дальней эффект пер вой Великой Депрессии, ибо сие здесь - не в тему.Здесь в тему именно то, как в "РАЙХ-рост" был втянут Техне именно.А втя гивание сие было до тривиала простым тоже.
      
       Щедро финансируемый капиталом, и не менее щедро пла тя дань ему прибылью от новых технологий в высоко гуманич ном деле выжимания пота,- Техне настолько взрастил свою те рроро-мощь /все равно ведь вымеряемую лошадиной силуш кой иль нобель-РАЙХ-эквивалентом/, что лимиты ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ эмеритки Геи вмиг стали трещ ать по всем швам ее телогрейки, дранно-дранной уже к тому времени!
      
       Человек во-истину сравнился с гео-силами и стихиями, чем мы почему-то страшно возгордились, хотя здесь надо бы ло убер-плач Ярославны только и разводить, тоже дико в мега-масштабе уже.И даже такие вроде не-дураки, как креаторы кра сивой утопии ноосферы,- Вернадский, Леруа и Шарден,- тоже дико только гордились тех-мощью человеческой и дурью несу светной - "автотрофностью человечества" аж...
      
       "Рост" же, беспрерывно подхлёстываемый неу ёмной РАЙХ-ПЛУТО-Потребою /даже клерк Белого дома Збиг Бжезинский наконец-то вразумел и обоз вал сие корнукопией!/, ТЕРРОРО-орудием которой перманентно оставался всё тот же уныло-физикали стский АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ Техне,-во шёл в грандиозный конфуз, штопор конфликта с Биосферой.
       Кстати, по своей субстантивности мы, человеки, остаём ся тоже сугубо природными существами, и ущерб от нами же порожденного Техне нас "касается" уж и впрямь никак не в меньшей степени, нежели скотины, бестий и прочих гадов из лона дикага Биоса.
      
       Главная беда физикалистского Техне в том и состоит, что творимый исключительно по АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМУ заказу капитала, он никогда, даже сугубо теорети чески, не подгонялся под специфику, сохранимость как Биоса, нашего дома родимого,- Биосферы, так и в пику нашему волчьему эгоизму,- даже под ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ специфику ПРИ РОДЫ человеческой - его БСПР!
      
       Так, сам того не ведая и даже не подозревая, Техне в инс тинктивной АНТИ-цивилизации глобализма стал мощнейшим фактором не только деонтологизации консуменса=несородича , но и нелечимой авто-суицидности=ИНВОЛЮЦИОННОСТИ самой этой РАЙХ-цивилизации.Дожили, век свободу не вид ать.Иными словами, вдруг и здесь открылся для нас очередной сюр.
       Творимый нами всё более мощный фантом Тех не абсолютно уже не совместим с триадою в качест ве континуума нашего единственного ЭВОЛЮЦИО ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО бытия и духа (нор мы оных, имею в виде)...А посему,- он только и только мортицилен для жертвы космо-аборта по имени Гомо сапи енс...
       Современный Техне, нами всё более идиотски неумело пользуемый и таким же манером творимый,- несёт на своей со вести только всё более страшные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ дис гармонии и несчастия роду и несородичу (такому именно и по вине Техне, особливо - от пользования оного фантома).
      
       В силу этого самое его существование уже стало ныне агромадной по степени напряги мегапроблем ою, кратко и круто говоря. Более того, не довольству ясь и такой своей макабро-ролью, Техне ныне уже стал мо щнейшим галванизатором и катализатором других мега проблем, и Инферны тригемины в целом.
      
       Такой именно почётной роли уже добился и тепличный эффект, а совсем недавно,- озон-дыры, и ещё многое другое, но такое же макабричное.Вот почему мнение горе-мудряка Хайдеггера об том, что только Техне и деонтологизирует жерт ву аборта по имени Г.сапиенс,-слишком слабо и в этом плане, разумеется.
      
       ХХХ
       Отсюда уже ясно, что нам воленс-ноленс придётся спешно и кардинальным образом менять сам мето дологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ фундамент на личного Техне, ибо на куцем физикалистском таком горе-фундаменте долго уж точно мы не выстоим.И никакое его час тичное латание, иль даже кап-ремонт нам вспомочь тоже не в состоянии.
       Вот почему и дело техники и технологий вовсе нельзя от давать в руки и головы только технократии, что читатель уже понял, надеюсь (как насчет войны и генералов-либералов муд ро и советовал бравый солдафон Клаузевиц, кажется). Ибо не возможно же сохранить и бедную овцу целой, и волка обжор ного - насытить единовременно.
      
       Особенно сие опасно потому, что сам страт технокра тии ныне разбух до неимоверных ранжиров, в том числе и главное,- потому, что в оном к традиционным техна рям-итээровцам подсоединяются всё больше и боль ше "командиров" производства и бизнеса,- менедже ров и прочей дикой такой РАЙХ-образованщины. Об том, что их КУР выше той самой образованщины никак не тянет,- и говорить не cтоит.
      
       ХХХ
       Беда века ХХ1-го (и последующего, ежели он состоится, - тоже) в том только и состоит, что и система эдукации готовит уже только таких рыцарей террора Мамоны и Потребы, кожа у которых гораздо толще, нежели бегемотная оная.А тем вре менем именно в их руках концентрируется все боль ше и больше реальной РАЙХ-власти в Ойкумене!
      
       Вот почему все утопии типа постиндустриального социу ма, иль оного же, но уже дико якобы информационного, сбере жающего развития, и особенно "глобализации",- опасны имен но в качестве казенно-технократических утопий иль практопий, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ подкла дкой которых непременно есть или социал-дарви низм без распоследних берегов ужо, или в последнее время - и нео-фашизм иудео-американского уже за вара, РАЙХ-ПЛУТО-холокост наоборот...
      
       Имя им - легион, польза от оных - только со знаком ми нусовым, и со временем все более страшным оным только и могет измеряться, братан ты мой волоокий.Тем временем оче видно, до вомитус церебри даже, что спасти Техне и нас от ны нешней его демонии может только, грю, новый и уже обяза тельно мудрый методологически-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ фундамент сего монстра, который и д.б. вы кован СИГРОМПИЗМОМ в процессе родовой борь бы с глобализмом И СОФИОГОНИИ.
      
       ХХХ
       До сих пор в литературе по данному вопросу бытовало и бытует отчасти мнение, что спасоносным является путь по сте зе креации биотехники и биотехнологий.
      
       Но, во-первых, оказалось, что биотехнологии порой еще бо лее ущербны, особливо в природоохранном плане, нежели фи зикалистский Техне.С другой стороны, так как в биотехноло гии ныне достигается, видимо, наибольшая норма прибыли, а продукт оных И ОСОБЕННО НАНО-технологий часто абсо лютно не исследован касательно его опасности как для челове ка, так и для скотины,- сама биотехнология становится и в этом плане куда-как опасней традиционной физикалистской Техне часто...
      
       Достаточно мудрым методологическим фундаментом для созидания нового - МУДРО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО уже типа Техне является, нет сомнения, не теоретически все еще безголовая биология, а только и именно сис тема гуманического синтеза и гуманического знания /ГС иГЗ/ и с плацдарма оных именно по шедший софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ уже торнадо Пансинтеза СИГРОМПИЗМА.
      
       И чтоб читателю стало ясней лякрима Христи, какую-та кую Техне можно создать на этой методологической основе,- пусть посмотрит он в область информатики, кибернетики и компютерии, получивших импульс к животу свому именно в контуре этом и только этом - ГС и ГЗ.
      
       Словом, Техне являет собою очень своеобразный и контра версный ноумен как в отдельных социумах, где его роль часто очень сильно различается по многим параметрам, так и в Ой кумене в целом, разумеется.
      
       С одной стороны, Техне входит в самую глубь ткани социу ма,- в его производительные силы /причем тоже в гораздо шир шем плане, нежели полагал Маркс, кстати,- в контур ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-целостного СД, хотя и превращен ного глобализмом зрелым в триаду РАЙХ-цидов или в формат цивилизационного террора, но все же/, и с этим надо нам считаться со всей сурьёзностью.
      
       С другой стороны, самое качество пользуемого Техне за висит вовсе не только от оного самого, не только от технокра тии, и даже не только от качества эпистемы в конкретном исто рическом отрезке времени. Все сие важно и даже архи-важно, но все же явно не главное в адекватном понимании мегапроб лемы, возникшей в виду суицидного действа, творимого и ны нешним монстром Техне.
      
       ХХХ
       Главным и даже главнейшим и в данном случае явля ется качество ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ социума, чита тель.
       И особенно все сие техническое зависит от той аксиоло гии, которая доминирует в конкретном социуме,- какие она предполагает /и предполагает ли вообще/ конечные цели для такого соуиума, а также,- какие средства считает-полагает до пустимыми для постижения таких ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ це лей.Вот от этой аксиологии иль идеологии, как не назовёшь, так не испортишь,- и зависит "потом" уже решительным обра зом все и в ноумене Техне, и в нашей рефлексии касательно оного, разумеется.
      
       Об том револьте, какой был в этой нежной области сварга нен глобализмом реальным, в качестве инстинктивной АНТИ-цивилизации,- я уже писал.Кстати, и в этом, сугубо техниче ском плане не составлял абсолютно никакого исключения и реалсоциализм,- в качестве другой магистрали инстинк тивной РАЙХ-АНТИ-цивилизации (глобализма!) тоже.
      
       Оба сии глобализма-империализма взрастили до неимове рных степеней и монстр прикладного технознания, явно и всё резче превалирующего по отношению к знанию фун даментальному, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ. Особенно это касается, как сие странно не покажется читате лю,- общественных наук, иль социогуманитарного знания. Од на экономика в этом плане чаво стоить!?
      
       ХХХ
       Могу сказать и то, что управлять концептуально, и тем паче ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО=СПАСОНОС НО хаос-террором "технического прогресса" - очень слож но, просто до невыносимости часто, но с другой стороны,- и с каждым днём уже буквально-Рита-образно только.
       С одной стороны, для этого необходимо иль полностью ос тановить в Ойкумене Прагму и даже СД, что вроде бы не реа льно и только губительно.Хотя, скажем, после дико валкири ческих оргий "роста" на Севере перевести его на "пост" было бы даже санацейно, а для Геи - и панацейно, разумеется. Толь ко вот не вижу я такой силы, мудрой, а не стреляющей да бом бистской, разумеется, которая смогла бы это сварганить прак тически.Ибо для цивилизации неопластически-инстинктивной зрело-старческого уже глобализма сие есть абсолютный даже нонсенс!
       Пока "практически" же мы поэтому наблюдаем как раз и то лько супротивное, читатель.Главная беда на этой другой стороне просто состоит в том, что сама наличная эп истема не в состоянии пока обеспечить методологи чески новый, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫЙ именно тип Техне, и сие явно не менее главное, нежели социально-классовые причины такого "пос та"!
       Сие же, в свою очередь, означать может только одно,- мы и на тот самый проклятый "пост" явно не способны, в ближай шем времени, по крайней мере.А ведь мною уже отмеченный ноумен по имени "цейтнот Инферны" нам именно времени для футура и не обещает вовсе уж, к сожалению.И поэтому даже в этом "'деле техники" мы запросто можем нарваться на тривиал ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО киндермата.
      
       Круг, таким образом, и в данном случае гармонии сфер за крывается пред нашими ошарашенными и ошалелыми глази щами, и кажется моему доходяжному читателю, что и вовсе никакого спасу ужо нету.Но я уже успокаивал его, что все та кие закрывания кругов и гармоний на самом-то деле не так и безысходны, ежели по-мудрей накачку мозго-извилинам сво им делать.
       Ибо единственная сфера гармоний для нас на методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ уровне,- это изовсесильно форсировать тот самый эпи центр ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ре волюционности и софийности в современной эпистеме,- ГС, и в недрах оного творимую сис тему развивающегося ГЗ СИГРОМПИЗМА.
      
       Ни методологически, ни вообще теоретически никакого иного хайвея нет и быть уже не может.Такая методологичес кая операция только и может стать еще донором спаситель ным в плане идей, на которых только мы и сможем сварга нить исторически новый тип Техне.Но это - лишь сфера голых идей только, хотя и я, и делаварка ТАГ лютерами стоим на том, что именно сия него-нежная сфера СИГРОМПИЗМА и есть главнее всех главенств,- и даже в плане родовой борьбы с глобализмом,-так и только так!
      
       Главнее всего,- как внедрить этот корпус новых идей в голо ву как можно большего числа несородичей, и в первую оче редь, разумеется,- КУРбоев.Но и здесь дело не столь уж бес просветное, как может показаться моему читателю.Маркс был абсолютно прав же, когда писал, что и идеи становятся мате риальной силою, когда овладевают массами, и я могу подпи саться под этим тезисом, вовсе и не переходя Рубикон в стан марксистов, полуразрушенный аж до фундаментов вроде как нонче.
       Правда, остаётся при сем проклятущий вопрос о каче стве = софийности, именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ таких идей, и мой читатель прек расно знает, что от этого качества только и зависит,- ка кой именно силою они станутся,- миротворческой да спа соносной, иль разруху только и смерть несущей.
      
       Технически же всё это вполне разрешимо в начавшейся уже Революции МУДРОГО Просвещения СИГРОМПИЗМА, в которой и должен быть выкован качественно иной,- мудрый по возможности,- человек, и особенно - элитмен тот самый.Но все это - тема для очень серьёзного и некраткого прикола в смрадном табачном /махорочном, чтоб понял читатель/ дыму позже.
       Иного пути у нас точно ужо нету, и сие - печально, разу меется.Но зато кратко-круто мною обозначенный хайвей родо вой борьбы - не только вполне реально реализуем, но даже и отдаёт "светлобудущностью", а не *РАЙХ-светло-конечно стью*, что тоже немаловажно ведь.
      
       ХХХ
       Но в нём есть одна очень важная первоначальная "вещь"-воля несородича.Нет, не РАЙХ-ПЛУТО-воля к Потребе, или воля к власти а ля Шопенгауер, и даже не воля к жизни а ля Швейцер.Ибо оная и у хрюши же в наличии имеется...
      
       Я имею в уме все ту же волю к мудрости, Софии возжеланной, которая на протяжении всей нашей ис торической голгофы так ни разу /сик!/ и не была ещё пользованной нами, отморозками...
      
       Будет сия воля, будет желание у несородича самоспас вар ганить не на пустослове, а на самом деле,- всё еще поправи мо, по-моему, хотя время для нас и в этом плане и сужается по-хлеще бальзаковой шагрень-кожи, разумеется.Но ежели мы и дальше здесь будем раскачкой на многие годы только не житься,- поезд может и уйти,- без нас, разумеется.
      
       ХХХ
       Я пока оставляю в стороне вопрос, ныне кажущийся вооб ще из области заоблачной иль сайенс фикшн,- может ли Те хне вырваться из-под нашего вовсе же не мудрого контроля и стать демонизирующим фактором Ойку мены.Принципиально и даже методологически, а главное,-В РАЙХ-КЛАССОВОМ ПЛАНЕ сие вовсе не исключено, хотя-бы в горе-виде нано-ПОСТ-сапиенс...
      
       Правда, почему это "к сожалению",- разве мне жалко на личного типа человеконогого существа, так нахально и полно стью неадекватно обзывающегося кликухой Линнеевой Гомо сапиенс? Но в более серьёзном плане этот вопрос надлежит об судить тоже в подобающем месте ТАГ, читатель.
      
       Так-что и здесь все дело да суть оного сводится к той же мере мудрости=ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТ НОСТИ нашей, на какую только мы ещё остались хоть в минимальной потенции, и в эрекции, разумеется...Как в са мом акте креации Техне, как в способе его пользования в со циумах, так и главное,- в изовсехсильном старании создать принципиально новый тип /модус/ Техне, способный не толь ко драматизировать и дальше накал Инферны, а как раз наобо рот и супротив,- помочь нам, доходягам, вылезти из той яны чарской дерьмо-бочки, в которую мы сами себя и впихнули точно выше носа родимого.
      
       ХХХ
       Ибо как мы вскоре и увидим воочию, читатель,- это именно физикалистский тип Техне, нами пользуемый и впрямь дебиль ной манерою в РАЙХ-погоне за фата моргана Мамоны,- порож дает всё новые и новые, и всё более драстичные мегапробле мы, или же обостряет- и впрямь до синего каления уже!- имею щиеся ужо оные.
      
       Ежели мы будем и дальше продолжать водить хо ровод о якобы железной "внутренней логике" науки и техники, а тем паче,- НТР,- мы только неимоверно еще лишь усилим процесс инволюции наличной АН ТИ-цивилизации престарелого уже глобализма, и так идущий уже с просто ужасным РАЙХ-самоускорени ем.
       А читатель, м.б., и помнит, что именно с такого трёпа каса тельно ускорения и началась Горби-перестройка, имевшая це лью именно улучшить систему реалсоциализма (в качестве глобализма тоже, грю).Об том, что именно на основе прогни лости менталитета гомососа /а вовсе не в силу иссякания по тока нефте-долларов, ибо соцлаг никоим макаром не был все же бензоколонкой/ она вмиг даже вылилась в катастройку,- я уже писал вроде бы.
      
       Более того, надо нам ведь честно признаться и в том, что именно ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ импотенция совре менной эпистемы, особенно её теоретической части, и есть второй кауза суис эт финалис в демонии фи зикалистской (именно) Техне и невозможности соз дания принципиально нового такого типа одного из основных инструментов нашего главного локомоти ва в истории,- способа деятельности.
      
       И в данном случае я вовсе не следую Марксу, читатель.Ибо я вовсе не свожу СД только к способу производства, как это делал старина Карл, хотя и не отрицаю его (не Маркса же) ог ромной важности в той же истории.Но такое сведение СД к способу производства лишь есть именно редукция, иль еще проще,- робинзонада.А я на Зоне хоть и сильно, и дико даже стал походить на героя известного козла (шпиёна) Британии - Дефо, но все же в спутники избрал себе вовсе не мужика /ка кова же секс-ориентация была у того козла несчастного, блин ?/, а именно обер-убер-гросс-лологрудую делаварку Гума нику, ТАГ И СИГРОМПИЗМ. Дикси!
      
       ХХХ
       Более того, сущностные сдвиги и прорывы в системе Тех не должны начинаться вовсе не только со стороны перестрой ки стратегии науки, и никак не только лишь в виде финансо вого управления ею /кому дать баксы, а от кого отнять,- реша ет же клерк иль держиморда, а вовсе не ученый муж/.
      
       Новый, исторически тоже беспрецедентный тип Техне поэтому можно обозвать кликухой Ноотехне, и в данном случае нет никакой разницы меж Ноос и Нус, ибо они обо значали одно и то же в Элладе, только выражались разны ми наречиями-диалектами.Этот термин - тоже вовсе не пока затель тяги автора к словотворчеству иль словоблудию, разу меется.
       Он акцентирует именно перестройку, причём са мую решительно-софийную, в методологических ос нованиях СИГРОМПИЗМА для нового типа Техне,- его рациональность, иль еще строже,- софийность ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ.
      
       Об том, что в качестве теоретически полноценного доно ра идей для Ноотехне может стать только система теоретичес кого ГС и раз вивающегося ГЗ,- я уже вроде как и писал.
      
       В который уж раз повтоврю, что таким донором принципиально не может стать всадник безголовый по имени биология.Ибо она сама свою теоретическ ую голову приобрести может исключительно только путём теснейшего участия в горниле ГС и ГЗ СИГ РОМПИЗМА тоже.В супротивном случае мы и имеем нако лотыми новые исторические "дрова", которыми только и зани мается новый вид технологий - био-, нанотехнология.
      
       ХХХ
       И разумеется, нам надо работать изовсехсильно и на другом фронте,- в обосновании нового, софийного тоже-уже модуса мышления, менталитета, кото рый ТАГ убер-эгоистично обзывает гуманичным, ра зумеется.
       Ибо ежели наш менталитет в этой полосе испытаний на прочность сильно не поизменится В СТОРОНУ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ=СОФИЙНОСТИ ,- даже и создав мудрейшую технику, мы все разно ведь будем пользовать ея так, как велят нам императивы иснтинктивного МС,- как самоеды иль камикадзе.
      
       Пример такого опыта уже есть, причём изначально став ший антигуманным, с перехлёстом даже.Я имею в виду кибер -технику и способ её применения, как на поле мамаево-бран ном, так и на гуляй-поле императивов Мамоны.
      
       И даже самый парадоксальный вид реальности, созданный нами на базе именно этого нового вида техники - Сеть - служит, очень уж мягко, даже недо пустимо мягко, выражаясь,- вовсе же не возвыше нию меры ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности несо родича-современника!
      
       Но и задача форсированного обустройства нового МС в ка честве глубинного фундамента для новой а.гумана модели,-очень даже нетрадиционна и беспрецедентна.И я сильно опа саюсь, откровенно говоря, что сие нам не удастся успеть в той убер-напряге, которую создаёт цейтнот Инферны.
      
       ХХХ
       Я, конечно же, знаю что такие мои критики /по-хлеще яв но известных кантовских оных/ и предлагаемые меры /от кото рых нам абсолютно некуда деваться, напомню на всяк пожар ный/ вовсе не будут встрeчены бурными овациями, переходя щими во всеобщее вставание аж.Но именно поэтому, а вовсе не из-за смертобоязни от заброса каменьями, я так лютерово и стою на том, и точно уж не могу иначе,- что несородичу ныне Рита-образно необходима ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНАЯ ИМЕННО София СИГРОМПИЗМА.
      
       И только привив себе новую родовую силу в виде воли к Софии /в процессе новой Революции Просвещения, как пре людии родовой борьбы с глобализмом, не устаю повтором за ниматься/,- охломен, и даже легионы образованщины,- осозна ют и Ананке предлагаемых ТАГ тех самых неотложных и форсмажорных мер тактического, частного характера.
      
       ХХХ
       В супротивном случае тот самый проклятый фи зикалистский Техне, при помощи абсолютно уже не адекватного менталитета нашего,- в виде "ускоре ния", разумеется, и приведёт нас к рубиконам такой РАЙХ-катастройки, по сравнению с которой та, со ветско-постсоветская, пиратно-бандитская - подгу зо-памперсовой забавой только и будет тебе казать ся, читатель.
      
       Ибо и современный Техне сильнейше способствует ведь непрестанному разгулу родовой пан-дионисии, пиитски и але горически выражаясь. И хотя генезис орфизма в Антике оста ётся неясным и нонче, гония нашей пан-дионисии - вполне тривиально прояснилась уже, читатель.
      
       Это - ордического типа менталитет именно, толь ко обогащённый ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕК ВАТНОЙ ЧАСТО эмпирией научного хаос-террора и прикрытый шелухо-фиглистами РАЙХ-либерализ ма,- к тому куцему занудству нас и привёл.
      
       Мы не выдержали даже регулятива римлян, что прав му жик становится только повалив навзничь бабелю, что - Ин ви но веритас, эрго-бибамус, и пр.И Техне в этом опошлении да же и оргийности самой играет вовсе не последнюю роль, разу меется.
       Даже процесс половой любви, некогда бывший объектом не только Камасутры, но и нордически-полюбовной лирики и прочих нежностей пиитских, особенно в кругах поэта ветас,- в наше время становится "технизированным", и превращатся и впрямь же в "дело техники" иль даже вид спорта. Дальше же куда, спрашиваю великим гласом я?
       Вокс ин десерто, однако...
      
      
       ХХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Итак, как доказывает, с перхлёстом даже, наш неполный и легковесный прикол насчёт современн ого состояния анима гумана,- она попала, как муха в борщ, и токмо в силу экспонентной своей ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО асофийности, НЕАДЕКВАТНОСТИ в полосу=РАЙХ ПЛУТО-ЗЛАТА ТЕЛЬЦА именно смертельных испытаний на прочность, и самосохранность даже.
      
       А ежели и здесь выражаться уже привычной читателю манерой СИГРОМПИЗМА,- кратко, круто и сердито,- попала наша анимула валгула, и давно уже,- прямо в предсмертный коллапс, иль комму по имени анимацид или цивилиза ционный именно анимо-террор РАЙХА тельца зла та, издавая явно предсмертные ныне хрипы только.
      
       Правда, прикрывая и оные все новыми, вроде как и кра сившими неолибертарными фиглистами типа всё той же "гло бализации", иль "инфo-социума".Но как читатель знает и без меня,- от качества фиглиста прикрываемое место-локус вовсе ведь не меняется.
      
       Поэтому и кажется, с первого взгляда того самого, будто какой то злодей-негодяй отнял, нафиговым манером именно, у нас, гомиков,- разум.Правда, иудеи давно врубились в тривиал , что ежели Яхве хочет человека наказать по принципу, так по любовному, оказывается, всем богам,- возмездия и коллектив ной вины,- он перво-наперво отнимает у этого доходяги ум-разум именно...
       И хотя я являю собой случай абсолютного и даже воин ствующего безбожья,- в данном случае со второй частью сей максимы согласиться очень даже сильно, дико просто тянет-таки.Но я уже писал, что тот самый первый взгляд праведным бывает разве что в делах амурных, да и то потом, причем оч ень даже скоротечно,- оказывается дико аж неправильным /об чем говорит-глаголит, скажем, и такая мегапроблема, каковой - во-истину "по Платону" - стала агония моногамной семьи/.
      
       Во втором таком орлино-пристальном взгляде, на что толь ко и нацелен и в ТАГ перманентно СИГРОМПИЗМ, вдруг ока жется, что отнимать-то... нечего было, блин, век свободу мне не видать!
       Ведь абсолютно очевидно и аксиомно даже то, что только окончательно дебилированный = десофизированный род мог докатиться до та кого АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-РАЙХ-СУ ИЦИДНОГО состояния родового Духа, чтоб ри нуться в омут грядущего нео-апокалипсиса по имени Инферна-ДЕМОКРАТИЯ=ГЛОБАЛИС ТАН...
      
       И, более того, децеребрация наша достигла уже таких сте пеней напряги, что и ныне примерно 99%, ежели не больше несородичей,- даже и ухом не водят об этом апокалипсисе, об Инферне,- не только что не слыхал, но императивно и слы шать не алчут.Если сравниться нам с тривиальной дурхатою, то и в таком компаризоне ведь мы безнадёжно проигрываем. Ибо в тех, желтых палатах таких, абсолютно незаинтересова нных собственным фатусом иль футуром дурней,- все же %% по-меньше наскребётся.
      
       Это всё тем более прискорбно и смерто-опасно и потому еще, что коллапс СОФИЙНОСТИ = АДЕК ВАТНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ а.гумана пред ставляет собою только один из кругов адовых Ин ферны тригемины,- хотя и очень даже важный, но вроде как и вовсе не самый смертоносный.
      
       И даже великий Дант, когда блуждал с "кумом" /говорят/ Вергилием по кругам адовым,- за главный круг такой посчи тал, по-моему, девятый, представленный в виде леса из душ са моубийц с ветками кровоточащими у тех деревьев-суицидов.
      
       Ныне такая опасность абсолютно реально грозится им енно всей Ойкумене.И никаких других кругов адовых нам и вовсе не потребуется, блин! Но и здесь главное для ТАГ во все не лирика Дантова иль эстетика компаризонов, разумеет ся.
       Главное в том и состоит, что деградация софий ности менталитета и сознания нашего зашла столь далеко, что мы не в состоянии явно врубиться в то, что с ломом в руках так неистово отстаивает ТАГ,- в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ целостностъ иль ИНволюционную триадичность Инферны-ДЕМОКРАТИИ=РАЙХА-ГЛОБАЛИСТАНА.
      
       И мой читатель уже знает того пан-злодея, который и до вёл "человека капиталистического" до доходяжного статуса в области именно главной,- духовной иль "культурной".Ну а ежели он и на этом разе сего не знает,- пусть в очередной раз посмотрится в зеркало тривиальное, и именно посредством сей акции для него все сущности и эссенции и станутся проще пареной репы даже.
      
       ХХХ
       Зря, грю, вовсе даже зазря, младой Маркс обзывал че ловека кликухой Зеркала и Эха Вселенной. /Он лишь вторил сам здесь эхом последнему великому могиканину материализ ма евро-пробы - Фоербаху, напомню/. Ибо наличный тип чело века - Гомо консуменс = несородич,- явно и абсолютно даже не тянет на такой запредельный уровень, что и обсуждать во все излишне.
      
       Гомо РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-консуменс есть уж скорей жертва аборта, и даже вовсе не космичес кого оного, а ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ выкидыш-террорист на славу идолиц по имени Мамона и Пот реба, напомню!
       Он стал поэтому не только смертоносным орудием всеобщего изничтожения, инволюции и деградации, но да же и смертельно опасным для себя же.Иной фразой бала кая,- просто стал он "вновь" самоедом, ежели не примножать сущностей, следуя старине Оккаму.
      
       Маркс, кстати, вовсе и не силён был в "области чело века", за что и поплатился наиболее жестокой, нет сомнения, в истории хаос-террора философии методою.Я имею в виду то, что абсолютно игнорируя человека и растворив его в маразме классизма, возымев в качестве главной идеи эмансипации че ловека - человеконенавистную РАЙХ-идею насилия и возмез дия,- как встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО классо вого террора,-он "реализовал", разумеется, посмертно свою доктрину в виде реалсоциализма.
      
       Но что из всего этого повытекало реально именно /кровушки людской - дунаями точно уж!/,- мой читатель прек расно знает и без моего гривенника, надеюсь.И бунтарь из Маркса вышел, разумеется, отменный.Но я уже лучше застре лился бы, иль иной какой манер смерти человека-достойной поизбрал-бы и на грудь принял, нежели примерить тунику-хитон такого, ПАРА-КОММУНИСТИЧЕСКОГО бунтаря.
      
       Вот почему моя мысль, что софийный бунт вообще невоз можен только в континууме одной лишь философии,- абсолют но праведная, уверен.Но и здесь тоже есть другой конец пал ки.Не всякий бунт в континууме и гораздо более широком, как сие и имело место быть у Маркса, и не только у него, -тоже об язательно преведет нас в редуты ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЙ ИМЕННО Софии.Но об этом - особый разговор ТАГ, для которого потребна трава целительная по имени "ин дюха", читатель.
      
       ХХХХХ
       Современная РАЙХ-ПЛУТО-дионисия родового мас штаба /а так, и только так и имеет место быть В ГЛОБА ЛИСТАНЕ, читатель/, особенно после самоповала соцлага , потому и приобретает форму "глобализации", ибо для глобального капитала и такого же его цивилизацио нного террора и впрямь уже не стало ни противни ка-ворога по-достойней, ни само-тормоза ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО никакого.И именно в силу этого та са мая "глобализация" начинает сильно смахивать на пан-Валга лу иль Варфоломееву ночь, только тоже в пан-ранжире, разу меется.
      
       Ойкумена, как беспрецедентный исторически пансоциум , фундаментируемая, однако, на тех же базовых принципах инстинктивной (индивидуалистической изначально же!) АН ТИ-цивилизации,- это уже явно предсмертный хрип для самой этой цивилизации глобализма.
      
       Спецификой и утехой-отмазкой же для нас выступает лишь то, что погибель ныне угрожает не какой-нибудь за мызганной отдельной теократии, а именно всей системе "род-в-триаде", и именно и только уже в АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ РАЙХ-ПЛУТО-формате Инфе рны-ДЕМОКРАТИИ в целом, хотя и в континууме од ной лишь многострадальной мамы - Геи, покамест, прав да.
      
       Поэтому для самоспаса роду остро потребна вовсе не ка кая-то спец-наука, в качестве конкретно-эмпиричной, каковой есть и быть вообще только может та самая глобалистика.Ибо на такой куцей кляче мы из западни Инферны точно никуда, акромя могильника, не откантуемся, братва.Сколько уж таких спец-наук мы наварганили в прошлом, вплоть до "природо пользования", созологии и прочей муры...
      
       Дело в том и состоит, что систему Инволюцион ной триады, и в формате Инферны тригемины ныне оную - тоже отразить в понятиях никакая такая кон кретная наука никак не может же!
      
       Самое страшное же в том и состоит, что врубиться в триа ду и даже в отдельные ее члены лишь не может и современная эпистема ин тото, в силу своей теоретической и методологиче ской импотенции= асофийности.
      
       Осеменить же ее может только и только в прин ципе новые, и токмо софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ технологии концептуального мышления, в ка честве каковой СИГРОМПИЗМ и полагает Софиге нику.
      
       ХХХ
       Кроме того и не менее важно и то, что науке и самой а.гу мана и в этом плане должен помочь качественно, исторически новый МС, иль менталитет.Оный же сам невозможен вне усилий и отдачи как со стороны эпистемы, так и главное,- от той же эвристичной технологии концептуального мыш ления.
       Иными словами, бунт СИГРОМПИЗМА и в данном слу чае во-истину беспрецедентен и явных теоретических источни ков иль предшественников, к моему великому сожалению,- не имеет.Еще круче и сердитей базаря, ТАГ полагает, что само спас и по этой, самой "нежной" части, иль круга Инферны мо жет сварганить только наше усилие по само-прививке родовой силы-воли к Софии и обустройству самих фундаментов родо вой мудрости, разумеется.
      
       Вот почему вовсе не скромно так уж получается, что ТАГ в качестве зэчки-делаварки, замурованной за колючкой с выш ками и петухо-вертухаями наверху,- а всё равно ведь претендует на нулевой цикл хотя-бы для исто рически новой, мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ уже модели а. гумана = СИГРОМПИЗМА!
      
       ХХХ
       Главное заключено в том именно, что такое строительст во научное должно вестись тоже абсолютно нетрадиционной для досихпорного хаос-террора познания методою,- с фунда мента и по фундаментальным руслам, так и только так, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО тоже, сиречь.
      
       Но как, какой именно такой манерой и методою втолковать весь этот тривиал как охломену, так и единице образованщи ны,- вопрошаю я гласом великим?Ведь сколько уж разов та же охло-масса голову и крышу теряла при малейшем терроро-ис кусе Мамоны иль Потребы желанной,-сие и перечислить даже неохота-невозмога ведь. В такой именно манере гибла и Элла да дивная, и священный и вечный Рим, и сколько еще разов сие повторялось-то?!
      
       Писать об этом я и СИГРОМПИЗМ вовсе даже и не соби раемся. Пущай читатель, ежели такого чтива заалкал, обраща ется хотя бы к кенту моему (как солагернику, типа) Лёвушке Гумилеву с его "пассионарным этногенезом".Я же могу толь ко дико противоречить Лёвушке, как представителю не очень-то редкого жанра писанины, локализованной где-то меж стро гой научной теорией и квази-наукой, иль даже шулерством пара-науко-образным,- в одном.
      
       Главным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ фактором Антропого нии, как я давеча уже объяснял, является вовсе не космо-энер гия, иль пассионарная энергия этносов и их пассионариев.
      
       Главным фактором Антропогонии, и в виде этно генеза тоже, является весьма очевидный и призем лённый фактор по имени модус когитанди МАСС-ЧЕЛОВЕКА = ДЕМОСА ИМЕННО И ТОЛЬКО!
      
       И формируется он в горниле встречного снятия в контуре ВБГ, что мы уже выяснили.Правда, мы не знаем достоверно всей конкретики и сей чертовщины, но уж в этом я точно без винен, а ТАГ, как продукт анимулы моей и коробины, кумом побритой беспощадно,- и тем паче уж!
      
       ХХХ
       Человек с агонизирующим духом-анимой,- ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ труп ОТ РАЙХА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА=ГЛОБАЛИСТАНА=ПАН-ПОТ РЕБОТИТА в самом строгом смысле слова это го...
       Ибо вовсе ведь не здравием пыщущие телеса наши вар ганят из нас человека именно.Не зря даже унтерофицирские римляне врубились-таки в премудрость типа:Менс сана ин кор поре сано.В лучшем случае такой доходяга - полуумок, иль именно без-умец.Такой нечеловек иль дочеловек /раз ница, как и у чертей разномастюшечных,- всё равно мизерная/,- и свободным быть не может никак и ни когда!
       Более того, трагедия моя и СИГРОМПИЗМА в том и заклю чается, что такой мамонизированный и консумированный че ловек - вовсе и не алчет-желает дико быть ослобоненным. Бе зумству храбрых - поем мы песни... Хто скажет мне и чита телю, что пред нами не этот именно случай!?
      
       Дух, неспособный подняться ввысь даже от собственного пупо-брюха, а то и от подбрюшья даже вовсе,- конечно же, не способен абсолютно ни на какой орлиный ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ полёт.Такой, намертво и по-змеиному лишь заземлённый гаврик,- даже на пущечный выстрел не схож с ти таном Антеем, иль Атлантом,- крайне опасен ныне как для се бя же /поэтому я его и определяю в качестве самоеда формата Кайнова именно/, так и для всей округи, которую он только изловчился постигать и оную огаживатъ.
      
       И во-истину страшной для меня представляется РАЙХ-сцепка булдожья из абсолютной асофийносги современника и все страшней возрастающей стихий ной И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ его тех-мощи по стезе глобального уже террора-тотализма иудейс кого именно скотины - златага тельца.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    КРУГ ИНФЕРНО-ВТОРОЙ -

    ГЕНОЦИД,

    ИЛИ ОЙКУМЕНА, ЕЁ АСОФИЙ НОСТЬ И РАЙХ-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОСТЬ

      
      
       Жажда въехать на белом коне в славный град Иеру солим,-дело вкуса и харак тера, токмо не моего нико им макаром, блин.
       РОМП.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Заранее и с диким сожалением сообщаю, что и в этом скрипте своему читателю не смогу представить нечто плезир но-кайфовое иль отдающее буколическими аркадиями лишь.И в очередной раз оправдываюсь, что вовсе не я в этом всём ма кабре повинен есмь.
      
       Тем паче для меня неприятно сие, что с каждой страни цей теории антиглобализма у читателя происходит куммуля ция негатива - как на уровне рациональности, так и сенсуаль ности. И я очень даже не хочу, чтоб он остался в качестве кли ента дурхаты.Как базарят зэки в таких случаях, вполне реален процесс, называемый на фене родимой - "Тихо шифером шур ша, едет крыша не спеша"...
      
       ХХХ
       Как же мне кратко-круто определить сам наличный АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ статус Ойкумены, не беря на испуг иль глотку читателя по-чуйственней? Одним таким словом - не хочу, ибо стану небонтонным, прибегая непремен но к кладези татаро-монгольского сленга, иль эллинского бля дословия.
       А вот квалифицировать современную Ойкуме ну в качестве пан-Валгалы АБСОЛЮТНО АСОФИ ЙНЫХ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫХ И ПОТОМУ паранойно-террористичных социумов, транснациональных РАЙХ-мафиозных "элит" ПОД ПАХАНСТВОМ РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕ РИКАНИЗАЦИИ ПОКАМЕСТ,- вполне льзя, со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО и мифо-эстетично аж получается вроде как.
       ПРАВДА, НЕ ЗАБЫВАЯ ЯВНО ГРЯДУЩУЮ РАЙХ-КИТАИЗАЦИЮ НЕПРЕМЕННО...
      
       Писать об Ойкумене, в такой подаче, какую /инферналь но-софийную, напомню!/ и выбрала свой вкус баландой на Зо не вконец попортившая ТАГ В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОМ ПОДХОДЕ СИГРОМПИЗМА,- да ещё на популярном уровне,- очень нелегко. Ещё круче для меня и в этом разе полу чается потому просто, что Ойкумена нами не только абсолют но не познана ведь.
      
       Сугь да эссенция сия в том и состоит, что те же 99,99% несородичей и слова такого не слыхали, и то , что оное в ТАГ означает,- дико вовсе даже не веда ют, по понятиям ежели, блин!
      
       А меж тем, Ойкумена - это тот именно локус, в котором все эти запуги - вовсе не мои запуги в адрес читателя, иль же лание венка из лавра иль терний мессии, только и имеют мес то быть. Известно ведь достовернейшим манером, что оным чудикам-пионерам прижизненно положняком становится толь ко - венки терновые, только - обочина, и даже побивание ка меньями - тоже только.
      
       Все сие, что я очень кратко представил на суд читателя,- простой и элементарный тривиал для ТАГ. Но в том-то и дело, что для 99,99%, ежели не больше несородичей и ныне коллапс а.гумана вовсе даже и неслыханная вещь. Тем временем чита тель уже усек, чую, главную дименсию трагичности этого кру га адового Инферны.
      
       Его сугь проста, как мохнатое яйцо убер-птахи тирано завра. Род, ставшй единым и сварганивший пан-соци ум в виде Ойкумены,- остаётся, тем не менее, таким именно субъектом Антропогонии, абсолютно асофи йный, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫЙ дух-спирит которого испускает предсмертный хрип и кровохарк только...
      
       Такова ныне "ситуация человека" и а.гумана, и культуры тригемины нашей, читатель.И я оставляю тебе же делать выво ды об том,- нормально сие иль не совсем все же.А также и главное,- какой-такой ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ футур и пле зир в нем ожидает тебя и чада твово, блин.
      
       ХХХ
       Натурально при этом, что взглянув в зеркало анимулы валгулы нашей, и насмерть перепугавшись от увиденного там образа духа свово,- он, несородич, с явной подозревкой и ожи данием "измены" смотрит в лико собрата и сосестры своих. А, м.б., спонтом, он - ещё похлеще-то!?
      
       Но на строгом сленге скучнейшего научного изъяснения , которым так не склонна пользоваться бунтарка ТАГ, сие озна чает то, как, каким манером параноя АСОФИЙ НОСТИ нашей анимулы и МС объективирует ся в пространстве другого АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ФО - человек-человек (и от оного никоим макаром неотъемного ТАКОГО ЖЕ РАЙХ-ФО человек - натура).
      
       А это ФО до сих пор почему-то кажется нам как бы и наиболее социальным, тем временем как ФО человек-натура такой социетатностью обогащается только на самом послед нем отрезке инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма, сварганившей и вовсе единственную форму своего РАЙХ-сно шения с натурою - натуроцид или же натуро-террор.Как бы не была ущербна методология и такой робинзонады, а хотя бы в методическом плане и я должен отделить эти ФО друг от друга, чаво в реальной жизни рода-в-триаде вовсе нет, вести мо, и быть не могет.
      
       Как же в данном случае квалифицировать мне человека, который даже и не знает-не ведает, где именно его житуха про текает? Касательно охломена и здесь все ясно, ибо спрос с не го и ныне, как и с идиотеса во времена Аристо,- вовсе ведь не велик.Но КУРбои ведь - на то только, казалось, и под солнце призваны околачиваться, чтоб в такие материи вклиниться иль даже каменьем на снегу врубиться да глыбами залечь в охло сознании ДЕМОСА.
       Ан нет, и для них тот самый процентик вполне даже при годен.И поэтому уж где-где, а в оценке Исаичем современного КУРбоя и гэрлы в качестве образованщины,- я и ТАГ моя вполне согласны.
      
       Вот поэтому писать мне об Ойкумене и сложно, невыно симо просто. И вовсе не потому, кстати, что моя "ойкумена"- зарешеченной и колючкой с запретками обнесённой имеет место быть.
       Вообще же о социуме понаписано так много всякой вся чины, что сие никак уж не меримо ни Еверестами, ни Марьи ными глубинами никакими, разумеется. Но в СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ контексте Ойкумены, - том, на чём на стаивает СИГРОМПИЗМ,- о качестве всей этой писанины луч ше уж мне промолчать, ­добродетель все же примножится, по- моему.
       Фукуяма вона даже об конце истории и последнем чело веке роденовским горе-мыслителем над РАЙХ-ПЛУТО-коры том Потребы приник, Бжезинский с Тоффлером,- об инфо-социуме и новом Дранг нах Остен, в смысле доктрины трёхс лойного пирога, мною уже упомянутого - мудро призадума лись.
      
       Вот тольки, правда, не говорят они почему-то, что имен но ожидает тех гавриков, которые околачиваются мильярдны ми стадами за рубежами-кордонами "РАЙХ-инфо-социума". Неуж-то стыд прошиб, спрашиваю великим гласом в десерте я? По моему глупому разумению,- ежели что-то таких чудиков и прошибает, то уж точно не стыд. Сие они, как и совесть свою, оставили "в деле", иль у прокурора, и пусть не у ярого Януарьевича советского пошиба, то у западного, но какая-то в этом разница варганится, блин?
      
       Тем временем об Ойкумене,- как об АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ АБСОЛЮТНО ИМЕННО пан -социуме = РАЙХЕ-ГЛОБАЛИСТАНЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ИМЕННО,- я и впрямь, блин, что-то ничаво, дико даже, не читал,- ни в бумажном, ни в виртуальном виде...
       Как же обстоят дела е нашим общественным и историч ным Бытием да духом в пространственном контуре именно Ойкумены на самом деле? Я не берусь отвечать исчерпываю чи и на этот вопрос здесь и сейчас,- по той простой причине, что для этого вопроса настанет ещё и своё время, и место при личное, и зэк-усилия автора - тоже, разумеется.Здесь же отме чу лишь кое-что изначальное только по этому вопросу.
      
       ХХХ
       Во-первых, для читателя остаётся темно-тем ным вопрос о начале гонии Ойкумены.
      
       И этот вопрос не так прост, как может показаться, ежели понимать под Ойкуменою именно единое И АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЕ гуляй-поле действия МС и СД единственного и РАЙХ-единого вроде как субъекта истории,- рода-в-триаде.
      
       Я сие акцентирую просто в силу отличения моего пони мания Ойкумены от тривиального и обыденного, даже у тех же эллинов /и не только оных, но позже даже многих/, кото рые этим словом определяли просто дурную бесконечность,= ту часть Геи, на которой живёт человек. Об том же, что СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ понятие Ойкумены в ТАГ ничего общего не имеет, и иметь вовсе не могёт с такой дур ной бесконечностью, а так же с "экуменизмом", как квази-трендом современного религиозного менталитета- и говорить не приходится, конечно.
      
       Начало становления более-менее единого миро вого экономического пространства связано, конечно же, с началом глобалистической (= классовой) эпохи в Антропогонии, а с РАЙХ-порога реального = бур жуазного глобализма,-и вовсю уж, а об этом всём под робнее читатель может прочитать в креациях того же Маркса.
      
       С другой стороны, и я уже в этой глыбе ТАГ очень много наскоков делал по этому пункту. Ибо и впрямь только глоба лизм реальный, как инстинктивная АНТИ-цивилизация, всеце ло ориентированная на прибыль и РАЙХ-сверх-оную,- нео бычайно сильно развернул и Прагму, разумеется /в виде дуп лета производства и потребления, которое со временем пере росло в Потребу+"рост", по только во второй половине ХХ века,/.
       Основной механизм становления Ойкумены ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ в глоба листической истории был один и тот же, до занудст ва единообразный,- мегализация хаоса нашего триадного Бытия и духа ин тото, посредством глобального террора-ТОТАЛИЗМА Мамоны, и именно потому сия РАЙХ-АНТИ-цивилиза ция и обозвана мною глобализмом.
      
       Именно на этой основе нелечимого свово ТОТАЛИЗМА капитал завоёвывал рынки, ресурсы, сам дико глобализировал ся, и сеял повсюду одно и то же,- только отчуждение чело века от всего, включая даже самого себя.Так что формаль ное начало гонии Ойкумены просто совпадает с по бедой реального уже глобализма, т.е., в той же роко вой середине ХIХ-го века.
      
       На что, кстати, первым правильно намекнул именно ста рина Карл, нет сумнения никакого. Гония Ойкумены просто отражала РАКО-ОБРАЗНУЮ сущность АНТИ-цивилизации глобализма и его имманентной РАЙХ-ПЛУТО-хаотизации. И рештельным поворотом в этом тренде мондиалистского хаос-террора есть несомненно перерастание "простого" глобализ ма буржуа во зрелый оный.
      
       Зрелый же глобализм и впрямь есть последняя стадия АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВСЕ ЕЩЕ истории,- просто потому, что хаотизируясь уже на глобальном уровне, капитал достигает и рушит все возможные и невозможные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ лимиты, пределы и рубиконы,- как социума, Геи, так и главное,- изничтожает распоследние ЧЕ ЛОВЕЧЕСКИЕ = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ И ЛИМИТЫ, заложен ные в БСПР человека РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-КОНСУМЕНСА!
      
       Иными словами, мегализация глобалисти ческого хаоса и террора-РАЙХ-тотализма ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА крушит распоследние редуты им енно софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АД ЕКВАТНОСТИ МС и спирита нашего ИН ТО ТО, и потому закономерно приводит род-в-три аде именно и только к рубикону Небытия ЭВО ЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО.
      
       Вот этого, кстати, абсолютно не поняли и не предвидели ни Маркс, ни Ленин, и уж точно никоим макаром пара-либера лизм буржуа. Марксова идея по этому вектору - проста, как телеграфный столб. Капиталистический хаос-террор есть спа соносен просто потому, что он взращивает своего могильщи ка и создает материально-техническую и классовую базу для победы мировой социалистической революции и коммунизма а ля Маркс.
       Ничего, однако, даже издали схожего вовсе не сварганилось...
       Но марксизм об Ойкумене - вовсе и не писал, не интере совался, а наоборот, эллинским блядословием крыл оную по всему по эшалону.Почему так, глупо? Просто потому, что СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ подход к еди нению мира и рода противоречил - принципиаль но!- главному принципу марксизма - пресловугому классизму.
      
       Поэтому оставим в покое могильном и те руины, кото рые ныне образовались после идиотского самоповала соцлага. Вот только тех гомососов, которые обнищали до убер-нищен ского уровня, причём в расчёте именно десятками, а то и сот нями мильонов меримого,- мне очень даже жаль.И оставить их в покое,- означало бы просто новое преступное деяние, вестимо.
       Ровным счётом, как и оставить без объебона и наказания по заслугам тех КУРбоев Вестерна и экс-коммуняк, которые,- уж я то знаю, по чьему указу сварганили из социализма олигар хический, бандитски-РАЙХ-ПЛУТО-террористичный "капита лизм", да и то недопустимо мягко выражаясь, конечно.
      
       ХХХ
       И всё же самые решительные АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ шаги и сдвиги в станов лении РАЙХ-ПЛУТО-полногрудой Ойкумены произошли только после самоповала соцлага!
      
       И читатель уже чует, куда это на сей раз занесёт его зло дейного в законе автора. Верно, так оно и есть, и только так и имеет место быть. Ибо апосля преступного самоповала соцла га /за исключением Китая, разумеется/ он впал не только в ди кую ДУХОВНУЮ прострацию, но и в абсолютную пока эконо мическую рецессию.
      
       Иными словами, после самоповала соцлага глобализм буржу азный, и так уже шедший стремительным алюром всадника безголового по пути мегализации хаоса и террора Мамоны по всей по Ойкумене, приобрёл явно еще и второе дыхание, ибо смертельный ворог, держащий в довольно-таки строгой узде глобальный капитал до того,- глобализм квази-социалистичес кий,- нелепейшим же манером сыграл на 2 метра вглубь.
      
       И в результате мы заимели то, что и имеем,-Ойку мену,- в качестве единого игрового поля ВОЛЬНИ ЦЫ=ПЛУТО-ТЕРРОРА РЫНКА= РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, но никак же не для Гомо луденс, никак, не для Гомо советикус, а именно и только для само еда-несородича под именем Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго террористикус, и особенно успешно,- в колпаке ТН-мафии.
      
       ХХХ
       Разумеется, для становления Ойкумены /правда, кишмя кишащей всякими дисгармониями, коллизиями и трагедиями, особенно на самой острой ныне гео-стратегической оси Север-Юг, или Запад-Незапад/,- значение имели не только полити ческие иль вообще социетатные факторы. Очень даже сильное влияние на становление Ойкумены сыграл другой вид мегали зации хаос-террора современности.
      
       На сей раз - АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ хаос и террор познания в виде НТР... А от нее уже отпочковались другие питательные источники для становления Ойкумены,- революция в коммуникации, ин фо-взрыв и инфо-хаос, а также и явно главное,- РАЙХ ре волюция потребления БЕЗ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ГРАНИЦ,- для Златого мильярда, части оного даже толь ко, правда.
      
       Почему же сие так вышло? И здесь все довольно просто, читатель. Глобализм не зря ведь в качестве синонимов назы вают то промышленной, то научно-технологической цивилиза цией. Правда, по моему глупому разумению, сие вовсе не иск лючает того, что сущностью, самой что только и быть могет эс сенциально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, глобализма остаётся его инстинктивно-террористичная, причем именно в нелечи мом только РАЙХ-формате природа.
      
       НТР началась, как читателю известно, тоже раньше и ста ла очень мощным фактором хаотизации и терроризации исто рического процесса во второй половине ХХ века. Ибо она представляла собой вовсе не алюр к рубиконам Софии ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, как я ещё покажу позже, а прямо супротивное действо,- накопление стихийным спосо бом "научного тыка в небеса" все большего количества эмпи рической, зато прибыльной информации.
      
       Которая сразу же и по обе стороны тогда ещё бывшей в реальности классовой баррикады использовалась, кратко гово ря,- вовсе не на ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ благо че ловека.В том же азимуте направлялись и все отпочкования от НТР, и иначе тоже быть никак не могло.
      
       Инфо-взрыв привёл к тому, что возникла новая технокра тически-куцая утопия "инфо-социума", а на самом деле мы окунулись в Марьины убер-глубины именно инфо-хаос-террора, да такого, что и все новые колумбы явно будут импотентными нам вспомочь!
      
       Революция коммуникаций тоже повела к тому же АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ мега-тренду хаотизации всего и вся, к ещё более резкому отставанию бедолажного и без того Юга иль Востока, даже на уровне интернета. Именно по этим каналам революции коммуникаций пошла, перво-наперво, по всему бялу свету гросс-атака культурного империализма (те рроризма), в виде сахаризации всех аборигенных культур, ког да по ним проходит бульдозер американского по РАЙХ-гонии /в основном/ жоп-культа, и т.д.
      
       Словом, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО Ойкумену породил и ТАКОЙ ЖЕ хаос-террор познания, и именно в качестве ФП, и даже при этом тот мой тезис, что главным фактором Ант ропогонии был, есть и останется именно духовный фак тор,- МС,- остаётся ведь абсолютно, я не боюсь сего слова, верным.
      
       Ибо именно порча МС сгубила и соцлаг, об чём я уже на мекал, да и здесь не об этом вовсе речь надобно вести. Та же порча инстинктивного менталитета Гомо консуменс приве ла к "глобализации", как якобы новому виду светлого бу дущего, отличие от коммунистического оного же,-в прос том отклоне РАЙХ-маятника до зашкаливания в другую сторону.
       И современное состояние Ойкумены определя ется в духовном плане именно тем славным нашим "человеческим качеством", что ныне мы вегетиру ем и вовсе безо всякого,- человека достойного, со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО мен талитета,- как слепо-глухие пан-террористы именно . И только ИУДЕО-ВЕСТЕРНОВЫЕ ПОКАМЕСТ ОНЫЕ, ДО ИЗНАЧАЛА АПОПЛЕКСИИ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИИ...
      
       Словом, гония Ойкумены в основном ясна и понятна, читатель. Чего не скажешь никак, разумеется, о тех глубинных АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ процессах, которые в ней про исходят.Ибо и здесь наше незнание сильно прошибает уро вень знания ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ИМЕН НО, и приходится по необходимости нам довольствоваться пресловугым принципом чёрного ящика лишь. Но и в этом я вроде как не виноватый...
      
       ХХХХХ
       Как же живёт-поживает наша таинственная незнакомка - Ойкумена?Иными словами, вопрошаю великим гла сом В ДЕСЕРТЕ СОФИЙНОСТИ,- как же мы, несо родичи, в ней таинственно блуждаем горе-агасфера ми, так до сих пор и не возжелав вовсе даже и мимо лётного знакомства с домом родимым И АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ своим - РАЙХОМ ВОВСЕ НЕ АРИЙСКИМ, А ПЛУТО-ЗЛАТО-ТЕЛЬЦОВЫМ ИМЕННО?
      
       Может быть, в Ойкумене все окей и нет проблем, как ны не стало модным попугайничать, следуя сленгу копыто-образ ных американцев, вопрошаю? А, м.б., грю, Ойкумена потому и остаётся для нас незнакомкою, распрекрасней даже той, кото рую рисовал Крамской, и не только он,- что в ней и духа - за паха от мегапроблем не было иль не осталось?
      
       К моему великому сожалению, и в данном скрипте я вы нужден беспощадно бить обухом по башке безалаберного мое го читателя-МАЛОЛЕТКИ, - есть, есть, блин, сии мегап роблемы и в РАЙХ-Ойкумене, и даже навалом-нах рапом оные здесь имеют место быть, читатель!И ни как не хуже они тех, только-что описанных эскизно только ка сательно Духа нашего - анима гумана.
      
       В Ойкумене всегда ведь по ходу иль полёту стрелы исто рического времени /когда она и единой-то еще вовсе не была/ кишмя кишело проблемы, как микро-, так и макро-уровня.Их касаться здесь я всё же не буду, по весьма простой причине,- надо ведь и честь знать, как мудро в данном разе глаголит на родная софия русичей.На то есть история, как якобы-наука, социософия, как тоже вещь с претензией стать наукой-наук аж в плане социо-гуманитарного знания, и прочая конкретика.
      
       СИГРОМПИЗМУ опускаться до нея в конту ре ТАГ - абсолютное и дикое западло!
      
       ХХХ
       Славным отличием в данном крокодильем заповедни ке есть именно то, что Ойкумена раньше, ДО НАЧА ЛА СЭ не знала мегапроблем именно,- подразуме вая под оными в данном случае антропогенные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ такие негативные последствия нашего МС и СД,- глобальные имен но.
      
       И самой первой из современных мегапроблем Ойкуме ны, как это странно не казалось бы моему читателю, является именно абсолютная её СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННАЯ непознанность усилиями наличн ой эпистемы. Как будто и в данном случае нам мозги кто-то ударом кик-бокса отшиб, и те жалкие извилины, которые у нас вроде имеются, оказывается, локализованы вовсе не в кру глом шарике нашем, волосатом до поры до времени, а гораздо ниже да по-упругей. Более того, могу врубить и круче.
      
       Дело в том, что в современной эпистеме не ту в наличии даже и самого понятия, СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мегакатегории Ойкумены /иль другого термина, отражающего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ суть да содержание сформирова вшегося на наших ошарашенных глазищах пан-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-социума/.
      
      
      
       ХХХХХ
       Патриотитом заболеть, стать эвпатридами-гипоботами ка кого-нибудь захолустья иль парафии,- мы непременно и посто янно алчем. Инстинкт територии, спонтом, у нас кличет вол чищем голодным, ровным счётом как и знаменитый "принцип нашизма", об котором я уже писал. Но, повторю в санацейно -панацейных интенциях ещё раз,-это именно этот принцип тер рора РАЙХ-Кайнова и затормозил рождение самого главного из софийной триады ВБГ - Гуманум. И поэтому блуждаем мы в РАЙХ-единой Ойкумене теми же агасферами, но отнюдь не гуманными, и тем уж паче,- не мудрыми такими вечными жидами (оные гуманными вообче не бывают, по-моему!).
      
       Но вся беда ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ болезни по имени "патриотит-ПОТРЕБОТИТ" в том и состоит, что она делает невозможным становление несороди ча-террориста (и в силу того самого РАЙХ-ПЛУТО-патриотита-ПОТРЕБОТИТА!) сородичем мудрым именно и только!
      
       Иным слогом-сленгом базаря,- именно бесчисленные ва риации патриотита ныне и ставят диагноз самоеда смердо-не мытого для Гомо консуменс и по данному вопросу. Ибо я поч ти не встречал ещё, а на Зоне родимой - абсолютно точно не встречал, хотя и от "маршрута" в бесконвойке отклон варга нил, и к девкам гулялил,- патриотов, эвпатридов-гиппоботов Ойкумены.
       Т.о., термин сородич, часто пользуемый в СИГРОМПИЗМЕ,- пока в дико сильной степе ни отдаёт угопией. Иль, по крайней мере, прак топиею...
       Словно зулусы-папуасы ордической эпохи, мы и ныне считаем-полагаем, что за ближним лесочком иль речкою свою голгофу варганящий доходяга, - ворог нам смертоносный, и вовсе и не человече оный даже. А посему изничтожить его, а то и всё другое материальное прихватить,- первейшая и самая человечная наша ЯКОБЫ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ миссия и задача, читатель...
      
       ХХХ
       Логично, видимо, перво-наперво задаться вопросом, вол новавшим ещё унтерофицирских римлян,- Кво вадис, гоми не? Ведь во многом удивительному /но всё же далеко не анге ло-подобному/ народу Эллады долгое время будущее представ лялось безоблачно-светлым, да и тем же унтерам римским дол гое время только Панем эт цирцензес да эрго бибамус в голо вах убер-сквозняками только и веяло-смердело.
      
       Однако, ежели врубиться в оный футур по-круче и мето дологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО адекватней, то оный ­ста новится подозрительно всё более схожим с черной космо-ды рой огромно-агромадных масштабов. Кстати, наша славная эпистема только вчера фактически и спохватилась, что в цент ре нашей родимой галактики такая дыра и впрямь имеет место быть.
       И это сильно помогло ТАГ и её автору, кстати. Ибо у меня отпала Рита объяснять все те дебилии-асофийности родового ранжиру, которые мы, я дико уверен, вытворяем - потому именно, что уже ле тим стрёмглав И ВСЕМ РАЙХОМ-ГЛОБА ЛИСТАНОМ ИН ТОТО ИМЕННО в данную убер-прожорливую космо-пасть-жопу...
      
       ХХХ
       Хорошо известен тезис /верный, кстати/ об ужасном ус корении социального процесса, который мы тоже абсолютно неадекватно переводим в план пресловутого "соцпрогресса" плезирно-буколического только якобы.Я здесь пока пропус каю тривиал, который отчасти уже объяснял своему читателю в данной глыбе ТАГ.
       Об том, что нет и быть не могёт никакой отдельной - только социальной - истории иль социогенеза, ибо согласно регулам гуманического МС И СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОД ХОДА СИГРОМПИЗМА сие - нонсенс иль методоло гически обер-ущербная робинзонада именно и толь ко!
      
       Особенно неверным и ущербным является нескончаемый по ток отождествления этого ускорения в виде ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-адекватном,- как мегализация хаоса и террора Мамоны в эволюционно-историческом Бытии и духе несородича,- с тем самым соцпрогрессом, которого в Антропогонии, можно счи тать,- практически и вовсе не было.
      
       Особенно в более дальнобойном отсчете ЭВОЛЮ ЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, нам и потреб ного именно токмо, времени.
      
       И когда ныне подошла мода на новую такую импотентную робинзонаду,- глобализацию,- у меня возникает даже и не сар доно­-гомерический хохот, а только мугь неудержная и вселе нское калонедержание от этого идиотизма вестернового созна ния.
       Ведь то, что кажется нам неимоверно новым, про грессистским и выгодным в харе-хлебале глобализа ции цивилизационного террора Мамоны,- на самом деле никакая не новость вовсе, и тем уж паче вовсе не плезирами она для нас выливаться грозится.
      
       И самое страшное в данном случае состоит в том именно, что чем дальше мы продвигаемся по этому горе-ускорению пан-терроризации, тем страшнее мы отдаляемся от рубиконов ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ Софии,- в качестве главной сущнос ти-эссенции человеческого существа И РОДА-В-ТРИАДЕ.
      
       Последний этап родовой истории,- с серединочки ХХ ве ка - у нас поэтому и вовсе ни в какие ворота софийности иль даже простой разумности,- ужо явно не лезет.Потому имен но, что именно в данное во-истину проклятое время зре лого глобализма и был запущен на всю мощь и невозврат но уже, видимо, маховик обер-суицидной мегализации хао са в современной триаде (+ глобализация террора Мамо ны именно же!).
       И сделано сие преступное - супротив человечества имен но - действо мегагрызнею двух волчищ-империализмов ХХ ве ка, ставшх и впрямь мировыми системами одного и того же РАЙХ-тотализма - глобализма (как АНТИ-цивилизационного формата Антропогонии).
      
       ХХХ
       Когда разум спит сном летарговым, он способен рожать одни только чудища-чудовища, читатель /вспомни серию оф ортов великого Гойи, и всё станется кристально ясно!/.
      
       Но всё дело в том и состоит, что такая дремучая спячка разума и полное отсугствие мудрости у нас сосушествуют ведь с той же мегализацией вселенской РАЙХ-хаос-террора во всём уже в современной Ойкумене!
      
       И даже боязно мне писать об том, грю, что глав ным таким хаотизирующим фактором современнос ти стала мегализация АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО именно хаоса и террора познания, особливо - научного оного, и именно как ФП, кстати...
      
       И когда мы в этом вселенско-соборном хаосе и терроре выходим в высь и впрямь глобальную уже /суть "глобализа ции" в сем только и состоит/,- оставляя все базовые принципы инстинктивной АНТИ-цивилизации нетронутыми и опущен ными именно на основу дикого индивидуализма, - плезиров аркадических ожидать, разумеется, не приходится никак.
      
       Ведь, откровенно говоря, летим мы на мустанге "глоба лизации" именно в РАЙХ-прорву Аида-Хада, и именно в каче стве майнридовского всадника безголового, никак не иной ма нерою.А сие означает ведь тот только нонсенсовый сюр, что мы не можем и ныне прогнозировать даже на пару шагов наперед и просчитать АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ ИН ТОТО УЖ последствия той самой "глобализации"...
      
       Чему тут радоваться так, сопливо,- ­моя головушка, ку мом бритая, грю, безжалостно,- врубиться решительнейший от каз только и бросает, читатель.И даже пресловутую отмазку - принцип чёрного ящика- использовать мы вовсе не всегда же можем с пользою для себя.
      
       Ибо у нас нету же адекватной и ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-надёжной информации о процессах, проис ходящих в нашем хаотизирующемся, пан-террорис тичном и инфернальном /в самом буквальном смыс ле слова сего!/ пара-уже-Бытии и абсолютно тако вом уже духе-спирите.
      
       И это - в то время и об том базарю я, когда на том же Вес терне, а ныне уже и в Азиопе, непрестанно поётся осанна каса тельно "инфо-социума" и прочей нечисти.На самом же деле мы живём в условиях жесточайшего инфо-хаос-террора, читатель, и главной бедой в оном есть именно страшный дефицит ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекавтно-надёжной,= СО ФИЙНОЙ информации о происходящем с нами-доходяга ми.
      
       ХХХ
       Разница меж "соцпрогрессом" и реальным трендом на шего эволюционно-исторического Бытия - агромадна. Она сли шком велика, чтоб в данном месте теории антиглобализма этот важнейший вопрос обсуждать только так вот, походя, иль эскадронным наскоком по тылам только.
      
       И особенно жестоко ошибались те из любомудров стари ны, которые, как, Гегель иль его верный учень по данному воп росу,- Маркс,- полагали, что история есть единый, зако номерный и главное,- именно и токмо "прогрессист ский" процесс. Ныне таких экзотов тоже - хоть пруд пруди, особенно в околицах Белого дома-вигвама, что на Капитолийс ком холме. И все барды глобализации - только таковы, разуме ется, и весь неолиберализм, как и марксизм, - такой же мастю хи, и всех их вязать, иль на микитки брать надо именно как РАЙХ-кодлу преступно-злодейскую.
      
       ХХХ
       Я уже писал, а потом, в своё время и в своём месте ещё буду писать, что, согласно СИГРОМПИЗМУ, главным локомо тивом социогенеза /точней,- триадичной Автропогонии, в виде АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ ИМЕН НО БСЭ, не устаю повторять/ является вовсе не только марксо вый способ производства, хотя его значение я вовсе и не ду маю отрицать.
      
       Главным таким локомотивом есть только и то лько интегральный (по идее только, однако!) способ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ самовыражения рода человеческого,= человека родового в качестве существа в определённой мере и впрямь универса льного,- способ деятельности, модус операнди. Он же со стоит из ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО триединства ФП человека в триаде,- общения, познания и Прагмы.
      
       Они, далее, ­реализуемы в триедино-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОМ ВРОДЕ поле иль контуре наше го исторического Бытия И КУЛЬТУРЫ ТРИГЕМИ НЫ, посредством ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ВРОДЕ ФО и пронизаны триедино-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМ ВРОДЕ континуумом ФМ человека в его ИНВОЛЮЦИОННОЙ истории.
      
       Всё это я уже объяснял читателю, и повторяться не буду. Могу повторить только то, что самым главным в данном слу чае только и является.Главное же сие заключено в том, что вся эта махина в нашей горемычной истории изначально-досих порно шла только АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИН ВОЛЮЦИОННЫМ МАКАРОМ, на карачках и то лько хаотически, да ещё и не просто в ритме "норма льного" хаоса, а именно путём беспрестанной и само накатной мегализации сей турбуленции в РАЙХ-ПЛУТО-формате цивилизационного террора Мамо ны.
      
       Механизмом, иль "техникой" всего этого марша истори ческого нашего является известное уже читателю встречное тройственное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ снятие, как во-истину единственный РЕАЛЬНЫЙ инструментариум наше го исторического Бытия И ДУХА.
      
       Причиной, и даже первопричиною же всех этих ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ тортур наших есть то, что главный фактор Антропогонии - МС,- сам был иск лючительно только неадекватным и инадаптивным =АСОФИЙНЫМ=АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ.
      
       И более еще того,- он сам и подхлёстывал вселенский хаос нашей исторической голгофы, в качестве попытки гума низации себя и всей округи нашей. Во что все сие вылилось,- мой читатель уже и сам знает.В Инферну волоокую, напомню на всяк пожарный,- всё сие исторически-героическое у нас то лько и вылилось.
      
      
       ХХХХХ
       Гораздо сложнее дела обстоят с другой ФП,- с НТП и НТР, как апогейной волною хаос-террора познания, к слову будет отмечено. Нам с этим сфинксом таинственным ХХ века ещё много очень разов придется иметь дела-делишки в ТАГ, поэтому здесь ограничусь лишь несколькими штриха ми.
       Первый такой, эскизный толъко, штрих касается то го парадокса, что наиболее человечная, казалось, ФП,- поз нание,- за всю историю свою на карачках шедшая исклю чительно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО = слепо, хаотично и стихийно (ибо детерминировалась такими же качества ми самой Антропогонии),- ныне стала - в виде мегали зации хаос-террора познания - главным хаотизатор ом всего нашего исторического Бытия эпохи пост модерна и РАЙХ-ПЛУТО-пост-еще-оного.
      
       Это - парадокс иль нонсенс, но в одном сомневаться нам дико и вовсе не приходится.А именно - в том, что на наличном уровне ГЛОБАЛЬНОЙ мегализации хаос-террора познания мы становимся похожими на слона в фарфоровой лавчушке: малейшее неосторожное движение, и вы ужо и вовсе не гене ральный директор сего предприятия...
      
       Во-вторых, и НТП, и даже НТР вовсе ведь не вознесли нас в выси СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ теории Антропо гонии, а остались и продолжают оставаться тем только, на что сей вид хаоса познания именно и эрективен токмо,- на взращивание галактик хаотической и все более агрес сивной эмпирии.
      
       И учитывая страшное именно ускорение этой эмпиричес кой стихии, абсолютную и нонче её неспособность раскрыть нам ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ тайны Бытия и соз нания, как раз и наиболее важные, и даже житухоносные,-ни какой слюнявы от халявы на НТР у меня и в данном случае во все не возникает, читатель. Думаю, и у тебя тоже, к слову бу дет сказано.
       Главной бедой сей вальпуригевой ночи познан ия и ныне есть то, что оно /как и всегда, впрочем/ де лается-варганится только исключительно по зака зу сильных, и богатых мира сего (РАЙХ-ТН-маф ии, нонче - тоже ПЛУТО-глобальной).
      
       А так как нхний КУР очень часто на многие парсеки от далён от параметров ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Софии только и имеет место быть,- от того мы ныне плакаться белугами из ловчились уже и в лоне ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП познания.
      
       Однако и этот соцзаказ вовсе не есть самоцельным, и да же не есть он и самостийным, как я уже давеча объяснял тебе. Ибо сам он детерминирован и заказан еще более важными вещами,-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцелью инсти нктивной цивилизации,= Мамоной и ея целями по стезе именно цивилизационного террора, а также в последней трети века-убивцы,- уже и всё больше громогласно слышимым терроро-заказом от гаргантюозной Пот ребы, что просто тоже очевидно, однозначно и даже тривиально. И ИМЕННО И ТОКМО ПАН-СУИЦИ ДНО, КАК ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       Правда, всё сие касается только Златого мильярда, как мой читатель уже понимает. Но ведь и научный потенциал поч ти весь, каков на Гее только и имеется,- около 98%,- разме щён на Севере-Западе. И уж точно и нэгр африканский вруба ет,- на чьи именно интересы этот потенциал пашет и борону ет.
       А так как инстннктивная АНТИ-цивилизация потому и такая, что всё в ней остаётея только искл ючительно на уровне хаоса и стихии,- ­сама НТР,- в качестве апогея научно-технического хаос-террора,- родилась в глобализме тоже абсолютно стихийно, и главное, изначально в античеловечном = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ векторе-азимуте того самого РАЙХ-террора Мамоны.
      
       Я имею в виду то, что НТР порождена была вовсе не ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-высоколобыми идеями самой науки, нико им макаром не ее "внутренней логикою" и даже не устремле нием несородичей к рубиконам Софии, как нормально вроде только должно было бьггь.
      
       На самом деле НТР, в качестве апогея хаотиза ции познания в абсолютно НОВЫХ порою, НО АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ формах и темпах,-бы ла порождена именно главным противоречием эпо хи "РАЙХ-холодной войны" - смертельной схват кою двух супер-волков (= глобализмов) ХХ века-уб ивцы,-по стезе именно глобального уже цивилизаци онного РАЙХ-тотализма,- именно поэтому и полу чившего такую кликуху, кстати.
      
       НТР и НТП во второй половине ХХ века имели самоце лью, однако, вовсе не "абстрактного" (родового!) человека, его счастие, свободу, а именно и только изничтожение ворога смертного по обе стороны тогдашней, биполярной /только еще/ РАЙХ-баррикады.
       В результате таких АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ идеократических изысков в последние дека ды ХХ века и посыпались,- как из рога Амальтеи мегапроблемы, одна по-хлеще другой, образо вав вскоре пышнотелую и лологрудую Инфе рну тригемину.
       Но и сие было "открыто" вовсе же не идолологиями да постфилософией данной эпохи, а как я уже упоминал,- техна рями Римского клуба, и нами, - фрондой, памперсной еще, вес тимо, по необходимости,- от "единственно верной" револю ционной души марксизма.
      
       Как следствие всего этого, сущность и ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ последствия НТР,- именно в качестве, грю, апогея хаотизации и терроризации ФП познан ия,- так до сих пор ещё и не нашли своих колумбов и колумбин за зэк-пределами СИГРОМПИЗМА.
      
       Ибо для нас (всех ин тото аж!) вполне и даже чрезмер но реальной стала вовсе не эстетичная тоже пан-смертуш ка от... самого человечного атрибута несчастного Гомо са пиенс,- того самого модус когитанди, и даже от самой спа соносной ФП познания, как нам долго очень симплилитно и казалось.
      
       Кстати, немного ближе раскрытия сущности НТР оказа лись именно марсксисты того времени, очень даже кое-что не глупо и напридумавшие. Особенно это касалось верной и оч ень даже перспективной идеи об управлениии хаосом НТР. К сожалению, и здесь благие намерения по известным причи нам привели туда, куда они обычно только и приводят,- в пек ло пост-коммунистической пробы, к обнищанию 4/5, ежели не больше гомососов, и прочим, уже читателю известным ве щам.
       На просвещённом Западе же оценка НТР претерпела оч ень, дико даже калейдоскопические перемены.Сперва, слюня вясь на НТР в плане её плюсов-искусов в струе терроро-под питки Потребы, роста производительных сил вообще, и мили тарных таких анаболико-мускулов пан-канибала Марса в част ности и особенности,- вестерновое буржуинское РАЙХ-ПЛУ ТО-сознание про сто и дебиловато апологизировало НТР, особенно вскоре ею же и порожденную КОНТР-ре волюцию потребления.
      
       Так рожались и сменяли друг друга монстры технокра тизма и пансциентизма, перераставшие то в "неолиберализм", то в "общество потребления",- имя им - легион-лимон.И все сие только подтверждает мнение ТАГ об эпохе Великой кон трреволюции = РАЙХ-террористичном термидоре глобализма, начатой в середине ХIХ века именно в формате ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СОФИЙНОГО кол лапса а. европеа, иль точней и адекватней,- анима цида=СОФИОЦИДА, уже глобального.
      
       ХХХ
       И казалось буржуинам и ими купленным на корню и с потрохами философам-мамонитам, что именно этот "рост" и есть хайвей только и только в Парадиз ПОТРЕБОТИТА. Кста ти, в значительно более позднее время сию утопию иль анти-оную стали опять и опять повторять и Фукуяма, и Бжезинский с Тоффлером впридачу, да и другие барды "инфо-социума", и даже апологи неолиберального пошиба "глобализации".
      
       Но вскоре НТР, в качестве именно, грю, мегализации хаоса и террора не только самого познания, не только тех нологий, но и посредством оных,- всего нашего постмодер нового МС И СД = Бытия И ДУХА в формате "РАЙХ-рос та"=глобализации,- начала - ЗАКОНОМЕРНО ИМЕН НО - выдавать пресловутые "негативные последст вия",_АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕННО.
      
       Причём характер оных был детерминирован как самой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОЙ спецификой хаоса поз нания и техно-креации, разумеется, так и главное,- ТАКИМ ЖЕ способом применения и пользования НТР в конкретных социумах и в становящейся единой уже Ойкумене в целом, единой именно в АНТИ-цивилизационно-глобалис тичном контуре РАЙХА-ГЛОБАЛИСТАНА, что и главное.
       На свет божий, иль сатанинский появилась демо-бомба, эко­спазм инстинктивной АНТИ-цивилизации, дань-плата сов ременников за ИНволюцию (за тупой убер-комфортизм),- в ви де "болезней РАЙХ-цивилизации", секулярный тренд, и ещё много-много других. И вот тогда неолиберальная идолология по-просту повернула оглобли на 180 градусов, в сторону так называемого алармизма, об чём я уже писал.
      
       Но характерно то, что весь сей алармизм, и даже "римляне" вне всякого сомнения,- в качестве главного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО виновника случившегося сюра посчитали технику, науку /"Разум"/ и саму НТР, разуме ется. Кстати, термин НТР на Западе вовсе и не стал общепри нятым и всенародно пользуемым, как это имело место быть в соц­лаге.А нонче, в шизе инфо-социума и "экономики знаний" ,- и вовсе стал отрицаться частенко... Но суть от этого вовсе не менятеся, разумеется.
      
       Начались-посыпались проклятия и анафемы в адрес ФП познания, что иначе, чем дебилизмом я тоже не могу квалифи цировать, разумеется.Вскоре, однако, игра сия стала у неоли бералов гораздо хитрюжнее /но вовсе же не мудрее, разумееет ся/.
       Началось нелепейшее фиглистование прес ловутого "роста" и РАЙХ-консумеризма (=тер рора Потребы=ПОТРЕБОТИТА), к которому в пос леднее время присоединяются даже такие недавние апологи именно оных ноуменов, как те же Тоффлер или длинный Бже зинский. Последний даже напридумал термин "корнукопия" для мега-стыда Америки, как он справедливо на сей редкий раз полагает,- Потребы. Однако сколько же времени они пели песню песней как раз супротивного тона? Пора и честь знать, блин!
       Чтобы прикрыть фиглитсами по-приличней и гедоничн ей и впрямь неблаговидный уже "РАЙХ-рост", как параметр и даже эссенцию глобализма старческого именно - цивилиза ционный террор глобальной уже Мамоны,- неолиберализм и придумывает беспрестанно новые слова /только!/, один по-кра ше другого, вроде как злато красное. Так появились и вскоре исчезли нафиг доктрины "сбалансированного развития", "стабильного развития", "инфо-социума", и т.п.,- наконец последней такой фиглистовой утопией есть пресло вутая "глобализация".
      
       В итоге всех этих страданий, только не саратовских и не под баян-гармонь да семечки творимых, НТР и ныне пред на ми выступает в ранге таинственного сфинкса, нечего вовсе и говорить, и писать много об этом. Для СИГРОМПИЗМА ясно, однако, одно, но зато главное.НТР, какие только перемены она не претерпевала,- монотонно оставалась одной и той же имен но по своим ЦИВИЛИЗАЦИОННО-сущностным кореньям,- АПОГЕЕМ мегализации хаоса и террора АСО ФИЙНОГО = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИН ТОТО УЖЕ познания.
      
       Причём в подавляющей степени и мере - эмпирического именно познания, со все больше и трагичней возрастающим отрывом от этого сатанизма эмпирии /а она ведь, как пра вило, всегда бывает ещё и агрессивной, ежели читатель этого не знал/,- как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ теории эпистемы, так и главное,- Панэтоса и человека дос тойной доктрины гуманизма, т.е., софийности той самой.
      
       Кстати, "этизация" (как императив только, однако) НТР высветила пред нами и лико такого нового и уже во-истину реального гуманизма в виде идеи тотальной и мудрой уже эмансипации рода-в-триаде, самоцелью которой и является че ловек в ранге... Гомо РАЙХ-ПЛУТО-имморталис.Вы ходы на возможность персонального бессмертия, однако, тоже сварганены только исключительно слепо и стихийно, методом научного тыка в небеса.Но зато их возможности во-истину потрясающие, как со знаком плюс, так и с супротивным,- как у нас всегда только и бывало, кстати.
      
       Главное, что они уже реально-технически воз можны,- практически сегодня, тем временем как весь АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ (классовый!) фон наличной Ойкумены - абсолютно не готов же для их материализации.
      
       Ни в моральном, ни в гуманистичном, ни даже в юриди ческом плане РАЙХ-Ойкумена к материализации Г. ПЛУТО-имморталис явно не готова, грю, тем временем даже расшиф ровка человеческого генома ставит нас порой в парадоксаль ные ситуации, когда страховая компания, например, отка жется вас страховать, сперва востребовав... генную карту вашу и обнаружив там нечто дико нес­трахо-абельное.
      
       Об том, что именно ожидает религию, особенно те её ва риации, которые /как христианство, скажем/ всецело исхитри лись паратизировать на феномене именно смерти,- не берусь, и даже не хочу браться судить.Ибо уверен абсолютно и не возвратно в том, что чем скорей с лика Ойкумены исчез нет последний колено-преклонный перед идолом бога чело век, тем скорей мы и ослобонимся из тотальной несвободы в кесарстве Инферны-ДЕМОКРАТИИ, век свободу мне не видать, читатель!
      
       И ежели ГИ будет реализован раньше того, как мы научимся МУДРО = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНО управлять триадою в контуре родовой борьбы с глобализмом,-добра ожидать нам дико не приходится.А ведь - так именно тольки и сбу дется, читатель ты мой волоокий!
      
       ХХХ
       Вот почему и НТР нам положняк сравнивать вовсе не только с бочкой бездонной для нашей Потребы, так страстно нами желанной, иль с безоблачным якобы небом безбрежного "соцпрогресса", и тем уже паче,- не е спасоносным только то же якобы- футуром науки и техники. Ибо всего этого - нет в натуре, и категорически даже не имеет места быть, по поня тиям СИГРОМПИЗМА.
      
       К сожалению, то, что мы так неадекватно назы ваем НТР, на самом деле есть только апогей супер-эмпиричного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕДОСТАТО ЧНОГО но зато прибыльно-АГРЕССИВНОГО хао са и террора познания /иль АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ апогей мегализации oногo/,- какова разни ца - какого цвета чёрт, читатель, и разве я не прав?!
      
       Более того, современная НТР в таком только и только таком качестве в подавляющем большинстве случаев вообще ничего общего не имеет с Рацио, как инструментом постиже ния высоколобо-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Ве рум... И самое страшное для меня и для ТАГ, которая тоже во все не из трусих родом ведь, в качестве опоясенной ломом мод ницы,- в том, что современная НТР уже абсолютно ни чего не имеет общего с Бонум эт Гуманум = с софий ностью ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МС И СД именно!
      
       Ежели и искать гиперболы и другие инструменты для компаризона касательно НТР, то мне она напоминает иль тор надо пятой степени, иль извержение убер-здоровенного вулка на. И ведь извергает она вовсе не мирру с амброзиею да нек таром в придачу... Извергаемая современной НТР эмпиричная и слепая информация в общем русле хаотизации и дегумани зации ФП познания - есть на самом деле главным фактором уже начатого мегасуицида родового масштаба!
      
       Иль, если пользоваться известной терминией Маркса,- современная НТР уже недвусмысленно опреде лилась в качестве гросс-могильщика наличн ой АНТИ-цивилизации, которую ТАГ для тебя уже определила в качестве исключительно инстинктивной, а потому,- только и только самоедской ПЛУТО-пан-теокра тии = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА=Мамоны.
      
       Как это парадоксально не звучало бы, а именно наивыс шая высь в способе деятельности,- ФП познания,- и стала для нас такой, мегасуицидной и только, братан-друган ты мой во лоокий.Именно поэтому отмеченный мною момент положите льного начинания в марксистской мысли того времени, когда и я ещё шустрил в той когорте,- о необходимости научно го, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО управ ления обществом и НТР,- приобретает всё большее и всё более актуальное звучание... в ранге арфы Эола.
      
       Главное для нас с тобою ныне в том и состоит, читатель, чтоб мы успели-б на одном дыхе, иль форс­мажорными удара ми, во-первых,-этизировать /"эвдемонизировать"/, а во-вторых и главное,- гуманизировать = СОФИЗИ РОВАТЬ НТР,- и именно в формате начатой уже СИГРОМПИЗМОМ родовой борьбы с глобализмом.
      
       В супротивном случае нам хана только и видится, и пред видится, блин, гадом буду - не забуду. И делать сие придётся нам тоже ещё и абсолютно нетрадиционной манерой, перео ценивая все ценности и аксии, куда как решительней, нежели сие представлялось довольно-таки куцему по части методоло гии гэрру Фридриху Н.
      
       Я, грю, в этой связи абсолютно не понимаю, как такой вроде и недурак, каковым вышел кенигсбсргский гном Кант, мог умиляться лишь двумя вещами, как сам и признавался,- "порядком мироздания" и "моральным законом" в анимуле нашей.Да нету же, и никогда, даже фигне-запаха не было,- ани того, ани другого у нас, отмороз ков!!!
       Из уже вымученного текста СИГРОМПИЗМА по стезе теории антиглобализма читатель, надеюсь, уже понял, что по ражаться нам осталось только и исключительно одной вещью ,-собственной РАЙХ-дебильностью=ПЛУТО-асофий ностью, да и другими такими, же реверсийными человечес кими какчествами, оттудова токмо и проистекающими.
      
       Эта поразительная слепота кснигсбергского гнома детер минирована именно слабостью его методологии, особенно тем , что он стал категорически ограничивать философию крайне узким пятачком "теории познания", абсолютизировать значе ние оного даже в качестве ФП /чего он, однако, тоже не по нял/. А в результате, "пройдя философию насквозь", как писа ли его апологи, да и ныне порой такое можно слышать и чи тать,-пихнул её, уже дико ослабшую,- только по суи цидному наклону куце-плоской робинзонады по име ни гносеологизм.
       От которого наклона отбрык варганя, учни Канта и дове ли славное дело похорон эллинской по гонии философии на путях другой такой методологически куцей робинзонады,- пан логизма-ТОТАЛИЗМА известного директора тевтоноской гим назии.От того времени и блуждаем мы, гаврики несчастные,- точно в стиле вечного жида Агасфера. Хотя и безвинными вроде по части его вины являемся...
      
       На самом же деле - даже как повиновными имеем место быть (он пожалел воды напиться Христу, водимому на смерть, мы - жалеем воды да хлеба мильонам незападник ов, тоже туды токмо нами, РАЙХ-ПЛУТО-христиа нами и водимых)...
      
      
       ХХХХХ
       В качестве крайне странного тезиса, далее, ТАГ выкиды вает такой-вот фортель.
       Я полагаю, что ежели мы не сумеем управлять хаос-террором самой человечной ФП познания,- эти чно, гуманично, а строже говоря,- мудро-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО,- я могу с абсолют ной уверенностью прогнозировать, что именно сия струя мегализации РАЙХ-постмодернового хаос-те ррора и сведёт нас в эволюционный могильник, век свободу нам не видать!
      
       В супротивном случае процесс зомбирования рода-в-три аде, который в наши дни идёт с агромадными даже успехами,- никак же не остановить.Это ясней даже, нежели пить задарма дать. Иным сленгом базаря,- ежели мы не научимся в тече ние 2-3 генераций / сие - максимум!/ управлять, и мудро при этом, как общим трендом мегализации хаос-террора исторического нашего Бытия И ДУХА, так и первонача льно даже,- АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ хаосом и тер рором НТР,- погибать нам под фанфарный убер-звон иль децибеллы труб вовсе и не древнего Иерихо, А ТОГО СА МОГО РАЙХА = ПЛУТО-АНТИ-ХОЛОКОСТА...
      
      
      
       ХХХХХ
       Желая и дальше оставаться как лапидарным, так и попу лярным /а читатель уже усёк, надеюсь, как нелегко всё сие даётся/,- я здесь только упомяну ещё одну мегапроблему, рож дённую НТР именно в ранге мегализации хаос-террора позна ния.
       Это разумеется,- революция в потреблении, еще в популярной Гуманике по сугубо зэкским причинам экономии и мономании названная РАЙХ-Потребою=ПОТРЕБОТИТОМ.
      
       Глобализм буржуа 300 лет обещал,- устами своих бар дов либерализма и нео-оного,- именно то, что обещал и марксовый коммунизм, в качестве теории изничтожения капитализма,-светлое будущее. А для охломена оное и начи нается, и часто и кончается обилием колбасы и батонов, тра ханья бабелей непременно безпрерывного тольки, и прочей схожей нечистью.
       Маркс, как читателю известно,- так и не сдержал слова визионного своего, и на место светлого футура в соцлаге обу строился, довольно-таки скоротечно причем, светлый РАЙХ-конец.
       "Капитализм" - сдержал, но только отчасти и с опозда нием в 300 лет.Я имею в виду тот тривиал, что только апосля 2-ой мировой (отчасти и после Великой депрессии, кстати, что часто забывается),- глобализм буржуа в какой-то мере стал ме няться в сторону "социального партнёрства" /нонсенс сие, но я пока не об этом/, в том числе и прилежно обучаясь у Мар кса. США, скажем, при президенте Ф.Д. Рузвельте,- очень да же много сделали именно "марксистского", и именно в силу этого /а также по причине неимения экономической разрухи от самого сего мирового побоища/,-выкарабкались из Великой депрессии.
       И тогда только, противоборствуя с социализм ом и вовсю используя посулы для потребления, иду щие от НТР,- в грандах капитала и появилось чудо света по имени "корнукопия", панконсумеризм, иль ещё проще,- Потребa и ее РАЙХ-террор,= циви лизационный тоже ведь. И КУДА КАК ОПАС НЕЙ ДАЖЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ!
      
       Напомню только своему читателю, что сие слово означа ет парадоксальную визию-реалию для человека,- жить чтоб потреблять, всё более иррационально и алчно, самоцельно и превращая даже сами биосоц-потребности /и запустившие ло комотив Антропогонии, кстати/,- в похоти=ИНСТИНКТЫ, никаким уже разумом и логикой, даже бабской,- не меримые.
      
       Но Потреба была реализована только для очень узко го круга "посвящённых",- только в ареале Златого милья рда, и то далеко не для всех доходяг, там околачивающих ся мономерами, как читатель понимает.
      
       Сейчас я не буду квалифицировать АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННУЮ "методологию" Потребы, да и вообще в этом во просе для ТАГ всё абсолютно даже ясно. Другое совсем дело, однако, что сие, КАК КОНТР-РЕВОЛЮЦИЯ,= РАЙХ-ТЕР МИДОР ПОРЕБЛЕНИЯ = ПАН-ПОТРЕБОТИТ ИМЕН НО,- так и не стало ясным для буржуазного сознания, и име нно в силу его классовой зашорённости /точь-в-точь по Марк су, но на данный момент - верно всё же/.
      
       Все почти послевоенные доктрины неолиберального тол ка,-от "общества потребления" начиная, и "глобализацией" кончая,- в основном только фиглистуют сие некрасивое дело - Потребу, как переоценку и впрямь всех ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ ценностей инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизации по стезе террора Мамоны.
       Кроме того и главное, они кроют ширмами из красивей шего пустословия ещё более страшную "вещь",- рождение нового, абсолютно уже асофийного И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО типа человекоподоб ного существа-несородича по имени Г. РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, пан-террористикус, эрго пан-суицидиус.
      
       Вот во что, оказывается, может вылиться НТР и её вовсе вроде и не негативные последствия в таком социуме, который ныне уже монопольно даже доминирует,- в инстинктивном со циуме глобализма,= теократии Мамоны, не устаю повторять. Куда заведёт дальнейшее своё Бытие такой монстр и на имен но глобальном уже уровне единого рода и единой Ойкумены,- абсолютно ясно, и в моих комментариях не нуждается.
      
       ХХХ
       Однако ТАГ вовсе не ограничивается лишь анализом тер рора Потребы в ареале грандов, где она, грю, и реализована практически хотя бы для части гавриков,- ­акул да кашалотов капитала перво-наперво. Ибо остальная часть убойного веса пан-охлоса-ДЕМОСА, ­около 5/6 всего,- находит ся на растоянии, парсеками ещё меримом от Потре бы желанной. Правда, сие расстояние рождает свои пробле мы как для З-го мира, так и для посткоммунистического, кото рый в экономическом плане был запихнут даже дико ниже до ходяг-южан.
      
       Иными словами, инволюция рода и деанимация = ДЕ СОФИЗАЦИЯ=ПОТРЕБОТИТ (A ВОВСЕ НЕ ЭКС ПЛУАТАЦИЯ!) его, в первую из очередей, сделали-таки своё чёрное дело,- в том смысле, что в современной Ойкумене нет уже ни левого движения, ни идеологии, могущей достойно противостоять мортицильному маразму РАЙХ-ПЛУТО-либе рализма и увлечь за собой именно массы - ОХЛО-ДЕМОС РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Оные послушно, как бараны, и идут за терроро -идолом Потребы, но идут-то - на РАЙХ-бойню, ку да тому барану, абсолютно, грю, асофийному тольки и дорога, разумеется. А вот нам, читатель?
      
      
      
       ХХХХХХХ
       Далее.
       СИГРОМПИЗМ в качестве мегапроблемы "ой куменного" калибра и самой непрогнозируемой, а потому и самой опасной,- полагает Марсиану.
      
       Этот термин означает ежеминутную фактически возмож ность апогея принципа цивилизационного террора Мамоны,- новой ядерной, лазерной иль иной, но только мировой войны в качестве последней /уж точно!/ антропофагии, а посему - вы ступающей в ранге нео-апокалипсиса иль светлого конца.
      
       Когда Ойкумена оставалась еще двухполюсной,- во вре мена РАЙХ-холодной войны,- казалось, что Марсиана может быть анигилирована только... посредством гонки вооружений, что и было главным параметром того "соц-прогрессистского" времени. Когда же сварганился умом точно трудно врубаемый самоповал соцлага,- казалось, и мне в том числе отчасти,- что Ойкумена наконец-то сбросит с себя хоть эту петлю на шее. Но ничего такого не произошло, как читатель уже прекрасно зна ет, и по каким-таким причинам,- он тоже осведомлён.
      
       Более того, взрыв Марсианы в посткоммунис тическое время стал ещё более реален и страшен. Ибо тот паритет, который сохранялся в армянском балансе двухполюсного РАЙХ-мира глобализма,- был напрочь же нарушен.
      
       Оружие масс-поражения стало распространяться как горсть керосина в болоте на водяной глади.Сейчас уже труд но и определить,- кто имеет такие игрушки, а кто неа.Более того, оружие масс-поражения, особенно био-токсинное, иль ла зерное,- вполне реально может попасть и в руки отдельных па ра-человеков, в том числе и с покорёженной психеею оных. Кто может спрогнозировать оных, чтоб не стали они как-бы детонаторами очень даже большущей заварухи? Никто, по-моему.
       "Линия Долли" же вполне реально может привести к массовому выращиванию неограниченного числа агрессивных и недумающих кретинов, которые, получив в руки узи, калаш иль чё-то ещё по-хлеще,- вполне и станутся, как говорил маест ро Райкин- "промблемою"...
      
       Мегапроблема Марсианы, с другой сторо ны,- стара, как и сам РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ человек.
      
       И в данном случае - в буквальном смысле именно. Ибо пер вый во-истину человеческий = ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ посту пок, сварганенный пращуром нашим, был, конечно же, *прог ресс познания*, как инструмента софизации ордика вроде, и закономерный его результат УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ - дубина.А она опустилась, я могу гарантировать, ежели не в первую, то во вторую очередь уж точно,- именно на голову со-брата иль со-сестры оного, мохнатого еще в нату ре терминатора.
      
       Внутривидовая агрессивность Гомо сапиенс (= принцип тер рора Кайнова) - во-истину беспрецедентна на Гee, ибо в чрево-чреслах праматерного Биоса аналогов этому "человеческому качеству" мы и впрямь не отыщем,- даже днём с огнём, в мане ре бравого Диогена-киника!
      
       Став наследственным именно таким качеством, инстинктом РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ежели по ста рине Фройду даже,- передаваясь занудно-беспрестанно в гон ке генераций,- она и определяла в очень сильной степени ха рактер как общего хода Антропогонии, так и того хаоса, кото рый философы и ныне кличут научно-техническим прогрес сом.
       И я точно уже писал, что на Марса ныне пашут в поте лица праведном больше половины "научных работничков". Писал и об том славном "человеческом качестве", в силу которого те работнички не только ведь не стыдятся смертельно-творимого ими, а как раз наоборот и супротив,- каждую хоть ломанного гроша стоющую идею направляют перво-наперво да немедля на поле бранное именно.
      
       И дико алчут нобелизации,-РАЙХ-ДИНАМИТ НОЙ В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ СЛОВЕСОВ СИХ...
      
       ХХХ
       Более того, писать о мегапроблеме Марсианы меня заста вляет и принцип ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ис торизма, кстати. Ибо читатель и без меня прекрасно знает же, что это пращуры наши, так только попались на гросс-ловушку нашей истории,- частную собственность,- сразу же и навсегда /до сих пор, по крайней мере/ повернувшей историю нашу в со вершенно нечеловеческое русло классового социума глобализ ма,- сразу же и изобрели-изобразили и своеобразную "дополнительную РАЙХ-ФП" в виде войны.
      
       Как вариацию системно-цивилизационного тер рора=ТОТАЛИЗМА Мамоны именно, как сознате льного, целе-устремлённого убиения сородичей по средством даже специально к тому обученных и ни хрена больше не умеющих других таких несороди чей.
       И ни одна мораль, ни одно право иль корпус оного, и ни одна,- что и странней всего,- религия,- не осудили же никоим манером еще эту нашу РАЙХ-ФП, да и сегодня фактически не осуждает. Пацифизм - это всё же раритет, экзотика и малоэрек тивен в придачу еще оный дико.
      
       Не говоря тривиалов и нe множа по-пусту сущностей, Марсиану следует оценивать все же мудро. Ибо я не знаю, откровенно говоря, какой-такой манерою от её избавить ся, ежели сохранить в виргильности священную ко рову современности,-глобальную уже РАЙХ-ПЛУ ТО-собственность на средства СД и такой же гло бальный ее РАЙХ-террор-тотализм.
      
       И поэтому решающее значение ТАГ придаёт и в данном вопросе всё тому же единственному уже для нас хайвею само спаса,- ­Революции Мудрого уже Просвещения СИГ РОМПИЗМА,- как прелюдии родовой борьбы с гло бализмом.
       Только она, разумеется, еще может перековать наши свинцовые инстинкты в златые нравы /это - Спенсер/, об чём и прикол продолжать не стоит, и чифирь дефицитнейший на Зо не разводить - тем паче. Но и здесь ТАГ имеет в виду главное, более суръёзное.
      
       А именно то, что только в горниле Революции Просве щения СИГРОМПИЗМА мы уже можем взрастить и обучить генерацию, которая поймёт (наконец-то!) суицидность упомя нутой священной коровы, особенно, грю, в абсолютно тота листских её формах, которые ныне и становятся доминирую ще-демоническими /"глобализация", как последняя стадия тер рора от глобализма, ежели развить мыслишку товарища Ильи ча/.
      
       Объектом масс-поражения явно стал вовсе уже и не чело век с ружьём, ибо он в определённой мере - защищён, хотя и частично, но все-таки. Объектом такого массового изничтоже ния становится именно творец истории нашей несчастной,- ох лос-ДЕМОС, бабы, старики, дети, в чём только и решитель ный сдвиг в "культуре войны", что очевидно и недискутируе мо, блин. Я же полагаю, что инволюция наша по рельсам ани мацида прошлась так далеко и антигуманно ужо, что никого уже сие даже и не смущает вовсе.
      
       И мне абсолютно становится потому-поэтому непонятным РАЙХ-качество природы человеконога-консуменса современ ности, так и не сумевшего победить в себе зверя за такой дол гий полёт стрелы исторического времени и по этой части. Неуж и впрямь он - ошибка эволюции, как подозревал Кест лер, иль жертва космо-аборта, как полагает СИГРОМПИЗМ?!
      
       Мы ведь вполне способны уже не только изничтожить род человеческий, весь оный, ин тото в кашу Гурьеву перемолоть, и даже на подливку ни хрена не оставить.Более того, мы спо собны уже и всем надоевшую Гею /и впрямь,-сколько же мож но кружить всё по той-же орбите-эклиптике, да еще элипсом почему-то?/ послать по-дальше, что читателю тоже распрек расно известно, надеюсь.
       По крайней мере, насколько я помню, по-хозяйски и бе режливо накоплённого нами "топа соцпрогресса" - тротилово го нобель-эквивалента достаточно для того, чтоб послать Гею по-дальше, иль расколоть её в щепки-дребезги... аж 4000 ра зов! Нонсенс? По-моему, опять слишком вежливо я выража юсь и выступаю.
      
       А вот чтоб это идентифицировать в ранге Инво люции ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ =СОФИЙНОСТИ нашей, всеобщей и вселенской, - в ранге ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО коллапса им енно софийности а.гумана,-насколько я знаю, не собрался ещё нихто...
      
       Во истину уж получается так, что прав был великий со фист Протагор, полагавший, что человек именно и есть мера всех вещей. Говорят, что не смотря на отмазку другого абдер ца - великого атомиста Демокрита, именно за схожие мыслиш ки Протагора подвергли убиению, а его писания - сожжению. И в сем плане не меняется, а остаётея парменидово-постоян ным человече!
      
       Я уже и не говорю вовсе об том, что паралельно актуали зации ядерного неоапокалипсиса, продолжается и мегализиру ется как общий хаос триады, так и ещё больше и паранойней-асофийней,- мегализация хаоса и террора познания. И славная наша традиция по этой части,- перво-наперво да вмиг бросать каждую новую идею именно в гуляй-поле мамаево-бранное,- никуда ведь не сгинула, а расцвела куда как больше, чем ста ми-тыщами-лимонами цветов РАЙХ-зла аж.
      
       Могу сказать и так, что ныне каждый слепой наш прорыв в хаос-терроре познания,- будь то линия Долли иль Э-люди, "космизация" познания, иль ещё какая-то НАНО-хреновина,- ставит нас уже только в позу принца датского с его извечно­ ко леблящимся сознанием, тенью отца своего, и вопросами, полу чившими именно поэтому /бить иль не бить.../ его имя.
      
       А ведь один такой раз может в этой славной глобализа ции уже и не врать, а стать просто контрольным поцелуем в лоб, который мы сами себе, в силу дебильности беепросвет ной,- и сварганим непременно.Разве сие не есть, пользуя тер минию старины Маркса,- не есть сие, повторяю,- жизнь, стес нённая в своей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ свободе? А ежели помнить то, что под этим эпитетом Маркс крыл матом иудейс ки-тевтонским своим болезнь именно, то становится кристаль но-ясным для тебя, читатель, и синдром твоего-же заболева ния.
       А я уже напоминал, много разов, что это - синдром именно и только родовой Инволюц ии, духа-спирита нашего перво-наперво, и по стезе именно асофийности, АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОСТИ оной и МС да СД, братан!
      
      
      
      
       ХХХХХ
       Как мы уже говорили, читатель, НТР породила еще и контр-революцию потребления, а сия, совмес тно с "ростом", - разродилась дефектным выкидыш ем по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-террористикус.
      
       В качестве исторически последнего /"последний человек" у бедняги Фукуямы - совершенно иное, кстати/ вариетета чело веко-образного существа, адекватного именно, разумеется, ос новным параметрам им самим и созданной среде обитания.
      
       Начав вскоре рожать в стиле сестры крольчихи мегапроб лемы уже сериями, и напугав поэтому не только охломена, но и буржуазного идеолога в своё время,- НТР всё равно остаётся главной Амальтеей для неистребимого во-истину уж качества инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма,- той самой Потребы и кладезью ее цивилизационного террора - ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Не смотря на то, что она вскоре стала и вов се иррациональной, а со временем и в наши дни уже - и глоба льным хаотизирующим и терроризирующим фактором того процесса, который считается ныне самым новым и спасо носным,- "глобализации".
      
       Более того, посредством инстинкта Потребы и ее террора именно мы и варганим самокастрацию самого мощного и житухоносного нашего инстинк та выживания иль самосохранения.
      
       Так-что инстинктивность АНТИ-цивилиза ции есть синонимом не просто асофийности, а имнено и токмо суицидности СЕГО РАЙХА-ПЛУТО-ГЛОБАЛИСТАНА.
      
       Тоже ведь вроде как парадокс, и тоже для меня, по край ней мере, вызывающий всё более тревожные чувства за буду щее рода и каждого несородича в отдельности. Ибо с такой са мокастрацией софийности - далеко никак и явно не уедем мы, это ясней даже лякрима Христи получается.
      
       ХХХ
       Современная НТР и ныне вовсе не водима известной ре гулой народной софии,- семь раз отмерь, и потом лишь-режь. Новые научные идеи, рождённые в хаосе познания, при том ещё чаще всего и методом слепого научного тыкa только, как правило,- немедля и даже отчаянно бросаются в лоно практи ческого внедрения. Однако, как правило почти без исключе ний, сие внедрение варганится иль на поле бранно-Мамаевом, иль в услужение Мамоне только.
      
       Особенно последнее опасно, разумеется, в плане непреста нного террора СД,- "роста", ибо он вовсе ведь не ушёл в Хад иль не притормозил свои апетиты /точней будет врубано,- на ши пара-уже-aпетиты, читатель/.
      
       Вся современная система "свободного рынка", демокра тии западной прабы, иль как не назвать нынешний облик всё того же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО глобализма=ГЛОБА ЛИСТАНА,-всё сие основано-фундаментировано на преслову том принципе ТОТАЛИЗМА=РАЙХА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА,- сиюминутной и максимальной, безлимит но-безграничной непременно ПЛУТО-пользы-нава ра, и только на оном.
      
       Когда же в это горнило попадает и НТР, добра ждать ни ей, ни науке иль технике в отдельности, ни, главное,- нам с тобою, читатель,- явно не приходится. Ибо никогда ещё в исто рии так ужасно не было проституировано само предназначе ние науки и техники в почти тотальном уже их антигуманном азимуте "научного террора". Дожили, что и говорить-то...
      
       ХХХ
       Самое страшное в революции потребления есть то, что ею рождённая без-умная РАЙХ-Потреба, в ка честве реальности иль только идеала страстно жела нного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО,- стала во-ис тину неуправляемой и пандемической терроро-пара ноей современности.
      
       Об свинской именно, а вовсе не человеческой её природе я вроде как и писал уже. Ибо регула: Живи человече, для того, чтоб потреблять,- в адекватном и точном смысле при годна раз ве что для хрюши, но не для Гомо сапиенс всё же.
      
       И что для ТАГ и здесь нетрадиционно главное,- именно Потреба (А НЕ ТОКМО ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА, ХОТЯ И ОНАЯ НИКУДА НЕ ДЕЛАСЬ) до казывает степень как общей инволюции рода в сов ременных условиях, так и главное,- то, как далеко зашёл уже процесс, имя которому анимацид = РАЙХ-СОФИОЦИД.
      
       Ибо Потреба в качестве "аксиологии", ежели так кощунст вовать мне дозволено будет,- и доказывает суицидность имен но глобализма, и именно в качестве инстинктивной АНТИ-ци вилизации.И либерализма, как современной буржуазной идео логии именно тоже. Ибо и последнему дебилу в Африке стано вится ясно, что такой уровень Потребы, которым гордятся "гранды" современности,- тому же нигеру африканскому иль чиканосу да азияту - утопия самая утопичная, какова она то лько и быть могёт. Почему? Да всё очень просто и здесь.
      
       Те, гранды, которые по всем известным причи нам первыми пробрались к корыту Потребы /и отпи хали жестоко всех конкурентов!/,- настолько сильно порушили всё почти уже ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ лимиты старушенции Геи, что другим доходягам - ни тех самых ресурсов, ни других лимитов вовсе не осталось уже!
      
       Оставьте надегу все, туда пробираюащеся! Это - тоже из Дранг нах Остен,= РАЙХА, ибо сия именно максима висела на воротах гитлеровских концлагерей.
      
       ХХХ
       Иным слогом и привычно печально-крутой манерой при кол-баклан СИГРОМПИЗМА ведя, я могу лишь итожить.
      
       НТР, этот якобы таинственный сфинкс века-уб ивцы, проложила рельсы никак не впереди, а имен но и только после нас, в виде руин ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ софийности=АДЕКВАТНОСТИ МС И СД, и именно и токмо в берлогу киклопши Потребы и ее одноглазого террора=РАЙХА.В этом-то и вся страшность для тебя, читатель.
      
       Гомо консуменс, как современная и явно последняя вариа ция на "тему" Гомо сапиенс, Человека Мудрого, так и не раз вёрнутую достойным манером нами в Антропогонии,- смерте льно ведь болен.Боле того, он и сам сеет смерть в округе,- в той степени, в какой он только и что-нибудь достаёт в оной.
      
       Ибо Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс заражен , инфицирован страшнейшим вирусом-прионом под именем Потреба.А заразу сию принесла в Ойкумену Золуш ка по имени а. европеа, которая ныне, обижаемая уже не толь ко дчерью своей - а. американа, но и другими тиграми и тигри цами "глобализации",- и впрямь дико призадумала прикид под Золушку варганить.
      
       ХХХ
       Каков же главный именно механизм иль гония мега суицида для наличной АНТИ-цивилизации, начнёт ёрзать и ёрничать мой читатель? Так ведь дело в том и состоит, что я оставлял его в неведении по этой части именно потому, что жалел его, никак не менее, как Франциск Асизский, только в телогрейке зоновской.Но сейчас уже настало время, когда я вынужден говорить и критиковать /в подстилку даже!/ вещи, которые для моего читателя кажутся не только очень ценны ми, но даже и священными, не в меньшей мере, чем корова для придурковатого все еще аналфабета-индуса из Бихара, скажем.
      
       Да, правильно,- главным механизмом и технологи ей мегасуицида для наличной АНТИ-цивилизации есть именно РАЙХ-террор ПЛУТО-вольницы рын ка, или глобализм в качестве именно нелечимо инс тинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации.
      
       Паровозом же цивилизационного спазма есть Сиамс кая двойня - "РАЙХ-рост+потреба=ГЛОБАЛИЗА ЦИЯ" (=цивилизационный тройственный тер рор Мамоны, а вовсе не гармоничный МС И СД),- хаос которой и перешёл в последние декады /после самоповала соцлага, нелишне напомнить/ в ранг "глоба лизации."
       С этим согласны даже такие кашалоты капитала и алхими ки финансов, каковым является во-истину гениальньнй /если слово сие применимо всё-же/ спекулянт-"филантроп" Джордж Сорош. Так-что в очередной раз предупреждаю читателя, чтоб он не посчитал меня рыдающим большевиком все же.
      
       Начнём с того, читатель, что рынок - вовсе никакая не ко лумбиада, ничего особливо нового иль "свободного" в нём нет , по крайней мере, со времени генезиса... первых теократий ор иентальных, финикийцев, и пр. Ибо рынок - так же стар, как и ордик ещё, и всегда он был конечно же, свободным.По край ней мере, свободный рынок вовсе не есть синонимом "капи тализма" и даже его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ сущности это словосочетание - никак не выражает!Правда, всё-же одно отличие рынка ЗРЕЛО-глобалистического отме тить должен,- его ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО ориен тацию и самоориентацию.
      
       А я уже писал, что глобализм реальный в том выгодно и отличен от всех других попыток обустройства человече ских социумов=под-цивилизаций, что такой самоцелью он намертво считает вовсе и не человека, а Мамону. В этом плане - да, свободный кап-рынок есть именно вольница, но тоже не очень-то схожа по интенциям с вольницей бунтарей Стёпки Разина иль Пугачёва.
      
       В определённой мере ТАГ нетрадиционна и касательно рынка. Ибо она полагает, что именно окончательная победа глобализма в Европе /отчасти и в Америке/ в середине 19-го века, сиречь, именно РАЙХ-ПЛУТО-вольница = террор=тотализм рынка в условиях эко номического подъёма и терроро-экспансии дикой своей,- и породили Инферну тригемину!
      
       По крайней мере,- её зиготу, в качестве анимацида иль пан-криза а.европеа, об чем я уже много разов повторялся. И та же РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ вольница рынка, только уже вне всяких узд и тормозов, вне табу и контроля, ибо мир и впрямь стал многополярным после самоповала соц лага,- варганит и исторически новое, а также, вне всякого сум нения, дичайшее своё преступление супротив человечности в родовом уже безусловно ранжире,- перевод главного гло балистического маховика хаотизации Антропогон ии современности,- Сиамскую двойню "рост+Потре ба"- на глобальный И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ АБСОЛЮТНО уже уровень РАЙХА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА.
      
       Вот в этом и есть суть"глобализации", читатель. И нет в ней никаких абсолютно же ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НЫХ плезиров и эдемов, акромя светлого конца для рода-в-триаде ин тото ужо, да и быть вовсе даже не могёт. Ибо, грю в сотый уж раз, видимо,- глобализм в качестве самоцели самого социетатного действа свово имеет вовсе не тебя,= не человека.
      
       И когда сие античеловечное терроро-действо приобретает во-истину глобально­ - вселенские параметры,- разумеется, что остаётся тому же человеку-несородичу лишь дуло, хана, иль пронюх на порох у стенки в застенках чекаго, нехай нонче уже и вселенски-буржуазного=ТН-мафиозного оного...
      
       РАЙХ-ПЛУТО-терроро-вольница рынка в ТАГ квалифицирована в качестве острейшей и опасней шей мегапроблемы потому, что именно от неё идут главные силовые линии АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ напряги почти ко всем другим мегапроблемам в макабро-целостной Инферне тригемине-ДЕМОК РАТИИ!
       И с этим нам необходимо очень даже серьёзно считаться, читатель. Тем временем в реальности этого СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО счёта-подсчёта как раз нафиг-нахрен и нету. После известных докладов Римскому клубу как-то всё по-утихло и по этой части, а начатая ныне явно лебединая пес ня о панацейности "глобализации"- обходится и вовсе даже без таких существительных, каковыми есть "капитализм" и его последняя стадия загнивания - глобализм старческий.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      

    ДЕМОКРАТИЯ = ДЕРЬМОКРАТИЯ = РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТУРА, КАК МЕГАПРОБЛЕМА

      
       Боюсь, что читатель в данном месте окончательно накро ет меня и ТАГ анафемой, начнёт плеваться как верблюд и да же каменъями из-за пазухи своей асофийности кидаться.
      
       Ибо показалось ему, что делавар бритоголовый смеет по сягать на святая-святых для современного охломена,- демокра тию западного образца, осанны в адрес которой непрестанно слышатся ныне вовсе не только на Западе, но и на посткомму нистическом Ориенте.
       Такой суд Линча /тоже ведь изобретение той самой демок ратуры, не надо забывать!/, однако, не сильно-то меня пужает , по той простой причине, что обучен я и лагерному каратэ, и даже аналогу бушидо в зоновском издании тоже, разумеется. Правда, всякие сакраментальные оговорки касательно качеств западной демократии - есть, но они все равно гладят оную во все не супротив шерсти. Тезис денди Черчилля, что демокра тия - это не идеал, но никто ещё ничего более разумного не придумал,-импотентен тоже ведь.
      
       Надо придумать, и токмо софийно-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ДА ФОРС-МА ЖОРНО! Даже Ананке-образной сия креация уже для нас становится!
      
       Ибо на кляче формальной и политической (только) де мократии полицейски-тоталистских И РАЙХ-ПЛУТО-ИН ФЕРНАЛЬНЫХ социумов Запада мы от Инферны никуда и никогда не смастыримся. Прямо наоборот и в этом слу чае с нами тольки и станется.
      
       Ведь, грю,- такой уникальный шанс нам выпал в виде поиска третьего пути, который повёл бы несородича именно в человека-достойное, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ общество, который и за миллениум повтора не имеет /самопо вал одного из глобализмов,-соцлага/. А мы преступно-лениво им тоже не воспользовались.
      
       ХХХ
       У демократии западного типа есть, конечно, и много пози тива, но не меньше и негатива, и даже, я не боюсь слова сего,-бестиальства. Я же могу акцентировать лишь методологичес кую суть демократии, как формы ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО об устройства социума. А она вовсе не высоколоба и никак не па нацейна, как это продают барды "либерализма". Кстати, при этом они молчат пнем мухоморным об том, что демократия и на том же на Западе практически реализована была лишь в пос левоенные годы...
       Методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО строго оценивая наличный тип демократии, надо честно признать, что она выражает человеческий вариант того, что в эволюционизме называется "законом био-стада"...
       И всё!- больше демократия ничего, пока, по крайней ме ре,-не выражает и выражать, по моему глупому разумению, не может.
       Оставляя на совести либералов ложный ихний тезис, что именно демократия наиболее пригодна для "свободного рын ка", я хочу обратить внимание читателя на другой вопрос,- на сей раз исторический.
      
       Дело в том, что сама форма социо-устройства в виде демо кратии - стара, по крайней мере, так, как и Антика в Европе иль "военная демократия" на Ориенте. И эллины, и римляне прекрасно знали ведь суть демократии иль республики, и глав ное,- вовсе не идеализировали её.Ибо демократия -уже тогда!- хотя она и была на много крат более непосредственной и пря мой, и к тому же - часто и вовсе неоплачиваемой,- была часто, почти всегда, строже, беременна тираниею -ТОТА ЛИЗМОМ=РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ИМЕН НО.
      
       Именно поэтому и Платон, и особенно Аристо считали демократию плохой формой государственного устройства для полиса.А сколько разов та же демократия /=республика/ пере растала в тиранию и империю в унтерофицирском Риме, чита тель?! Кстати, уже эллины знали и другой вариант такой "диа лектики",-­перерост демократии в охлократию, и сгу бивший Элладу в большой мере. И тоже оценивали по тому-поэтому сие вовсе не в голубо­-розовых тонах и гипербо лах.
       Западную демократию никак нельзя идеализировать, иль даже считать за норму ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО социо-устройства просто потому, что вся она, ин тото и с потрохами, предназначена для обслуживания той са мой Мамоны и Потребы, их террора и РАЙХ-ПЛУ ТО-тотализма.
      
       Читатель и сам знает, что успех в вольнице рынка вполне достижим и в обход демократии, и даже в условиях жестокой диктатуры. Кстати, наибольшим успехом до поры до времени балдевшие "азиатские тигры",- по части демократии как раз и пасовали нафиг-нахрен по-просту. Так-что повязка "демокра тия-рынок", как якобы дико панацейная для всех и повсюду,­- просто плосковатый вымысел постфилософии иль неолибера лизма. Жаль, разумеется, что ныне левое движение сильно по-ослабло /временно всё­ же, думаю/, и некому уже выводить на чистую воду таких бардов-карбонариев глобализма. Ибо сам оный - никакой вовсе и не либерализм, разумеется.
      
       Сущность-эесенция глобализма,- в качестве инстинктив ной и антигуманной структуры,- в принципе, дико даже не мо жет меняться. Более того, я полагаю что с переходом совреме нного глобализма на пан-глобальный именно и впрямь нонче уровень "РАЙХ-свободной конкуренции",- мы вскоре такую ахинею начнём нести о демократии, что даже и бедолаге Хайе ку и не снилось вовсе.
      
       Ибо сгинет она нафиг именно, и следа даже не ос танется, и именно от тирании транснациональной олигархии-мафии, и только по стезе той самой глоба лизации террора глобальной уже Мамоны,- в фор мате иудео-американизации = РАЙХА = ПОТ РЕБОТИТА = ХОЛОКОСТА НАОБОРОТ!
      
       ХХХ
       В качестве анцилы террора Потребы и Мамоны, западная демократия нацелена на реализацию главной и единственной самоцели капитала,- сверхприбыли, и только оной. И в этом плане ни ТНК, ни сама "глобализация", в качестве простова того перевода базисных принципов на волчьем индивидуализ ме еще базированного глобализма на уровень именно глобаль ный,- не может не страшить, разумеется.
      
       Какова, к сатане, цена той же самой американской дерьмо кратии, правам человека и даже дебило-агрессивному феми низму, когда на самом-то деле средний американец стал де факто и в натуре единицей и впрямь глобального и вселенс кого опустошения планеты!?
      
       Это он же в своей РАЙХ-ПЛУТО-Потребе, уже в прямом смысле не влезающей ни в какие ворота ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ нормы, отбирает энергоресур сы и прочие блага у южан, ориенталов,- у всех нас, вместе взятых!
       Он же и гадит больше всего в эко-плане (около 40%%), но мошну свою, чтоб сие потом поправить,- вовсе не спешит же открывать.И так далее,- ряд таких примеров "гуманности" и демократичности Америки я могу долго еще продолжать.
      
       ХХХ
       С другой стороны, западная демократия и впрямь ор иентируется на массового человека, но вовсе ведь не как на СОРОДИЧА= ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ самоцель свое го социетатного развития, сие - аксиома даже.
      
       С одной стороны, такой "массовик"= ДЕМОС кровно пот ребен капиталу в качестве не только раба современности / раб -силы/, что просто очевидно.Правда, степень его эксплуата ции уменьшилась, но вовсе ведь никак не анигилировалась, ОСОБЕННО В НЕЗАПАДЕ,- надеюсь, сие-то понимает мой читатель.
       Кроме того и главное,- средний массовый человек= ОХ ЛО-ДЕМОС глобализму остро потребен именно в качестве Г. РАЙХ-ПЛУТО-консуменс, т. е., как единица-винтик в жерновах террора Потребы=ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ибо только этот вариетет человеческого существа и делает возможным ныне как сам глобализм, так и ту самую гло бализацию, разумеется.
      
       Об том же, что она означает очередную попытку пан-тоталитаризма, в виде завоевания и ОКОНЧА ТЕЛЬНОГО УЖЕ,-ИБО ИУДЕО-АМЕРИКАНСКО ГО ПЕРЕДЕЛА уже единой Ойкумены,- и не говорю вовсе.
       Но сам тот факт, что демократия ориентирована на такое - тоталистское светопредставление,- оспорить никому и никак не удастся. И именно поэтому она - и не демократия вовсе, а элементарная РАЙХ-плуто-клептократия, как совер шенно верно в данном случае определялось... и Гитлером и его сподручными.
      
       ХХХ
       Наконец, в сугубо идеальном и духовно-культурном плане западная демократия всецело ориентирована на пресловутую медиокрити /посредственность/. Но и сие - вовсе ведь не па раметр ни власти народа, ни даже не выражает выси духовно го роста оного народа-ДЕМОСА. Как раз наоборот и супротив и в дан ном случае всё у нас варганится.
      
       Я уже говорил, что апосля начала глобального уже анима цида в середине 19-го века резко начала падать эрекция креа торской части КУРбоев мира капитала, и сей процесс имеет ме сто быть - в виде апогейного даже! - и в наши дни.Та же Аме рика, скажем, в бюджете которой Пентагону даётся сотни мил ьярдов баксов, а культуре /за исключением ПРИБЫЛЬНЫХ натуроведения и технознания, в основном/ - дыра от бублика,-достаточно мерзко именно в плане а. американа и выглядит поэтому.
       В ней, грубо говоря, акромя исключения в виде беллетристики,- нету же ни одного из фундамента льных ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ сек торов а.гумана: ни философии, ни нормального ис кусства, и пр.
      
       ХХХ
       Так-что ориентация на масс-человека, на охломена-ДЕ МОС в западной демократии, грю, ничего общего с гуманиз мом отроду не имела, и иметь - не могёт, принципиально.
      
       С одной стороны, такой "массовик" нужен для полити ческой демократии именно в виде единицы электората, ибо на плутовское отобрание политической воли У ДЕМОСА во время выборов вся сия демократия то лько и обустроена же!И в большинстве случаев потом вер нугь себе свою же полит-волю гаврик такой опростоволосив шийся,- могёт только с дико тяжёлыми и продолжительными боями, разумеется.
      
       Идеалом в политическом смысле была бы, конечно, непо средственная, прямая демократия, такая, скажем, каковой бы ла сия форма правления в Афинах Златага века.Но я понимаю , что сие вряд ли практически реализуемо в современных со циумах и в Ойкумене в целом.Хотя преграды сии - вовсе же не принципиальные и отнюдь не непреодолимые, читатель. Все от нас, от нашей доброй воли, и главное,- от воли к Софии, которую нам непременно имплантировать себе надобно, и как можно скорей,- только и зависит.
      
       ХХХ
       Есть у западной демократии и ещё одна духовная сторона, которая категорически неприемлема ни для СИГРОМПИЗМА, ни тем паче уж - для автора его.Я и в данном случае имею в уме нечто вовсе нетрадиционное для читателя.
      
       На сей раз речь я веду о пресловугом "принципе белой вороны", разумеется. /0б нём кое-что пониписано и другими авторами, и насколько я начитан,- очень хорошо по написал по этому пункту покамест единственный черный пост философ - Мишель Фуко/.
       Этот принцип во-истину коварный до кощунства, ранга из верга и прочих нелицеприятньгх параметров.Дело просто в том, что этот принцип, вошедший в моду ещё во времена смра дного средневековья,- вовсе почти не изменился и в славных прериях современной дерьмократии. Его сущность довольно проста.
       Всё, отличающееся от "нормы" /её же определя ет отнюдь не масса-ДЕМОС, а власть и мошну по-то лще предержащие!/,-отсекается, причём безжалост ной манерою, и без того свойственной, как кровь, для ПЛУТО-вольницы рынка и её оформления в ви де АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-демокра тии.
      
       На это дело использована и вся репрессивная система, и однажды оступившемуся доходяге подняться в той же Амери ке - куда как сложнее и почти невозможно, по сравнению с самодержавной Расеею даже. Тем временем все законы демо кратии, которыми так кичится она, полагая себя правовым име нно обществом, -нацелены и служат опять-же вовсе не рядо вому человеку, и его будущему, кстати,- тоже не служат.
      
       Все они ориентированы абсолютно в одном век торе - защите священной РАЙХ-коровы по имени "собственность", что - просто тривиально уже для моего читателя, полагаю. Тем паче, что суть права имен но в этом вообще до сих пор только и состояла, начиная уже от свода законов мага вавилонского Хамураппи и такого "со фийного" Корпус романум.
      
       Но ещё главней другой изъян демократии и ее корпу сов законов,- их абсолютная сиюминутность, что ли. Ины ми словами, все законы, которые существуют и которые вновь и вновь созидаются демократурой,- не имеют азимута ни в сторону рода-в-триаде, ани, что ещё главней,- в сторону буду щего его. Зато все вывихи от такого права и такой именно нор мы,-полагаются за преступление и караются строжайшей мане рой тоже.
       Я имею в виду и то, что талант иль гений даже, ежели он не продаётся сам и не продаёт креации свои, ежели они высоколобые / их - и не покупают вовсе!/,- автоматически становится изгоем, к нему применяется принцип остракиз ма, правда, всё-же не такого, как некогда в той же Элладе; иль по-просту говоря,- такой талант иль гений очухивает ся только под мостом /как парижские клошары/, иль на обочине сей пан-теократии Мамоны.
      
       Именно эту страшную сторону западной демократии пыта лась низвергнугь в Хад молодёжь во время своих бунтов в шес тидесятые годы,- ныне вот бунтующая опять, супротив "глоба лизации", и т.д.Конечно же, такими методами, каковыми пыта ется бороться с принципами дерьмократии зелёная и салабон ская поросль младая,- не свергнуть ни в какой Тартар ни "гло бализацию", ни даже пресловутый Вашингтонский консенсус, на барышах-барыгах которого та самая глобализация только и идёт - в формате иудео-американизации - пан-бульдозером глобальной уже Мамоны по Ойкумене.
      
       Но всё же знаменательно то именно, что прелести глоба лизма осточертели именно грядущим генерациям, что не мо жет не радовать, разумеется, меня и СИГРОМПИЗМ.Ибо за ними именно - будущее, футур. В том числе и возможность того, что многие из тех, приходящих, и станут фанами ТАГ.
      
       Для них же - в основном да главном - я и пи шу ее во смраде зоновском!
      
       0б том, что принцип белой вороны нами тоже скоммуниз ден с Биоса,- всё же писать не буду, читатель и сам сие всё поймёт, надеюсь.Могу только напомнить, что бушевавшие в начале века страсти-мордасти насчёт охоты на ведьм и даже стерилизации,- вовсе не грянули в Лету.Наоборот, в целом ря де государств и штатов тех же дерьмократических США,- они вполне реально действуют и ныне, эти законы.А об том, что этой варварской операции подвергались именно инакомысля щие, своеобразные бунтари, и не только коммунисты вовсе же,- тоже мой читатель д.б. поначитан, полагаю.
      
       Самое большее, на что может расчитывать такой бе лый ворон или ворона, если их креация не покупается в качестве шир потреба,- именно и только на милостьню... Пусть не в прямом смысле /хотя многие гении - нищенство вали, что тут греха таить-то/.Я имею в виду, что в условиях демократии и впрямь развита сеть всяких фондов /в США их вроде как около 60.000 даже/, которые и пользуют этот при нцип милостыни замест государственной поддержки высокой культуры.
      
       Но милостыня потому и милостыня, и пущай да же в виде фондов тех caмыx, что на низость такую (попрошайничество же!) вовсе не каждый нормаль ный мужик-креатор способен!
      
       Я, скажем,- категорически не могу продаваться на три ко лена наперёд /это - Осип Мандельштам/, не умею торговать ли цом, и вообще просить для меня - мука невыносимая.И я толь ко после знакомства с Варламом Ш. узнал, что такое-же пра вило иль статья имеется и в Законе зоновском,- "Никого - не бойся, никому - не верь, никого и ничего - не проси". Златые слова всё же.
      
       ХХХ
       Как там не говори и не сетуй, а полностью отринугь запад ную демократию пока /сик!/ нельзя все-же. Ибо и впрямь мы пока не придумали ничего по-­мудрей оной. То, что называ лось вершиной социалистической демократии,- принцип демо кратического централизма и прочая мура- мугь,- известно же, чаво стоили.А в Китае, скажем,- они вошли в странную кен тавро-образную РАЙХ-позу с элементами вольницы рынка, как бы демонстрируя нам эффективность доктрины конвер генции.
      
       Но ведь и слепому от рождения ясно, что дальше нам мыкаться с демократией западного типа станется всё слож ней и трудней.И та самая "глобализация" палки в ко лёса в этом смысле даже как тыкает (ибо демокра тия в угаре РАЙХ-тотализма Мамоны,-нонсенс же)! В дальнейших глыбах теории антиглобализма мы ещё вернёмся к этой теме.
      
       Ибо на самом-то деле власть и управление обществом в СИГРОМПИЗМЕ понимается совсем иначе, нежели в постфи лософии иль в том же пресловутом неолиберализме и марк сизме. Мудрое самоуправление гуманического общества, по лагаю, невозможно вне главного русла практической реали зации Софии, в качестве родовой именно мудрости.
      
       А это будет именно пан-общество, в управлении которым в той или иной мере будет участвовать ка ждый МУДРЫЙ сородич уже недалёкого, видимо, будущего.Утопия сие? Вовсе и нет, отвечаю, а детализиро вать стану апосля того, как мы с читателем пройдёмся эскад ронным маршем по всем кругам Инферны.
      
       Ибо в обход такому эскадронному рейду никакое буду щее иль футур, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нормой только, а не светлостью КОНЦА отдающий,- дико не возможен.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      

    САМОПОВАЛ, ТОЖЕ АБСОЛЮТНО АСО ФИЙНЫЙ И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ЖЕ, ГЛОБАЛИЗМА В ФОРМАТЕ РАЙХ-СОЦЛАГА, КАК МЕГАПРОБЛЕМА

      
       Этот вопрос надобно ставить именно в таком ракурсе -им енно в плане самоповала соцлага, и именно в виде супер-дара /данайского, очевидно/ от несчастного гомососа западным дерьмократиям.
       Кстати, этот параграф ТАГ мною приписан гораздо позже, не на Зоне.Ибо там такое дело, какое и свершилось в виде ум ом не врубаемого самоповала соцлага, и в такой странной фор ме еще,-мною и не мыслилось ещё. Я и здесь должен быть и мудрым /сик!/, и осторожным, и правдивым в крутом именно смысле.
       Во-первых, потому, что писать по горячим следам этого самоповала,- очень сложно, нет необходимой исторической дистанции, и многое по-просту не ясно и мне.Скажем, я так и ныне не понимаю одну очень важную вещь.
      
       Почему в таком уникальном случае /который, как ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ СЛОМ именно, выпадает явно реже, чем раз в миллениум/, при наличии вроде бы немалого ко личества вовсе и не дураков среди тогдашних КУРбоев,- так и не был избран третий пугь,- более эффективн ый и главное,- более гуманный да софийный, чем уже знакомые два АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ РАЙХ-пути обоих империализмов-глобализмов ХХ века?
       Оборотной стороной этой моей тупости есть другой прок лятый вопрос. В том, что агромадное количество гомососов в ареале рухнувшего соцлага попали в лоно дико проигравншх доходяг и стали просто нищими,- кто-то ведь виноват. И я про сто не могу поверить, что такой адский замысел вызрел в каби нетах рыцарей плаща и кинжала на Западе, а был реализован - ихними козламаи да торпедами-шестёрками в том же ареале. Просто не верится, ум отказ бросает на сей счет.
      
       Были же люди и в СССР, и в странах "народной демокра тии" в Европе, которые знали суть да эссенцию глобализма буржуа вовсе не на уровне пресловутого агитпропа. Вместо всего этого возобладал без-умный путь "500 дней", а его автор не только не повесился иль застрелился, а и ныне от него спа са нету.
       Одно для ТАГ, однако, ясно, и сия ясность касательно это го парадокса уходящего миллениума даже является главной. Это то, что АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕН НО самоповал соцлага стал очередной мегапробле мой! Впрочем, не совсем и очередной, круче выражаясь.
      
       Ибо она, эта салабонка,- резко обострила очень многие из традиционных и даже приевшихся мегап роблем, и более того,-резко возвысила степень нака ла Инферны тригемины в целом.Я понимаю, что сия "новость" вовсе не является плезиром для моего читателя, и без того шкалить-шакалить и с крышей расставаться от всего моего чтива начавшего.Но иначе никак не выходит и в дан ном случае, братан-корифан.
      
       Ибо и сие понимание АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ИМЕННО самоповала соцлага, как мегапро блемы - есть сурьёзный приоритет ТАГ. А я уже писал вроде, что с такими приоритетами Зона меня научила дико строгому порядку. Ежли сам не озаботишься,- никто о тебе и не позаботится. Бережённого и бог бережёт.
      
       ХХХ
       С одной стороны, ясно, что сей самоповал страшно пере путал многое в ставшей вроде, как нам тупо казалось, криста льно даже ясной - биполярной Ойкумене.И главное, как не странно это покажется моему читателю,- он сильно, и токмо асофийно затормозил начатое единение Ой кумены в ранге именно пан-социума ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО!
      
       Эта апоплексия стала столь неожиданно-сюрпризной и крутой, что в суть её так и по-ныне не могут врубиться даже верхи от обоих идеологий современности.И даже на вопрос,- а что же является главной причиной такого самововала,- чита тель напрасно будет искать адекватный именно ответ в их писаниях.
       И вовсе ему не надо верить такой наглой лаже, которая возобладала в стане неолиберализма,- что именно эта идолология и система "свободного рын ка и дерьмократии" - и повергла оземь колос соц лага!
       Чушь это, а не вывод, и даже на пушечный выстрел к нау чному = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ именно подхо ду сие не подходит /см. работы таких "корытных" пост-мудре цов, как тот же Фукуяма, Бжезинский, Тоффлер, и мн.др./
      
       Всё сие странно и потому еще, что перестройка, кото рая вмиг переросла в катастройку и схоронила соцлаг на фиг,-планировалась в конторе, которую дурхатой и не на зовёшь никак,- КГБ. По другую сторону идео-баррикады бывшие аналогичные конторы, от ЦРУ начиная, и всякими иу део-Моссадами кончая,- тоже ведь дико прохлопали суть и да же смысл варганившегося на их очумелых глазищах ноумена-фантома.
       Словом, не понял происходящего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ МАКАРОМ - решительным образом никто.И те же диссиденты, которых мука в очень сурьёзной мере и спо собствовала развалу этому, тоже ведь - ни один!- адекватно не понял происходящего. А многие после развала повели себя и вовсе умом не врубаемой манерою /А. Зиновьев, В. Макси мов, и не только они, ежели не опуститься мне, как делавару, всё-же до петушиного уровня всяких там Эдичек Лимоновых и им на пару тольки пригожих/.
      
       Я же подозреваю, что сия гросс-апоплексия свар ганилась потому /да и продолжается ныне она!/ прос то, что анима гумана в русле анимацида и впрямь истощила ужо окончательно распоследние свои СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАИОННЫЕ потенции, и перво-наперво - МС гомососа, вестимо...
      
       Ведь другой такой уникальной ситуации, грю, может уже и не быть.Уж более реален другой сценарий будущего,- рести туция призрака Маркса в ареале соцлага, что и страшновато си льно и даже дико. Ибо тот же старина Карл достоверно об ъяснил нам, что долгое принижение и бестиальная житуха многих человеков­ может кончиться только и только тем, на чём и по ставил ва банк Маркс, и на чём страшно об жёгся,- социальным бунтом,= АНТИ-цивилизацион ным тоже, токмо встречным ТЕРРОРОМ.
      
       Ну а об том, что русский бунт бывает очень уж специфич ным,- прекрасно расписал картинки ведь ещё Пушкин.Не зря же он хвалил себя тоже довольно странной манерою,-Ай да Пушкин, ай да сукин сын!
      
       ХХХ
       Словом, разобраться с этим новейшим сфинксом таинст венным уходящего миллениума и предвидеть сценарий его бу дущего в миллениуме надходящем,- страшновато, и даже дико . Словом иным еще базаря, прыжок из царствия тотальной не свободы, который был обустроен партократией, как "новым классом" именно /см. Милована Джиласа, читатель!/, в соц лаге вылился вовсе не кисельными берегами тотальной иль даже нормальной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКАТНОЙ свобо ды для её гражданина-гомососа.
      
       И здесь во-истину роковую роль начал играть другой гло бализм, смертельно боявшийся соцлага, и продолжающий его бояться даже в виде руин.Именно оттуда пошли идеи неоли бертаризма, дикого и впрямь, которые были подхвачены на грудки очень странными в натуре мальчиками в розовых шта нишках /гайдаро - образными,- округленно ежели/.
      
       Всё это и сделало так, что вместо третьего, наи более человечно-софийного пути в данное уникаль ное почти во всём время,-родился монстр в виде бан дитского капитализма.
      
       Читатель, наверное, знает, что и на Западе период пер воначального накопления капитала был тоже и только пиратс ким, бандитским, а вовсе не асизско-самаританским. Иначе с этим строем (глобализмом), что и самое смешное,- в принципе даже и быть вовсе не может быть!
      
       Однако в случае с самоповалом соцлага сварганилось и во все миру невиданное.Почему так?Довольно просто и здесь всё .Человек соцлага,- весьма неудачно названный Зи новьевым Гомо советикус,- был ведь абсолютно иным В ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ИМЕННО ПЛАНЕ, нежели Гомо вестернус, вар. убер-эконо микус!
       Он абсолютно, даже по натуре своей не был приспособлен к специфике "рынка", будь оный и нормальным даже. Тем вре менем ему силком были навязаны идеи известной чигагской школы самого дикого РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма, которые, кстати, отчасти только подтверждение в жизни нашли только в диктатуре Пиночета в Чили...
      
       Я сильно подозреваю, и более того,- дико уверен в том, что эта экспортная модель неолиберализма специально так сварганенной и была, чтоб всех простофилей, которые в неё поверили,- в могильник экономический только и свести! Кто же из нормальных акул и кашалотов капитала,- глаголю гла сом великим даже,- кто хочет-алчет из оных дополнительного конкурента? Только отпетый идиот, разумеется!
      
       Ежели не молоть воду в ступе,- а с этой мегапроблемой пока в большой мере так именно и обстоят дела в мировой ли тературе, то могу лишь повторить сказанное.Она, с одной сто роны, сама стала сюрпризом /в который уж раз-то?/, дикой та кой мегапроблемой, поставившей в определенной мере нам как-бы и киндермат.
      
       С другой же стороны, она обострила почти все другие инварианты Инферны тригемины, особенно "ойкуменные" мегапроблемы, но вовсе не только он ые.
       С чем и поздравляю, разумеется...
      
      
       ХХХХХ
      
      

    КОММУНИКАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ КАК МЕГАПРОБЛЕМА

      
       Коммуникационная революция или взрыв,- феномен, тоже вышедший из недр современной НТР, об чём и говорить из лишне. Однако, как стало уже для нас привычньнм,- и в дан ном случае у нас сварганилось точно по "формуле Черномыр дина"- хотели как лучше, а вышло как всегда.
      
       Ибо последствия этой революции сразу же оказа лись далеко за пределами компетенции науки, тех ники и даже "меритократии", как всё чаще и всё ко щунственней называют технократию на службе у РАЙХ-ПЛУТО-глобально-тоталистской уже Мамо ны.
       Суть этого взрыва в том именно, что при помощи новых средств коммуникации ФП по имени общение и СД ин тото вкорне стали меняться, и я не сказал бы, что только в лучшую сторону /по-привычке мягко очень стеля, читатель/.
      
       Изменения самой ФП общения И СД эры глобализма зрелого пошли, в основном да главном, в том направле нии, что Ойкумена и стала ФОРМАЛЬНО, НО НИ КАК НЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО единым пан-социумом, а старушенция Гея - страшно тесной для нас, террористов-консуменсов.
      
       Она всё сильней на чала напоминать всеми заброшенную деревню какой нибудь Рязанщины, в которой все - знают - всё -обо всех!
      
       Учитывая тот тривиальный факт, что человек - вовсе же не ангел, а скорей уж падший оный, так и не сбросивший шку ру неандартальца да кое-что и от рептилии даже аж бережно пооставивший в духе-спирите своем,- ожидать особых плези ров и буколик аракдийных ясно, что не приходится.
      
       С другой стороны, коммуникационный взрыв сразу же вошёл в клинч и с другими ФП современности,- Прагмой и познанием, и начал способствовать их изменениям тоже и только в "ойкуменном" векторе. В результате мы и полу чили весьма парадоксальную ситуацию, читатель.
      
       Единый в Прагме и даже в главном,- в способе деятельности род, оказывается, вовсе, абсолютно да же не знает, как, каковой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ манерой именно ему вести себя в та ком качестве!
      
       У него нет ни мегаэкономики, которая заботу держала бы не об кашалотах капитала, ТНК, иль тех же нац-державах, а именно о роде-в-триаде, и только в азимуте его самосохране ния.Сразу же говорю, что "глобальная экономика", отстаивае мая неолиберализмом, особенно американского разлива оным ,- заботу держит как раз не в этом и даже абсолютно в супро тивном векторе.
      
       У рода в Ойкумене, далее, оказываетея, даже зелёного пре дставления нету /и не предвидится, главное!/ касательно родо вого этоса - Панэтоса, вне регул которого он становится схо жим с толстяком слоном, впихнутым в фарфоровую лавку по чему-то.А так как у рода в его истории так и не было зарожде но главное из софийной триады,- Гуманум, тем паче уж ро дового ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО плана оный,- всяк комментарий мой становятся и во все излишним, чита тель.
       Самое же парадоксальное, что изобретя такие со вершенно новые средства познания и общения, как Сеть,- род-в-триаде ещё больше и трагичней стал... РАЙХ-ПЛУТО-стратифицирован и в этом плане. По чему так? Да очень даже просто всё и в данном случае.
      
       Глобализм старчески-суицидный не намерен сра внивать всех геян и в области "экономики знаний", и даже изовсехсильно противоборствует этому!
      
       Словом, блин, современная Ойкумена всё сильней смахи вает на камеру советской тюряги, где решительно все мысли мые и немыслимые посадочные нормы бывают превышены,- тоже в не мыслимых здравомыслием степенях. Кто сие знает на собственной шкуре,- даже как часто кошмаром во cнe сие выворачивается. Ну а несидевшим - и не объяснишь ведь...
      
       Но я только хочу напомнить тривиал, что даже в сугубо биотическом плане каждый индивидуум требует себе опреде лённого пространства и расстояния от другого такого, недели мого. В случае же нарушения таких границ, как пра вило, следует агрессия потерпевшего, а ежели их много и они стиснуты долговременно,- ждать добра от этого уж точно не приходится...
      
       С первого взгляда читателю может показаться, что эта ме гапроблема - не такая уж и острая, иль тем паче суицидная для наличной "инфо-цивилизации". Но это тоже вовсе не так, уве ряю.И в первую очередь очень дискомфортно стала себя чувствовать в этом взрыве самое нежное обра зование нашего исторического Бытия,- а.гумана и духовная культура.
       Ибо как никогда раньше коммуникационный взрыв создал условия для того явления, который называется культурным империализмом (как РАЙХ-инвариантом цивилизацион ного террора Мамоны, вестимо). По миру начали шастать са мые низкие и агрессивные пробы культуры как товара,- жоп культ, иль как его назвать еще. Там же, где он проходит в ка честве цунами пятой степени,- всем известно, что остаётся.
      
       Тем паче сие важно, что та же Сеть и другие новые виды коммуникации создали и новые виды глобализации террора Прагмы, в том числе, торговли, и пр. А какой именно гонии капитал правит бал в этом новом пространстве,- и говорить не надо. Не Руанда же с Угандой в придачу, в понятии. И именно в этом опустошительном для а. гумана накате попсы и капи тала, ставшего тоже уже глобальным,- я вижу одну из главных опасностей для будущего несородича со стороны всё той же "глобализации".
      
       ХХХ
       Самый большой парадокс, какой только сварганился в случае с революцией средств коммуникации, заключён в том, что сия революция не только не приблизи ла нас к рубежам Софии, цивилизационной аде кватности МС И СД, но на много парсеков от далила от оных!
      
       В чём тут дело, начнёт чесаться вконец измученный чита тель? Тоже очень всё просто, отвечаю и усмиряю его сразу же. Ибо средства коммуникации, в том числе даже такие, как Сеть , претендующие с основанием на роль и вовсе новой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ реальности,- нацелены вовсе ведь не в азимуте Рацио иль той же Софии. Ежели мой читатель балу ется в Интернете,- он и сам сие знает. Там полным полно и чер нухи, и порнухи, и ужастиков, и рекламы, но только не тро пинок к Софии.
       Более того, приучая младое поколение к такой именно Се ти, и отучая паралельно от чтения нормальных книг,- мы уже начали децеребрацию грядущих поколений, как это кощунственно не казалось-б моему читателю.
      
       ХХХ
       Касательно главного, по мнению ТАГ,- пользуемого совре менником МС иль менталитета,- тоже нe всё так просто.
      
       Ибо по Сети шастает в основном только пан-дио нисийский оный, так как сама Сеть находится в ру ках его же представителей и суверенов. И даже в язы ковом смысле в Сети уже верх держит язык именно англий ский, а все остальные эн блок - никакой конкуренции ему не составляют.В этом, самом по себе, факте ещё не было бы ниче го страшного, разумеется.
      
       Всё дело в том и состоит, однако, что фактичес ки в однополюсном Интернете /американском/ нах рапом идёт и свойственный только а.американе мен талитет. Об котором ТАГ предпочитает балакать только как об упокойничке,- иль хорошо, иль морморандо. Хорошо же для делаваров /включая и автора, сиречь/,- явно и даже импе ративно не получается...
      
       В результате всего этого по миру идут только примитив ные и агрессивные варианты нео-ордического менталитета, среди которых верх и держит, разумеется, иудео-американс кий вариетет оного.
       На лицо явная претензия к новому тоталитариз му, густейше прикрываемому ширмою всяких кра сивостей /права человека, демократия, и пр./, под текстом которого выступает все равно именно и то лько Пакс иудео-американа=ИНФЕРНА-ДЕ МОКРАТИЯ = РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Учитывая же реалии и доминирующую роль в оной Ваши нгтонского консенсуса, а также ужасную бескультурность а. американа,- вполне резонно предположить экзитус и этой пре тензии. Читай квази-науку историю, читатель, там о таком име нно - уйма примеров, начиная от погибели Египта и теократий Месопотамии, и кончая самоповалом соцлага...
      
       Ну а ежели поискать концентрат, иль модель такого убер-бифуркационного процесса,- то можно довольствоваться и опытом о. Пасхи, например...Отличие от оного в нашей ситуа ции глобализма уже пан-суицидного лишь одно, но зато прос то эссенциальное.
       Дело в том, что нивелируя МС современной Ой кумены под ранжир только иудео-американского па ра-МС, абсолютно же асофийного, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО,-мы тем самым то лько дичайшим манером ускоряем час истины для рода-в-триаде ин тото, причём чисто в утопическом дискурсе, что-ли.
      
       Ежели американец и потребляет за счёт многих /очень многих!/ доходяг как Юга, так и всей остальной части Ойкуме ны, то нам же пора и честь знать. В смысле том, чтоб врубить ся в тривиал, что ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ лимиты и ресурсы Геи теми же гавриками из Златого мильярда и повы черпаны почти ужо.И на нашу долю оных остается столько, сколько метров у заячьего хвостика.
      
       ХХХ
       С другой стороны, терроро-параноя Потребы, мором по шедшая именно посредством новых технологий коммуника ции,- делает своё чёрно-чёрное дело в МС несородича именно в плане вырождения и инволюции,- в нахра пе именно асофийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ.
       Сейчас ужо и чукча, и зулус в тундро-пампах своих,- все хотят потреблять, по-хлеще ещё и американца, но дико без по нятий. А вот пахать, работать как японец, иль азият вообще,- далеко не каждый и даже не сотый из таких инуитов-эвпат ридов Потребы желанной алчет.
      
       Так-что коммуникационный взрыв не такой уж и плезир ный, иль даже не нейтральный в качестве мегапроблемы имен но. И мне лично, скажем, в этом плане становится невыносимо стыдно даже за... цвет кожи моей, правда, на Зоне адекватно и посиневшей отчасти аж.
      
       Ибо к РАЙХ-христианской цивилизации я как безбожник себя всё же не отношу.А от расовой принадлежности в мастыр ку лечь - очень трудно же. И, говорят,-очень дорого. Мне же на Зоне ежели на ларёк деньга остаётся,- я и счастлив неимо верно становлюсь.Траву и курево-то покупать всё равно надо. Зэк без оных - тряпка, из него только верёвки и вить, а вовсе не такие зэкамероны по теории антиглобализма катать!.
      
       ХХХ
       Коммуникационный взрыв, круто и кратко база ря, опасен в том именно смысле, что он насильно ед иняет народы и нации в условиях, абсолютно к тому не пригодных ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО!
      
       Я имею в виду, разумеется, экономические различия в сов ременной Ойкумене, которые тем же неолиберализмом даже и в ранг теории уже санкционированы. Это та самая доктрина "трёхслойного пирога" иль пиццы, об которой я уже писал в этом томе.
      
       ХХХ
       И, наконец, последнее и главное касательно данной мега проблемы,- коммуникационный взрыв теоретически может оч ень ведь многое в реализации главной пассии СИГРОМПИЗ МА и твоей же, читатель,- идеи тотальной эмансипации ро да-в-триаде. Но опять же,- только теоретически, и только в тексте ТАГ, что тоже ведь немаловажно.
      
       Однако, не смотря на сугубо формальные призна ки единения Ойкумены, читатель уже знает, что по ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности своей она чрезвы чайно противоречива, контраверсна и трагична,- порою просто в РАЙХ-ужасающих ПЛУТО-степе нях...
       В такой Ойкумене коммуникации не могут, никак же, ани гилировать социальное неравенство и гнёт, разумеется, а нао борот и супротив,- могут только ещё во многом их обострить. Так оно на деле самом и варганится, кстати. Ибо коммуника ции - стоят деньгу, и тот, который не имеет оной денежки на комп и Интернет,- так и будет довольствоваться чуть ли не за жиганием сигнальных костров для своей коммуникации. Раз рыв в Ойкумене и по этой части вовсе не ликвидируется и не сглаживается, а происходит как раз наоборот.
      
       Так-что идея тотальной и мудрой эмансипации несородича,- она и в принципе не разрешима ВНЕ СИСТЕМЫ СИГРОМПИЗМА и на основе только средств коммуникаций, азбучно сие;­ она остаётся красивой, конечно, идеей, но пока абсолютно не реа лизуемой ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА в эт ой горе-революции.
      
       И я уже говорил в этом э-томе теории антиглобализма, что для её реализации нужна, Рита-образна даже, совсем другая же революция. Нет, не та, об которой, чую, подумал читатель, в виде марксистского РАЙХ-револьта,- абсолютно не та.
      
       Для реализации этой супер-идеи остро потребна Революция Мудрого уже Просвещения и мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ уже родовая борьба с гло бализмом именно и только НА БАЗИСАХ СИГРОМ ПИЗМА, как мы уже договорились.
      
       Кстати, теоретически для её реализации коммуникацион ная революция тоже может очень даже много и сильно. Но опять же,-только теоретически, к сожалению. Пока же апогей ная высь этой революции - новая реальность в виде Сети,- де лает в основном и главном тоже только супротивное,- пашет во славу дегуманизации и бестиализации,= десофизации чело веков-несородичей.
      
       И Сеть нацелена, вестимо, на волю, на воспитание её у человека современности.Но вовсе же не на волю к Софии, что мой читатель уже вразумел, надеюсь.И я могу только горь ко сетовать по этому случаю, а также, разумеется, надеяться, что со временем дела и в этом случае станутся более мудры ми.
       Тем паче, что мы уже выяснили, читатель, что наша ситуация такова,- и сделала это вся та же Инферна триге мина-ДЕМОКРАТИЯ, разумеется,- что фактически одна только Революция Просвещения СИГРОМПИЗМА (в контуре родовой борьбы И СОФИОГОНИИ) и может ещё ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ са моспас для нас сварганить.
      
       Все другие дороги, и тропинки даже, оказались для нас за крытыми. Даже ежели крутить по кругам адовым будем, как это мы с тобой и делаем в этой распроклятой баталии-офензи ве инфернальной,-не от хорошей житухи вовсе, как я тебе уже объяснил, надеюсь.
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       ИНФО-ВЗРЫВ И АБСОЛЮТНО АСОФИЙ НЫЙ ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИН ФО-ШОК-ТЕРРОР, КАК МЕГАПРОБЛЕМА
      
       И это явление-фантом порождено главным сфинксом века -убивцы - НТР.
       Её суть,- в резко возросших темпах роста и коли чества эмпиричной ПРИБЫЛЬНОЙ информации, а также в резко возросшей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, А ВОВСЕ НЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ роли ТАКОЙ ИМЕННО информации в обществах глобализма старчески-суицидного уже вообще.
      
       С одной стороны, потоки всякой информации и впрямь растут неимоверными темпами, множаться многократно и поч ти ежедневно.Но с другой такой стороны,- нам всё трудней , а порою и вовсе невозможно найти нужную именно инфо рмацию. А также, что тоже немаловажно,- отличить исти нную, правдивую информацию от просто "дезы".
      
       И воленс-ноленс закрадывается в голову мысль, что го раздо лучше было бы, ежели-б сия революционная каша инфо рмационная, иль точнее,-­инфо-хаос-террор, И ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ОНЫЙ,- вообще не начинался...
       В современных социумах роль информации возросла по известным причинам, знакомым, надеюсь, и читателю. В том числе и особенно,- паралельно дикому росту роли и значимос ти 4-ой власти - масс медиа (медиакратии, ПРЕСТИТУЦИИ), никем и не избираемой, кстати, что вовсе не смешно! И хотя глобализм реальный и впрямь освободил масс медиа и возвёл их вроде как-бы в тогу власти, пусть и четвёртой по счёту,- ни о какой РЕАЛЬНОЙ независимости у них, однако, говорить вовсе не приходится.
      
       Ибо независимость масс-медиа от государства ни как не означает независимости масс медиа от капи тала! И то, что в СССР цензор был один-един, в лике пресло вутого Главлита, а в США, скажем, у каждой масс медиа - свой, в лике того иль иного медиа-магната,- суть да эссенцию вещей сие меняет вовсе не кардинально.
      
       "Новые философы" во Франции уже обратили внимание на один парадокс в этой связи. С одной стороны, совреме нник начинает отвыкать вообще от самостного мы шления, тем паче - от критического, софийного, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО оного...Ибо так , супротив "полит-корректности" и мнению большинства ОХ ЛО-ДЕМОСА мыслить становится не только не модным, но и опасным делом.
      
       Вместо критического мышления и самостного поиска истины высоколобой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОС НОЙ современник становится просто потребителем, иль пищеварителем предоставляемой ему теми же масс-медиа информации.Что сие - очень даже плохо,- говорить и вовсе не надо, по-моему.Это же та самая манипуляция человеками, об которой так выпукло писал Оруэлл. Вот только адресом он, оказывается, здорово ошибся. Опростоволосился даже, можно сказать.
      
       С другой же стороны, от масс медиа уже зависит вообще... то, в каком мире мы думаем, что живём!
      
       Лучший пример тому,- вовсе не только масс медиа соц­ла га, что мой читатель, м.б., ещё и помнит. Но и на Западе часто творится та же самая ахинея-галиматья. Скажем, во время вой ны в Заливе журналисты почти не допускались к арене воен ных действий, за исключением самых надёжных таких перо водов.В результате очень даже многое из-за кулис этой стран ной войны рядовому пищеварителю информации с ногами на столе проясняется только много лет спустя.
       Бродияр же, по-моему, додумался аж до того, что сей вой ны и вовсе не имело места быть... И ряд таких примеров я мо гу продолжить с успехом-очень даже долго.
      
       И даже самое главное для современника,- АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО контур-конти нуум мышления,-определяется вовсе не его умом-ра зумом, никак не научной философией, а той же гото вой пара-информацией, от которой просто отбою нету...
      
       А всё дело в том и состоит, что контур этот часто искусс твенно и ужасно сужается. Американец, скажем, специально так обучается в шуле, чтоб полагать, что в мире существует фактически только Америка /ну разве и об том, что под амери канской трубой случайно оказалась какая-то Арабия, скажем! /,- и касательно того, что всё лучшее­ только и только амери канское,- он готов даже с ломом в руке отстаивать.И не смот ря на то, что он вошёл в клинч и с автомобилем, и с компом до состояния кентаврически-монолитно единого монстра,-он мон стром, иль РАЙХ-нео=неандартальцем и впрямь только и ос таётся. Особенно - в нивах гуманистики, разумеется.
      
       ХХХ
       Особую стать приобретает, однако, имущественный име нно аспект информации. И здесь уже все шютки должны ре шительно итить только к Люциферу, разуеется. Ибо именно сия "экономика знания" ныне и делает то, что не смог никак сделать ни нормальный глобализм в качестве промышленной цивилизации, ни даже первоначальный империализм.
      
       По крайней мере то, что 98% всего научного потенциала со средоточено на Севере и пашет известно на чью пользу, - факт не только неоспоримый, но и вроде тривиальный уже. Но ведь сии %% означают просто то, что китайская стена меж "гранда ми" и всеми остальными - строится навечно и такой прочности, чтоб сдержала бы даже удар сатаны,- небесный убер-камень диаметром в сто километров.
      
       А ведь тем временем парадокс в том и состоит, что нам с каждым именно днем не хватает,- все резче и резче причем, - именно спасоносной, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ инфо!
      
       Я уже писал, что мы не можем познать надежным образом ни одной из мегапроблем, не говоря уже о макабрично-целост ной Инферне. К сожалению, инфо-хаос и в этой сфайре только еще ужесточил всё, особенно по линии так полюбовных для нас робинзонад.
       Иными словами, пред нами парадокс, суть которого прос та, как мохнатое яичко от кури несчастной, - при непрерыв ном убер-производстве плоской эмпирии, мы все еще остаем ся слепыми, как щенки в области живительно потребной тео ретически-софийной именно и токмо информации. В этом плане вместо инфо-взрыва да инфо-социума у нас варга нится явно черная инфо-дыра даже, иль белый карлик какой, дико прямо-таки космо-абортивный...
      
       ХХХ
       Вот почему, читатель, для нас ныне так необходимы и да же Ананке-образны именно эвристически мощные методологи ческие алгоритмы, только и позволяющие нам мудро, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ориентироваться и оценивать и данную инфо-чертовщину иль сатанию, не смотря на то, сколь громкие осанны в адрес её поются корытными постфило софами и другими гавриками.
       Ибо варгнят они и в данном случае гросс-прес тупление супротив человечества с человечностью в придачу!
       ТАГ строжайше и, надеюсь, мудро учитывает все про эт контра и пытается, никем и не прошенная, обустроить именно такой методологический алгоритм. Ибо вне оного наша слав ная ФП познания в условиях инфо-шока и хаос-террора, - уже с явным ускорением поведет нас туда, куда сие ускорение привело горбачевскую перестройку - к пан-катастройке име нно.В такой "ситуации человека", как непрестанно соловья ми-разбойниками соловьируют "лучшие" и ныне, - уже ника кие Софии, и даже пансофии нам эрекцию явно не сварганят, даже и с помощью женской Виагры.
      
       Стараясь предупредить и такую линию самоедства, ТАГ, по-моему, впервые в мировой литературе и оценива ет инфо-хаос в качестве наимощнейшего СУИЦИДНОГО ИМЕННО, ИБО АБСОЛЮТНО АСОФИЙНОГО ТОЖЕ РАЙХ-ПЛУТО-терроро-тренда современной, всбесившей ся АНТИ-цивилизации глобализма старческого уж, поска кавшей безголовой манерою в прорву Инферны-ДЕМОК РАТИИ.
      
       Инфо-хаос-террор есть в этом плане ника кая не "экономика знания", а только количе ственное сугубо колебание касательно свяще нной РАЙХ-коровы-циклопши - ПЛУТО-соб ственности...
      
       ХХХХХ
      
      

    ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ КАК МЕГАПРОБЛЕМА

       Можно эту мегапроблему - вослед CПИДУ назвать и мором следующего столетия, и не шибко ошибемся мы.
       Кратко и круто, по привычке СИГРОМПИЗМА, база ря, терроризм есть объективация все той-же "родовой силы" человеко-подобного существа, которую мы об рисовали в несколько ином контексте,- необычай но высокой нашей пан-агрессивности, и вовсе не токмо у исламистов, а перво-наперво у нор диков-христиан именно, а у РАЙХ-ПЛУТО-ли бертариев и РАЙХ-марксистов - так и нелечи мо просто.
       Откуда она появилась еще на уровне голой обезъяны-убив цы, каковым только и был многоуважаемый пращур наш,- мне /да и всем, между прочим/, - неизвестно. Ясно лишь одно,- что сия био-инстинктивная нить наша не имеет аналогов в Биосе, ибо там агрессия, тем паче уж внутривидовая она никогда и ниг де не достигает таких зияющих высот.
       Я же предполагаю, что сие качество наше есть результат АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО биосоци ального отбора, как одного из факторов Антропого нии и даже твердокаменно уверен в этом.
       Ибо я уже писал, и еще буду в Антроподицее пописывать, что БСО действовал в нашей эволюционной истории вовсе и никак не простовато-простецким,- только лишь "прогрессистск им" манером.Водимый главным фактором Антропогонии,- МС ,- в пучине встречного тройственного снятия, как главного меха низма нашего исторического Бытия и духа, - БСО вел, и ныне нас ведет все чаще как раз в супротивную от адаптациогенеза стссторону - именно и токмо ИНВОЛЮЦИИ.ОСОБЕННО ПО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОЙ И СУИЦИДНОЙ СТЕЗЕ - АСОФИЙНОСТИ МС И СД..
      
       ФП познания, как эволюционно первый ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ инструмент-орудие нашей гуманизац ии-софизации, азимутом имея вовсе ведь не высоколо бый ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ Верум, а пользу, и именно сиюминутную да максимальную он ую,-все чаще и стала пользоваться ложной информа цией, ложными целями, и явно недозволенные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ средства их пос тижения нам только и предлагая.
      
       ХХХ
       Именно в силу этой причины, кратко говоря, все ветви и тренды Антропогонии по всей Ойкумене и впрямь а ля гэрр Фридрих Н.,- только то и варганили, что заходили в беспросвет ные тупики Инволюции, особенно духовно-софийной.И горели синим пламеньем, разумеется, а цивилизации такие - гиб ли.
      
       Не последнюю роль в этом сыграла и та самая на ша родовая сила,- пан-агрессивность человека вооб ще, а внутривидовая агрессивность /формой котор ой является вовсе ведь не только война/, - в частнос ти и особенности.
       Поэтому оценивать этот интстинкт (принцип Кайна) наш ТАГ вынуждена вовсе не по Фройду, а скорей уж соглашаясь /хо тя и частично только/ с другим известным автором - Кестлером .Который в силу только этой причины обзывает Гомо сапиенс ошибкой биоэволюции. Я сказал и здесь бы круче и объемней, но пока воздержусь, ибо сие - благо есть...
      
       Как бы там не было с гонией терроризма, ныне мы имеем и впрямь дело, об котором мудрые китайцы говорят - "Пусть цве тут сто цветов"! (А мудрейший Лао-цзы добавил - "Главное - не соревноваться!" - хотя-бы в этом высоко-софийном деле пан-тер роризма, причем именно цивилизационного оного - СР). Ибо и в самом деле цветов зла этого пошиба - легион-лимон. Но систе матизировать все сие добро можно и надо.
      
       ХХХ
       ТАГ и ее автор полагают, что террор, вестимо, имманентно свойственен как главному фактору Антропогонии в эпоху АНТИ-цивилизации глобализма,-МС, так и основному механизму само выражения человека, как существа якобы универсального и тота льного, - способу его деятельности, модус операнди.
      
       Отсюда уже ясно для моего дико опытного чита теля, что ТАГ настаивает именно на триадично-ТО ТАЛИСТСКОМ (а в глобализме зрелом - уже и гло бально-АНТИ-цивилизационном) контуре террориз ма в ранге именно и токмо РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА, ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО АБСОЛЮТНО ЖЕ.
      
       На самом деле так и есть, ибо *глобальный тер роризм* современности, особенно исламистский,-это же неадекватная и абсолютно асофийная форма РОДОВОЙ борьбы униженных и оскорбленых наш их бравых дней супротив тотализма и перманентн ой мировой войны=РАЙХА злата тельца супротив всех и всего, кто ему мешает по стезе того самого его иудео-ПЛУТО-тотализма.
      
       ХХХ
       С одной стороны, человек уже в Орде дико изловчился в терроризме по отношению к натуре ЦИВИЛИЗАЦИОННО-праматерной /почему и грянул цивилизационный коллапс нео лита/. Здесь все вроде ясно. За исключением одного, но зато главного моментика.
      
       Качественный, революционный скачок в нашем "натуральном" терроризме произошел по вине гло бализма реально-буржуазного уже,-как "вновь" инс тинктивной АНТИ-цивилизации.
      
       Ибо именно в эпоху его генезиса, сиречь, под конец слав ного Первого Ренессанса, при помощи КУР куцых любомудр ов того времени,- и был теоретически обоснован и практичес ки начат вовсю новый этап терроризма по отношению к на туре,- натуроцид=натуро-террор, уже как главный, а вскоре и единственный РАЙХ-ПЛУТО-способ наше го сношения с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОН НОЙ натурой-дурой.
      
       И ежели читатель мой такой простофиля, что думает, будто сей натуроцид в "эпоху глобализации" стал следовать примеру Франциска Асизского, то он жестоко и глупо оши бается в очередном разе. Ибо именно та же "глобализация" и есть апогеем и натуроцида, причем для нас раскрылись еще ягодки оной лишь. а ведь обязательно будут и цветочки.Типа, что наоборот. Больше комментариев по данной стезе вряд ли надобно. Но на всяк пожарный все же напомню один тривиал.
      
       Пока жив человек, в качестве мудрого, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО СОРОДИЧА по идее именно, его ФО с натурой должно быть все же человечным = софийным, а никак не террористич ным... Ибо вне данного ФО и его СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ИМЕННО нормы, ровным счетом, как и вне нор мальной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Прагмы, - ни человек, ни социум в формате нормы вкорне и абсолютно не возможны. Дикси!
      
       ХХХ
       С другой стороны, терроризм расцвел тыщами цве тов зла и на ФО человек-человек, и тоже в феминистской Орде еще. И главную роль сыграли в этом такие вещи, как "экономичность" познания, слабость морали и все более траги чное отставание этоса от познания, как исторически пер вого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО орудия нашего.
      
       Главную еще более роль в извечном нашем стремле нии к терроризму сыграл известный читателю уже принцип нашизма (принцип Кайна, СЫНА АДАМОВА), который не разрешил нормальным ходом обзавестись нам, гаврикам без-умным, именно главным компонентом Софии - Гуманум.
      
       Можно сказать без особой ризики и так, что терроризм и есть прямое АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ, В ФОРМАТЕ РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, А ВОВСЕ И НИКАК НЕ ИСЛАМИСТСКОЕ ЖЕ, следствие и доказательство этого нерождения!
      
       Я здесь не буду вдаваться в классификацию социетат ного терроризма, ибо дело сие - явно не мое, и свеч оное не стоит тоже явно. Но все же кое-что отметить-обязан.Дело в том, что форм социетатного терроризма - уйма, иль легион то же.Здесь и государственный терроризм, главной формой которого в классовом обществе стала Марсиана, разумеется. И я уж точно не буду учить читателя тому тривиалу, что за- главным и единственным объектом этого вида терроризма есть священная корова по имени собственность. Ибо это - тривиально и аксиомно даже.
      
       И опять же, надо полагать, что читатель думает, буд то-бы эта форма терроризма - вся только в далеком и седом прошлом. Ничего подобного! Ныне в ней участвуют даже гру ппы государств и даже... ООН, - как это и имело место быть как в Персидском заливе, так в Боснии, Косове, Афгане, Ираке и пр.
       ТАГ полагает, что именно сия форма террори зма - РАЙХ-ТОТАЛИЗМ ПО СТЕЗЕ ИУДЕО-ПЛУ ТО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ ныне и остается главной по своей мортицильности для Ойкумены и даже ста рушенции Геи, как мы уже выясняли. Вот почему по данному пунктику СИГРОМПИЗМ почти-что соглас кидает в сторону старины Карла М. Только не в пара-коммунистич ном азимуте, разумеется, такой закидон мною варганится, упа си сатана!
      
       ХХХ
       Есть экономический РАЙХ-терроризм, особен но зловещие ПЛУТО-формы приобретающий на последней стадии развития глобализма, - в той же "глобализации", и токмо в азимуте вестерно-американизации ныне особливо и в первую очередь.
       Если опять же соглас кидать в сторону Маркса и пола гать, что главная палачиха века-убивцы - политика есть толь ко продолжение экономики именно /а война есть продолже нием политики, но ужe "иными средствами"/, - читателю мно гое уже становится ясней даже лякрима Христи.
      
       Та самая РАЙХ-глобализация и есть наи опаснейший и системный, глобальный АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ терроризм-тотализм злата тельца в Ойкумене современности. И здесь всяк комментарий становится абсолютно из лишним.
      
       ХХХ
       есть терроризм религиозный, верх в котором явно держит христианский именно РАЙХ-терроризм, в ви де религиозной жгучей ненависти. Хотя на словах самого Христа эта религия вроде как бы должна была выгодно отли чаться от, скажем, того же ислама /открыто пропагирующего ненависть к иноверцам порою/.
      
       Я уже писал что именно этот вид терроризма = БЗЖ МЕЖ ИДОЛАМИ почти всегда входит в клинч с наследстве нной и извечной болезнью нашей,- все тем же нашизмом /в ранге национализма, шовинизма иль расизма/. Можно гаранти ровать, что абсолютное большинство войн в истории нашей воз никали и впредь будут возникать - на основе этой именно гре мучей смеси ПАТРИОТИТА+ПОТРЕБОТИТА.
      
       Именно это мы и наблюдаем, скажем, в виде взрыва чудо вищного национализма и религиозной ненависти в постсоциали стическом ареале. Хотя вроде марксизм теоретически и славился именно своим интернационализмом.Но как и в случае с Христом, практика выглядела /решение пресловутого "нац-вопроса", нача тое уже Лениным, а апогей достигнут Кобой-Сосо, разумеется/ совершенно иначе и дико противоположно даже.
      
       По этой причине, сиречь, потому, что национализм есть частный случай мегапроблемы АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО РАЙХ-терроризма, - я больше об этой нас ледственной падучке и писать не буду. Ибо - мутит невыносимо меня, и хочется только мочить в сортире объектов и субъектов такого нашизма, разумеется.
      
       ХХХ
       Есть наконец и групповой и даже индивидуаль ный терроризм, и его тоже списать с конта никак нам не следует, ибо как раз оный ныне часто и проявля ется как иницидент, абсолютно асофийный, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫЙ тоже, родовой уже борьбы с РАЙХ-тотализмом Мамоны.
      
       Ибо в современном мире, когда рецептура изготовки оружия масс-поражения доступна через Интернет и по другим ка налам,- всем, кому только не лень, - и один чудик типа унобом бера иль другого психа, - может свободно запустить адскую цепь событий, которую потом остановить будет уже дико не просто.
      
       Что-же доказывают нам сии сто цветов терроризма? Да тоже три виальную вещь, по моему глупому разумению, только и доказывают.То, что ИНСТИНКТ РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО терроризма никуда не сгинул в истории, а наоборот, с течением исторического времени он толь ко крепчал, обогащался и становился и впрямь многоликим, ост аваясь все тем-же по сущности своей, - доказывать может только одно-единственное.
       Имя сему единственному - вырождение и инсти нктов рода Г. сапиенс, перешедшее явно в фазу безвоз вратной Инволюции софийности, ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС. СД и спирита наше го...
       Главное в том и состоит, что терроризм - как спрут древ него Лаокоона - охватил и доселе держит в своей мертвой хват ке именно главное - способ деятельности, как главный наш ло комотив "по исторической части". Здесь - тоже всякие коммента рии становятся излишними, поэтому я и замолкаю.
      
       ХХХХХХХХХХХ
      
      
       Итак, читатель, мы легковесным очень эскадронным рейдом по тылам Ойкумены обозрели её АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ состояние и статус кво по части мегапроблем. Или - "в РАЙХ-свeтe Инферны", ежели так по-удобней моему читателю.
      
       И тому же моему читателю стало ясным, что при моем десператичном нежелании оного читателя пужать, на глотку брать и выступалить, - я все равно ведь описывать стал вовсе не Эдем, и тем паче уж - не Адама кадмона в оном парадизе. И то ведь, откровенно говоря, я в этом приколе коснулся дале ко не всех ойкуменных мегапроблем, мечом Дамокловым на висших над головой несородича-современника.
      
       Но одно для моего МОЛОДОГО читателя д.б. проясниться,-что мегапроблемы этого ойкуменного адского круга составляют неразрывное целое. И, с другой стороны,-то, что они абсолютно, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО не отделимы от мегапроблем первого круга - анимацида (или анимо-террора, в качестве именно цивилизационного, имманентного для гло бализма), об котором читатель уже и забывать на чал.
       Негоже, однако, и сие, братан. К слову будет сказано, сия неразрывность еще более драматична касательно мегапро блем третьего, самого сложного и опасного адского круга, к чему мы вскоре и приступим, разумеется.
      
       ХХХ
       Именно в силу этого всего я вправе определить ста тус кво современного пан-социума или Ойкумены в ранге пан-Валгалы, и только так, читатель.В которой варганится вовсе не побоища умерших героев, а Варфоломеева обер-ночь живых еще, но террористичных да паранойных РАЙХ-социу мов, уточняю на всяк пожарный.
      
       Такая Ойкумена - абсолютно бесперспектив на, делаю контрольный поцелуй в вырост органа мысли чита теля, и вовсе не потому, кстати, что на львиной части оной процветает стами цветами зла именно первоначальный, пира тско-бандитский "капитализм".Ибо и бывший в наличке реаль ный социализм отличен в этом, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ плане не более чем сатана черный от оного, но желтого ужо.
      
       Но ежели такая Ойкумена не может иметь будущего, акромя светло-конечного оного, значит, и жилец её уже и не жилец, по крайней мере в этом, посюстороннем смысле.К то му же в утеху читателя напомню, что и социум, и Ойкумена, и даже сам человек и ныне остаются нами абсолютно не позна нными, в ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ норме именно.
      
       Которой и нету вовсе уже и именно с той поры, когда сформировалась Инферна триге мина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ= ПАН ДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА...
      
       С другой стороны, как я тоже уже отмечал, - наша эпис тема является абсолютно беспомощной и импотентной касате льно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОГО познания да же одной отдельной мегапроблемы.Ибо для такой робинзона ды, как это не парадоксально,- потребно надежное знание име нно о норме всей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады. Все, круг и здесь для нас замыкается самым идиотским манером.
      
       А с третьей стороны, - мегапроблему изъять из целост ного чрева "всей" триадичной Инферны тоже абсолютный не положняк, как я объяснял уже. В результате у читателя и долж на была сформироваться та во-истину драматическая картин ка, которую мы сами себе в истории родимой и нарисовали, перманентно и изовсехсильно гоняясь за миражом Потребы и находясь в низменно-коленопрелонной позе пред паганичес ким идолом Мамоны...
      
       Иным слогом базаря, читатель уже усёк тривиал, суть ко торого проста, как телеграфный столб тоже.
      
       Каков статус кво у нас имеется в контуре ФО "я-я" иль в а.гумана /а оный есть только и только анимацид, и в силу оного - абсолютная уже асофий ность, ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СУИЦИДНОСТЬ то го самого спирита нашего, МС И СД, как мы выяс нили/, - такова и только такова по АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМУ качеству получается и его РАЙХ-об ъективация в область другого ФО,- человек-человек (геноцид,=перманентная мировая война, как совреме нная форма цивилизационного террора Мамоны на оном).
       И наоборот, разумеется, ибо для этого тривиала даже потенций старушки диалектики почти и хватает.
      
       Оказывается, негоже нам, человекам, кидаться максим ою "Гомо сум", ибо другая её половина глаголит гласом великим и другое ведь,-"эт нигил гуманум а ме алиенум путо"... А ведь под этим самым "гуманум" унтера римские понимали-разумели как раз реверсные качества наши, всякие страсти-мордасти да сла бины так человечные. И по этой части, кстати, каждый из нас за гнивает только уникальной манерой, иль с ума сходит,-аналогич ным только способом-макаром.
      
       Но суммарный иль куммулятивный эффект всех этих "уникальностей'' поразительно схож, одинаков и даже занудно РАЙХ-идентичен, -мегасуицид родового калибра, и только он!
      
       И в данном случае тоже вполне пригодной является из вестная максима "Все там будем". Ибо выпасть и пропасть куда-то, в иную мастырку из этого пан-логова Инферны тригемины и впрямь невозможно. Абсолютно.И ежели быть мне крутым и здесь, то придется ломовым ударом пройтись опять-же по вынесенному уже телу, тапочками наперед именно, усопшей старой филосо фии. Она ведь так и не отгадала "тайну человека", сколь не ста ралась за время 3000-летней своей хаос-террористичной тоже ис тории.
       Кстати, сию тупость нашу касательно тайны человека по-своему доказали два подряд провала гросс-прожекта "Биосфе ра" в американской пустыне. Оба раза пришлось их прекращать из-за гросс-кипиша там задраенных... КУРбоев именно. Которые и философию в вузах штудировали, и вообще "лучшими" себя вос лед явно немудрому Петрарке - только и считали-полагали. А го ворили ведь древние еще азияты - "не гоже человеку быть од ному".
       Одиноким волчищем ему только и околачивать ся. Беда меньшей станется...
      
       ХХХ
       Нам, читатель, все же несравнимо легче, нежели великому Данту с "кумом" Вергилием. Ибо нам не надобно пускаться аж по 9 кругам адовым, хватит вона и оставшегося третьего только, правда, самого макабрического, откровенно говорю.
      
       В качестве такого именно и по причине славной нашей родовой силы-пан-лени духовной, - он и познан нами в наиме ньшей степени.Во-истину уж,- великое знание только скорбь и примножает, блаженны - незнающие да нафиг-нахрен именно асо фийные.Тем временем мегапроблемы данного круга, охватываю щего вовсе не только ФО человек-натура, - тоже как спрут неи моверной мощи окутали все наше историческое пара-уже-Бы тие да сознание.
      
       Ибо они касаются самого главного в оном - "ма териального" его единства, как соловьировала фило софия. В которое, как ТОТАЛЬНО-ХАОТИЧНОЕ И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИМЕННО И ТОК МО ЕДИНСТВО, еще надо ведь вмонтировать и Дух наш (И НЕ ТОКМО НАШ В БЕСПРЕДЕЛЕ КОС МА!) доходяжный, чего мы тоже так и не научились в своей героической истории хаос-террора познания, не исключая и хаос-террор РАЙХ-АНТИ-философи ческого такого познания.
      
       Явно, иль порою скрытно, замастренной методою, а имен но в этом круге нам больше всего и светит Небытие, волоокий ты мой. Проще говоря, мегапроблемы этого круга, за исключе нием разве что Марсианы,- наиболее остры, зловещи и все от четливей отдающие серой люциферовой.
      
       Иным слогом базаря, именно в этом круге, который ТАГ понимает в виде мега-мегапроблемы по имени БСП, которая и выступает в качестве стержневой для того самого тотально-хаотического ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО на самом деле единства на шего Бытия, - с особой силой и проявляется наш ус пех по части подшлифовки линий Аполло и Диони са, если слоганом поэта ветас мне шустрить.
      
       И мне остается только не знаю уж что,-жалеть иль горди ться собственной мудростью, ибо именно в области БСП всё страшно и перепутала западная /пo-началу, правда/ глобалисти ка.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      

    КРУГ ТРЕТИЙ -

    МЕГАПРОБЛЕМЫ НА АБСО ЛЮТНО УЖЕ АСОФИЙНОМ И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ФО ЧЕЛОВЕК - НАТУРА, КАК РАЙХ-ИНВАРИАНТЫ ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ МЕГА-МЕГАПРОБЛЕМЫ - БСП

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Мегапроблемы данного круга - тоже ЦИВИЛИЗАЦИОН НО едины, преходящие одна в другую, находящиеся в нераз рывной связи, и пр., - блин, полный набор трёпа такого могу понабрать, с навалом нафиговым даже.
      
       С другой стороны, как я отмечал касательно уже пройден ных нами кругов Инферны, - и этот макабро-круг невозможен ни познать, ни тем паче решать ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНО вне неразрыва с другими двумя кругами. От того на ше положение вовсе к эдемам не возвышается, особенно учи тывая жесткость и жестокость сварганенного Инферною нам цейтнота. Но главное отличие данного круга и его мегапроблем все же в ином.
       В том, грю в который раз, что все они в той иль иной мере и форме есть только дерриваты той самой мега-мегапролбемы - БСП, и именно как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО стержня похребетного нашего ИНволюционно-триадного Бытия, и тотального его единства (в ВИДЕ ИН ФЕРНО-РАЙХА-ГЛОБАЛИСТАНА!).
      
       Именно биосоциальная проблема, как тоже ясно только для ТАГ, а вовсе не для постфилософии иль глобалистики, - вы ражает суть единства хаоса нам доступного мира. Повторяю, - единство хаос-террора именно в АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ контуре Антропогонии, ибо об том, что именно хаос есть главной формой наличествования Сущего /доступного хаосу нашего познания, что тоже архиважно/,- я уже писал, и еще буду.
      
       ХХХ
       Корень "био" означает здесь просто то, что весь остальной "мир" = Сущее для нас, геян преломляет ся только и только через призму единственного до ма нашего ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-родимого ВРОДЕ - Биосферы.
      
       Вот почему так важно нам познать не только дали пар секские Космогонии, но и пучину пан-агрессивной биоэволю ции и Биогонию в целом и главном. В любом ином смысле тай ну человека, иль ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сущ ность и будущее /главное/ Антропогонии,- нам-не рассекретить никоким образом.Именно поэтому БСП в СИГРОМПИЗМЕ и по стезе теории антиглобализма играет очень важную роль как бы методологической Мекки иль Медины, не знаю,-что для мусульман главнее.
      
       В определенном смысле БСП и есть тот главный контур ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады, об ко тором я базарю уже со времен Зэкамерона первого иль Мани феста Гуманики.И именно в этом смысле АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ БСП и в Инферне играет похребет ную роль тоже, как бы вовлекая в свои чрево-чресла и два других, нами уже пройденных круга.
      
       Очень жаль, что ТАГ и в этом случае приходится итить только курсом Контра мундум, вызывая огонь всевозможный и дико невозможный на себя. Везет ей, делаварке, и автору её, ра зумеется,-во-истину как утопленникам. Ибо и на сей раз мы стал киваемся с поразительной "забывчивостью" старой философии /не говоря, по-джентельменски именно, об постфилософии/.
      
       Дело в том и состоит, читатель, что проблема биосоци альная /БСП/ как ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО хребет нашего материального Бытия и идеального уже сознания,- в такой именно подаче /бывшей главной и для философии, по моему глупому разумению/,- в ге роической истории хаос-террора философии так ни разу и не была поставлена /софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО именно/ даже...
      
       Не смотря на во-истину несдержимый её треп касательно амбивалентности человека в плане "диалектики" духа и тела, трагичности человека единовременно в качествах и зверя и ан гела, и пр., и пр. Только под самый конец моего философство вания и пред повязкою в советской философии не без скром ных усилий и пишущего сии строки злодея, начата была более широкая дискуссия по теме БСП. Путного, однако, из оной по привычке тоже вылилось дико мало, откровенно говоря.
      
       ХХХ
       С другой и главной стороны, БСП играет и вовсе читате лю неведомую еще ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННУЮ роль.Она, по мнению СИГРОМПИЗМА, являет собой главный путь именно КОМПЛЕКСНОГО=СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самопозна ния человека,-как ИНВОЛЮЦИОННОГО УЖЕ БЕСПРОСВЕТНО рода-в-триаде именно.
      
       И вовсе не "любого" такого частнопорядкового познания, ибо и в сфере таинства ноумена человека мы накололи уже аг ромадное количество наук конкретного и даже прикладного ха рактера, роль и значимость которых, ежели их понимать мудро именно, - ТАГ и не собирается вовсе отрицать иль принижать.
      
       Дело в том и состоит, что БСП есть единственн ым хайвеем именно, грю, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО,-синтезного познания че ловека-в-триаде=РОДОВЕДЕНИЯ=ПАНГНОСИСА В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА /об чем только в страш ной путанице и начали было писать марксисты пред самым са моповалом и молниеносной заменой ими не только идей, моз говины, но и голов/.
      
       Иными словами, БСП в ее трактовке ТАГ являет со бой магистраль эволюционно-исторического перекрес та (встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПО КАМЕСТ снятия!) духа, социума и натуры, что и вы ражает суть БСП в таком, гносео-методологическом кон тексте.
       И я уже заикался, а потом буду откатывать даже и не один томище-глыбу по этому вопросу, что именно БСП выра жает в современной крайне импотентной в пла не софийности эпистеме ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ плацдарм новейшей научной ре волюции СИГРОМПИЗМА, и токмо софийной тоже-уже оной наконец-то.
      
       И происходит сия революция уже реально, только слабо и хаотично по привычке еще, - именно в самом главном центре эпистемы, - там, где на контакт выходят главные ее блоки нату роведения, социо-гуманитарного и технического /прикладного/ знания.Иными словами, ТАГ настаивает на трактовке человека вовсе и никак не в качестве сгустка социума, иль мешка одних только "общественных отношений", как сие полагал старина Карл М.
       ТАГ понимает ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО челове ка в качестве биосоциального иль родового, уни версально-мудрого существа, практическая само реализация которого, к сожалению, в истории так и не состоялась. Пока, по крайней мере.
      
       Такой "биосоциальный СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ подход" СИГРОМПИЗМА, как его впервые я обоз вал, - полагаю, не только правомочен, но и софийно-эвристи чен. Правда, когда меня посадили, многое от "биосоцподхода" скоммуниздили те мои кенты по философской гильдии, которым я больше всего и доверял.
       Поэтому сию кликуху, но никак не сам ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ подход, разумеется, я ныне и не пользую. И потому еще, что уровень ТАГ - на много порядков выше того уровня философст вования, который мне разрешали бары и церберы виргильности марксизма в те славные застойно-застольные годы.
       Вряд ли, грю, читатель мой ознакомлен с этой проблема тикой по части БСП нормальным=СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНЫМ манером. Ежели даже и шутдировал он прилежно вузовскую /профессорскую/ горе-философию, так как в ней сия проблема и вовсе не была поставлена адек ватной ее значимости манерою.
      
       Более того, именно в континууме БСП, как нигде, ви димо, четко обнаруживается и вина философии, ибо, проще говоря, именно БСП и выражает сущность триадно-гуманичного, софийного МС, фундаменты которого и начали закладывать любомудры Эллады. Ибо БСП являет собой как бы концентрат всех предательств и из­мен старой фи лософии, - и по отношению к самому триадичному ментали тету, и по отношению к Софии, и пр.
      
       Но как странно сие не покажется читателю, именно в си лу этой исключительности и мортицильности БСП я ее решил подать ныне в архилападарном виде только. Объясняется сие очень просто, - во всем дальнейшем тексте, во всех скриптах и раздраях делаварских моих в теории антиглобализма, - я про сто не смогу никуда смастыриться от этой мега-мегапроб лемы, пропади она пропадом диким.
      
       ХХХ
       Настало, наконец-то, время для актуализации и старо-ста рой максимы Хилона-Сократа "Познай самого себя", блин. Ибо в случае дальнейшего ее игнорирования нам и впрямь век свободу не видать. В самом буквальном и тривиальном даже смысле, и по понятиям жистийным именно, читатель.
      
       Еще проще говоря, - новую модель науки иль ис торически новую, единую методологически и ГУМ АНИЧЕСКИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-МУДРУЮ эпи стему, находящуюся еще и в неразрыве с Панэтосом и новой моделью реального гуманизма,- по мнению моему и СИГРОМПИЗМА,- обустроить возможно то же только находясь на ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОМ пятачке БСП, и ни на каком другом!
       А всего этого добиться, как уже понимает, надеюсь, чита тель, - очень даже не просто, так как ничего похожего нам не задавали, и мы, естественно, не проходили...
      
       Наконец, ежели уж так хочет-алчет мой читатель, имен но БСП варганит и совершенно новую,- надеюсь все-же, что ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ,- он тологию СИГРОМПИЗМА. Ибо вместо оной мы ныне сварганили, явно эсхатологию террора глобализма или Инфе рны, опять пиитскими пароксизмами шустря только и могу вы ражаться невежливо и супротив регулам зоновского бонтона.
      
       Перейдем же, естественно, сперва к этим эсхато-онтоло гическим, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ параметрам БСП в чрево-чреслах целостно-макабричной Инферны тригемины-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ, читатель.
      
       Не бойся, и как я уже советовал,- Сапере ауде! /мысли смело!/.
       ХХХХ
      

    БИОСОЦИАЛЬНАЯ СУПЕР-

    МЕГА-МЕГАПРОБЛЕМА

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    К О СМ О - А Н Т Р О П Н А Я МЕГАПРОБЛЕМА

       Ее суть тоже амбивалентна и двойственна, как и мы с то бою, читатель.
       С одной стороны, в эту мегапроблему входит аб солютное незнание нами того, что творится-вытворя ется в обойме ПАН-ХАОСА Космогонии /обобщенно говоря/.
       В сугубо онтическом плане сие наше незнание означает оч ень даже многое,-от незнания тех силовых воздействий Косма, которые многое, и очень сущностно, видимо, меняют как в Биого нии, так и в Антропогонии /включая, нет сумнения, даже и об ласть Духа/. Такое наше незнание и слабость техническая по это му параметру выливается и тем, что, скажем, мы вполне можем повторить судьбу динозавров и всех других завров Триаса, когда в седиментии Геи вдарил космо-камень диаметром около 2-3 км.
      
       Шмонать ближний Косм мы начали совсем еще недавно, и то уже нашмонали вроде как более 2000 каменьев, в высях этих зия ющих летающих, которые представляют вполне и даже избыточно реальную опасность для Ойкумены. Словом, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНАЯ тайна Космогонии нами так же дико не от крыта, каковой она была и во времена Канта, когда он творил свою небулярную гипотезу. Не густо-то и насопели, бродяжки.
       ТАГ же полагает, что СИГРОМПИЗМ, как теория становления истинного, мудрого человека /а вовсе не того человеконогого существа, который и получился только в процессе "прогрессистского" антропогенеза/, - абсолютно невозможен вне теснейшей связи с Космогонией. При этом я имею в виду только теоретически надежный срез такой взимосвязи, а вовсе не астрологию и прочую нечисть.
       И в другом аспекте связь сия и коэгзистенция с Космогони ей для нас архиважна. Известно, что и Солнце наше, и Гея ро димая, - пенсионерки-эмеритки беспросетные. Жить им - и нам, вестимо,-осталось нe так и много, и то в норме только! А ведь пужают нас современные кепплеры, что в центре Млечного пу ти ужо есть агромадная черная дыра, в которую все каменья и газы да черная материя этой галактики и устремились, как ба бочки к пламени свечи.
       Значит, вовсе не утопией иль практопией будет и проба осмысления ... эвакуации согеян вне пределов не только Сол нечной системы, а значительно ведь дальше. И вовсе не на пять букв кириллицы, иль на художника учиться, вестимо.
      
       Готова ли современная цивилизация к такой эвакуации? И нигеру последнему из Черной Африки должно быть извест но, - нет, и абсолютно даже нет. Сие же означает очень простую прерогативу будущего, читатель. Смысл ее прост,- и в данном случае нам Ананке-образной манерою необходимо надежно поз нать космогонию и принять хотя бы самые необходимые меры безопасности супротив космо-несунов и топтунов, недостат ка в которых точно не наблюдается.
      
       ХХХ
       Реверсной стороною космо-антропной мегапроблемы есть, разумеется, тренд, которым мы так тупо гордимся, - кос мизация наличной АНТИ-цивилизации глобализма уже пан-террористичного.
       И хотя эта космо-эра в истории- как Антропогонии- очень еще коротка, блик только, даже и со временем большого взрыва вовсе не сравниваясь,- крепко подумать нам уже есть об чем. Ибо начали мы космизацию в условиях, когда под соплей прямо, на Гее родимой наварганили такого и столько ужо, что скоро через зава лы мусора и другой дряни даже и ракету пустить нельзя ста нется. Я имею в виду то, что космизация культуры у нас проис ходит тоже ведь только методом научного тыка в поднебесье, не чего и здесь слюни распускать и на халяву надеяться.
      
       Я вовсе не отрицаю значимости космо-науки и даже "за воевания" Косма, но и здесь надо ведь поступать нам - мудро именно. А сие означает вовсе ведь не то, с чего мы и начали,- с жертвы уже космической на алтарь все того же Марса - Арея. Ибо что-что уж, а звездные войны,- ужо на повестке дня име ются, и никакие преговоры опять их не снимут, как не сняли бес конечные переговоры о разоружении безумной именно этой гонки.
       Значит, мы становимся уже опасными в стиле "европейца как средства всеобщего изничтожения" /В.Розанов, а Достоев ский матом ведь кричал, проигравшись в игорном доме евро пейском: "В Азию, в азию"!/ и для ближнего - пока!- Косма.
      
       Кстати, хаос космизации уже привел к тому, что в ближ нем Косме мы оставили десятки тысяч тонн всяких железяк /включая и "неостывшие" ядерные реакторы/, и сейчас уже сам космо-полёт становится опасным по этим, "антропным" причинам. Никто еще так и не посчитал, насколько я начитан, - какой урон нанесен озоновому слою Земли сей горе-космиза цией именно, и в какой степени она именно есть причиною воз никновения озоновых дыр. И ряд такого рода примеров я могу дико продолжить, разумеется.
       Вывод по этой части очень даже прост, и был знаком еще ... Сократу.
       Я имею в виду то, что трагедией хаоса и террора той самой РАЙХ-ПЛУТО-космизации есть элемен тарное и даже абсолютное наше некомпетентнотсь в сфайрах самопознания СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО именно.
      
       Это, в свою очередь, означает, что опять мы толкаем ФП познания только по азимуту сиюминутной пользы и самопоги бели, а вовсе не софийной манерою. Очень своеобразно такую еретическую мысль мою, грю, доказала и неудача американс кого эксперимента "Биосфера", причем даже дважды.
      
       Он провалился именно из-за "природы" человека, как мой читатель уже вроде и знает от меня же. И собраны ведь там были вовсе не децеребрированные качки, торпеды-шестёрки иль даже пауперы. Высший свет "лучших" там был собран под единой крышей. А вона-пересорились дико, как торговки на ба заре. Это означает, что и в плане космизации нам некуда дева ться от первоначально познания самих же себя, братва. От се бя, как читатель знает, - никуда же не убежишь!
      
       Этот тривиал вовсе не такой уж и тривиален. Ибо любой более длительный космо-полет, и та самая эвакуация всех со родичей в случае необходимости мог бы кончиться трагичес ки вовсе не токмо в силу агрессивности таинственного Косма, разумеется.
       Сами себя и изничтожим, даже в РАЙХ-ПЛУТО-тренде космизации!
      
       Вот почему и по этому пунктику, - космо - антропной мегапроблеме ТАГ в своих советах и рекомендациях остается монотонно занудной даже. Ибо и на сей раз она предполагает са моспас рода в виде все той же... воли к Софии. Ибо в любой иной версии самоспаса оного вовсе не станется. А мы в оче редной раз убедимся в правоте СИГРОМПИЗМА, который при печатывает Г.сапинес наиадекватнейшей из кликух жертвы космо-аборта....
      
      
       ХХХХХ
      
      

    ЭКО-ПРОБЛЕМА

       Начну с терминии, хотя и не люблю этого рода блохоловст ва-крохоборства, жгучей ненавистью пылаю. Нельзя называть эту мегапроблему "экологической", ибо в ней ведь говорится вовсе не о логосе и всем том, что от оного и проистекает, а об самых что только могут бьть вещах онтических. Экологическим мо жет быть метод, теория /чаво как раз - нету и в помине, к сожа лению!/ и пр., но никак не вещи типа истощения ресурсов, заг рязнения Биосферы, и пр. И уж ни к какому сатане не годятся термины типа "экология духа" /сие - нонсенс просто/, иль "со циальная экология", ибо в ней пытаются соединить несоедини мое.
       Сущность экопроблемы /синоним - экоспазм наличной АН ТИ-цивилизации глобализма ин тото/ можно выразить весьма даже лапидарно - тотальный кризис ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ФО "человек-натура", как следст вие террора-РАЙХ-ПЛУТО-тотализма златага тельца именно.
      
       Строго пo-привычке говоря, я вовсе не хочу распространя ться на эко-счет по одной простой причине, - сия мегапроблема настолько стала модной, настолько раздета оная, как модница, в мини по имени робинзонада, наконец, настолько она стала уже безрассудно заболтана пустозвоном именно, как на Западе ди ком, так и на Востоке еще более диком, - что мутит меня безпро будно и неотвратно просто.
       Но писатъ все же придется, чтоб читатель мой тоже не по пался на ловушку столь демонически даже модного, особенно в Америке эко-поноса (диарреи, по-научному).
      
       ХХХ
       Структура и содержание эко-проблемы довольно сло жна и во-истину софигенически увязана не только с цело стным ФО человек-натура /и другими мегапроблемами на оном, разумеется/, но и с не менее целостной всей сатанией Ин ферны тригемины, КАК ГЛОБАЛИСТАНА ИМЕННО.
      
       И именно этого не понимают как радетели так модного ны не эко-поноса в виде явной и импотентной робинзонады, так и к сожалению, - "глобалистика" вообще. А об новом америко-от крывании в виде экософии, эко-этики, и прочей муре, - и не го ворю уж. Ибо игра сия абсолютно того не стоит.
      
       Нельзя обустраивать ни Софию, ни даже этос, ос таваясь только на одном из триады ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ /неразломной!/ Ф0, на одной только из тоже триады ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ /и тоже никак нераз ломной!/ ФП, иль выпирая вперед одну только /и то же из неразломной триады ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ/ ФМ.
       На такой кляче робинзонады от эко-спазма интстинктив ной цивилизации спастись никак нам не удастся. Это - яснее ясного даже.В дальнейшем и мне придется эко-проблему раз блокировать на отдельные ее инварианты, но делаю я сие иск лючительно с благими эдуко-намерениями, - чтоб читателю моему, тоже, знаю, весьма даже склонному к робинзонаде /хотя бы к Потребе несчастной/, - яснее стало все.
      
       ХХХ
       Первый и, может быть, даже главный такой инвари ант эко-проблемы есть драстичное истощение ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ ресурсов гео-натуры И НА ШИХ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ВНУТРЕННИХ РЕСУРСОВ ОТ БСПР.
      
       Оказалось,- но тоже слишком поздно, как всегда, - что об устраиваемая нами инстинктивная цивилизация базирована на ужасно скудном пятачке ресурсов, и в первую очередь,-энер горесурсов. И по той причине скудном, что, многие из оных,- ре сурсы не восстановимые, а мы и это тоже слишком поздно поняли. И по той причине еще, что осаннами запетая наша эпи стема абсолютно пока беспомощна в плане нахождения иль созидания новых таких ресурсов /на тайне термояда наука кор пит уже более полувека, а результат пока-мизер без восьми/.
      
       И по главной причине, - инстинктивности и тер рористичности именно глобализма, как РАЙХ-бес предельной по страстям-мордастям касательно при были и сверх-оной АНТИ-цивилизации.
      
       В результате многие из ресурсов, и даже таких "тривиаль ных", каковыми читателю кажутся, скажем, вода питьевая, иль пахотная земля, - уже на грани дикого дефицита, а энергоресур сов нам хватит, видимо, при самом оптимистичном подсчете,- максимум лет на 100.Эта грань эко-проблемы ставит нас в оч ень пикантное положение и потому еще, что золотой мильярд консуменсов ныне изловчился РАЙХ-потреблять сии ресурсы и вовсе умом неврубаемым манером. К слову будет сказано, ежели такое безумие касалось только тех самых христиан златоми льярдных, - я бы и вовсе не сокрушался.
      
       Но дело ведь в том и состоит, что они, и особли во настольно-копытные, пользуют эти ресурсы на ир рациональные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ по хоти свои, а вовсе не на необходимые биосоц-потре бности,-именно за счет других гомиков, тех же южан , в первейшую очередь.
      
       Кроме того и главное,- такая транжировка ресурсов во сла ву Мамоне лишает этого житухоносного источника игрядущие поколенья. И вовсе зазря такие гомики плетут тень на плетень об том, что живут они - именно ради грядущих поколений. Наоборот и супротив и здесь только и получает ся: они тех самых, грядущих, обкрадывают по-хлеще крыс лагерных, причем с каждым буква льно днем - все сильней и РАЙХ-ПЛУТО-жес точей!
      
       ХХХ
       Однако, все сказанное по этому поводу вовсе не дает нам достаточного методологического основания для выделения эне рго-проблемы в отдельную, самостийную и самодостаточную мегапроблему. Как эти дела только и варганится, кстати, в той же глобалистике несчастной. Ибо энерго-криз цивилизации - вне целостного контура эко-спазма и всей Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ - становится искривленным, неполным и вовсе не отражает адекватно тот ЦЕЛОСТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ трагизм ФО человек-натура, к которому мы его и привели, поизбрав для сношения с праматерной натурою один-единст венный РАЙХ-способ-натуроцид.
      
       Кстати, он в определенной мере свойственен хаосу Праг мы вообще, не только в вольнице рынка, имею в виду. И чита тель уже знает, что именно это выливалось и в седо-древнем прошлом виргильного, казалось, Ориента,- локальными эко-кри зами /Персидская пустыня, и пр./.
      
       Иным слогом базаря, натуроцид И СОФИОЦИД всегда,- ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИМЕННО, свойстве нен глобализму, как хаотизация+терроризация родо вого Бытия и способа деятельности, в первую оче редь, под РАЙХ-ПЛУТО-эгидою террора Мамоны (= принципа инфернизации Истории).
      
       Глобализм реальный здесь выгодно отличается лишь тем, что сварганил во-истину пан-хаос иль тренд мегализа ции хаоса и террора Мамоны, попутно перевернув вверх тормашками всю диалектику целей и средств социетатно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО действа.
      
       В результате натуроцид и стал единственным И ТОКМО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ РАЙХ-ПЛУТО-способом для нашего сношения с натурою. Нaпомню, что еще в Элладе это ФО понималось как критерий именно пол ноты человечного Бытия И ДУХА, а эллин явно склонен был на земной поклон по отношению к Натуре.Об том же, что в оправ дании натуроцида львиная доля вины принадлежит евро-мета физике,- и не говорю вовсе.Ибо-мутит, и в данном случае-невы носимо...
       Главное, что из этого инварианта эко-криза инстинкти вной АНТИ-цивилизации я не вижу нормального выхода в до пустимом будущем. Даже ежели мы и оседлаем тот-же тер мояд, и направим его энергию на терроро-пользу Мамоны и Потребы желанной, - никакими парадизами для нас сие вовсе не выльется /хотя ресурса и будет предостаточно в Косме/. Ибо оборотной стороной термоядерного синтеза есть выделе ние огромных количеств "сверхдостаточного" тепла, с кото рым совладать мы и без термояда уже не в силах. Тепличный эффект действует уже на полную мощь, а в случае овладения термоядерным синтезом,- он лишь еще усилится неимоверно ведь.
      
       ХХХ
       Второй инвариант эко-пролбемы - это загрязнение "окружающей среды" /термин во-истину нелеп, до невоз моги просто, поэтому и закавычиваю/.
      
       Не надо много слов и сущностей разводить, как советовал нам мудрый схоласт Оккам посредством своей "бритвы", ког да вполне достаточно одного и мощного по адекватности для отражения качества дома нашего родимого.А таким сло вом-логосом есть только и только Биосфера, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ УЖЕ ТОЖЕ, И ПО ВИНЕ ГЛОБАЛИЗМА ИМЕННО, и вов се она нас не "окружает"!
      
       Лишь напомню читателю тривиал, что сие весьма нежное и легкоранимое явление-локус есть местом протекания, по-крайней мере, двух гоний -био-, и Антропогонии, что мы по стоянно склонны игнорировать, однако. Ровным счетом как и то, что есть еще и третья - Космогония, и она сильнейше дей ствует на остальные две. К сожалению, мы своей немудрой и нечистоплотной деятельностью все эти сфайры гармонии - по рушили, изнасиловали, а то и просто понагадили в неимовер ных количествах.
      
       Главная причина этого инварианта эко-проблемы, ко нечно же,- СД наш, который в ТАГ, грю, понимается-пола гается именно в качестве главного нашего РАЙХ-локомо тива в муке Антропогонии, и токмо под эгидою ТАКОГО ЖЕ МС. Он и впрямь перманентно был не-мудрым и даже "просто" не-разумным, так как человек мыслящий в своей ис тории как раз об таких мелочевках - и мыслить-то не мыслил. В тренде мегализации хаоса нашего исторического Бытия неиз бежно мегализировался и хаос-террор техно-креации нашей.
      
       Именно все более мощный монстр абсолютно до сих пор физикалистского Техне и повинен ТЕХНИ ЧЕСКИ в загрязнении Биосферы, очень чуйственн ой ко всякой дряни, нами туда выбрасываемой в ди ко агромадных ужо количествах.
      
       Говорят, что ныне треть всего этого бруда и дряни - на совести самой-самой Америки тоже. И ничегошенки ведь,- как была она с копытами на столе и химио-зубами на продажу,- таковой дико и остается токмо...
      
       ХХХ
       Эта тема настолько замусолена и заболтана, что мне и впрямь нечего писать, бумагу дефицитную на Зоне и нервиш ки свои пожалеть-бы. Пригодится ведь и то, и другое.Одно все же отмечу вкратцах. Загрязнение Биосферы уже привело к слому многих ее ритмов, эко-цепей питания всяких, и как я по кажу в следующей баталии по стезе теории антиглобализма,- Антроподицее,- к явно дегенеративным и инволюционным процессам даже в Биогонии современности.
      
       Тем временем все сие нами - тоже абсолютно не понято, не познано, и даже "по понятиям" не схвачено. А может и здесь статься всё ложкой апосля обеда, разумеется.И станется, неп ременно,- апосля ужина даже аж.Инволюция же в самой Ант ропогонии в силу эко-проблемы,- тоже ведет к новым инвол-вариациям, даже к новым болезням цивилизации, - меланома от озоновых дыр, скажем, и не только.
      
       С другой и еще более важной стороны, вырожде ние в Биогонии современности дополняется тем, что слепо-хаотичные прорывы биологии по линии ген ной инженерии, методик клонирования и пр.,- потен циально очень опасны именно здесь.
      
       Ибо никто особенно так и не пишет, и не пужает даже ка сательно того, что мы уже ныне вполне в состоянии создать та кие биосистемы, каковых на Гее и отроду не бывало./Даже тра гедия Чернобыля показызает, что "монстризация" тамошних биосистем уже идет в ужасном темпе/. Как потом будут сожи телсьствовать старые и новые такие, нами созданные монстры, - абслоютно ведь нам неизвестно.
       А в таких случаях "темноты" ждать приходится, как пра вило, - вовсе не буколик-аркадийностей всяких.Кстати, имен но поэтому в эко-проблеме ТАГ и не выделяет,-супротив той же "глобалистике",- самостной еще мегапроблемы слома Био сферы. Ибо и сие было бы робинзонадою.
      
       Зато с особой силой ТАГ подчеркивает Ананке софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО подхода к эко-спазму, как самому наиострому апос ля Марсианы сюрпризной инварианту Инферны тригемины. Что я имею в виду?
      
       Да очень тоже простые вещи. Дело в том, что кое-что из нами наварганенного по этой стезе уже становится вроде как и преддверьем в Хад, читатель. И в данном случае примеров предостаточно, но ограничусь лишь парой.
      
       Мы уже выпустили из бутылки джин по имени "теплич ный эффект" и радуемся, как дебил побрякушке иль сопле соб ственного производства. А ведь сий ноумен-из разряда явно невозвратнах и неостановимых, если можно так выражаться на великом, могучем, и т.д. языце! Кто сейчас предложит ре цептуру самоспаса от оного апокалипсиса? Что-то не видно но вых Ноев, хотя нео-потоп, и именно всемирный, и впрямь нам реально уже угрожает, и не только потоп, кстати.
      
       Вогнать данный джин обратно в бутыль-пузырь не удаст ся нам до тех пор, пока не сварганим мы сами себе, нет не са мокастрацию, а имплантацию новой родовой силы - воли к Со фии, причем и такую вакцинацию делать надо в форс-мажор ном темпе, ибо и в данном разе, как и у Горби,- "процесс по шел", да такой манерою, что меня даже оторопь берет.
      
       Тем временем, не смотря на разгул эко-робинзонады на уровне даже ООН /спец.сессии по отдельным только вариаци ям эко-проблемы, и в первую очередь,-пo тепличному эффек ту/, - пока в Ойкумене сильными и мошнатыми мира сего де лается все как раз для того, чтоб этот эффект стал еще более эффектным.
       Ровным счетом обстоят дела и с другой монстрозной на шей глупостью,-озоновыми дырами. Но я уже осатанел ото всего этого "реверсного" описывания человеконогого сущест ва, читатель. И полагаю, что выводы сделаешь ты сам же. С той же озон-дырой ситуация ведь может статься и еще хле ще, нежели с тепличным эффектом, ибо инволюционные про цессы в условиях, "дефицита" озона и избытка радиации -бу дут во-истину стремительными.
      
       Наконец, как истинный гуманик-гуманист, определяю кон трольный поцелуй в лоб своему читателю. Хотя, кажется и с повтором, что для контрольного выстрела как раз и не нуж но...
       Можно ли нам надегу держать касательно того, что мы преодолеем эко-спазм наличной АНТИ-цивилизации? Не знаю, не уверен. Ведь для МУДРОГО совладания с эко-проблемой надобно ее сперва адекватно и надежно поз нать. А я уже говорил, что сие абсолютно невозможно на кляче наличной эпистемы и ее методологии робинзонады.
      
       Скажем, нам надо познать вовсе не только "охрану приро ды", как это читателю странным не покажется. Надо познать потребности мудрого человека, и научить его ЦИВИЛИЗА ЦИОННУЮ биосоц-меру держать в оных. Никакая экология этим пока не занимается.
      
       Далее, нам надо адекватно и надежно познать не только отдельный социум, а именно нынешний его пан-вид в качестве Ойкумены,- каковы ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦОННЫЕ тенденции, каким макаром обуздать РАЙХ-рост= "глобализацию" и ту же ПЛУ ТО-Потребу, ее террор в том числе и главное.
      
       Такого знания у нас тоже нафиг не имеется и дико не пред видится в предвидимом футуре, читатель! И - жаль, разуме ется.И последнее - нам необходимо надежно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО познать и натуру-дуру, разумеется. Но я уже точ но писал, что как это кощунственно не казалось моему читате лю,-мы и этого не можем.
      
       В результате такого макабричного пересказа только у чи тателя должно состояться мнение, насколько сурьезные дела нас ожидают здесь, в эко-проблеме, и то еще только на уровне познания как ФП, кстати. А ведь от оного до мудрого управ ления эко-спазмом цивилизации - еще очень далеко!
      
       Ибо для такого мудрого глобального менеджмента нужны и добрая воля всех геян, мудрая политика нового образца совер шенно,- мегаполитика,- и разумеется,-мегаэкономика. Толь ко, упаси сатана, вовсе не в стиле писаний Чикагской школы по теме "глобальной экономики".Ибо на этой неолибертарной кобыле-кляче мы не самоспас ведь могем сварганить, а элемен тарный и даже скоротечный и глобальный уж непременно да однозначно самозакоп.
      
       Человек, окончательно сломавший и изнасиловав ший одно из своих ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФО,- нор мальным=СОФИЙНЫМ человеком быть не может. Свободным, счастливым и имеющим вполне нормаль ные ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ виды на нормальное будущее, а не на светлый РАЙХ-ПЛУТО-конец, - тем паче и во сто крат только...
      
      
      
      
       ХХХХХ
      

    ЭВОЛЮЦИОННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНТИ- ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПАРАДОКС (КАК ЦЕ ЛЫЙ БУКЕТ МЕГАПРОБЛЕМ)

      
       Сие является не чем иным, а очередным доказательством во-истину макабрической или софигенической целостности Ин ферны тригемины, на чем Лютерихою и стоит ТАГ.И чего кате горически не понимает, как я убедился окончательно,-"глоба листика". Ибо сий букет мегапроблем прямо вытекает из другой мегапроблемы, нами уже пройденной Чапаевым рейдом по части ойкуменных мегапроблем.
      
       Тогда я писал, что меня ужасно страшит именно безумное ускорение хаос-террора социогенеза КАК РОБИНЗО НАДЫ с абсолютно не прогнозируемым ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ исходом хотя-бы на два шагища наперед ТАКОЙ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ=ИНВОЛЮ ЦИОННОЙ РАЙХ-РОБИНЗОНАДЫ.
      
       Суть данного парадокса просто в том, что при таком триж ды безумном усксорении социогенеза и террора Мамоны в нем /что ныне и названо новым словечком "глобализации"/ на ша родимая АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ БСЭ - все более безнадежно дико отстает и дает одни только "негативные по следствия".А ведь это все вовсе не шутки-шуткенции, чита тель.
       Ибо сие касается не чего-то мелковистого и никчемного, а нашего же ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО содержания подкожно го в виде БСПР.В том числе и телесности, иль субстратности нашей, и галактики подсознания /особенно коллективного бес сознательного/, психики, включая и высшие сферы сознания, и даже мудрости.
      
       Сие же означает нечто и впрямь страшное,- то, что Инво люция в Антропогонии явно привела современника -несородича к НЕПОПРАВИМОМУ распаду именно СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, самой человеческой тотальности иль универсально сти = ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА КАК СОРОДИЧА И = РОДА-В-ТРИАДЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НЫХ ИМЕННО...
      
       И мегализация хаос-террора в современном бытии несо родича захватывает именно все это Бытие ин корпоре, но наи более мощно,- его анимулу, разумеется.Происходит явное раз двоение некогда единого все же пространства идеального, что психиатрия давно идентифицировала в нозологической систе ме своей как... шизу. Правда, в силу маломощности медици ны, шиза и ныне еще напоминает известный сказ бравой гу рии-гетеры Шехерезады,- сия болезнь имеет свыше ста форм, ни одна из коих все еще не лечима доходягою медициной...
      
       Иными словами, наша АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ БСЭ явно попала в полосу дикой дезадаптац ии, и что самое смешно-печальное/,- человек стал абсолютно дезадаптирован к той АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ТОЖЕ среде, в обустройстве кото рой и усердствовал неимоверно асофийно токмо...
      
       А ведь даже из букваря по дарвинизму должно быть изве стно нам, чем именно такие полосы кончаются-то.А кончают ся они, все же напомню, уныло-единообразно,- вымиранием био-видов. И я уже точно писал, что сия проблема вовсе не на уровне лякрима Христи ясна для теории Биогонии и тем па че для дарвинизма. Ибо, оказывается, за почти 4 милиярда лет Биогонии повымерло более 99% всех свою голгофу имевших био-видов.
       В этом смысле для вида Г.сапиенс вроде бы все ясно. Но ведь читатель уже знает, что Г.сапиенс видом считать можно только /и то частично только!/ в зоосистематике.В нормаль ном же понимании Г.сапиенс есть уже не вид, а род.
      
       И именно в наши дни он и стал во всем объеме выполнять сию свою, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ УЖЕ АБСОЛЮТНО миссию в качестве на конец-то единого РОДА ИМЕННО, и на единой сце не - Ойкумене,- В ФОРМАТЕ ТОЖЕ АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО И ПАН-СУИЦИДНОГО РАЙ ХА-ГЛОБАЛИСТАНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Так-что эволюционный могильник для нас как бы и отде льный должен быть. Не зря же мудрые эллины напридумали и Хад, и Стикс, да еще с хромягой Харонтом в придачу!
      
       Почему же так с нами случилось? На этот глупый вопрос я уже ведь давал ответ,- так шла наша история, так, глупо, а во все не мудро действовал в ней основной ее ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ ВРОДЕ автор, режиссер и герой единовременно,- чело век. Апогеем же данного нашего геройства и есть дикий и впрямь уж РАЙХ-пост-постмодерн,= полное отсутствие уже нормального МС,=апология шизы той самой и демонический во-истину терроро-искус инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма - Мамона и Потреба.
      
       И именно во славу оных, упав РАЙХ-ПЛУТО-ра болепно-сервильно на колени,-мы сами себе и каст рируем все, включая и то самое ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЕ Будущее /в формате именно светлого РАЙХ-конца/, и даже вообще неизничтожимый инстинкт самосохранения.
      
       Словом, мегапроблемы двух разных уровней, иль кругов адовых, не устаю повторять,- тесно и неотрывно переплетают ся во-истину в адскую смесь иль гремучую оную.И читатель не найдет ни слова об этом в той же глобалистике иль писани не неолибертарной по теме "глобализации". И хотя явно сие не отдает скромнухою, а все же напомню,-найдет он все это только в той книжке по теории анти-глобализма, которую он и читатет, даже ежели это и будет виртуальная такая книга.
      
       ХХХ
       С другой стороны, данная мегапроблема уже разроди лась, как бедная крольчиха, и дочерными мегапробле мами, в том числе и такими грозными, как болезни цивилизации, особенно визией грядущего гено-суи цида.Так что, когда современные КУРбои по обе стороны баррикады имущественной ныне соловьируют о плезирах и эдемах от "глобализации", мой читатель может свободно и ди ко, даже в стиле верблюда плеваться в их сторону.
      
       Ибо ежели мы не найдем мудро-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННУЮ управу над монстром террора Мамоны сов ременности,-очень даже скоротечно окажемся под РАЙХ-ПЛУТО-обвалом от оной, таким диким оным, каких Гея бедная отроду не видывала никак.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      

    ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БОМБА КАК МEГАПРОБЛЕМА

       При склонности читателя к пиитству сию мегапроблему мож но обозвать и хаосом любви, ибо все знают в каком-таком именно процессе рождаются и дети, и демо-бомбы те самые, разумеется.
      
       Не смотря на то, что на алтарь сего чуйства испотреблено во-истину агромадные количества чуйств пиитов и всякого писчего материалу, -все равно ведь оное остатеся таинством таким, супро тив которого все другие таинства приобретают статус кристаль ной даже ясности...
       Ибо чуйственная сфера эта и впрямь - абсолютный хаос пока, и пашет да боронует оная сфайра на уровне инстинктов наших токмо. А кент мой по этой части, и тезка - Зигмунд Фройд даже возвел либидо в верхи всех человеческих инстинктов, бессознательного и даже креаций всяких.
      
       ТАГ к тому виду идолопоклонства вовсе не склонна и по лагает, что либидо есть вовсе не из разряда бестиализированных наших инстинктов /каковыми есть, к слову будэ сказано, пан-аг рессивность и неистребимая алчность без-мерная наша/. Как раз наоборот,- инстинкт продолжения рода есть у Г.сапиенс одним из наименее опасных вроде, и даже гуманизирован же оный в определенной мере.
       Суть демографической бомбы тоже не так проста, как чита тель привык об ней почитыватъ,-лишь в виде запуг о взрыве рож даемости южан. Ежели бы было так,-с этой мегапроблемой бы ло бы справиться гораздо легче, сразу же тешу своего читате ля неутешного. В процессе производства людей /Маркс/ ныне и впрямъ главенствуют две тенденции, прямо контраверсные друг к дружку.
      
       С одной стороны, Юг и впрямь размножается просто ужас ными темпами, давая общий прирост в Ойкумене почти в 2 го довых процента. Что, имея в уме то, что в Ойкумене ныне гуля ют уже свыше 6 миллиардов гавриков, да еще и с вечно разину тыми на закусон ртыщами, разумеется же, не может не указы вать на мега-масштабность этого тренда хаоса любви.
      
       Но и сие надо же понимать мудро. Пусть читатель пораз мыслит, что может статься с Ойкуменою, да и с ресурсами нашими ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ всеми, ежели в таком, стахановском темпе стали бы производить людей, ска жем, американцы, иль бледнолицые братаны вообще?!
      
       Учитывая устоявшиеся АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ сте реотипы поведения, агрессивность и главное, -уровень Потребы /ставшей уже явно ретроградной и РАЙХ-иррациональной/,- Ойкумена пошла бы ко дну гораздо стремительней, нежели бедный Титаник от удара в айсберг.
      
       Конечно же, демо-взрыв, как тренд демо-проблемы вообще,- очень важный и острый инвариант Инферны, кроме того еще и увязанный с очень многими мегапроблемами как в самой БСП, так и на других Ф0 рода-в-триаде.Землица наша и впрямь не резиновая, и я истинно не желаю, чтоб дети мои иль читателя попали в ситуацию, схожую с теми камерами тюряги иль СИ30, которые в мои времена зэкские были страшно перепол нены.И в самом буквальном смысле нам надо было ожидать оче реди не только чтоб поспать, но и присесть...
      
       ХХХ
       Суперпопуляция Юга - явление сложное, опирающееся на тамошние культурные традиции, интенсивность естественного отбора и БСО в популяциях, на религиозные вещи, и многое еще другое. И применить простой как телеграфный столб ре цепт,-поднять экономику, а за ней якобы автоматически подни мется и культура, тем самым снижая темпы кроличьей рождае мости, - пока, к сожалению, абсолютно невозможно.
      
       Просто из-за того, что экономические и христиан ские РАЙХ-ПЛУТО-гранды Севера, многократно по -ограбив и по-обокрав Юг в прошлом,-ныне не дают ему подняться и экономически, а через сие,- и по литически.
       По-научному сие называется нео-колониализмом, чи татель, и вовсе оный к сатане не провалился, разумеется.А с развертыванием "глобализации" по рецептам неофашистс кой доктрины РАЙХ-трехслойной Ойкумены, - нет сумне ния никакого, только еще во много разов усилится.
      
       ХХХ
       Однако есть же и другая тенденция в процессе произво дства людишек, и читатель уже знает,- какова она. Верно, это - депопуляция, парадоксально поразившая именно гран дов. У которых, казалось, все предрасполагает только к дето рождению,- и экономика, и культура, и, словом, все.
      
       Однако темпы депопуляции Европы, скажем, и особенно Германии /ныне/ - очень высоки. Здесь играют роль другие факторы. И те же экономические, когда белый человек сперва озабочен бизнесом, собственностью, накоплением, карьерой и пр. мурой, а вовсе не производством людей. Играет роль и... высокий образовательный ценз, что вообще трудно вроде вру баемая вещь. Но и здесь все ясно: образованный человек ина че смотрит на будущее, и ежели он в нем не уверен,-у него от падает охота к производству тех самых человеконогих су ществ.
       Тем паче, что у белых мужчин, говорят, уже у примерно 70%, есть проблемы с оплодотворением фемины. Скоро и в Красную книгу нас придется записывать.(Отдельный разговор надо бы вести о депопуляции в ареале бывшего соцлага, где вымирание людей становится все более драстичным, но уже по другим,- главное, тоже экономическим причинам.Но об эт ом мы будем базарить, ежели, живы будем,-позже, читатель).
      
       ХХХ
       Наконец, согласно ТАГ, в демо-бомбе есть и третья, са мая главная составляющая, об которой почему-то говорят и пи шут меньше всего.Она касается ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО качества, меры софийности МС тех новых супер -волн "новых людей", которые генерация за генера цией и выбрасываются в Ойкумену.
      
       Учитывая то, что основная их масса на Юге - полные ана лфабеты, и приобрести образование у них часто нету никакой возмоги,- мы и заимели новое явление, которое ТАГ об ывает образно непреодолимым терроро-искусом РАЙХ-ПЛУТО-Потребы. Дело в том, что эти самые аналфабетические массы южан /да и не только оных, кстати/, в условиях ФОРМАЛЬНОЙ об щности Ойкумены, доступности кое-какой и им средств коммуни кации,-заболевают РАЙХ-страстью к Потребе тоже. Они то же хотят потреблять не хуже и не меньше, нежели их со-гав рики в Америке несчастной, скажем. Тем временем реализовать сию свою страсть практически - опять же нету никакой часто воз можности.
       Или же нет работы, условий для бизнеса и всего того, что Маркс в свое время опредлил как базис общества. И нету, кста ти, никаких шансов поднять уровень этого базиса. Или же, что очень даже свойственно для гипер-сенсуальной /и гипер сексуальной, что верно/ черной расы,-работать они и вовсе же лания нафиг не проявляют.Начинается плавный переход этой мегапроблемы в другие,-в наркоманию, терроризм, массовую экономическую миграцию южан на Север, и пр.
      
       Есть вполне реальная поэтому опасность и того, что вскоре мы можем стать свидетелями нового са мо-выкопа призрака Марксова, но уже в континен тальном, иль даже в расовом обьеме. Этого Ойкумене только и не хватало, вестимо!
      
       Это тем более актуально, что именно "глобализация" еще резче, и впрямь дико уж разделяет имущих и неимущих, тем самым варганя, по моему глупому разумению и одно хорошее дело,-возрождает левое движение, в свое время почти полностью мумифицированное.
      
       И опять же правым оказывается старина Маркс,-капитал готовит и взращивает неимоверными темпами, а теперь уже и впрямь в глобальном масштабе,-своего же могильщика. ТОКМО В ДАННОМ РАЗЕ СИЕ ЕСТЬ АНТИГЛО БАЛИЗМ, А ВОВСЕ НЕ ПРОЛ НЕСЧАСТНЫЙ.
      
       Словом, и в данной мегапроблеме мы сталкиваемся с той же, СИГРОМПИЗМОМ так страстно отстаиваемой мыслью,-необходимостью воли к Софии. Касательно демо-проблемы ситуация парадоксальна еще и потому, что, оказывается, мы так и не сварганили еще даже и науки демографии /ежели оную понимать адекватной манерой, а не так, как ныне,-жал ким закоулком бездушной статистики только/.
      
       И я еще буду вынужден показать читателю, каковой долж на стать такая полнокровная и лологрудая наука демография. Учитывая тот элементарный факт, что процесс производства людей является и не дико-биотическим уже, и разумеется, не сугубо лишь социетатным,-демография может быть понята аде кватной манерой только в качестве науки биосоциального цикла.
      
       Но и об этом пойдет речь в III Зэкамероне СИГРОМПИЗ МА, как теории антиглобализма,- СОФИГЕНИКЕ.
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      

    РАСОГЕНЕЗ как МЕГАПРОБЛЕ МА

      
       И оная мегапроблема возникла пред наши ошарашенные очи манером сюра, более того,-на перекресте сразу несколь ких других мегапроблем. Суть ее тоже глубоко дихотомична и отдает явно серой люциферовой.
      
       С одной стороны, при стремительном темпе размножения южан и повале все большего числа барьеров изоляции, - соз дается все более ясный и нежелательный дисбаланс между расами, имеющий к тому и явно определенный азимут только к обострению.
       Читатель мой точно уже не дебил при чтении глыб ТАГ, и сам знает,-какие именно расы размножаются интенсивно, есть голодные, голые, а потому,-молодые и сердитые. И ка­кие-такие расы все наоборот варганят.И сия ситуация опасна вовсе не только вполне реальной уже возможностью расовых бата лий, об чем забеспокоились даже толстозадые американские профессора. Со страху, кстати, касательно собственных ниге ров и делают они, настольно-копытные одно дебильство деби льней другого, но это - тема для отдельного разговора.
      
       Дисбаланс расовый тесно переплетается как с трендом "глобализации", paзумеется, так и с другими, порой дико нео жиданными трендами. Скажем, после энерго-кризиса 1973-го го да, насмерть перепугавшего западного Г.консуменс, - стало яс но, что даже и проблема дислокации ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫХ ресурсов, и особенно-энергетических,- очень даже может статься острой проблемой геополитики.
       Учитывая же то, что львиная доля ресурсов дислоцирова но на территории южан, а потребляют львиную их долю-севе ряне,-мы заимели и еще одну дурно пахнущую /и впрямь уж керосином/ ситуацию. И она уже дает о себе знать в политике , проводимой "иными РАЙХ-средствами".Это и война в Пер сидском заливе, и в серьезной мере проблема Косово, и даже Чечни, Афгана,-тем же керосином сильнейше ведь отдает.
      
       Увеличение убойного веса небелых рас может нравиться читателю иль наоборот, мне это одинаково кажет.Но ежели он увяжет этот тренд с продолжаюшейся резкой стратификацией Ойкумены по ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ГЛАВНОМУ - имущественному цензу, в гамле товом плане быть или РАЙХ-ПЛУТО-иметь,- ста нется дых пускать не совсем и уютно ему...
      
       С другой стороны, в этой мегапроблеме обеспокоенность вызывает и само расо-смешение, как не парадоксально это может показаться читателю.Этот процесс, включенный в обой му иных АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ процессов, ведущих к становлению Ойкумены именно в ранге пан-социума,-вроде как и положняком только и отдает.Но это только на первый опять же взгляд так простофильно тебе кажется, читатель. И ожидать одного только гетерозиса от такого, ужасного просто по темпам и масштабам глобального процесса нам явно не следует, конечно.
      
       Особенно остро стал подниматься вопрос о расовых изо лятах, погибель почти повсеместная которых и привела к шествию по Ойкумене таких болезней, которые раньше были строго локализованы только в рамках таких изолятов. Скажем, именно такой манерой мы обзавелись мором-холерою ХХI-го века - СПИДом, за неполных 30 лет уже пошедшим грозным торнадо вовсе не только по черной Африке, а именно по всей по Ойкумене. И я очень боюсь, что сей случай - вовсе и не единственный в недалеком будущем, особенно в разгуле все той же "глобализации".
      
       Словом- спонтом, я вовсе не расист, что читатель уже с первых страниц этой глыбы вроде как почуял. Но я очень не хочу, чтоб средний согеянин недалекого уже будущего стал бы и ломом не отличимым от "среднего китайца" с легким нег ритянским налетом, блин...
      
       Но какого ранга мудрость нам здесь потребна - я даже и пужатъ боюсь,-учитывая то, что и различия меж расами во многом базированы нашим славным принципом "нашизма", перенятым некритически-нелечимо, навеки и присно с чрево-чресел Биоса родимого....
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    НАША ПЛАТА-ДАНЬ ЗА ИНВОЛЮЦИЮ, ИЛИ БОЛЕЗНИ РАЙХ-ЦИВИЛИЗАЦИИ, как МЕГАПРОБЛЕМА

      
       Суть данной мегапробемы /иногда вторую, а то и первую ее часть закавычивают, но этого вовсе, поалагаю, не надо де лать/ очень даже парадоксальная.
      
       Она выражена в том, что человек в истории и впрямь дико много пыхтел и тарахтел, чтоб создать себе максимально удоб ную и комфортную среду обитания. И когда в угаре вольницы рынка ему кое-что в этом удалось-таки, опять вдруг оказалось, что он стал сущностно, но абсолютно асофийно И АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННО дезадаптированным к этой среде...
       Иными словами, ежели мы не управимся с этим исторически абсолютно новым видом Патоса, - наша плата за э(ин)волюцию /и историю голгофную, чго просто синонимично/ станется просто невыносимой. И для такой пикантной ситуации, в преддверьи ко торой мы уже находимся, чтоб пронять АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННУЮ суть-эссенцию ея, нам вполне достаточной станет... доб ротная хотя и постаревшая тоже добротной манерой,-теория сэра Дарвина. Ибо читатель еще по временам муки своей в шуле не навистной должон знать, чем кончается дело для био-видов, когда они попадают в полосу дезадаптации, и, естественно, плата зa эволюцию и для них становится чрезмерною.
      
       Суть этой платы-дани за эволюцию для нас, гомиков, - не сколько сложнее все же. С одной и самой тривиальной сторо ны, грю, сие есть просто тупость, ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ наша в обустройстве среды обитания, к которой человек, как существо биосоциальное, - эволюционно не способен адаптироваться. Но вовсе не только в этой плос кой, как камбала дебильности нашей дело.
      
       Ведь остается за кадром дико более сурьезный и во-истину проклятый вопрос,-а почему, блин, мы стали поступать так тупо, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНО, во-истину самоедской манерою? Но на этот вопрос я вроде как и много разов уже отвечал.
      
       Именно в силу того, что торнадо Инволюции захватил Г. сапиенс и подавно уж, - потому мы и стали такими "неадекват ными" и в данном вопросе. Куда же именно девают гавриков, мышление которых стало неадекватным, - читатель мой и без меня знает. В дурдом, разумеется, их тольки и пихают. Но в данном случае придется ведь нам обустраивать таких парамет ров агромадных дурхату, в которую поместился бы фактичес ки... весь род ин тото.
      
       К болезням цивилизации разные авторы причисляют раз ное количество видов исторически нового Патоса.Но почти все согласны, что таковыми болезнями нашими являются кар дио-васкулярный патогенез, неоплазия, психические боле зни /около 15-20% всей популяции человеческой/, генный брак, травматизм техногенный, наркомания, и кое-что еще. Явно к ним придется зачислить и тот же СПИД, а так же новые пандемин типа прионных или птичьего гриппа, нет сомнения.
      
       Самое страшное в этом виде Патоса - то именно, что он аб солютно не поддается эффективному и окончательному лече нию со стороны бедной, как казарменная крыса,- на теорию медицины. Словом, сия галактика, иль даже метагалактика че ловеческой боли, страдания и смертей абсурдных /по мнению СИГРОМПИЗМА, вестимо, ибо человек и этот джин выпус тил из бутыли - сам и по своему же волеизливу/, - это уже яв но не только медицинская, и даже не столько эволюционно-ис торическая проблема.
       Это все - и впрямь проблема гуманизма и испы тание на ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ мудрость-АДЕКВАТНОСТЬ для современника, и вполне даже можно поалагать так, что сие есть именно такая мегапроблема под нумбером один.
      
       Особенно драстически в этом плане выглядит, разумеется, генный брак, так как и ослу известно уже, что оный-переда ется грядущим поколениям, ничем и вовсе неповинным в этом плане. Тем временем медицина и генетика еще очень мало- мощны в его обычном лечении, а об том, чтоб создать заслон для него в том самом наследовании, - и речи пока - что итить не могет. А ведь средний по Ойкумене процент такого брака ужасен просто,-колеблется где-то на уровне 10% даже.
      
       Иными словами, каждый десятый амбассадор рода по является при вручении уверительных грамот своих - де фектным, нелечимо причем, часто асофийным И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫМ именно *в натуре*, ну и все они являются че ловеками страждущими именно. И токмо!
      
       И я сильно боюсь, что мудряк Г.Мёллер ошибся все же в своих расчетах, что "генный суицид" грянет для нас где-то че рез колено 8 поколений. Учитывая те степени загаживания сре ды нашей, Биосферы вообще, и дикие темпы "глобализации" в частности и особенности, - порядок этих колен может быть сущностно и снижен...
      
      
      
       ХХХХХ
      

    С Е К У Л Я Р Н Ы Й Т Р Е Н Д как МЕГАПРОБЛЕМА

      
       И эта мегапроблема опрокинулась обвалом навальным на нас, нежданно-негаданно. И опять мы поступили, как чревове щал один из русских премьеров,-Хотели как лучше, а вышло как всегда.
       Точнее будет сказано так, что секулярный тренд, как общий АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ тренд он тогенеза современника,- появился и дал клинику им енно в общей обойме Инволюции, клиникою кото рой вона уже с середины ХIX века и является глоба лизм зрело-суицидный и Инферна тригемина,- как пара-уже-Бытие и сознание наши.
      
       И касается этот тренд в определенном смысле даже глав ного для каждого из нас, читатель, -нашей, персональной гол гофы, или по-научному,- онтогенеза. Тем паче сие актуально еще и потому, что этот онтогенез проклятый нами абсолют но не познан ведь даже на уровне "дикой" биологии, не говоря уже о человеческой голгофе, где все во много разов только еще сложней.Вот и не соглашайся потом с зэк-автором скрип тов этих, когда он так, яро даже, ломом помахивая абсолю тизирует роль биологии.
      
       На самом-то деле ни хрена я не абсолютизирую, читатель ! А ежели ты - Фома неверный, то почитай, скажем, тоже Зэка Энвэ /Тимофеева-Ресовского, Зубра/ иль даже великого датча нина Нильса Бора, который - физик! - открытым ведь текстом писал, что человек ХХ века, не знающий биологию, - в клуб интеллигентов пропущен быть никак не может.
      
       ХХХ
       И впрямь иначе нам уже не суждено поступалить. Ведь ежели я прав насчет Инволюции, как главного и уже единстве нного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО тренда нашего истори ческого Бытия /а я намертво уверен, что я именно и прав!/,- то штудировать биологию придется нам даже как интенсивно.
      
       Ежели читатель верит мне и не только мне, что ГИ ста нет реальностью в течение первой половины XXI-го века /по-моему,-гораздо быстрей!/, - без биологии он не вывернется ни днем, ни ночью.Ежели же он вспомнит еще и такой тривиал, что вся информатика-методологически тоже и только "от био логии", да еще и то вспомнит, что вскоре комп будет работать и не на чипе вовсе, а на нашей же ДНК, иль прямо в круглой коробине нашей, - все мои агитации насчет важности биоло гии становятся абсолютно лишними.
      
       ХХХ
       И эта мегапроблема - вроде триадична по своей структу ре, и главное, -абсолютно не ясна нам по своей глубинной су ти, и даже в плане детерминации.
      
       Ее составляет, во-первых,- акселерация - явное увели чение параметров тела современника, а также явный сдвиг к более раннему физическому и половому созреванию. Парадок сально, но именно этими красивостями мы долго именно ужас но и дико прямо гордились, даже синевой как индюки, залива ясь при этом. Но вскоре осанны акселерации пришлось пре кратить все же, и плачом Ярославны заняться.
      
       Ибо оказалось, что оные акселераты - почти пол ностью неприспособлены к ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ экстреме. А век-убивец оказался предельно щедрым именно на сию сатанию,-экстрему, об чем мой читатель уже знает.
      
       Иными словами, акселерация оказалась странной, но впол не надежно объяснимой формою нашей дезадаптации /как признаком из общего синдрома ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вырождения Г.сапиенс, напоминаю/. А с оной шутки шутить,-это вовсе не в баскет сверху мяч класть, сие очевидно и не ак селерату-дегенерату вроде.
      
       С другой стороны, более раннее физическое и по ловое созревание молодежи вовсе ведь не шло синх ронно ее социальной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ зрелости.
      
       В образовавшемся вакууме и помещается /свято место .../ как ноумен молодежной преступности, так и наркомания, и даже секс-революция в качестве "болезней цицилизации" тоже. Которые некоторые недальновидные философы /Сартр, Маркузе, и не только они/ расценили в том смысле, что Маркс устарел якобы именно в силу своей ориентации на прола, ког да надо было такую ориентацию брать якобы только на мо лодь, а на зэкском сленге бакланя,- на малолеток...
      
       Не смотря на то, что сей вакуум и так обострил вечную проблему "отцы и дети", он дополнил Ойкумену и еще многи ми другими линиями ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ напряги /как будто их недостаток сварганился у нас, бедолаг, блин/. Детек тор металла и детский садик при американской средней школе - символы такой напряги, не вдаваясь в перипетии данного три виала. И в данном случае не выйдет нам сравниваться ком паризонами выигришними с теми же гимнасиумами эллинов...
      
       На другой ококлице нашей персональной гологофы - тоже сварганился конфуз иль здоровенная апоплексия, однако. Толь ко вроде как и в другую сторону,- в уменьшении наших недо житых годов, сиречь, феномен ретардации.
      
       Отодвигая с помощью медицины и других средств обузда ния БСО косу костлявой дамы, мы отодвинули, разумеется, час , когда все там тольки и будем, да еще и в белых тапочках име нно.Но единовременно, увеличив продолжительность жиз ни, особенно на Севере /пролонгация/, - мы выпустили из бутыли джин, имя кото рому - старение обществ.
      
       В экономически развитых странах число пенсионеров уже ныне достигает 20%, а ведь явно намечается сдвиг пролонга ции еще более значительный. Иными словами, учитывая ту са мую молодежь а также старолеток,- в современных социумах становится все меньшая доля работающего населения. Особен но остро сия апоплексия проявилась в пост-социалистическом ареале, что мальчики в розовых штанишках - гайдарообраз ные - тоже, разумеется, не предвидели, да и не сильно-то ста рались.
       Иными словами, секулярный тренд вовсе не Парадиз то же, а очень даже острая мегапроблема, решения которой то же, человеко-достойного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО, откровенно говоря,-не видится.Тем более, что она пере крывается в макабро-наразрыв и целостность с очень даже многими мегапроблемами как этого же ФО /с демо-бомбой, в первую очередь/, так и с мегапроблемами из других адовых кругов.
       Сие тем паче тревожно, что хаос-террор познания вектор но нацелен только... на еще большее ускорение данного трен да, включая и апогей сей чертовщины,-практическую реализа цию ГИ. Конечно же, нам и этот вопрос не стоит прозевать, иль отпихнуть к грядущим поколениям, как это мы исхитри лись варганить по отношению почти что с каждой мегапроб лемою, кстати.
       Ибо они, грядущие, кости наши повыкопают и по розе вет ров пепел от оных пустят. И правы дико будут, разумеется.
      
       ХХХ
       Забуксовка онтогенеза иль даже полная траге дия оного в условиях Инволюции рода Г.сапиенс, имеющей место быть "в клинике", по крайней мере, уже 150 лет глобализма зрелого,- это и есть со держание и сущность мегапроблемы под такой таин ственной кликухой - секулярный тренд.
      
       А это уже-куда как серъезная мегапроблема, даже имея в виду и ту самую, нас так симпличитно очаровавшую акселера цию.И вообще с нашим отногенезом одни только неувязки пока и получаются, так как мы ни хрена, ни репки еще в нем достверного и надежного-не познали.
      
       И впрямь сия проблема-великая незнакомка. Но только вовсе ведь не для одной лишь биологии, а и для человекозна ния тоже.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    БИОСОЦИАЛЬНАЯ НЕСВОБОДА ЧЕЛО ВЕКА, КАК МЕГАПРОБЛЕМА

      
       Я, разумеется, напужал окончательно и нелечимо своего же читателя всякими страшностями, ужастиками и прочей не чистью, которые вроде как из рога щедрой амальтеи, сыплят ся от СИГРОМПИЗМА на его бедную голову именно в тео рии антиглобализма.Вроде как бы пора и честь знать, как го ворят русичи.
       Однако все дело в том и состоит, что я лично ничего абсо лютно не изобретаю, не возникаю, и уж точно-на глотку не бе ру и не пужаю /ибо сие-строжайше запрещено Законом зонов ской гонии/.Я лишь - отражаю, как говорили гомососы в тусов ках кухонных.
      
       В данном случае все же я вынужден говорить об той несво боде, об которой многие охломены - и вовсе не слыхивали. На деюсь, что мой читатель не из этой массы все же.А ведь речь идет и впрямь о важнейших вещах,-об той свободе челове ка, которая появляется в талантах, способностях, в их ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ раскры тии и ТАКОЙ ЖЕ востребованности со стороны со циума.
       Иными словами, грю я о свободе полностью раскрыться той уникальной для каждого из нас ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР,- феномене, который многие очень отождествляют даже с целью и смыслом житухи своей /включая и автора этих скри птов, кстати/.Нет особой нужды говорить, что основу этой сво боды составляют те дары данайские, которые получены нами в контуре БСПР в виде генотипа иль генома. Отсюда и вечная для старой философии проблема "натура-культура", кстати.
      
       Нет сомнения, что и здесь основной вопрос заключается в степени познанности этих данайских даров, в первую очередь,-того самого генома, разумеется.
      
       А ведь только в 2001-ом годе междунарроднъми усилиями нам удалось расшифровать кое как генные карты человека.Что само со бою уже-очень важно, но далеко еще не все, как я и доказал же в специальной глыбе СИГРОМПИЗМА, посвященной генетике чело века. Однако похвалиться и здесь агромадными потенциями нашего самопознания нам не дано никоим макаром. Могу с печалью толь ко кинуть, что в генетическом смысле мы себя познали несрав нимо слабее, чем даже презренную мошку дрозорилу иль фаг ка кой-нибудь несчастный.
      
       И жаль, и очень даже, что так именно ленивы мы и по этой части. Ибо пoзнание этих даров, талантов и способ ностей /ровным счетом, как и ИСТИННО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННЫХ биосоц-потребностей!/,- это наипервейш ее условие для нашей такой специфичной - биосоциа льно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ воли-волюшки, читатель. Здесь даже самый архи-гуманный социум ни хрена для нас не сделает, ежели мы будем полнымии аналфабетами по этой части.
      
       С другой стороны, явно не менее важно и то, чтоб тот са мый социум понимал значение такой нашей самореа лизации, был готов к оной и создавал ЦИВИЛИЗА ЦИОННУЮ гармонию условий для оной.
      
       Иными словами, и социум должен дорасти еще до того, что я и называю восстребованностью человеческих дарований, и вовсе не а ля Маркс, - в пара-коммунистической только свет лобудущной РАЙХ-утопии. Пока же в Ойкумене верх держит вовсе не такая заинтересованность волоокая, а прямо супротив ная максима пресловутого "либерализма" - Гомо гоминис РАЙХ-люпус эст.И сие-во-истину дико страшно, когда дейст вие такой максимы поднимается на общеродовой уровень про клятущей "глобализации" террора Мамоны, об чем я уже мно го наскоков сварганил.
      
       Человек уже в акте своего рождения есть неравен другому, да же в случае идентичных близнецов. Но сие вовсе не значит, что в силу этой своей биосоциальной уникальнос ти он должен попасть в жернова бестиальной РАЙХ-ПЛУТО-конкуренции, где все наши не только уника льные, но и общечеловеческие качества унифициру ются ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, в том самом - РАЙХ-ПЛУТО-волчьем смысле и в рус ле мегализации именно террора Мамоны!
      
       Ибо в ней, как известно - абсолютно нет места и сочувст вию проигравшему. А сие-вроде как бы супротив и человеческой природы даже получается.Не зря еще мудряк Лао-цзы советовал нам - Главное в том, чтоб не конкурировать!
      
       Пусть проигравший плачет!- это и есть, строго говоря, главный слоган инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма БУРЖУА. А на таких слоганах и штандартах-хоругвях мы акро мя как в эволюционный могильник,-дальше дико и впрямь никуда не попадем. Это-тоже абсолютно ясно, читатель ты мой волоо кий! И западная демократия в этом плане-никакая вовсе не пана цея, и тем уж паче не самоспас в плане футура родового, об чем и писать-то противно, ибо мутит неудержно...
      
       ХХХ
       Одаренный талантами иль гениальный творец - абсолютно ин ой ведь БИОСОЦИАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ структуры и настроя, нежели акула-пиранья капитала,- надеюсь, понимает сие мой читатель.Он конкурировать не хочет и не может,-даже в той, креативной области часто, а не в тривиальной борьбе за житуху. В последней он, - обречен изначально и в абсолютном смысле даже, что только с навалом и свидетельствует нам исто рия культуры.
      
       А ведь именно на его только творческой му ке, на идеях, рожденных, как правило, впрого лодь и в холоде именно,- и держится - соплею на проволоке наша горе-цивилизация - ПАН-ПОТ РЕБОТИТ!
       Иными словами, согласно ТАГ,- до сих пор наша АН ТИ-цивилизация героически держалась только на... из ничтожении повсеместном ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-ЛУЧШИХ, этих самых интеллигентиков ...банных, и на идеях только проигравших в "свобод ной РАЙХ-ПЛУТО-конкуренции".
      
       Не дикий парадокс ли? И не пора ли, вопрошаю гласом вели ким В ДЕСЕРТЕ АСОФИЙНОСТИ,- покончить с этим иродством пан-канибальским? Ведь это именно он и повел нас, округленно говоря, по пути Инволюции, что я уже доказал, надеюсь, своему читателю. А сколько гениев, иль "просто талантов" мы потеряли в истории только от того, что не умеем их дары данайские рас познать?
       А сколько оных, неконкурентабельных, зато и впрямь-лучших, мы запросто не восстребовали, иль еще лучше,-поиз ничтожили? Риторические, однако, все сии мои вопросы и сте нания, в стиле волжской белуги только...
      
       Ну а те самые, головорезы-костоломы всякие, акулы капита ла и вообще, - те, которые победили в "свободной конкуренции" и добились, разумеется, триумфов и РАЙХ-ПЛУТО-успеха, ныне уже и впрямь ставшего демоническим императивом САМОЕДА в Ойкумене, - какова же ихняя-то роль историческая? Ответ очень даже краток, прост, но дико небонтонен по дикой то же необходимости: они составляют именно и токмо дерьмо истории...
      
       Эта эскалация нашей бестиальности /борьба за жизнь, что да же сэр Чарльз Д. ведь признавал в Биосе неадекватным/ и сварга нила тот тренд нашей голгофной истории, суть которого - абсо лютная невостребованность ни Рацио, ни тем уж паче Софии волоокой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОЙ! Ну а сие наше качество не могло не по вернуть потом ту же историю, в виде неудавшейся Антропогонии, ни в какую иную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сторону, чем в вырождение. Вот почему от трепа о прелестях капитализма, иль западной клептократии /дерьмократии-плутократии/ рука у меня автоматически и тянет ся к лому родимому.
      
       ХХХ
       Люди и впрямь генотипически не идентичны, а потому и социально не равны все еще. И каждый из нас обязан гордить ся вроде бы своей биосоциальной уникальностью. Правда, кло нирование в социально неоднородной Ойкумене может и здесь нанести нам даже нокаутирующие удары, но сейчас я не об этом все же.
       Однако из такого генетического тривиала вовсе не следу ет, что все гаврики в Ойкумене равны и в социально-КЛАССО ВОМ смысле иль что все ихние дарования - раскрыты и вост ребованы социумом.Нет, не было и не предвидится пока таких чудотворных,- СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ социумов , читатель! Дело и здесь обстоит как раз в супротивном виде, об чем тебе и говорят такие понятия, как масса, масс-человек, масс-культ, и пр.
      
       И говорить мне еще один тривиал, что всё сие, "массо вое" порождено РАЙХ-инстинктивной АНТИ-циви лизацией капитала, как масс-рабы от его ПЛУТО-те ррора-тотализма именно и только, - вовсе нет никакой надобности такой.
      
       Кстати, сама западная демократия в этом смысле еще боль ше и больней подхлестывает такого "массовика" и вовсе... от казаться от последних остатков своей уникальности и ориги нальности. Грю, почитай, вислоухий ты мой, хотя бы и того же нигэра Фуко Мишеля, - и все станется и здесь ясней паре ной репы даже.
      
       Иньми словами, условий для ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ реализации биосоциальной уника льности каждого индивида пока еще в истории соз дано не было, ни единожды!
      
       Не создал такие условия уходящий в могило-покой реалсо циализм, не создал, и даже бровью в ту сторону не повел, и не будет вести и уже собравшийся по той же боевой тропе и гло бализм буржуа, разумеется. Запад Дикий - потому диким был и дико остается оным только, не смотря на Интернет и другую муру,- что он есть вовсе и не человеческое, НЕ ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ общество.
      
       Он есть именно общество РАЙХ-ПЛУТО-ПАН-потребления = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, а я уже писал ведь, что такой идеал может соблазнить в плане футура именно светло-конечного разве-что хрюшу несчаст ную... Одна стратификация по имущественному цензу, как на Западе Диком, так и особенно на проклятой оси Запад-Неза пад, - не только не тушует сии дисгармонии в плане биосо циальной несвободы современников, а еще более и резко их тольки увеличивает.
      
       И даже Сеть только такое ж черное дело и варганит, чтоб яснее было всё для моего читателя.Она пока нацелена разве что на пресловутое "многознайство", которое матом эллинс кого блядословия крыл еще темный Гераклит, а вовсе не в ази муте Софии оно самонацелено, читатель.
      
       У последнего вариетета человеконогого существа - Гомо кон суменс, как не парадоксально сие звучало,-ежели он и впрямь за болел Потребою и пленорексией,-право говорить о биосоциальн ой своей воле-волюшке куда как мизернее, чем даже у мохнатого ордика получается. И у тебя тоже, читатель, ежели и ты записал ся в этот именно сорт-ранжир РАЙХ-ПЛУТО-инструментум вока ле современности.
      
       Инволюция духа, и именно в азимуте асофийности, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ токмо, проявлется у нас и в том еще, что мы и ныне вовсе не обеспокоены теми ужасными /уж во-истину!/ потерями талантов в смене генераций и в молча ливом шествии Немых Когорт истории. И самые, казалось, гениа льные изобретенья наши направляются, грю, вовсе не в сторону изничтожения сей дебилитской тенеденции. Что и глаголит гласом великим, что вырождение переходит у нас просто в дебилизацию иль децеребрацию уже. И хотя мы уже почти все - "там' и только там, надо же помнить тривиал, что дороги оттуда-нету, и даже императивно быть не могет.
      
       Вот та во-истину метагалактика человеческой несвободы, кото рую ведь не изничтожит ни одна революция иль другой социетат ный раздрай-кипиш. Ибо всем оным вовсе не такая свобода чело веков на уме и в голове /РАЙХ-власть и ПЛУТО-обладание - вот что в том уме, ежели пользовать такие неадекватные понятия/.
      
       И только Новая, Мудрая уже Революция Просве щения СИГРОМПИЗМА и здесь вкорне будет отлича ться от всех таких горе-революций, которые уныло од нообразны в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главном, - все они пожирают своих же (и МНОООГИХчужих) героев, от цов и детей!
      
       ХХХ
       Другим инвариантом фантома БСНС является, разумеется, Па тос. Но я уже об нем писал в этом же параграфе. Могу только повторить главное. Бoлезни цивилизации и вообще Патос - это дело ведь вовсе не одной только медицины. Тем паче, что она в своей истории только то и делала, что попадала из одного тео ретического криза в другой, еще более глубокий.
      
       Патос и впрямь есть "жизнь, стесненная в своей свободе", как правильно в этом разе писал Маркс. Вся разница наша по сравнению с Марксом в том только и заключается, что наша плата-дань за ИНволюцию тоже ведь уже и глобальна, и в та кую убер-цену АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ выливается, что может и одна, сама-по-себе, привести нас к тем супесча ным холмикам, которые дико облюбовали покойнички.
      
       Эта мегапроблема имеет и еще один аспект, и тоже архи-важный. Дело в том что на повестке дня хаос-террора познания и хаоса Ойкумены вообще явно стал воп рос о Г.РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС. И это будет, разумеется беспрецедентное во всех смыслах ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЕ событие. Но, учитывая реалии наличной Ойкумены и качества наличного Г.консуменс, я гарантирую, что ГИ станет беспрецедентной... мегапроблемой именно, а вовсе не эдемом парадизным.
       Но клуикуха человека тогда, АПОСЛЯ ОВЛАДЕНИЯ ИМ СИГРОМПИЗМОМ, теоретически, по крайней мере, может быть изменена,- с Гомо РАЙХ-Кайно-ПЛУТО-кон суменс, эрго суицидиус,- на Гомо либер эт им морталис, эрго софигеникус.
      
       Но об этом надо нам балакать соответсвенной манерой и в чифирном круге только,-отдельно и дико сурьезно.
      
       ХХХХХ
      

    ГОМО РАЙХ-ИММОРТА ЛИС КАК...

    МЕГА-мегапроблема

      
       В данном месте читатель может, конечно, чистосердечно плюнуть, иль накрыть матом по всему по эшалону автора, и вынести ему вердикт в смысле съеханъя зэк-крыши.Что на Зо не вовсе не раритет и не невидаль даже. И будет он, простофи ля, конечно же, в очередном разе только и только дико не прав. Ибо в придурки я ни на Зоне родимой, ни апосля-вовсе и не собрался записываться.
      
       Поэтому придется сообразить на двоих нам и в этом разе разборку куда уж как крутую.Так как на данном разе вопрос и впрямь просится в разряд кощунственных иль ернически-ере тических, согласен. Особенно в глазищах сноба иль филисте ра, который потому и неизничтожим, разумеется, что таков именно, Фома неверный он. Так-что еще совсем для меня не ясно, - у кого именно и насколько - та самая крыша и едет не спеша, тихо шифером шурша, братан...
      
       ХХХ
       Современная биология и особенно молекулярные её отрас ли, - развиваются, как и читателю известно, - не только бурно, но и абсолютно хаотически, как бы методом научного тыка в не беса /безо всякой преувелички, впрочем/. Хуже всего с биологи ческим познанием есть то, что у нас и ныне не имеется абсо лютно надежно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ обще-биологической теории, как я уже вроде и упоминал.
      
       Хаос-террор био-познания же, не помещенный ни в какой теоретически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНЫЙ контур,-это во-истину вещь далеко не всег да только убер-приятная... И только с того же первого взгля да кажется читателю, что все и здесь плезиром только и катится да аукнется, все - на благо его же, человека, верующего по-теля чьи в безбрежье "научного прогресса", только и варганится. Но каждая палка, как известно, - об двух концах бывает, разве что за исключением вздернутого в супер-эрекции фаллоса.
      
       Современный биологический хаос-террор, однако, уже стал АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нормой даже для бизнеса, так как именно в этих областях /НАНО-, биотехнология/ и имеется наивысшая норма прибыли. Поэтому частные научные фирмы, ра ботающие в этом направлении, разумеется же, - почти всё, более существенное, и засекречивают дико.Даже гены человека апосля расскрытия карт генома, - хотят прихватизировать. Рынок есть рынок, этим все и сказано, блин.
      
       Многое уже возможно и в "биологии человека", хотя я при нципиально возражаю супротив такого дикого названия. Ибо субстрат человека в ходе БСЭ настолько изменился /в какую сто рону, - это другой вопрос/, что на место пресловутой "биологии человека" воленс ноленс надо ставить определенную стратегию ГС и ГЗ В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА, об чем мы ширше про балакаем позже, читатель.
       Но и в лоне "биологии человека" хаос биологического позна ния разрешает очень многое экстраполировать от знания, получен ного на гораздо низших уровнях. Да и на самом деле есть сие тоже с не которых пор /как правило, с помощью вирусов иль фагов, которым прививают человеческие гены/.
      
       ХХХ
       Однако "биология человека" в том и отлична от "дикой" биологии, что в ней сразу же возникают гамлетовые вопросы из сфайры ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-возможного и неа-, иль проще,- из формулы именно и токмо Софии - Верум, Бонум эт Гума нум...
       Кстати, специфика научного поиска современности сопря жена именно с возрастанием по экспоненте именно этих эти ко-гуманистических вопросов, которых наварганилось уже це лая галактика, иль даже больше. Вот только ответов на оные - как не было отроду, так и не имеется. Не смотря на "био-эти ку", "эко-этику" и прочую муру такую, разумеется.
      
       Словом, не влезая в конкретику, можно уверенно полагать , что более-менеее адекватные техно-подходы к бессмер тию у нас уже имеются, и остался только вопрос тоже техниче ский вроде,-времени.
       Я могу абсолютно уверенно предположить, что первые клоны,- уже гуляют под Солнцем, ибо терроро-ис кус Мамоны иль Марса и в данном случае - такой дико мощный сварганился, что никакой КУРбой не устоит же супротив оно го.
       Именно поэтому писать о ГИ, и именно в плане мудрой предупреды СИГРОМПИЗМА, - вовсе не утопично иль не актуально. Ибо, как учил нас старина Карл, - предпосылки и условия для такого направления хаос-террора познания /он, правда, его оценивал вовсе не так/, - на лицо.
      
       ХХХ
       ГИ есть, конечно, мечта человеческая, причем столь же се до-древняя, как и само его самопознание. Ибо как только в оном ордик усёк весь абсурд непреодолимый смерти, - он так оного абсурда по-испугался, что сразу же сварганил себе идола и встал в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНУЮ -коленопреклонную позу пред ним.Так до сих пор и не поднялся, кстати.И тоже кстати,-как только будет реализован практически ГИ /а сие ожидать нам придется макси мум 10-20 лет, уверен/,- придет наконец-то конец и песец-...здец даже и данной форме магического менталитета.
      
       Технически, повторяю, уже имеются даже несколько подхо дов для реализации ГИ в той иль иной форме, что тоже детали зировать не cтану, ибо сие вовсе не дело ТАГ.Так почему же зэк-автор предпринимает усилия в очередном разе пужать меня, -спросит читатель? Все очень даже просто и здесь.
      
       Технические аспекты ГИ вовсе ведь не главные и даже не самостные, как это парадоксально не кажется. Ибо у науки есть так называемое IУ-ое измерение, - выходы полученного ею зна ния в область социума.А вот здесь и начинается - главное имен но.Имею в виду элементарные вещи опять-же.По приевшейся уже традиции можно гарантировать, что великие возможности ГИ перво-наперво будут использованы В ГЛОБАЛИСТАНЕ супро тив человека=асофийно, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО , - иль на мамаевом гуляй-поле Марса - Арея, иль на РАЙХ-алтаре не менее кровавом - Мамоны.
      
       В Ойкумене, переполненной до краев всякими дисгармониями и конфликтами, в Ойкумене, в которой классовое расслоение ея /сик!/ не только никуда не исчезло, но наоборот,-резко увели чивается, а в процессе "глобализации" - будет и еще во много ра зов увеличиваться только, - в такой, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ РАЙХ-Ойкумене выход ГИ не может просто не стать про блемою.
       Более того,-можно вполне логически обосновать и тот три виал, что ГИ уже выходит на божий свет Инфе рны тригемины - РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ в ранге именно и токмо мегапробле мы ...
       Еще более того,- мегапроблема бессмертия НАЛИЧНОГО ЧЕЛОВЕКА станет такой монстрозной, что по сравнению с оной детскими побрякушками нам только и будут казаться многие из нынешних мега-страшидл. Вот в чем ведь вопрос, читатель ты мой симпличитный. Вот именно в этом плане ТАГ в очередной раз занимает позу рыцарихи печального образа и ведет смертный бой с ветряными мельницами.
      
       Иными словами, перед тем, как выпустить и этот джин из бу тыли, - надо бы подготовиться нам в плане именно софийности спирита нашего, чтоб не попасть еще в один ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ просак /во сколько таких просаков иль тупиков мы уже грохнулись, - никакой комп не посчитает, поалагаю/.
      
       Имею в виду, что перед СОФИЙНО-практической, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ реализацией ГИ,- на благо, а не во зло человеку и роду-в-триаде!- нам необходимо мудро подготовиться в плане... все той же формулы Софии Верум, Бонум эт Гуманум.
      
       И ТОКМО МАКАРОМ МУДРОЙ УЖЕ РЕВОЛЮ ЦИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ СИГРОМПИЗМА = СТАРТ-ПЛАЦДАРМА ТАКОЙ ЖЕ МУДРОЙ И ТОТАЛЬН ОЙ РОДОВОЙ БОРЬБЫ С РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА!
       Сперва создать Панэтос в обязательном клинче его с новой эпистемой /пусть и в виде этики науки, токмо никак не в виде робинзонады биоэтики/, обеспечить основы теоретического гу манизма и даже свод законов всех стран и народов - консолиди ровать с этой именно новизной, свет отроду равной которой яв но не видывал,- ГИ. Есть сие в наличии? Никак нет, и только так.
      
       Выпуск же джина ГИ в Ойкумену, абсолютно не подготовле нную в этом, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ смысле, - может иметь исключительно только непоправимые последствия.Об том всем конкретном, чего, знаю, страшно жаждет и алчет читатель, - мы поговорим позже, в третьей баталии ТАГ.
      
       Могу только напомнить нескромно свои приоритеты и в этом месте, ибо знаю наперед,-никто и этого за меня не сделает.Дело в том, что первые свои мысли о бессмертии я выписывал еще корпя над кандидатской диссертацией. А уже фронтально к идее ГИ разворот сварганил, когда пoизбрал для темы докторской ге нетику человека /в смысле обеспечения ее методологических и всех других базисов/. Было же сие-в I970 годе, напомню опять же нескромно. И даже евгенику тогда под защиту свою брал я, причем даже по...телику.
      
       Словом, глупость человеческая и впрямь - неисчерпаемая и никаких рубиконов знать не знает и не призанет.Докторская же моя была готова к защите уже в 1975 году, но именно из-за идео кратических треволнений и первых гонений в качестве ретрогра да-ренегата от бороды Маркса, - я все сие откладывал, пока ме ня чрезмерно даже заслуженно и не повязали, и что самое смеш ное,- эн блок с моей бородою, разумеется.
      
       ХХХХХХ
      
      
       Итак, читатель ты мой МЛАДО-сизокрылый, еж ели ты еще жив и дых пускаешь, нехай и пузырями ужо,- мы очень уж лапидарно и популярно /и под одним только СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫМ углом зрения - свободы-воли/ обозрели ка валерийским рейдом теории антиглобализма бастио ны Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ.
      
       Каковыми я тебя пужал в самом начале уже данного тезау руса ТАГ по Инфернике. И как ты врубился,- вовсе не зазря пу жал-то.Не знаю, может быть я делаю очередную ошибку, но полагаю твердокаменно,- с Инферной должон быть доста точно близко знаком - каждый именно несородич!
      
       Причем напомню и в этой связи приоритет делавара -СИГРОМПИЗМА: это он впервые и представил макабро-це лостный, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ гештальт Инфе рны тригемины-ДЕМОКРАТИИ в плане несколько все же нео жиданном - РАЙХА-ГЛОБАЛИСТАНА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       Ибо ныне именно Инферна и есть АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫМ содержнием нашего исторического пара-уже-Бытия да сознания эпохи зрелого глобализма /или мо дус вивенди, операнди эт когитанди/. Дожили!
      
       Кстати, еще и после второй мировой бывшее основным со держанием переживаемой современником эпохи противоборст во двух империализмов-глобализмов века - убивцы, - сильней ше способствовало становлению такого вида лологрудой Ин ферны, каковым ныне и богаты мы, и рады неимоверно.
      
       Наше с тобой цель в теории антиглобализма, чи татель, - определить вехи становления новой и рас последней уж империи,- империи МУДРОГО,-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО человека. В ка честве свободного, потому как наконец-то мудрого рода-в-триаде, напомню. Или, ежели больше нравится тебе пиитство всякое, - в виде Гомо либер эт имморталис, который и станет самоцелью процесса под такой красивой кликухой - СОФИО ГОНИЯ.
      
       Читатель,- готов голову дать на отсеченье, - ничего схоже го так и не найдет в том мутном потоке "глобалистики", от ко торого тоже ведь спасу почти уж нету. Так что, когда мы ра дуемся как телята, которые вовсе и не бодались с дубом, а ко торых, слюнявых, поволокли на бойню, всякими прогрессами и особливо пресловутой "глобализацией" балуясь, - надо ведь и честь знать. Точней, хрен с нею, с той честью, ибо от оной в инстинктивной АНТИ-цивилизации одни только неувязки и получались, да и позабыли мы даже запах оной, чести-то.
      
       Надо бы нам мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМИ стать наконец-то, братан-ко лян ты мой волоокай!
      
       Именно поэтому, кратко и сердито говоря, несородич и встретил перекрест миллениумов вовсе не в эйфорно - юби лейной тонации и флёре, как вроде бы сие и полагалось. А встретил он сий перекрест именно в формате антиглобалист ских бунтов в Сиетле и пр.,-почти аналогичной манерой, как, говорят, встречали такой перекрест миллениумов раньше /Со дома с Гоморрою только и не хватало, по -моему/.
      
       Ежели обозреть панораму идей и настроений современной РАЙХ-ПЛУТО-Ойкумены, то главенствует в оной панораме ожидание иль второго пришествия светлого неолибертарного футура глобального социума, иль неоапокалипсиса,=светлого конца. Но сами же и виноватые мы, некого абсолютно-винить да объебоны выписывать. Раз, в пику несчастному герру Фрид риху Н., пo-избрали мы линию вовсе не златокудрого Аполло, а пьянчуги Диониса, в результате чаво и повернули оглобли пан-родовой истории в азимуте Инволюции /и подавно уже, к слову/, - чаво же ожидать то прикажете?
      
       Духовная и особенно софийная обломовщина, продолжа ющаяся вона уже как минимум 3000 лет от совтворения пер вых попыток праджнапарамиты и эллинской любви к Софии, - не могла кончиться, естествено, не только парадизами, но да же и медицинской нормою.
      
       Ибо когда София спит летаргом, а строже ежели ,-когда она и вовсе еще не рождена нами, отморозка ми,- взыгривают те самые, реверсийные, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ именно человеческие РАЙХ-качества, о которых тоже ведь понаписано галакти ки всякой чепухи и даже откровенной дряни.
      
       Они-то и стали чудовищами нашего асофийного полтергейта иль призраками, которые, в свою оче редь, сделали чудищами-отморозками нас, гомиков , ставших жалкими мономерами по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно -консуменс...
      
       Вона я и подумал, что может быть нам поможет... мифо креация, ежели ни с философией, ни тем уж паче с самой Софией - у нас так ни хрена ЦИВИЛИЗАЦИОННО-путного в истории хаос-террора познания и не получилось?
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ МИФ ТАГ ДЛЯ ГРЯДУЩЕГО МИЛЛЕНИУМА

    (КАК СПОСОБ РАЗВЕНЧАНИЯ ВСЕХ ДРУГИХ МИФОВ)

      
      
       0x08 graphic
       </div>
        Лучше быть головой мухи, нежели задницей слона.
       Мудрость Древней Индии.
      
       Лучше быть первым в дерев не, нежели вторым в вечном граде Риме.
       ЦЕЗАРЬ.
      
      
      
      
      
      
      
      
       После архинеприятного, но Ананке-образного убер-экску рса по кругам адовым Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ надо бы мне предложить читателю ТАГ нечто вроде опохмел ки или отмазки, вестимо.
      
       В конечном итоге так оное и станется, несомненно.Я ведь чревовещал в начале сего Тезауруса, что СИГРОМПИЗМ - во все и никак не тривиал чернухи иль ужастик, а также вовсе не чревовещание черного мессии.Если бы моя задумка в таком мизере только и заключалась, то на Зоне я уж скорей лак хлес тать бы начал иль на иглу сел бы доотвально, до спада-чечет ки, в смысле.Ибо для того, чтоб чревовещать,-ума и вовсе, тем паче большого оного, не треба.
      
       А вот после выписки такого агромадного монстра мегасу ицидного, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, каковым у нас и вылилась в данном тезаурусе Инферна тригемина-ДЕМОК РАТИЯ,- предложить что-то путёво-кайфовое в смысле три виального нашего ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО само спаса,- дело, разумеется, совсем другое, тотальной отдачи, даже у крутого делавара только и достойное.
      
       ХХХ
       Итак, что же показывает и доказывает нам Ин ферна в качестве именно Афины тригемины = ДЕМ ОКРАТИИ = РАЙХА ПЛУТО-ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, рожденной нашими же пустоватыми, а в плане со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ,-и вовсе же вакуумными все еще головами?
      
       Ежели по привычке и в данном разе оставить в стороне сленг Версаля, то воленс ноленс придется прибегать к эпите там и прилагательным как бы из сфайр эсхатологии...Но так как оная в СИГРОМПИЗМЕ возбранена дико вроде, приходит ся мне изобретать велосипед в виде эсхато-онтологии, КАК ЧАСТИ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА. Тем паче, что мы прогулялили-продиони зили нафиг-нахрен же и ту, первую метафизику, как определял онтологию еще великий Аристо.
      
       Ну а ежели оставить в стороне все-же пиитства всякие, то придется констатировать, что главной ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ причиной постигшего нас историко-эволюци онного гросс-убер-несчастия (Инферны-РАЙХ-ДЕ МОКРАТИИ) ТАГ полагает качество СОФИЙНОС ТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДНЕАТНОСТИ поль зованного в нашей горе-героической истории МС, и только сие!
      
       Я имею в уме то, что с нами все сие случилось просто по тому, что дико хреновым манером мы выполняли ту миссию свою, которая и послужила основанием для нашей кликухи Го мо сапиенс, так немудро данной нам стариною Карлом Л. Точ ней будет сказано так, что этот швед точно определил адрес главного атрибута человеконогого существа и его роль в исто рии.
       Но он просто ужасно ошибся в определении ка чества ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самого сего атрибута...
      
       ХХХ
       Каким ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ манером мы мыслили в истории,- к таким только берегам вобло-кисельным и приплы ли, век свободу тебе не видать, читатель. Винить за случивше еся /и искать козла отпущения, тоже иудейской гонии скоти ну!/ надо, вестимо, вовсе не науки, техники и другую галима тью.Ибо и в данном случае легше всего найти того убер-зло дея при помощи того же самого тривиала - зеркала.
      
       Иными словами, главным виновником гонии Ин ферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ есть сам биосоциально-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ в натуре человек, в котором на основе распро клятого ГЛАВНОГО механизма Антропогонии - встречного тройственного АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО снятия чудовищной и впрямь мето дою переплелись токи от биотического, социального и, главное из главных,- духовно-софийного = ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО начал.
      
       ХХХ
       Анима гумана так, однако, и не справилась до сих пор с адекватным осмыслением как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ сущности исторического человека, так и с его предназна чением в эволюционной истории и даже с основополагающи ми его ФМ. И не обучила сего горемыку стриптизировать Футур свой, хоть в минимально-софийной, ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ мере.
      
       Самое же страшное,- в том именно, что мы так и не поня ли ведь именно эволюционно-триадного = ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО измера и его аб солютного приоритета в историческом Бытии, ДУ ХЕ и в таком же только футуре, разумеется.
      
       Вся эсхато-онтика Инферны,- как содержания пост-пост модернового нашего Бытия зрелого глобализма, РАЙХ-модус вивенди, операнди эт когитанди,- дико и нафиг развенчала и все наши беспрестанные мифокреации, на которые столь охотливым мастаком оказался человек, и его философия.На сие творчество, оказывается, жилу мы заимели куда как более тугую, нежели на "простое" теоретически-софийное мышле ние, и не говоря уж об такой неге нежнейшей, каковой есть ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ методология познания и способа деятельности.
      
       Я имею в уме тривиал, что наша беспрестанная мифо-креа ция вовсе ведь не кончилась во времена секулус ауреус Перик лова,- она процветает, тысячами цветов зла даже, и в наше го ре-технотронное время.И самой последней по времени (и только, но никак не принципиально!) такой, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мифо-креатурою есть несомненно РАЙХ-ПЛУТО-глобализация,- в виде утопии якобы именно и только светлобудущного глобального пан-социума, под флагом-тотемом пей сато-полосато-матрасным РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ именно. И только!
      
       И хотя мне тоже дико нравятся мифы, особенно из эллин ского чрева среднеземноморской цивилизации оные, но пора же и честь знать.Ибо развенчание эллинского мифа у нас свар ганилось просто дебильное, без эпатажа вовсе даже.
      
       Тот путь, который поизбрала сия АНТИ-цивилизация, и который она позже - путем РАЙХ-христианизации - сил ком навязала всей Ойкумене,- тот хайвей оказался не просто гросс-тупиковым, а именно и только пан-суицидным, ибо абсолютно же АСОФИЙ НЫМ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ! Даже и для праматери Геи родимой, нелишне напомнить ...
      
       Получается так, что становится невыносимо стыдно мне вовсе не за фуфайку каторжанина, а за принадлежность мою к данной РАЙХ-АНТИ-цивилизации.И я вовсе не шучу, чита тель. А тебе,- вопрошаю гласом великим!?
      
       Особенно жестко и жестоко Инферна-ДЕМОКРАТИЯ расправилась с теми нашими мифами, которые мы варга нили на куцей методологии от христианства перенятого якобы закономерного и поступательного гештальта-хода истории, и в особой мере,- пресловутого "РАЙХ-прогрес сизма".
       Нет нужды и вовсе никакой доказываться мне в тривиале, что апосля самоповала соцлага монополию на сию пан-дуру несусветную приобрел тот же вульгарный и агрессивный уб ер-экономизм, что и у Маркса, только перекрашенный в флёр неолибертаризма.
       Сама идея соц-прогресса порождена, с одной стороны, грю, христианством, а с другой и главной именно, как сие не парадоксально,- сугубо атеистической, но куцей философией Просвещения,- буржуазного, вестимо.Но сия плоская как кам бала идейка нам в реально-глобалистической истории сталась так полюбовна и обворожительно-искусительна, что на ней об ожглись вовсе ведь не только Гегель и Маркс.
      
       На ней опростоволосилась фактически вся уже нелечимо мамонитская постфилософия (потому и об ожглась, что продалась Мамоне ИЛЬ РАЙХ-КОМ МУНИЗМУ МАРКСА с потрохами!), за исключением разве-что известной "философии печали".И как показала пос ледующая история инстинктивной АНТИ-цивилизации,- ей ди ко потребною так и осталась именно сия анти-идея, или же идол.А почему так,- читатель и сам - недурак, все и поймет, вестимо.
       Более того, прогрессизм стал дико искривленным еще и потому, что в нем полагалось, будто наша история потому то лько и скакала обер-леопардом по хайвею в выси заоблачные, шта мы только то и делали, что освещали сей, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЙ ЖЕ хайвей прожекторами по крайней мере уж "автономного Ратио".Хорошо еще, грю, что категорию ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ Софии к тому, инстинктивному времени мы выбросили нахрен из-за абсолютной ея "ненадобности" ...Тем временем мой читатель уже знает по скриптам сего Тезауруса ТАГ, что на самом-то деле было дико наоборот и так же супротив только.
      
       И нет более нокаутирующего для нас доказатель ства сему тривиалу, чем та же Инферна-ДЕМОКРА ТИЯ, вестимо! Ибо она, РАЙХ-палачиха безжалост ная, и была порождена пустыми башками нашими в силу того, что в истории эволюционного становлен ия человека ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫМ оным ни Ратио, ни тем паче уж София - так ни разу и не нашли достойного,- ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО применения...
      
       И именно в силу сего тривиала у нас на место преслову того соцпрогресса сварганился только АНТИ-цивилизацион ный РАЙХ-монстр глобализма,- панорамный убер-регресс,-ме гализация хаоса Антропогонии, террор Мамоны только по экс поненте и повсеместная инволюция (духовно-СОФИЙНАЯ - перво-наперво!) Г.сапиенс.Апогеем каковой хреновины и есть, грю в который уж раз,-глобализм уже пан-суицидный и его суть - Инферна тригемина=ДЕМОКРАТИЯ.
      
       Та же Инферна однозначно нам доказывает и то еще, что все наши победы, виктории и триумфы ис торические,- все до единого!- обернулись только и только ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ РАЙХ-поражени ями, и ни в какие новые виктории они,- супротив ор иентальной мудрости,- никак не перековывались!
      
       Наоборот, с течением горе-прогрссистского времени раз вертывания АНТИ-цивилизации глобализма сии наши самопо ражения становились только все ужасней и дебильней.
      
       И не видеть вины паровоза в энтом именно за а. РАЙХ-ПЛУТО-европеа, продавшейся с потрохами идолу Мамоны, и потому ставшей абсолютно асо фийной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОЙ ша лавою злата тельца в этом,-просто глупо и тупо, вес тимо. Ровным счетом, как и в зажмурки играть касательно гросс-вины в этом РАЙХ-христианства.
      
       В том то и дело, что во времена смрадного средневеко вья, приобретя невиданное по силе качество мессианства и алчности,- священнокаменный континент очень скоротеч но и дико ограбил остальную часть Ойкумены. И фиглист "христианизации" в данном случае и впрямь ведь ни хрена не прикрывает...
       Ныне же такая, РАЙХ-христианизированная Ой кумена подпала под тортурный сапог, правда, не гишпанский уже, но зато еще более страшный, ибо - РАЙХ-ПЛУТО-иудео-американский!
      
       А ПРЕДВИДИТСЯ ЖЕ И РАЙХ-БРИ-КИТАЙС КИЙ ЕЩЕ...
      
       Ежели помнить нам то, на что нахрен внимания не уделя ет неолибертаризм, как бард данного беспрецедентного пан-рабства,- Инферну,- становится на Зоне дико неуютно мне. И вовсе не надобно быть 7-пядным во лбище, чтоб прогнозиро вать экзитус такого цивилизационного спазма, или глобальной ныне паранойи цивилизационного террора Мамоны.
      
       Однако Ленин и Маркс были глубоко правы в том, что ка питал в своем нахрапе /тотализме, но именно сего, ГЛАВНО ГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПАРАМЕТРА ГЛОБАЛИЗМА марксизм и не понял/ неизбежно, и на сей раз и впрямь законо мерно порождает своего же могильщика.В данном случае я уверен, что именно нарастующая по экспоненте контраверс ность глобализации террора Мамоны возродит фениксом ле вое движение, и уже - возродило,-в формате антигло бализма, кстати.
      
       И я дико надеюсь на то, что оная мысля не станется такой камбало-образной и терроро-ан тичеловечной да асофийной, РАЙХ-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, каковым был пара-ком мунизм марксовой прабы...
      
       ХХХ
       Я вовсе ведь не супротив рационализма, в чем даже и не собираюсь доказываться,- читатель и сам в данной глыбе в эт ом убедился, более чем надо.Совсем наоборот,-я всеми зэк-ко пытами за дикое даже повышение самого уровня ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ адекватности ра ционализма,-до уровня-дана именно Софии лологру дой!
       А вот супротив "автономного РАЙХ-разума",- да, против, ибо такого чуда-чудища и вовсе быть не могет.Ровным счетом я императивно даже супротив подмены понятий и в данном случае,- когда на место ЦИВИЛИЗАЦИОННО-полнотелого ра ционализма (= единство Верум эт Бонум) полагается куцый и дико агрессивный терроро-монстр сциентизма.
      
       Об том, что и ТАГ, и ея автор тиграми-кровожа динами супротив невиданной и вовсе ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ издевалки в виде РАЙХ-ПЛУТО-либер таризма И РАЙХ-МАРКСИЗМА, как апологов дан ной инстинктивно-террористичной АНТИ-цивили зации выступают,- читатель тоже уже понял, и сла ва сатане, вестимо.
      
       Мрачный ксенофоб, но непревзойденный гений Бетховен, отравленный, грят, завистинками аршеником иль свинцом,- когда-то идентифицировал славную Вену свою в качестве мо гилы умов.Ему и во сне кошмарнейшем не могло при сниться, что именно сей кликухой придется крыть вскоре как весь священнокаменный континент и его РАЙХ-аниму, так и родовой дух - анима гумана - ин тото и ин РАЙХ-корпоре.
      
       А ведь согласно СИГРОМПИЗМУ,-так только так и имеет место быть, и иного дико даже не дано уже нам.И даже вирту альную реальность нашу,- Интернет, Сеть,-иной кликухой по ка никак не повалишь ведь.И не всосешься.
      
       Нашего высоколобого "автономного" Ратио хва тило лишь на такой ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ мизер без 8-ми, каковым и есть выбор в качестве светлого футура, а на самом деле светлого РАЙХ-конца пути инстинктивной АНТИ-цивилизации, по сравне нию с которой (ее самоцелям особливо!) даже мохна тая Орда кажется нам ареопагом убер-философов и прочих любомудров, мохнатых еще в силу природ ной именно Ананке ихней...
      
       Но ведь именно и только этим нонсенсом и заканчивается наша историческая мудрость по части выбора путей гуманиза ции себя же и прерогатив того самого светло-светлого футу ра-конца, вестимо.Не густо, однако...
      
       Скучней всего для меня то, что глазища-морга лы открыть несородичу вообще, и особенно КУР-боям и гэрлам современности могет только та же Инферна тригемина=РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ.Но вся трагедия наша, даже издали катарсисом софийности не отдаю щая уже, в том и состоит-то, что 99% современников не толь ко ее не знают-не ведают, но императивно даже и знать не хо тят.Ежели погибать, то с музыцею только.И уж точно не с он ою от того же хмуряги Бетховена, вестимо. А с какой-такой именно оной,- мой читатель и сам недурак знать...
      
       Самое высшее, на что оказались способными мы в великом противостоянии с Инферною,- это куцые И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ТОЖЕ робинзона ды, простецкое вырывание отдельных мегапроблем из чрева мертвоносящего Инферны тригемины,- им енно и токмо макабро-единой = РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ.
      
       Самое страшное потому для меня даже не сама Инферна как таковая, а именно сия деанимация и децеребрация совре менника-несородича, идиотское просто его чихательство в ад рес своего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ПАН-СУИЦИД НОГО УЖЕ АБСОЛЮТНО же Бытия и Футура, высоким сло гом шустря.Сие же означает не просто то, что такого чудика ослобонить императивно даже нельзя,- смерти подобной для него такая воля-волюшка становится.
      
       Но, с другой стороны и главное,- именно в силу этой крото-образной слепоты-асофийности мы и теряем право на иной какой цивилизационный путь... в Не бытие, нежели вольница рынка в формате глоба лизма уже пан-суицидного = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА, и на иную какую меру мудрости, нежели лжи вый и двурушный неолибертаризм...
      
       Он - и впрямь не имеет будущего (Маркс), ибо лишает оного род-в-триаде,- весьма уже в скоротечной перспективе и даже прерогати ве...
      
       И в данном случае мне ничего иного не остается, как со глас кидать к...Володе У., определившему империализм в ка честве именно последней стадии той самой, инстинктивной АНТИ-цивилизации.Правда, мой читатель, надеюсь, врубил-таки, что я полу-шучу, ибо согласен с Ильичем я манером ди ко супротив и наоборот тольки.
      
       Даже в том смысле, что им самым начатый путь вроде и иного уж по форме глобализма, в данном, главном для ТАГ аспекте,- ТОТАЛИЗМА=РАЙХА -как две капли воды сходится в Сиам с тем, первым (буржуазным) глобализмом.
      
       В данном контексте самой смешной, или же трагичной ошибкою Маркса есть известный его тезис, что в свете комму низма человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. По пал старина Карл прямо таки дышлом в небеса, и разумеется же,- манером научного именно тыку тольки (чем он беспре станно и не совсем скромно гордился).Что и сколько смешно го вышло же из чрева истории глобализма в формате реалсо циализма,- ныне и последний нигер африканский прекрасно знает.
       Кстати, даже в своем визионерстве Маркс опростоволосил ся дико потому именно, что ничегошенки из глобально -суицидного в оговоренном уже нами ИСТИННО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ смысле,- он в "капитализ ме" своем так и не узрел...Наоборот даже совсем у него оценки данной инстинктивной АНТИ-цивилизации варгани лись, не хочу влезать в заму соленную легионами антикомму нистов до полной невозмоги тему я.
      
       Вот почему по вредной привычке похлопывать великих, СИГРОМПИЗМУ только и остается добавить по костям сего вовсе ведь не дурака: ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ПЛАЧА-РЕ ВЯ БЕЛУГОЮ!- РАССТАЕТСЯ СО СВОИМ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКАТНЫМ НАСТОЯЩИМ И БУДУЩИМ.
       В свете всего того макабра, которым пресытился мой чи татель в данной только баталии ТАГ,- уверен, что на энтот хо тя-бы раз спорить и не верить мне он перестанет, мигом даже аж.
      
       ХХХ
       Я вроде базарил уже и об том, что каждая цивилизация (или историческая эпоха, ибо сии термины в ТАГ просто сино нимичны) созидает свово же человека.Точней и в этом разе бу дет сказано так, что такая именно имеет место быть реверсная сторона главной нашей ФМ,-человека как творца-креатора соб ственной эволюционной истории.
      
       В данном реверсе человек конкретно-исторический и впрямь есть ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ (ИЛИ ЖЕ АНТИ-ОНЫЙ) ПРОДУКТ ИСТОРИИ.Все сие должно быть извест ным моему читателю, ежели он внимательно следил за зэк-мыслию данного тезауруса.Однако, меня и в данном случае беспокоит и гложет иное, куда как более важное, ибо опасное и даже трагичное.
      
       Сии все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ негативы заключены в том тривиале, что налицо объективная тенденция всеоб щего ДУХОВНОГО ИМЕННО ИЗМЕЛЬЧАНИЯ САМОГО СОВРЕМЕННИКА-НЕСОРОДИЧА,- в ка честве-формате - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс.
      
       Сие, однако, вовсе не должно нас шокировать и сюрить, читатель.Ибо такова - АБСОЛЮТНО ЖЕ АСОФИЙ НАЯ ДА АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННАЯ - железная логика РАЙХ-анимацида ОТ ТЕЛЬЦА ЗЛАТАГА, идущего с ужасным ускорением в эру глобализма зрелого вона уже почти 200 лет!
      
       И особенно сие измельчание заметно, и трагизмом уже только и отдает в области именно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ фундаментов а.гумана (и главного фактора Антропогонии, не устаю напоминать),- МС или менталите та.Уже один только факт, что нету ныне уже полноценного от веса и мудрой критики неолибертаризма,- глаголит сам за се бя, разумеется.
      
       Ибо я уже не буду доказываться далее в том, что сия РАЙХ-ПЛУТО-идолология не только сама сме ртельно больна, но и смертоносна ровно в такой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ степени, в какой она только и достигает несородича-современника!
      
       Главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ халерою 21-го века поэтому ТАГ полагает вовсе и не СПИД, а именно сию проказу РАЙХ-либерта ризма И ТАКОГО ЖЕ МАРКСИЗМА, ДАЖЕ В МАО-КИТАЙСКОМ ВАРИАНТЕ...
      
       И ежели об тренде анимацида в плане редукции и измель чания всего и вся в контуре а.гумана (за исключением эмпири ческого натуроведения и технознания, округленно базаря) чи татель еще и может пробовать спорить, то касательно основы-основ как МС, так и а.гумана,- философии,- всяк спор такой станется абсолютно беспочвенным.
      
       Ибо то странное явление-ноумен или фантом, который по шел хромым АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ галопом по руи нам старой философии эллинской прабы,- постфилософия- и впрямь ведь миру дотоле дико невиданная вещь.Но об этом нам предстоит еще длинный и крутой прикол впереди, в круге чифирном по имени Антроподицея ТАГ.
      
       И именно буржуазное Просвещение духовно, а середина 19-го века уже ин тото,= триадно и практи чески-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО и являет собою тот РАЙХ-Рубикон, перешагнув который мы, точно как бедный Гай Юлий и начали крик-гвалт сардо но-гомерический свой,- "Вени, види, вици"!
      
       Но ведь и чукча знает регулу, что не смотря на то, что сие можно всем,- а жене Цезаря как раз поэтому дико и нельзя.И не примножая сущностей хотя бы в данном разе, самаритан ски только пожалею философию, творенную в муке любомуд ров Эллады.
       Ибо ее участи страшной в глобализме реальном тоже ведь никак не позавидуешь: сперва ее "прошел насквозь" = ДО РУИН СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ плосковатый гносеологизм Канта, а добил контрольным поцелуем в лоб панло гизм-РАЙХ-ТОТАЛИЗМ,-тоже, вестимо, тевтонской именно гонии.
      
       Разница меж сими этносами и впрямь разительная: ежели эллины создавали софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ именно фундаменты а.европеа, то тевтоны - только вселенской мане рою все разрушали, и вовсе не только в аниме, вестимо. Прав да, бомбу дико замедленного действа, с бикфордовым шнуром длиною аж в 2500 долгих лет,-в виде деистической философии Пифагора и особенно Плато,- заложила все-же Эллада...
      
       И так же жаль мне и туповатого нордика, истинно верив шего и верующего по-ныне в нонсенс об якобы изначальной рационалситичности и такой же христианской натуре а. евро пеа.Кстати, обоих этих атрибутов совмещение и принци пиально-ЦИВИЛИЗАЦИОННО невозможно, но ныне я не об этом.
       Ибо по этой именно стезе простоты душевной нордик и стал просто нелечимо асофийным пан-джеком потроши телем, РАЙХ-средством тотального разрушения и вселен ского вырождения всего и вся на Гее.
      
       При этом КУРбои и гэрлы нордические перманентно толь ко то и делали, что придумывали все новые фиглисты для со крытия звериной сущности инстинктивной АНТИ-цивилиза ции, нагло и нахрен перевернувшей всю диалектику целей и средств эволюционного и социетального = ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО развития в виде именно гуманизации =софизации человеком себя же.
      
       Ведь и впрямь еще не было в эволюции Гомо са пиенс такого социетального самоустройства циви лизации или под-оной, в котором самоцелью высту пает вовсе и не человек, а ЗЛАТОЙ ТЕЛЕЦ и его АНТИ-цивилизационный принцип - террор толь ко и именно по экспоненте ПЛУТО-ИУДЕИЗА ЦИИ =тотализм= РАЙХ=ХОЛОКОСТ НАОБО РОТ...
      
       Словом, нет ничего уже странного и в том, что апосля победы капитала в середине 19-го века,- в а.европеа по-на чалу, а вослед дальнейшим его викториям везде по Ойку мене,-как маркитант низкий,- шел ИМЕННО И ТОК МО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ процесс мамо низации=терроризации=десофизации а.гумана ин то то уже.
       И именно сие усек как главное Маркс, правда, все почти у него вывернулось шиворот на выворот и в этом разе тоже. Мо гу только повторить, что единственное открытие Маркса, за что он заслуженно занял нары в Пантеоне Великих Человеков ,-это диагноз болезни глобализма реально-буржуазного по име ни отчуждение и унижение человека-несородича со стороны идола Мамоны ТОКМО В КОНТУРЕ ЭКС ПЛУТАЦИИ (вне РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО контура террора-тотализма ее и ПОТРЕБЫ именно, однако).И могу только повторить, что лекарь из Маркса вышел дико никудышний...
      
       ХХХ
       Вот почему на первый взгляд смертное противостоян ие двух основных РАЙХ-идеологий современности,-марк сизма и неолибертаризма,-и стало на самом деле диким несчастием для нас всех, согеян-сопланетян.
      
       Ибо оба оные монстры, озабочены реально и на самом де ле только своими узко-шкурными интересами (классово-тота листскими, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ оными, не на до забывать читателю и этого тривиала!), послав нахрен и на фиг главное из главных,- ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ судьбу-индейку современника, как сородича именно, особен но в плане разлома исторического Бытия рода-в-триаде,- есть только и только убер-преступны.
      
       Ежели мерить %% вины обоих идолологий, то льви ная доля все равно останется за неолиберализмом и глоба лизмом буржуазным современности, что я уже вроде как и объяснял читателю.И что вовсе не означает, что я тихой са пою подсовываю ему марксизм не первой свежести.
      
       Главное ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отличие же сов ременного, зрелого глобализма от прошлого его изда ния,- в том, что СТАЛ ГЛОБАЛЬНЫМ САМ КАПИ ТАЛ И ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ТЕРРОР-ТО ТАЛИЗМ, ОСОБЕННО В ВИДЕ МОНСТРОВ ТИ ПА РАЙХ-ПЛУТО-ТНК, число которых стремите льно рас тет, а так же транснациональной финансо вой олигархии,-как клепто-плуто-мафии=КЛЕРА ГЛОБАЛИСТАНА именно и только.
      
       Иным словом базаря, обе идеологии современности винов ны в том, что современник стал не только деонтологизирован ным (и вовсе не только посредством техники, как полагал Хай деггер), но и дико ДЕАНИМИРОВАННЫМ, АБСОЛЮТ НО АСОФИЙНЫМ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТ НЫМ НЕСОРОДИЧЕМ-ПАН-ТЕРРОРИСТОМ И ОДНО ВРЕМЕННО БЕСПРЕЦЕДЕНТНО ОТЧУЖДЕНН ЫМ РАБОМ ПЛУТО-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       И никога в прошлом такой зловещей АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ роли не играли такие отчужде нные формы а.гумана, каковыми есть и могут то лько быть политика, идеология и их креатор,-идео кратия, вошедшая в РАЙХ-ПЛУТО-клинч с техно кратией и медиакратиею (= пресституцией).
      
       Ассиметричность АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мощи меж марксизмом и неолибертаризмом, ныне очевидная,- уве рен, временна только.И симметрия сия будет восстанавли ваться в той мере именно и только, в какой будет итить наперед (!?) бульдозер "глобализации".Я лишь дико побаи ваюсь, что все у нас и в данном случае станется привычно за поздалым, ложкой, хоть и сытой вроде ныне для некоторых, но дико апосля обеда - и именно уже для всех только...
      
       Вот почему чем скорее ЛЮБАЯ идеология, как проститутка низкая от все еще асофийного духа на шего, пойдет туда, куда и советовал великий Бай рон,-в эволюционную могилу,- тем лучше станется для тебя же, читатель!
      
       ХХХ
       В результате всех этих подлянок современности несоро дич в основной охло-массе убойной своей и ныне даже усом не водит касательно того, что погибает он=ДЕМОС синим пла менем и под звуки арфы Эола. А точней все-же,- под много-децибельный рёв труб РАЙХ-иерихоновых...
      
       С другой стороны, известный тезис Маркса, что истинная история человека еще и не начиналась,- верный ведь, хотя никак не в марксовой, А ИМЕ ННО В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ трактовке СИГРОМПИЗМА.
      
       Ибо его, Маркса рецептура для вступления рода в ту са мую истинную историю свою в формате коммунизма,- оказа лась в исторической дистанции не просто никудышней, но и явно чрезмерно кровавой. И я дико побаиваюсь, что ежели несородич не станет-таки более мудрым нонче, в том числе и по той именно части, которая и стала предметом изыска ТАГ,- призрак РАЙХ-кровавый Маркса может опять загулялить вольницею дико-дико-АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ И ПАН-СУИЦИДН ОЙ УЖО по РАЙХ-ПЛУТО-Ойкумене.
      
       А в таком случае вполне рельным для нас, простофилей есть и хайвей обратно в чрево-чресла Антропогонии, сиречь... на ветку родимую, черно-африканскую.Ибо выхода из мо гилы призрака Маркса в таком РАЙХ-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ мега-масштабе, который толь ко и предполагается глобальной уже Ойкуменою и той же глобализацией террора Мамоны,- эмеритка Гея уж точно не вынесет.
       Как и нового - американо-феминистского - вида матриар хата, вестимо.И в данном случае я вове не эпатирую, не пу жаю и даже на глотку не беру.
      
       Ежели у нас процесс ауто-гуманизации пошёл и впрямь в том смысле, что Инволюция уже стала полнотелой и лологру дой даже,-а посему, вестимо,-невозвратной,-такой исход наш в ретро-азимуте, на ту самую ветку и стал бы для несородича бу коликой-аркадиею, разумеется.Только и в такие параши ве рить нам недозволительно, читатель.Ибо уже старенький дар винизм глаголит нам, посредством известного закона Долло, что такие повторы в Биогонии категорически не реальны ведь.А по этой части Антропогония - как ИНволю ционная И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ именно наша горе мычная история - ничем в плезирную сторону от дикой Биого нии не отличается,- к сожалению, или совсем наоборот, уж и не знаю.
      
       ХХХ
       В чреве горгоны Потребы и на 99-ой волне атрофии и мумификации ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОС ТИ=СОФИЙНОСТИ родового духа, в качестве основного отличительного атрибута нашего,- и был зарожден в чреве инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма уж точно последний вариетет человеко-ногого существа по имени (согласно СИГРОМПИЗМУ) Гомо РАЙХ-ПЛУТО-КАЙ-НОконсуменс.
      
       КАК МАССОВЫЙ ИМЕННО ЧЕЛОВЕК-НЕСОРО ДИЧ = ДЕМОС, КАК ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ТЕ РРОРИСТ, НАПОМНЮ НА ВСЯК ПОЖАРНЫЙ ВСЕ-ЖЕ.
       И только гораздо позже, и далеко не всем КУРбоям и гэр лам прояснился тривиал, что, оказывается, сей неолибертарий есть просто-запросто самоедом и Джеком потрошителем еди новременно и в глобальном измере тоже.Это он именно в без умии мегализации хаоса и террора инстинктивной АНТИ-ци вилизации скушал простофилю Г.луденс, ибо тот и впрямь доигрался, в стельку подфанфарную аж.
      
       Главное и самое парадоксальное состоит в том, что Г. консуменс был даже н не рожден нормально-привычным, бабским манером, а АБОРТИРОВАН В РЕКОРДНО КОРОТКОЕ ВРЕМЯ,- КАК ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-НЕДОНОСОК именно и только. Это тоже выгодно выделяет, разумеется, бравую инстинктивную АНТИ-цивилизацию глобализма, и именно в векторе ее инволюционности и суицидности тольки и выделяет.
       В результате врожденного дебилизма сие существо при помощи мамонистской постфилософии и РАЙХ-либераль ной (И РАЙХ-МАРКСОВОЙ) идолологии и не придумало ничего мудрее, как дико перепутать и поставить на ресни цы даже,- все-решительно!- в контуре ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫХ своих фундаментальностей-ФО, ФП и ФМ.
      
       Конкретно, предпосылочная только миссия потребления, как основа для духовной акселерации по стезе именно софий ности сородича (ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ смысл истории же!), стала именно самоцельной и подозрительно схо жей со свинной такой миссией, прости меня, о сатана, разуме ется. Получилось, однако, именно то, что я и базарю,-житие ра ди Потребы, причем со временем все более иррациональной, безумной и все более агрессивной= РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОН НОЙ оной только.
      
       Род, сервильно-раболепно пошедший пан-стадом бара ньим за агитаторами-неолибертариями, вполне скоротеч но и закономерно (а также законопослушно, а как же!) и стал в бравую позу НЕО-РАБА СОВРЕМЕННОСТИ!Рабом вещи, злата краснага, а по-проще,- все той же священной ко ровы по имени СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА СД И РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ. В ином еще рас чете,- 5/6 раб-массы-ДЕМОСА незападников уже стали рабами глобального капитала и РАЙХ-ТН мафии как нового "нового класса".
      
       А ведь те же любомудры Эллады еще предупреду нам ки дывали непрестанно, что негоже человеку так сервильство вать и раболепить, блин.Но кто же их, наивов-симпличитов, слушался-то?
       В результате такой убер-измены наша родовая история и вошла в глобализм реальный уже, как штопор пикирующего АНТИ-цивилизационного спазма глобального ранжиру, а мы,- естественно,- так и оставили в мусоропроводе ис тории ГЛОБАЛИСТАНА, за дикой ненадобно стью якобы, дело становления человеками муд рыми, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫ МИ СОРОДИЧАМИ именно...
      
       Иными словами, у нас получился гросс-конфуз, или по-научному ежели,- Вызов, который мы сами себе же, в лике го ре-героев нашего времени,-неолибертариев,- в харю только и бросили.Вместо единственной своей миссии исторической ,- в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-самоцельной в прям ом смысле слова,- стать Человеком Мудрым именно (= гу манизация=СОФИЗАЦИЯ=ЭМАНСИПАЦИЯ), вона уже 400 лет как варганится именно полярно-супротивный про цесс,- бестиализация и мамонизация несородича, а еще ди ко строже, но зато адекватней,- его нео-порабощение в формате глобального уже террора Мамоны = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАНДЕМИИ ПАН -ПОТРЕБОТИТА.
      
       И я с абсолютно чистой душою и даже совестию глаголю великим матом:степень ЦИВИЛИЗАЦИОННО=ТОТА ЛЬНОГО, ОСОБЕННО ДУХОВНОГО порабощения современника на много порядков жесточей и стра шней сервилизации раба эпохи славного Спартака, скажем.
       Кстати, и тех же современых Спартаков я что-то не гла зею, и подозревка у меня дикая такая, что вовсе не потому я та кой крото-образный, что небо в клетку мне видится...А ведь на адекватном именно уровне нашего пан-рабства,-глоба лизации хаос-террора всего нашего Бытия,-и ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ ранжир таких Спартаков, Зигфридов иль Бо ливаров ослобонителей - должон же статься именно адек ватным,- вроде как титаническим по калибру тоже, вести мо.
       Вот почему по-началу, уверен, показавшаяся дикой и ер нической читателю моя идея об инволюции, как главном трен де Антропогонии, особенно бестиально усиленном глобализ мом зрелым,- никакое не кощунство и не ерезия ернически-янсенистская, однозначно же сие.
      
       Глубинная, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ суть-эссе нция инволюции, согласен, ныне сокрыта фиглистами "прог рессизма", особливо от НТП и НТР, в которые так уютно-удоб но верить нам простофилям-симпличитам, отлеживаясь пан-об ломовами на канапе инволюции все же.Оданако такая об ломовщина-маниловщина современника-несороди ча есть не что иное же, как то же мифотворчество, и вовсе не ЦИВИЛИЗАЦИОННО-лучшего какчества оное, разумеется!
      
       Ибо миф потому и есть мифом, что он - искривляет толь ко, а вовсе не "адекватизирует" ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ И АНТИ-ОНЫЕ рельности Бытия, а барин Обломов - никакой вовсе не герой Расеи, как сие часто подается нонче экс-ленин цами.И в отличие от гавриков-мифокреаторов седой древнос ти,- нам таким АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ мифокреатортсвом да РАЙХ-обломовщиной за ниматься - смерти только и сподобно!В самом пря мом и побуквенном даже смысле.
      
       СУИЦИДНОСТЬ ЖЕ МИФА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ИМЕ ННО В ЕГО ИММАНЕНТНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ, НАПОМИНАЮ.А на уровне глобаль ной и макабро-целостной Инферны-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ (в качестве содержания нашего Бытия и духа же) данная неадек ватность могет вести и ведет нас вовсе и не в дурдом, чита тель, а прямо в эволюционный могильник.
      
       ХХХ
       Вот почему ТАГ так драстически критична и в адрес "гло бализации", и особенно ее идолологического штандарта,-того самого РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма.Ея АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ суть наиадекватней выражает имен но доктрина трехслойной Ойкумены = РАЙХА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА.Ибо она почти точь-в-точь повторяет известную "концепцию" Дранг нах Остен.
      
       Тем временем очевидно, до мути даже, что наличный кол лапс инстинктивной АНТИ-цивилизации (и самого процесса антропогенеза в конечном итоге) однозначно смертоносен ро ду-в-триаде, и даже в презренном субстратном, биосоциаль ном плане и смысле.Грю еще в одном разе, что даже старе нький дарвинизм в такой галиматье вполне даже надежен. Ибо там, в дикой Биогонии до мути церебральной аж полно до казательств тому эволюционному парадоксу, который по-просту назван... ДЕЗАДАПТАЦИЕЮ.
      
       Я не знаю, какова именно ситуация (в плане нормы иль наоборот) на уровне нашего генома, и никто пока этого не зна ет. Но и тот факт, что Г.сапиенс в эволюционнм плане молод, и вроде как бы с геномом у нас должно быть только окай и без проблем,- нехай не искушает читателя.
      
       Ибо главное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отл ичие наше от без-умных бестий да гадов в том и зак лючено, что мы сами именно обустраиваем свою И ТЕХ ЖЕ ГАДОВ, НО УЖЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННУЮ среду обитания.И сами же режем-подпили ваем тот сук, РАСПОСЛЕДНИЙ В ГЛОБАЛИСТА НЕ ПАН-СУИЦИДНОМ, на котором только и дер жится норма нашего генома и та самая ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ УЖЕ ВРОДЕ адаптация несчастная.
      
       Факт неоспоримый экспонентно расширяющейся галакти ки дани нашей за эволюцию (= болезни цивилизации) и особ ливо генного брака,- должен же статься убер-ушатом холод ной воды на горячие головы неолибертариев, ежели та самая норма в ихних кругах вообще еще имеет место быть.В чем я дико сумневаюсь, однако.
      
       ХХХ
       Все сии мои доказательства и новые запуги и вовсе изли шни, однако.Ибо все сие доказала, и с навалом-нахрапом даже та самая Инферна-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ, с очень нежным то лько гештальтом которой, откров бросаю, я только и ознако мил читателя.Чтоб не отбить окончательно у него церебро-поч ки, блин.
       Значит, единственное, что еще могет нас спасти,- это революционное (сик!) и коренное, ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ изменение самих оснований наличной а. гумана (МС), и только сие, в пику неолибертаризму будет сказано.
       Эта убер-проблема, однако, слишком сурьезна, еретична и кощунственна, чтоб нам и дальше прохлаждаться лишь досих порными нашими крайне легковесными эскадронными рейда ми по тылам ея.Ибо, откровенно и суицидно пробалты ваюсь,- именно с этой целью я же и засел пнём мухо морным за откатку глыб СИГРОМПИЗМА и особен но ТАГ на Зоне.
      
       ХХХ
       Мегализация хаоса нашего эволюционного Бытия очень продолжительное время вполне вроде умещалась в контуре ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ лимитов и возможностей старушен ции Геи.
       И именно поэтому мы так орфически-оргийно-легкове сно, и очень долго и ухом не вели касательно самого неж ного сумнения насчет конечности, исчерпаемости этих са мых лимитов. И только апосля первых докладов Римскому клубу, и наших ренегатских сумнений еще в тоге марксистов,-и сие вылилось для нас сюром и сюрпризом неимоверным. Кстати, и ныне в среде научных работничков очень даже бо льшой % пахают в поте лица, чтоб доказать именно... супро тивное.Чьи именно уши повылезают еверестами из-за таких лиц квази-учёных,- и последний дебил африканский ныне уже прознал.
      
       Однако век ХХ-ый не зря вовсе носит кликуху века-убив цы. Ибо именно он и дал нам уже полную клинику Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, и главн ая доля вины за сие ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ мега-преступление супротив человечества и человечнос ти (уж точно!) лежит именно на совести (?) обоих глобализмов данного века, на смертное (а вовсе не "холодное"!) ихнее РАЙХ-противостояние,- как ТО ТАЛИЗМОВ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИМЕ ННО И ТОКМО.
      
       Которое, кстати, и ныне ни к какому Вельзевулу вовсе и не запропастилось, как читатель чует, надеюсь.И то, что соц лаг самоповалился,- еще ничего плезирного для нас вовсе не означает, вестимо. Ибо именно апосля сей гросс-апоплексии АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, уж и не знаю, который дых приобрел именно тот самый, первоначальный империализм, и главное,- и впрямь в виде полнотелой уже мегализации хаоса триады =РАЙХ-ТОТАЛИЗМА МАМОНЫ зрело-презрелого, а потому - только и только уже пан-суицидного.
      
       И именно сей тренд, названный "глобализацей", беременен фениксизацией и того самого соцлага как ПАРА-КОММУНИЗМА ИЛИ АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ТЕРРОРА ТОЖЕ, НЕХАЙ И В МАО-КОСОГЛАЗОМ РАЙХ-ФОРМАТЕ КИТАИЗАЦИИ , читатель! И я уже говорил давеча, что второй такой мега грызни этих РАЙХ-суперволков современности Гея - по-прос ту не выдержит. Жила ея дико доходяжною ужо стала, и име нно мы, РАЙХ-сыны-дчери оной в сем дико постарались...
      
       ХХХ
       Главное, согласно ТАГ, в этом тренде "глобализации" есть вовсе даже и не гросс-атака глобального капитала как та ковая.Главное - именно в том, что сия новая параноя РАЙХ-ПЛУТО-либертарная посылает на дико небо льшое количество букв именно внимание и волю несородича-современника в виде ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНЫХ усилий его по преодолению Инферны-ДЕМОКРАТИИ.
      
       Это же означает тот тривиал, что мы многого из самоспасного именно могем и не успеть, слюня вясь, как телята, на Потребу в хлебале РАЙХ-глоба лизации террора как ее, так и Мамоны.
      
       Особую опасность в этой связи представляет именно моно полярность Ойкумены в векторе Пакс американа.Ибо такое резкое И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отдаление - во всем именно!- одного государства от всех других вполне нормальным может быть только в том утопическом слу чае, ежели оное сплошь и рядом состоит из ангелов, или же известного рода францисков.Но базарить так именно об Аме рике именно,-совесть моя зэкская дико не позволяет.
      
       И я вполне серьезно грю, что самой опасн ой мегапроблемою и не только ойкуменного ка либру вовсе оной, ныне и становится РАЙХ-Пакс ПЛУТО-иудео-американа...
      
      
       ХХХ
       Данный аудит и подведение балансов эволюционной исто рии рода-в-триаде вовсе не есть авторской прихотью иль пота канием моде юбилейного и впрямь времени.Да к тому же, по дозревка меня дико гложет,- последнего такого славного юби лея, читатель...
       Наоборот и супротив, сие есть только скромные мои зэк-усилия по выявлению тех элементарных истин, которые, как оказалось, потому и элементарные, что докопаться до них нам сталось неимоверно трудно.И именно из-за такой хреновой дименсии и качества ФП познания, а также тех убер-идолов, которых мы так нахрапно, щедротами шустря, поизобрели, и еще продложаем сие преступное действо варганить.Только уже в лике святых по имени неолибертариев.
      
       Я поэтому и пытался в этой глыбе ТАГ, десператически и истерически-мономанно даже, доказать читателю, однако, вов се не тривиальную мысль.А именно ту оную, что цивилизаци онный спазм, постигший современника (как искупление гре хов, содеянных всеми Немыми Когортами Истории),- в силу порчи главного фактора Антропогонии,- МС,- еще, навер ное, может быть преодолен ИСТИННО = СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ ИМЕН НО МАКАРОМ.
       Вестимо, сия задача вовсе не из легких и приятных, соглас кидаю.Ибо она требует беспрецедентных явно по напряге, и главное,-совместных,=пан-родовых наших усилий,-по крайней мере, тех современников, которые норму в психее пистолетом (как коза - хвост) еще держат.
      
       Целью такого СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО действа, равных которому отроду еще у нас не бывало, является АНАНКЕ ФОРС-МАЖОРНОГО И МУДРОГО УПРАВЛЕНИЯ МЕГАЛИЗАЦИЕЙ ХАОСА И РАЙХ-ТЕРРОРА МАМОНЫ В НАШЕМ БЫТИИ И ДУХЕ, в ранге именно Инволюционно-исторических оных, повторюсь.
      
       И начинать такой санацейно-панацейный само спас нам необходимо именно с пятачка обзаведения адекватным именно менталитетом,- софийно-гума ничным, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ он ым В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА, ежели еще пом нит читатель/.
       Другага и здесь для нас ужо не дано, и дано дико не будэ, воло-окай ты мой!
      
       ХХХ
       Сие в свою очередь означать может только одно-единстве нное,- АНАНКЕ Б У Н Т А СИГРОМПИЗМА.
      
       Правда, нам уже и бунтовать надо исключительно беспре цедентной манерою,- а именно МУДРО БУНТОВАТЬ. Иным слогом базаря, нас спасти может уже только и толь ко СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ БУНТ, чита тель, и никакой другой.
       (Подробнее о человеке бунтующем, именно софийной ма нерою, а не так, как описал мудряк Камю,-будет роман у нас в Ш части ТАГ- в СОФИГЕНИКЕ).
      
       ХХХ
       Вот эта системная идея и представлается мне в виде мифа на Ш миллениум,- обеспечение не только нулевого цикла ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ Софии, но и по возможности,- именно с этого фундамента,- и всего ея бильдинга-небоскрёба.В любом супротивном случае миллениум никак свой срок до звонка не оттянет.Более того, есть сильнейшая подозревка и в том, что даже век 21-ый такой звонок не услышит, разве-что в децибе лах РАЙХ-иерихоновых пан-труб, вестимо.
      
       Имя мифу сему - Cофиогония, ежели под оным терми ном понимать то, что и понимает СИГРОМПИЗМ. А он пыта ется понимать под сим красивым термином (красивше и вовсе не бывать оным!) реальный эволюционно-исто рический, ИСТИННО-УЖЕ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ НАКОНЕЦ процесс становления ЧЕЛОВЕКА МУДРОГО=СОРОДИЧА.Ибо антропогенез ежели и был такой попыткой, то всецело неудачной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ как я пытался доказаться своему читателю, и вовсе зазря, вестимо.
      
       Иным слогом базаря, нам надо повторить прыж ок с ветки, как сие сварганили почему-то черепа-пр ащуры наши, и даже неизвестно когда. Софийный бунт-прыжок СИГРОМПИЗМА такой предполагает именно и только ЗНАНИЕ, И ИМЕННО АДЕКВАТ НОЕ ВСЕГО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЖИТИЕ-НОС НОГО.
      
       Иными словами, Софиогония может стать реаль ностью только в том случае, ежели мы сами и возь мем дело собственной гуманизации=софизации в свои же руки, и, главное,-в мудрые уже головы.Тем самым нафиг послав и весь романтический "РАЙХ-спонтанизм" истории.
      
       Об том же, что Софиогония и будет процессом тотальной эмансипации рода-в-триаде,-и не говорю вовсе, ибо сие - три виальная тавтология и только имеет место быть.И в этом бун те я не вижу ничего невозможного или утопического, чита тель.
       Просто потому не вижу, что никаких иных ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ вариантов, альтернатив и прерогатив у нас дико просто не осталось ужо!
      
       При этом я говорю на полном сурьезе, как гуманик-гума нист=СИГРОМПИСТ, а вовсе не как неолибертарий.Став он ым, я немедля бы принял на грудь смертушку, не важно вовсе в каком-таком гештальте оной даже.
      
       ХХХ
       Самоцелью ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ же Софиогонии уже ныне, кристально даже ясно по вырисована В СИГРОМПИЗМЕ прерогатива ГО МО ЛИБЕР ЭТ ИММОРТАЛИС, ЭРГО СОФИГЕ НИКУС.
       И в данном случае никакой утопией или практопией даже и не пахнет.Наоборот, ТАГ даже некрасиво боится, что сия версия нашего футура сварганится опять-же нечеловеческой манерой-макаром.Как я пужал уже,- в том, наиреальнейш ем формате, ежели Гомо РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-им морталис будет реализован раньше приобретения нами того дана ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийнос ти и АДЕКВАТНОСТИ, который и позволит мудро управлять нашей же Антропогонией.
      
       Но все усилия мой зэкские и СИГРОМПИЗМА оные на то только и нацелены, чтоб ежели не недопустить такого нео-апокалипсиса, то хотя бы выкинуть предупреду насчет очевид ной пан-гибельности оной.
      
       Ну а об том, что перед такими плезирами, которые нас только и ожидают в Софиогонии, нам,- как Гераклу некогда,- придется расчистить и пан-свинарник Авгиевый, сиречь, поз нать мудро и так же преодолеть спазм инстинктивной АНТИ-цилилизации - Инферну-ДЕМОКРАТИЮ, да и сам сей инсти нктив глобализма=ГЛОБАЛИСТАНА, вне всякого сумнения,-и вовсе базар излишний становится.
      
       Сие тривиалом ежели и кажется читателю, то тоже совсем напрасно, вестимо.Ибо ныне мы даже не знаем не только с ка кой именно стороны к нему подступиться, но многие не веда ют и того даже, что он вообще наличествует. И главное,-и знать-то не хотят...
      
       ХХХ
       И самая главная СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ миссия ТАГ И СИГРОМПИЗМА ИН ТОТО в том и заключается, чтоб выкинуть не только муд рую наконец-то предупреду касательно футура, нас вовсе не в парадизном формате ожидающего, но и об учить азам-букям бунта ИМЕННО ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-СПАСОНОСНОГО.
      
       Я дико надеюсь, что прочитанные читателем скрипты дан ного тезауруса Инферники ТАГ сделали-таки свое черное дело .Осталась малость и вовсе никчемная,- высветить моему вечно сумневающемуся читателю ДЕТЕРМИНАЦИЮ ИНФЕР НЫ.
       Самое смешное, иль супротивное в том и состоит, что такой - целостной и методологически суровой даже детерми нации Инферны-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ читатель тоже, даже с лампадой Аладдина, нигде, акромя скриптов ТАГ,- не найдет, может и не тратиться даже.
       Также не менее смешным есть тот манер оправдания че ловека по стезе раскачки детерминации Инферны, который по избрал СИГРОМПИЗМ.
      
       Идя только и только алюром Контра мунд ум, он такое оправдание человека и человечно сти ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ НАКОНЕЦ (сик!) будет варганить путем вы несения В ТАГ УБЕР-ОБЪЕБОНА РОДУ-В-ТРИАДЕ И НЕСОРОДИЧУ.
      
       Имя судии человечества такого - вовсе не не пиита ветас, не революционная тройка чекаго, однако, будь оная анафемой накрыта навеки и присно.
      
       ИМЯ ТАКОГО СУДИИ, МУДРО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ОПРАВДЫВАЮ ЩЕГО АБСОЛЮТНО АСОФИЙНОЕ ЧЕЛО ВЕЧЕСТВО И ВСЕ ЕЩЕ УТОПИЧНУЮ ЧЕ ЛОВЕЧНОСТЬ,- АНТРОПОДИЦЕЯ.
      
       Еще раз поэтому и потому - SAPERE AUDE!, читатель.
      
      
      
      
       ХХХХХХХХХХ
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Рудзявичюс Сигитас Антанович (sigitas.rudzevicius@takas.lt)
  • Обновлено: 10/08/2009. 2415k. Статистика.
  • Путеводитель: Литва
    •  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта
    "Заграница"
    Путевые заметки
    Это наша кнопка