Sigrompism-23

ЗЭКАМЕРОН 23

ПОДГЛЫБА ВТОРАЯ-

ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ

CИГРОМПИЗМ,

ТЕОРИЯ АНТИГЛОБАЛИЗМА

И ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНАЯ ИСТОРИЯ РОДА-В-ТРИАДЕ

Везет мне, вестимо, как утопленнику на сквозняке от тор надо 5-ой степени.Ибо везде я умудряюсь итить почему-то алюром проклятого Контра мундум, а сие нередко отдает вов се и не оригинальным дебильством-имбецильством.

Но что же делать мне, ежели дитяти моя - делаварка ТАГ такой строптивой кипешницею оказалась, на такие имбециль ные проблемы мордой только и натыкается, и меня, всадника брито-безголового, туда только и тычет, да еще где-где - на Зоне ДА В ФОРМАТЕ И ВОВСЕ ЕРЕСИ НЕСУСВЕТНОЙ ДЛЯ МЛАДОГО ЧИТАТЕЛЯ - СИГРОМПИЗМА...

Вот и в данном разе я должен доказываться чита телю, что он истинно-адекватной цивилизационно-ЭВОЛЮЦИОННО-родовой своей истории и вовсе не знает, а значит, согласно максиме унтеров-рим лян,-есть и впрямь пуэро.

И это не смотря на метагалактики сочинений именно по части истории, в том числе и "мировой" оной.Усилиями исто риков всех времен и вех народов,-начиная уж Страбонами-Ге родотами, и кончая современными историками-неолибертари ями,- "мировая история" и стала менее всего нам яс ной именно в софийно-цивилизационном подхоле СИГРОМПИЗМА, к слову будет сказано...

И все же и в данном разе мы с ТАГ, как ломом опоясенные ,- стоим твердокаменно и обер-Лютерами именно на том, что истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, адекватной реали ям происходившего в нашем прошлом геройства и надежной теоретико-методологически истории у нас нету.Даже самого чернушечного вариантишки он ой!

И в этом, вестимо,- наша с вами трагедия высокая, и вовсе ведь не катарсисная оная.Ибо в отличие от эллинской траге дии и катарсиса духо-очистительного, МЫ У СОБСТВЕН НОЙ ИСТОРИИ (И ГЛУПОСТИ СВОЕЙ В АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ ОНОЙ ИСТО РИИ) - ОБУЧАТЬСЯ ТАК И НЕ НАЧАЛИ ЕЩЕ.

ХХХ

Ежели читатель мой согласиться с тривиалом СИГРОМПИ ЗМА, что содержанием его Бытия эры глобализма зрело-стар ческого, и даже приземленно-бытового модус вивенди есть то лько и только Инферна тригемина,- значится, он уже очень многого достиг при обучении у делаваров - СИГРОМПИЗМА и его бритоголового автора.Ежели же нет,-туда ему и дорога, а куда именно оная - и вовсе много буквенций для идентифика ции никак ведь не треба...

Если, далее, читатель мой согласится с ТАГ, что основной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ дименсией Инферны есть уже нача тый макабро-целостный спазм-инсульт наличной инстинктив ной АНТИ-цивилизации глобализма (или РАЙХ-ПЛУТО-МЕГАСУИЦИД оной),-он уже мой друган-корифан сер дечный.

А несогласным со мной он может быть лишь в том случае, ежели он уже децеребрирован окончательно.Что в условиях вона уже сколько веков и даже миллениумов вовсе не всегда вялотекущей Инволюции - никакой не сюр, и не сюрприз да же, вестимо.

Учитывая АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕННО реа лии современности,-что в ней околачивается уже единый род, но в виде ГОМО РАЙХ-КАЙНО-КОНСУМЕНС, ЭР ГО ПАН-ТЕРРОРИСТИКУС он только и кантуется в количестве 6 мильярдов туш асофийного РАЙХ-ДЕМОСА,-да ежели еще помнить разгул идолологии неоли бертаризма вовсю, в такую убер-силищу, какова марксистской идолологии и не снилась от кошмарного перепою даже аж,-удивлятья нашему аналфабетизму по части ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-исторической вовсе и не надо.

Далее, согласившись с двумя теми посылками, читатель не хай еще вспомнит и то, что Инферна в СИГРОМПИЗМЕ (в от личие от всей как западной, так и ориентальной "глобалисти ки") означает не что иное, а именно и только тотальный ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ тупик истории, ИНво люционно-триадной именно, с абсолютно одно значным светлым РАЙХ-концом оной (= зрелый глобализм=ГЛОБАЛИСТАН ПАН-ПОТРЕБОТИТА) и слом нашего триадно-исторического пара-уже-Бытия да духа, -мой доходяжный читатель даже супротив свому свободо-воле-из ливу становится гумаником-сигромпистом.

Но ежели читатель во всем энтом со мною согласен,-у него сразу же должен возникнуть Рита-аж-вопросище - Кто же виноватый-то?А оный вопрос вовсе ведь не сугубо толь ко а. руссика свойственен, и даже вовсе не только в формате вечно сумневающегося принца датского, хозяина замка Эльси нора кантуется ведь.

Ибо это и есть ЕДИНСТВЕННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫЙ вопрос, который те же унте ра-римляне, плагируя эллинов, формулировали как "Кво вадис, гомине"?

ХХХ

Принцип ЭВОЛЮЦИОННОГО (= ГУМАНИЧНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО) историзма в ТАГ, и особенно в концепту альном методологическом арсенале софигеники,- и впрямь очень сильно пахает, как мы уже выяснили.

Правда, тоже только в "контра-мундном" виде, ибо в софигенике, в отличие от старушенции диалек тики сама история понимается сугубо иным, СОФ ИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ манером, а так же и потому, что в гуманичном изторизме введены век торы футура родовой борьбы с глобализмом и уп равления настоящим ради самой возможности того же футура, убер-утопичного уже у нас, консуменсов -неолибертариев.

Ибо основным несчастием существования и сущности че ловека исторического и есть то, что единственной формой его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ голгофы существова ния есть, и быть только и могёт... ИСТОРИЯ.Или же сугубо человечное, сиречь, эгоистичное переживание и осмысление пространства и времени Сущего, преломленного для нас, гоми ков, как мы уже выяснили, в основном посредством магичес кого кристалла АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСП.

Сие человеческое измерение Сущего,-как нашего исторчи ческого Бытия,-возникло в самопознании человеческом вовсе не сразу.Дикарь-ордик никакой своей истории еще не знал, вестимо. Ибо континуум пространства-времени у него, как правило, кончался днем сегодняшним и достигал до ближнего лесочка-бережочка или горного массива тольки. М.б., только эпохи оледенения привили окончательно уж нашему пращуру нелечимое потом и впрямь свойство РАЙХ-Агасфера, но не об энтом сейчас речь-прикол я веду.

Не смотря на реалии современности, когда уже многомил лионные армии таких (колбасно-батоно-экономических, в ос новном) агасферов прут как саранча, в азимуте на златой ми льярд за куском хлеба-закусона, которого они и стали ли шены по вине именно христианской цивилизации ПЛУТО-ИУДЕО-златага Севера-Запада = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

ХХХ

Индус-переживает и понимает Время и Пространство тоже кардинально иным манером, нежели нордик.У оного индуса все крутится вертится кавардаком сансары, все - повторяется и идет возвратом на круги своя усилиями Брахмана, кармы, или же реинкарнации.

Чуйство ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО истории у не грамотной массы индусов - и ныне фактически отсутствует, а сама самоцель ихнего Бытия -нирвана- понимается как... из ничтожение самой истории.Вот почему а.ориенталис так и осталась на обочине Антропогонии, даже ежели славно-хри стианская а. европеа и не вспомогала бы ей РАЙХ-усердней ше, с помощью меча и огня в энтом...

У эллина время и простанство воспринимается уже иначе, хотя чувство истории зарождается тоже вовсе не сразу в фи лософии эллинов.Даже мудрейший Аристо полагал себя ведь почти-что современником троянской войны...

Однако оставим философию и ее героическую историю в формате хаос-террора ПАРА-философического покамест в по кое.Ибо ни хрена путного по данному вопросу мы там тоже не найдем. Вернемся к спасоносной позе титана Антея, только не просто на Гею многострадальную упираясь ужо, а именно к ре зультату этого страдания - Инферне волоокой.

Раз мы уже договорились, что она только триадична и по тому именно во-истину макабрически целостна,-логично пред положить, что и ответ на проклятый вопрос о паровозе содеян ного нами надо искать в том же континууме триады, ежели мы алчем АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно такого ответа.Что и означает просто тривиал, и именно вона такой оный.

ХХХ

Раз Инферна обозначает апогей Инволюции в Антропого нии, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕН НО слом человеческого Бытия и духа в глобализме зрелом,- именно и только в континууме триады,- значит, и то, как человек до такого убер-нонсенса докатил сей ка мень сизифов,-его же историю,-адекватно понять мо жно только и только в формате ИНВОЛЮЦИОН НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СТАНОВЛЕ НИЯ ЕГО ТРИАДНОГО БЫТИЯ И ДУХА.

Или же, что просто тавтологично,- исходя из бас тионов только СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО гуманичного МС, СОФИГЕНИКИ И СИГРО МПИЗМА ИН ТОТО.

Об том же, что в триаде единственным активистским, дея тельным членом ея есть только родовой человек (стихии нату ры оставим в стороне, ибо они историю не варганили, сами-по-себе, по крайней мере),- вовсе и не базарю.Значит, и исто рия такого деятельного человека может быть адекватно понята только в континууме эволюционно-триадного его Бытия (как "человеческой части", ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ УЖЕ, Сущего), и только посредством его же МС и СД.

И именно в таком виде наша адекватная истори ческая картинка-гештальт может быть только и еди нственно только как ИНВОЛЮЦИОННАЯ ИС ТОРИЯ РОДА-В-ТРИАДЕ,= АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ ВСЕ ЕЩЕ БСЭ.Или же - Антро погония, как глупо полагаем мы с СИГРОМПИЗМОМ, и во все не от лаку накачки так глупо полагаем, а совсем даже нао борот.

Это - первая, идущая от самого Бытия, дименсия нашей истории. Мудрость ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ наша в таком разе д.б. заключена в целостном, сиречь, триадно-эволюционном охвате самого исто рического нашего Бытия и духа, и иное просто не дано нам.

Читал ли мой читатель хотя бы одну книженцию о такой именно истории нашей?Нет, и только нету, отвечаю за него, ибо я даже с лампой Аладдина и фонарем браво-собаковидно го Диогена таких книженций искал, в исступе страшнейшем, и не нашел.

ХХХХХ

Идем дальше.Об том, что человек - стадная именно скоти на, знал уже великий Аристо.И даже шпиён Дефо для свово Робинзона ведь изобразил сразу же Пятницу.Правда, почему мужика черного, а не какую нибудь бабенку по-упругее,-не знаю, подозреваю неладное в его секс-ориентации, что на Зоне дико преступно просто...

Значит, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-отдельную историю индиви да писать и вовсе невозможно. И даже потому, что известная старая дама с косою - всех, и непременно и сугубо не уникаль ной манерой секет. Историй же наций, этносов и даже "миро вых" оных читатель знает навалом-нахрапом, причем порой они ужасным манером разнятся именно, хотя описывают... то же самое ЦИВИЛИЗАЦИОННО-УНИКАЛЬНО-историческое явление или факт.

Но разве вся такая сумма суммарум дает нам адекватную именно (чего мы и желаем-алчем вроде) картину той самой "мировой" истории, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Ант ропогонии именно?

Нет и только так! Потому, что субъектом ЭВОЛ ЮЦИОННОЙ истории Человека ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО есть вовсе не нации и не империи, и даже не Америка, я не боюсь этого слова.Кто же тогда может быть истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ субъектом истории?

Ежели мы алчем мудро именно сей ноумен понять,- приде тся нам, апосля занятия редутов гуманичного МС, вывести на боевые позиции СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОД ХОДА СИГРОМПИЗМА и артилерию стратегического назна чения.

А в качестве оной и есть отстаиваемый в конту ре ТАГ пупизм по имени РОДОЦЕНТРИЗМ СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ,-как идеология наше го самоспаса в формате родовой борьбы с глобализ мом именно.

(Я все сие, нами уже оговоренное, только повторяю для свово, к раннему склерозу склонного, читателя).

Значит, хочешь того или совсем наоборот, а та же самая Ин ферна-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ,- в виде именно вселенски-всее диной и наиглобальнейшей дименсии пара-уже-Бытия и духа современника-несородича,- Рита-образно требует полагать ед инственно адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ редак цией нашего исторического существования только ИНволюционное становление нашего Бытия в кон туре рода-в-триаде, и ни хрена иного не предпола гает.

Надеюсь, читатель уже понял, что все наличные варианты и парадигмы истории, как науки, включая опять в страшные модницы выбившуюся "цивилизационную" модель тевтона Шпенглера,-к тому, что только мной выписано В СИГРОМ ПИЗМЕ,-никакой склонности и вовсе не имеют.

Чтоб понять АДЕКВАТНО = СОФИЙНО ИМЕННО суть Инферны,- как цивилизационного коллапса именно,-нам Анан ке и саму пройденную уже историю понимать ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-адекватно.

А именно и только в виде Антропогонии, единст венно-АДЕКВАТНЫМ содержанием которой была АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ = ИНВО ЛЮЦИОННАЯ БСЭ в виде мегализации по эк споненте только триадного именно хаоса и те ррора Мамоны = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

К сожалению, читатель, который до сих пор в СИГРОМ ПИЗМЕ был всегда только неправым, такой адекватной исто рической картинки еще, грю, и вовсе не видывал, на горе его и мое, вестимо.Ибо именно поэтому ТАГ и влезает в сие запад ловое дело, каковой для нее история только и могет быть.

ХХХХХ

Так каковы же, к хреновой матери, на самом-то деле наши исторические страдания, ибо я уже доказал читателю, что и он, и человек вообче,-есть существо страдательное?Или же-пользуя птичий науко-образный сленг,-каковы же наличные у нас ПАРАДИГМЫ ИСТОРИИ?

Признаться, я сильно не люблю копаться в истории, и саму науку сию, ежели можно таковой ее полагать вообще,- тоже не лублу.По причине оголтелого прямо-таки имебецилизма ея, пиитски базаря.И, что главное,-в ТАГ и не собираюсь вовсе выписывать такую, пусть и адекватную уже, историю, как картинки АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Антропогонии именно.

Для того наличествуют агромадные количества историков, а мне надлежит кольями осиновыми Клондайк куда как по-су рьезней и златоносней засталбывать.Просто и в данном разе СИГРОМПИЗМ занимает позицию комдива из извстной совет ской фильмы о бравом Чапае, на которую он предполагал ком муниста, правда, пока сам еще не был королем анекдотов, как и чукча несчастный.

Потому-поэтому перво-наперво и отбросим к хреновой бабушке все именно наличные такие, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫЕ ИН ТОТО парадигмы истории, и именно в силу полнейшей их импотенции и имбецилии и от бросим.

Чтоб у нас, гумаников, и в данном разе, как у Базарова и всего нигилизма,-табула раза сварганилась, блин. Ибо не прео долев сей частокол идолов,- а именно оные в науке истории только и правят бал,-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватной кар тинки Антропогонии нам не постичь, никоей методою, блин.

Т.к. все наличные такие парадигмы, и даже "ци вилизационная" оная ОТ ШПЕНГЛЕРА,-есть вариа ции только и только "ИНТЕРЕСНОЙ" = ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ ИСТОРИИ.

При этом я имею в виду просто то, что вся история наша досихпорная писана-переписана Н-ое количество разов, исхо дя из интересов, причем, как правило, вовсе не тех, ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, которые нам только и потреб ны...

ХХХ

Ну а сама ТАГ - какова в этом контексте?Вестимо, и она "интересна", исходит тоже из определенного интересу.Вся разница, и даже не одна оная, в том и состоит однако,-из какого именно интересу?Читатель, чую, на энтот раз уга дал, и именно верным манером угадал.

Да, ТАГ пашет по целине методологии (только по камест!) софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО прочте ния Антропогонии СИГРОМПИЗМОМ, отстаивая Лютерихою ИНТЕРЕСЫ ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ РОДА-В-ТРИАДЕ, или проще,- интересы человека, как сородича - мудрого уже согеянина именно.

В чем же конкретно такой интерес замастырен-то?Тоже очень даже все просто, как и остальное гениальное (шютка, но с подтекстом, как всегда тольки и изволит шютить СИГРОМ ПИЗМ и его автор).

Сей интерес замастырен в нашей реальной лобо-встрече с Небытием ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМ, суть которого нам и высветила, до лякримо-кристальной ясноты, та самая Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ!

Короче, такой интерес ТАГ выражен в отстаивании права современника на САМОСОХРАНЕНИЕ в ранге сущест ва именно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родового, нехай и все еще немудрого несородича, ДАЖЕ В СЕРМЯГЕ ГИ ВСКОРЕ.

А для этого, для мудрого познания и преодоления Инфер ны и тем самым - реинкарнации пуповины с футуром,-совре меннику и потребна, более даже нежели Ананке,-именно АНТ РОПОДИЦЕЯ, И ПО СТЕЗЕ ТЕОРИИ АНТИГЛОБАЛИЗМА ИМЕННО ОНАЯ.

Но по вине зоновской прогнилости СИГРОМПИЗМА и его автора,-сей спасонос они собрались варганить путем именно и токмо дико-диким тоже,- вынесением убер-объебона ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО роду-в-триаде, и несородичу ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОМУ, как амбас садору оного.

ХХХ

Итак, рассмотрим вкратцах накопленный нами наукообра зный опыт зарисовки истории, как Антропогонии именно. Что же мы обнаружим в таком аудите-блохоловстве?

Несколько схематизируя и потому утрируя, наше сие бо гатство можно свести к определенным методологи ческим парадигмам мировой истории, как нау ки, ежели не оспаривать все же у нее самого сего права (как нонсенса), заранее грю.

ХХХХХ

1.УБЕР-ЭМПИРИСТСКАЯ ПАРА ДИГМА РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ИСТОРИИ

Она явно превалирует в методологическом плане.Ежели, правда, позволительно применять сей термин в этой именно области квази-знания.Какая именно методология в оной приме нена,-лучше бы и не говорить, но и сие никак не получается у меня.

Ибо в этой парадигме, как сугубо и только ИНТРАСО ЦИАЛЬНОЙ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РОБИНЗО НАДЕ (и в чем - ее трагедия, вовсе и не катарсисная), приме нена методика сугубо эмпирически-хронологического сколь жения по "факту".Причем оные факты подбираются именно исходя из "интересу" КЛАССОВОГО=АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ИМЕННО И ТОЛЬКО, и в основном только из РАЙХ-ПЛУТО-политически-милитарной сферы.

Из всей полноты и трагичности нашего ИНволю ционно-триадного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно Бытия в этой парадигме,- и то в лучшем то лько случае,-остается лишь ФО человек-человек, и в основном ФП общения (и даже Прагма в ней появ ляется чаще всего лишь манером тени отца Гамле то-МАРКСОВА).

Акцент на Марсиану же, который сильно выпячивает имен но милитарную сторону этой парадигмы,- вовсе не случаен. Ибо в ней днем с огнем не сыщешь имен тех чудиков, кото рые сварганили, скажем, круглое колесо или соху, одомашили собаку или лошадь. Зато там полным полно имен злодеев-голо ворезов РАЙХ-Кайновых, которые убивали беспрестанно дру гих чудиков, исходя именно из такого интересу, РАЙХ-кани бальского же, в натуре...

Не говоря попусту в пустозвон-эфир молчуна Косма, эта парадигма подсознательно поет осанну именно и то лько дегуманизированным РАЙХ-инстинктам НЕСОРОДИЧА ,- убер-агрессивности и алчности, как инструментам АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО террора Мамоны в основном.

Но разве это и есть адекватный гештальт гонии историчес кого и тотально-универсального (в натуре) человека?!

ХХХ

Далее.В этой парадигме пользуется методология даже и не старой диалектики, а тривиальный да плоско-куцый эмпирист ски-хронологический подход, который то только и делает, что "искривляется",- в силу отстаивания вовсе и не первосортных именно интересов.Уже Страбон, Геродот страдали этой дикой падучкою, кстати.

Разумеется, что ограничив историю только таким пятачком , да еще потом присовокупив к оному и нонсенс по имени ПРОГРЕССИЗМ (дань отчасти христианства, а особенно - буржуазной идеологии, особенно куцего Просвещения),-ни о какой адекватности картинки такой исторической парадигмы и речи вести никак невозможно.

ХХХ

Третье.Эта парадигма прямо-таки тоталитарной РАЙХ-пассией своею имеет ПОЛИТИКУ, и потому,- непременно только и эклектику в качестве горе-ме тодологии своей.

Ибо в политике, как извращенном Мамон ою именно нашем АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ житии,-никакой логики, акромя тотализ ма-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ИЛЬ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ,-и вовсе быть никоим макаром не могет.

Поэтому, как правило, интрасоциальный подход редуциру ется еще более трагичной манерой, превращая такую общече ловеческую вроде историю в историю редукционсистски-толь ко-политическую,-сиречь, в куцую только робинзонаду. Только сама политика в оной оценивается ведь тоже дико неа декватно.

Не как ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО отчуж денность человека-сородича и его воли, не как иск рив дикий социетатной житухи вообще (в этом прав именно Маркс!), а именно как панацея.

И сия тенденция так мощно прогрессировала у нас, гомиков, что в наше время зрелого глобализма именно политика и стала главной РАЙХ-ПЛУ ТО-палачихою для наличной АНТИ-цивилизации ин тото...

Учитывая же тот элементарный факт, что политика (как вы ражение экономического КЛАССОВОГО именно интересу, как правило) то и делает тольки, что норовит продолжаться ИНЫМИ РАЙХ-СРЕДСТВАМИ,-для ТАГ воленс-ноленс возникла и еще одна задача,- защита современника имен но от РАЙХ-ПЛУТО-политики, и именно посредст вом доктрины мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ родо вой борьбы с глобализмом В ТАГ И СИГРОМПИЗ МЕ.

Ибо век ХХ-ый и впрямь ведь чуть было не угробил род и всю инстинктивную АНТИ-цивилизацию глобализма скопом в Инобытие именно.С такими штукенциями шютки шютить уже дико более чем опасно.

ХХХ

Другой бедою эмпиристской парадигмы истории есть ее расколотость в количественном, что-ли, плане.Как правило, это история, причем политико-милитарная в основном и толь ко, грю,- отдельных народов, государств, из которых потом по принципу дурной бесконечности, суммируется истории конти нентов, и пр.И даже пресловутая мировая история полу чена бывает именно и только этим дурным путем тоже.

Позиция СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО родоцентризма, ломом отстаиваемая СИГРОМПИЗ МОМ, в этой парадигме так ни разу и не была испо льзована по должному именно назначению...

Поэтому, не вдаваясь в пустую критику ТАКОЙ истории, могу сказать лишь то, что до уровня ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ адекватности и недежности для нее - парсеками меримые дали. А за ними - другие такие парсеки, и дико мно гие...

И не дает она Антропогонии дана адекватности потому, что данная парадигма абсолютно лишена ГЛАВНО ГО В СИРОМПИЗМЕ ИМЕННО,- эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вектора-азимута и критерия софийности Антропогонии.

ХХХХХ

2.ФИЛОСОФИЯ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИСТОРИИ (или "историософия")

Это уже, казалось, дело куда как более солидное, но тоже лишь на тот самый первый взгляд нам так кажется.И мой чита тель уже знает причину этого.

Философия в Европе давно ведь отказ бросила от триадно го МС, потому и ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ адекватность этой парадигмы диким манером была утрачена.Кстати, и Эллада нам не оставила ведь никакой философии истории, и име нно ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ оной, так как чув ство истории у эллинов было все же еще крайне слабо раз вито.

Разве-что считать за такой, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕ ННО историзм известную триаду досократиков: Хаос-Логос -Космос, от которой даже Аристо недалеко ведь ушел.

И в данном месте приходится напомниться нам, что в а. ев ропеа историзм в определенной (искривленной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ) мере был внесен христианст вом.Поэтому историософия, в основном да главном,-РАЙХ-ХРИСТИАНСКИ-буржуазная оная, до сих пор крайне слаба методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, и так и не сде лала ни одной попытки обозначить себя именно в ранге софий ной истории (ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ) рода-в-триаде.

И в этой парадигме не удержан триадный контур анализа человеческого исторического Бытия (и его творца), и в ней ФО Я-Я вырван из ЦЕЛОСТНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ триады оных, таким же манером разорван и СД (и даже у Маркса он разорван, дико причем). А в контуре ФМ человека исторического произведен во-истину АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ кавардак: предпосылочная его роль (биосоц-по требности) превращена в самоцельную, и пр., - с чем мы уже знакомились в Инфернике ТАГ.

Другой методологической бедою историософии есть ее ту пость в понимании того самого робинзона - ФО человек-че ловек, на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ пятачке которого она только и кантуется. И иначе и быть не могло, и не может быть присно, ибо в такой раобинзонаде,- в отрыве одной фун даментальности от других оных,-суть истории принципиаль но не может быть раскрыта.

Кстати, в этом плане нет особой разницы и меж идеалисти ческой и материалистической историософией.Ибо традицией евро-материализма и было то, что он занимался в основ ном да главном вовсе же не человеком и его историей, а ОНТОЛОГИЕЙ НАТУРЫ, КАК РОБИНЗОНАДОЙ толь ко, отчего и горел синим пламенем в каждом конкретном таком разе (не исключая и Маркса, но о нем - чуть позже).

Особенно наглядно демонстрирует свою импотен цию ранне-буржуазный материализм Модерна.Кото рый, усилиями Гоббса, Локка, патеров вроде Смита и Маль туса, канонизировал историю буржуазного времени в ранге им енно инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации глобализма уже реального, ибо низко-буржуазного,= РАЙХ-ПЛУТО-тотализм ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Но прикрывая фиглистами типа пресловутого либерализма, "свободы конкуренции", демократии, и пр. Словом, вся фило софия истории тоже ущербна, и именно в плане методологии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, перво-наперво, она тако ва. Поэтому даже изначальная проблема для КВАЗИ-науки ис тории,-ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ детерминация Ант ропогонии,-так и осталась ею не понята.

ХХХ

Но главной бедой историософии (а она ныне, апо сля самоповала соцлага и марксизма фактически вся - буржуазная именно) есть ПЛОСКАЯ, НО УБ ЕР-АГРЕССИВНАЯ АПОЛОГИЯ ИМЕННО АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛИЗМА СОВРЕМЕННО СТИ,- КАК АПОГЕЯ МЕГАЛИЗАЦИИ ХАОС-ТЕР РОРА И ТОТАЛИЗМА=РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА В АНТРОПОГОНИИ.

И еще хуже,-сей вселенский и дичайшим манером только уже мегализирующийся, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ЖЕ хаос-террор прикрыт ширмою пресловутого СОЦ-ПРОГРЕС СА.Как я уже писал, идею соцпрогресса (и поступательно-за кономерного хода истории) в определенной мере в евродух внесло тоже христианство.Но философически четко и даже жестко идея сия была оформлена куцей философией (и атеист ичной же!) буржуазного Просвещения.

И именно с классовым интересом - сперва оправдания и фиглистования глобализма уже реального, в качестве им енно инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации, а потом и для навязывания оного всей Ойкумене, по мере становления ее именно таким РАЙХ-пан-социумом (тоже - заслуга реального глобализма, вестимо).Вершинами этого нонсенса методологического являются и Гегель, и Маркс в одинаковой мере, так как по этому вектору Маркс остался не только гегельянцем, но и в определенной мере - буржуазным именно мыслителем.

Но главной бедой, и уже вовсе не только методологиче ской, у буржуазной историософии есть именно АПОЛО ГИЯ ГЛОБАЛИЗМА, КАК НЕЛЕЧИМО ИНСТИНКТИВ НО-ПАН-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ, КАК ГЛОБАЛЬНОГО НЫНЕ УЖЕ РАЙХ-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Об этом мною уже много наскоков сделано, и еще придет ся, ибо главенствующий ныне в Ойкумене неолибертаризм в плане Инферны-ДЕМОКРАТИИ гораздо опаснее ведь и догма тического марксизма (которого почти-что и след простыл по камест), и неомарксизма, даже в китайском его варианте.

В основном да главном современный неолиберта ризм,-тот же дикий социал-дарвинизм, только под новленный и более хитрюжный, нежели он был у Спенсера-Милля. И подновлен оный именно под РАЙХ-ПЛУТО-формат иудео-американского неофашизма, в виде доктрины трехслойной Ой кумены,- как холокост наоборот.

И именно поэтому ТАГ полагает, что буржуазная еврофи лософия главное свое преступление супротив рода и человеч ности сварганила и продолжает сие преступное действо име нно в лоне "философии истории".О классовом=АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ именно интересе оной в этом злодействе - и вовсе базарить излишне, вестимо.

Самым же странным для этой парадигмы истории есть полное отсутствие связи ее с антропологией и этнологией,-т.е., теми науками, которые только и могли бы сблизить ее с гуманичным МС СИГРОМПИЗМА = АДЕКВАТНЫМ ПОНИМАНИЕМ ИСТОРИИ, перво-наперво.И особенно яр ко методологическая порочность буржуазной историософии обнаружиавется в ее попытке обосновать РАЙХ-постмодерн, а ныне уже и пост-оный еще в одном РАЙХ-ПЛУТО-разе.

Именно в этой доктрине,- обжегшись уже на "про грессизме рынка",- буржуазное сознание пошло на плоско-куцую апологию именно "спонтанизма" /асо фийности ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ же!/ человека исторического, и, естественно,-на апологию хаос-террора истории,- КАК ИНСТ ИНКТИВА ИМЕННО И ТОЛЬКО В ФОРМА ТЕ РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА!

И именно эта доминанта ныне есть главной пассией неоли бертаризма в виде апологии вольницы рынка в глобализме, якобы сулящей современнику то, что несколько раньше посу ливал марксизм,- светлое РАЙХ-будущее.

Интересно, что и базовые идеи этих двух глобализ мов, казалось, поляров непримиримых, остались, тем не менее, идентичными,- вульгарный социоло гизм и дикий экономизм да РАЙХ-тотализм, нехай и в виде мировой пролетарской соц-революции у гло бализма квази-коммунистического.

ХХХ

В этом мутном потоке историософии буржуазной прабы все же и выделяется кое-что,- известная концепция ЦИКЛИЗ МА и Маркс, разумеется.О циклизме могу сказать только то же кратко и сердито, вестимо.

Во-первых, сия идея стара как мир, а точнее,-как то, что эллины (Пифагор) обозвали кликухою философии... Ибо уже в гимнософии индусов идея ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-НЕАДЕКВАТНОГО циклизма=САНСАРЫ не только легко обнаруживаема, но даже и явно главенствует.

Не зря вовсе аполог этой идеи в евро-мысли - Шпенглер считал себя учнем Шопенгауера и Ницше, бывших под силь нейшем влиянием именно индийской гимнософии, привнесен ной в Европу по причине ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ импотенции еврофилософии тоже тевтонами ведь - Шеллин гом, Шлегелем, и другими.Но модный ныне "цивилизацион ный подход" отходит и от циклизма, как ни говори,-несовмес тимого ведь с глобализмом и неолибертаризмом.Жаль только, что в таком отходе-отбрыке неолибертаризм вовсе не прибли жается к адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ вектору пони мания Антропогонии,-гуманичному МС СИГРОМПИЗМА.

И именно в силу такой обрезанности методологии и преду преды как Шпенглера, так и "последнего великого историка"- Тойнби,- так и остались неполными и в сильной мере немощ ными.А потому - и неуслышанными, вестимо, хотя к преду предам мы, гомики, всегда относились только манером свих нувшейся верблюжихи, плюющейся на все, что только она и достигает...

ХХХХХ

МАРКС

И ЕГО РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ - "КЛАССИСТСКИ-ФОРМАЦИОННЫЙ" ИСТМАТ

Я выделил эту парадигму истории вовсе не по аспирациям ревущего белугою большевика, вестимо, а в силу куда как бо лее серьезных причин.

Маркс в философии и истории (как науке) -действительно ГЛЫБА, да такая, которую ни обскакать стороною дальней, ни оплевать только никак не удастся ведь.С другой строны, я уже столько разов сводил со стариной Карлом счеты, что надоел до охрипа даже читателю.

Поэтому хотя бы здесь ограничусь только пересчетом главных отличий ТАГ И СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА от Маркса по стезе ад екватной картинки Антропогонии, что в теории антигло бализма именно и имеет несомненный новый смысл.

ХХХ

1.Маркс никак не выдержал потенцию в контуре триадного, и тем паче уж гуманично-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО МС, с которого в определенной мере он начинал свою тортуру в младые годы.

В зрелом Марксе, и особенно в марксизме-ленинизме, от триадного МС остался тоже (как и в буржуазной философии истории, кстати) только вырванный из всех ЦЕЛОСТНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ фундаментальностей Антропогонии ФО человек-человек. Более того,-и в этом плане Маркс поплыл по фарватеру робинзонады, ибо и на этом пятачке он абсолютизи ровал только экономизм и особенно пресловутый классизм.

2.Маркс, как нелечимый, казалось, рационалист, тем не менее никогда не обращал должного вниман ия на вопрос об участии Разума в Антропогонии, и особенно - на агромадную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИЛИ АНТИ-ОНУЮ роль в оной МС И МЕРЫ ЕГО СОФИЙНОСТИ.

Это - вроде как и странно, грю, для заядлого рационалиста, но дело то в том и состоит, что рационализм Маркса остался именно буржуазным рационализмом,= пан-сциентизмом, об чем я уже писал.Как не парадокслаьно сие казалось, но Маркс в определенной мере остался и апологом "спонтанизма" исто рии, и хаоса да АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО террора в ней . И даже механизм этого хаоса,-встречное снятие меж тремя ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ инвариантами Антропогонии Марк сом остался не понятым и потому обойденным стороною.

Пренебрежение к Духу, Разуму, тому, что СИГРОМПИЗМ называет МС, и что полагает за главный именно ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ фактор Антропогонии,-дорого обошлось как Мар ксу, марксизму, так и нам, современникам реалсоциализма.

Ибо даже его АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ са моповал в виде пресловутой перестройки-катаст ройки сварганился именно в силу этой же, духовн ой /МС/, а вовсе не материальной или же экономи ческой ТОЛЬКО причины.

4.Маркс, как известно, полагал главным (а факти чески - единственным) локомотивом истории толь ко и только способ производства (Прагму-СР) и кла ссовую борьбу, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ, формообразующий для глобализма именно принцип = ТЕРРОР-РАЙХ-ТОТАЛИЗМ, нехай и встречный по отношению к террору Мамоны.

Именно поэтому обустроенный на идеях Ма ркса реал-социализм в главном - АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ плане не влупился никак из кокона глобализма, как ТОТАЛИСТСКОЙ ПО ЭССЕНЦИИ СВОЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ = РАЙХА-ГЛОБАЛИСТАНА.

Все оговорки марксистов, что он не сводил все богатство истории и ее детерминации только к Прагме и к классовой бо рьбе,-такими только и остаются.Ибо на самом деле Маркс ме тодологически свел свою доктрину (во многом не потеряв шую свово значения и ныне) к робинзонаде вульгарного эко номизма в формате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-классизма.

Ясно, что известный акцент на Прагму - заслуга Маркса, и только в силу оной (и главное,- потому, что первым расск рыл механизм ОТЧУЖДЕНИЯ человека в глобализме, НО ТОКМО В ВИДЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ЧТО И СТА ЛОСЬ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ ПРОБО ИНОЮ МАРКСА) уж он занял почетное место на нарах в Пантеоне Великих.

Но все равно ведь Маркс остался на уровне слабой методо логии робинзонады вульгарного социологизма-убер-экономиз ма, и остановился как вкопанный именно вблизи ворога смер тного свово,-буржуазного РАЙХ-либерализма.

ТАГ же исходит из примата именно целостно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СД, как локомотива эво люционно-триадной истории нашей, а главным фак тором ее полагает именно духовный оный - МС.

И именно в силу этого ТАГ преодолевает все сла бые методологии в сфере софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ именно трактовки Антропогонии, не иск лючая и марксизм, вестимо.

4.Маркс, как известно, нескромно гордился сво им формационно-классистским подходом в исто рии,-как теоретическим якобы именно, да еще и ре волюционным в контуре самой философии.

И хотя пупизм родоцентризма у Маркса вроде как и име ется в виду (ослобонение рода пролетариатом вменялась ему как его "историческая миссия" же),-оный и классизм - вещи не только разные, но и абсолютно несовместимые.

ТАГ И СИГРОМПИЗМ же тотально фундамен тированы именно родоцентризмом СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ в понимании Антропогонии, как ИНволюционной истории рода-в-триаде, и идеей РОДОВОЙ ИМЕННО БОРЬБЫ ЗА ТУ САМУЮ ТОТАЛЬНУЮ (И МУДРУЮ!) ЭМАНСИ ПАЦИЮ РОДА-В-ТРИАДЕ.

А в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО орудия ослобонения несородича полагает вовсе не классовое насилие-возмездие, а совершенно иное,-прививку каждому несородичу новой для него родовой силы - ВОЛИ К СОФИИ.При этом сам классовый подход, правильно методологически-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО ореинтированный,- вовсе ведь не исключается ТАГ из целостного=софийного анализа социума и гумани чного менталитета - тоже.

5. Атрибутивным уже отличием СИГРОМПИЗ МА И ТАГ от Маркса есть сам настрой или пассия их в понимании ИНВОЛЮЦИОННО - АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ истории, субъектом-творцом которой имеет место быть именно и токмо род-в-триаде.

Маркс, как известно, так и остался по этому параметру как бы гегельянцем наоборот и полагал ход истории не только стр ого закономерным (формационным), но еще и прогрессистс ким, только непременно самонацеленным в азимуте комму низма.Правда, эта закономерность возникает у него горе-фе никсом, в хаосе экономических отношений, определяемых именно посредством МС, но на это Маркс не обратил никако го внимания.И его критики, легионами только и числимые,-тоже.

ТАГ же занимает совершенно иную позицию касатель но адекватной картинки Антропогонии.Она полагает, что история рода-в-триаде (в виде АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ БСЭ) есть свое- образное продолжение единственно-извечного спосо ба наличествования Сущего - ХАОСА, имманентно свойственного как Космогонии, так и Биогонии.

Более еще, в силу того, что в Антропогонии действует че ловек, как существо уже целеполагающее, но водимое преде льно скверным и ИНадаптивным МС,- хаос в истории нашей выливается именно и только МЕГАЛИЗАЦИЕЙ ХАОС-ТЕРРОРА всего эволюционно-исторического наше го Бытия и духа (в силу АНТИ-цивилизационного РАЙХ-принципа террора Мамоны,= инфернизации =ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ той самой истории).

Только и только этот фактор БСЭ - МС,-как только им об завелся мохнатый еще в натуре ордик,-и стал главным факто ром Антропогонии.А в силу дико даже не первой свежести его качеств,-именно он и завел все исторические азимуты Антро погонии в эволюционные (именно!) тупики.

Имя ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ кото рым одно-единственное,- КЛАССОВАЯ ФАЗА ИС ТОРИИ В АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ФОРМА ТЕ ИМЕННО И ТОЛЬКО ГЛОБАЛИЗМА.

Методологически сильной есть мысль ТАГ, что первопричиной порчи МС стал ИНСТИНКТИВН ЫЙ разрыв в его софийном контуре,-ВБГ,- проис шедший уже в эпоху Орды. И сей АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ инстинктив потом стал доми нантой аж всей последующей Антропогонии...

В силу тех именно дух-причин варганилась уже порча са мой субстанции человеческой,-его БСПР, в виде бестиализа ции и дегуманизации важных ее сторон (инстинктов, опять же).Поэтому именно ежели и есть в Антропогонии законо мерность, то выражена она только в той самой димен сии мегализации вселенского РАЙХ-хаос-террора в оной, и нигде более.

В этом только и заключено кардинальное именно отличие СИГРОМПИЗМА от старины Карла.При этом подчеркиваю: ТАГ перенимает в свой концепт-контур многое и от Маркса,-то, что перенимать возможно, вестимо.И, кстати, куда как в бо льшей мере она перенимает от Маркса, нежели от преслову того либерализма буржуазного пошиба.

Но даже в главном,-в осмыслении Прагмы как ФП,-ТАГ отличается от Маркса принципиально.Ибо у него АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ АБСОЛЮТНО Пра гма глобализма реально-зрелого вела якобы в Эдем-парадиз коммунизма, а в ТАГ,-она уже привела как раз в супротивный РАЙХ-локус,- к Инферне-ДЕМО КРАТИИ!

6.Другим таким принципиальным отличием ТАГ от Маркса в лоне истории рода-в-триаде есть понимание ее в векторе именно ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ.

Маркс, как известно, и по этому вопросу остался гегельян цем наоборот, сиречь,-плоским (а не глубоким по напряге мыс ли именно софийно-критической) апологом пресловутого соц прогресса.Разница меж ним и его гениальным по-своему учи телем не такая уж и принципиальная, по крайней мере,-мето дологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ оная разница.

Гегель редуцирует человека исторического...к оторванной от мыслящей головы, от этоса да гуманизма голой мысли, АБ СОЛЮТНОЙ РАЙХ-идее, но никак не приближается к пони манию ведущей роли МС, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно, как это полагает СИГРОМПИЗМ.Маркс сварганил такую же недозвилительную абберацию-редукцию человека историчес кого, но уже только к Прагме, насилию и возмездию классово го РАЙХ -пошиба.

И ежели в такой схеме Бытие,- как тотальность эволю ционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО именно плана,- не соот ветствовала идее-редукции, то тем хуже становилось, вес тимо, вовсе не такой нео-схоластике, а тому самому Бы тию, вне эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вектора которого человека понять императивно даже нельзя (еже ли и очень хочется).

Разница лишь в том, что от схемы Гегелевой кровушки людской потекло все же несравнимо меньше, нежели от пара-коммунистической догмы Марксовой РАЙХ-прабы.

Именно в этой дименсии Маркс - никакой и не утопист, реалсоциализм и соцлаг - никакая не утопия у власти, ибо от оной кровь - никак и никогда не текёт!Ну а по параметру именно кровопус ка и костоломства с мозгодробью в придачу Маркс и вовсе вне конкуренции в шеренге РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ ИМЕННО мыслителей.

Контрольным же поцелуем в лоб для Маркса, как визионера и даже как вроде гениального крити ка капитала,- есть та самая Инферна тригемина, не сомненно.Как Маркс мог зевнуть эту вину инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации (да и самое сие каче ство оной, в РАЙХ-качестве глобализма именно),-уму, и вовсе не только англицкому непостижимая же вещь.

ТАГ же и в этом вопросе заняла полярную Марксу пози цию.Она полагает, что главным и самодовлеющим азимут ом эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ Антро погонии есть вовсе и никак не соцпрогресс, а именно и то лько мегализация хаос-террора нашего Бытия и десофиза ция Духа, приводящая Антропогонию на фазе АНТИ-ци вилизации глобализма повсеместно к Инволюции толь ко.

Главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ причиной оной Инволюции есть экспонентное вырождение МС, в силу все более дикого разрыва софийного контура ВБГ, что и определило главный механизм реализа ции Антропогонии в виде пресловутого встречного тройственного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сня тия под эгидою мегализации террора-РАЙХ-тотализ ма Мамоны.

По мере разрыва ВБГ (взрыв познания+отставание Этоса и + нерождение вовсе Гуманум) возникла и крепчала простофи льная идея именно "РАЙХ-соц-прогресса", от которой так и не ослобонился ни РАЙХ-неомарксизм, ни РАЙХ-неолиберта ризм современности.

На стадии зрелого глобализма мегализация хаоса и террора Мамоны закономерно достигает своих апогейных АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ высей, вестимо, становится глобальной именно, тем самым поставив на ресницы уже весь род пред сюром глобального спазма сей инстинктивной цивилизации, или же ея МЕГАСУИЦИДА. Все, круг закрывается, и вовсе не катарсисиной методой КОММУНИЗМА, каковой так дико простофильно был и остался очарован Маркс.

7.Поэтому последнее (пропуская вещи малокалиберные как-бы) отличие ТАГ от Маркса в "историографии" есть понимание ими именно САМОСПАСА ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО для человека ис торического от глобализма, как цивилизации всего-то второй по эволюционному счету, но аб солютно не токмо асофийной, но и РАЙХ-пан-суицидной.

Маркс понимал ослобонение человека (в основном все же только от эксплуатации другим человеком, буржуа= ка питалом!) как возмездие и классовое насилие (встречный ци вилизационный террор), и именно пролетарию вручалась та кая историческая миссия РАЙХ-эмансипации рода-в-триаде (вестимо, Маркс так именно сие вовсе не квалифицировал).

Причем самым парадоксальным у Маркса в этой связи есть то, что он налегает всей мощью мысли своей на...Потребу, как идеал его пара-коммунизма, которая к тому времени была уже прописана - как ТОТАЛИСТСКИ-СУИЦИДНАЯ ЖЕ ТЕР РОРО-самоцель глобализма зрелого именно у ворога смертно го для Маркса - буржуазной мысли.

И именно поэтому, видимо, Маркс так и не понял глубинной цивилизационной сути глобализма, како вой есть именно ИНСТИНКТИВНО-ПАН-ТЕРРОР ИСТИЧНАЯ = ТОТАЛИСТСКАЯ В АЗИМУТЕ ИМ ЕННО РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ (нелечимо при чем!) ПРИРОДА сей АНТИ-цивилизации.

Ровным счетом Маркс не понял и всей губительности искуса АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО террора По требы и для пролетария именно, а не только для буржуина,- искуса, который вовсе же не эмансипирует че ловека, а именно и только порабощает и дегумани зирует его наисильнейше.

История убер-жестоко поправила старину Карла по этой именно стезе.Классовая борьба по мере становления "социаль ного капитализма" стала затухать, и прол попросту обуржу азился, и вовсе уже не выполнял свою эмансипаторскую ис торическую миссию, что мы и видим ныне, по крайней мере, в ареале златого мильярда.

Маркс явно не дооценил и софийный контур в МС, а также и главное,- лакмусовую бумажку софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МС самого "эмпирического" че ловека, как он сие дебиловато, по моему, квалифицировал.

И именно в силу сих, и только энтих причин само повалом в Тартар нырнул и на идеях Маркса обуст раиваемый социетатный монстр, глобалистичес кий в натуре тоже,- РАЙХ-реалсоциализм=соцлаг.

ХХХ

Что же предлагает ТАГ в ранге светлого будущего, которо го, вне всякого контекста с Марксом, каждый несородич (и особенно нордик) не только алчет, но и обустраивает в меру своих сил и умений, именно в ранге Эдема, но только и только манером "здесь и сейчас", на Гее бренной?

Читатель уже прознал, ежели он не имбецил, вестимо, что визия такого футура в ТАГ - абсолютно противоположна мар ксовой визии коммунизма (хотя супротив термина оного ни ТАГ, ни я никакой алергии и не имеем, токмо никоим макаром не в Марксовом понятии оного).

Тотальная и мудрая эмансипация рода-в-триаде возможна только и только с исходного ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО плацдарма - кардинально го изменения = СОФИЗАЦИИ его МС, как главно го, грю, фактора Антропогонии, и только в формате мудрой уже, а не РАЙХ-террористичной родовой борьбы с самой АНТИ-цивилизацией глобализма.

Исходя из уже известной читателю налички (Инволюция, как главный тренд современной истории, дионисийский МС несородича-современника, неолибертаризм, как главенствую щая идолология современности, и главное,-мегализация хаос-террора нашей эволюционной истории уже в контуре лологру дой даже Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ),- такая визия и обозначена в ТАГ как замена дионисийского МС современ ника гуманически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ именно и токмо оным - менталитетом СИГРОМПИЗМА.

Это же потребует от нас вовсе и не трагичных жертвопри ношений, а просто имплантации современнику новой той са мой родовой силы, без которой он и додионизился до мегасуи цида в виде Инферны - ВОЛИ К СОФИИ.На деле, ежели мы сей тривиал осознаем, вовремя именно, ежели цейтнот Инфе рны не пошлет нас на небольшое количество буквенций (или же в Тартар!),- визия светлобудущная ТАГ может выглядеть примерно таким вона образом.

ХХХ

1.Создание букваря СИГРОМПИЗМА, или же муд рости родового именно калибру, из которого современник и будет черпать азы Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ и проращивать ту самую спасоносную сущност ную силу свою - волю к Софии (а не к власти, Мамоне и прочей преступной РАЙХ-ПЛУТО-ахинее).

Данный зоновский вариант пра-пролегомена ТАГ может от силы претендовать только на дан пра-букваря для первокла шек, и вовсе не я один в этом повинен.Винить надо перво-на перво именно амбалов и баров партии и чекаго, пихнувших меня в данный зэк-тартар.

Именно потому-поэтому Ритою для нас и стала новая "человеческая революция", и именно в виде новой Революции Мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО уже Просвещения НА ОСНОВЕ И В КОН ТУРЕ СИГРОМПИЗМА ИМЕННО (как фунда мента родовой борьбы с глобализмом), не в слове и здесь дело.

Целью оной и есть воспитание реально этой новой родо вой силы,-воли к Софии, вестимо, что не только не было реа лизовано, но даже и не осознано буржуазной революцией про свещения 18-го века.Наконец, на этой софийной праоснове СИГРОМПИЗМА,- все именно несородичи, водимые "агитато рами"-гуманиками, поизменив фундаментальным и мудрым манером свой модус когитанди,-меняют и свой модус вивенди эт операнди.

И именно в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ УЖЕ азимуте,-в процессе мудрого управления мега лизацией хаос-террора собственного, уже мегасуици дного РАЙХ-Бытия и Духа (= ноогенез, завершаю щий аккорд родовой борьбы,= СОФИОГОНИЯ).

Это - единственный еще оставшийся путь для наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации в плане заимения ею ви зии и пуповины футура не в формате светло-инфернального РАЙХ-ПЛУТО-конца.И ежели читатель посчитает оную ви зию утопией или дистопией,-тем хуже для него только и ста нется.

Ибо никаких других, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ визий и пуповин уже ни фига нету, впику РАЙХ-либер таризму и РАЙХ-неомарксизму, ДАЖЕ В МАО-КИТАЙСК ОМ ВАРИАНТЕ будет сказано.

Ибо самое страшное, что мы наварганили в своей истории,- в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эво люционном именно ее прочтении,-это то, что сам футур для нас стал уже почти нелечимой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-утопи ею...

ХХХХХ

ОСНОВНЫЕ ГРАНИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДКВАТНОГО ПРОЧТЕНИЯ АНТРОПОГОНИИ В ТАГ И СИГРОМПИЗМЕ ИН ТОТО

Самый наиобщий СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ план ТАГ

Здесь для читателя может показаться все кристально даже ясным, хотя на деле самом никакой такой особой ясности - ни фига дикого как раз и нету-то.

Не надо большого умища и семи пядей во лбище накача лить, чтоб понять нашу историю в виде такой вот эволюцион ной триады:

-Космогония /и геогония/,

-Биогония, и

-Антропогония - ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ УЖЕ ВРОДЕ ГОНИЯ.

Правда, особой радости познания от сего тривиала тоже не возникнет, но все же читатель так и не читал ни в каком учеб нике по истории именно такого тривиала, и такого крупного плана,-ни в едином разе не встречал, могу гарантировать на все двести.И в такой периодизации ТАГ ликозреет нечто но вое, эвристичное и спасоносное.Скажем, то, что в компаризо не с Космогонией даже время протекания родимой нашей Ант ропогонии - не так и простым получится.

Ибо ежели взять время от Большого взрыва (не забывая, что сие - гипотеза только!) за один земной год, то человек появля ется в оном мега-времени где-то всего...полчаса назад, а с зла тага века Перикла, и давшего нам главные ценности а.европеа и даже а.гумана.-проистекло и вовсе мизерные 8 секунд... Но главное даже и не в этом.

Главное - в ужасной просто мере непознанности на ми и этой вселенской истории.И главнейшее из глав ных в том и состоит, что нами абсолютно непознан основной СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ всех гоний , Ариадниной нитью идущий именно от Большого взрыва до наших дней,- ПАН-ХАОС, КАК ЕДИН СТВЕННАЯ, ВИДИМО, ФОРМА САМОЙ ЭК ЗИСТЕНЦИИ СУЩЕГО.

Оный же в ТАГ понимается как неопределенный и пото му абсолютно непредсказуемый, стохастический и турбу лентный процесс, в виде круговорота САМОдвижения, в котором нету иного доминирующего и перманентно глав ного направления, акромя перманентной и нескончаемой бифуркации.

Вот почему неправда, когда базарят, что человек произошел просто от какой-то макаки.Западло, дикое даже сие для нас, го миков, особливо нордиков.Неправда и то, что человек - сын Косма, или даже что он жертва космо-аборта (хотя здесь уже гораздо "теплее", по моему глупому разумению).

Ибо в евро-традиции, идущей с самого изначала гонии а.ев ропеа, в творениях милетцев Космос представлен был именно в качестве идеала ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гармонии и порядка, на что само сие слово и указывает, побуквенно, кстати.И, что важнее для нас, гумаников, читатель,-что гар мония сфайр Косма варганится из недр первородного ди кого хаоса-ОКЕАНА посредством именно Логоса,= Нуса = Софии.

Ежели хочешь краткости,-сие и есть главная идея ТАГ, хотя автор вовсе и не фисиолог-логограф, и околачивается на Зоне смердом бритым он 2500 лет апосля тех самых фисио логов...

Истина же высокообая - просто в том, что ЧЕЛО ВЕК ЕСТЬ СЫНОМ ХАОС-ТЕРРОРА, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО, а потому и сам есть исчадие хаоса именно и только, и творил до сихпорно вокруг себя - тоже только хаос-террор, да такой, какой дикой натуре-дуре и не грезился во сне кошмарном от лошадиного перепою аж, фи гурально выражаясь...

ХХХХХ

Что же сабой представляет Космогония?Во-первых, мы и этого не знаем же, причем в самой решительной порой степе ни и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПОТРЕБНОЙмере.Не знаем ни то го, как возник Универсум (= Сущее), ни когда возник, ни ко нечен ли он или же - безбрежен как во времени, так и в прост ранстве, и т.д.По всем этим вопросам мы гуляем Агасферами в гуляй-поле лишь тощих гипотез, ибо не знаем и того даже,-чем именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ грозит ся нам Косм, КАК ПАН-ПАН-ХАОС ИМЕННО!?

Иными словами, в сфайрах Космогонии,- как изначала начал нашей эволюционно-триадной=ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ исто рии,- мы еще слепы как новорожденные щенки.

Мы не знаем, далее, и ножниц того страшного несоо тветствия меж нашими познавательными потенциями и тем безбрежьем Хаоса-универсума, который нам воленс но ленс ведь предстоит познать.Даже сама позиция АНТРО ПОЦЕНТРИЗМА, так и оставшегося у нас в познании Косма и в "космизации" наличной РАЙХ-цивилизации,-ни к чему доброму ведь не ведет и вести никак не могет.

ХХХ

СИГРОМПИЗМ, вестимо, не может никак заменить собою сию галактику нашего незнания, но ориентирован он на прео доление оного - непременно и однозначно.В том плане, что

а/ он ориентирован на то, что уже известно в Космогон ии;

б/ на выяснение по возможности полного ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОГО влияния Космогонии на Био- и Антропогонию;

в/ на эволюционно-историческую детерминацию единст ва и трагического противостояния триады этих убер-гон ий.

Исходить же нам в Космогонии надобно из главного тоже,-из того тривиала, что формой ее существования есть только турбулентный именно и только процесс - пан-хаос. Вроде, говорю, возврат к милетцам я варганю, но другого пути позна ния Космогонии и Антропогонии,- по моему глупому разуме нию,- никак нету.

И может так статься, что позже окажется, что АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ хаос Антропогонии -ни какое вовсе не исключение, а тривиальное проявле ние некоего высшего пан-хаоса, только никак не бо жественной гонии оного, вестимо.

Ибо может быть и так, что и гония Разума, и способ его су ществования,-имеет-таки некие общие черты и даже закономе рности, но исходя уже из дико более широких и высоких коор динат, нежели наши сугубо, грю, еще гео-антропоцентрист ские оные.

ХХХ

Сие же означает тривиал, что главное в познании Космо гонии в плане ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историческом (с обя зателным прорывом в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ футур, как только и понимается историзм в ТАГ),- есть ВЫЯСНЕНИЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ИМЕННО ВЛИЯНИЯ Косма на Антропого нию, а вовсе не Космогония как такова. Ибо вне этого век тора нам и свой родимый антропогенный хаос - никак не по знать, и тем паче уж не преодолеть же.

Словом, здесь вроде как и все ясно, с точки зрения СИГРО МПИЗМА: связь Космогонии с родимой Антропогонией есть ... одна из сонма мегапроблем В ЧРЕВЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ, возникшая в контуре триады и локализо ванная как бы на пятачке ФО человек-натура.К сожалению, в плане именно этой мегапроблемы мы слепы и не мощны, как котята.

Ибо ежели в ближнем Косме появится камень по-солидней, или черная дыра гаргантюозная,-наша АНТИ-цивилизация - обречена же на страшнейшую именно погибель, и никакакя наука с техникой в придачу нам не вспоможет, никак.

Резюмирую: наш родимый хаос Антропогонии, как по пытки гуманизации=софизации человекообразной макаки, есть не только эволюционное порождение чрево-чресель ного хаоса, как формы Сущего и его САМОразвития, но нашими же усилиями он превращен в "законо мерный" процесс вырождения и Инволюции Гомо сапиенс, так и не ставшего мудро-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ РОДОМ-В-ТРИАДЕ.

Эту Ариаднину нить надобно протянуть и далее, однако. И, вестимо,-форсмажорной даже методою научиться управлять этим чрево-чресельным хаосом, что очень даже не простая за дачка.

Ибо остается ведь открытым и вопрос о связи ро довой Инволюции с аналогическими процессами ин волюционного характера (бифуркации) в Космого нии.(Что бифуркация есть "закономерный" исход всякого тур булентного процесса,-сомнений абсолютно даже нету).

Но как, в какой такой форме все сие происходит в Сущем,-мы еще ни хрена не знаем.Ровным счетом мы не знаем и того, попала ли наша космо-парафия (Солнечная система, галакти ка) в тренд бифуркации, или еще кантуется как-то вне ея. Аст рономы нас ужо дико обнадёжили, ибо открыли в центре Мле чного пути агромадную черную космо-дыру, пожирающую как убер-вурдалак, все в округе.

Нам осталось только малость - выяснить,- летим ли мы с Геей родимой в оную дыру, или же поотдаль от оной тусуемся да балдеем-кашляем... Словом, следуя в определенной мере за Гегелем и Марксом, я могу и красивость в виде параши ки нуть.

СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ключ от ана томии Антропогонии надобно нам искать вовсе не в анатомии той самой макаки несчастной токмо, а им енно и только в анатомии Космогонии,- во все ленском пан-хаосе, как имманентно-единствен ной форме самого наличия Сущего.

Только, грю, сперва нам надобно все же сподобиться браво му титану Антею, и познать все земное, что мы уже натворили по стезе мегализации хаоса и Инволюции, как главного тренда Антропогонии.Ибо вне этого избежать Тартара тьмы нам ни как тоже не удастся.

Тем паче еще, что путь-дорожка от Космогонии к Антро погонии вовсе и не прямо-хайвейная.

ХХХХХ

Посредине этого есть еще один гросс-барьер или тайна тайн - БИОГОНИЯ ИЛИ ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО ОСТРО ПОТРЕБНАЯ ТОЖЕ ТАЙНА БИО-ХАОСА, НО УЖЕ ПАН-АГРЕССИВНО ГО ОНОГО.

Здесь я вынужден быть и вовсе лапидарным, и по причине ... архиважности именно этого вопроса.Именно поэтому чи татель мой сможет ознакомиться с этой убер-тайной в специа льной части ТАГ - в БИОТИКЕ, которая для теории антиглобализма очень даже поучительна.

Но следуя логике обоснования СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО биосоцподхода в данной, исторической и оправдате льно-объебонной части ТАГ,-здесь кое-что лапидарно сказать все же положняк.

Начнем с того именно, что и в ХАОСЕ АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ ТОЖЕ УЖЕ Биогонии мы прознали крайне, недозволите льно даже за-мало.

Ежели исходить нам из единственной адекватной системы координат - наличия Инферны и Риты познания и мудрого уп равления сим мегасуицидом, вестимо.В этом именно анти-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ контексте мы и в нивах Биогонии канту емся просто Атиллами немытыми еще, и никак не лицеприят ней...

Мы знаем, что по календарю Биг Банга (ежели и эта гипоте за правильной станется, кстати) Биос на Гее появляется дово льно скоро после завершения геогенеза,- где-то в сентябре,- 3,5-4 миллиярда лет назад. Знаем и то уже, что Биос на первых этапах своей гонии приобрел и вовсе удивительное качество - бессмертие протокариотов.

В плане зарождения земного именно Биоса,-это фактически и все, на что мы богаты.За исключением, правда, спорной ги потезы "биотического Биг Банга", в которую СИГРОМПИЗМ не очень-то верит.Ну а далее мы уже ни хрена путного и вовсе не знаем.

Мы не знаем того, как, какой манерой именно и откедова появился Биос на Гее.Причем и этот вопрос - самый принципиальный, принципиальней и не бывает.И хотя я, грю, не верю в гипотезу вселенского Биг Банга, гипотеза ПАНСПЕРМИИ,-дело совсем другое.Особенно в плане извест ной идеи о "био-уникальности" гонии Биоса на Гее только, и уникальности самой планеты людей, соответственно.

Этот вопрос имеет отношение даже к тому, ныне отдающе му сугубо утопией случаю, когда нам придется-таки искать приют не только вне Геи (как эмеритки беспросветной ужо), но и вне Солнечной системы (ибо светило наше - тоже мараз мом сенильности поражено).И сие - вовсе никакя не уто пия, более того, нам такого переселения народов кос мо-ранжирного никак не избежать, ежели, вестимо, разрешим свой ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО футур до того "часа истины" мы.

Кстати, тогда и возникнет куда уж более житухоносный во прос о... преодолении нашего геоцентризма и именно биосоциальности нашей подкожной АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ БСПр, вне которого никакой такой кос мо-тур просто и элементарно невозможен.

Не менее вероятным есть и путь Биогонии сугубо земного характера, и опять тот-же геоцентризм возникает пред нами, как тень отца Гамлета.Но как, каким манером и в каком трен де возникал Биос на Гее,-мы уже абсолютно не ведаем, как из вестно.Почему так? Сложный опять-же вопрос.

ХХХ

Мы неучами остаемся и из-за отдаленности того дикого вре мени, и из-за слабонькой дико эрекции нашей ФП познания вообще, в том числе и за неимением обходного маневра в виде моделирования, и пр.Нет соменния в том, однако, что этот воп рос остается "актуально открытым" просто потому, что мы ни хрена не знаем и по части другого, тоже архиважного И ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТОЖЕ ВОПРОСА,- КАКО ВА ЖЕ СУЩНОСТЬ ЖИВОГО вообще.

Как специфической формы Сущего (или же материи, в этом никакого марксистского западло нету), напоминаю. Не зная се го, судьбоносно-ЦИВИЛИЗАЦИОНОГО вопроса-ответа, мы и блуждаем в темени незнания уже Антропогонии, как все те же вечные жиды Агасферы...

Как бы там не было, но не выявив сущности живого и не решив проблему его генезиса достаточно надежным манер ом,-ни Биос, как форму материи, ни Биосферу, как дом ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЕДИНСТВЕННО-родимый наш,-нам так и не познать, вестимо.А об СОФИЙНОМ ИМ ЕННО управлении оным видом хаоса,-и мечтать не прихо дится.

И ноогенез = СОФИОГОНИЯ только в силу этой одной причины,- просто и дико невозмож ны, ВНЕ КОНТУРА СИГРОМПИЗМА, ужесто чаю!

Ну а без энтого - нам только хана с вилами в придачу только и светит черным светом Инферны-ДЕМОКРАТИИ, как прави льно на сей, редкий раз продумал мой читатель.Вот почему этот вопрос - вовсе не только для бедолаги биологии в ранге убер-проклятущего тусуется.И в этой связи особенно ярко про ясняется то, насколько правым был великий физик Бор или не менее великий Жолио-Кюри, которые предупреждали о вели ком будущем в нашей жизни науки по имени биология.

Вот почему и ТАГ, варганя клуб даже не просто интеллекту алов, а именно гетерию гумаников-СИГРОМПИСТОВ ,-именно надежно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ познанию Биого нии отдает очень даже большую дань.Ибо вне этой тропы ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ тайну Антропогонии и осо бенно эволюционно-главного ее тренда в ранге Ин волюции,-нам не познать никак...А, значит, и не прео долеть человека-достойным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСО НОСНЫМ манером тоже никак...

ХХХ

Идем далее.Весь далнейший ход Биогонии (что вов се не = теории эволюции, особливо в виде дарвиниз ма!) - около 4 миллиарда лет - нами познан тоже аб солютно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-недостаточно.

А мы уже выяснили, что прежде чем мудро управлять СА МО-развитием рода-в-триаде (= БСЭ по содержанию), нам как миниммум необходимо надежно познать и управлять Биогони ей.Происходящей в том самом тренде САМОразвития, или хаоса, которое (но не хаос, однако) так сильно очаровало старушку диалектику, что она и остановилась пред этим удавом как крольчиха, тупо завороженная...

Об управлении, и частичном даже, Космогонией нам пока можно вести базар только в плане Предупреды,-как избежать ударов сатаны, или же попадания в ту самую чёрную дыру .Правда, моя боязливость в этом плане вовсе не аналогична Сократу, боявшемуся онтологии Сущего именно в силу якобы его божественности,- и никчемной бренности самого челове ка, к слову будет сказано.

Кстати, ежели боги нами творятся именно по образу челове ческому, то и "по богам" ведь можно здорово различать и ка чество МС конкретного этноса, и даже качество субстанции оного в виде БСПР, но сейчас я грю вовсе же не о божествен ных вещах.И все же отмечу, что Мардук (и краля его Иштар) кровожадный сильно в натуре отличен от моего протеже - Зев са громовержзца...

Страшновато же мне - от другого вовсе.От того имен но, что в тщете РАЙХ-ПЛУТО-погони за Мамоной, ПОТРЕБОЙ иль властью и не управившись с Инфе рной лологрудой,-мы так и не успеем ведь ни хрена путного сделать и во избежание ударов космо-сата ны тех самых.

Словом, ежели по-внимательней присмотреться, что же нам известно о Биогонии, то станет ясным тривиал, что основным способом ее протекания есть все тот же непредсказуемый ха ос, и только оный. Правда, к нашему горю, био-хаос имеет и определенные отличия от Космо-хаоса, ибо сама организа ция Сущего в Биогонии - уже принципиально иная.

Основных отличительных черт Биоса от косного Косма - не сколько: активность, информативность, приспособляемость (адаптациогенез), агрессивность (и наоборот), и даже своеоб разный "Беллум омниум контра омнес",- в виде БЗЖ и отбора, и т.д. (избитый пример об амебе несчастной, которой ежели разрешить размножаться беспрепятсвенно, то...).

ХХХ

ТАГ и здесь идет излюбленной боевой тропою Контра му ндум и полагает, что главной отличительной чертою хаоса Биоса есть именно его вселенская пан-агрес сивность, а не просто активность биосистем.

Именно сей параметр Биоса и был открыт Дарвином в виде БЗЖ и отбора, но в силу куцей все-же мощи его философичес кой именно,- он так и не понял ее адекватно, = в необходимой связи с общим способом наличествования Сущего в виде хао са.Я же подозреваю - и вовсе иное. Некрасивое дико, кстати.

То именно, что сэр Дарвин скоммуниздил свою идею от бора и БЗЖ у либерализма философического, который к тому времени уже наличествовал, правда, в потуге иной ,- в апологии инстинктивно-ТОТАЛИСТСКОЙ ци вилизации ГЛОБАЛИЗМА (та же инвектива ведь, что и у амебы несчастной!) и прикрытия сей ее некра сивой РАЙХ-физии фиглистами покраше (Локк, Гоббс, тот же Мальтус, А.Смит, и пр.).

Иными словами, Дарвин подсознательно, видимо, шел име нно от анатомии человека к анатомии Биоса, и в этом нет ни хрена плохого (плохо именно обратное, что и наличествовало у тех пионеров "либерализма"=социал-дарвинизма).И Маркс в этом здорово опростоволосился, кстати, узрев у Дарвина толь ко некритическое заимствование у патера Мальтуса, к слову будет сказано.

Как бы там не было, а Дарвин открыл очень даже важ ное свойство Биоса, грю,-его тотальную агрессивность ,- как форму активности и адаптивности биосистем. При этом я вовсе не эпатирую, и знаю о феномене взаимодей ствия и даже о био-альтруизме, но сейчас я - не об этом.

Главное отличие Био-хаоса от космического оно го выражено именно в хаотизации Биогонии в век торе данной био-агрессивности=АДАПТАЦИО ГЕНЕЗА. Именно об этом нам базарит ноумен ПОВ СЕМЕСТНОГО ВЫМИРАНИЯ ВИДОВ,-как глав ный по-своему тоже тренд Биогонии.

И который нами так и не понят доселе именно в этом,= адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ смысле, как полагает СИГРОМПИЗМ.

Именно в этой связи права известная максима Кювье: "На тура нон фацет сальтум", ежели, правда, иметь в виду норма льные условия для Биогонии.Ибо пан-погибель динозавров и других завров, а также и другие катаклизмы космо- и гео-ха рактера никак дарвинизмом объяснены быть не могут. Да и во обще в нем еще нахрапом белых и других пятен незнания, не смотря даже на то, что СТЭ может объяснить (только кое-как, к слову) эволюцию биосистем на популяционно-видовом уров не.

Историчность ЭВОЛЮЦИОННАЯ Биоса наибо лее резко и проявляется в данном его атрибуте агре ссивности, и именно потому он и есть имманентно атрибутивен в Биогонии (в отличие от косной Космого нии).

Читатель мой уже звериным чутьем чует, куда именно за плыв варганить вознамерился зэк-автор бритоголовый.И вер но ведь, угадал он на все двести.

При нашем исходе из чрево-чресел ПАН-АГ РЕССИИ Биогонии,- мы, сапиенсы, намертво и бульдожьей хваткою вцепились ведь именно в этот атрубут пан-агрессивности Биоса...

И потом, в героизмом через все края чешущей Антропого нии, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСЭ,-только тем и за няты были, что развили сей свой атрибут до дикому Биосу и во сне кошмарном неведомых высей зияючих...И несомненно прав первый еврейский историк Иосиф, определивший, что беспощадный Яхве карает ИУДЕЯ и тем еще, что не научил его (И НАС - В РЕЗУЛЬТАТЕ ИУДЕИЗАЦИИ, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИИ ИСТОРИИ ПОТОМ!) братанию с гадами и бестиями всякими.

Биоцид, как инвариант АНТИ-цивилизационного террора-тотализма глобализма,-эрго, тоже иудейской гонии ноумен...

Насколько же Биогония нами познана все таки,-ясно, что именно БЗЖ и отбор (на популяционно-видовом уровне, грю) и есть главным именно фактором биоэволюции.И можно до одури спорить,-действует ли этот фактор на высших уровнях организации Биоса,-в биоценозах и в Биосфере, суть от этого нафиг не изменится.Ибо и там параметр био-агрессивности и невооруженному оку заметен, хотя и дополнен всякими эко-це пями и взаимодействиями.

Вот почему нам так важно и в ТАГ понять Биогонию, как наши прямые уже коренья да чрево-чресла в плане адекватной,- именно эволюционно-исторической, НО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ В КОНЕЧНОМ ИТ ОГЕ ИНФЕРНЫ-ДЕМОКРАТИИ голгофы по име ни "Антропогония".

И именно в силу этой тривиальной причины ввод Биотики в теорию антиглобализма становится не только очевидным, но и Рита-образным, вестимо.И именно в силу такого биосоц подхода СИГРОМПИЗМА "мировая история" по ТАГ ни как не схожа со всеми имеющими несчастие наличество вать такими историями.

ХХХ

Здесь я даю лишь самую наиобщую характеристику исто рии рода-в-триаде, в которой Биогония, в качестве пра-преды стории, занимает весьма даже важное место и роль.При этом я сейчас не буду касаться деталей и частностей, в том числе да же проблемы БИО-ПРОГРЕССА, ибо в качестве "неограни ченного прогресса", в виде цефализации, и пр.,-он там несом ненно (в отличие от Космогонии и... НАЛИЧНОЙ Антропого нии) имеет место быть.

Отмечу пока лишь главное,-то, что именно по ли нии био-прогресса возрастает, как правило, и мера био-агрессивности биосистем, и становится само сие качество все сложней и изощренней, что-ли.

Ровным счетом, как и то, что именно в русле био-прог ресса возрастает и взаимопомощь и альтруизм биосистем, что и дало возможность появиться человеку в ранге име нно МОРАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СУЩЕСТВА (в идеале пока только).

Но Биос в той самой неумолимой "Беллум био-ом ниум..." выработал и одно, на первый взгляд пора зительное качество,- БИО-МЕРУ В ПОТРБНОС Т ЯХ БЕСТИЙ.

Отбор в Биогонии всегда вел и ведет биосистемы в одном строгом векторе: УБИВАЙ (И КУШАЙ) СТОЛЬКО, СКО ЛЬКО НУЖНО ДЛЯ БЗЖ! И ежели от пережраловки и ожи рения тебя самого скушают,-сам и виноватым только станешь ся.Элементарная, но мудрая, по сравнению с нами, гомиками, есть сия дименсия Биогонии.Правда, ничего особенно альтру истичного в оной нету, ибо сия дименсия есть просто парамет ром или вектором того самого отбора.

ХХХ

Но для нас с тобой, читатель, здесь важен другой вектор анализа.Еда в виде манны небесной и в Биогонии с небес ни как не падает. Чтоб закусон свой заслуженный иметь, как пра вило (исключение только травоядные, но они тоже - убивают) надо УБИВАТЬ.И по этому параметру пришлось следовать примеру Биоса и нам, сапиенсам, и в этом ни хрена зазорного нету.

Ибо основными максимами био-меры есть:

а/ убивай столько именно, сколько скушаешь,

б / запасов никаких - не делай; и

в/ собрата по "классу" (= виду) - не убий!

Все сие регулы,- векторы просто того-же судии заглавного-отбора, и в Биогонии они реализуемы посредством инстинктов и церебральной работы мозга.И вовсе зазря мы охаиваем как инстинкты, так и "зоологичиеский эгоизм", как будто мы - ди ко лучше вылились. Скоро я стану доказываться, что и здеся все манером только Контра мундум с нами, гомиками, только и сварганилось в Антропогонии, и потому именно мы ее и про играли - с треском и фанфарным перезвоном аж, кстати.

И хотя внутривидовая БЗЖ бывает часто самой интенсив ной, но опосредованной именно в виде внутривидовой аг рессивности,-такой напряги оной, как у нас, сапиенсов (мы даже ФП по имени война изобразили ведь!) - Биос отроду не слышивал и не видывал, вестимо.

В этом плане био-мера и есть во-истину "Закон" Биоса, как есть такой спасоносный Закон и на Зоне родимой, к слову.Главное, однако, здесь - в другом все же.А именно в так свойственном ключе для сапиенсов - эгоистическом вос приятии Сущего в виде эволюционно-исторического свово же Бытия.В смысле-формате,- а во что такое плезирное все сие ди ко-биотическое вылилось и продолжает выливаться в нашей героической Антропогонии?

Эволюционный вектор и здесь остается именно за глав ного, так как содержанием ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ПОЗНАНИЯ Антропогонии есть вовсе не эмпирия интрасоциального только плана, а именно БИОСОЦИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ГОМО СПАИЕНС, как именно и только РОДОВОГО СУ ЩЕСТВА (ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ПО ИДЕЕ БСЭ).

ХХХХХ

Здесь надо сделать некоторые промежуточные выводы.По моему глупому разумению такие промежуточные выводы на до сделать три.

1.Что суть Биогонии есть то же САМОразвитие (= адап тациогенез),- в виде вселенского хаоса и только оного, кста ти.На что недвусмысленно указывает нам как ноумен вы мирания видов, так и многое еще другое.

2.Что в силу сущности своеобразной Биоса,- его вселен ской агрессивности,- ускорение самого процесса Биогонии идет тоже только по нарастающей в том же плане агресси вности, что на видовом уровне и выражено посредством БЗЖ и отбора.

3.Что в качестве намордника (праморали, что-ли) этому так, казалось, "нечеловечески" бестиальному свойству и был выработан спасоносный механизм био-меры.И даже в виде своеобразного био-нашизма (предтечи гуманизма и шови низма нашего единовременно) в векторе-формате именно "не убий свояка".

На такой исходной позиции пока можно и остановку вар ганить, но только в виде старт-плацдарма.Ибо старт такой пре дпринимать нам воленс-ноленс придется в лоно уже сугубо че ловеческой эволюции, как формы существования "челове ческой материи",- в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПО ИДЕЕ БСЭ, не устаю повторами кидаться.

Гамлетовым во-истину вопросом в ТАГ ка сательно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-надежного по знания Биогонии остаеся ворпос ТЕОРИИ и ее ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО адекватно сти специфике Биоса, как форме Сущего.

Я даже и не говорю вовсе, что теория остается Ахиллесо вой пятою биологии вообще, ибо сие - тривиал самый тривиа льный.Но теоретичность биологии крайне слаба и в облас ти ее обязательной ИСТОРИЗАЦИИ (принцип гума ничного эволюционизма СИГРОМПИЗМА), так как именно этот параметр сущностно и отличает Биос от косн ой материи абиотической.А также, вестимо, в связи с ее аг ромадной во-истину ролью в познании БСЭ,- как содержания Антропогонии и нашего поражения без-умного в этой убер-баталии.

Фактически и ныне единственной сколь-нибудь досто верной теорией более широкого масштаба в биологии оста ется дарвинизм, или же его современный вид - СТЭ.И име нно в силу этой причины я просто был изнасилован ввести в теорию антиглобализма Биотику.Ибо в супротивном слу чае человеческую эволюцию в ранге АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ БСЭ,-в ТАГ нам никак адекватно не понять!

Причем и в той самой СТЭ, как мы потом увидим, чита тель,-вопросов куда как больше, нежели достоверных ответов на оные, а галактика незнания куда как более объемная, неже ли наше ЦИВИЛИЗАЦИОННО-надежное знание о биоэволю ции на уровне видообразования и ВИДОМИРАНИЯ, ТАК ПОУЧИТЕЛЬНОГО ДЛЯ НАС, РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-САПИЕНСОВ...

Ибо остаются и ныне абсолютно нами непознан ным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕН НО как онтогенез, так и биоценоз, а главное,-и цело стный Биос,- в виде дома родимого нашего,- Биосфе ры.

С такими метагалактиками незнания не только о ноогене зе прикол держать дико мне боязливо (что я все же отчасти сварганил-таки), но и вообше житие дико неуютным покажет ся - многим.

ХХХ

При этом я напираю ломом только на тесную взаимосвязь Биогонии с Космогонией, что та же катастрофа Триаса нам и доказывает, дико более чем убедительно.С другой и главн ой стороны, ТАГ ломом отстаивает Риту ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОГО единства Биогон ии с Антропогонией, и особенно в условиях Инфер ны-ДЕМОКРАТИИ.

Ибо наша слепота по части хаотизации СД и осо бенно Прагмы,- уже сделали так, что фундамента льно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ наше соотношение с Биосом превратилось в террор по имени НАТУРО ЦИД (и БИОЦИД).И именно в формате единствен ного уже АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО способа нашего РАЙХ-сношения с натурою и Биосом.

Об том же, что ритмы СОВРЕМЕННОЙ Биогонии от оно го сильнейше страдают и кое-что уже и поправить нельзя, ви димо,-и вовсе приколить не надобно.И прикол здесь вовсе не о Биосе, как таковом, и его футуре,-отнюдь. Прикол именно о футуре и самосохранении рода-в-триаде, ибо разорвав как гие ны Биосферу на части,-мы и лишаемся даже утопической ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО пуповины с тем родовым фу туром, так нами всеми алчно желанным, и вовсе не в формате светлого РАЙХ-конца.

И, главное, я напираю на во-истину великую для нас роль целостной уже СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОЙ ТЕОРИИ БИОГОНИИ (ко торой и вовсе нету покамест!), как корневища для адекватного понимания БСЭ в ТАГ,- в ранге имен но содержания Атропогонии.

Ибо и дебилу распоследнему абсолютно д.б. ясно, что не познав Биогонию ЦИВИЛИЗАЦИОННО-надежно-адекватным именно манером,-мудрыми существами-сородичами нам не стать никак, никогда и ни в коем локусе.

Поэтому в данном разе только кратко и сердито перечис лю те случаи, в которых такое влияние теории Биогонии на по знание нашей собственной истории просто и слепцу несчаст ному очевидно.

ХХХ

1. На АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО исход Антропогонии сильно действовал основной формат самого наличествовяния Биоса - ПАН-АГ РЕССИВНЫЙ хаос Биогонии, что просто тривиаль но даже.

Человек эволюционным путем не только перенял сие ка чество, но и неимоверно развил его именно в виде ВНУТРИ ВИДОВОЙ, РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПАН-АГРЕССИВНОСТИ ГОМО САПИЕНС (=принцип террора Кайнова, образно выражаясь).В определенной мере в оправдание ему можно тиснуть то, что по-началу, по край ней мере, он иной какой манерой выжить и вовсе не мог.

ХХХ

2. Ясно, что главный фактор биогенеза,- БЗЖ и отбор,- только и ведущий Биогонию на видовом уро вне,- стал перениматься, и так и остался и в Антро погонии, и иной какой манер последней тоже был ТОГДА невозможным просто.

Этот Беллум омниум...в Антропогонии приобрел, однако, и некие новые черты, и я не сказал бы, что все они были толь ко высоко-человечными и высшими.Имя этому отбору - БИОСОЦИАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ОТБОР (= БСО), в общей категориальной сетке ГЗ И СИГ РОМПИЗМА.

В отличие от дикого ЕО (естесвенного отбора), главным куликово-мамевым полем действия БСО стал МОЗГ ЧЕЛОВЕКА и сам процесс мышления, перво-наперво,- в виде МС.

Правда, сама гония мозга пока нам... опять-же не ясна, и никакой СТЭ все еще не под силу сие прояснить.

ХХХ

3.Ясно и то, что наличие био-меры (и био-целесообразнос ти) в Биогонии есть вовсе не чудо какое, а дименсия того же железного закона оной - отбора.ТАГ, ломом орудуя, настаива ет, что именно в этом чреве только и надлежит ис кать нам и коренья морали и даже гуманизма в оп ределенной (= корректной) мере.

ХХХ

4.Абсолютно ясно и то, что ПОВЕДЕНИЕ бестий, осо бливо стадных оных (термитник и впрямь можно предста вить в виде общего желудка-кишечника, скажем) есть ко ренья нашего, человеческого поведения, как одной из ди менсий ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП общения уже.

И роль теории Биогонии в раскрытии этой тайны - вообще переоценить трудно.Но и свести все к поведению, попасться на удочку убер-психологизма,- не надо все же.Ибо тогда очу тимся в незавидно близком соседстве с той же нахрапно-на хальной социобиологией, а то и еще по-хлеще с кем и чем...

ХХХ

5. Ясно и то, что основнй атрибут БСО - МС име ет свои дальние коренья в Биогонии, особенно по стезе цефализации, как тренда био-прогресса в оной .Только ведь мы и об этом знаем не солиднее червоеда зулуса голопузого.

Я только сильно подозреваю, что именно по это му фактору БСЭ мы и регрессировали сильней все го в тренде Инволюции (особенно духовно-СОФИ ЙНОЙ оной!) Гомо сапиенс, как рода-в-триаде име нно.

ХХХ

6. Ясно и то, что заглавным содержанием Биого нии (в норме ея) есть процессы адаптациогенеза.И именно на сём гуляй-поле разыгрывается и драма Биогонии в виде и видовымирания (из общего числа в 500.000.000 видов ныне вегетируют -пока!- только 2.000.000).

Это содержание БИОэволюции (которого начисто ли шен Косм, косная материя вообще) полностью перенято в Антропогонию, в виде именно АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ БСЭ, и тоже играет в оной главную роль то лько.

С другой стороны, поизбрав почти всегда и даже по необходимости неверное знание и неверный= асо фийный МС, не по назначению пользуя орудия тру да (долгое время только в виде орудий смерти),- че ловек... сорвался с хайвея ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО адаптациогенеза и попал в страшную полосу дезадаптации, из которой до сих пор ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОС НОГО выхода так и не нашел.

И нету лучшего тому доказательтсва как эволюционный спазм наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации в лике все той же Инферны-ДЕМОКРАТИИ.Об том, что первопричи ною сей эволюционной нелепицы было дикое разрывание на части праконтура софийного именно ВБГ,-придется бзар вести позже в ТАГ.Ибо сие - вовсе и не дело самой Биогонии, и тем паче,-не дело теории оной Биогонии, когда наконец будем ее обустраивать.Но коренья обрубать и здесь надо умеючи все-же.

ХХХХХ

Словом, пан-агрессивный пан-хаос Биогонии - это именно то, прямое уже чрево наше, из которого человеко-образная макака Гомо сапиенс десператич но и истерически (но зато дико хреново - историчес ки) и пыталась пробкою выскок на уровень Чело века Мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сварганить.

И что ей, согласно СИГРОМПИЗМУ , так и не удалось сделать, макаром нафиг-нахрен име нно...

И главным паровозом этого эволюционного парадокса есть сам же человек, вестимо, и главное,- то самое человечес кое его качество, которое вроде императивно и д.б. его отли чать от бестий - мышление, МС и СД.

Такое суждение читателю покажется и обидным, и даже незаслуженным как-бы, так как сам МС возникает довольно-та ки поздно.Но я же и говорю вовсе не о проконсуле или Гомо эректус, блин.Я базар веду именно об том времени, когда по знание человека - в ранге именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП - уже позволило ему и ориентироваться в своем эволюционно-историческом Бытии, адекватной именно манерою, да и поисп равить многое из тех дров, которые он так обильно колол и по наколол в прошлом.

К сожалению, он ни хрена такого, спасоносно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО так до сих пор и не сделал.Наоборот и супро тив, изобразив наконец и вершину ФП познания,- науку,- он еще более трагизировал как свое историческое Бытие, так и первопричину Антропогонии,- дикий уже раскол в том самом софийном чреве ЧЕЛОВЕЧНОСТИ ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ- в контуре ВБГ.

И причиной этого эволюционного несчастия нашего ста лось именно то, что человек в Модерне (= глобализме реаль ном уже) изобразил новый верховный и единственный РАЙХ-идол - Мамону, и стал коленопреклоненным в основном пред оным только, ради чего - ИНСТИНКТИВА ЖЕ! - жертвою стало даже самосохранение рода, как наиживучий дотоле инс тинкт, и вовсе не только человеческий оный.

Вот в каком тренде пред нами вырисовывается, казалось, "дикая" Биогония, и именно потому мы вскоре и перейдем к ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ теории Биогонии, как составной части теории антиглобализма и теории родовой борьбы... как теории самой Антропогонии, И ТОКМО В КОНТУРЕ "КОНТРА-МУНДНОГО" СИГ РОМПИЗМА вестимо.

ХХХХХ

АНТРОПОГОНИЯ

КАК АПОГЕЙ ПАН-ХАОСА СУЩЕ ГО, КАК АНТРО ПНЫЙ ХАОС-ТЕР РОР И ЕГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ МЕГАЛИЗАЦИЯ

Первое, насчет чего нам надобно а приори договориться,-это именно НАЗВАНИЕ этой гонии.Ибо наличные в литерату ре обозначения человеческой, тем паче уж - эволюционной ис тории для ТАГ категорически непригодны.И в данном разе, си речь, СИГРОМПИЗМУ приходится итить алюром проклятым Контра мундум, но что же мне остается делать-то, ежели влип я в такую убер-разборку, что и все воры в законе ин тото ее ди ко не рассудят...

Да и бунт СИГРОМПИЗМА не сравним по калибру и охвату СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМУ ИМЕННО со всеми метафизически ми РАЙХ-бунтами, ин корпоре даже взятыми, и революциями Коперников, Ньютонов и Эйн штейнов,-ин тото тоже, как я дико нескромно полагаю.

Какая, похрен, скромнота вообще возможна, ежели на кон поставлен именно вопрос выживания сего жертвы космо-абор та, которому старина Карл Л. дал такую дико неадекватную кликуху,-Гомо сапиенс сапиенс...

Ибо он по простоте неолибертарной (а потому и имбециль ной) помышляет, что и он бунтом - в виде "глобализации" - ди ко занят. Но в данном случае вспоможет даже и вовсе не СИГ РОМПИЗМ, а тривиальная смирительная рубаха, или слоно вая доза аминазина, спасоносного в руках чекаго и им куплен ных квази-эскулапов в мое время оттягивания срока...

ХХХ

Итак, о названиях.Главенствуют оные у нас - два.

Первое - антропогенез,- в виде супер-прогрессистского понимания становления макаки человеком, охватывающего где-то 7 миллионов лет.

Второе - *всеобщая история*, как интрасоциальная только, робинзонада СОЦИОГЕНЕЗА, СОГЛАСНО СИГРОМПИЗМУ. Мы ее уже раскритиковали в пух и прах , читатель.При этом ведь возникает очередной проклятый воп рос, да еще с подтекстом.

Верно ли, что антропогенез был сугубо прогрес систским, неимоверно только обер-успешным и за кончился вообще примерно 40.000 лет назад,-на уро вне кроманьонца?ТАГ на такие вопросы отвечает катего рическим императивом,- нет, и еще мильон разов только нету.

Основным критерием для такой императивнос ти СИГРОМПИЗМА является именно абсолютная НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ РОДА ГОМО САПИ ЕНС В ОБЗАВЕДЕНИИ ИМЕННО ГЛАВНЫМ ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ АТРИБУТОМ - СОФИЙНОСТЬЮ ЕГО МС и СД, и именно В ЭВОЛЮЦИОННОМ ПЛАНЕ.

И главным доказательством такой моей категоричности и несостоятельности гомика вообще есть та же Инволюция, кото рая мором-халерою поразила же все конкретно-исторические ветви Антропогонии, а ныне, в глобализме зрелом,- поставила на ресницы и весь род с так дико полюбовной сей именно,= инстинктивной АНТИ-цивилизацией.

Согласно ТАГ, человек, как мудро-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ (именно) существо=соро дич, не состоялся именно потому, что изначально не обустроил свой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватный МС, в нем же - софийный именно контур ВБГ, а как следствие сего,- его СД, как главный локомотив ис тории, так и остался кротом истории (в смысле зор кости зрения, ИНВОЛЮЦИОННОЙ ОНОЙ имен но).

Гомо сапиенс, согласно СИГРОМПИЗМУ,- вовсе не тот Рубикон Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, перейдя который мы можем тоже бормотать кесарево-сомнанбулически "Вени, ви ди, вици".Судя, грю, хотя бы и по одному только, но зато глав ному параметру-атрибуту нашему, а именно менталитету или МС.

Ибо человек исторический фактически так и не сумел преодолеть инстинктивный менталитет Орды,-прачелове ческий же еще,- но с помощью сонма все еще абсолют но асофийных наук и техник взвинтил его до полн ого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО абсурда в формате гло бализации террора-тотализма Мамоны, каковым со временник-несородич только и водим именно "в эпоху Инферны = РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ".

ХХХ

Итак, исходя из единственно оставшегося адекватного для нас уже критерия Инферны, надо честно признаться, что трак товка антропогенеза в духе куцего прогрессизма,-не выдержи вает никакой - абсолютно! - сурьезной критики.И от этого идо ла нам, современникам-согеянам, надо как можно скорее отказ бросить, на свое же благо.

Вместо этого нонсенса, и адекватно тому, что и происхо дило в нашей - именно Инволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ! - гонии к терниям человечности, весь агромадный в человеческом измерении времени период до аграрной под-цивилизации (как первой фазы глобализма именно!) можно назвать ОРДИЧЕСКИМ ПЕРИОДОМ в БСЭ, или же Ордой, короче ежели.

Ибо на самом деле - именно таково качество того периода (причем, вовсе и неважно,-матриархат это был, или совсем нао борот), об чем базарят нам и пращурами нашими изничтожен ные наша братва кровная,-австралопитек, неандарталец, и др. Но, чтобы меня не обвиняли в пан-ксенофобии (и одной такой, при повязке еще пущенной параши чекаго,-предостаточно уж!),-сразу же и уточняю.

Именно КОММУНИСТЧЕСКАЯ, НО НЕМУДРАЯ "В НАТУРЕ" ЕЩЕ Орда и была славным периодом ЗАРОЖ ДЕНИЯ ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО человека с весьма красивой перспективой для ордика.И, кстати, рубикон оформления самого Гомо сапиенс,- вовсе не главный оный, как только потом оказа лось!

Почему так именно?

Да просто потому, что ежели смотреть в корень по-глубинней и в данном разе,-становление чело века мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ СОРОДИ ЧЕМ кончилось на уровне именно ГОМО ЛУ ДЕНС (играющего), и именно в период развала Секулюс ауреус Эллады.

Современный человек - Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс - в основном да главном,-это же совершенно другой уже ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ тип человека, и другой - именно по менталитету и мере его софийности, а не по фено типу только.

Не хочу напраслину пороть, но это - урод, перевертыш или запросто -ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-самоед...

ХХХ

Нельзя, вестимо, нам вырывать манером гиены из этого триадичного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО континуума и один то лько социогенез, ибо в такой палаческой операции к адекват ной картинке Антропогонии до высоколобой Истины нам еще - парсеками меримые дали, а за ними,-другие только оные.

Ибо глазея с единственной нам оствшейся коло кольни Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, социогенез - не что иное, как узловая линия самопо ражения только гомика,- в виде преобладания в Антропогонии тренда именно Инволюции.

А в ранге софигенических "узлов" и высту пает погибель всех частных хайвеев БСЭ, под-цивилизаций разного калибру, включая и кон тинентальный оный (и даже расовый - тоже).

Поэтому, не забегая самому себе за светлы очи, я полагаю , что нам категорически не положняк версальский сленг в виде того же антропогенеза, робинзонады только в социогенезе и уж тем паче,-пресловутого прогрессизма и закономерного хо да истории нашей, ибо на самом деле ни хрена такого не было!

Пользуя бритву старины Оккама и оставаясь в лоне гуманизма именно гуманического ОТ СИГРО МПИЗМА, оставим поэтому для истории человека апосля его выхода из чрева Биогонии наиболее ней тральный и наиболее адекватный термин име нно АНТРОПОГОНИИ, ИМЕННО ИНВОЛЮ ЦИОННОЙ, содержанием которой и была АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ БСЭ.

Ибо в нем, и только в нем, насколько я начитан, отражен как эволюционный азимут нашей истории (во всей полноте и трагизме), так и то, что наша пассия стать Человеком мудрым именно,-потерпела полное самопоражение.

ХХХ

Каково же истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ содержание Антропогонии?Я полагаю, что наиболее точно сие со держание отражает термин именно БИОСОЦИАЛЬ НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИНВОЛЮЦИИ (БСЭ).

Под нею же в ТАГ понимается та Инволюцион ная мука рода-в-триаде, которая шла и идет по-ны не вона уже 7 мильонов, а то и более лет в триаде ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ВРОДЕ ФО, ФП и ФМ че ловека исторического, базо-базовым принципом реа лизации которой так и остался общий для Сущего путь ПАН-хаоса.

А у нас он вылился еще и в принцип экспо нентной И ПАН-СУИЦИДНОЙ хаотизации и терроризации = ИНФЕРНИЗАЦИИ Антропого нии.

Только учитывая то несчастие, что у человека в этой эво люционной муке почему-то появился идеальный фактор - Ра зум, и новое качество самой стадности человекообразной ско тины,-социальность, труд, мораль, и пр.,-сия АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ терроро-хаотизация историческо го нашего Бытия и духа идет под эгидою уже идеаль ного фактора,- встречного снятия меж тремя ин вариантами самого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ человека.

Определяемое, как мы уже прояснили, таким же встречным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ сняти ем в софийном контуре ДУХА (МС) человека, так и не ставшего мудрым, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНЫМ оным,- ВБГ.

И вовсе сие не тривиал "коэволюции", как в социобиоло гии, кстати.Ибо тривиальная коэволюция имеет место быть и меж Биогонией и Космогонией, да и сам процесс коэволюции только меж двумя атрибутами человека, вне вектора оной,-ничего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эвристичного ведь так и не дает нам, оставаясь тривиальной констатацией факта триадной име нно контраверсности человека.

Как существа именно и только био+социо+духовно го.Но никак все еще не мудрого = АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОГО.

ХХХ

БСЭ, как встречное снятие в триадном именно и только континууме,-это и есть ЕДИНСТВЕННО аде кватный контур Антропогонии, в котором ведущим фактором эволюции человека стал МС,- уже у орди ка.И именно в этом есть коренное отличие человека от Биоса , Антропогонии - от Биогонии.Только тоже ведь не в тривиаль ном смысле куцего прогрессизма, который реально - начисто исключен, как халява, для нас все той же Инферною.

Смотря именно с этой нашей исторической выси-коло кольни, становится до вомитус церебри очевидным, что Антропогония давно уже поизбрала в качестве глав ного свово АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО векто ра азимут именно и только Инволюции, особенно ду ховно-СОФИЙНОЙ оной (в МС и СД).

Гомо сапиенс в своей истории,- как БСЭ именно,-рубикон , "узел" софигенический, никто сего тривиала отрицать вовсе и не собирается.Но ведь и узел этот надлежит понимать нам вовсе не в ключе прогрессизма, ибо и сам человек в каче стве существа РАЗУМНОГО (мудрого, ежели резче) не со стоялся, и вдобавок к этому,-саму Биогонию на Гее по вернул вспять при помощи слепого АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО своего СД, что нам тоже до крово харка доказала та же Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИЯ.

Гомо сапиенс - это рубикон потенциальной возможности ЧЕЛОВЕКА МУДРО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, которая, к сожа лению, так и не реализована досихпорно...

И я дико сумневаюсь, что сия визия будет-таки реализова на в футуре, пуповина с которым нами уже почти начисто об резана ведь.Да и цейтнот Инферны доказывает нам, что сия форма Сущего мерима д.б. вовсе и никак не тупо-глупым вер шком-аршином американским (время - деньги).

ХХХ

Словом, эволюционно-историческим содержанием Ант ропогонии есть АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВСЕ ЕЩЕ БСЭ, главным ИНВОЛЮЦИОННЫМ механизмом оной - то самое встречное снятие В КОНТУРЕ МС, и СД, как хаос и хаотизирующий все и вся (и именно на фун даментах встречного снятия),- локомотив ТАКОЙ нашей истории.

В каком же все-таки азимуте сия эволюционная мука вар ганилась-то?Да, верно уже отгадал читатель,-это мегализация хаос-террора нашего исторического Бытия, по всем парамет рам оного, не исключая и МС, и а.гумана, вестимо.

Главной причиной этого пан-хаос-террора есть хаотизация АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПРИРОДЫ (и субстанции) человека - БСПР, в качестве дикой смеси из биотического (=ИНСТИНК ТИВА), очеловеченного и расчеловеченного.

Вона и шарахнул ломом несородича по его самомнению и гордыне касательно героической его истории.Которую куплен ные на корню Мамоною РАЙХ-кукловоды неолибертарии (да и марксисты - тоже) рисуют совершенно же иным манером.

И особенно в этом старются ныне апологи "глобализа ции" В ФОРМАТЕ ХОЛОКОСТА НАОБОРОТ = ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ, которая в этом, СОФИЙНО-гу маническом прочтении истории есть тривиальный запуск в действо ножа контр-революционной, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ГЛОБАЛЬНО РАЙХ-гильотины (= террора-тотализма Мамоны глобаль ной тоже), КАК СРЕДСТВО ОТ ГОЛОВНОЙ БОЛИ для РАЙХ-ПЛУТО-рода-в-триаде именно...

ХХХХХ

Теперыча перейдем к следующему животрепному вопро су,-о ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕН НО ПЕРИОДИЗАЦИИ нашей геройски-титанической ис тории.

Я только повторю при этом, что с точки зрения СИГРОМ ПИЗМА, БСЭ есть процесс все же целостный, в котором воз никновение Гомо сапиенс,- скачок, вестимо, но вовсе не озна чающий полного разрыва с Биогонией, и вовсе не высь зияю чи-несусветная софийности именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, к сожалению мому дикому.

И уж никак не конец, остановка ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ИНВОЛЮЦИИ В БСЭ,- ни в ко ей мере и ни в коем разе-крате...

В таком подходе (биосоцподходе СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ ИМЕННО В СИГРОМПИЗ МЕ) БСЭ надо подразделить на такие КРУПНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПОХИ=ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛИ ПОД-ЦИВИЛИЗАЦИИ (и только в этом смысле сам термин цивилизации несет эвристичное содержание, кстати).

ХХХ

1.ОРДИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ,- с момен та Гомо эректус, проконсула, рамапитека и до кроманьонца включительно.

Абсолютно нами не познанная и не будет уже та ковой цивилизация, по размеру эволюционного вре мени - самая медленная и потому самая длинная.

Суть ее принципиально проста,-попытка, ИМЕННО ЦИВ ИЛИЗАЦИОННАЯ выделения пра-человека из лона Биогонии на основе формирования "нового мозга" человеческого, тоже, кстати, остающегося для нас тайною тайн, ибо ни дарвинизм, ни СТЭ сей тайны не раскрывает и уже, видимо, никак и ни когда не раскроет.

В этом "новом мозге" заглавную роль начинают играть именно лобные его доли, постепенное изобре тение орудий УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, при чем долгое время,-в основном да главном,- только орудий смерти, как мы уже выяснили.

Решающим моментом при всем при этом я полагаю тот нелицеприятный ИСХОД нашей истории, что пра-пращуров некогда согнали с ветки уютной африканской братва сосед ская по-нахальней (как жертв, духов или петушню в лагерном понимании).От этой именно некрасивости потом у нас поче му-то пошли одни только эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ неувязки,-бипедализм, рука, как орган труда, мозг тот са мый "новый", речь, и еще многое другое.

Но как бы в виде возмездия за такое согнание (как и Адама с его ребром из Эдема), человек ордиче ский и стал ГОЛОЙ В ДУХЕ ОБЕЗЪЯНОЙ-УБИВ ЦЕЙ = ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ УЖЕ ТЕРРОРИС ТОМ, особенно в контуре-азимуте брато-убивца, в хлебале-едале потомка Кайна, СЫНА АДАМОВА.

Кстати, само оголение ТЕЛА И ДУХА наше в эв олюционном плане тоже было абсолютным нонсен сом, и именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ оным.

Все остальное потом в Орде уже зависело от сложнейшего взаимодейства: пан-агрессивность ордика, внутривидовой ее вариант, и вовсе чужд Биосу, орудия смерти, и т.д.,-вплоть до родов первого исторически модус когитанди - ордического, ИНСТИНКТИВНО-НАШИСТСКОГО МС.

Этот ком эволюционных нонсенсов, под эгидою сперва естественного, а потом и биосоциального отбора, и особен но МС, как главного фактора БСЭ, нацеленный слепо на сиюминутную только пользу БЗЖ как-бы,-и по вел Антропогонию наперед вроде.

Элементарно и то, что Орда жила в природе и в единстве с оной натурою, но вовсе и никак не в духе пресловутого "бла городного дикаря".Главными факторами БСЭ становятся, грю, МС и СД, который в Орде был еще и неполным, так как ордик еще не производил, а только халявой собирате льства да охоты дикою занимался в смысле закусона, и пр.

ХХХ

2. ВАРВАРСТВО ИЛИ ПЕРВОБЫТНЫЙ КОМ МУНИЗМ,- как цивилизация в Антропогонии, весь ма нестрого отличаемая от Орды в СИГРОМПИЗ МЕ.

С начала Гомо сапиенс, произошло и вовсе мало эволюци онного времени,-около 40000 (а по некоторым данным аж мил лион!) лет. Уже съеден неандарталец, еще раньше - австрало питек, словом, пращур наш ведет именно житуху жертвы эво люционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО аборта, или голой В ДУХЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ ИМ ЕННО макаки-убивцы.

СД все еще в полноте своей отсутствует, что никаким эволюционным приоритетом не выливается, ибо супротив приевшемуся мнению о пан-губителности Прагмы,- пра щур-ордик дошел до первого глобального цивилиза ционного спазма неолита и вовсе без оной же!

МС ордический тоже развивается, вестимо, но весьма свое образно.С одной стороны, резко уходит вперед Верум, оставляя в дикой безнадеге Бонум и так и не зарож денный Гуманум ("логика" БСО, требовавшего име нно ПОЛЕЗНОГО знания в плане сиюминутной адаптации).

С другой стороны, однако, в МС ордика, по мере его прог ресса (?) и в связи с ростом самопознания, происходит и дикая апоплексия,-роды нашистски-МАГИЧЕСКОГО МС.

Человек со страху пред Бытием и особенно пред смертью собственной,-падает на колени пред им самим же изображен ным идолом-истуканом, а сие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ качество наше оказалось столь живучим, что осталось в пол ной мере и ныне, лологрудым даже.

Так в поздней Орде зарождается в МС, как глав ном факторе БСЭ, целая галактика ИРРАТИО-ИНСТИНКТИВА, А ВОВСЕ НЕ ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ СОФИИ, напрочь исключившая роды Человека Мудрого=СОРОДИ ЧА.

И именно сия прогнилость менталитета ордика приводит к главенству потом уже религии, к неолитическому спазму, к за рождению собственности (в руках клера, в основном) и родам первых государств именно в виде ТЕОКРАТИЙ ИЛЬ "ВОЕ ННЫХ РАЙХ-ДЕМОКРАТИЙ".Все, круг закрывается...

Остается открытым, правда, вопрос о МАТРИАРХАТЕ, ко торый многими авторами отрицается на корню, но для СИГ РОМПИЗМА сие не суть и важно.Но ежели матриархат все же был, то он сам-по-себе есть тоже измена-подлянка ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ от МС именно, и никак не иначе.

Ибо от того славного первобытно-коммунистиче ского времени у нас и впрямь главенствует ШАЛА ВО-БАБСКАЯ ИМЕННО И ТОЛЬКО ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-СУИЦИДНАЯ "ЛОГИКА"...И пусть мой читатель решает,-шютит зэк бритоголовый, или же перестал ужо..

ХХХ

Наконец-главное.

Именно в цивилизации варварства шел ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ прогресс в контуре МС (особенно в познании, как ФП), и в результате этого - роды креативного труда (хотя бы и с плугом-сохою в руках, а не с пером пиита ве тас) а потом и рост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУ ДА.

И так как основное цивилизационное поле было локализо вано все же в более суровом климате, а для нордика,-и вовсе ни хрена с ветки в формате закусона не падало,-включая еще и периоды оледенения,-у пращура нашего в контуре МС сварга нилась и еще одна измена. Ордик стал нафиг не соблю дать ту самую БИО-МЕРУ,- непременный и абсолю тный закон Биогонии.

Маркс здесь прав в том, что первобытный коммунизм про играл цивилизационное сражение потому, что исчерпал потен циал производительных сил.Но он так и не понял главного кон текста неолитической революции.А именно того тривиала, что вырождение инстинктов человека и стало погибель ным во всей дальнейшей - уже и впрямь классовой только истории (как прелюдии к глобализму реаль ному, а вовсе не "капитализму", кстати).

Ибо в мозго-извилинах человека так и остался мумифици рован инстинктивный именно МС.И только на оном мы и ны не кантуемся-балдеем, хваля Мамону уже в РАЙХ-ПЛУТО-осаннах-псаломах "глобализации".

Результатом ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО самопоражения Орды есть:

а/ собственность, как дикое ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ вы рождение именно закона биосоц-меры;

б/ начало уже экспонентного разрыва в контуре софий но-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ - ВБГ;

в/ принцип сиюминутной, ТОТАЛИСТСКИ-РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОНН ОЙ ИМЕННО пользы, вошедший в Сиам с принципом пан-агрессивности человека, или же террором Мамоны (война как "РАЙХ-ФП"), и

г/ роды Прагмы в виде аграрного способа производ ства и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПЕРВОГО целостно го уже СД в АНТИ-цивилизации глобализма.

На чем ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПРОГРЕС СИВНАЯ Орда, как первобыный коммунизм и кончилась в виде системно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО кризиса неолита.

ХХХ

Причем в зависимости от климата, расовой принадлежно сти и других ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ параметров БСПР чело века (о которых мы так ни хрена все еще не знаем), Орда раз вивалась в нескольких АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ УЖЕ азимутах:

-- в Африке под эгидою супер-сенсуалистического МС,

-- в Азии как под эгидою пассивизма, так и убер-да же РАЙХ-активистского "чингизханизма".

-- в Европе под главенством активизма и оптимизма нордика.

Но при всем при этом ТАГ зреет цивилизацион но-эволюционный смысл Орды в одном-единственн ом параметре,- в ИЗНАЧАЛЕ разрыва софийного ко нтура ВБГ.

Который в конечном итоге и предопределил да льнейший ход Антропогонии в формате АЧЕЛОВЕ ЧЕСКОЙ = КЛАССОВОЙ РАЙХ-АНТИ-цивилиза ции глобализма, и уже только и только в тренде Ин волюции= ИНФЕРНИЗАЦИИ=ИУДЕИЗАЦИИ.

ХХХХХ

АГРАРНАЯ ПОД-ЦИВИИЗАЦИЯ, ИЛИ РАННИЙ ГЛОБАЛИЗМ

Она воникает в нескольких вариациях, но для ТАГ глав ными полагаются именно т.н. РЕЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ,-Месо потамия, Египет, Индия и Китай.Продолжительность этой под -цивилизации около 10000 лет, т.е., историческое время уже приобретает явное ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИМЕННО ускоре ние, и мы знаем,- почему сие так было.

Что же такое характерно именно для аграрной под-циви лизации ГЛОБАЛИЗМА, ежели кратко и сердито базар вести ?Во-первых, возникновение уже целостного и полно телого, НО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СД, ибо в это время воз никает и способ производства, так очаро вавший потом старину Маркса.

Во-вторых,- резкое усиление разрыва контура ВБГ в сторону диктата уже только сиюминутной, ма ксимально-ТОТАЛИСТСКОЙ и именно ЭКОНОМ ИЧЕСКОЙ ТОЛЬКО пользы.

В-третьих,-резкое усиление общественной роли рели гии и магического МС вообще /как анти-софии именно/ и РАЙХ-теократий в речных культурах-ареалах.И везде, где тольки они возникали, культура тригемина ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ - как эмансипатор человека - гибла, а потом и именно поэтому гибли и сами теократии, и иной ка кой манер даже принципиально не возможен.

Далее, очень даже характерна,- в плане акселерации чело вечности-софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-именно стру ктура социогенеза в виде РАБСТВА (или же изнача ла именно ачеловечной РАЙХ-АНТИ-цивилиза ции глобализма, ежели угодно), что никакой не секрет.

Человек пошел прогрессировать уже не кушая побеж денного СОРОДИЧА, а превращая его именно в инстру ментум вокале, "человеконогого существа", как называли раба в просвещенном Египте.По-моему глупому разумению, ни философия, ни тем паче история так и не обратили должно го внимания на причины сего эволюционно-исторического па радокса (рабства), каковыми и был, в основном да главном, страшный во-истину разрыв в софийно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ контуре ВБГ.

Более того, даже любомудры такой красивой, казалось, фи лософии Эллады - фактически ин тото рабство вовсе не осуж дали и не попрекали.Еще строже балакая,-рожденный агра рной цивилизацией первый наукообразный МС,- фило софия (по крайней мере,- эллинская),- сама только еще более дико разрывала именно софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ контур в новом МС, как сие дико не казалось читателю мому.

И пущай он не удивляется, что рабство оправдывала рели гия того времени, а христианство - и вовсю полюбовно только и пестовала оное. Ибо на родине РАЙХ-дерьмократии - в Аме рике - сей гуманизм и права человека (тривиальное и элемен тарное рабство, сиречь) было бережно сохранено аж... до 1862 года. Ин голд вы траст...

Именно в этом, главном плане - в смысле меры ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности МС и нету принципиальной разницы меж рабст вом и феодализмом,- как фазами-ступенями к реальному уже глобализму,- как цивилизации именно "вновь инстинктивной".

Тем паче, что и Маркс на этом вопросе (проклятый азият ский способ производства) бился до последнего издыха аж, но так и не решил его.ТАГ же полагает, что за главный ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ критерий здесь можно считать две вещи.

Во-первых,- на основе разделения труда возникает ис торически новый, наукообразный, грю, уже МС,- филосо фия (по крайней мере в Элладе, Риме).Этот МС был несрав нимо выше инстинктивного оного, и особенно магического, главенствовавшего в поздней Орде, и особенно в Европе, где он становится вроде как рационалистическим и активистским.

Другое отличие аграрной под-цивилизации от первич ного коммунизма Орды - оформление полноценного уже СД в виде РАЙХ-триединства трех АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ ФП,-познания, общения и Пра гмы.

Именно с этих пор СД и становится главным локомотив ом - классовой уже! - истории, при учете того тривиального фа кта, которого и не учел Маркс,-что доминантой в СД становится уже только и только МС, как идеа льный, но именно асофийно-инадаптивный = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИО ННЫЙ фактор Антропогонии.

Но в каком именно азимуте он пашет,-в векторе светло бу дущного прогресса и закономерности БСЭ, или же в плане нао боротном,= инволюционном,-это уже совсем другой вопрос, и мой читатель уже знает делаварский ответ ТАГ и ее автора на оный.

Самый странный и страшный же парадокс агра рной под-цивилизации - рождение пре-Софии на ба зисах самого античеловечного ДОТОЛЕ социально го строя - рабства!И именно в силу сей контраверсии раз рыв в софийном контуре МС (ВБГ) - еще более драматически лишь усиливается, и иначе и быть никак не могло.

Самая же страшная такая страшность по этой части - так и нерожденный Гуманум, вестимо.

Ибо ни философия Ориента, ни эллинская мудрость тео рию АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО гуманизма, хотя бы в зиготном виде,-так и не породили. Условия были явно не те, дико даже марксистски выражаясь...Это - тоже вовсе ника кой не эпатаж, читатель.

Дальнейший разрыв СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО контура ВБГ многократно усилился (а 1000-летие варварства иудео-теократии в Европе - силь нейше способствовало именно этому!) в том именно векто ре-дименсии, что уже в Первом Ренессансе, таком кра сивом и "гуманистическом",- ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ самоцелью истории человека объявляется вов се и не он /как сие было и во смраде средневековья, ксати/, а именно и только златой телец, ИМЕН НО В ФОРМАТЕ РАЙХА ОНОГО ПЛУТО-СКОТИНЫ!

ХХХ

Так именно,-в силу АСОФИЙНОСТИ именно, повто ряю н-ый раз, духовно-ГЛАВНОГО фактора БСЭ,-МС,- Антропогония выродилась и духовно, и субсантивно, в той же Европе повернув оглобли в сторону опять инстинктив ной АНТИ-цивилизации, которую кто-то и обозвал КАПИ ТАЛИЗМОМ.

На самом же деле строго адекватная клику ха оному строю - ГЛОБАЛИЗМ реальный, бур жуазный, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ АБ СОЛЮТНО УЖЕ = РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Главным и здесь было именно вырождение менталитета, и особенно его софийного контура, а для этого достаточно на помнить читателю тривиал,-чему именно обучали студентов в университетах Европы.

И чему обучают, кстати, ныне, что ни к какой софийности даже близко не ведет, и не приведет никоим манером и прис но.

ХХХХХ

ГЛОБАЛИЗМ РЕАЛЬНЫЙ

КАК *вновь* ИНСТИНКТИВНАЯ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЯ, КАК ПЛУТО-ТОТА ЛИЗМ = РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА

Я уже напоминал, что наше эволюционно-историческое время в человеческом измере никак не сравнимо со временем Биг Банга.

Но и в самой Антропогонии оно подвержено экс понентному сжатию и такому же ХАОС-ТЕРРОРО-ускорению, что определялось всегда именно эффек тивностью самовыражения человека - посредством именно СД и его, А ТАКЖЕ МС ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМИ ЯКОБЫ параметрами.

Особенно ярко сие выражено на последних этапах Антро погонии, но именно в векторе вполне заслуженной и даже зако номерной Инволюции уже, как кощунственно сие не каза лось нам.Все, что достигли мы в научном, техническом, ком фортном и других аспектах реально-глобалистической исто рии (от силы 400 лет же!),-ни в какое сравнение не может итить с тем, что наварганено за весь вялотекущий ход дотех порной истории нашей.

Что и доказывает высокую ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ вроде эффективность инстинктивной именно РАЙХ-АНТИ-цивили зации, ибо Мамона поймала человека страждущего именно за самые слабые его места, как известно.

И в календаре Биг Банга все сие занимает не более...1 се кунды, кстати. Уплотнение исторического (точнее,- ИНволю ционного именно!) времени стало 1:6000, а весь глобализм реа льный занимает от силы 20 генераций.Я сейчас не намерен ширше болтать о глобализме реальном, ибо такой крутой при кол ТАГ в чифирном круге - еще обязательно предстоит нам бакланить в скором будущем, ежели живы будем и ментура СИГРОМПИЗМ не зашмонает, вестимо.

Поэтому в данном разе только лапидарно пере числю то главное, в плане все той же софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ именно, каковое в данном бухгалтерском аспекте нам и необходимо прознать.

ХХХ

1. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ предпосылок возник новения реального глобализма - много, и они доста точно известны.

Это и рост народонаселения Европы, и рост производите льности труда, и наука в университетах и монастырях поздне го средневековья, и "РАЙХ-христианизация" = колонизация Ойкумены, и религиозная революция в виде реформации, и т. д.

Я же полагаю, что главной причиной поворота европейских цивилизационных рек обратно в "инс тинктив" именно был полный уже разрыв в соф ийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контуре МС нор дика смутного времени Первого Ренессанса, котор ый был катализирован уже ИУДЕО-РАЙХ-теокра тией прежней эпохи.

Нордик, почуяв пользу-выгоду сиюмирскую,-отбросил к хреновой матери бога и Гумилитас-Пиетас да РАЙХ-Цивитас деи от христовой идеи, и сотворил нового демона-идола - Ма мону, или иудейской опять-же гонии Златага тельца.И стал обустраивать АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-Эдем именно в посюстороннем мире, супротив дико и Христу, и его учению.

ХХХ

2.На такой горе-выбор его навела именно евро-фило софия, в том числе и особенно - слабонькая филосо фия Первого Ренессанса именно, в том числе и ОСО БЕННО - пансофия.

Путем, кстати, довольно диким,- манером отказа от триад ного МС, Софии, БИОСОЦ-МЕРЫ, бывшей еще в эллинской философии ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ императивом несомнен ным. На место самоцельной Софии, как единства, по крайней мере, Верум эт Бонум, именно Ренессанс поднимает штандарт автономного Ратио, как "научного террориста" именно, и вовсе не только в антисхоластическом векторе ведь.

3. Разрыв контура ВБГ в таком "РАЙХ-автоном ном разуме" привел к тому, что Верум, уже тоталь но ориентированный вовсе не на ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНУЮ высоколобую Истину, а имен но и только на ПОЛЬЗУ, ПРИЧЕМ СИЮМИНУ ТНУЮ ДА МАКСИМАЛЬНО-ТОТАЛИСТСКУЮ= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ только оную,- окон чательно оторвался от Бонум и так и не рожденного Гуманум (и от Гумилитас тоже, вестимо).

Большого ума не потребовалось и для переоценки всех ценностей в области главной,-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ целей и средств их постижения в социогенезе.И именно глобализм реальный - и именно устами мамонизированных горе-филосо фов,-провозглашает, нагло причем, таковой своей самоцелью Мамону или того же Златага тельца, человеку ТРУДА пооста вив жалкую подачку - низменную роль шурупа-винтика в со циуме, как раба ТОТАЛИЗМА-РАЙХА Мамоны именно.

4.БАЗОВО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ ПРИНЦИ ПАМИ ГЛОБАЛИЗМА реального уже стали опять инстинкты наши, причем именно бестиализиро ванные=РАЙХ-ПЛУТО-оные,- алчность, агресси вность во всем (принцип террора Мамоны), эгоизм вне ЭВОЛЮЦИОННО-НЕОБХОДИМОГО отвеса коллективизма, и пр.

Парадокслаьной и дикой (но только на тот самый первый взгляд) манерой глобализм реальный открыто становится ИН СТИНКТИВНО-РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОЙ АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ВСЕ ЦЕЛО БАЗИРОВАННОЙ НА "ПРОГРЕССЕ" НАУКИ И ТЕХНИКИ (ибо СУГУБО ВНЕШНИМ си нонимом ему и впрямь есть промышленная, технологчес кая под-цивилизация в объеме глобализма ин тото).

Правда, для того, чтоб сокрыть по-надежней такую звери ную свою суть-эссенцию, буржуазная РАЙХ-философия с са мого изначала (Макиавелли, Локк) стала маскировать ее фиг листами по-красивше, и особенно - "либерализмом".И именно этим могу объяснить я красоты Века Просвещения, когда и фи лософия, и даже само просвещение охлоса еще были потребны непобедившему РАЙХ-окончательно буржуа.И именно по эт ой причине нужда в философии и даже а.гумана гуманисти ческого, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО плана вооб ще,- потом начисто отпала, и так сие и осталось до наших РАЙХ-ПЛУТО-постмодерновых дней.

ХХХ

5. Та же буржуазная РАЙХ-философия совершен но преступной (сик!) манерой фундаментирует гло бализм ПРИНЦИПОМ ДИКОГО ИНДИВИДУ АЛИЗМА, ИНВОЛЮЦИОННО-суицидного даже в плане дарвинизма, теории Биогонии вообще.

Преступность здесь замастырена именно в эволюцио нном векторе, ибо читатель уже знает, что как в Биогонии , так и в Антропогонии этот принцип "зоо-индивидуализ ма" всегда ведь сочетался с коллективизмом и взаимопо мощью, успех в каковом ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ сочета нии и определял как живучесть, так и даже софийность ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ каждого конкретного социума и каждой локальной культуры.

ХХХ

6. Итак, реальный глобализм есть и впрямь эволюцио нно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ апоплексия = фи нальный отрезок инволюции СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ рода-в-триаде в Антропогонии.

Ибо, с одной стороны, опираясь, казалось, на все прог рессивное,- науку, технику, просвещение и пр.,-с другой та кой и главнейшей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ стороны став ку он делает именно на иснтинкты наши, причем вовсе не на гуманизированные оные, а только и только совсем наоборот и супротив, -РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ.

Вот почему штандартом глобализма уже становится вовсе не просто "Гомо гоминис люпус эст", и даже не просто "Бел лум омниум контра омнес" (что пытался отринуть уже Гоббс ).А именно ТРИАДА "РАЙХ-ЦИДОВ":НАТУРОЦИД , ГЕНОЦИД И АНИМАЦИД,- как формат главного АНТИ-цивилизационного принципа реального гло бализма,-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА /= при нципа инфернизации = ПЛУТО-иудеизации исто рии/.

Вне всякого сумнения именно в силу такого страшного разрыва софийного контура реальный глобализм за тоже ми зерное эволюционное время и поставил род-в-триаде пред ли ком Инферны = цивилизационного спазма, или же мегасуици да.

В этом - в Инферне тригемине-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, как результате именно РЕАЛЬНО-глобалистической эпохи Модерна, в основном да главном,-и есть историческая вина глобализма, как инстинктивно-пан-террористичной именно АНТИ-цивилизации.

Главным же фактором истории Модерна остается, вести мо, все тот же МС, с которым инволюция сварганилась в том именно плане, что научный МС, слепо сняв (отчасти, вести мо) инстинктивный и магический менталитеты прошлого,-вновь возвращается к инстинктивному МС в плане именно гла вном - АСОФИЙНОСТИ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ оного, только уже на "высшей основе",- в основном накоплен ной галактики эмпирического лишь научного знания.

И мой читатель уже точно секёт, почему это так именно случилось.Да,- в силу окончательного именно раз рыва в софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ кон туре ВБГ, нету никакого в энтом сумнения.

Ежели Верум постиг уже многие, самые интимные тайны Бытия нашего, то Б и Г остались же не только на ордическом уровне, но были опущены и дико ниже еще (хотя бы по пара метру внутривидовой агрессивности, выраженной уже не прос то войною как ФП, а именно оружием масс-поражения, как форматом террора Мамоны тоже, РАЙХ-ИСКУСОМ ПОТ РЕБЫ, и пр.).

Касательно же софийного контура самого МС, то в Мо дерне, как сие не парадокслаьно, он, в отличие от лохма того еще ордика,-окончательно уже теряется и занимается исключительно только упомянутой триадою "-цидов", фиг листованием того самого главно-заглавного в глобализме реально-зрелом - тотализма=РАЙХА злата тельца.

Словом, не опережая события, можно сказать, что встреч ное снятие в БСЭ - вовсе не по Гегелю и Марксу пошло, а пря мо наоборот тоже.Начав с инстинктивного МС, мы опять-же к оному вернулись, но вовсе ведь не на должной новой такой ос нове,-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ единстве ВБГ, а опять-же только супротив и наоборот.Новость данного витка софигенической спирали есть только в одном,-в той самой га лактике наукообразной, НО ПРИБЫЛЬНОЙ В ПАН-ПОТРЕ БОТИТЕ эмпирии, и на ее основе обустраиваемом физикалист ском Техне.

Более того и главное,-именно хаос-террор познания (как ФП), реализуемый ныне исключительно в виде мега лизации хаос-террора сего,-стал главным "хаотизатором" нашего Бытия и духа, а наука и техника были фронта льно повернуты именно и только супротив челове ка ("научный террор" Мамоны).Вона и вся РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ диалектика, читатель.

О том же мега-хаосе БСЭ нам Рита помнить и определяясь в главном для современника историческом вопросе,- в какой такой исторической эпохе или же цивилизации он ны не околачивается, или же, согласно неолибертаризму,- балде ет, неимоверно слюнявясь только на халяву от глобализма и "глобализации".

ХХХХХ

ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЭПО ХИ В АНТРОПОГОНИИ, КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИО ННОЙ БСЭ

Есть в истории рода-в-триаде моменты взрывов или сущ ностных, именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ сломов-переломов, что читателю достаточно известно.

Как правило, оные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ сло мы связаны с революциями или кризисами в глав ном факторе Антропогонии - МС и в локомотиве истории - СД, не исключая и способа производства, вестимо, но и не сводя все к оному только, как сие сварганилось со стариною Карлом М.

Правда, не всегда вовсе так уж все и очевидно в данном ра зе.

Тот же Маркс ввел в свою формационную схему-догму за кономерно-прогрессистской якобы истории почему-то аж две аграрные под-цивилизации,- рабство и феодализм, хотя по дан ному параметру "сломности" И СТЕПЕНИ СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ они-то как раз почти и идентичны.

И представляют ОДНУ ФАЗУ ОДНОЙ ПОД-ЦИ ВИЛИЗАЦИИ - ГЛОБАЛИЗМА АГРАРНОГО.

И даже в главном смысле,- в мере порабощения человека,-крепостной вряд ли так уж сильно отличается от раба Антики. Однако и в данном разе ТАГ имеет в виду все же другое, и по привычке,-более глубинное и важное.

Сломная эпоха, однако, может возникать и тогда , когда наличные МС и СД начинают выходить за ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕННО рамки-ли миты гео-триады или БСПр человека, по-разно му в каждом конкретно-историческом случае таком.

Здесь тоже я не открываю никакой Америки (к счастию!). Ибо только такой манерой погиб как Вавилон (поисчерпавший глину), так и о.Пасхи, так именно получилась у нас Персидс кая пустыня, и пр.

Разница меж прошлым и нынешним нашим ИНВОЛ ЮЦИОННО-ТРИАДНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ Бытием здесь просто в том, что раньше гибли лишь отде льные социумы, под-цивилизации, континенты даже (Аф рика, скажем), а ныне угроза нависла именно над всей ро довой, инстинктивной, в основном да главном, АНТИ-ци вилизацией, и именно в виде Инферны тригеми ны-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ оная и нависла!

В силу такого сюра я с ходу и перехожу к главному имен но аспекту анализа современной эпохи (= СЭ).

ХХХ

Глобализм реальный оказался все же очень мощной - тех нически только! - АНТИ-цивилизацией, оставаясь при этом глубинно и только инстинктивно-тоталистской, вестимо (вклю чая и пресловутую глобализацию современности).

Главным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ факто ром такого успеха есть именно и только то, однако, что ранее порицалось и дико осуждалось,- искус-те ррор Потребы и открытый убер-зов к обогащению , не смотря абсолютно ни на что да кого.

Та же Потреба (как реалия) в корпусе СД глобализма по стигнута, однако, ведь совсем еще недавно, да и то златым ми льярдом только, и только отчасти же, что доказывает нам и принципиальную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО немощь глобализма .

В одном он, однако, дико даже преуспел,- в прививке все еще абсолютно асофийному несородичу-современнику идеала=РАЙХ-ПЛУТО-идола Потребы, в силу кото рого согеянин современности и стал Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс = НЕСОРОДИЧЕМ-ПЛУТО-САМОЕДОМ (с несущественными исключениями, и то временными толь ко, как я полагаю).

ХХХ

Сумев на корню и с самого изнчала КУПИТЬ И ИЗНАСИ ЛОВАТЬ как философию, так и науку, сломав евро-рациона лизм в виде-формате доходяги агрессивного СЦИЕНТИЗМА ,-глобализм реальный в невиданных доселе масштабах и разор вал нахрен ЕДИНСТВЕННЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНЫЙ контур ВБГ.

В результате МС у Г.РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-консу менс стал не просто "опять ордическим", а именно МОР ТИЦИЛЬНЫМ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ,- как для каждого согеянина, так и для настрадавшейся предостаточ но от нас Геи родимой (да и ближнего Косма уже). Ныне такой извращенный МС у Гомо консуменс варганится только под эгидою неолибертаризма, вестимо. Поэтому и всяк базар об его именно исторической и даже эволюционной вине - прос то излишен.

Разумеется, что лимиты ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ гео-триады и нашей же БСПр на такое лошадиное действие наше д.б. ответить адекватным только манером. Причем как лимиты сугубо внешние, так и главное ,-лимиты внутренние, проистекающие от нашей же БСПР и реализуемые посредством именно МС и СД, в основном да главном!

И ежели для первых лимитов гвалт поднял еще Римский клуб, то касательно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫХ ИМЕННО внутренних и он в основном только стилем мормо рандо куцевато промычал.Тем временем МС,- как глав ный фактор Антропогонии,- первым и сломался, и именно в пору окончательной, казалось, виктории глобализма,-в середине 19-го века, как мы уже про яснили сие в Инфернике.

ХХХ

Здесь есть и еще одна важная проблема, которую я могу пока лишь обозначить.Это - ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ слепого, неразумно-асофийного и терроро-хаотичного поэтому СД (И МС), и наше неумение, а главное,- нехотение их предвидеть.

До той самой РАЙХ-виктории капитала о сей материи ник то и думать не думал всурьез.Да и дико сложно сие было де лать, вестимо.Ибо для такого предвидения необходимы вы сокие СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ качества имен но Ратио, ежели уж не Софии.

В условиях реального глобализма, когда ИСТИННО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫЙ Сиам Ратио (в виде единства теоретичес кой науки и научной философии) был послан на небольшое ко личество букв,- никакого такого интересу к ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКАТНОМУ ИМЕННО просвечиванию футура СД и вовсе не было уже, да и ныне никак не удается сие лицезреть (и известно, в силу какого именно - классового интереса та кое имеет место быть).

Тем временем слепая и нарастающая по РАЙХ-экспоненте лишь терроро-мощь глобализма (АНТИ-цивилизационный тер рор = тотализм Мамоны в формате трех ПЛУТО-цидов) воз растала во-истину лавино-образно, и стала давать последст вия именно ГЛОБАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО характера, в чем и опростоволосился, и вовсе же не конгениально, тот же Маркс, кстати.

Оная мощь перешла в ранг пан-агрессии становящегося глобальным именно капитала супротив не только труда, но и самого РОДА-В-ТРИАДЕ, как бы возвращаясь к славному пе риоду балдения ордика в виде голой В ДУХЕ обезьяны-убив цы.Токмо уже не с дубиной, а с лазер-мазером, иль иным ка ким РАЙХ-нобель-эквивалентом в руке...

ХХХ

С натурой родимой, как ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ парамет ром-атрибутом нашего нормально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия и духа именно,-мы, консуменсы-несородичи, начали сноситься исключительно манером НАТУРОЦИДА или же АНТИ-цивилизационного именно натуро-тер рора.

В реально-глобалистическом социуме пошла вовсе же не "свободная конкуренция", а именно Беллум..., или же ГЕНО ЦИД, причем вовсе не только в виде перманентной и мировой фактически войны, как ФП, но и путем пан-агрессии именно капитала, ставшего вконец, грю, ГЛОБАЛЬНЫМ ОНЫМ И ВЕДУЩИМ УЖЕ ПЕРМАНЕНТНО-ЭКСПОНЕ НТНУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ СУПРОТИВ КАЖ ДОГО НЕСОРОДИЧА.

Для доходяжки а.гумана реально-глобалистического вре мени,-в силу тех двух -цидов и инстинктивной дегенерации ее праосновы,-МС,-ни хрена иного не осталось, как бухнуться в омут-прорву АНИМАЦИДА-СОФИОЦИДА (= анимо-террора Мамоны, как главного именно инварианта ее тотализма).

И именно в буржуазном Модерне ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНЫЙ хребет ВБГ и стал оконча тельно и нафиг поломан, уже без абсолютно ника кой надёги, наверное , на излечение...

Нету поэтому ничего удивительного и в том, что вскоре, а в эволюционном измере времени,-убер-спринтерски даже,-ин стинктивная АНТИ-цивилизация зрелого уже глоба лизма и начала давать такие негативно-глобальные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия, которых ра нее никогда (даже в спазме неолита) и не было вов се.

В СИГРОМПИЗМЕ сие РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ добро и называется мегапроблема ми , напомню на всяк пожарный.

ХХХ

Мы уже в Инфернике сводили счеты СИГРОМПИЗМА с глобалистикой и остальной "общественной мыслью" современ ности, в том смысле, что этот вопрос эволюционно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ (именно!) нашей истории научным образом ре шен только делаварами -ТАГ и отчасти только мизерной бри тоголовым автором ея.

Ибо только в ТАГ мегапроблема понимается аде кватно,- как слом или конфликт на одном из ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФО,-посредством изв рата одной хотя-бы ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, и потому к изврату непременно только и приводящая в сфере ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФМ исторического человека.

Учитывая единство неразрывное всех этих фундаменталь ностей и успех глобализма в глобализации хаос-террора всего нашего пара-уже-Бытия и духа,-очевидно, что современная эпоха ежели чем-то и отличается от прежних, то именно и то лько сей мортицильной и нелечимо просто уже асофи йно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-глобальностью первоочередно и главное.

Характерно и знаменательно то, что сама победа глобализ ма реального как под-цивилизации (середина 19-го века,= по рог СЭ, как зрелого уже глобализма именно),- и была озна менована родами первой и самой животрепной мега проблемы,- коллапса СОФИЙНОСТИ а.европеа и ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ евро-ку льтуры тригемины ин тото.

Посредством же глобализации террора капитала (= коло ниализма, но не только) сей мор-маркитант охватил и всю а. гумана, а потом и наличную АНТИ-цивилизацию в целом.

Иными словами, я категорически настаиваю на том, что именно возникновение мегапроблем и есть СОФ ИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ критерий для выделения современной РАЙХ-эпохи зрелого глобализма в общем ходе сей инстинктивной АНТИ-цивилизации.

Из которой никакого сильного цивилизаци онного исключения вовсе не составил и реал социализм=РАЙХ-соцлаг.

ХХХ

Почему так остро-грустно?Да просто потому, что именно мегапроблемы и Инферна тригемина поставили пред нами воп рос, никогда ранее в Антропогонии не возникавший,- поги бель или самосохранение всей наличной, родовой именно, цивилизации...

Тем самым был решен и проклятый вопрос о МЕРЕ СО ФИЙНОСТИ ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человека исторического, а также и не менее главное ,-в каком таком тренде шла его героическая история.Более сер ьезного, адекватного и даже судьбоносного критерия для вы деления РАЙХ-СЭ я не вижу и даже глазеть не желаю прин ципиально, в натуре, блин.

Словом, не отрицая правомочности главного критерия периодизации истории для СИГРОМПИЗМА - ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО КАЧЕСТВА СД, но учитывая именно ВЕКТОР его в глобализме буржуазно-реальном, особенно наглядно вышедшего из латента,- Инволюцию МС И СД,- СЭ выделяется,- как глобализм зрелый имен но,- посредством СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО критерия СИГРОМПИЗМА - родов Инфер ны тригемины, в чем и приоритет ТАГ в данном ра зе.

В натуре и вполне закономерно так и случилось именно, что первая гросс-поломка сварганилась именно в главном ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ факторе Антропогонии,-в а.гумана, и ос обенно в контуре МС, вестимо.И первой отдала швартовые именно "квинтэссенция" а.европеа (это - Гегель, не я),-фи лософия такой, казалось, красивой и высоколобой - эллин ской прабы.

Вестимо, что от этой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно апо плексии пошла уже цепная реакция, по-хлеще и той, что варга нится в атомных реакторах.Потом, круто говоря, все у нас по шло уже строго закономерно, ежели сие слово вообще пригод но в такой нежной сфайре, как мегализация вселенского хаос-террора нашего эволюционно-исторического Бытия и духа.

Это и есть РАЙХ-нимб современной эпохи, блин да вовсе без понятий...

ХХХ

Закономерность самой АНТИ-цивилизации глобализ ма, эрго,- одна, по крайней мере,- явно наличествует, и вы ражена оная в ПОВСЕМЕСТНОЙ тупиковости Ант ропогонии в результате возобладания в оной азиму та Инволюции, как следствие главного тренда ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ в сей ачеловеческой АНТИ-цивилизации,- тотализма-РАЙХА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА.

Надеюсь, убедил свово читателя, и он больше не будет воспринимать сию Ариаднину нить ТАГ как кощунство. Ника ким кощуном я вовсе не есмь, я только скромно отражаю ... Иным слогом базар поведя, наша СЭ тем выгодно и отличает ся, что вона уже почти 150 лет мы живем "РАЙХ-модерново" и даже постмодерново, что на сленге СИГРОМПИЗМА, одна ко, никаким пиитством и издали не отдает.

Ибо сие означает то, что мы, современники-согеяне-РАЙХ-ПЛУТО-несородичи уже столь ко времени, как кролики в очи удава, лицезре ем в прорву Небытия ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО именно.

И именно это - кардинально отличает нас от пращуров на ших,-всех исторических эпох и всех цивилизационных моде лей (ибо сие - тавтология просто).Гордиться же нам этим, как сие и предполагают неолибертарии, или застрелиться все-же,-оставляю свободный воле-излив для выбора мому читателю.

ХХХХХ

Как мы уже выяснили, далее все в нашей геройской ис тории шло только "закономерно", т.е., в виде исключи тельно только РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО азимута мегализации вселенского хаос-террора в нашем пара-уже-Бытии и сознании, так и только так.

После первой РАЙХ-мировой /уже/ антропофагии в а.гума на происходит еще одна апоплексия,-рождение двух монстров идологогии - большевизма и фашизма,- как тотализмов (главный РАЙХ-АНТИ-цивилизационный атрибут глобализма же!) именно,- вскоре ставших чрезмерно даже реальными силами или суперволками ХХ века.

Было ясно совершенно, что два таких тотализма на Гее в мировую никак не разойдутся, что с нахрапом даже и было подтверждено историей,- в виде второй мировой апоплексии РАЙХ-канибало-Кайновой.Из этой мегабойни, беспрецедентн ой уже по всем параметрам, не только по мильонам убиенных и унесенных ветром модернового гуманизма,- наш славный мир вышел уже в тоге БИПОЛЯРА, НО ИМЕННО ИДЕНТИЧНО-РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО ОНОГО. Причем и последнему имбецилу стало ясно, кто именно одержал в оном умопомрачении викторию и в ус осетинский свой дул...

И началась новая смертельная схватка, ныне уже и впрямь меж "мировыми системами капитализма и социализма", прав да, так и оставшихся инстинктивами в натуре (= РАЙХ-АН ТИ-цивилизационными вариациями одного и того же глобализма!) и ставшими ярыми империализма ми-тотализмами современности.

На их смертное противостояние и мегагрызню было бро шено уже решительно все, чем еще располагал род:и наука, и техника, и идеократии и даже ...сам человек.

В том смысле, что оба сии суперволка века-убив цы нахрен послали ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ именно интересы человека, как родового им енно существа, включая и перво-природное его право на житуху и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫЙ ИМЕННО футур!

Повторами СИГРОМПИЗМ сильно не любит и в ТАГ кан товаться, но о 2 вещах напомнить все же обязан я.

Во-первых, на РАЙХ-убер-грызню этих волков была брошена последняя и апогейная фаза мегали зации научно-технического хаос-террора в виде АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ НТР.

В большой мере сама вызванная к жизни этим противосто янием и став вмиг глобальным ноуменом СЭ, она также вмиг почти стала и самым мощным фактором хаотизации и драма тизации Бытия и духа современника, причем уже именно в гло бальном масштабе. Сварганился явный ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ нонсенс: самая человечная, казалось, наша ФП стала и самой опасной и даже мортицильной, по вине вовсе и не своей даже.

С другой стороны, именно в НТР, как в апогее хаоса и террора познания, и был разорван окончате льно именно софийный контур ВБГ!

О всех тривиалах сего нонсенса писать вновь и не стоит вовсе, но об одном,-надо пару слов все же базарнуть.Ибо НТР и сама стала страшным манером повернутой супротив челове ка и рода, причем вовсе не только в гуляй-поле Марсианы.

Современная глобализация террора-ТОТАЛИЗ МА Мамоны И ПОТРЕБЫ и есть другим таким АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО полем РАЙХ-мамаево-куликовым, правда,- мирным вроде пока, но оттого вовсе не менее страшным (каковому подвластна и та самая Марсиана, вестимо, да еще и в виде войн меж цивилизациями, скажем, уже нача тых, и вовсе же не исламизмом, как понимает мой читатель).

Об Инферне, как результате развертывания именно совре менной эпохи глобализма зрело-пан-суицидного,-уж точно пи сать не стану, ибо до охрипа даже все сие прописано в Инфер нике.Правда, с некой новой точки зрения в следующей главе нам к этой палачихе вернуться все-же придется-таки.

ХХХ

Во-вторых, именно НТР сделала явью (частичн ой, но все же) давний посул как капитала, так и уто пического социализма касательно вовсе не Софии волоокой, а именно и токмо прелестей-терроро-ис кусов Потребы,=АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕ ЛЕЧИМО БОЛЕЗНИ ПОТРЕБОТИТА, ГОРАЗДО БОЛЕЕ СУИЦИДНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА РАЙХ-ПЛУТО-КАПИТАЛОМ.

Именно на основе достижений НТР потребление наше (предпосылка истории только!) и стало ВЫРОЖДАТЬСЯ, И ТОКМО В АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ФОР МАТЕ ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И РАЙХ-ПОТРЕБЫ, по крайней мере, в златом мильярде.И вылилось в монстрозную горгону Потребы, как корнукопию или же свински-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ идеал житухи для ею и рожденного Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс.

Кстати, об этой именно контр-терроро-революции в потреблении, вылившейся в эволюционную апоп лексию ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА именно и только,-ни марксизм, ни либерализм почему-то писать в адекватном ее РАЙХ-сути смысле дико и не любит.

Неужто со стыда невыносимого?Все остальное мому чи тателю уже известно, до мозга костного даже. Ибо уверен ди ко я в том, что и он принадлежит к легиону славного племени консуменсов, нехай и тихой сапою замастырившись при чте нии глыбыщ ТАГ...

ХХХ

Но именно все это и доказывает, что такой круп ный план периодизации АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ БСЭ, как содержания Антропогонии,-в дальнейшей офензиве СИГРОМ ПИЗМА В ТАГ становится принципиально недоста точным.

Именно в силу того, что нам и светит в черно-черном небе Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,-мегасуицид ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ГЛОБАЛЬНЫЙ.

Это означает, что нашу геройскую историю необходимо научиться периодизировать и по нимать В СИГРОМПИЗМЕ адекватно = СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО в некоем друг ом, непривычном и вовсе нам уже ключе и ази муте.

ХХХХХ

ОБ ЭПОХАХ СОФИЙНОГО НАШЕ ГО РАЙХ-ВЫРОЖДЕНИЯ, ИЛИ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ИНВОЛЮЦИИ РОДА Г.САПИЕНС

И об этом параметре нашей эволюционной истории ТАГ уже много писала, поэтому мне остается и в данном разе быть только лапидарно-крутым да непременно сердитым. Главное, почему такой, "качественный" аудит нашей истории нужен в теории антиглобализма,-я тоже уже писал.

И за такую СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-зияющую высь, на которую только взобравшись мы и сможем варганить то, что предлагал герр Фрид рих Н.,-переоценку всех ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ ценностей,- нам и осталось брать толь ко то, на что и богаты токмо,- исключительно то лько ту самую Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ, разумеется.

Иного пути и иной вышки у нас и не осталось вовсе, еже ли мы хотим быть адекватными именно, а не привычними им бецилами, хотя и историческими оными.Иначе говоря, я воз намерился подвергнуть коренному пересмотру историю рода-в-триаде не просто на фундаментах гуманичного МС (сие - тривиал тривиалов уже В СИГРОМПИЗМЕ) позиционируясь, чего, однако, в наличной науке истории - тоже ведь ни фига нету, к слову.

Главное - в том именно прочтении истории СИГ РОМПИЗМОМ выявить всю МЕТОДОЛОГИЧЕС КИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ (ПОКА ТОЛЬКО) кон кретику касательно ее главного тренда-вектора, ка ковым и оказалась Инволюция, перво-наперво - СОФИЙНО-духовная оная.

Еще жестче и жесточей,-нам Рита выяснить всю конкре тику того пути, который и поставил род на ресницы пред Ин ферною, как реальностью мегасуицида всей ужо наличной инс тинктивной АНТИ-цивилизации. И в этом - не только высокая мера ответственности СИГРОМПИЗМА и ТАГ, но и попытка-пытка реализации того варианта гуманизма, регулою которого есть убер-обер-идея ТОТАЛЬНОЙ И МУД РОЙ ЭМАНСИПАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ, реализу емая именно и только в контуре, цивилизационно новом тоже= родовой борьбы с глобализмом.

Никаким иным манером сей гуманизм реализован практи чески быть не могет, сиречь, и самоспас нам сварганить в об ход оному - никак не сподобится...Поэтому здесь я и предла гаю ту СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ СХЕМУ ХОТЯ БЫ, согласно которой, как софийному уже ме тодологическому алгоритму, и должна быть наконец-то напи сана наша родовая история,- как адекватная и теоретически надежная уже - В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА именно.

КАК СИНОНИМ ТЕОРИИ АНТИГЛОБАЛИЗ МА = ТЕОРИИ РОДОВОЙ БОРЬБЫ И СОФИОГО НИИ ИМЕННО!

ХХХХХ

Какую же систему отсчета и критерий избрать в такой ис торической тортуре, в виде беспрецедентной, ибо уже софий но-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно историзации человеческой голгофы под именем гуманизация=софизация?

Я полагаю, что уже ответил на сей впрос в достаточно оп ределенной мере.В качестве главного такого критерия, не под лежащего даже картезианскому "Де омнибус дубитандум", МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ КАЧЕСТВО САМОГО ЧЕЛОВЕКА-СОРОДИЧА.

Ибо хто же, к сатане-шайтану, творил и вытворяет ныне историю, ежели не оный мыслящий тростник на историчес ком торнадо-сквозняке, им самим же разожженном и перма нентно-экспонентно раздуваемом?!

Кажется читателю, что зэк-автор вдарился от баланды да смрада зоновского в придурковатость и базарит тривиал на он ом же тольки. Но при ближнем рассмотрении сие - не такой уж и тривиал.

Ибо нету у нас и ответа на тривиальный вопрос,-а какая такая сила, иль другая какая хреновина оп ределяет само ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИЛИ АНТИ-ОНОЕ качество человека?

Пытаясь ответ держать по этой части,-горели синим пла менем и под фанфарный перезвон ведь все без исключения фи лософские системы прошлого и настоящего (не исключая и Маркса). Поэтому и отвечаю именно сразу и в лоб.

Качество природы человека (содержания,= АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР, согласно СИГ РОМПИЗМУ) всегда рождалось и определялось ХА ОСОМ самой его гонии, в виде встречного снятия меж тремя ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ инварианта ми человеческого ноумена,- биотическим, социаль ным и, главное,- духовно-софийным.

Именно эта Ариаднина нить - хаос - и роднит Антропого нию (до сих пор, по крайней мере так было) с Космо- и Биого нией. Причем дико не в лучшую сторону мы в таком компари зоне получились, читатель.

Что же сугубо человечным, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ есть в хаосе Антропогонии? Разумеется, это Дух чело веческий, сознание, воля, целеполагание и прочие духовные неги.В основе всего этого же, согласно СИГРОМПИЗМУ, есть основа-основ человечности и главный фактор Антропогонии - МС.

Но главное отличие общего пан-хаоса Сущего от оного в Антропогонии есть в том, *антропном*, что во-первых, здесь он выливался именно в ХАОС-ТЕРРОР АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ ПОД РАЙХ-ЭГИДОЮ МАМОНЫ.

А во-вторых и не менее главных,-единственной формой-аз имутом антропного хаоса в Антропогонии есть ИМЕННО ЕГО МЕГАЛИЗАЦИЯ, И ТОКМО ПОД ЭГИДОЮ ГЛАВНОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПРИ НЦИПА ГЛОБАЛИЗМА,-ТОТАЛИЗМА = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Иными словами, человек выделяется из хаоса Биогонии тем именно, и только тем, что в нем имеется то именно, чего и нету ни у какой бестии,- МС или менталитет, как им енно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ хребет сознания и познания в ранге ФП, и токмо кото рый и есть главным фактором Антропогонии.

Я не буду и в данном разе уходить в дебри этологии и зоо психики и искать там аналогов нашему МС, и даже идеально му, как сугубо человеческому параметру вроде тоже. Ибо еже ли все такие аналоги в Биогонии и наличествуют (у высших животных, вестимо), то все равно они находятся на сугубо до человечном - инстинктивном только уровне.Но наш МС - это уже совершенно иное дело, причем именно к сожалению иное .Наше мышление - всецело активистское, и даже не только у нордика оно таково, и именно в плане телеологичном, или же адаптивном.

МС человека и родился в плане именно активи зма, ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО, и вовсе не от хорошей жизни.Ибо - жертвами аб орта, изгоями родились мы, братва фраэрная!

И именно в силу этого наш ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ ВРОДЕ активизм вскоре вылился в пан-терроризм пращура, но так и не стал поз же дополнен атрибутом софийности = ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ,-глав ным же для Человека Мудрого вроде как...

В формировании МС играл свою роль, вестимо, и мозг, сам изменяясь сильнейше потом от этого (особенно лобные его доли).Играл свою роль и бипедализм, и навыки в изготов лении орудий, и даже убер-агрессивность Гомо сапиенс, как ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ месть, наверное, именно за согнание с ветки уютной.

Играл свою роль, вестимо, и труд, только никак не в плоско-марксистском понимании оного.

Ибо именно первые орудия, и именно только в виде оружия, или АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ орудий смерти, а самым наипервейшим та ким оружием и стала... сама ФП познания,- и начали великое, но подлое дело ВЫРОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНЫХ КАЧЕСТВ, и перво-наперво именно - софий ности самого МС.

ХХХ

Словом, ежели уж искать именно кауза суис эт финалис "человеческих какчеств", то в телогрейке убер-паровоза тако го и здесь есть только и только тот же самый МС.Совсем дру гое уже дело есть то, что в самой его гонии роль паровозную играл целый комплекс причин, в том числе и от Прагмы оных.

Но ведь сама полноценная Прагма варганится уже зрелым и думающим ордиком (неолит), и имен но от ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО качества его разду мин таких, праксиальных всецело уже зависит все качества самой Прагмы, как ФП, и токмо в чреве це лостного СД именно!

И для ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО качества оной заглавное есть вовсе не то, что он, человече "находит при рождении в виде капиталов, промышленности", как пола гал Маркс, а именно то, что он находит именно и то лько в плане МС и СД, под ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ ИЛИ АНТИ-ОНОЙ диктатурой чего он потом только и пашет да боронует в побуквенно-букваль ном или переносном смысле.

И ежели наличный МС стал почему-то инадаптивным,- Прагма и становится тем кротом истории, который только и сводит в Тартар такой социум или даже цивилизацию.И в ка честве наглядного примера я могу привести вовсе не только гиперсенсуальную и убер-лентяйную (зато, правда, сексово-ги гантскую) Африку, разумеется.

Получается и впрямь идиотская диалектика: каков чело век и его БСПР, таков и его МС, и - наоборот.Но именно в эт ом ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ идиотстве и мастырится отгад ка убер-тайны нашей истории, читатель!

И именно в азимуте Инволюции СОФИЙ НОСТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТ НОСТИ такая отгадка только и имеет место быть.

Если читатель еще помнит скрипты Инферники о важнос ти в истории роли МС, он поймет и то, почему я так нагло на стаиваю на исключительной важности и его софийного конту ра - ВБГ.Ибо сие есть тривиал тоже: именно сие монолитное единство софийного контура и должно БЫЛО отличать человека от бестии, гада и скотины всякой.

И тот же контур д. был вести нас именно по хайвею ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО адаптациогенеза в Антропо гонии, но - не повел, как мы уже знаем.Ибо именно изнача льная почти порча данной софийности и извратила наш МС, как главный фактор БСЭ, а потому - и повела нас по пути Ин волюции на место прогрессистской гуманизации=софизации.

Вот почему, читатель, главный ориентир для по нимания главного, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО смысла истории рода-в-триаде может быть и есть В СИГРОМПИЗМЕ только и только Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, ежели мы хотим хоть пред смертушкой статься историчес ки адекватными=мудрыми сородичами именно!

Я не знаю, насколько сия гипотеза вспоможет квази-науке (пока) по имени история, да и не хочу даже прознать вовсе. Для меня, как гуманика-СИГРОМПИСТА, главным есть толь ко выяснение причин того трагизма, который произошел с че ловеком в его терниевой истории в виде Инволюции и Инфер ны.

Поэтому главным критерием данной периодиза ции эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Антропо гонии В СИГРОМПИЗМЕ и есть главный способ са мовыражения человека исторического,- его СД, в который, АКРОМЯ МС, КАК ГЛАВНОГО ФА КТОРА ИСТОРИИ, входят такие вещи, как:

- способ производства (Прагма),

- способ познания (эпистема),

- способ общения, и

- способ потребления, или же Потреба у совреме нного нордика, как нонсенс в виде новой *РАЙХ -ФП*, порожденной террором-тотализмом злата тельца именно.

Перехожу к лаконичному анализу этого - главного в Ант роподицее СИГРОМПИЗМА вопроса.В таком именно подходе (как СОФИЙНО=ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историческом именно и только) Антропогония, как БСЭ, вы глядит уже не только странно для читателя, но и нафиговым манером даже шизоидно.

Но и в таком разе в ней должно выделить опреде ленные "закономерные" эпохи = ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛЬ ПОД-ОНЫЕ, порой дико шизоидные , перекры вающиеся меж собою, совмещающие в себе фазы эволюции и революции, и пр.

1. ЗАРОЖДЕНИЕ сапиенса, как существа по предназначению софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО же,- начиная уже с самых дальных пращуров человека, кото рых так мало мы еще прознали, примерно 7 миллионов лет на зад.

2.ВЫРОЖДЕНИЕ, и токмо как инволюционн ое отмирание (нерождение) ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности=АДЕКВАТНОСТИ у пращура,- начинав шееся в различных ветвях Антропогонии очень даже по-раз ному и в разное время, но с переходом истории в классово-гло балистическую АНТИ-цивилизацию,-ставшее уже глобальным и суицидным для всего рода-в-триаде, причем именно дико быстротечно в эволюционном исчислении нашего времени /максимум за 15.000 лет/.

3. ВОЗРОЖДЕНИЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЕ ИЛИ СОФИОГОНИЯ,-эпоха, кото рая МОЖЕТ начаться, если мы станем наконец-то мудрыми, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫ МИ, в виде-формате сородичей, способных на софи йную уже родовую борьбу с глобализмом,- в управ ляемой апосля ее виктории человеком Антропого нии на фундаментах только и только Софии,- СО ФИОГОНИИ.

ХХХХХ

З А Р О Ж Д Е Н И Е

Начать надобно, конечно, с того, что о первых этапах БСЭ мы пока почти что ни хрена не знаем и уже не узнаем. Поэто му я и буду исходить из того только, что нам известно, а из вестно примерно вот что.

Сама БСЭ, как исторически беспрецедентный этап для Биогонии (этап именно ЭВОЛЮЦИИ, НО ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ ВРОДЕ!), есть продолже ние того самого, главного для Сущего способа су ществования - хаоса, который есть единственным хайвеем как в Космогонии, так и в Биогонии.

И ежели хаос Космогонии играет для нас вроде как и не совсем прямую роль (на деле и сие - дико даже не так), то хаос Биогонии - уже самую прямую, какой прямой прямая вообще имеет место быть.

ХХХ

Первым принципиальнынм вопросом СИГРОМПИЗ МА по теме БСЭ есть, конечно, вопрос о времени само го изначала Зарождения.На нынешнем,-все еще куцем неимоверно,-уровне нашего знания о себе же мы можем дати ровать наше изначало где-то на уровне 3-7 миллионов лет на зад, на уровне самих дальных пра-пращуров наших, которых прознала антропология и теория антропогенеза, я не боюсь слова этого.

Второй, уже менее принципиальный вопрос,-это локус ,= ареал Зарождения человека, прародины чрево-чресель ной нашей.По всей видимости,-это Африка, а, м.б., и Юговос точная Азия. Сие не так и важно, кстати, главное,- что никак не священнокаменная Европа.Ибо в ней долго верх держал неандарталец, пока залетные наши пращуры с ним не сварга нили... Вени, види, вици РАЙХ-канибало-кесарево.

Зато уже очень даже важным вопросом ИМЕННО ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ есть сугубо русский оный - Кто виноват-то, да Третьим будешь?- в несчастии сим - Антропогонии. Види мо, есть основания полагать в качестве первопричины нашей эволюционной тортуры именно фантом согнания пращу ров наших с ветки родимой.С того рая, в котором предки наши уж и неизвестно сколь долго тусовались и балдели на ряду с соплеменниками в лице человеко-обезьян.

КТО сие преступное действо сварганил именно,-мы тоже не знаем, и вряд ли уже прознаем, вестимо.Хотя бы потому, что прапращуры наши запросто потом, видимо, скушали обид чиков, и безо специй всяких,- сырыми рохлями оных слопа ли...

Поэтому ТАГ и полагает, что уже сам импульс к Антропогонии у человека-изгоя имеет потом очень даже важное значение и влияние на последующий ее ход в качестве, в основном, Инволюции.

Ибо человек уже в самом изначальном акте сво ей гонии стал ужасно ущербным и деформированн ым, и именно в азимуте СОФИЙНОСТИ, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ.

Конкретно, у него поэтому страшно развилось чувство ВОЗМЕЗДИЯ (=принцип АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ИМЕННО террора СУПРОТИВ ВСЕХ И ВСЯ, в том числе и РАЙХ-Кайнова= внутривидовой пан-агрессивности),- по сравнению с которой для нас и во все нету аналогов в дикой Биогонии.

Антропология называет того ордика голой обезьяной-убив цей, и правильно на сей крат так именно посчитывает. Я же полагаю, что сия травма родовая потом стала зак реплена эволюционно,= на уровне генома человека, и стала доминирующей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ дименсией его МС И СД,- вплоть до нашего славного РАЙХ-ПЛУТО-постмодернового времени, токмо еще страшней и бестиальней.

И росла оная дименсия, а вовсе не мера софийно сти, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ уж точно в убер-прогрессистском РАЙХ-векторе, вне всякого сумнения.

Вытолкнутый в саванну, пращур наш стал (от нечего ха вать),-охотником, что никакая вовсе не новость и в Биогонии. В оной, как мы еще прознаем,-все охотники, ежели даже и тра вкою всякой питаются только.

Но дело в том и состоит, что человек вскоре стал очень уж странным ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО таким охотником...

Во-первых, в отличие от других бестий, он почему то изо бразил бипедализм,- позу, которая не только уникальная для Биоса, но в эволюционном плане есть по-просту нонсенс. По чему так глупо поступал пращур наш,-мы тоже не знаем, и уже не узнаем.Видимо, и в данном разе роль играло случайное пока изобретение оружия именно, как орудия убиения и смер ти.Ибо и горилла такое случайно варганит, как известно.

В са ванне, где охотников отведать прачеловечину было сколько угодно, а пращур наш не обладал мощью мускулов и клыками тигры кровожадной, скажем,- это был естественный эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ шаг.

В этой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП - убиении не только бестий, но и со-видовцев (а канибализм характерен тоже только нам же фактически!) мы, грю, неустанно и прог рессируем до сих пор.И именно изобретение оружия (а не орудий креативного труда) сыграло с человеком в Антропогонии самую злую шютку, если не счи тать позже, и на основе тоже оружия во многом, по следовавшего другого такого нашего АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО горе-открытия,- собственности на средства СД.

Как коллективный бестия, живя ордою, человек и стал тем , кем и должен стать изгой в безжалостной БЗЖ,- мстителем с оружием в руке (это и с петушней на Зоне бывает).

Оружие возмездия по большей части и стало АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ орудием нашей Инво люции,= как дегуманизации = десофизации, блин.

Ибо человек стал не просто голой В ДУХЕ И ТЕЛЕ обе зьяной-убивцей, но вскоре и БЕЗ-МЕРНОЙ,= АСОФИ ЙНОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ именно убивцею.И это - первейшая наша именно исто рическая миссия, нехай будет позволено чернухой и мне хоть разок сшустрить.

Правда, следуя императивам сперва еще естественного от бора, а потом и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО БСО, чело век свое качество убивца направлял как на бестии, так и на со брата свово.Все сие убер-человечное имеет общий пра-корень - в виде тривиальной дубины, или каменного топора...

Варганилось сие все же не тотальным образом, а именно "гуманистически", или на принцип НАШИЗМА (= прин цип террора Кайнова, НО НИКОИМ МАКАРОМ НЕ НА ГУМАНИЗМ ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ!) опираясь, ибо соплеменников своих пращур кушал только в случае экстремы (недостатка в кото рой явно тогда не наблюдалось, однако).

И именно сей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ принцип Кайна, СЫНА АДАМОВА, на- мертво перенятый в шеренге генераций даже в геном наш,- так и не разрешил до сих пор роды главного инварианта Софии ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ,- Гуманум!

Словом, связка: бипедализм-оружие нами так и осталась адекватно и по достоинству не оцененной в эволюционном плане Антропогонии.ТАГ полагает, что именно сия связка-по вязка и стала определять, в основном да главном, МС, как глав ный фактор БСЭ, а в каком именно тренде,-читатель уже и сам догадывается.

Уточню все же: именно от оной связки и пошел раз рыв того, что я называю софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИО ННЫМ контуром МС,- континуума единства ВБГ.

ХХХ

Но сперва нам надо разобраться в проблеме генезиса само го МС, вестимо, так как это и впрямь - судьбоносный вопрос в СИГРОМПИЗМЕ и в Антроподицее в особенности.

Человек - бестия сугубо (эволюционно именно) стадная, в чем и замастырены коренья самые глубинные его гонии и того же МС.

Став изгоем и жертвой эволюционного аборта, человек воленс ноленс был вынужден способствовать развитию коллективизма и взаимопомощи, что, кстати, он потом стал тоже дико забывать, а в славно-реальном глоба лизме как инстинктивно-пан-террористичной АН ТИ-цивилизации,- и вовсе выбросил на свалку исто рии...

Правда, в самом коллективизме и взаимопомощи еше ни чего сугубо человечного тоже не ахти-густо мы наскребем. Ибо сие имеет место быть и в Биогонии, и даже групповой, по ловой отбор там наличествует, и прочие вещи.Но для человека Орды принцип коллективизма (= нашизма) стал обогащен тем же изобретением оружия, иначе и быть не могло.

Поэтому эта именно двойня, положенная на АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ БСО,- в виде сиюми нутного и абсолютно безлимитного успеха ЯК ОБЫ в адаптации,- и начала вскоре роды АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС, перво-наперво орди чески-инстинктивного.

И именно в этом акте уже наличествует качественное отли чие человека от бестии, даже коллективно-стадной оной.И гла вным во всем этом, дико мало нами исследованном деле есть именно оружие, ибо орудия творческого труда=ПРАГМЫ иг рать сколь-нибудь заметную историческую роль начинают го раздо позже,-только в неолите (вызванном, кстати, как порчей МС ордика, так и от этого пошедшим неразумном пользова нии того же оружия на охоте).

До родов цивилизации глобализма - аграрной его под-цивилизации человек эволюционировал вне контура креативного труда и вне Прагмы, как ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО ФП.

Вот откуда, оказывается, коренья как нашей нелюбови к труду и пан-лени духовной, так и даже гештальт самого труда, как кары божьей именно почти во всех религиях. Кстати, Маркс тоже полагал труд за кару, только не божью, вестимо, и главным мерилом своего пара-коммунизма считал именно ко личество свободного от труда праведного времени.

ХХХ

Первый ЭВОЛЮЦИОННО-исторически МС - ордичес кий или же нашистски-инстинктивный- родился в ар хи-сложном процессе БСО, на основе уникальных свойств че ловека в виде мозга, инстинктов познания и обучаемости и ре чи, и в этом деле вроде как все принципиально ясно.

Но главной спецификой БСО (в компаризоне с диким, естественным оным) есть именно ноумен СО ЗНАНИЯ И МС, КАК ПЕРВО-ОСНОВЫ ОНОГО, чего точно уж нету в Биогонии.

Человек мучительно долго (как долго, и как именно мучи тельно,- мы тоже не знаем) становился СОЗНАТЕЛЬН ЫМ = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ ИМЕ ННО ПО ИДЕЕ существом, и только посредством МС таковым уже ВРОДЕ он и становился, как пола гает ТАГ.

Первый исторически МС возникает, далее, в силу самой обучаемости человека (эдукабилити,= инстинкта) и того меха низма передачи накопленного знания, который можно вослед Н.Моисееву назвать и принципом учителя.

В ордически-инстинктивном МС появлаяется и ЭТОС, не только знание, в силу, грю, исключительно коллектив ной природы человека И ВОЗНИКШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ФП ОБЩЕНИЯ.Он выражен по-началу и в принци пе "не убий соплеменника", и перво-наперво,- того же учите ля, но потом и сие мы послали на небольшое количество бук венций.

Одновременно, однако, в этос ордика входит и го ре-принцип "Убивай, сколько можешь", относимый как к кабану несчастному, так и к тому человеку, ко торый околачивается за ближним лесочком иль реч кою.

Ибо он уже ордиком никак не воспринимается как сородич, а именно только как закусон, мясо, поз же - как раб, как человеконогое существо только...

Главное в том и состоит, что и этот принцип вскоре выпал из контура био-меры, железным порядком свойственной Био гонии, и в чем - несчастие именно эволюционное для нас, го миков.Потеря био-меры посредством того же БСО, который и не мог иметь более дальнобойней эволюционной перспективы , вестимо, ибо такой именно - инстинктивный и сиюминутный - был и МС, вела именно к разрыву (= нерожде нию) софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО конту ра ВБГ.

Правда, я и не знаю уж, кого считать большим извращен цем в этом плане,-мохнатого ордика, или же неолибертария на кафедре постфилософии в каком-нибудь Гарварде, скажем...

Решающую роль в становлении человека и его МС сыграло укрощение огня.Только опять-же вов се не в высоко-прометеевом смысле-формате, одна ко.

С одной стороны, именно посредством огня ГОЛЫЙ че ловек смог более сильно противопоставить себя дикой натуре, и даже ее стихиям в опеделенной мере.И стал в каком-то смы сле даже "автотрофным", НО ГОЛЫМ В ДУХЕ, на чем так симпличитно обжегся и опростоволосился Вернадский в своей утопии ноосферы, напомню.

С другой такой стороны, посредством огня его пища стала уже качественно отличной от пищи дикого карниворуса, а им енно - "биосоциально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ", со всеми последствиями энтого.Кстати, антропологи правильно ведь по лагают, что именно мясоедство сыграло важную роль в стано вленни человека и особенно в гонии его мозга, но мясо - име нно "биосоциальное", термически обработанное, да часто - именно человечина, кстати.

Еще с одной стороны огонь разрешил человеку совер шенствовать изготовку орудий как убиения, так потом и труда, и именно сие решительнейшим образом, и им енно в векторе нарастающей асофийности и покоро било, А ВСКОРЕ И ИЗНИЧТОЖИЛО НАФИГ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННУЮ биосоц-меру, кстати.

Ибо даже в гонии собственности можно лицезреть роль ог ня, и надо так именно и лицезреть.

ХХХ

Но до того с пращурами сварганились, по крайней мере, еще две ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ подлянки, и обе - по вине женской именно логики.

Кстати, матриархат ежели и был, то тоже в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО "исключения" в ЭВОЛЮ ЦИОННОМ плане-контексте Биогонии (даже брат ва наша прямая - горилла или шимпанзе следуют дикому патриархату же!), а точнее,- как эволюцион ный нонсенс.

Но конкретику и в данном вопросе, так кровно важном для горе-суфражисток современности,-должна дать точно уж не ТАГ.Для нее и особливо автора ея,- всяк базар о феминиз ме, и особенно об *философии феминизма* - шизо-западло то лько, дико не переносимое...

Как бы там ни было, а следы женской имен но логики в Орде,-более чем очевидны, при чем как со знаком +, так и с обратным оным.

В положительном плане прогрессирует, со скрипом, прав да, этос,- появляется табу на инцухт.Но я, как харканец неле чимый (а система координат Инферны к другому и не предпо лагает никак!), все взоры свои зэкские ворочу к негативу и изврату только.С целью именно предупреды читателю и софи зации его, охломона.

В этой связи я полагаю, что судя по логике ордика, мат риархат все же имел место быть.Ибо отсюдова именно идет су губо женская любознательность, или же инстинкт познания, но только в так свойственном фемине сиюминутном плане то же, не задумываясь о футуре и последствиях любой предпри нятой варганки.Ровным счетом от женской логики у нас сварганилась такая славная родовая сила, каковой есть ПАН-ЛЕНЬ ДУХОВНАЯ и особенно та самая Потреба.

Потом сии феминистские качества стали обычными и для мужиков, ровно как и постыдная БОЯЗЛИВОСТЬ ордика пред стихиями натуры, социума, а потом и СМЕРТИ, и породившая измену в виде магического МС и особенно религии. Именно это ТАГ и полагает в качестве второй такой подлянки Орды, посредством черного ящика как бы доказывающей нам наличие матриархата в ней.

ХХХ

Галактика Ирратио родилась в Орде не от хорошей житу хи, вестимо, а от незнания и от...прогресса именно первого ис торически орудия нашей софизации - ФП познания.

Ибо именно тогда, когда человек понял свое иск лючительное место в ЦИВИЛИЗАЦИОНОМ УЖЕ Бытии, и, главное, свою смертность,-он и упал по стыдно-раболепно на коленки, изобразив идола-ис тукана по имени бог.

С того момента в ордическом МС дико-причудливым ма нером стали переплетаться уже два менталитета,-инстинкти вный и атеистический с одной стороны, и магический,-с дру гой (с явным перевесом в пользу второго с течением ордиче ского времени, в чем и замастырена главная причина самопо ражения первобытного ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПЕРСПЕКТИВ НОГО ЕЩЕ коммунизма).

Так у нас появляется и еще один сугубо человече ский инстинкт - инстинкт сервильности или пан-ра болепия, по которому нам нет аналогов в Биогонии тоже.

Именно сия оборотная сторона МС становится парменидо во неизменной галактикою АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ЖЕ Ирратио, намертво севшей в а.гумана в ее последующем развитии именно мертвым и мертвящим всё и вся грузом и на делавшая так дико много трагичного и страшного.

И даже у современника причина наличествования сей га лактики осталась все той же, неоригинальной,-трусость несо родича как по от ношению к стихии натуры, так и к хаос-тер рору социума (одна *глобализация* во что вывернется в этом именно плане!), а также и ныне уже главное,-перед хаотизаци ей познания как ФП, такой, казалось, убер-спасоносной.

И именно в силу этого качества человек напрочь отказ бросает продумать свой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫЙ СД хоть на пару шагов наперед, а также со страху пред неведомым,- отказ бросает и касате льно предвидения ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ послед ствий пользуемого им МС, что и вылилось в скор ом времени в формат Инферны тригемины.

И в этом плане мы - нелечимые эгоисты, ибо втихую ведь полагаем, что наше дело - дело делать, а последствиями пущай будут заниматься те и тогда, когда нас уже не будет под Солн цем сим бренным.И я дико подозреваю, что сии так чело вечные качетсва тоже доказывают наличие матриархата, причем вовсе и не шучу при этом я.

ХХХ

Но есть в вопросе о религии эпохи Орды и один пунктик, начисто обойденный всеми, кто исследовал сие наше эволюци онное несчастие, или же убер-дебилию.Это - отношение ре лигии и магического МС вообще к БСЭ, БСО и ада птациогенезу Гомо сапиенс.

ТАГ полагает, что роль религии и магичес кого МС в эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ (именно!) плане есть только и только ИНА ДАПТИВНАЯ, в основном да главном.

Ибо она сильно деформировала и дегуманизировала инс тинктивный МС, сильнейше разрушала софийный контур ВБГ в нем, сама требовала от человека вовсе и не гуманности, и не самопознания ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ИМЕН НО, а как раз только всего наоборотного и супротивного толь ко,-слепой веры в идолы.

И именно уже для ордика мохнатого религия стала имен но оппиумом для народа, как верно врубил на сей счет из вестный амстердамский отшельник - иудей Барух С.

Возникновение религии и магического МС есть первый явный признак Инволюции МС в Ант ропогонии, причем с очень важными негативными цивилизационными именно последствиями в буду щем.

В конечном итоге (не смотря на частности позитивного плана) религия ориентирована именно на смерть, посмертное житие, а вовсе не на человека и его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННУЮ ИМЕННО И ТОЛЬКО историю, круто и сердито выражаясь.

И не смотря на то, что религия играла ИНОГДА и роль /от части только/ позитивного морального намордника,-сия роль ее абсолютно не удалась тоже ведь, а натворила еще больше всяких трагичностей (одно РАЙХ-ПЛУТО-средневековье чаво стоить!).

Более того, никакой особой религиозной морали в ранге именно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОГО позитива,-я вовсе не вижу, ибо в ней оккупи рована область именно родовой морали, Панэтоса, а сугубо религиозные элементы имеют вовсе не мора льный, а именно и только аморальный ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ привкус (одна религиозн ая РАЙХ-ненависть = БЗЖ МЕЖ ИДОЛАМИ сколь ко же кровопуска-мозгодроби наварганила!).

Не хочу и здесь я забегать самому себе за светлы очи, но раз уж речь зашла о религии,-скажу.Там, где позже религия по лучала не только вольницу, но и политическую власть (а соб ственность, которую оная власть только и защища ет,- порождена в большой мере тоже религией!),- все такие случаи РАЙХ-ПЛУТО-ТЕОКРАТИИ вели исключитель но только к болезненной погибели этих ветвей Антропогонии.

И лучшего и более близкого нам, нордикам, при мера, нежели РАЙХ-теократия ИУДЕО-европейск ая - и днем с огнем не отыскать...

Вот почему ТАГ полагает религию исключительно в ранге ТОРМОЗА ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОГО в БСЭ, и нам только гадать на кофейной или иной какой гуще и остается, что же сталось бы с БСЭ, ежели ребро Адамово ко варное нам сию свинью эволюционную не подложила бы.

Об том, что именно религия вбила клин в орди ческий МС, расколола его на галактики Ирратио и Пра-ратио,-и вовсе никакой особый прикол непотре бен, чифиря дико жалко мне.

ХХХХХ

Как нам все же качественно, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНО ИМЕННО отличить Антропогонию от дикой Биого нии?Ведь очень даже долгое время (до кроманьонца аж, види мо) в БСЭ были на своем месте и работали эффективно и фак торы Биогонии, особенно БЗЖ и отбор.

И все же отличия такие имеются, причем самые принци пиальные. Ибо в супротивном случае нам и остается только, вослед Кестлеру, базар вести о человеке как ошибке Биого нии.А сие не сильно много проясняет-то...

Сие главно-заглавное ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ наше отличие заключено в ВОЗНИКНОВЕНИИ ИМ ЕННО НОУМЕНА БИОСОЦИАЛЬНОСТИ ЧЕ ЛОВЕКА.Но и это слабо и общо дико еще, подумает чита тель.

Под биосоциальным в период Зарождения я по нимаю именно и только возникновение МС, КАК ГЛАВНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФАКТ ОРА БСЭ, начисто отсутствующий ведь в Биосе.

Или же - сознания, ежели угодно, но сие уже гораздо сла бее. Ибо нечто схожее с сознанием, и даже в виде идеального, наверное,-имеет место быть и в Биосе, особенно у высших бес тий. Правда, фундаментировано сие идеальное на инстинктах только, но все же.

Гония МС же означает как раз выход человека за рамки инстинктов сугубо бестиальных в сфайры целеполагания, воли, обучаемости, того же принци па учителя, и прочую негу биосоциально-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ именно и только.

Правда, инстинкты наши свинцовые - ни к какой матери не исчезли же, одни - гуманизировались, но зато другие - дико даже опустились вниз и по сравнению с тигрою кровожадной аж.

Эволюционным парадоксом Антропогонии последующей, именно по стезе роста степеней асофийности сапиенса и есть то, что за главно-главное в цивилизации глобализма полагались как раз те самые - дегуманизированные инсти нкты наши свинцовые...

ХХХ

Как конкретно образовался первый МС у ордика,-нам то же неизвестно, и уже не станется известным.И даже почему он вообще возник у пращура нашего, а так и не образовался у го риллы, скажем,-тоже неясно ведь.

Ясно только то, что человек - вовсе не космо-пришелец зе леный, а вполне нормальный (по гонии, однако, только, а не в плане непробиваемой софийности!) сын Геи.На сие жестко указывает как единство генетического кода, так и прочие три виальности. Божественность креации человека СИГРОМ ПИЗМ ломом откалывает сразу и навсегда, вестимо.Ибо чудес на свете, как известно,-не бывает.

За исключением разве-что чуда или эволюцион ного дебильства, нами самыми и сварганенного,-тренда Инволюции в Антропогонии...

В мозге человека, так и не объясненном еще посредством наличной эпистемы,-осталось многое от бестий, вестимо.И да же от презренных рептилий там кое-что наскребем, ежели по стараться как полагается (ту же "хладнокровную агрессив ность" Кайнову нашу, скажем).

В гонии мозга тоже решающую роль сыграло, видимо, оружие и орудия креативного уже труда позже. Но и это нами не познано в адекватной манере, а все лепеты насчет су пер-мутации в мозге принадлежат именно к чудесно-ЧУДА ЧЕСКОЙ сфайре, и только к оной.

Может так статься, что мы и узнаем окольными путями тайну собственных мозго-извилин, и на этой уже основе узна ем и то, что тоже, к стыду нашему, не знаем: как в этой нели цеприятной (и наиболее водянистой во всем теле бренном нашем!) материи рождается именно имманентно-человеч ное, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ВРОДЕ,- мысль, сознание, идолы и идеалы, а главное из главных,- МС?

Что в человеческом мозге паханом выступают лобные име нно его доли,-ныне и дебилу известно, но что из этого вытека ет?Но почему БСЭ затрагивала в основном именно мозг, а по сле становления Гомо сапиенс уже полноформатно го - и вовсе переместилась в этот континуум,-мы оп ять-же ни хрена, ани репки уже не знаем, бравым по фигизмом водимые...

Я предполагаю, что на развитие мозга (такого, каковым и богаты только) влияли такие причины, как:

а/ согнание человека с ветки родимой;

б/ изобретение им в силу этого оружия возмездия, а по том и проклятия свово,-труда;

в/ бипедализм и рука, вестимо;

г/ та самая специфика развития биосоциального наше го мозга, и особенно речь;

д/ главное, хотя и не с самого изначалу,- МС, вестимо.

Но ни о какой конкретике и адекватности знания в этой убер-проклятой сфайре и речи пока не может быть покамест.

ХХХ

Ясно и то, что инстинкт познания, перенятый нами в определенной мере тоже у Биоса, уже в Орде воленс ноленс был ориентирован тоже именно и только на ПОЛЬЗУ вы живания или адаптации, и в этом именно плане под держивался БСО.

Посредством изобретения орудий этот принцип пользы стал вскоре особенно эффективным, а Верум поскакал вдаль, манером всадника безголового, однако, оставляя в безнадеж ном ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ отставании Бонум, и так и нерож денный Гуманум.И именно этим ордик уже принципиально от личался от собратьев по классу - горилл, и пр.

Кроме того, именно сей изначальный разрыв = НЕРОЖДЕНИЕ ВБГ сыграл и самую злую шутку с ордиком именно в плане Инволюции.

С одной стороны, слепое познание, как АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ ФП уже, ставило только самые близкие цели (адаптация) и пользовалось часто неверной информа цией, что... тоже поддерживалось БСО. ОСОБЕННО В УСЛОВИЯХ СУМАСШЕДШЕГО УСКОРЕНИЯ ТЕМПОВ И ХАОСА БСЭ.

В результате тот же БСО и стал вести человечес кие популяции часто именно в инадаптивном век торе Инволюции, об чем я уже писал.

С другой стороны, само изобретение орудий и роль Верум в качестве главного такого орудия уже в Орде привело к иск риву ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ в самосозна нии ордика: оный, с топором или луком в руке, и начал по мышлять о себе как о царе-самодержце натуры.Так-что феномен "пра-сциентизма" имеет очень даже глубокие коренья тоже...

ХХХ

Касательно Бонум тоже все для меня и ТАГ принципиаль но ясно. Этос развивался тоже на том же механизме перенято го от Биогонии хаоса, а перенималось от био-стада человеко-образных обезьян как все, связанное с "зоо-индивидуализ мом", так и наоборотное,-альтруизм, взаимопомощь и прочие вещи, вне которых человек просто не выжил бы.Прамораль - сие есть тривиал в Биогонии, особенно у Маммалиа, и пущай читатель ознакомится в этой связи с этологией.

В Орде развитием этоса управлял тот же БСО, ибо конкретное прачеловеческое стадо приобретало преимущества в выживании именно по мере крепле ния в оном моральных качеств, но уже в сугубо че ловеческом, ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ измерении.

И даже принцип "не убий" в Орде соблюдался, правда, эн блок с принципом нашизма, чего мы потом никак изжить так и не смогли, да и ныне не могем.И именно АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ принцип нашизма предопределил то эволюцион ное убер-безобразие, что человек так и не стал скотиной гуман ной, = Гуманум у нас так и не родился, повторяю.Словом, не повторяя всего трепа и тривиалов, можно в данном разе ре зюмировать хотя-бы одно.

То, что главным фактором Антропогонии, как АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ БСЭ именно, постепенно становится име нно идеальный, но никак не софийный такой фактор - МС, сам определяясь в своих качествах как встречным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ снятием меж тремя инвариантами Бытия ордика (биотическим, социальным и духовным), так и позже,-особенно сильно,- тем самым софийным контуром ВБГ и кавардаком всречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сня тия в оном.

Но самое парадоксальное для МЫСЛЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА было то, что асофийный, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕА ДЕКВАТНЫЙ изначально МС повел БСЭ путем не просто дикого хаос-террора, а именно посредством мегализации оного, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО именно, слепо и РАЙХ-агрессивно,-к редутам Инволюции.

Значит, очень даже хреново в эволюционном плане мы мыслили, сапиенсы вы мои волоокие!Главной причиной тако го нонсенса я считаю именно изврат софийного контура уже у ордика, и в этом именно - сильный приоритет СИГРОМПИЗ МА, как я глупо полагаю.

В классовом же отрезке Антропогонии (АНТИ-цивили зация глобализма, согласно ТАГ) все сие, асофийно -инво люционное только диким манером усиливалось и приоб ретало характер экспонентного ускорения, что мы и имеем счастие лицезреть в окно нонче в виде *глобализации* - мегализации террора-тотализма Мамоны, читатель.

Ея пракоренья РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ, т.о.,-аж перво-придурка Адама и ребро коварное оного постигають...

ХХХ

Вот почему уже на стадии ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО За рождения в БСЭ появляется и глубинно пока сокрытая тенден ция АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО,-извращение гу манизации = софизации в сторону дегуманизации или бести ализации гомика,-т.е., появляются такие славные наши каче ства, как внутривидовая пан-агрессивность, вскоре перерос шая (по стезе цивилизационного принципа террора=РАЙХ-то тализма Мамоны в глобализме) даже в ранжир "ФП" войны, алчность, вскоре родившая собственность, раболепное пан-по корение сильному и богатому (инстинкт сервилизма), пан-лень духовная, и пр.

А с возникновением исторически второго мента литета,-НАШИСТСКИ-МАГИЧЕСКОГО, ОСОБЕН НО РЕЛИГИИ,- все сии ачеловеческие ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ качества наши только усилились неимоверно.

Именно потому и мозг наш развивался явно неравномер но, и иного и быть вовсе не могло. Центры познания - лобные доли - прогрессировали, а центры той извилистой материи, от ветственные за человеческие, софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОНН ЫЕ именно качества, в высоком смысле оных,-стали отставать или даже деградировать.И именно посему вовсе и негоже нам удивляться таким нашим качествам, как намертво оставленная на себе шкура неандартальца или даже рептильной "хладнок ровной агрессивности", ни даже тому, что так и не родив Гу манум (апогей человечности же!), мы так и остались навеки и присно голой В ДУХЕ обезьяной-убивцей, токмо ужо РАЙХ-ПАН-Кайновой, даже с интернетом за пазухой.

И самое парадокслальное в том и состоит, что религия сих наших бестиальных качеств вовсе не осуждала.А еже ли потом и стала осуждать (христианство, скажем), то то лько на словах, и очень некрасивой двурушной методою тоже.

Посему также и главное, посреди многих родовых сил человека, запущенных в ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ действо Антропогонии, или же оставленных на обочине оной по ка ким-то причинам, так и НЕ БЫЛА ЗАРОЖДЕНА ГЛАВНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНО СНАЯ РОДОВАЯ СИЛА - ВОЛЯ К СО ФИИ.

Хотя чем-чем, а отсутствием именно параметра ТЕРРО РО-воли,-человек,-особенно нордический,- жаловаться никак не может. Правда,-она выливалась все почему-то не в том ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ векторе, каковой был потребен именно для его гуманизации да софизации=ЭМАНСИПАЦИИ.И посе му даже сей сугубо человеческий наш атрибут (в виде РАЙХ-воли к власти, оной же к Мамоне, ПОТРЕБОТИТУ) тоже стал мощнейшим фактором Инволюции. Вот тебе и свободный волеизлив, так очаровавший многих философов, не исключая и неолибертариев постмодерна...

Именно на искриве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ воли своей человек страшно развил и противовес са мому инстинкту познания,- ту родовую силу, которую ТАГ определяет как ПАН-ЛЕНЬ ДУХОВНУЮ, ибо именно за сие БСО только и вознаграждало часто.Отсюда проистека ет, видимо, и изврат со временем самого принципа "не убий учителя свово", об чем так красноречиво нам свидетельствует именно история ХАОС-ТЕРРОРА В ГОНИИ философии, кста ти.

Когда же человек изобразил и самый сильный и непре одолимый искус АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ - СОБСТ ВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА СД - был окончательно поте рян и моральный императив биосоц-меры, поддержанный отчасти, кстати, магическим МС.

И для родов самого человечного нашего ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО атрибута - Гуманум - уже не осталось никаких шансов. Почему так именно?Да очень все просто и в данном разе: и дебилу африканскому известно, что инстинкт алчности абсолютно и только эгоистичен и пан-тер рористичен=тоталистичен = АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОНЕН ЖЕ, в натуре.

На этой уже основе, как мы вскоре и увидим, софийный контур МС шел исключительно только алюром крыловской троицы.И даже рожденная позже философия, и даже такая кра сивая, как эллинская оная,-или не обращала на Гуманум ника кого внимания вовсе, или же просто и некрасиво (ибо уже "за интересованно" АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО только) лгала...

В эволюционном плане Антропогонии главное в том и состоит, что именно такой асофийный МС и СД только и поддерживался БСО, который сам-по-себе становился поэтому фактором Инволюции СО ФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ ИМЕННО ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ.

Принцип сиюминутной да безлимитной пользы, ее ТОТА ЛИЗМ ИМЕННО в ФП познания неизбежно вел к ошибкам в более дальнем (эволюционном!) прицеле адаптации, а ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ последствия СД свово предвидеть человек очень даже долго не только не умел, но со временем и все ме нее алкал.

Само же "ЧУВСТВО БУДУЩЕГО" и вовсе было отдано на откуп магическому МС, и особенно рели гии...

И свою мечту о бессмертии, и мечту об управлении своим же Бытием человек Орды, водимый во-истину бабской логи кою, отдал на откуп им самим же изобретенному идолу, и ни какой особый комментарий в данном разе точно уж не потре бен.

С того славного времени корень идолологии именно, а вовсе не ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности у чело века замастырен вовсе не только в идеологии, политике и другой такой нечисти, а именно... в генах он мастырку свар ганил.Ежели и эпатирую я, то только в панацейно-санацейных инвективах, читатель.

ХХХ

Но все сие случилось с человеком, как жертвой эволюции, потом, когда его и захлестнула шиза в виде именно Вырож дения и Инволюции,- в цивилизации всего-то второй по счету - в глобализме.

Кстати, паралельно Зарождению сапиенса шло и вырождение наших меньших братьев, ибо человек-террорист прирожденный их или запросто изничто жал, или же выталкивал, и только по экспоненте причем, из родимой для них эко-ниши.

Антропологи говорят, правда, что неандарталец деградиро вал и сам-по-себе, потому именно не смог противостоять ча паевой атаке наших пращуров-сапиенсов и ледниковости, я этого не знаю.

Но до поры до времени инстинктивный МС, даже с та ким серьезным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ущербом-изъя ном, каковой была гнилая сердцевина его ВБГ,-вел-таки человека по хайвею БСЭ, но повел именно и только в векторе мегализации хаос-террора Антропогонии = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО В КОНЕЧНОМ ИТО ГЕ ИНФЕРНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ...

Поддавшись гедонии и накопительству (даже великий Ба льзак в этом сильно грешен!), человек все наращивал мощь ха ос-террора ФП познания, которая рожала слепую и все более мощную АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИМЕННО технику, и т.д.На этой основе человек завоевал (сик!) всю Гею факти чески, и везде он - в натуре занудно одинаков, в виде РАЙХ-жертвы эволюции именно.

Тенденция ко все большему разрыву в контуре ВБГ поэтому и впрямь закономерность БСЭ по тренду Инволюции именно, ибо супротивное и во все невозможно.

Мораль, как самая старая компонента а.гумана (наряду с познанием, вестимо), поэтому тоже закономерно стала отста вать уже в самую древнюю эпоху Зарождения.И изобретенный ордиком магический МС никак не противостоял такой дегра дации моральной человечности, а как раз наоборотно все толь ко и варганил.Как конкретно все сие было в БСЭ на уровне и посредством именно БСО,-читатель и увидит в Биотике, а от части может прочесть и у других авторов, в том числе и у со циобиологов.

Львинной и сущностной доли же сего эволюционного нон сенса мы, к сожалению, или наоборот,- уже никогда не узна ем. Я могу только предполагать, что злую шутку в Антропого нии сыграл и сам БСО (слепец от рождения ведь тоже). Ибо он уже в Орде вел БСЭ вовсе не на преобладание же в со циуме софийности,- гомиков типа Сократа или Аристо, скажем.

БСО повел нас - как и в случае убер-рогов ирлан дского оленя!- на главенство именно медиокрити, посредственности серо-серой как мышь, усвоивш ей, в силу необходимости, минимум знаний, зато максимум того именно, что в нашей родовой БСПР - бестиализировано=десофизировано В ВИДЕ РОГОВ АНГЕЛА РАЙХ-ПЛУТО-ПАДШЕГО!

Вот почему именно эта тенденция к бестиализации и под держивалась БСО, и ныне только так у нас все и варганится, не смотря на всякие НТР, глобализации и прочую иснстинк тивную нечисть. Интересно, что даже демо-бомба доказывает именно сей тренд, а фертильность "по Гальтону" выражена именно в рекордистском размножении вовсе ведь не Моцар тов и Бальзаков...

Отсюдова - коренья того ноумена, что Зарождение Го мо сапиенс в виде МУДРОГО, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО человека именно стало зату хать, и в целом ряде звеньев пошло на тренд Инво люции,= к гонии квази-сапиенса, верхом которого есть наличный ныне РАЙХ-Кайно-консуменс-несо родич, перво-наперво,-неолибертарий-карбонарий, вестимо...

Сия неравномерность Инволюции во времени и простра нстве имела тоже свои конкретно-эволюционные И ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ причины.Вот почему у Гомо сапиенс, вовсе и не самого разумного к тому времени антропоида,-но зато са мого ТЕРРОРО-агрессивного, вне всякого сумнения,- и случилась вроде как эволюционная виктория, которая, соглас но ориентальной мудрости,- только в наши дни вылилась... в РАЙХ-самопоражение в виде именно тотально-глобальной Ин ферны-ДЕМОКРАТИИ.

Я и в данном разе не буду писать о той узловой линии, ко торая привела Орду к цивилизации АНТИЧЕЛОВЕЧНОЙ - ГЛОБАЛИЗМА, к возникновению полнотелого уже СД - по средством рождения собственности и способа производства,- к классовому именно хайвею Антропогонии.Ибо сие крохо борство - вовсе и не дело ТАГ, вестимо.

ХХХ

Аграрная под-цивилизация (как начало-начал глобализма - рабство именно) важна для нас во многих аспектах.И как переход от матриархата к патриархату,-она знаменовала собой очень сильный скачок именно по стезе "мужской логики", но уже полностью асофийной И АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ тоже.

Она выражена во взращивании именно тех бестиализиро ванных наших иснтинктов, которые с этого фаллократическо го времени уже только и "прогрессировали" неимоверно, до глобализации террора Мамоны за окном твоим, читатель, вес тимо.Заслугой патриархата есть и самая страшная эволю ционная подлянка - СОБСТВЕННОСТЬ,- только гонию оной почему-то не анализируют в этом, половом плане.

Ежели мне позволительно шустрить параболами и далее, то переход вагинократии к фаллократии даром для рода не вы шел тоже, и бравые феминистки постмодерна во многом пра вы, вестимо.Ибо коренья Инферны - фаллократическ ие все-же в основном да главном, признаюсь, как му жик-традиционалист и консерватор нелечимый в секс-ор иентации...

Во-вторых, именно патриархат диким манером взрастил мощь Прагмы в строгом уже смысле этого слова.Матриархат же оной и вовсе фактически не знал.Но об роли Прагмы (как инварианта ЦИВИЛИЗАЦИОННО-единого СД, а не по Марк су вовсе и никак) я уже много писал в Инфернике.

Значение аграраной под-цивилизации в данном разе состо ит именно в том, что зарожденный полноценный (?) СД и стал главным локомотивом БСЭ, и именно в тре нде мегализации хаос-террора АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО уже только, везде и повсюду ве дущего в глобализме только и только к Инволю ции.

Правда, за СД всегда и повсюду имеется и тень отца Гам лета в виде все того же МС, но сие для читателя мово уже ста ло аксиомой, полагаю.Ибо трагедия и СД, и МС в том и сос тоит в эволюционном прочтении Антропогонии, что там всег да верх держал как принцип сиюминутной да максимальной пользы, так и максима рогоносцев Версаля,-После меня хоть потоп.

В-третьих и главное,-аграрная под-цивилизация идет на фундаменте уже целой серии РАЗДЕЛЕНИЙ ТРУДА, что то же имело сильное влияние на становление исторического Бы тия и а.гумана в последствии.И главным с череде этих разде лений несомненно было отделение умственного труда от физи ческого, и я уже писал, на какой-такой основе сие происходи ло.

Да, сие просиходило на фундаменте бестиально го ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО порабощения челове ка собратом своим, и именно в побуквенном смысле слова сего, ибо сие - побуквенная, имманентно-перманентная суть глобализма - РАЙХ-ПЛУ ТО-АНТИ-цивилизации.

И одно это уже железно и по-стальному аж доказывает правоту ТАГ и ее зэк-автора в тезисе о нерождении Гуманум, и никакие комментарии вроде как и непотребны вовсе.А также сие доказывает то, что Бонум уже в поздней Орде дико отста вал от Верум, и даже ни одна религия, не только первые фило софические системы, рабство так и не осудила.А в Америке, как убер-могилятнике народов,-так и до 1862 года аж...

Так что вплоть до рабства и родов КУЛЬТУРЫ ТРИГЕМИНЫ в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ смысле слова этого (тоже нетрадиционно пони маемого в СИГРОМПИЗМЕ И ТАГ),-твердокамен но уверенно можно сказать, что человека делало та ким, сапиенсом АСОФИЙНЫМ, ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-НЕАДЕКВАТНЫМ именно,- никак не его Ра зум, хотя и каким слабоньким в Орде он не был-б, вестимо.

Наоборот, Разум, вроде как баласт, побочный продукт БСЭ,- ежели понимать оный в строгом для ТАГ смысле слова (как единство Верум эт Бонум),-так и не был еще воспользо ван человеком в тортуре Антропогонии.И таким же невостре бованным петухом оный и остался в последствии, на горе твое же, читатель.

То же, об чем философы потом дико пустословили, как як обы о Разуме,- было запросто здравомыслием, многоз найством АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМ ЕННО, которое и возобладало в а.гумана потом, причем именно навеки и присно.

Или строже ежели: сей здравый рассудок наш есть тривиальное продолжение животного инстинк та познания, направленного исключительно по АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ вектору сиюминутн ой да максимально-тоталистской ИНВОЛЮЦИОН НОЙ пользы и вне всякого контекста с Бонум эт Гу манум.

Это и есть то, что потом дико заворожило нордика евро пейского, и что философы Ренессанса уже обозвали "автоном ным Разумом". ТАГ полагает, однако, что даже кликуха наво за истории для оного дико завышенной выливается.

Ибо на са мом деле сие есть одно из самых страшных преступлений хаос-террора АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ФП познания и особенно ТАКОГО ЖЕ ха ос-террора философии, КАК ЗАСТРЕЛЬЩИКА ТА КОГО, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОГО ПОЗ НАНИЯ!

Сие же означает и другой еще парадоксальный тривиал. Тот именно, что и а.гумана, и культура сугубо духовная всегда оставалась (особенно для того же асофийного медиокрити) как бы побочным продуктом истории.

Потому как истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, гу манизируюшая = ЭМАНСИПИРУЮЩАЯ культура тригемина никогда, ни в едином разе не выигрыва ла в безжалостной БЗЖ, и особенно - в реально-гло балистическом уже отрезке Антропогонии!

Вот почему наша АНТИ-цивилизация такой странной и получилась, что фундаментирована она на идеях та ких, и только таковых доходяг,- проигравших и ос тавленных нами на обочине... лучших сынов (и дче рей, но дико менее уж!) рода по имени Гомо СА ПИЕНС,- СОРОДИЧЕЙ именно...

И именно в силу этого род ныне - это вовсе не синоним дурной бесконечности под именем "человечество", читатель. Это и впрямь нечто иное, исторически новое и беспрецедент ное.

А именно РАЙХ-ПЛУТО-мега-циклоп с одним глазищем в виде мегализации хаос-террора ПРИ БЫЛЬНОГО познания (пущай и в ранге ФП оно го)...

Он безнадежно слеп, как крот истории, ибо у него отсутст вует второй такой ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ глази ще - единство человечности=софийности ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ именно в виде диады "Бонум эт Гуманум".

И именно поэтому не знает дико он, как поступиться по-человечески даже с продукцией хаос-террора познания (= НТР ныне), которая вылилась у нас, однако, лишь в галактики ПРИ БЫЛЬНОЙ эмпирии, а вовсе не надежной и адекватной Бы тию теорией.

Вот почему оспорить тезис СИГРОМПИЗМА, что Чело век Мудрый в Антропогонии так и не состоялся,-невозможно никак.Ибо и современник, пламенный РАЙХ-ПЛУ ТО-либертарий особливо,- в главном для человека плане софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- остал ся на уровне той самой голой В ДУХЕ обезьяны-убивцы, а то, что в руке у него лазерная гаубица, а не каменный топор,-человеческого=ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО значения как раз вовсе, абсо лютно даже не имеет...

ХХХ

Вернемся к Зарождению, однако.

Главной заслугой аграрной под-цивилизации следует полагать именно роды исторически нового МС,- научного, или концептулаьного вроде как.И первой его формой была исторически первая эпистема - ФИЛОСОФИЯ, вестимо, по крайней мере,- эллинская оная.

И здесь для нас многое еще неясно, особенно касательно той роли, которую сыграл МС в дальнейшей истории.Ясно, од нако, то, что первые шаги философии Ориента, особенно ин дийской праджнапарамиты,-ориентированы были АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО ТОЖЕ - на обслугу религии именно, мис тику и несопротивление злу жизни, в отречении от оной как муки (сансара).Ясно и то, что с такой горе-философической ор иентацией далече уехать было просто невозможно, что имен но история потом хладнокровно только и подтвердила.

И именно потому сие чрево культуры человечес кой, именно триадичной и особенно духовной куль туры,-Ориент,-и проиграл исторически-ЦИВИЛИЗ АЦИОННУЮ свою битву.И во-истину убер-престу пную роль в этом поражении сыграла именно рели гия, деспотически (сик!) верх державшая почти вез де там в виде РАЙХ-теократий.

Как бы там не было, а новый МС вовсе не стал панацеею, и даже разрыва софийного контура ВБГ он,- как сие не стран но,-не ликвидировал.Прямо наоборот и в данном разе получи лось. Все, что было таким многообещающим в а.ориенталис,-было сведено на нет именно ее тотальной мистичностью и пре словутым пассивизмом, и даже способ производства Ориента был настолько *таинственным*, что даже перво-открыватель и самый гениальный критик оного,-старина Маркс,- опростово лосился дико именно на оном, ориентальном же.

ХХХ

Ну а как же с родимой для нас, нордиков, а.европеа?

Эпоха ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО Зарождения дальше всего по стреле эволюционного времени и продвину лась в Европе.

И потому, что она заселена сапиенсом была позже, и в си лу принципа активизма, так имманентно свойственного норди ку, и вовсе не только по плоской причине суровости климата (Среднеземноморская цивилизация не сильно отличалась по климату от той же Месопотамии, по крайней мере).

Главное в этом разе есть то именно, что а.европеа роди лась как атеистически-софийная, и долго именно такой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ в основном и была.И потому так свойственная Ориенту РАЙХ-теократическая деспотия в Европе не имела места быть аж до начала апоплексии средневековья.

И пока а.европеа, стараниями любомудров Элла ды, держала ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ азимут имен но на Софию, хотя и в виде еще диады Верум эт Бо нум только,- Зарождение имело место быть дольше и выше всего именно в Европе. Было же сие счастливое детство наше, как читатель уже прознал из Инферники,-при мерно до погибели Эллады, или же до эпохи эллинизма, ины ми словами.

Это и есть пик Зарождения В АНТРОПОГО НИИ, апогей именно софийности ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ, согласно СИГРОМПИЗМУ.

Чтоб не надоесть читателю до вомитус церебри аж у не го,- подытожу.

ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ зарождение человека в эволю ционном смысле остановилось по весьма простой причи не,-он так и не сумел сварганить адекватный= со фийный именно МС, как главный фактор своей гуманизации (триадный, или строже,- гуманичес кий В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА).

А также и еще в силу более глубинной такой причины,-по тому, что так и не удалось нам обеспечить единство софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура ВБГ ни в МС, ни в СД и имплантировать себе сущностную силу, только и спасоносную для Истинно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО Человека = СОРОДИЧА,-волю к Софии.

То, чем так возгордились пращуры наши,- "прогресс" поз нания,- как ФП,-пошло, однако, именно и только по самоед скому хайвею "научного террора", как сие нонсенсово не зву чало бы.

ХХХХХ

В Ы Р О Ж Д Е Н И Е

СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ, ИЛИ РАЙХ-ПЛУТО-ИНВОЛЮ ЦИЯ ГОМО САПИЕНС

Это - во-истину необъятная тема, нетрадиционная и даже еретическая, согласен, в которой так много для нас еще неясно го.И даже на уровне приснопамятной эмпирии, которая нам так полюбовной сталась, но вовсе не в силу ее софийности, а именно приземленно-низкой же прибыльности и часто именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОСТИ...

Но зато итог сего эволюционного нонсенса - Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ и сам глобализм уже суи цидный в РАЙХ-ПЛУТО-всем,-никаких сумнений вы зывать не должны, и не вызывают у человека... мысляще го софийно, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО именно, а не в свободное от РАЙХ-ПОТРЕБЫ время только.

Я уже писал только-что, что Вырождение, как Инволюция по стезе софийности духа нашего, МС перво-наперво, нача лось фактически одновременно с Зарождением, когда наш пращур стал нахрапом диким заниматься изничтожением собратьев по классу гоминидов, и братьев меньших - бестий. Но ныне сию геройскую нашу эпоху оставим в стороне, ибо она как бы и не в тему.

Мы-то базар ведем о СОБСТВЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ИНВОЛЮЦИИ ГОЛОГО В ДУХЕ ГОМО СА ПИЕНС. И главное,-огляд такой варганим с единственно адек ватной вышки для этого В СИГРОМПИЗМЕ,-той же Инферны тригемины, ибо никакой иной уже и вовсе нету у нас, горе мык.К которой именно в плане Антроподицеи поэтому нам и придется еще раз вернуться уже в рамках теории антигло бализма, будь она неладною...

Всю эпоху Зарождения СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО САПИЕНСА поэтому я оцениваю име нно в виде... хаос-террора АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ГЛУБИННО БСЭ, шедшего в векторе БСО как-бы и по нарастающей, но именно на гнилой, ибо асофийной основе тройственного встречно го снятия.

Смысл Зарождения очевиден - гуманизация человека по параметру именно того, что и должно было только отличать его ЦИВИЛИЗАЦИОННО УЖЕ от бестии,-контуру ВБГ,= софизации=ЭМАНСИПАЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО.И в этой голгофе эволю ционной человек многое чаво успел наварганить, правда, по большей части все же дико супротивоного.

Возобладание тренда дегуманизации = десофиза ции, РАЙХ-ПЛУТО-СЕРВИЛИЗАЦИИ ДУХА в са мом дальнобойном прицеле и есть причина ЭВО ЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самопора жения Антропогонии, круто и сердито приколясь.

Почему же так убер-дебильно с нами случилось?Причин, как прямых, так и опосредованных,- много, но все они завяза ны на том ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ качестве МС, который и пользовался несородичем в разное время и по разным околот кам некогда еще не единой Ойкумены.И который уже в Ор де, грю, стал именно главным фактором АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ БСЭ, ибо это он именно и направлял БСО и другие факторы Антропогонии.

Но сие есть очень строгий и даже безжалостный вердикт СИГРОМПИЗМА в стиле славного Януарьевича, поэтому мне, чтоб с ним в связку-братву не бухнуться, придется-таки кое-в чем и доказываться...

ХХХ

1.Гонии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО единства ВБГ в ордическом МС сильно мешал сам факт своеобразия самых родов наших,-то самое согнание или изгнание.

Именно отсюдова человек унаследовал, даже на уровне генома, особый И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО тип (по сравнению с Биосом) как агрессивности, так и эн блок с энтим - пан-покорности, которые и разрешают называть его голой обезьяной-убивцей, РАЙХ-РАБ-террористом.

Внутривидовая агрессивность такого убер-накала как у нас не свойственна даже рептилиям, от мозга которых в на шем мозге, наверное, сие славное качество и мумифицирова лось ДА АКСЕЛЕРИРОВАЛО.И именно сие наше РАЙХ-терроро-качество, включая и антропофагию в очень продолжительное эволюционное время,-исключило роды самого ЦИВИЛИЗАЦИОННО-важного для Че ловека атрибута - Гуманум.

Потом уж, положенное на другое наше тоже непременно только героическое качество,-утерю биосоц-меры,-сие качест во накололо столько и таких кроваво-костоломных дров в на шей истории, что меня лично аж муть берет.

ХХХ

2.Дикую свинью нам подложил и сам бипедализм,-рука как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ УЖЕ ВРОДЕ ору дие, и особенно изготовление посредством оной дру гих... АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ УЖЕ В ОС НОВНОМ ДА ГЛАВНОМ орудий.

Ибо очень даже долго сии орудия, как я уже ерничал, вопре ки старине Марксу и даже вопреки старине Дарвину,- были во все не орудиями креативного труда же (пущай и в виде сохи), а именно орудиями смерти.А некоторые ветви Антропого нии и вовсе ведь трудовых навыков не имели: гунны, монго лы и даже бравые краснокожие индейцы Северной Америки, скажем.

Но человек с оружием в руке - это уже совсем дру гой ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ субъект в БЗЖ , и поэтому у него и возникла именно та идея, кото рую Бэкон гораздо позднее определил как "Знание - сила"...

Инстинкт познания и в этом плане вел пращура наперед, вес тимо.Но АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО разрыв со фийного контура сварганился именно на основе оружие-твор чества, если позволительно так базарить, и жертва вооружен ной голой В ДУХЕ обезьяны не успевала занять позу сдающе гося, что характерно даже для таких кровожадных бестий, как тигра, и пр.

С другой стороны и значительно позже то самое орудие, только на сей раз уже именно соха,-позволило человеку по высить производительность его труда.

Что повело к образованию излишков у ордика (представителя клера, как правило), а в вакууме МС по части ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности и биосоц-меры сие и породило самое контраверсное и страшное наше эволюционное изобретенье- СОБСТ ВЕННОСТЬ, ЧАСТНУЮ, И ИМЕННО НА СРЕД СТВА СД.

Так что тривиал Энгельса и Дарвина об том, что труд имен но и только сделал человека оным же,- СИГРОМПИЗМ ужес точает Гамлетовым вопросом и в штиле опять-же Контра мун дум: КАКИМ ИМЕННО В ИСТИННО = СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПЛАНЕ АНТ РОПОГОНИИ ЧЕЛОВЕКОМ?!

Ответ читатель мой уже знает...

ХХХ

3. На основе собственности и взращенного неимо верно РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО инстинкта алчности у пращура и стал окон чательно бестиализирован инстинкт био-меры, дейст вующий в качестве железного даже закона в Биогонии (в виде параметра отбора).

И этот совершенно нормальный и предпосылочный инс тинкт потребления (биосоц-потребности) у нас выродился в РАЙХ-ПЛУТО-ИНСТИНКТ СОБСТВЕННОСТИ, ПАНДЕ МИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА СО СВРЕМЕНЕМ, чего в Биосе тоже отроду не бывало.

Об том же, что именно от этой адской смеси инстинктов, ос нованных именно на РАЙХ-инстинкте собственности, в нашей героической истории пошли одни только ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ трагедии (начиная от изображения пращуром "РАЙХ-ФП" - перманентной фактически и токмо по экспоненте убие ния = Марсианы И ДАЖЕ "ВОЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ"),-и писать излишне, ибо бумагу жалко.

Но главное заключено в том, что человек на осно ве этой именно адской смеси РАЙХ-ИНСТИНКТОВ и повел разрыв ВБГ дальше, особенно дико в плане самого изначала-фундамента а.гумана - менталите та.

Что и вылилось в ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ слом Ан тропогонии в формате разворота Зарождения в рус ло ЦИВИЛИЗАЦИОННГО ВЫРОЖДЕНИЯ = ИН ВОЛЮЦИИ,- КЛАССОВОЙ, антигуманной и асо фийной в абсолютной мере инстинктивно-пан-терро ристичной = ТОТАЛИСТСКОЙ РАЙХ-АНТИ-циви лизации глобализма.

Родились инстинкты не менее славные, каковыми и кичится буржуазный либертаризм, как-то: алчность беспредельная, неи мение сожаления к проигравшему в "свободной конкурен ции", АНТИ-цивилизационная уже пан-агрессивность (систем но-глобальный со временем террор Мамоны), и даже жгучая религиозная ненависть всех мировых религий.

ХХХ

4. Подлянку, и дикую именно, для человека в БСЭ сварганила и такая его родовая сила, каковой оказа лась его ПАН-ТРУСОСТЬ=РАБОЛЕПИЕ.

Ибо страшась как стихий натуры, оных от возникающего со циума, так и особенно старой дамы с косою, человек вскоре, после атеистического периода Орды и такого же (атеистично го) инстинктивного МС, и создал себе отмазку от всех этих бо язней в виде ИДОЛА.

А потом и потому и отдал сему истукану все то ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, чем сам и обязан был заняться, включая и предвидение а также обуст ройство свово же ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО=ЭВОЛЮЦИОННО-ТРИАДНОГО футура.

Так в зрелой уже Орде в инстинктивный МС вторгается мен талитет магический, целая галактика Ирратио, а потом и рели гия,-вкорень и только инадаптивные, как полагает ТАГ. Ви на которых в возникновении тренда Инволюции - очень даже серьезная, вестимо.

И особенно зловеще-РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ оказалась сцепка-повязка религии и собст венности, вкорне изменившая ход истории нашей со времен неолитичекого спазма.

Который сварганился в большой мере тоже по ви не главенства магического МС в ПОЛОСЕ РЕЧ НЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, где история наша только и имела место быть - в виде Антропогонии именно.

ХХХ

5.Наконец, надо мне поставить на свое именно мес то и фемину, и особенно современных убер-фемини сток.Ибо феминизм есть тоже зовом предков ГОЛЫХ В ДУ ХЕ ИМЕННО, жажда возврата к матриархату ордически-инс тинктивного пошиба. Или же - зов к вагинократии, ежели угод но...

Именно на совести фемины и бабской логики и та подлянка, которая выразилась в родах магического МС, и первыми бога ми Европы, как известно, были бабы-богини с параметрами красоты, очень уж далекими от современного идеала бабьего 90-60-90.

С другой стороны, известный ныне ноумен ФЕМИ НИЗАЦИИ ДУХА МУЖИКОВ начинался именно тогда и в силу дикой даже необходимости.

Мы, мужики даже в плане сексовом так и остались недораз витыми дико, ибо главное, что нас в фемине интересует,-это молочная именно железа, желательно только в убер-обилии оной, в формате лоло, вестимо.От такого эволюционного недоросля ожидать что то путное было абсолютно же нереально, что история с нахрапом и подтверди ла, как известно...

И даже само изначало а.европеа, как свидетельствует рапсод Гомер,-начиналось с троянской войны, происшедшей из-за фе мины ведь тоже.И такой раз - вовсе ведь не исключение ...И вообще мы стали потом водимые чем угодно в истории, но то лько не Разумом и Софиею, что характерно тоже биотически-сильному полу /бабелям именно/ только.

И даже такая славная наша родовая сила, каковой имеет мес то быть пан-лень духа нашего,-коренья, полагаю, имеет имен но в матриархате и в той самой бабской логике оного.Кстати, по-своему сие отражают и все почти религии, в которых фе мина выступает именно вовсе не в фенотипе ангельском, а как раз в супротивном.

ХХХ

ТАГ полагает поэтому, что суть самого протекания, меха низма АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСЭ выражает вов се не тривиал коэволюции генов и *культуры* (ибо социо биология и этот ноумен редуцировала неимоверно), а име нно и только ТРИАДИЧНОЕ И ВСТРЕЧНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ СНЯТИЕ меж инварианта ми нашего ИНволюционного Бытия и духа, ОСОБЕ НННО В КОНТУРЕ ВБГ И ЕГО ПРОЕКЦИИ В ОБ ЛАСТЬ МС И СД, как уже отмечалось.

И только в оном контуре уж, и дико причудливой манерою переплетались как зов натуры и стихия Орды, как инстинктив ного по натуре социума, и, вестимо, стихия зарождающейся (в условиях РАБСТВА ЖЕ) полноформатной уже а.гумана, и пер во-наперво - глобалистического, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО уже МС.

Как нам доказывает Инферна, сия гремучая смесь оказалась впоследствии куда как взрывнее даже славного коктейля Моло това.Тем более еще это важно, что в этой смеси гремучей паровозом всегда потом выступал фактор именно духовный - МС, и под его АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫМ именно верховенством варганился глав ный локомотив Антропогонии - СД.

Именно действием и КАЧЕСТВОМ=СТЕПЕНЬЮ СОФИЙ НОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ этого фактора, главного, грю, в Антропогонии и можно объяс нить многое в плане Инволюции, и даже то, почему и в каком манере загибались ветви Антропогонии, охватывающие целые континенты даже.

Скажем в качестве примера лишь, что Африку, прародину нашу эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО загубила именно убер-сенсуальная а.африкана, абсолютно ленная к теоретичес кой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ мысли, зато дико склонная к Сенсусу и сексу. И Египет в этом плане - вовсе не исключение, ибо оная высь культуры, так долговременная, вар ганилась все же не негритосами.

Африка аборигенная, в силу ее гиперсенсуальности, свою континентальную историю прошла как бы стилем морморан до, ибо так и не оставила ни единой идеи, тем паче записанной оной.

А ведь известно, что все материальное в Антропо гонии - во-истину бренно и сиюминутно токмо, а ос таются в оной только и только ИДЕИ, ежели он ые - стоющие, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНЫЕ именно. И ТОКМО!

ХХХ

Свою роль в Антропогонии сыграло и само КАЧЕСТВО РЕЛИГИИ.Ибо, скажем, модус вивенди эт когитанди Индии в решительной мере определялись именно качеством ее рели гии, и наоборот, вестимо.И у соседей индусов - гуннов или монголов - их МС, так дико непохожий на праджнапарамиту и пассивизм индуса вообще,-происходит отсюда именно.

Однако было бы ошибкой, вослед за мудряком Швейце ром, оценивать всю а.ориенталис только как пассивистскую и пессимистическую, как я уже писал в Инфернике.Ориент про играл свою историческую баталию Окциденту не только по этой причине.А по той, главной, что в нем именно религия бы ла паровозом АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО развития, имен но она принимала там вид только и только ДЕСПОТИИ ОР ИЕНТАЛЬНЫХ ТЕОКРАТИЙ,-как первой формы РАЙХ-АНТИ-цивилизационного террора Мамоны уже именно.

Этого Окцидент точно не прознал, пока на поверженный евро-варварами Рим не нашла туча-напасть в виде ориенталь ной именно мистики,-идеи иудея-еретика Христа.

Именно поэтому ТАГ и в плане ПРЕДУПРЕДЫ сильно от личается (в лучшую именно сторону, как она нескромно пола гает) и от мастаков такой предупреды,-Шпенглера и Тоинби. И от ихней паршивой методологии (сик!) - организмизма.Ибо у ТАГ такой пупизм выражен в РОДОЦЕНТРИЗМЕ СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, а сам МС в ней вовсе не редукция-робинзонада, как у тех чревовещателей, а име нно гуманический МС, чем все и сказано-пробазарено в данном разе.

Поэтому и повторяю, что Антропогония по СИГРОМПИЗ МУ есть не просто хаос и Инволюция, а именно и токмо мег ализация триадного хаос-террора, как тотализм Ма моны, творимая на фундаментах встречного АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО снятия в ИНволюционном именно нашем Бытии И ДУХЕ.

Вот почему человек - не просто ошибка био-эволюции, как полагал Кестлер, скажем, а име нно и только ошибка своего же, все еще абсо лютно асофийного ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО МС, СД и абсолютно РАЙХ-такой же а.гумана вообще...

ХХХХХ

Несколько слов надо сказать поэтому как о втором этапе гонии МС,- научно-концептуальном оном, так и об его полно мочной прародине - священнокаменной Европе.Впрочем, и об этом мною много уже понаписано в Инфернике.

Казалось, что с рождением концептуального МС в виде философии именно и а.элленика вообще, сильно софиоцент ричной, как известно,-мы сможем-таки базар вести именно об Антроподицее в строгом уже смысле термина сего.Ибо Орда и дикий Ориент деспотический - такими и остаются, вестимо.

Но я писал уже, что и пресофия, и преднаука, и даже Арт, уже не на услужении у идола только,-все сие убер-человечное порождено ведь РАБСТВОМ в социальном и в главном - ци вилизационном плане.

И уже одно только это своеобразие социогенеза в РАЙХ-формате тоталистской АНТИ-цивилизации глобализма не могло не внести бациллу вырожде ния в гонию СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ а.европеа.Так и случи лось, конечно, и даже с навалом-нахрапом так имен но.

ХХХ

Анима европеа - дчерь Среднеземноморья, сиречь,-самого южного и нежного по климату околотка Европы.И сие - тоже характерно, и даже судьбоносным для этого континента оказа лось впоследствии.И не только для этого континента, к сожа лению.Она зарождается в таинственной Элладе таким же таин ственным народом оной, и именно в кардинальном ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ отличии от а.ориенталис, с которой тесно кон тачили ведь эллины.

Главным параметром и пассиею даже нового МС ста ла ФИЛОСОФИЯ, так именно обозванная, кажется, Пи фагором. Причем философия эллинской прабы рождается не просто в виде антипода религии и ориентальной мисти ке.

Ибо религия самой Эллады,-очень тоже отличная от убер-кровавого культа Мардука или же Озириса,-она демократичес кая довольно-таки, некровожадная, что всем известно. А клер в Элладе никоим макаром не был гегемоном цивилизацион ного развития.

И не в том даже главное, что философия эллинов так и ос талась как бы самоцельной и абсолютно АПРАКТИЧНОЙ, ЗАТО ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, что тоже характерно данному, дивному во многом этносу.И дико отличает нас, горе-неолибертариев, к слову, а в какую именно РАЙХ-ПЛУТО-сторону отличает,-читатель и сам уже недурак, догадается...

Главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пассиею а.элле ника и ее философии есть преобладание в ней имен но триадного МС, что часто нами забывается. И, уж есточаю,- призыв именно к МЕРНОСТИ человека-в триаде-во всем, что выражает тоже меру софийнос ти а.элленика.

Кстати, именно в пренебрежении к этому императиву,-ос обенно недорослем-козёлопасом Александром М.,-и кроются глубинные коренья самопоражения Эллады и всего Антично го космоса, так как о Риме в такой - софийной - тонации ба зар вести совесть моя делаварская дико не позволяет.

В философии Эллады впервые (м.б., и под влиянеим преднауки и пресофии Египта, Халдеи мы встречаем и зов к Разуму (Логосу, Нусу) = к Софии именно (ибо оная за просто тогда отождествлялась с Разумом, как единством Верум эт Бонум).Сия обрезка софийного контура, тем не ме нее, очень даже характерна и судьбоносна во-истину уж для а.европеа.

Ибо сие есть отзвук как Орды, так и АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ императивов рабовладельчес кого именно социума,-в виде пренебрежения к Гу манум именно, как главному члену софийной троицы ВБГ.

И все же, не смотря на изъяны и слабости философии Эл лады, и даже в непонимании как Софии, Гуманум, так и в прак тике инфантоцида, скажем,- она есть высь высей в Зарожде нии а.гумана, с которой впоследствии пошло только соскаль зывание а.европеа вниз, по наклонной, и так, дико, до сих пор, читатель.

Можно без особого греха поэтому полагать, что в родов ом плане Зарождение Человека Мудрого завершает ся именно погибелью Эллады, а именно - после смер ти РАЙХ-неудачника Македонца, особенно его гуве рнёра,-великого и трагичного Аристо, тоже неудач ника в житухе своей.

ХХХ

Какие ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ именно причины привели к самопогибели Элладу,-историки прознали, вестимо. СИГ РОМПИЗМ И ТАГ же полагают, что главной такой причиной и была слабость как самой философии эллинов по части, мной уже оговоренной, так и то, что сами эллины стали плеваться дико верблюдами в адрес своей философии.

Контрольным поцелуем в лоб надо полагать воз никновение в качестве главного АНТИ-цивилиза ционного идеала-императива ТОТАЛИЗМА = ПАКС (РАЙХ) ЭЛЛЕНИКА (убер-эссенции ци вилизации глобализма же!).

Иными словами, и в поражении Эллады роль паровоза принадлежит именно МС, от которого уже идет бестиализация инстинктов нордика, да такая, каковой оной ориентал и не знал вовсе.

Но особо зловещую роль и в данном разе сыгра ла РЕЛИГИЯ, причем именно и только - ориенталь ная тоже.

Когда в ареал гибнущего Рима пришла напасть в виде иу дейской ереси Христа, вскоре и завоевавшая весь священно каменный континент в средние века.Вот почему ТАГ полага ет, что эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ роль рели гии и магического МС вообще есть только и только ина даптивно-инволюционной,- и доказываться далее в эт ом мне просто западло невыносимое.

Теократия - главный палач а.африкана, и даже для Египта, самой сильной культуры в Ойкумене так долгое время,- сие верно.Ровным счетом именно теократия погубила славные ку льтуры Месопотамии, как известно.Она же сгубила или повер нула вспять многие культуры на Ориенте азиятском, а также американском (азиятском по эволюционной гонии, как извест но).

Потом оставалось лишь делом техники для РАЙХ-теокра тии посильней и по-нахальней (нашей, нордической оной!) до вершить сие дело до конца.В чем и вся страшная суть конкис ты, да и всей РАЙХ-христианизации, как мы уже выяснялись, читатель.

И сама а.европеа,- с выси классики Златага века Элла ды,- шла только ведь по РАЙХ-наклонной асофийности к той самой пучине погибели,-теократии срденевековой.Все сие читателю и без меня хорошо известно.Правда, все же не в такой "контрамундовой" дименсии, как в ТАГ,-Инволюция, разлом МС, и пр.

Но ведь именно и только сие и есть ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-главным в Антроподицее СИГРОМПИЗ МА!

ХХХ

Средневековье у нас, нордиков, поломало все именно, что только и выстрадали мукой неимоверной любомудры Эллады, и вся СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ триадичность а.ев ропеа эллинской прабы была сведена к диаде уже, к одному то лько АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ ИМЕННО "ФО" - че ловек-бог, варганенному к тому же в векторе сугубо чуждом нордику - Гумилитас-РАЙХ-Пиетас.

Вот почему все приколы о "гуманистичности" христиан ства и его культуры - чушь несусветная, и никак не больше. Хотя в идее Христа о том, что все люди - братья, есть и ра циональное зерно.Но и оно окрашено в мистический флер (они братья - потому именно, что дети-рабы одного бога), да и не было сие реализовано христианством,- ни на йоту ведь.

Главный же вопрос - в том именно, как понимает христи анство самого человека.А понимается оный - известно как,-как греховный мешок, пыль, мразь да грязь, и т.д. Христос оч ень не любил же человека, и особенно фемину.

Об том же только и базарит и библейская догма об изгна нии Адама и ребра оного из Эдема, и по какой-такой именно причине сие грехопадение свершилось (за попытку отведать плода от ДРЕВА ПОЗНАНИЯ И ДОБРА).Христова идея - су губо ориентальная, и даже коренья брахманизма в оной можно вовсе не трудно отследить. И все же она поразила мором наш гордый нордический мир аж на РАЙХ-1000-летие...

И именно сие есть главная апоплексия эллинск ой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности а.европеа, свергнувшая ее в пучину вырождения и инволюции, вестимо.Об том, что такой успех христовой идеи обусловлен именно и только хитрюжней ЭЛЛИНИЗАЦИЕЙ = ПАРАЗИ ТИРОВАНИЕМ христианства,-и не говорю уж.

Вот почему когда пишут, что причиной неудачи первого Ренессанса было то, что он шел как бы наперед, обернувшись ликом, однако, назад, к прошлому Античного Космоса,-сие не правда тоже.

Ибо АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пасси ей ПЕРВОГО Ренессанса был зов к светлому именно КОНЦУ - к тотализму-РАЙХУ злата тельца, но уже полностью асофийный и ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНЫЙ такой гвалт-зов!

Однако в силу ожесточенной борьбы именно со схоласти кой, куцая еще светская философия этого времени, и особенно пансофия страшно все и перепутала,- отказ бросила и от триа дного МС, и от Софии, и вследствие сего сделала ставку вовсе же не на абсолютно неприбыльную Софию, а токмо на иудео =ПЛУТО-РАЙХ-тотализм злата тельца, на эгоизм индиви да, так и на дегуманизированные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ другие его именно инстинкты.

Что и вылилось вскоре рождением в Европе новой под-ци вилизации, но почему-то...опять инстинктивной, как и подза бытая вроде уже Орда мохнато-первозданная.

Правда, называется в ТАГ сия под-цивилизация уже вовсе не нео-ордою, а "РАЙХ-ПЛУТО-либераль ным" = реальным, буржуазным глобализмом, суть АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ которого и есть име нно ВОЛЬНИЦА ДЛЯ ДЕГУМАНИЗИРОВАННЫХ НАШИХ ИНСТИНКТОВ, КАК САМОЦЕЛЬ ТО ТАЛИЗМА ТОГО САМОГО ИУДЕО-РАЙХ-СКО ТИНЫ.

Вот и вся диалектика.Иными словами, и сей поворот евро-рек произошел по вине порчи МС, особенно дикого уже раз рыва в софийном его контуре, и вина евро-философии (вклю чая и пансофию, и христианскую философию, и даже в самую первую из очередей оную!) в сем убер-преступлении пред че ловечеством,-несоменна.

Ввод же дименсии вовсе уже не софийности ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, а именно Ирра тио и идолопоклонства пред христовой идеею кон чился в Ренессансе тем, что вместо того, чтоб встать с коленопреклонной позы в вертикальную, ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ наконец,- нордик бухнулся опять на коленки, уже пред другим идолом,- тоже иудейской РАЙХ-ПЛУТО-гонии Златым тельцом...

Так-что вина всемирная народа бого-избранного, или же христоубивцы,-несоменна тоже и никакой помиловке не под лежит. Сие никак не относится к оправданию холокоста, разу меется, но все же...

ХХХ

С другой стороны, христианством был сильно АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО покорежен и Бонум.Христианство драма тически пыталось стать именно этическим намордником для охлоса нордического, но известно же, какова самоцель при эт ом ставилась: чтоб агнцы и бараны божьи были только и толь ко пройдены насквозь именно духом Гумилитас-РАЙХ-Пие тас.

И даже самое великое изобретение, и именно этическое оное для сего было изображено - священная инквизиция... И я дико затрудняюсь оценить ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕН НО разницу меж великим инквизитором Гишпании Торкве мадою и безбожником Гитлером, или же Сталиным...

В качестве же апогей-идеала такой, непробивае мой моральной выси христианства я все же склонен полагать ксендза Зеберку, освятившего "Малыша" пред его выбросом над Хиросимою...

Средневековье сломало ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ хребет а.европеа, и именно в главном - в единстве Верум, Бонум эт Гуман ум, чем и сослужило великую услугу глобализму реальному, особенно апосля реформации.И главное в том и состоит, что нордик так и остался поломанным похре бетно именно до сих пор.

Разлом софийно-ЦИВИИЛИЗАЦИОННОГО контура у нордика именно посредством христовой идеи (все люди - бра тья-РАБЫ БОЖЬИ И КЕСАРЕВЫ) вылился же в такой страш ной степени пан-агрессию европейцев,= РАЙХ-тота лизм ПЛУТО-иудео-паганического злата тельца по всей по Ойкумене, которая вообще никакого прецедента в прошлой истории не имеет...

Вот этого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО греха христианства простить или забыть - никак и никогда нельзя. Ежели, правда, оставаться при этом в телогрейке хотя бы "абстрактного" гу маниста при варганке такой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ аксиологии СИГРОМПИЗМА.

Словом, не повторяя всего уже понаписанного в сем убер-тексте теории антиглобализма, именно средневековье и надо нам считать за самый большой до тех пор ска чок а.европеа в бездну ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ асо фийности,=в погибель-прорву Инволюции, что вско ре (в эволюционном плане, вестимо) и вышло из ла тента в виде Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

Все то полезное, что пыталось изобразить христианство в этосе или Арте,-блекнет пред этим однозначно.Ибо глядя с гла вной и единственной колокольни нашей Антроподицеи,-мака бра той же Инферны,-оценить религию какой-то иной мане рой, нежели фактором Инволюции,-просто невозможно.

ХХХ

Я уже писал и об том, что ПЕРВЫЙ Ренессанс был с точ ки зрения средневековья, как полного цивилизационного про вала именно, и не таким уж вселенски положительным и по зитивным для а.европеа, как целостной и софийной именно оной.

Скорей уж он явился гросс-смутой умишки нор дического. Более того, его попытку возродить идеал Античного Косма в плане главном - софийно-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС - следует считать и вовсе неудачной, и даже преступной, как я писал уже.

Главной бедою ПЕРВОГО Ренессанса (как эпохи гуманиз ма якобы) я полагаю то, что его прорыв к Гуманум был тоже крайне слабым и обрезанным, ограниченным только Артом и хвалою в адрес в основном ТЕЛА человеческого, а вовсе не его МУДРОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, в лоне-чреве ко торой только и умещается Гуманум ИСТИННЫЙ=СОФИЙ НЫЙ.

До главной и единственно адекватной формы Гуманум,-как реализации идеи тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде,- Ренессансу было еще многими парсеками меримые дали.Да к тому же, поизбрав вектор инстинктивной АНТИ-цивилизации, он повинен и в том еще, что сия форма гума низма стала вскоре чудовищно извращенной в виде бур жуазного "РАЙХ-либерализма" именно.

Словом, после так долгого умопомрачения теократии Рене ссанс вроде как и д.б. восстановить главное для человека,-кон тур ВБГ,-чрево, в котором гуманизм ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ только и возможен.Но вышло все наоборот и в данном разе, и с очень далеко идущими РАЙХ-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМИ последствиями.

Во-первых, отказавшись вообще от эллинской форму лы Софии В+Б, слабая философия Ренессанса сделала став ку только на Верум, и уже в виде робинзонады "авто номного РАЙХ-ПЛУТО-разума", всецело и пан-тер рористично уже нацеленного токмо на пользу, на то тализм злата тельца, на словах только апологизирова ла Ратио, так как оного в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОМ виде уже и во все не было.

Сию редукцию еще более усилила и сделала ея еще более однобокой Коперниканская рево люция...

Парадоском есть именно то, что когда родилась и сопер ница для философии в лице евро-науки, софийный контур ВБГ не только не был ведь восстановлен, а стал разрушаться еще более дико.И в этом именно духовная суть реального гло бализма, как инстинктивно-иррациональной именно АНТИ-цивилизации, ГОЛОЙ УЖЕ АБСОЛЮТНО В ДУХЕ ИМЕННО.

Бонум искривлялся еще более дико потому просто, что эта АНТИ-цивилизация базировалась на эволюционном нонсенсе именно,- основаниях ИНДИВИДУАЛИЗМА БЕЗ БЕРЕГОВ только.

А и дебил от рождения знает, что в оной позиции РАЙХ-ПЛУТО-порог ЭГОИЗМА почти всегда "незаметен" и стано вится явью перманентно почти (как и патриотизм перерастает в шовинизм, патриотит=ПОТРЕБОТИТ тоже "незаметно", ибо обе эти вещи тоже ведь РАЙХ-инстинктами базированные).На совести реального глобализма, т.о., не только дикая "атомиза ция" и деэтизация социума, но и еще более глубинная, ибо эво люцио нно-цивилизационная (именно) вина.

Она заключена в том, что как в Биосе, так и у биосоциальнного человека в стадной житухе Ритою есть совмещение и подшлифовка друг к дружке сих двух пупизмов,- коллективизма и "зоо-индивидуа лизма".

Глобализм реальный же, устами уже первых буржуазных философов,- разорвал и эту связку в пользу именно и токмо РАЙХ-максимы "Гомо гоминис люпус эст".Сие же, явно ина даптивное и инволюционное действо, не только еще услило инстинктивную именно природу реального глобализма, но и сделало его паханом по части Инволюции Гомо сапи енс (АНТИ-цивилизационный РАЙХ-террор=тота лизм Мамоны).

Об том, что ставка на дикий эгоизм первичного либерта ризма вкорне исключила саму возмогу для зарождения гума низма ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = РОДОВОГО ИМЕННО,-и не говорю вовсе, т.к. сие тривиал.Ибо самоцелью инстинктивно-самоедской АНТИ-цивилизации сей стал вовсе и не Человек, а именно и только Златой телец или Мамона.

И именно в эволюционном плане глобализм реа льно-зрелый и лишен ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО ИМЕННО будущего начисто (чего и не понял Маркс).Но главное в том и состоит, что он,- в качестве инстинктива именно,- лишает сего футура самого человека, как рода-в-триаде именно.

Поэтому о таком СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ гу манизме, пассией которого есть именно тотальная эмансипа ция сородича В СИГРОМПИЗМЕ,-буржуа и его философия и думу не думали вовсе, в натуре.Те же, кто думу такую все же варганили,-так и остались пока на уровне УТОПИИ АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, не исключая в определенной мере и старину Маркса.

Так, кратко-круто базаря, попытка мудряками Ренессанса воскресить дух Антики,- как космоса Софии ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ именно,- позорно потерпе ла неудачу, причем именно с цивилизационными последст виями очень далече идущего и уже глобального характера, читатель.

И ежели оценивать нам ПЕРВЫЙ Ренессанс именно как Возрождение, героическое даже по интенциям в плане возро ждения квинтэссенции Антики,-софийности ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ именно,-то сию попытку придется признать только и только неудачной.Полностью причем, за исключением разве что Арта.

Который никогда еще в истории сам-по-себе самостным - не был, и погоду в оной истории - никогда поэтому именно не делал...

И именно поэтому СИГРОМПИЗМ и ТАГ нумбе рует сей Ренессанс и уверены по-хлеще Лютера, что нам потребен Второй И РАСПОСЛЕДНИЙ Ре нессанс Софии ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ, и токмо макаром новой, муд рой уже Революции Просвещения СИГРОМПИЗ МА, как предпосылки родовой борьбы с РАЙХ-гло бализмом современности.

ХХХХХ

Начавшаяся в конце Ренессанса новая историческая эпоха или под-цивилизация глобализма РАЙХ-ПЛУТО-реа льного ("КАПИТАЛИЗМ") - достаточно описана и разоб рана по косточкам и без меня (правда,-вовсе не под сей име нно кликухою, а потому - и дико неадекватно же!), да и я уже вона сколько эскадронных рейдов по ее тылам сварганил.

Поэтому здесь я ограничусь только "всемирным значени ем" под-АНТИ-цивилизации глобализма реального в главном для ТАГ плане - Инволюции, как главном и единственном тре нде Антропогонии и даже Биогонии, начиная отсчет именно от мозгодробительной РАЙХ-виктории реального глобализма.

Первое,- сама гония реального глобализма есть АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ следствием того же хаоса в БСЭ, причем и здесь первой скрипкой игра ла хаотизация именно МС ПЕРВОГО Ренессанса.

Ибо даже пансофия в нем искала (с помощью именно фи лософического каменья!) вовсе ведь не Софию волоокую, а хайвей, как превратить низменные материи всякие в прокля тое иудео-златишко.

И сие-тоже обер-даже РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ символ ПЕРВОГО Ренессанса и грядущих перемен в самой Антропогонии, и токмо уже асофийных, к слову!

Глобалзим реальный можно понять и как БУНТ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ активиста-нордика супротив магии и прочей нечисти теократии средневековья, и особенно ду ховной ее квинтэссенции,-Гумилитас.

К порогу смены под-цивилизаций привели и некие мате риальные цивилизационные причины, мною уже отмеченные: и демовзрыв Европы, и забуксовка Прагмы, и революция в са мой религии, и колонизация Ойкумены, и даже ростки науки в университетах и монастырях позднего периода сего.

На пороге феодальной Европы стоял новый спо соб деятельности (СД) и МС АНТИ-цивилизац ии глобализма, вкорне отличный от феодально-рабского, аграрного, в том числе и новый способ производства, вестимо.Только опять же не сугубо а ля Маркс нам сие надобно понимать...

ХХХ

Второе,- "революция" в религии.

Лютер вовсе ведь не ограничился только политическим бунтом против Ватикана.Реформация имеет и довольно ярко выраженную теологически-концептуальную дименсию, затра гивающую именно самое главное в то роковое время,-отно шение идеи христовой к собственности и обога щению (как РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-инстинк ту АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ именно!).

И именно протестантизм, посредством "трудовой этики", но не только оной вовсе,-изменил догму христову, как отри цательную именно по стезе собственности и страстишки этой человека, дико поэтому и страждущего.Сие же имело очень сильное влияние как на МС глобализма буржуазно-реального, так и особливо на идолологию его в виде дикой издевалки по имени "РАЙХ-ПЛУТО-либерализм".

Ибо и оный, язычески-атеистичный же, оказался вполне согласуемым с религией,- как опиумом для народа именно...

ХХХ

Третье,-глобализм реальный возникает действи тельно в виде РЕВОЛЮЦИИ,- в плане переоценки всех ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ценностей в МС, в спо собе деятельности и даже в существовании Гомо кон суменс вообще.

Открыто и с нахрапом перевернув вверх тормашками диа лектику целей и средств социогенеза и цивилизационного про цесса вообще, он низверг в Тартар и все мною столько разов уже анализированные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ФУНДАМЕ НТАЛЬНОСТИ эволюционно-исторического человека,-ФО, ФП, и особенно ФМ.

Иным слогом базаря, именно глобализм буржуа,- как инстинктивно-пан-террористичная РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация,-навеки и присно отказался от триадного МС, как единственно ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-адекватного оного ТОГДА.Что такая дикая измена имела уже абсолютно только инволюционный смысл,-и гово рить не приходится.

Самоцелью эволюционно-цивилизационного процесса (и социогенеза) отныне становится именно и только Мамона, че ловеку же отводится роль лишь винтика, средства для пости жения оной дикой РАЙХ-самоцели.

Предпосылочная ФМ человека - биосоц-потребности его становятся не только главными, но и цивилизационно-са моцельными тоже, порождая идеал-монстр Потребы и ее АНТИ-цивилизационного террора - ПАН-ПОТРЕБОТИТ. Со циум водим отныне уже вовсе не триадою ВБГ, а триадою "РАЙХ-цидов",- натуро-, гено-, и анимацида,= форматом абсо лютно уже инволюционного СД, как РАЙХ-тотализмом того же злата тельца, что в моих комментариях вовсе тоже не нуж дается.

Наконец, именно реальный глобализм порожда ет и "нового человека", по крайней мере, в нордичес ком ареале,-ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-КОН СУМЕНС, и именно в телогрейке самоеда.Всё, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ гармония сфайр закрывается, и над нею све тит уже только черно-черное небо Инферны, и токмо тригеми ны-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ.

ХХХ

Четвертое. Глобализм отныне всецело ориенти рован только на хайвей инстинктивно-иррациональ но-тоталистской именно и только АНТИ-цивилиза ции, и прёт безоглядно, насколько ему сие позво ляется,- только этим РАЙХ-ПЛУТО-путем.

Как кощунственно не звучало сие из уст зэка соцлага име нно,-но именно самоповал этого варианта глобализма снял и последние тормоза для мегализации хаос-террора другого,- буржуазного глобализма, что мы и лицезреем в виде пресло вутой "глобализации".

Главными АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-базовы ми принципами глобализма реального, как я уже пи сал, становятся в основном наши страсти-мордасти и инстинкты, причем именно дегуманизированные оные,-тот же дикий индивидуализм и эгоизм, пан-агресси вность и убер-сервилизм одновременно Гомо консуменс, убер-алчность его, и пр. такая РАЙХ-нечисть.

Главным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ императивом эт ого социума становится священство собственности на средст ва СД.Причем именно как можно более крупной оной, вне вся ких ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИМЕННО тормозов, границ да лимитов,- которая устами еще Прудона, или же Бальзака опре делена была как преступление, и таковой только и является в натуре, вестимо.

Нацеленность на глобальность и БЕСПРЕ ДЕЛ, РАЙХ-ПЛУТО-тотализм, ПАН-ПОТРЕ БОТИТ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНЫЙ капитала - и есть эссенцией глобализма реаль но-буржуазного (эксплуатация же - лишь сред ство постижения сей самоцели).

И именно поэтому сия кликуха и есть един ственно-адекватной только для "капитализ ма" В СИГРОМПИЗМЕ.

Иными словами, глобализм реальный и есть гегелево отри цание отрицания, но в виде возврата цивилизационного проце сса к своему исходу,-инстинктивной Орде,-именно методоло гически (ибо в социальном плане Орда была коммунистичной , разумеется).В этом именно глубинная суть глобализма от бур жуа, которой так трагически не понял и самый строгий и та лантливый ее критик - старина Маркс.

ХХХ

Пятое и главное,- проблема ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОГО единства ВБГ в МС глобали зма реального уже и не ставится вовсе, и именно с самого изначала гонии абсолютно уже асофийного, ибо низко-буржуазного сознания (даже у Бэкона и Картезия уже не ставится).

Не ставится по той простой причине, что глобализм вовсю апологизирует и хаос-терроризирует уже лишь Верум, так как он всецело зависим от ПРИБЫЛЬНЫХ, А НЕ ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-СПАСОНОСНЫХ идей науки и их реализации в Техне (включая и Марсиану, а какже).Бедолаги Б+Г становят ся поэтому не только ужасно ущербными, но постепенно - и вовсе баластом в зрело-глобалистической АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ истории.

Именно сия трагедия вскоре и приводит к тому, что ПРИБЫЛЬНЫЙ Верум становится фронтально обращенным супротив человека, КАК РОДА-В-ТРИ АДЕ, В ЕДИНСТВЕННО АДЕКВАТНОМ ФОРМА ТЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА МУДРОГО=СОРОДИЧА.

И к тому еще, что в самом акте виктории капи тала в середине 19-го века возникает и первая мега проблема,- в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО спазма самого нежного и ненужного для ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И ЕГО РАЙХА,- СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО а.европеа.

ХХХ

Во всем этом инволюционном хаос-терроре инстинкти вной АНТИ-цивилизации и главного ее фактора - МС глав ная вина - за буржуазной ПАРА-УЖЕ-философией именно и только, ОСОБЕННО ВЕКА ПРОСВЕЩЕ НИЯ.

Наука же, развиваясь путем именно и только мегализации хаос-террора познания, всецело на таком же заказе от Мамо ны,-сама становится мощнейшим фактором деструкции ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС Модерна и пост-оного, в векторе именно прогрессирующей асофийности а.ев ропеа. Именно наука, полагая Верум (эмпирию в основном!) в качестве самодостаточного фантома,-нагло и агрессивно отб рыкивает как Софию, триадный МС, так и саму научную фило софию (не марксову, однако).

Нордик отныне скачет в футур вовсе не на коне софий ного Верум,= рационализма ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО, как диады Верум эт Бонум, а на сивой кобыле СЦИЕНТИЗМА, покорного к Мамоне абсолютно, зато все более агрессивного и террористичного - по отношению к человеку-несородичу именно.Интересно, что в самой буржу азной философии сию трагедию понял только кенигсбергский гном Кант, но и его никто не слушал уже.

Глубинный смысл вырождения ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности МС и а.европеа - ясен до одури.Ибо он продикто ван в конечном итоге именно железной логикою глобализма буржуа, в виде вселенской мегализации хаоса пара-уже-Бытия и сознания ГОЛОГО В ДУХЕ РАЙХ-ПЛУТО-консуменса, террора Мамоны и инволюции , вне которой реально-зрелый глобализм принципи ально,=цивилизационно невозможен уже.

ХХХ

Итак, в итоге "спонтаничного" выбора глобализма реаль ного, как АНТИ-цивилизационного пути, и эксплуатируя са мые низменные "человеческие качества" /РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты именно/,-сей строй успел наварганить столько и такого, что вся дотехпорная Антропогония в компаризоне сем - дикой импотентшей только и может казаться.

В эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане прочтения истории СИГРОМПИЗМОМ глобализм реальный означает именно переход дотоле вялоте кущего вырождения Антропогонии в стремительн ый и глобальный вектор самонакатной и все менее возвратной Инволюции,- в формате-контуре именно Инферны тригемины-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ.

Резюмирую и отсылаю чиателя к Инфернике, ежели он ее не читал, или же так по-человечески подзабыл там понаписан ное.

Глобализм реальный, как исторически новая под-АН ТИ-цивилизационная модель, есть антидиалектическим , зато софигеническим возвратом к праматерной и чре во-чресельной Орде.И даже МС нордика,- как Гомо Кай но-консуменс,- ни в какие выси диалектической спирали отрицания вовсе не взлетел ведь, а наоборот,-опустился ди ко вниз по СВИНО-наклонной именно взыгривания дегу манизированных = десофизированных = РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ инстинктов.

В силу этого меняется и сам тип человека (не столь по фе нотипу, но и по оному отчасти, вестимо),-простофилю Гомо луденс потрошит новый и уж точно распоследний вариетет человеконогого существа - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консу менс,- со всем чреватым, на что он так дико сильно асофийно и оказался способным...

В натуре было ясно вроде, что с такими асофийно-суицид ными пассиями МС и с такой мегализацией слепой ТЕРРО РО-ТЕХ-МОЩИ СД глобализма, которую варганила мегализа ция хаос-террора ФП по имени познание,-веревке этой под-ци вилизации виться долго никак не суждено.

Причем,- как касательно внешних ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ лимитов Геи (закрытой все же системы), которые сугубо конечны же и многие из оных - никак не восстановимые в че ловеческом именно измере времени, так и главное,-лимитов внутренне-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, засекреченных ди ким манером все еще для нас в нашей же АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ БСПР и в ТАКОМ ЖЕ МС человека-консумен са.

Вот почему закон СИГРОМПИЗМА - мегализац ия и дикое ускорение АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО хаос-террора в Антропогонии сработал с железн ой РАЙХ-логикою и предельно скоротечно,-в акте, грю, уже самой окончательной виктории сей инсти нктивной АНТИ-цивилизации.

С этого геройского времени наша история идет уже в со вершенно ином алюре, причем именно в качественно и беспре цедентно аж РАЙХ-ином.И сие качество выражено вовсе не в НТП, НТР и другой ПЕНЕ современной ИНволюционной име нно истории (ибо от сего вектора нас никто еще не ослобо нил).

Современная эпоха зрелого глобализма - это вре мя БСЭ уже и не просто в виде Инволюции, а герой ство шизоидного, а вовсе не софийного РАЙХ-пост модерна и пост-оного выражено именно и толь ко в реалии ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО пан-суи цида для всей инстинктивно-тоталистской АН ТИ-цивилизации.

ХХХХХ

СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА,

КАК АПОГЕЙ ИНВОЛЮЦИИ АБ СОЛЮТНО УЖЕ АСОФИЙНОГО И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РОДА-В-ТРИАДЕ

Принципиальные вещи касаемо СЭ мною уже определены в Инфернике.Знамением этого славного времени есть именно расплата, абсолютно заслуженная наша за пандиони сию АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО хаос-террора в Антропо гонии, и именно за весь полет стрелы Инволюционного време ни, чуть ли не со времен славных и мохнатых Гомо эректус и Гомо габилис.

Она есть расплатой как за мегализацию хаос-те ррора нашего модус вивенди и СД ин тото, так и гла вное,-за дегуманизацию=десофизацию главного ци вилизационного фактора Антропогонии,- МС.

Вот почему РАЙХ-ПОСЛЕДСТВИЯ АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ сей, и Космогонии неведомой, сугубо антропной же дименсии хаоса,-его дикой мегализации в векторе еще и АНТИ-цивилизационного хаоса,- положенные на хаотизацию и дегуманизацию главного человеческого атрибута,-познания ,-и стали не просто негативными, и даже не только глобальны ми, а именно и только РАЙХ-ПЛУТО-пан-суцидными, чи татель.

И паровозом и по этой стезе есть только и только глоба лизм буржуазный, ибо социализм (тоже ведь вполне уютно вмещаемый только и только в лоно инстинктивной АНТИ-ци вилизации глобализма в главном - эволюционном смысле!) просто исторически успел наварганить гораздо меньше, к сло ву будет сказано.

ХХХ

Главное, согласно ТАГ, в акте родов СЭ есть то именно, что первая мегапроблема,- спазм-инсульт софийности ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ именно а.европеа,- не просто затронула тот самый главный фактор Антропогонии,- МС,- ибо сие - тривиал тоже.

Главное такое заключено в том именно, что сей коллапс окончательно, видимо, разрушил софийный контур МС - троицу ВБГ.А история полным-полна при мерами, что именно эрозия этой троицы всегда и только губительна, в каком социуме и в какой циви лизационной форме она только не имела место быть.

Закономерно и вполне в духе адекватности АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ сути БСЭ, что первой в сенях РАЙХ-виктории глобализма загнулась именно нордическая а.ев ропеа, вскоре вошедшая (известно, каким-таким гуманис тичным манером) в "диалектическое тождество" со всей а. гумана ин корпоре.

Интересно, однако, то, что сей эволюционно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ Армагеддон так и не был понят, ни одним из пос ледних философов, а также и главное,-ни одним из легиона на фигово наглых и самонадеянных первых пост-оных.Тем вре менем речь шла ведь именно о главном в эволюционном про чтении истории (которой таинства, ИМЕННО ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ОНОГО, так никто из тех гаври ков и не отгадал).

Сие главное означало тривиал, что род-в-триаде заходит в РАЙХ-полосу зрелого ужо глобализма - в формате дикой ДЕЗАДАПТАЦИИ, ВЫЗВАННОЙ ИМЕННО АСОФИЙНОСТЬЮ МС И СД, а чем сие кончалось для 99%, ежели не более, био-видов,-мож но же было прознать из креатуры старины сэра Дар вина хотя бы...

Хаос-террор научной революции на рубеже-исходе 19-го века во много крат только еще усилил мегализацию хаос-тер рора глобалистической истории ин тото, а капитал (сам имма нентно и безгранично только глобализуясь и токмо в контуре тотализма АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО) шел, казалось, триумфально по Ойукмене, делая ее единой именно в эконо мическом плане, перво-наперво.

На самом деле террор-тотализм капитала сеял только разруху, вырождение софийности нашего ду ха, а также ЭВОЛЮЦИОННУЮ погибель дикую всего и вся, чего он только достигал, и непременно только по РАЙХ-ПЛУТО-экспоненте. Буржуазная же философия и идолология - трещала соловьем-разбойником, изобретая все более изощренные фиглисты (ежели оные тако выми могут быть) для сокрытия сего ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО мега-преступления супротив человека и человечности.

ХХХ

Это во-истину ужасное переплетение коллапсирующего уж МС Модерна с мегализацией хаос-террора СД, и особенно с РАЙХ-ЛОШАДИНО-НОБЕЛЕВО-ДИНАМИТНОЙ тех-мо щью "человечества" да глобальным уже террором Мамоны В ВИДЕ ПЕРМАНЕНТНОЙ ЕЕ МИРОВОЙ БАТАЛИИ СУПРО ТИВ РОДА-В-ТРИАДЕ,- и повело оный прямым хайвеем к ме га-суициду в виде Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, что мы уже знаем по Инфернике, читатель.

Тем не менее, сей тренд Антропогонии, и даже смысл эво люционно-цивилизационный именно как мегапроблем, так и их макабро-целостности (Инферна) так и остался несороди чем-современником не понятым именно в АДЕКВАТНОМ = СОФИЙНОМ СМЫСЛЕ.И в преодолении этого именно я и вижу основной да главный приоритет ТАГ и СИГРОМПИЗМА.

Словом-спонтом, середина 19-го века кардинальным мане ром все у нас и перепутала,-как в модус вивенди РАЙХ-глоба листическом, так и в инстинктивно-тоталистском беспросвет но уж МС Гомо Кайно-консуменс.Именно в силу такой нату ры главного фактора Антропогонии современник уже никак не мог избежать - вне помощи бунта = ВЫХОДА ЗА РАЙХ-РАМКИ ГЛОБАЛИЗМА ИМЕННО! - дальнейшей суицидной мегализации хаоса свово исторического Бытия и сознания.

И именно с этой поры он вегетирует уже исторически и ци вилизационно качественно иным манером,-под Дамокловым мечом мега-суицида от глобализма и цейтнота Инферны.Так-что Маркс здорово опростоволосился даже по стезе ПРИЗ РАКОВ.

Ибо засеченный им в Европе призрак коммуниз ма на самом деле, и уже тогда именно, был только одним из инвариантов гораздо более страшно го,-именно РАЙХ-анти-цивилизационного при зрака - Инволюции рода-в-триаде, особо остр ой и опасной в векторе именно экспонентной десофизации, А ВОВСЕ НЕ ТОЛЬКО ЭКСП ЛУАТАЦИИ консуменса-несородича.

Оттого и сама критика Марксом "капитализма" стала дико неполной и во многом неверной, особенно в посылке, что именно "капитализм" есть врата-брама в светлобудущный яко бы его РАЙХ-пара-коммунизм.

ХХХ

На самом деле глобализм реально-зрелый есть РАЙХ-ПЛУТО-брама именно и только в Тартар Не бытия, и именно в родовом расчете как времени, так и пространства, в понятии чего РАЙХ-классизм Маркса и был абсолютно импотентным.

Странная сия куриная слепота философии и пост-оной, как я уже каркал,-только на первый взгляд.Ибо дико ущерб ной она у нас получилась именно в плане асофийности, братва фраерная...

И хотя следующая мегапроблема - Первая мировая война - еще и не на совести Маркса напрямик,-рожденный на его иде ях (и в чреве именно сего пан-канибальства РАЙХ-Кайнова!) квази-социализм в дальнейшем ничем в лучшую сторону от "капитализма" - в плане именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ все того же глобализма - никак не отличался.

Сия мегапроблема еще полностью на совести глобализ ма буржуазного, переросшего к тому времени в фазу ЗРЕ ЛОГО ГЛОБАЛИЗМА, или же ИМПЕРИАЛИЗМА В ФОРМАТЕ РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ГЛОБА ЛЬНОЙ УЖЕ МАМОНЫ именно (Ленин в большой мере по этому вопросу - прав все таки, хотя империализм и тота лизм - так же стары, как и сама классовая АНТИ-цивилиза ция глобализма, уже с теократий Месопотамии начиная).

ХХХ

Нам, однако, и в данном разе важны не частности,-не Ле нин и даже не сам империализм, как таковой только.Хотя и роль империализма-тотализма обоих сортов в гонии лологру дой уже Инферны тригемины, как и в становлении рода еди ным РАЙХ-субъектом СД современности,-не только неоспо римая, но именно и только первоочередная.И именно посему сие единство отдает уже не только трагизмом неимоверным но и обрывом ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пуповины с футуром у ро да-в-триаде именно.

Я и здесь гну свою только СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА линию, и не могу ина че. Конкретно, в данном разе я имею в виду то, что разорванный, как придурок Орфей обезумевшими менадами контур ВБГ и абсолютно неадекватный, реалиям Бытия МС уже и вообще не могли вести род к чему-то хорошему и светлому.

И в гонии той самой мега-резни 14-18 годов века-убивцы главной причиною есть фактор именно духовный, а именно ,-дикий взрыв НАЦИОНАЛИЗМА,-того же прин ципа террора Кайнова = ТОТАЛИЗМА-РАЙ ХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА всех мастей в Европе, и без того нелечимо и впрямь многострадальной.

ХХХ

Как бы там не было, а АДЕКВАТНЫЙ, СОФИ ЙНО-цивилизационный /именно/ критерий для вы деления СЭ нам потребен другой ужо, нежели в "нор мальной" истории !

Я глупо полагаю, что таким критерием м.б. только то сущ ностно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, чем и отличается СЭ от исто рии вообще и гонии под-цивилизации глобализма реального в частности и особенности.

А ведь такой убер-новостью и был ИНволю ционный и системно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ СЛОМ СД И МС, выраженный в виде мегапроблем и их макабро-целостности - Инфе рны тригемины вскоре.

Ибо они только и доказывают как ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ ИМЕННО пан-тупиковость нашей истории, так и то, что со времени середины 19-го века пассией нашего историческо го Бытия стала уже только визия суицида всей наличной АН ТИ-цивилизации.Это именно заслуга Гомо Кайно-консуменс, как продукта-выкидыша из РАЙХ-ПЛУТО-чрева капитала эры глобализма зрелого.

Во-вторых, образование именно триадично-целостной Инферны диким гвалтом кричало и о Рите смены ка честв, именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ главного фа ктора Антропогонии,-МС, чего тоже никто и ни хрена так и не понял адекватно именно.

Сие пиитство мое означает только одно, и только триви альное тоже.То именно, что СЭ являет собой не просто спазм инстинктивной АНТИ-цивилизации, а имен но в ранге ЗРЕЛОГО уже РАЙХ-глобализма, ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА - апогей Инволю ции, как главного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО тренда Антропогонии.

Словом, не смотря на шизу как марксизма, так и либера лизма по стезе "закономерности и прогрессизма" истории, не смотря на уровень Потребы златага (В ПЛУТО-ИУДЕО-ФОРМАТЕ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНОСТИ!) мильярда, и даже на мегатонны накопленного нобель-оружия масс-пора жения,- не смотря на все сие, такое, грю, буколическое,- СЭ означает наступившую наконец ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ расплату нашу именно по стезе непользован ия самых эссенциальных атрибутов человека,-пол нотелого Ратио и особенно Софии.

Хотя сие и кажется дико-абстрактным, на самом деле же есть наиболее конкретное и житухоносное для нашего самопоз нания, читатель. Именно в этом плане во-истину знаме нательным есть то, что СЭ начата по-хребетным им енно сломом а.европеа,= софийности МС, как глав ного именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО фактора Ант ропогонии и всей евро-культуры тригемины, что мне и лестно, разумеется, ибо доказывает именно мою правоту и даже единственность оной.

ХХХ

Иными словами, слом ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийнос ти а.гумана, похребетный именно оный,-и в условиях как раз, казалось, всемерного расцвета "капитализма" по стезе ТЕРРО РА, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО Прагмы и оно го от глобализации капитала, для нас, современников означа ет просто то, что вона уже более 150 лет РАЙХ-Модер на и пост-оного мы водимы есмь абсолютно неадек ватным и мортицильным МС.

Как его обозвать - не суть и важно, вестимо.Учитывая же тот тривиал, что современник за пазухой носит вовсе ужо не топор или дубину, а кое-что по страшней (Техне, как циклоп, тоже только суицидный пока),-спрогнозировать футур наш во все и не сложно.

Дальнейшая инволюция самого МС эры глобализма зрелого шла как раз по азимуту все более страшного и все менее поправимого слома ЦИВИЛИЗАЦИОННО-софийно го контура ВБГ.Ибо - такова именно "логика" инстинк тивной АНТИ-цивилизации, и именно оба империализма-глобализма ХХ века такой только логикою ТОТАЛИЗМА -РАЙХА БЕЗО И РАСПОСЛЕДНИХ ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ УЖО БЕРЕГОВ и были водимы.

Об этом более даже чем надо свидетельствует сам реаль ный ход века-убивцы.Ибо вскоре после Первой мировой ант ропофагии в Ойкумене рождается Сиамская двойня опять-же РАЙХ-ТОТАЛИЗМОВ,-большевизм в России и фашизм изве стно где.И даже сия "диалектика" пупизма зрелого глобали зма доказывает уже только то самое - деградацию и коллапс МС современника,- как АБСОЛЮТНО УЖЕ НЕМУДРОГО НЕСОРОДИЧА ИМЕННО.

Ибо по мере единения Ойкумены и становления рода во-истину единым историческим сообществом абсолютно немуд рых несородичей тех самых, крепнет вовсе ведь не пупизм в виде-формате ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО родоцент ризма или же воля к Софии.

Варганится как раз супротивное,-целый букет или каскад вариаций нашизма - национализмов и даже расизмов (белый - особенно, но не только).Наложение АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО принципа самоценной максимально-тоталистской прибыли на РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННЫЙ принцип самоценности нац-суверени тета в контуре АНТИ-цивилизационного принципа террора-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА и стало главным идолом века ХХ-го.

А посему дико возросла роль как "нормальной" политики (таковой - не имеет места быть в принци пе покамест!), так и ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО продолжения "иными РАЙХ-средствами",-Марсианы.

Главные события СЭ же произошли как в виде апоплек сии самого страшного пан-канибализма в Антропогонии,-Вто рой мировой, так и апосля оной.Кстати, в отличие от Первой мировой, в которой проиграли все, и главное,- род-в-триаде, во второй оной триумфатор - очевиден и известен - это сухо рукий и рябой осетин по нежной кликухе братвы-малины его - Сосо, Коба.

Именно образование биполярного, но РАЙХ-АН ТИ-цивилизационно-идентичного мира, мира, в ко тором верх держать норовят аж два пахана-глобали зма, и способствовало страшному и все более невозв ратному вырождению главных "фундаментальнос тей" Антропогонии - МС и СД.

Я имею в виде здесь то, что именно после Второй миро вой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ содержанием переживае мой эпохи становится мега-грызня двух этих РАЙХ-волков, то талитарных и непримиримых, в которой нахрен было послано именно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главное,-человек как родовое существо и все сущностное для оного в такой именно тоге-те логрейке.И главное и в данном разе именно в порче софийнос ти МС, читатель, и особенно его извратное влияние на СД сов ременности.

Именно путем мегализации хаос-террора познания, по шедшего уже беспрецедентным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМ путем НТР (как наращивания слепой и агрессивн ой, зато прибыльной эмпирии только),- оба империализ ма современности и стали амбалами-качками, накачивая только мускулы смертного РАЙХ-противостояния и нах рен послав все родовое именно.

А также и сугубо интимно-индивидуальное, которое стало объектом дикого и варварского МАНИПУЛИРОВА НИЯ, превратившего современника в мономерного как камбала масс-человека-несородича-консуменса= ОХ ЛО-ДЕМОС.

Вот почему именно на основе хаос-террора НТР, в качест ве пресловутых ее негативных последствий, и рождается уже не только все больше и больше мегапроблем, но именно обра зуется их АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО макабро-целсотность,-мегапроблематика или Инферна триге мина-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ. В виде именно тотального слома Антропогонии,- как БСЭ, или же истории рода-в-триа де.

И абсолютно даже ясно,-почему именно так дебильно с нами стряслось,-именно МС зрело-глобалистического РАЙХ-Модерна и особенно пост-оного стал уже абсо лютно неадекватным и суицидным,- ИБО ВСЕЦЕ ЛО ИНСТИНКТИВНЫМ И ПАН-ТЕРРОРИСТИЧ НЫМ, ДА АСОФИЙНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-НЕАДЕКВАТНЫМ.

И та же НТР в данном разе сыграла достаточно страшную роль, ибо она сама же,-посредством того неадекватного МС,-и стала главным хаотизующим фактором современности, сама правратилась в беспрецедентный тренд мегализац ии АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО хаоса и террора познания, по стезе, однако, только эмпирически-ПРИБЫЛЬНОЙ.

О самой НТР я уже много писал, поэтому не буду бодать лишнее.Сама глубинная ее суть и есть ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ изврат самой человечной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ ФП познания именно со стороны Мамоны, в резуль тате чего НТР и стала не просто циклопом ПРИБЫЛЬНОЙ эмпирии и хаотизатором нашего на ладан уже дышащего Бы тия и духа, но и сама была повернута той же Мамо ною супротив человека, как родового существа име нно.

С этого славного времени, как сие не пардоксально, о со фийности человека, контуре ВБГ, как монолите, и даже о ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ будущем человека можно уже базар вести исключительно только в иносказательном ма нере, в азимуте светлого РАЙХ-конца токмо.

Но есть у НТР и еще одна сторона, которая интересует ТАГ более всего, и которая фактически осталась незнакомкою как для марксизма, так и для неолибертаризма.

ХХХ

Это РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ КОНТР-ОНАЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ,- В РАНГЕ 4-ОЙ, абсолютно уже асофийной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ И РАЙХ-СУЦИЦИДНОЙ *ФП* ПАН-ПО ТРЕБОТИТА именно, которая была в сильной ме ре порождена как гнилым МС нордика-консуменса, так и особенно,-успехами НТР на первых порах.

Дело в том, что хаос-террор НТР действительно дал осно вание для ЧАСТИ несородичей, златого мильярда (тоже - час ти только) хотя бы, потреблять в значительно большей степе ни, что на основе прогнилого МС нордика и стало тоже дико вырождаться,-именно в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ "ФП" РАЙХ-убер-потребления, как самоцельного да террористично го тоже, или же в РАЙХ-Потребу-ПЛУТО-ПАН-ПОТ РЕБОТИТ, как сие называет СИГРОМПИЗМ (а Бжезинский додумался под конец и до корнукопии).

В МС современника появился и во-истину свинной императив,-Живи, чтоб потреблять и потакать только по хоти своей, человече!Об том, что от такого императива сов ременник вовсе не стал мудрее=софийнее, как сородич имен но,-и дебилу ясно, и мне писать не нафиг аж треба.

Эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НЫЙ императив биосоц-меры, нами сильно покоре женный уже в прежние времена,-в глобализме зре лом и его идолологии,-РАЙХ-ПЛУТО-либерализме,- стал, т.о., окончательно послан не небольшое коли чество буквенций.

Что сие абсолютно неадекватно АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ УЖЕ ИН ТОТО реалиям Бытия и абсолютно дезадаптивно-инволюционно именно,-тот же имбецил доходяжный даже понимает, вестимо (должон, по крайней мере).

Потреба сама по себе уже терроро-иррациональна, но име нно она выступает в качестве главного квази-морально-гума нистического императива у того человеконогого существа, ко торый ее в качестве таковой и предполагает,-ГОМО КОН СУМЕНС,- как ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-са моеда, ДАЖЕ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО. Такая допо лнительность к Прагме, как натуроциду, у нас стала очень да же опасной, причем как в реальном, так и в пассионарном, что-ли, плане.

Реально именно Потреба стала единоличным РАЙХ-ПЛУТО-штандартом-хоругвью для нордика, златага миль ярда, и пошедшего по хайвею ГЛОБАЛИЗАЦИИ террора Мамоны и той самой Потребы только и только в азимуте эволюционного могильника (здесь даже комментировать ни фига не надо).

Пассионарно же Потреба стала тем терроро-идеалом, кото рым водима ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ часть охломассы и вне Г-24, и сие - еще опасней.Вот этой стороны как самой НТР, так и рож денной в мутном ее чреве контрреволюции потребления,- как иррационально-РАЙХ-террористичной именно Пот ребы=ПАНДЕМИИ,-буржуазное сознание и не поняло, и даже не хочет понимать.

Кстати, этой РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сторо ны Прагмы даже в коммунистической визии,- не понял и Маркс, так как коммунизм в его подаче во многом и умещает ся в лоно именно Потребы...

Плод АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТЕРРОРА Пот ребы (и Мамоны),- Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс, ДАЖЕ И ЭКСПЛУТИРУЕМЫЙ, есть поэтому не просто неадек ватный реалиям его же ИНволюционного Бытия, а недву смысленно самонацелен в пассии самоеда только. Вот в этом плане *глобализация* современности и страшней всего, читатель.

ХХХ

Терроро-искус Потребы стал таким монстрозно-непреодо лимым для современника, что об имплантации ему воли к Со фии (на место РАЙХ-воли к Потребе да злату тельцу вообче именно) и об обустройстве АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО именно МС,-гуманического оного,-мне приходится при кол вести все более в утопической дименсии.

Сперва для Потребы в качестве отвеса выступал марксизм и реалсоциализм,- как мировая РАЙХ-система того же глоба лизма, сильно подрезающая жилу Потребы у Вестерна (в смыс ле смертного экономического да милитарного РАЙХ-противо стояния этих империализмов во второй половине ХХ века).

И в этом плане "социалистическая идея" сыгра ла во многом только позитивную роль, вестимо!И да же продукт реалсоциализма -гомосос- был намного культур ней вестернового РАЙХ-экономиста, да таким отчасти и остал ся.И я уже писал, что в этом плане,-как сторонники социалис тической идеи, старой как и сам человек,- мы с ТАГ И СИГ РОМПИЗМОМ есмь не только делаварами, но и КОММУНИ СТАМИ, только никак не в Марксовом РАЙХ-смысле слова сего.

Самоповал соцлага,- как мегапроблема именно,- наиболее опасен и смертоносен именно в том смыс ле, что апосля сей апоплексии для террора Мамоны И ПАН-ПОТРЕБОТИТА уже не осталось и вовсе должной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ узды и удила, и он пошел во-истину ва банк манером мортицильной во всех смыслах глобализации=РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА=ПЛУТО-ГЛОБАЛИСТАНА.

Правда, и она беременна собственным могильщиком (ибо изничтожает буфер глобализма - средний класс), но это-отде льная тема прикола нашего, читатель.

ХХХ

Потреба родила, грю, и свово человека - Гомо РАЙХ-Кай но-консуменс, причем вовсе не только как единицу "здраво мыслия" охломассы, а именно концептуально убежденного в самоценности этого свинного идеала террориста-пара-интел лектуала даже.

Весь РАЙХ-ПЛУТО-неолибертаризм- именно и есть апология свинной = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ И СУИЦИДНОЙ именно ПАНДЕМИИ Потре бы, кратко да сердито определяясь!

И именно на внедрение сего РАЙХ-идеала в сознание мла дого поколения (которого уже по счету!) и пахает наличная кризующая система эдукации, начиная с яслей и кончая уни верситетами и профессурою, особенно американской, вести мо. Этот кризис образования или просвещения,-нет сомнения, есть самым опасным для нас, ибо генерация за генерацией из стен той кризующей системы выходят только терроро-самое ды, готовые на все ради РАЙХ-ПЛУТО-успеха, ради той же Потребы, вознамерившиеся стать кашалотами только капитала и рыцарями Мамоны.

Как пробить брешь в этой кохме для ИСТИННО-ЧЕЛОВЕ ЧЕСКИХ, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ идеалов,-ТАГ знает для этого только один путь.И оный мною уже описан в Инфернике,-это путь спасоносной новой Революции мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, и толь ко оный.

ХХХХХ

Вот и подошли мы к главному в понимании АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ сути СЭ, и состоит сие РАЙХ-главное как бы в триаде тоже.

Во-первых, это окончательный слом МС совре менника в контуре именно софийном - ВБГ, ибо та кой неадекватный, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ МС становится ныне не только дезадаптивным, но и пан-суицидным.

Во-вторых, сие состоит именно в нашей креации дополнительной ФП - Потребы и сына-дчери оной - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, что предпо лагает только дальнейшую бестиализацию нашей истории в контуре именно Инферны-РАЙХ-ДЕМО КРАТИИ, так как дикому разлому подвергся уже и главный локомотив истории - СД.

В-третьих, на этой уже основе глобализма старче ски-суицидного и в дальнейшей "антигуманизации" НТР единый РАЙХ-род в единой РАЙХ-Ойкумене - путем РАЙХ-глобализации террора Мамоны - по шел спринтерским темпом именно и только по АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ РАЙХ-ПЛУТО-ази муту в эволюционный могильник.

Вот и усё, читатель.

ХХХ

Этот маховик "инфернизации"=ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ не может вести современника никуда, акромя как к еще боль шим бедам и трагедиям именно в эволюционном плане, слому всех ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ рубежей, лимитов и рубиконов к Тартару, что достаточно мною уже прояснено в Инфернике.

Ибо все сии лимиты наши, ровно как и цивилиза ционные ресурсы (как внешние, так и главное,-вну тренние = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМ ЕННО),-очевидно НЕВОССТАНОВИМЫ И КОНЕ ЧНЫ, и именно в эволюционном смысле.

Убер-ударов маховика глобализации террора Мамоны они держать явно не способны и не будут держать, сие - тривиал тоже, правда, вовсе не для неолибертариев, верх по Ойкумене только и держащих ныне.И мне во-истину не просто жаль сов ременника мово, а страшно неимоверно за него именно.Мне - что, разве что ментура СИГРОМПИЗМ зашмонает, вот и вся страшность в виде глобальной зубо-потери в "спеце" солнеч ного Магадана.Так не я первым и не я последним таким беззу бым станусь же...

А ведь на волне слома именно внутренних пределов сов ременника,- СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ его МС, в основном да главном,-ныне и происходит главная наша эво люционная трагикомедия - спазм инстинктивной сей АНТИ-цивилизации с явной РАЙХ-ПЛУТО-визией экзитус леталис для нея ин тото.При этом ТАГ тоже нетрадиционно все сие по нимает и шастает излюбленным алюром Контра мундум толь ко.

Ибо в качестве главной ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ беды такой по части порчи внутренне-со фийных наших пределов она полагает грядущ ую новую МЕГА-мегапроблему - ГОМО РАЙХ -ПЛУТО-ИММОРТАЛИС...

Причем сия голубо-розовая мечта наша,- ордическая еще,- может быть и будет реализована, уже сейчас видно,-как по ли нии биотической (гено-инжинерия, клонирование, преодоле ние иммуно-баръера, и пр.), так и по части нано-кибернетичес кой, тоже биосоциальной в натуре,-в виде Э-ПОСТ-людей.

Во что такое плезирно-аркадийное ГИ выльется в такой Ойкумене, РАЙХ-какова у нас имеет несчастие быть,-и олуху последнему (правда, не неолибертарному все же, категоричес ки даже!) вестимо.Ибо мегализация хаос-террора познания по этому азимуту, ведомая нами в полном уже вакууме по части софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-ни к какому Эдему-пара дизу привести не может, да и не приведет.И главное в том и состоит, что сей искус непреодолимый будет-таки реализован уже скоро (в какой мере и форме именно,-это другой уже воп рос).

ТАГ боится (сик!) главного,-что ГИ будет реали зован до того, когда современник РАЙХ-ПЛУТО-КОНСУМЕНС станет настолько мудрым, чтоб прео долеть хотя бы Инферну (главную палачиху нашу). Об том же, чтоб он стал настолько мудрым (до реализации ГИ), чтоб управлять, мудро причем своим же эволю ционно-историческим Бытием,- и базар вести не стоит...

ХХХ

Вот почему я, как осел, так упираю на главное именно,- на наши СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ и уси лия, на какие только мы еще способными остались, чтоб восс тановить именно контур ВБГ (только, упаси сатана, не в виде новой дебилии вестерновой - биоэтики).Иначе мы станемся не просто самоедами-суицидами для себя же, не только палача ми-потрошителями для старушенции Геи, чрево которой уже нафиг опустошили манером натуроцида и анти-цивилиза ционного натуро-террора, но РАЙХ-опасными гуннами-атиллами даже и для Косма бренного.

Человек в ранге именно ГИ, но оставаясь при корыте раз битом именно инстинктивно-пан-террористичного МС, на мно го порядков худшего в векторе софийности, нежели оный был у ордика,-и в виде абсолютно уже инадаптивного = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сушества,-это и впрямь нечто убер-опасное, в Космо-ранжире аж, и страшное даже для делаваров - сигромпизма и его автора, читатель.

А для тебя, кличу гласом великим в пустыне?

И я абсолютно уверен, что именно мегапроблема ГИ станет той последней каплею, которая и перепол нит чашу Инферны-ДЕМОКРАТИИ и разорвет связ ку времен по вектору ее все более жестокого РАЙХ-ПЛУТО-цейтнота.

Весь смысл СИГРОМПИЗМА И ОСОБЕННО ТАГ и пассия ея - в том именно, чтоб не допустить сего Нео-апокалипсиса, или же хотя бы кинуть ломо вую ПРЕДУПРЕДУ В ЕДАЛО-ХЛЕБАЛО ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-КОНСУМЕНС.

ХХХ

Внутренние = софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ лимиты человека действительно - главные, и именно перво-наперво в плане ФП познания,-но надежного теоретически и адекватно го оного.И особенно важно нам так именно познать свою же внутреннюю натуру, ибо в свете ГИ от нее очень даже многое и беспрецедентное будет вскоре зависеть.

Главный метод ТАГ - софигеника, как читатель еще пом нит, тем и отличается от старушки диалектики, что она всеце ло ориентирована в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-УП РАВЛЕНЧЕСКОМ векторе, в том числе и касательно сего подкожья бренного нашего.

Но и сие управление - евгеническое же по сути! - должно стать мудрым именно и только.В супротивном разе мы таких, еще и евгенических дров наколем, что только сардоно-гомерический гогот и понесется парсеками безбрежья Космогонии...Сие же означает, что и в плане СЭ, как времени мегасуицида наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма, за главную нашу убер-задачу ТАГ полага ет именно и только КПЧ, И ТОКМО В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА.

Причем как в субстратном срезе его БСПР, так и главное,-в плане духовном-СОФИЙНОМ, где паровозом у нас перма нентно остается парменидво неизменный ноумен - МС.Или мы поймем сей тривиал, и совершим революционный (сик!) скачок из логова Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс в высь Гомо либер эт имморталис, ЭРГО СОФИГЕНИКУС, или, ежели так и останемся имбецилами непонятливыми,-высью такой зияю щей для консуменса и станется Тартар, Хад, или как иной ма нерой назовем Небытие, в качестве так и несостоявшихся жертв аборта эволюционно-цивилизационного.

ХХХ

Эта же дилемма разрешима только на одной-единстве нной основе,-на обустройстве именно и только ГУМАНИ ЧЕСКОГО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС СИГРОМПИЗМА,-в качестве именно ЕДИНСТВЕННО-ад екватного.Надоело, до мути мозговинной даже, мне сим пов тором кантоваться, читатель...

Но чтоб понять такой убер-тривиал и итить далее по терниям Антроподицеи СИГРОМПИЗ МА в ТАГ, надо, по крайней мере, сделать сле дущее:

-- еще раз обозреть губительницу нашу,-Инферну тригемину, и именно в оправдательно-объебон ном, Антроподицейном векторе уже, не повторя ясь с Инферникою;

-- выяснить тот эволюционный путь десофизации анима гумана, по которому она и дошла до "ин фернализации" нашего Бытия ин тото;

-- потом уже плавно, по-пластунски перейти...в Биотику СИГРОМПИЗМА, чтоб уяснить са мые наиглубинные коренья нашего эволюцион но-цивилизационного несчастия, ибо вне этой экскурсии никакая теория антиглобализма - не возможна же.

ХХХХХ

ЕЩЕ В ОДНОМ РАЗЕ-КРАТЕ О ГУБИТЕЛЬНИЦЕ ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ НАШЕЙ - ИНФЕРНЕ ТРИГЕ МИНЕ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕРЬМОКРА ТИИ

Об том, что Инферна выражает абсолютный тупик не толь ко современной эпохи (СЭ), но и всей инстинктивной РАЙХ-АНТИ-цивилизации глобализма, и всей нашей эволюцион ной (именно) истории,-я уже вона сколько скриптов поотка тал и надеюсь, что мой читатель понял хотя-бы толику Верум в СИГРОМПИЗМЕ.

Также надеюсь, что читатель помнит основ ные параметры Инферны ИМЕННО ТРИГЕМ ИНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, кото рые на всяк пожарный напомню.

Таковыми имеют место быть:

А/ Ее макабрическое "нерушимое" единство в виде име нно триединства ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО, как контура РАЙХ-Бытия и РАЙХ-духа современника-несородича, в векторе стра шной поломки нами же всех "фундаментальностей" и меха низмов нашей эволюционной истории,-как Антропогонии именно и только.

Б/ Ее ондозначная мортицильность и эволюционная именно суицидность для рода Гомо сапиенс, даже в конту ре дарвинизма, и особенно в сломе и изнасилке всех ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ лимитов гео-триады, как вне шних, так и особенно внутренних, особенно по ази муту софийности оных;

В/ Ее "королевское" во-истину качество: в виде коро ны-венца, или же глобализма старческого уже,- как РАЙХ-апогея Инволюции, как ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО разры ва по фазе главного перманентно тренда Антропогонии.

К сожалению, мы во все это слишком поздно начинаем врубаться, да и то 99%, ежели не более, гавриков согеян - о та кой врубке вовсе и не помышляют, терроро-пофигизмом от По требы только и тусуясь...

И все же, чтоб понять, почему все сие стряслось-сваргани лось, надо нам с тобою, читатель ты мой сизокрылый, еще раз и по-глубинней (ибо поднаторемши и ты уже!) приглядеться к данной Афине Тригемние-ДЕМОКРАТИИ, рожденной имен но нашими (а вовсе не Зевса громовержца) безалаберными го ловами и их РАЙХ-продукенцией,-теми самыми МС и СД.

ХХХХХ

Наша история начиналась, вестимо, вовсе не с Адама кад мона (по каббале - идеальный человече), ежели ее понимать не "интересно", а именно гуманически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО И В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА ТОКМО ПОКАМЕСТ.

Уж скорее от братоубивцы Кайна, СЫНА АДА МОВА ведем мы свою гонию. Ибо само изначало ее - это и есть голая В ДУХЕ обезьяна-убивца, в ко торой - ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ гонии, как БСЭ,-главный фактор Антропогонии -МС- и повел по тропам вырождения и инволюции.

Жак Моно, конечно же, неправ, полагая, что именно отк лючение отбора (естественного) поведет - еще только в буду щем!-Гомо сапиенс к вырождению.К сожалению, как мы уже успели прознать, сие несчастие с нами происходит очень дав но и перманентно, занудно даже.Словом-спонтом, то, что я оп ределил как главный и единовластный со временем АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ вектор Антропогонии - Инволюция,-началось давно, почти изначально, во многих местах по разно му, потом только многократно повторялось,- то в виде страш ной трагедии, то в виде трагикомедии, фарса или водевиля (как самоповал соцлага, скажем).

И как сие не странно,-многое из этого трагизма нам казалось-оценивалось, а неолибертариям и ны не дико тупо так кажется, как неимоверный именно "соц-прогресс"...

А виною этому дебилизму оставался тот самый МС наш паршивый, ибо неадекватный и немудрый оный. И только на распоследнем, нам еще оствшемся РАЙХ-пути-хайвее а.евро пеа мы достигли того, что и чревовещала религия всех мастей и мастюх,- судного дня и светлого конца скоротечного в виде Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ именно. Меха низм сего макабра мною уже объяснен, и даже неоднократно сия панацея варганена, читатель.

И ежели пресловутый соцпрогресс и имеет место быть, то именно и только в том, что ныне в Тартар пойдет не какая-нибудь отдельная империя или тео кратия, а именно вся иснстинктивная АНТИ-цивил изация глобализма (на что только мы и оказались эволюционно-цивилизационно способными!) ин то то и ин РАЙХ-ПЛУТО-корпоре.

Но именно от такого прогрессизма дых пускать мне во смраде зоновском вовсе и не легшает почему-то...

Трагичный в психее и, главное, в своем РАЙХ-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ ЖЕ МС герр Фридрих Н. был по-своему прав, когда вещал о тупиковости всех исторических путей че ловека.Правда, как мы уже выясняли, он не очень-то силён ока зался по части вскрытия детерминации ИМЕННО ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ сего нонсенса, зазря вовсе ди ко нападая волчищем тевтонским на эллинов, и особенно на линию златокудрого Аполло.

Ибо СЭ в формате глобализма зрелого адекватней все го определить в таком контексте как торжество именно пьянчуги Диониса,= пан-дионисию, или же пан-оргию ор фическую, правда, уже только в занудстве накопительства и скупердяйства, подчинения террору Потребы, но все же сие - не линия Аполло никак, вестимо.

Поэтому когда мы прикол ведем о РАЙХ-СЭ именно, то важно понять то именно, что оная есть вовсе не "эпохой НТР" , и вобще не надо нам при энтом действе нажимать на педаль никакого оптимизма (даже приснопамятного "исторического" оного у ленинцев), или же иным каким манером пользовать форс-мажор.

Оценивать же наше родимое время РАЙХ-пост-постмодерна надо сугубо в духе старины Антея,-тве рдо опираясь подноготно и глазея, перво-наперво, именно и только в подсопленном дистансе.

Правда, желательно при энтом глазеть и МУДРО = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ЕЩЕ, но сие в исто рии нашей никому ни в едином разе, АКРОМЯ ДЕЛАВА РОВ - СИГРОМПИЗМА И ЕГО ЗЭК-АВТОРА так и не уда валось, на горе наше эволюционно-цивилизационное имен но и только.

ХХХ

Сии нежности СИГРОМПИЗМА не означают ничего ино го, как то, что при выделении СЭ нам Ритой становится карди нальное изменение самого критерия периодизации исто рии,- варганки СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО тоже уже оного критерия, и именно в том плане, что в СЭ в контексте уже пройденной Антропого нии и впрямь появляется нечто ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВО ЛЮЦИОННО-исторически-новое.

А сей новостью и есть мегапроблемы и Ин ферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ, как РАЙХ-ПЛУТО-гештальт суицида цивилизации глоба лизма,= тупика "всей" истории и утери уже почти что макаром нафиг-нахрен пуповины с НОРМАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ футу ром у рода-в-триаде.

В этом плане пан-тупиковости Антропогонии СЭ дейст вительно-убер-новая даже эпоха или цивилизация самоедов, ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, и что-то еще добавить совесть моя делаварская и ТАГ,-тоже только такая же,-дико и не позволяют.

Иным слогом базаря, РАЙХ-СЭ нам следует вы делить в ранге именно предсмертного хрипа инсти нктивной АНТИ-цивилизации, как венца многостра дальной гонии человека,- Человеком Мудрым им енно... Чем именно кончилась сия пассия страждущего чело веконогого существа,-мы уже выяснили, читатель, хотя и ка валерийским наскоком пока еще.

ХХХ

О ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ качестве МС современника в данном,-сюрпризном и сюром диким отдающем,- плане я и во все прикол вести не алчу, ибо аж вомитус церебри надвигает ся от скуки неимоверной.Приведу ради доказательств лишь один пример.

Скажем, известно же, что пущенный нами джин по имени ТЕПЛИЧНЫЙ ЭФФЕКТ,-разыгрался уже вовсю, а с какой сто роны к оному подступиться в плане самоспаса,- абсолютно же не ясно нам. И, кстати, только в 1995 году наша наука герои ческая сполоснула кальсоны, со страху наделанные некраси вой жидкой материей и признала-таки, что главным фактором оного эффекта есть именно СД, и особенно Прагма наша, столь ужасно нечистоплотная, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ.

Но с другой стороны, очень даже многие "научные работ нички" и ныне этого - нафиг именно не признают, на стихию натуры-дуры пальцем тыкая, а другие, известно чьими кукло водами оставаясь,-утверждают даже и панацейность теплично го апокалипсиса...

Но смешнее всего есть поиск мастырки по-надежней для гадости наших выбросов в атмосферу, вместо того чтоб разра ботать стратегию кардинальных СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫХ мер самоспаса,-в виде замены типа Техне, сокраще ния безумного уже террора "РАЙХ-роста" у грандов экономи ки, и пр. Или же америко-открыв "климатических бирж", где будут торговаться... квоты на загаживание дальнейшее ат мосферы.

И даже о посте, как санацейном деле для пережравшихся и ставших дико аж-уж широкоплечими в поясницах норди ков,-здорово было бы призадумину сварганить.Ибо требовать поститься от голодухой и так пораженных по-хлеще мора-хо леры южан совесть же нормалього гаврика не позволяет...

ХХХ

Я уже хвалился и гордынею по-хлеще индюка заливался от того именно, что СЭ понимается в ТАГ принципиально ина че, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватней, нежели в марксизме, неолиберализме и даже нежели у Римского клуба и глобалис тики вообще.

И даже сам порог да хронология самой РАЙХ-СЭ СИГ РОМПИЗМОМ понимается адекватно, теоретически и методо логически надежно, полагаю (ибо и сие вещи вовсе не 13-сте пенной важности бывают касательно такой страшной степени сломности эпох и цивилизаций).

Тем временем увязка начала РАЙХ-ПЛУТО-СЭ именно с роковой серединкой 19-го века есть имен но единственно-верной и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙтоже. Почему так именно?

Да очень просто и на сей раз,-именно тогда и прои зошла роковая перемена, иль РАЙХ-ПЛУТО-слом главного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО фактора исто рии - МС, да и СД менялся уже кардинально и как многим тогда казалось,-в высь тольки неимоверную глобализма реально-зрелого, который тогда именно и побеждал, окончательно уж вроде, в Ойкумене.Все частности, потом последовавшие,-порогом для выделения СЭ служить уже никак не могут.

То, что в коллапсе ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности = АДЕКВАТНОСТИ а. европеа первой загнулась именно фило софия эллинской прабы,-тоже ведь знаменательно.Ибо до тех пор именно философия и отвечала за ТАКОЕ, ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ ИМЕННО качество а.гумана, и осо бенно - за качество того самого МС. Так-что все логично в данном кощунстве СИГРОМПИЗМА, читатель, и никакое сие вовсе и не кощунство поэтому, а правда-матка та самая, телог рейко-сермяжная.

Словом, мудрая максима римлян - История магистер витэ эст- вполне даже при годна и эвристична и касательно СЭ, и даже во врубке в гонию Инферны-РАЙХ-ИМЕННО ДЕМОК РАТИИ она нам сильно помогает.

Однако историю в ее адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМ виде надо выписывать в ТАГ - только на основе гуманичного МС и софигеники, как софий ной уже неофилософии, исходя - только из системы АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ координат Инфер ны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, ибо любой иной манерой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адек ватная именно наука история у нас никак не свар ганится.

Исторический подход никогда не был для СИГРОМПИЗ МА единственно-главным,- просто потому, что писался он на Зоне, да и потому еще, что сперва мне надо было выписать бо лее существенные,-именно МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ вещи.Более того, даже в самой методоло гии СИГРОМПИЗМА наличествует и история, так как наше Бытие, анализу которого и посвящен он, понимается только и только как ЭВОЛЮЦИОННО-историческое Бытие (простое единство логического и исторического подходов было даже в старой диалектике).

Это и означает тривиал для ТАГ, что исходным вопросом СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ан ализа РАЙХ-СЭ В СИГРОМПИЗМЕ,- как ЗРЕЛО-ПАН-СУИЦИДНОГО глобализма именно,- есть ме тодологически корректное понимание самой мега проблемы и Инферны тригемины, и никак не ина че.

Ибо только сей макабро-ноумен и есть адекватное содер жание СЭ, повторяю.И именно по такому пониманию сей спе цифики судьбоносной СЭ СИГРОМПИЗМ принципиально и отличается от глобалистики всех мастей.В чем же главное такое отичие ТАГ в понимании СЭ?Да в той же триадичности, или еще ежели строже,-в гуманично-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно МС, чего акромя ее страниц я и не встречал еще нигде.

Именно в силу этого и мегапроблему ТАГ определя ет как ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ конфликт на хотя бы одном из троицы ФО, посредством поломки хотя бы одной из троицы ФП (как инвариантов целост ного СД), и поворачивающий в сторону Инволюции хотя бы одну из троицы ФМ человека ЭВОЛЮЦИО ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исторического.

Иными словами, мегапроблема потому и такова именно, что она - СУЩНОСТНЫЙ=ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ слом ис тории родового человека, в качестве ИНволюционной именно Антропогонии,- в каждом конкретном разе и издании. Ничего даже схожего в определниях рохлеватой "глобальной пробле мы" в глобалистике я тоже не читывал, к сожалению.

Мегапроблематика= Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ же есть именно целостный ,= эволюционно-триадный или цивилизацион ный слом всей истории рода-в-триаде (как БСЭ именно и только!), означающий не что иное, а име нно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИ ОННОЕ содержание глобализма зрелого уже,= как РАЙХ-ПЛУТО-апогей тренда Инволюции в оной ис тории нашей.

ХХХ

Главное отличие ТАГ касательно этих исходных МЕГАка тегорий,-в утверждении СВОЕОБРАЗНОГО АГНОСТИЦИ ЗМА в сфере возможности их познания.Дело в том, что СИГ РОМПИЗМ, в отличие от глобалистики (вообще игнорирую щей проблему возможности познания мегапроблем), констати рует некий дикий познавательный сюр: что средствами наличной эпистемы не только Инферна триге мина, но и отдельная мегапроблема познаны быть никоим СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНЫМ = СПАСОНОСНЫМЫМ макаром не могут!

Кроме того, такая робинзонада или выдергиван ие отдельной мегапроблемы вообще методологичес ки (и что самое смешное,-практически-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО!) никак не разрешима.

НАОБОРОТ, ОНАЯ РОБИНЗОНАДА ИЛИ УВЕ ЛИЧИВАЕТ ЧИСЛО МЕГАПРОБЛЕМ, ИЛИ ЖЕ ПОВЫШАЕТ МЕРУ ИХ РАЙХ-ПЛУТО-НАКАЛА!

Вот почему каждая такая робинзонада или даже диаррея,- как в случае с эко-проблемой у глобалистики только и варга нится,-не просто несостоятельны.Наоборот и супротив,-на та кой редукции современник колет, с нахрапом аж новые такие инфернальные дрова, как сие и имеет место быть ныне с про клятой глобализацией террора Мамоны.

ХХХ

Вот почему ТАГ И СИГРОМПИЗМ вовсе не ради эпатажу или красного словца настаивают на Рите СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО БУНТА, и именно только пос редством МУДРОЙ УЖЕ родовой борьбы с РАЙХ-глобализмом современности. НЕ ИСКЛЮЧАЯ И ГРЯДУЩЕЙ РАЙХ-МАО-КИТАИЗАЦИИ!

Ибо наша главная эволюционная трагедия в том и состо ит, что непознаваемость, а также страшный ЦЕЙТНОТ ИН ФЕРНЫ оставляет с каждым днем все меньше шансов для других таких наступающих дней, и футур наш сокращается точно уж страшней, нежели кожа шагрени у Бальзака.

Это тем более важно, что Инферна в такой триадной форме, в какой она и выступает для нас,- как РАЙХ-СИС ТЕМНЫЙ цивилизационный коллапс именно,-еще и нео сознана, как единицами охло-масы ДЕМОСА, так и многими из тех, кому сие осознание диким положня ком только и выливается.

А также теми, от которых только и зависит преодоление сего спазма, (особенно от "политической воли", вестимо). Сло вом, бунт современника - и именно софийный оный,-дело яв но и дико именно неотложное, тем временем у нас и букваря для оного даже нету. УСПЕЕМ ЛИ?!

Тем более, что и НТР, как мегализация хаос-террора познания, именно в ранге ФП,-самонацелена вовсе же не в софийном азимуте, а все в том же, занудно постоянном век торе сиюминутной да максимальной терроро-пользы, от которого Инферна в большой мере и возникла тольки...

Мегализация хаос-террора познания становится опасной и в ином еще смысле.Мы стали настолько РАЙХ-лошадино-но белево-сильными уже в плане НТР (но слепыми по части Со фии все же!), что очередной прорыв такого "фундаментально го хаос-террора ФП" может стать и непоправимым по своим последствиям.

Об этом именно глаголит и прорывы генной инжинерии, и клонирования, и новые прорывы нанотехники и информатики, и многое еще чаво, читатель.Тем временм ни попыток управ ления в плане софизации НТР, ни даже попыток начать но вую Революцию СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕН НО УЖЕ Просвещения, которая только и есть АДЕКВАТН ОЙ формой-прелюдией софийного именно бунта СИГРОМ ПИЗМА,-явно меньше, чем желалось бы, и что острейше уже потребно, главное.

Здесь я тоже только уточняю и ужесточаю уже писанное мною в Инфернике.Мегализация хаоса и террора познания в форме современной НТР, как сие парадоксально не казалось,- становится все более иррациональной и анти человечной...И именно в форме все более трагич ного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО разрыва в софийном контуре познания (как ФП) и МС,-в континууме ВБГ.

Ежели такого нонсенса не было бы,-от тех самых слепых прорывов познания нам следовало бы ожидать ведь одни то лько плезиры и красивости буколические всякие.К слову, мно гие не только из мономеров охломассы, но даже и КУРбои - так именно-только и ожидают...

Ибо акромя слома уже всех ФО, как контура нашего Бытия,-мы испоганили же и основной ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ ЛОКОМОТИВ эволюционной истории нашей - СД. Посредством креации именно "дополнительной" И САМОЙ СУИЦИДНОЙ ФП в виде цивилизационно го РАЙХ-террора Потребы - ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Сие уже ни в какую тарелку не лезет, и ожидать нормы в протекании близкой истории для чадов наших - никак не пола гается.Ибо - не на чём такую ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ норму истории варганить-то...

Иррациональность и инстинктивность пан-террористки Потребы нафиг перечеркивает не только весь позитив НТР, ибо и она становится, грю, в силу этого все более иррацио нальной и суицидной. Этот хайвей - это скатывание наше к та кому страшному разлому контура ВБГ, который никакой по чинке потом уже не поддастся.

И именно в этом плане (А НИКАК НЕ В ЭКСПЛУТУЦИИ ТОКМО, КАК ПОЛАГАЛ МАРКС!) страшной есть именно деструкция СД нашего, особенно в плане глобализации терро ра Мамоны, вестимо.

Ибо сохраняя все то, что характерно глобализму, как инстинктивной АНТИ-цивилизации в старом, "индивидуалистическом" его понимании,- глобали зация ТОТАЛИЗМА-РАЙХА ПОТРЕБЫ варганит свое черное терроро-дело именно на уровне ужо гло бальном = родовом.

И поэтому она и есть последним скоростным отрезком на шего инволюционного безумия, ведущим к оному же могиль нику весь именно род (даже и тех, которые от глобализации ни хрена так и не получили, и уже никак и никогда не полу чат).

ХХХ

Об том, что человек выродился и в качестве носителя сво их исторически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФМ,-я тоже уже пи сал в Инфернике.А поэтому ограничусь в плане Антроподи цеи ТАГ только контрольным поцелуем в лоб читателя свово.

Человек, вообще уже не знающий,-что именно такого он вытворяет в своей истории,- сие не просто дурак, вестимо. Он - смертельно опасен,- как самому себе, так и всему тому, до чего он только и посягает, а меры ИМЕННО ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ и в этом у него уже нету, никакой и абсолютно же.

Человек, поведший изначальную, предпосылочную то лько ФМ потребления,-посредством креации нового АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ФО "человек - Мамо на" и новой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-ФП - Потребы в качестве ТЕРРОРО-самоцельной И ПАН-СУИЦИДНОЙ ПАНДЕМИИ ПОТРЕБЫ именно,-такой человек расценен иной какой аксиологиею, нежели самоед ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО, быть ни как не может, вестимо.

Учитывая тренд глобализации террора Мамоны без гра ниц и тормозов уже и вовсе ныне,-материализации такого име нно исхода для современника-консуменса, а потому и несоро дича, ждать долго точно не придется.

Ибо Потреба и есть мощнейшая бестиализация инстинктов человека, и учитывая ранг РАЙХ-глоба лизации ее,-сия чума угрожает именно каждому сов ременнику-все-еще-НЕСОРОДИЧУ ДИКО СТРА ШНЕЙ, НЕЖЕЛИ САМА ЕГО ЭКСПЛУАТА ЦИЯ, вне всякого сумнения и исключения!

O тoм же пан-идиотстве постмодерна, который сваргани ли его КУРбои-неолибертарии,-объявив именно террор Потре бы самоцелью истории и РАЙХ-идеалом для соврменника,-и писать не стоит.Ибо сие есть просто иная версия того же горе-бунта глобализма реального, уже в самом акте своей гонии перевернувшего вверх тормашками все ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ценности и аксии в области имен но главной,- ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ целей и средств социогенеза и самой Антропогонии.

Разница лишь в том, что Потреба в раннем глобализме реально досягаемой была для очень немногих, а теперыча, в зрелом глобализме стала досягаемой для значительно больше го числа ее пассионариев-террористов в ареале РАЙХ-златаго милльярда, и только в оном, кстати, ареале, и только частич ным манером.

Но усилиями неолибертаризма терроро-идеал Потребы стал манительно-заразным для очень многих гавриков, а после самоповала соцлага и параши об том, что его победил якобы именно другой - "нормальный=РЫНОЧНЫЙ" - глобализм,-та ких апологов-адораторов стало еще дико больше.

Об том же, что креация сего квази-идеала,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс,- есть только и то лько ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ суицид-самоед,- мно гим и в Черной Африке уже известно, до подноготни черной ихней даже.

ХХХ

Главной же ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФМ челове ка исторического есть он как ее единоличный креа тор и = самоцель оной истории тем самым.ТАГ и по этой части сильно (и выгодно, как я глупо полагаю) отличает ся от всех других доктрин этого плана (и особенно от Маркса) тем, что за главный фактор в такой ипостаси человека она по лагает именно и только МС.

В самой же гонии МС всегда шел и идет сложнейший процесс встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в контуре ВБГ и меж тремя инвариантами исторического человека, никак не исключая и влияния Прагмы, вестимо.И все же именно хаотизация МС влияет ре шительным образом на все в социумах, в том числе и на глав ный (материальный, в основном) локомотив истории,- СД.

Судиею же этого пан-хаос-террора был и ос тался АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ТОЖЕ БСО.

Дело в том и состоит, что в истории человек очень часто избирал - неверные цели, неверные средства для их постиже ния, и пользовал - недостоверную информацию, в результате чего БСО и сворачивал Антропогонию в тренд инволюции или дезадаптации, что просто синонимично и в данном разе.

Заслугой глобализма реального, как инстинктив но-пан-террористичной именно под-АНТИ-цивили зации, есть "просто" то, что он сумел завести в поло су все более страшной инволюции весь род-в-триа де.

Ибо он убер-хитрюжно изпользовал страсти-мордасти = ИНСТИНКТЫ человека, ловил его за самое чуйственное место, и до поры до времени он казался многим симпличитам и впрямь неимоверно эффективным типом хотя бы социогене за.

На самом деле и сие - вовсе же не так.Ибо успех сопутст вовал капиталу только в ареале того же нордического РАЙХ-златага милльярда, и мой читатель уже проведал,-почему имен но так, и какими такими гуманическими средствами сие нор диком-РАЙХ-конкистадором было достигнуто.

Остальная часть Ойкумены находится только на этапе первично-БАНДИТСКОМ РАЙХ-ПЛУТО-накопления капитала, да и то еще не везде сие имеет место быть...

ХХХ

Наконец, самая важная и убер-аж-мечтою отдаю щая ФМ человека есть оный как ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ самоцель Антропогонии.

Долго он эту миссию,-как якобы нереализуемую именно и никак в истории,-отдавал на откуп богам, т.е., идолам-истука нам. Как бы там ни было, а читатель уже знает, что согласно СИГРОМПИЗМУ, человек так ни разу еще и не реали зовал себя в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ самоцели истории, и именно в силу своей эво люционной ущербности по части именно СОФИЙН ОСТИ МС,-как главного фактора такой "самореа лизации".

Глобализм реальный и в этом разе поступил дико не по-че ловечески, ибо низверг человека с этой ФМ в ранг низменно го винтика в обслуге уже совершенно иной такой РАЙХ-само цели - Мамоны.И я уже объснял читателю, что именно у реаль ного глобализма, как инстинктивно-террористичной РАЙХ-ПЛУТО-цивилизации ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, все виктории непре менно выходили только гросс-поражениями для сородича И РОДА-В-ТРИАДЕ, и в каждом таком разе,-для все больше го числа таких симпличитов-несородичей=ОХЛО-ДЕМО СА сия ориентальная мудрость и становилась явью.

Заслугой глобализма реально-зрелого есть разве то, что со времени его победы термины Г. РАЙХ-сапиенс, Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс и Гомо ПЛУТО-суицидиус стали тривиаль ными синонимами... И даже когда хаос познания открыл пред нами визию РАЙХ-ГИ,- вполне реально уже ощущаемую,-сия тавтология от блеяния овечки Долли, скажем,-только еще ди ко макабричней становится.

ХХХХХ

Вот почему есть смысл еще раз вернуться коротко к ана лизу Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, то лько уже в сугубо антроподицейном плане.А оный в ТАГ то же, грю, нетрадиционен,-оправдание сего эволюционного зло дея идет посредством убер-объебона СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО, выписываемого делаварами - СИГРО МПИЗМОМ и его зэк-автором.

Такой возврат имеет и "здравосмысленный" аспект, так как именно Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ и есть у нас, несородичей-современников, тем, что фи лософы по инерции все еще называют... Бытием, су ществованием И ДУХОМ человека исторического - ЭН ЭСХАТО-БЛОК.Как ни крути, а обойти дальним бо ком содержание сего свово же ПАРА-УЖЕ-Бытия и сознания,-ТАГ не может и читателю свому дико сие не советует...

В отличии от анализа Инферны в Инфернике, где оный варганился в контуре ТОТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-НЕСВОБОДЫ И ТОТАЛЬНО-МУДРОЙ ЭМАНСИ ПАЦИИ человека, в Антроподицее нам следует пройтись им енно по тем СЛОМАННЫМ НАФИГ УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫМ фундаментальностям, по которым вина чело века и имела место быть, и естественно, по этим же парамет рам только и возможно оправдание человека, как существа все еще имеющего право на...будущее ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЕ.

Формальное да утопичное дико уж тольки, ежели не понимать сей футур в формате светло го ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ПЛУТО-конца самой Антропогонии...

ХХХХХ

СЛОМ ФО ЧЕЛОВЕК-НАТУРА (= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ БСП) = НАТУРОЦИД ИЛИ РАЙХ-ПЛУТО-НАТУРО-ТЕРРОР ЗЛАТА ТЕЛЬЦА

Посредством этого ФО человек исторический ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО ВРОДЕ связан в своей БСЭ со ВСЕЙ НАТУРОЮ=СУЩИМ, которая поэтому для него бытыйно-ци вилизационно и преломляется именно и только через призму Биосферы.

Так ТАГ понимает проклятый для старой диалектики воп рос о материальном /якобы токмо/ единстве Бытия, исходя из СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО биосоцподхода СИГ РОМПИЗМА,- как супер-убер-мегапроблему в ранге именно БСП, включая в оное ТОТАЛЬНОЕ единс тво В ВИДЕ ХАОС-ТЕРРОРА БЫТИЯ+ДУХА,- как МС, так и весь контур ИДЕАЛЬНОГО, а также сфе ру СД.

Именно Биосфера, сие нежное и легко ранимое образова ние, и есть ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ наш дом ро димый, и никакого иного дома, главное, у нас и вовсе нету. Правда, далеко не каждый, и даже не каждый тысячный гав рик-современник сей тривиал врубанул-таки, и особенно тупы ми оказались те интеллектуалы, которые заболели падучкою неолибертаризма.

Кроме того, в той же Биосфере только и может вегетиро вать и Биос, вестимо,- насколько КОСМ и мы ему сие - Био гонию ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ УЖЕ ТО ЖЕ еще позволяем.

Зависимость человека от БИОСФЕРЫ, да и от натуры вообще - все еще очень велика, и ни о какой автотрофнос ти рода-в-триаде пока и речи никак не идет (супротив гре зам Вернадского, кстати). Человек в этом (субстантивном) пла не - беспробудно еще геоцентричен= БИОСОЦИАЛЕН ДА РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНЕН, КАК САТРАП НАТУРЫ ИМЕННО, и в этом нам надо как следует разобраться тоже.

ХХХ

Сама натура есть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННАЯ праоснова нашего человеческого Бытия И ДУ ХА, вестимо, но все дело в том и состоит,- КАК ИМЕННО мы сие понимаем.

И я уже писал, что такое ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЕ понимание натуры в ТАГ дико сильно отлично тоже от трактовки ее буржуазным сознанием (в оном натура низве дена просто до статуса дичи,= кладовки ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ РАЙХ-ПЛУТО-благ для Мамоны), а также глобалисти кою, в которой часто силен руссоистский запашок, а то и эко-фашизмом отдавать-смердеть начинает нередко.

И даже ежели нормально = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО понимать эко-проблему, то все равно роль натуры посре дством оной только робинзонады - вовсе не раскрывается пол ностью.

В гуманичном МС СИГРОМПИЗМА натура понимается тоже отнюдь не "объективно", ибо сие, в обход познанию со стороны субъекта ФП ПОЗНАНИЯ,-абсолютно невозможно, вестимо.

Как инвариант нашего общественного или родового Бытия (причем именно ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО оного!), натура понимается СИГРО МПИЗМОМ именно как ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ, как цивилизационное ФО человек-натура, по хара ктеру которого можно периодизировать саму Антропогонию, в контуре которого, однако, до сих пор царит как бы "встречный хаос".

Сие означает просто то, что Антропогония есть, с одной стороны, продолжением хаоса,- как основного вида наличест вования самого Сущего и в Космогонии, и в Биогонии, ибо мы , сапиенсы, сего параметра пока преодолеть ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ МАКАРОМ явно не смогли. Зато скреа тировали тоже *антропную* новость,-глобализацию перма нентно-экспонентную хаос-террора в Антропогонии, и именно под РАЙХ-ПЛУТО-эгидою злата тельца = иудеизации оной, ежели угодно.

С другой стороны, именно мегализация хаос-тер рора в Антропогонии, осуществляемая самим чело веком же, посредством в основном его МС и СД,-сильнейше терроро-хаотизирует как Биогонию, так отчасти и ближний Космос ужо.

Так-что АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ УЖЕ АБСОЛЮТ НО состояние сей фундаментальности нашего Бытия И ДУХА ныне не вызывать тревоги уже никак не может, правда,-у нор мального, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО человека, не неолибертария или "глобалиста" по части апологии РАЙХ-глобализации террора Мамоны именно.

ХХХ

Далее.

На этом ФО человек-натура главной нашей ФП есть, вестимо, Прагма /и потребление/, но именно и только в контуре ЦИВИЛИЗАЦИОННО-целостно го СД (а не горе-робинзониха вовсе по Марксу!).

Именно Прагма, экономика, и есть только материальным фундаментом для нормы самого цивилизационного процесса Антропогонии, вне которой ни человек, ни социум просто не возможны.Об этом много чаво понаписано, как Марксом, так и либерализмом без берегов (ибо в данном разе они двойняш ки по стезе горе-методологической робинзонады экономизма).

И все же, согласно ТАГ, мы явно дико не дооцениваем как сие ФО, так и Прагму, и ИМЕННО В СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ КОНТУРЕ трактовки Антропогонии и недоо цениваем.

Ибо никакой не секрет, что даже в нашей этике высоколобой как-то странно выпало именно отно шение человека к натуре,- как СОФИЙНО-МОРА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ именно отношение...

Ровным счетом из нашей сугубо редукционистс кой=социетатной все еще токмо этики выпала и мо ральная, а также гуманистическая оценка... самого познания, КАК ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП ИМЕН НО!- науки особенно.

Сие все произошло по той простой причине, что ВБГ кон тур был страшно деформирован уже в Орде, в виде отставания Бонум от мегализации хаос-террора Верум, а также и главное,-нерождением Гуманум, об чем мною уже много писано в СИГ РОМПИЗМЕ.

В результате всего этого и в силу непреодолимо го терроро-искуса Потребы, глобализм реальный, как инстинктивно-пан-террористчная АНТИ-циви лизация, и заменил ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ норму Прагмы и норму ФО человек-натура - на НАТУРО ЦИД (+биоцид).

Как непременный инвариант системно-цивили зационного террора=РАЙХ-ПЛУТО-тотализма зла та тельца, вне которого реально-зрелый глобализм ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИМЕННО И АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖЕН.

Естественно, что натура начала страдать и мстить такому, тупо-асофийному человеку-несородичу-консуменсу, что и вы лилось в эко-спазм наличной цивилизации (суть эко-пробемы, как инварианта БСП).И восстановить полноту Бытия нашего в русле ЦЕЛОСТНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ БСП способна вовсе и никак не "эко-этика", каковой и быть не мо жет.

Восстановить такую теоретическую полноту на шего пара-уже-Бытия и такого же сознания под си лу только Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родового именно калибру, путем реанимации контура ВБГ В СИГРОМПИЗМЕ,- так и только так!

Сие означает просто то, что саму ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ натуру нам надлежит представить так, что именно в ней для нас есть главное, а что-нет.Иначе, учитывая безграничность натуры в пространстве Сущего, в том числе и черную еще натуру /95 процентов от нам из вестной!/, и вовсе нам не знакомую, и сильнейший асин хрон меж ее временем и нашим, человеческим пережива нием Бытия,-мы можем и еще по-страшней дров наколоть.

ХХХ

ТАГ такой мониторинг и картирование натуры и варганит, исходя из главного критерия,-мощи и немощи нашего позна ния и СД человека-в-триаде.Я знаю, что сие дико отдает ант ропоморфизмом, но пока мы от этой слабины нашей просто не можем убежать абсолютно никуда.И сей эгоизм человека ис торического - не только оправдан, но и самоспасен, как пола гает СИГРОМПИЗМ.

Для облегчения мук наших в познании натуры в этом, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-спасоносоном для нас плане, оную разбить в гносео-целях надо так (и не забыть воссоединить потом такое расчлененное те ло ея!):

Внешняя природа, которая понимается нами как нахо дящаяся за сознанием и познанием. Это - тривиал, на котором башню аж из слоновой кости, тем не менее, построил старина Маркс.ТАГ вовсе, однако, не отождествляет внешнюю нату ру только с МАТЕРИЕЙ,- как субстанцией оной, и абстрак цией в определенной мере.

Внешняя натура, согласно гуманичному МС СИГРОМПИЗМА, существует в виде триады гоний ,- Космо-, Био-, и Антропогонии, а способом их всех существования есть именно САМОРАЗВИТИЕ КАК ХАОС, и только оный.

Правда, в Антропогонии отягощенный *антроп ным* нимбом еще и цивилизационного террора зла та тельца, и поэтому идущий токмо в РАЙХ-азимуте МЕГАЛИЗАЦИИ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ХАОС-ТЕРРОРА - ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ НЫНЕ.

Еще более важно то, что социогенез, ровно как и *анимо генез* тоже, основан на очеловечении-расчеловечении пока только внешней природы и превращает часть ее во "вторую природу", или же очеловеченную, по идее только, оную.В главном для ФП познания - субъект-объектном отношении мы выступаем в качестве пока слепого щенка, возомнившего, од нако, стать царем подворья, как хряк нагло-наглый у британс кого козла-сикофанта М5 - Оруэлла.

Ибо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ сте пень нашего познания внешней природы пока край не низкая и никак не достаточная для ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-главного,-мудрого управления ею со стороны человека и на благо его и натуры-дуры той самой.

Но об этом мною уже писано в Инфернике, и сие вполне пригодно и для Антроподицеи,- в стиле обвинения человека спрашивающего, но так покамест и не отвечающего, мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННО особливо.

Иным словом базаря,-дико хреново он до сих пор спраши вался у натуры-дуры именно ...А поэтому и оправдать его не так-то просто, так как водим он был в основном не инстинк том познания, а вовсе другой, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ТОЖЕ родовой силою,-пан-ленью духовной и по этой части.

Правда, брал у природы, РАЙХ-ПЛУТО-терзал ее, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ все сильней именно в силу чихательского от ношения свово к познанию, тоже ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМУ ВРОДЕ свому же...

ХХХ

К внешней натуре относима и та самая ВТОРАЯ ПРИ РОДА, измененная человеком в ходе Антропогонии.И я уже точно писал, что доля очеловеченной именно второй нату ры не так и велика, а со временем сия доля еще и сокраща ется в пользу натуры ДЕГУМАНИЗИРОВАННОЙ име нно.

В русле главного тренда Прагмы современности в форма те мегализации хаос-террора СД - *РАЙХ-роста=глобали зации*- сия АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ доля только и бу дет возрастать, и не только экспонентно, но и суицидно.

Словом, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЕ ФО человек-натура остается нами и аб солютно непознанным в векторе именно софийнос ти, и тем не менее,- РАЙХ-ПЛУТО-капитально уже сломленным в результате именно хаос-террора гла вного локомотива Антропогонии - СД.

Тем самым лишая нас не только свободы манев ра для нормальной Прагмы, но и ГАРМОНИИ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО Бы тия и духа современника (особенно оного в мегапо лисах, где уже скопилось более половины гавриков-согеян современности).

И самым страшным в этом плане есть то именно, что как Прагма, так и весь СД так и остался не освещенным ни фона рем Ратио, ни тем паче уж - прожекторами Софии.Тем време нем терроро-тех-мощь слепая такого РАЙХ-роста,-уже стала суицидной именно как для человека, так и для Геи родимой то же.

Вот почему способ производства (так и не вошед ший в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ единст во всего контура СД) ныне вовсе не соединяет чело века с натурой, как полагал Маркс, а все трагич ней= суицидней именно только и РАЙХ-разъе диняет!

И ежели уж говорить о деонтологизации современника, то именно на этом ФО она есть во-истину страшной, и именно в качестве вовсе не самостийной такой деонтологизации, а в формате токмо ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ДЕАНИМАЦИИ =ДЕСОФИЗАЦИИ, ибо современник и впрямь потерял не то лько меру, но и чувство природы, свойственное даже и ор дику мохнато-славного матриархата.

Таким чуйством же и ЖИВОТОМ НАШИМ НА ТУРОЮ есть, согласно ТАГ, понимание этого ФО именно и только как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ БСП, как призмы того самого тотально -пан-хаотичного единства Сущего,, в чреве кото рой и скопились самые мортицильные мегапробле мы современности...

И оправдать человека по этой части не так и просто, ибо он исхитрился даже моральную оценку свово АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО сношения с натурой послать, грю, на дико небольшое количество буквенций.А также и главное,- пото му именно, что свою полноту-гармонию Бытия и аниму лы валгулы он разменял на искус террора Мамоны да По требы и натуроцид в сношении=РАЙХ-ОБЛАДАНЬИ с праматерной натурою.

Чтоб восстановить нашу гармонию с оной натурою, надо не только восстановить единство софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО контура ВБГ (сие - тривиал), но и сделать наконец му дрым главный цивилизационный локомотив истории - СД, в качестве именно гармонии трех ФП исторического человека.

В этом - в доктрине мудрой уже РЕВОЛЮ ЦИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ, КАК ПРЕЛЮДИИ ро довой борьбы с глобализмом и последующей апосля виктории оной СОФИОГОНИИ - и за ключена высоко-софийная миссия СИГРОМ ПИЗМА И ТАГ, читатель.

Главным методологическим руслом Антроподицеи по этой части теории антиглобализма есть адекватное понимание именно БСП,-и как формы ТОТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО триединства нашего ИНволюционно-историческо го Бытия, и как главного хайвея для нашего самопознания в том же эволюционном, в основном, контуре нашего футура.

Ибо от этого контекста никто нас не ослобонял и де лать такое принципиально не может.

ХХХХХ

СЛОМ ФО ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕК, КАК КАНИБАЛО-ГЕНОЦИД, КАК ПЕРМАНЕНТНО-ЭКСПОНЕНТНАЯ РАЙХ-ПЛУТО-МИРОВАЯ ВОЙНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА С ЧЕЛОВЕКОМ-НЕСОРОДИЧЕМ

Связь между ФО исторического человека осуществляется не просто посредством оного же, человека,-как главного актив ного и целеполагющего члена триады, а именно и толь ко посредством единственно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО ВРОДЕ способа его самовыражения,- модус операнди или СД, И ПОД ВЕРХО ВЕ НСТВОМ ГЛАВНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО ФАКТОРА АНТРОПОГОНИИ - МС.

Тем не менее и сама БСПР человека в данном ракурсе на ми не познана в абсолютной именно степени.Как мы уже вы яснили, мы не знаем даже самых животрепных вопросов по эт ой части,-какова же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ сущность человека, ежели он пошел по тренду Инволюции ведь и поте рял, видимо, вовсе ее, как атрибут именно?

Каковы основные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕННО пара метры, атрибуты и сущностные силы человека родового, и в какой мере он испоганил их и даже растерял или же вообще не пользовал в Антропогонии (волю к Софии, скажем)?Не опре делив всего сего в адекватном смысле, базар вести об Антро подицее - крайне сложно, и обеспечить пуповину с футуром у современника - и вообще почти невозможно.Одно, однако, здесь акцентировать - надо.

ТАГ полагает, что главным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ атри бутом человека есть даже и не сознание само-по-себе, ибо как показала история, атрибут сознания это далеко еще "не все", так как он не уберег же Гомо сапиенс от Инво люции и предельно реальной уж пан-погибели, всем скопом рода-в-триаде ин тото!Кроме того, праобразы сознания имеются и в Биосе, как известно.

Таким наисущностным ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ атрибутом человека есть то лько и только София ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ ,- в виде контура ВБГ,- чего в Биосе уж точно - нету.

Но дело в том и состоит, что сей главный наш атрибут так и не был обустроен в ходе Антропогонии (и не пользован поэ тому, вестимо), и именно потому гуманизация=софизация = ЭМАНСИПАЦИЯ человека потерпела историческое убер-по ражение, которое перековать в викторию становится все более дикой утопиею в формате светлого РАЙХ-ПЛУТО-конца са мой Антропогонии...

ХХХ

Что человек - стадное (=общественное, никакого пиитства здесь и вовсе нету, впику Марксу!) животное, зоон политикон ,- знали уже эллины.И, кстати, именно они и их философия твердокаменно стояли на реализации ГАРМОНИИ СОФ ИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МЕЖ ИНДИВИДУА ЛИЗМОМ И КОЛЛЕКТИВИЗМОМ, как основании для гар монии самого социогенеза в формате эллинского полиса.

Мы же в последствии позабыли и сей императив а.эллени ка, а в глобализме зрелом и вовсе послали его на художника учиться,-в пользу разгула-демонии токмо дикого индивидуа лизма, как базового именно принципа сей под-АНТИ-цивили зации.Расплатою и стала - Инферна-ДЕМОКРАТИЯ, вестимо.

Вот почему социум так же стар, как и сам человек, в оп ределенной мере они тождественны, ибо - эволюционны и три адичны в том самом, едином ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПРО ЦЕССЕ ПО ИМЕНИ АНТРОПОГОНИЯ (А НЕ ТОКМО В СОЦИОГЕНЕЗЕ КАК РОБИНЗОНАДЕ!).

Понять адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО же со циум можно только в контуре ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ троицы ФО человека, посредством ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ троицы ФП человека, действующего именно посредством СД, и адекватно понимая его же, человека, ФМ в социогенезе, и тоже ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-тройственные да ЭВОЛЮЦИОННЫЕ именно и только оные... ВРОДЕ.

И именно потому и Бытие человека исторического, и его сознание с той же Орды уже начиная,-и стали ОБЩЕСТВЕ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ, и иными принципиа льно быть не могут.Весь вопрос, однако, в том и состоит, ка ков именно социум варганится человеком (даже в том самом плане гармонизации его индивидуализма и эгоизма с коллек тивизмом).

Сие же всецело зависит от СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО КАЧЕСТВА МС в каж дом конкретном эволюционном издании, и им определяемого СД.

Круг закрывается в виде гармонии...полного незнания на шего всего этого, для нас во-истину судьбоносного.И поэтому именно сама Антроподицея в ТАГ так крайне затруднительна. Так-что само социальное или общественное,-вовсе и не высь несусветная, и вовсе не оное выделяет человека из царства свинцовых инстинктов других таких же стадных бестий.

Ибо многие наши инстинкты,- и в виде именно общественных,- спрогрессировали в ходе Антропого нии дико вниз, по РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ наклонной, по сравнению даже со стадом жи вотных.

И вовсе сие не тот сезам, который только и позволяет от крыть таинство человека, и особенно обер-тайну его АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО исторического самопоражения в ви де Инволюции и ее выси зияющей - Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

ХХХ

Социогенез начинается с того же, что и сам чело век в строгом ЦИВИЛИЗАЦИОННО-МЕТОДОЛО ГИЧЕСКОМ смысле,-с обладания им первым МС именно.И каков получался этот главный фактор Антропого нии,-таковым только и становился социум, или ФО человек-человек.

Именно порча софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС, особенно по причине возоб ладания в инстинктивном оном в Орде МАГИЧЕСКОГО МС,-даже поворот рек Антропогонии в классовое (= гло бализма именно!) русло сварганила.

Та же неадекватность МС и особенно его хаотизация по вектору возобладания в нем пассии ПОЛЬЗЫ, УСПЕХА ЛЮ БЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНЫМИ СРЕДСТ ВАМИ=РАЙХ-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,-вполне до минирует и в современных социумах, не смотря даже на приобретение ими качества пан-социума или Ойкумены.

Именно поэтому СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО ПОНЯТАЯ история социума В СИГРОМПИЗ МЕ - это вовсе не только интрасоциальная такая куцая редукция-робинзонада, чем, однако, только и балдеет "мировая история" всех времен и народов.

Ибо суть ее - в том глубинном АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ круговороте встречного ТРОЙСТВЕННОГО снятия, ко торый варганился дико супротив старой диалектике, особенно ,-впику Гегелю и Марксу, и который вовсе не был ни законо мерным, ни тем паче уж - прогрессистским, А ТОКМО АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННЫМ.

Причем доминантой встречного тройственного снятия становилась вовсе не нарастающая СОФИЙНАЯ, ИМЕН НО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ мощь высшего - социального и духовного (в конечном итоге, т.е., с вышки Инферны глазея), а как раз наоборотное, что и выражалось в нарождении и в доминировании тренда Ин волюции в Антропогонии.

И по этому ФО человек исторический нами еще абсолютно не познан, особенно в нынешней РАЙХ- форме,-ПЛУТО-Ойкумене, еще особенней в мораль ном и гуманистическом векторах все той же ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ софийности.

СКАЖЕМ, АБСОЛЮТНО НЕЯСНА СУТЬ ДА ПОСЛЕДСТВИЯ БРИ-КИТАИЗАЦИИ, НЕСОМНЕ ННО ГРЯДУЩЕЙ...

Сложность сего фантома в плане Антроподицеи заключа ется и в том еще, что все фундаментальности ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-триадичные наши нами же,-особенно в реально-гло балистическом отрезке истории,-оказались дико поломанны ми, чего мы тоже еще не уразумели адекватно именно.

Все сие говорит лишь об одном: хаос-террор познания (как ФП), положенный на принцип его экспонентной мамо низации и на идол террора Потребы,-настолько дико уже оторвался от других членов софийного контура, что имен но оный со временем и становился все более страшным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ фактором для тренда Ант ропогонии по имени Инволюция.

Ибо именно по высям Б+Г в контуре софийности мы не то лько остались на уровне варварства, Орды, а спрогрессирова ли гораздо ниже и дико дебильней только, и только по наклон ной...

Само познание же стало меримо посредством вов се не меры приближения к редутам Софии ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ иль Верум ТАКО МУ ЖЕ, а именно ЛОШАДИННЫМИ ИЛИ НО БЕЛЬ-ТРОТИЛОВЫМИ РАЙХ-ПЛУТО-СИЛАМИ тольки.(Так как 4-ое измерение познания пока име ет выход в основном только в мамаево гуляй-поле Техне).

Сие же и сделало так, что сама кликуха Гомо сапиенс ста ла для нас, гомиков, дико неадекватной, и полностью поэтому в натуре заменена ныне высоколобым прилагательным Г. Кай но-консуменс.Вот и вся АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ диале ктика как Антропогонии, так и ее ЧАСТНОГО РАЙХ-инва рианта - социогенеза, читатель.

Но особенно странно другое.То именно, что потен ций глобализма реально-зрелого оказалось предос таточно для того, чтоб довести АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ БСЭ до полного уже абсурда,-в виде свинного социума потребления, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, что и породило палачиху Инфер ну уже в лологрудой физии - РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ, причем - в мизерное в эволюционом ис числении время.

Тренд же распоследний и уже сугубо только самоедский в зрелом глобализме -*глобализация*- успешно и завершит сию викторию грабежа и преступления пред родом (капитализа цию, сиречь), причем в спринтерском, и только в таковом тем пе.

ХХХ

Сама же идея соцпрогресса методологически-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО беспросветно порочна именно в главном векторе,- в разрыве ВБГ тоже.Так как она опи рается на вырванный из этого живительного чрева один толь ко инвариант - Верум, да и то понятый нами абсолютно неадек ватно тоже.

Ибо Верум ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫЙ ИМЕННО постигался нами пока вовсе не на ос нове "внутренней логики" науки, а именно и только АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ путем мегализации хаос-террора познания, и такой же его непрестанной РАЙХ-МАМОНИЗАЦИИ.

Смертность и смертоносность как марксизма, так и либе рализма фундаментированы именно на этой гнилой методоло гии вульгарного экономизма, в чем СИГРОМПИЗМ уже до статочно доказывался.

ХХХ

В чем же выражается ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ДОСТАТОЧ НАЯ ИМЕННО непознаность ФО человек-человек, и какие мегапроблемы на нем имеют место быть?

Первое. Абсолютная непознанность и непрогно зируемость АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мегализ ации террора Мамоны = хаоса Бытия и духа наших в СЭ, как ЗРЕЛО-РАЙХ-ПЛУТО-СТАРЧЕСКОМ УЖЕ глобализме именно.

Я уже писал, что до поры до времени с этим дебильством нашим можно было и мириться, ибо терроро-хаотизация БСЭ укладывалась еще кое-как в ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ лимиты и рамки гео-триады и нашей БСПр.Но хаотизация самого, каза лось, человечного - ФП познания, и на его идеях рождаемого Техне,- вскоре стала никак уже не умещаться в этом Прокру стовом ложе, а этос и гуманизм наши так и оставались в очень далеком отрыве от оного.

Касательно натуры сие выражается хотя бы в том, что раз гул Прагмы в стиле террора "роста=глобализации" без границ и тормозов привел уже к тому, что почти все биоценозы Зем ли ныне попали в полосу дезадаптации, так как мы сильно ис поганили среду и их АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ЖЕ оби тания.

Хаотизация и терроризация Антропогонии ныне охватила уже все наши ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ фундаментальности, и для мово читателя сие уже никакой не секрет, вестимо.Но ТАГ с тоже диким сожалением конс татирует, что все сии сломы по фундаментам и основа ниям пара-уже-Бытия и пара-уже-сознания современника познаны нами на уровне какого-нибудь президента гуннов Атиллы...

Ойкумена, ставшая единым РАЙХ-пан-социумом на осно ве работы (СД) РАЙХ-единого уже рода, оказывается, и вовсе для нас остается "Индиею", в поиске специй-паприк которой мы и сварганили на свои бедны головы америко-открывание.

Об том, что мы абсолютно не ведаем, какие именно "зако ны" или механизмы в оной действуют, особливо по стезе гло бализации террора Мамоны,-и говорить не приходится. Поэто му и радуемся, как теленок, но не тот вовсе, который бодался с дубом, а тот, слюнявый да по пути на бойню оный, самой страшной формою мегализации хаос-террора нашего Бытия и духа - глобализацией той самой.

И ежели варганить какой то компаризон или другую краси вость, то и в данном разе мы вовсе не схожи с Роденовским мыслителем, а скорей уж со стадом китов, почему-то скопом убер-туш прущих на берег.Или же с ордою сусликов, прущих тоже неведомо почему - именно в океан...

И ежели мы не станемся более мудрыми,-участь ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ наша и впрямь станется им енно такой, "таинственной", токмо в формате уже не волны жизни, а именно и токмо светлого РАЙХ-ПЛУТО-конца.

Ибо ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ тайну истории и его креатора мы так, оказываетыся, и не отгадали все еще.И в данном случае заглавным для нас остается именно ФАКТОР ЭВОЛЮЦИОННОГО ВРЕМЕНИ, ибо цейтнот Инферны во-истину безжалостен.

ХХХ

ВТОРОЕ. Сатанинский РАЙХ-ПЛУТО-дуплет "рост+Потреба" (АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ формат глобализации террора=тотализма Мамоны в контуре МС и СД!), как главный материальный губитель современника-несородича, и именно в тре нде проклятущей *глобализации* ныне.

Демоническая во-истину их диалектика совсем неплохо была отгадана стариной Марксом, правда, вовсе не во всем та ком - глобально-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИ ДНОМ именно, и только для первоначального этапа глобализ ма.Но Маркс и в данной тоге безжалостного и гуманистичес кого критика капитала не учел - главного именно.

Во-первых,- того, что циклические кризы глобализма вов се и не такие уж для него губительны, ибо со временем он изо брел довольно сильные тормоза и буфера для преодоления он ых кризов И САМОЙ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.Во-вторых и да же главное,-Маркс абсолютно неправильно понимал "всемир ное значение" своего *капитализма*.

Он полагал его как закономерно-прогрссистскую име нно прелюдию коммунизма, тем временем именно того, что глобализм реально-зрелый становится /на его же гла зах!/ главным губителем всего рода-в-триаде, и именно по стезе, так очаровавшей Маркса,- РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ УЖЕ Прагмы и Потребы,- Маркс и не по нял.Хотя вполне мог бы, так как первая мегапроблема (криз а. европеа) вовсю уж балдела за его окном...

В-третьих, как сие не кощунственно звучит, Маркс не понял глубинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности ноуме на абсолютно асофийного, ибо ИНСТИНКТИВНО-ТОТАЛИСТСКОГО потребления в инстинктивно-РАЙХ -террористичной именно АНТИ-цивилизации , каковой только и есть капитализм (и сути самой челове ческой инстинктивности, на каковой токмо и базирована Антропогония досихпорно, кстати, он тоже не понял).

РАЙХ-ИСКУС, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕН НО ТЕРРОР Потребы, как наживки для страждущего челове ка, Марксом не только не был понят и осужден, но сам его пара-коммунизм во многом окрашивался во флер именно Пот ребы (об этом - позже, читатель).

И главное в том и состоит, что именно сей сатанинс кий дуплет сильнейше бестиализирует МС современника, хотя бы и в неолибертарном духе.А сие не может означать ничего иного, как ускоренный марш наш по стезе только к эво люционному могильнику, а вовсе не в светлое пара-коммунис тическое будущее а ля Маркс-старина.

И именно в силу РАЙХ-фата моргана современн ости,- искуса, ПАНДЕМИИ Потребы и манительно сти "роста" (как якобы прогресса неимоверного) со временник и пользуется ВОВСЕ НЕ БУЛЫЖНИ КОМ "КАПИТАЛА" И НЕ СИГРОМПИЗМОМ ПО КАМЕСТ, а исключительно только известной по ро гоносцам Версаля еще максимою: "После меня хоть РАЙХ-ПЛУТО-потоп"...

Учитывая еще и то, что человек биосоциально, что-ли, не способен думать о ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ последствиях сего терроро-дуплета, особенно о негативных оных,-что и пестует ся дико неолибертаризмом, кстати,- сама сия идолология есть последним по эволюционному времени убер-пеступлением Ду ха нашего замызганного.

И представляет собою она не просто параметр ин волюции ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ, АДЕКВАТНОСТИ а.гумана, а именно окончательн ый разлом софийного контура ВБГ, как единствен но спасоносного для нас, жертв РАЙХ-ПЛУТО-хаос-террора от скотины златой одной!

Словом-спонтом, и с этим дуплетом дела обстоят вполне даже тривиально.Покамест мы не изменим свой МС нео-орди ческий и абсолютно суицидный на единственно покамест со фийный - гуманический МС СИГРОМПИЗМА,-ничто к луч шему никак в наличном глобализме не изменится, и даже пре дупреды никакие в толк никакой не пойдут.

Ибо, как сие парадоксально и дебильно не казалось,-имен но сей РАЙХ-терроро-дуплет-инстинктив кастриру ет у несородича самый мощный из его инстинктов - инстинкт САМОСОХРАНЕНИЯ.

Ин голд вы траст...

Кстати, очень наглядный пример нам и здесь показывает именно мегализация хаос-террора познания.Ибо на такой мо щи Техне, каковым мы уже обзавелись, и на такой мощи самого этого хаоса и террора познания,-именно хаотиза ция самой человечной ФП нашей и становится самой мор тицильной, ибо абсолютно непрогнозируемой.

Одна только визия РАЙХ-ПЛУТО-ГИ, то-ли по линии Долли, то-ли по линии сибионта (киборга, Э-ПОСТ-человека) может статься распоследней именно каплей, переполняющей чашу терпения Инферны, об чем мы уже бакланили.Прогни лость и вырожденность нашего МС в данном разе состоит в том именно, что ГИ есть на самом деле изначальная ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО пассия и мечта так дико и некра сиво смерто-боязного человека, особливо нордика.

Тем временем ее реализация в ТАКОЙ Ойкуме не, какую - абсолютно же асофийную И РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ! - мы и сварганили,- никакими иными пассиями, акромя ЭСХАТО-ин фернальных, -вылиться никак не может.

ХХХ

Третье - РАЙХ-МАРСИАНА

Об оной мне, как гуманику-пацифисту, и вообще писать муторно и противно.Ибо Марсиана есть самая ордически-вар варская наша РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ характе ристика, ставшая к тому еще, и подавно же,- своеобразной ФП именно.И уж где-где "прогресс" Антропогонии имел место быть, так именно по стезе террора Мамоны и той самой Мар сианы, вестимо.

Ибо человек начал свою эволюционную голгофу софи зации в меховине голой В ДУХЕ обезьяны-убивцы, вполне аж ЭВОЛЮЦИОННО-закономерно, но самое РАЙХ-смеш ное в том и состоит, что сию "шкуру неандарталь ца" - пан-террориста-тоталиста он так и не су мел потом сбросить - с себя именно!

Орудия убиения же пестовались так бережно и даже изо всехсильно нами, что ныне мы могем предать убиению уже не только все человечское охло-поголовье Геи, но и оную самую, наиболее от нас и настрадавшуюся именно по этой стезе (и в плане мамонизации нашего СД тоже, не спорю).

Славная наша родовая сила (РАЙХ-инстинкт ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ) в виде незнакомой дикому и вовсе Биосу убер-степени агрессивности человека к собратьям младше-меньшим, а также внутривидовая такая убер-агрессия по принципу Кайна,-действительно стали *РАЙХ-ФП*, и вряд ли надо нам такой *культурою войны* дико гордиться, вестимо.В этом плане тоже и особливо именно мы, сапиенсы,-ошибкой эволюции только и вылупились из чрево-чресел Био са.

Сев, видимо, в наш геном, этот инстинкт и сама Марсиана играли вполне ясную - инволюционную, причем имен но в абсолютной степени-мере токмо - роль в Антропо гонии.

Ибо в аграрной под-цивилизации, на основе родов самого страшного нашего эволюционного изобретенья,-СОБСТВЕН НОСТИ,-посредством классового устройства социумов самой зари глобализма, Марсиана и впрямь становится вполне созна тельно уже организуемой "РАЙХ-практикой".Да и в современ ных социумах именно на Марсиану отводится такое несчетное количество бюджетных средств, что их вполне хватило бы на преодоление голода, болезней или же неграмотности у очень многих согеян-несородичей, пораженных этими именно несча стиями.

Для ТАГ и в данном разе важны - главные именно вещи.А в качестве первейшей такой и есть то, что именно на Мар сиану стал пахать в основном "инстинкт познания" ,= наука и Техне, и действительно в убер-прогресси вном только РАЙХ-тренде. Тем самым не только приве дя в страшнейший разлом контур Софии, но и страшно дегу манизируя саму ФП познания.

Ибо ее ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ миссия и пассия - служение на благо человека,- постепенно, но неук лонно извратилась прямо в супротивную, апогеем которой и есть орудия масс-поражения,-нет, не тараканов или же крыс, а именно масс-человеков, как несородичей, приравниваемых РАЙХ-глобализмом именно к тем самым тараканам иль крысам-сусликам...

Причем,- в основном вовсе не рыцарей и кнехтов самой Марсианы, а именно ни в чем неповинных баб, детей и стар цев. Комментарий тоже - всяк излишен, за исключением бес конечного мово повтора, что и а.гумана, и именно старшней всего подверглась в ходе Антропогонии только и только стра шному вырождению и Инволюции, И ИМЕННО СОФИЙ НОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ...

ХХХ

В результате мы и заимели новую мегапроблему - Мар сиану, как прогрессистскую нелечимо РАЙХ-ФП в общем формате АНТИ-цивилизационного именно те ррора-тотализма Мамоны, которая и самая опасная, ибо абсолютно непрогнозируема и пока явно неиз ничтожима.

Один только факт, что каждый несородич ныне богат в размере, грят, аж в 80 тонн РАЙХ-нобель-тротилового эквива лента на рыло-фэйс,-базарит сам за себя, и сие - вовсе еще не предел.Мы уже вознамерились и в РАЙХ-азимуте "Пер аспера ад астра",- к войнам именно звездным, и я уверен, что никакая гуманная сила удержать нас, Кайно-консуменсов-пан-терро ристов, ОСОБЛИВО НАСТОЛЬНО-РАЙХ-КОПЫТНЫХ, от сей напасти тоже будет никак не в состоянии...

Именно Марсиана дает нам ответ на проклятый Гамлето вый вопрос,-каков же человек,-ангел оный, или же если и ан гел, то РАЙХ-падший?Опыт печальнейшего образу Антро погонии базарит в пользу второй такой только дименсии твоей, читатель.И ничем иным, как инволюцией СОФИЙНО СТИ МС человека в его истории, причем именно посредством все более сатанинского (сик!) разрыва его софийного контура сей нонсенс объяснить нам никак не удастся.

Марсиана по-своему доказывает нам не только СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО меру "человеческих качеств", о которых соловьировала беспрестанно философия и пост-оная, но и СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ качество обустроенного нами наконец пан-социума в виде РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно Ойкумены.

Ибо и в плане Марсианы мы стали именно "РАЙХ-едиными",-в случае ее прорвы, на Гее не станется ведь на фиг-нахрен не только мыслящей субстанции (тростинки той самой!), не только живой такой субстанции.Ибо если нам повезет как следует,-мы пошлем на небольшое количест во РАЙХ-буквенций и старушенцию Гею, прародительнуцу нашу...

ХХХ

Четвертое. РАЙХ-ПЛУТО-ОСЬ ЗАПАД-НЕЗАПАД

Это, казалось, супротивная традиционной для Марсианы (раньше, однако) оси Запад-Восток геополитическая дименсия Ойкумены. Но неверно и это.И после самоповала соцлага - да же в плане Марсианы той самой неверно уже.Ибо замена бипо лярного мира полицентричным, а на деле новой РАЙХ-вариа цией тотализма - Пакс РАЙХ-ПЛУТО-американа вовсе же не снизила накал Марсианы, а супротив и наоборот - сделала ее еще более "спонтаничной", что вовсе для меня никаким ро мантизмом не отдает.И все же данная ось для ТАГ важна в ином векторе,-в азимуте человеческих АНТИ-качеств именно.

Я имею в уме неопластически-взрывной рост со циальной несправедливости и гнета,= того самого тотализма Мамоны, в РАЙХ-формате уже перманен тно-ЭКСПОНЕНТНОЙ мировой войны, проводим ой оной супротив несородича современности на этой оси.

Истоки этой мегапроблемы-очевидны: это колониализм, или же РАЙХ-христианизация Ойкумены, как одно из непре менных условий родов инстинктивной АНТИ-цивилизации реального глобализма, в которой вина христианства тоже агро мадна и никакой помиловке СИГРОМПИЗМА не подлежит. Раздел и нескончаемый передел Ойукмены остался таким же жестким и конкисто-жестоким и в условиях современности, об чем свидетельствует и теневая доктрина о "трехслойн ом РАЙХ-пироге", сопровождающая, как тень отца Гамле та, новейшие вариации РАЙЙХ-либертаризма (инфо-социум, глобализацию).

Марксизм в данном разе правильно оценивал эту ось как стратегию НЕОКОЛОНИАЛИЗМА.Правда, он вежливо по малкивал, что и сам реалсоциализм - в качестве глобализ ма-империализма именно тоже - варганил тот же ТОТА ЛИЗМ-РАЙХ-неоколониализм, только прикрывая сие ширмой мировой революции, братской помощи, и пр.

Результат этой политики известен: около 2/3 южан-неза падников не доедают, около 20 мильонов - ежегодно мрут от голодоМОРА именно, идет страшная элсплуатация ресурсов, и особенно Труда Незапада, что приобрело уже не только кон тинентальный, но даже РАСОВЫЙ аспект.

И именно Маркс доказал ведь,- что именно из такого статус кво выливается, вот только в размерах РАЙХ-ПРИЗРАКА сего он ошибся здорово и опять-же не ге ниально...И выход из могило-покоя призрака Маркса на этой именно оси - наиболее реален, только вовсе не в виде "войн цивилизаций", как полагает бедолага Хантингтон, все сводя только к культурно-религиозным различиям РАЙХ-Ойкуме ны.

КЛАССОВО = РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ именно и только сущность этой мега проблемы - очевидна, тривиальна, и страшна именно поэтому.

Кроме того, не надо забывать и того тривиала, что она тес но повязана с другими, с демо-взрывом, скажем, и варганит посредством этого такую адскую смесь, с которой мы еще не имели счастия встретиться на хайвее истории никак.Мудрого решения же этой мегапроблемы пока не видно.Ибо РАЙХ-хри стианский мир вовсе же не следует заветам Христа делиться понаграбленным, а в связи с глобализацией террора Мамоны разрыв меж этими полюсами только дико и экспонентно увеличивается!

С другой такой стороны,-ежели уровень Потребы там по высился бы и впрямь,-лимиты и ресурсы Геи были бы исчер паны вмиг и безвозвратно.И в этом плане пресловутая гло бализация играет роль именно КРОТА ИСТОРИИ, в пи ку РАЙХ-либертариям базарю.

ХХХ

ПЯТОЕ - АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ САМОПОВАЛ СОЦЛАГА

Я уже сознавался, что рано еще нам детализировать сию мегапроблему, особенно в плане ее ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО футура.Ибо прошло еще слишком мало исторического време ни с момента сего цивилизационного нонсенса.Она еще "в про цессе", как любил болтать ее инициатор-неудачник Горби.В одном, однако, нет сумнения никакого.

В том именно, что САМОповал реалсоциализма произошел по внутренним = ДУХОВНЫМ именно и только причинам, в силу прогнилости, главное, МС гомососа, а вовсе не потому, что этот глобализм яко бы был экономически побежден другим оным - КАК БЕНЗОКОЛОНКА ВРОДЕ.

Другое, в чем тоже у ТАГ нету никакого сумнения, это то, что сия мегапроблема (так никем и не понятая эссенциа льно именно, даже рыцарями плаща и кинжала всех мас тюх) дико обострила Инферну и повысила накал ее просто неимоверно.

Я подозреваю, что сей самоповал - в большой мере имен но на совести глобального капитала (Вашингтонского консен суса в решающей мере), в том смысле, что он сумел-таки навя зать посткоммунистическому ареалу такую модель ДИКОГО СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА, которая везде, где только не при менялась до того,-терпела только и только сокрушительное по ражение.И ежели для читателя исключением кажется крова вая диктатура Пиночета, то совсем напрасно так глупо ему ка жется.

Наконец, третье, в чем ТАГ никакого сумнения за пазу хою не держит,-это то, что именно АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ самоповал соцлага (как отвеса "капи тализму", и не только в плане милитарном) диким манером подхлестнул глобализацию террора Мамоны, в РАЙХ-ПЛУТО-формате ТОТАЛИЗ МА ужо во-истину без границ да берегов ИМЕ ННО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ.

И именно в этом плане перестройка и ее женоподобный главарь Горби несут всемирную именно вину на своей совести (сумневаюсь, правда, что не оставили они сей баласт у проку рора).

Для ТАГ сия мегапроблема важна тоже в нетрадиционном только смысле.Во-первых, в том, что когда экс-соцлагерь, весь, ин тото избрал вовсе и не третий, более мудрый и гу манный путь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО со циогенеза, а бухнулся в азимут ПИРАТСКИ-БАНДИТС КОГО ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ, вольницы рынка за терроро-химерою Потребы,-накал Инферны стал дико возрастать по всем статьям и швам ея.И никакой обнадеживающей подвижки -ни одиношенкой!- не сварганилось ведь.

Словом, Инволюция рода зашла уже столь далеко, что и данный эволюционный шанс = цивилизационный слом послу жил только делу суицидному именно, и именно в родовом из мере, а вовсе и никак не супротив, как и предполагалось мно гим симпличитам по обе стороны баррикады классовой имен но.

Изничтожив, как дикий самоед, себя же, соцлаг даже этим актом свово самоповала способствует то лько усилению тренда родовой именно Инволюции, И ИМЕННО В ВИДЕ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ ПО ИУДЕО-АМЕРИКАНСКИ, спонтом...

Во-вторых и главное,-самоповал соцлага и марксизма не только и никак не способствовал мельоризму главного факто ра Антропогонии,-МС,-а и в данном разе сварганилось прямо-таки супротивное.Ибо дико укрепилась ВИДИМОСТЬ, что именно потому, что самоповалился реалсоциализм и мар ксизм,= панацейно-санацейным есть именно и только гло бализм буржуазный и неолибертаризм.

И таких симпличитов даже в кругах самых высоколобых КУРбоев и гэрл современности - легионы именно.Тем време нем ведь сие есть гнусная и дикая именно лажа и параша, во-истину суицидная.И даже Китай, которому удалось-таки реализовать в какой-то мере доктрину некогда проклятой ле нинцами КОНВЕРГЕНЦИИ,-заразительным примером не стал, вестимо.

В результате мы заимели ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ па радокс, суть которого просто в том, что СВИННОЙ име нно РАЙХ-идеал Потребы, "роста" и глобализации,- стал высью высей зияющей, идеалом для 4/5, ежели не более не сородичей-простофилей.А со временем этот %% только бу дет увеличиваться, подозреваю, так как неолибертаризм на сие именно дело бросает беспрецедентные в истории идолологии силы и средства.Точь-в-точь получается-варганится у нас, сов ременников, как эйфория предсмертная у туберкулёзника...

И именно в этом - самая и опасная опасность самопова ла соцлага: именно свинной терроро-идеал от глобализма буржуа сей и стал тем последним хуком-аперкоутом для главного фактора эволюционной истории, который мог бы нас еще спасти,- МС современника,- как нео-ордика с ла зерной гаубицею в ручище и компом за пазухой!

Правда, кощунствую дико, ибо утверждаю, что надега все же есть.Это выход из могило-покоя РАЙХ-призрака Маркса,- в виде классовых баталий уже континента льно-расового ранжиру, но уж лучше все же что-то иное напридумать нам.

МУДРОЕ - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЕ ИМЕННО, и именно в формате родовой уже борьбы с глобализмом.

В супротивном случае никакая же Антроподицея не свар ганится, нечего мне и деф-бумагу на Зоне марать, и не мень ший деф - чифирь по-пусту разводить.

ХХХ

ШЕСТОЕ - РЕВОЛЮЦИЯ КОММУНИКА ЦИЙ

На первый взгляд, которым в 99%% случаев мы только и довольствуемся,-в этой революции есть тоже одни только пре лести и красивости.Именно так считает и пресловутый неоли бертаризм, полагая, что даже глобализация террора Мамоны - на сей революции обустроена (что отчасти, и по части техни ческой - верно), и именно в парадизном векторе тольки (что уже абсолютно неверно и преступно аж!).

Сама сия революция есть следствие НТР, вестимо, при чем по-началу именно МИЛИТАРНОГО ЕЕ ТРЕНДА.Ибо и сама НТР вообще в основном порождена запросами-импера тивами Марса-Арея, как известно читателю.Правда у эллинов сию область, наряду с Софиею, курировала почему-то та са мая прелестница Афина Паллада-ДЕМОКРАТИЯ, и я точно не знаю, почему оные мудряки такую дуру дикую загнали.

ХХХ

Согласно ТАГ, главным в РК есть то именно, что она про исходила в духе общей инфернизации и хаос-террори зации Бытия и духа человека ХХ века, а посему сама стала искривленной страшно, и способствовала поэтому вовсе не воссоединению софийного контура ВБГ, что абсолютно бес спорно.

Еще более важным для ТАГ есть то именно, что РК рождалась эн блок с "инфо-взрывом", который на самом деле есть только и только все более страш ным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИНФО-ХАО СОМ И ИНФО-ТЕРРОРОМ МАМОНЫ, со всем про истекающим от РАЙХ-ПЛУТО-этого и в русле РК.

Сущность самой РК довольно проста и даже тривиальна. НТР сильно способствовала появлению новых средств комму никации,-от радио, ТВ и до Сети включительно (пока).

Мир в результате этого вдруг стал ТЕХНИЧЕСКИ, НО НИКАК НЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО = КЛАС СОВО единым и тесным, как какая-нибудь всеми сатанами за сранная и заброшенная деревушка Рязанщины, в которой ос тавшиеся бабуленции знают все о всем именно.И это было бы хорошо, вестимо, ежели РК стала бы пахать именно на ГУ МАНИЗАЦИЮ=СОФИЗАЦИЮ современника, всецело ор иентируясь на крепление редутов СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ - Ратио и особенно Софии.

В идеале РК могла бы стать спасоносной именно в этом плане, но вовсе не стала же такой спасо-санацейной, как чита тель уже знает. Почему так?Очень даже просто: она пользова на стала изначально именно в антигуманных целях и дименси ях, и так именно дело обстоит до сих пор.

В резуьтате сама РК приобрела статус мегапроб лемы, так как сильнейше стала именно БЕСТИА ЛИЗИРОВАТЬ несородича-современника!Чтоб убеди ться в этом тривиале, достаточно поглазеть на то, в каких ази мутах именно она пользуется нами.

Во-первых и главное,-РК стала непременно и перманентно пахать на главного свово терроро-суверена - Мамону (и Потре бу, вестимо). Даже самая новая новость - Сеть - стала вмиг именно виртуальным пан-базаром, чем неолибертаризм и хва лится именно.Мамонизация РК вывернулась и усилением гло бализации террора СД современности, в том числе и глав ное,- глобализацией террора капитала в виде ТНК и прочей ПЛУТО-нечисти.Тем самым еще более дико ра зорвав контур ВБГ.И даже родам ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО родоцентризма она явно не вспомогла.

И хотя РК способствовала росту мощи ТНК и пр. , число которых ныне увеличивается ежеминутно ужо, в мозговине современника она проявилась име нно посредством еще большего разрыва в контуре ВБГ.

Сама пошедши на службу Мамоне и Потребе, РК в силь ной мере способствовала рождению Гомо Кайно-консуменс, как мономерного РАЙХ-НЕО-ОРДМЕНА, что-ли.В инстинк тивной АНТИ-цивилизации иначе и быть никак не могло, вес тимо, и вовсе же не сама инфо-техника или та самая РК в этом виноватые. По идее, грю, РК могла стать именно мощнейшим из нам из вестных средством гуманизации и софизации чело века. Но - не стала, однако.

И как сие парадоксально не звучало бы, РК, сделав род-в-триаде хотя бы технически единым, в человечески-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ смысле такого чувства локтя вов се же не сварганила.Ибо попав под каток глобализации те ррора Мамоны, она лишь еще в более страшной степени бес тиализировала главный и единственный даже кодекс морали глобализма зрелого - "Гомо гоминис РАЙХ-ПЛУТО-люпус эст", или же *РАЙХ-Беллум Мамонае контра омнес*.

Во-вторых, РК дико сильно сработала (и продол жает, вестимо) на славу Арея, на АНТИ-цивилизаци онный принцип террора-тотализма Мамоны.В том главном смысле, что пред оком сего чарующего удава совре меник окончательно стал похож на брата кролика. И еще си льней стал пользовать максиму королевичей: После меня хоть РАЙХ-потоп...

Образовался своеобразный крен в МС современника, кото рый под эгидою почти ежеминутно возможного ядерного апо калипсиса повел к тому, что современник вообще почти пере стал интересоваться своим ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ футуром и последствиями своего же СД, ставшего неимоверно мощным технически, но абсолютно терроро-слепым в плане Ратио или Софии.

В-третьих и главное,-посредством именно техни ческих средств РК пошла 99-ая волна мощнейшего и все более бестиализирующего современника жоп-культа, что часто (и справедливо) называют КУЛЬ ТУРНЫМ ИМПЕРИАЛИЗМОМ.

Откедова в основном да главном сей империализм идет,-пальцами тыкаться не станем, ибо уши "култьтуры Голивуда" и так торчат - ослиными даже оными.

Суть РК - именно в этом культурном декадансе современ ности: посредством новейших средств коммуникации по миру шастает скифами-гуннами вовсе же не катарсисная культура ТРИГЕМИНА, призванная гуманизировать и тем самым эман сипировать человека. Торнадами н-ой степени идет именно и почти исключительно только жоп-культ, унифицируя со временника в качестве РАЙХ-МАНКУРТА ПЛУТО-ИУ ДЕО-американской, в основном, заварки...

Вот почему, как сие кощунственно не покажется читате лю,-РК стала и мощнейшим средством именно бести ализации, десофизации=ДЕЗАДАПТАЦИИ совреме нника, опустив его гораздо ниже даже мохнатого ор дика эпохи первичного коммунизма Орды.

Эти торнадо уже с успехом превеликим изничтожили мно гие аборигенные культуры, а в русле глобализации (как тренда террора всего СД глобализма, а вовсе не только экономики!) будет и еще хуже, вестимо.Посредством навязывания каждому современнику неолибертарно-свинных именно и только АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ РАЙХ-ПЛУТО-идеалов и идолов , посредством "культуры Мака-ГОЛЛИВУДА",- глобализация опасна наиболее всего именно в культурном плане.

И даже схожа в чем-то с ударом сатаны в эпоху Триаса, по изничтожившим нафиг динозавров и всех других -завров. Раз ница лишь в том что сей удар сатаны сварганили мы сами, так и не поднявшись с коленопреклонной позы пред нами самы ми тоже изображенными идолами АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМИ ИМЕННО.

Ни Бэкон, ни Маркс и ухом не повели касатель но того, что идололизация человека станется в ос новном да главном именно его МАМОНИЗАЦИЕЙ = ИУДЕИЗАЦИЕЙ,= дебилизацией, а вовсе же не со физацией.

И даже в плане развития науки РК вовсе не повела нас к редутам дико уже разорванного софийного контура, к сожале нию. Наоборот, отказ от своей мысли, боязнь теории, и тем паче философической рефлексии в лоне науки еще никог да так сильно не поражали массовика по имени "научный работник", как в наше время.И опасным стало уже не прос то низменное многознайство, которое матом эллинского бля дословия крыл, как известно, еще горделывый ксенофоб из Эфеса - Гераклит.

Во-первых и главных, именно посредством РК наука стала сильнейше нацеленной против челове ка и человечности, и вовсе не только в сфайрах Мар сианы, а и террора Мамоны ДА ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА вообще (реклама, меркантилизация самой науки уже в открытой форме, от чего тот же Гераклит умер бы вмиг да враз вторично, и пр.).

Во-вторых и не менее главным есть то, что средства ма ссовой коммникации и впрямь стали ВЛАСТЬЮ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, варганящей сильнейшую РАЙХ-манипуляцию над сознанием современника-несородича, никем не избранной, кстати, что самое и страшное. О качестве самых масс медиа же - и вовсе не го ворю, ибо об этом сокрушался еще мудряк Швейцер, а поло жение с оными медиями с тех пор к лучшему никак не поме нялось ведь.

Человек массы=ДЕМОС стал мономером именно в силу этого во многом, ибо он и вовсе отвык мыслить самостоятель но, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕННО и векто ром супротив массы особенно, а стал просто ПОТРОШИ ТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, поставляемой средствмаи РК.

Более того, сии средства, чинушечно хвалясь своей "неза висимостью", стали создавать такую реальность, которая им РАЙХ-ПЛУТО-выгодна, и за кото рую платят.

В результате человек времен постмодерна стал околачи ваться и вовсе в нереальном, выдуманном мире, а топом сего ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО идиотства есть несомненно неоли бертарная такая фата моргана глобализации.

Сия неадекватность МС современника есть не просто резу льтат успехов и викторий РК, а отражает именно страшную уже НЕАДЕКВАТНОСТЬ, АСОФИЙНОСТЬ ИМЕН НО ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ГЛАВНОГО ФАКТО РА Антропогонии - МС. Куда сия неадекватность могет завести нас,-уже и дебилу из джунглей Черной Африки вести мо...

Так контур пара-уже-Бытия и духа нашего,- кон тур, который очерчен уже только и только Инфер ною (и требует поэтому софийности МС в плане да же тривиального самосохранения),-постепенно вы ворачивается, как сие не дико покажется читателю,-КВАЗИ-БЫТИЕМ ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ДУ ХОМ НАШИМ ПОД РАЙХ-ЭГИДОЮ ГЛОБАЛЬНОГО УЖЕ ПЛУТО-ТЕРРОРА МАМОНЫ именно .Комментарии, по моему глупому разумению, вовсе не потребны и в данном разе.

Во всем этом (и не только в оном, кстати) я и вижу суи цидную даже опасность РК,-такой, какую мы изобразили, и на что только жила наша способной сталась.

Ибо человек с абсолютно нечеловеческим и так же абсолютно неадекватным, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫМ МС,-посредством все более мощных тех но-средств РК,- способен только на без-умное же ус корение по хайвею к эволюционному могильнику...

ХХХ

СЕДЬМОЕ - ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС

Я уже много писал о методологии этой мегапроблемы, ко торая манером сюра стала явью близкой именно на стезе изна чальной голубо-розовой мечты пращура нашего. Изобразив шего на сей основе даже один из замых мортицильных в эво люционном плане изобретений в истории,-религию и отчасти магический МС вообще.

А посредством этой измены во многом,-и точно уже самую страшную в том же адекватном для эво люционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ истории смысле вещь,-СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА СД.

Уже и до слепых прорывов познания по линии Долли, или же по линии киборга было ясно, что мегализация хаос-терро ра познания (как ФП, не устаю повторами кидаться), положе нная на демонию принципа сиюминутной и максимальной пользы,-приведет к возможности ГИ в той или иной форме.С технической стороны и ныне уже существует даже несколько подходов к реализации ГИ.

Та же криогеника, сразу же ставшая монополией акул ка питала,- многое может, и тот же киборг, как сплав компа и че ловека,-не только реален, но уже и материализуется "научны ми работничками", продавшими душу гнилую свою Мамоне, а в последнее время стало явью и то, об чем я чревовещал еще 30 лет назад, корпя над своей докторской по генетике чело века.

Причем сугубо технически гораздо более эфективным ста нется именно путь к ГИ псредством создания киборга, как Э-НАНО-человека, так как биотическая линия связана с выра щиванием клона, созреванием его и даже социализацией, то есть,-с длинным временем, как ни говори.

Реализация ГИ будет не только нашим бунтом супро тив натуры (а не бога!), и особенно - наглейшим револьтом в отношении Биоса и самой Биогонии, от кореньев кото рой и Гомо сапиенс никто ведь не ослобонил, и так сделать никак не может.В Биогонии же ноумен бессмертия известен только на уровне протокариотов, и то в частичной мере толь ко.

Смерть в Биогонии и в Антропогонии имеет ве ликое эволюционное именно значение, и чтоб нам анигилировать оную ЦИВИЛИЗАЦИОНН-АДЕК ВАТНО ИМЕННО,-нужен вовсе не привычный ха ос-террор познания, а великая, и именно родовая МУДРОСТЬ, об чем беспрестанно и пекется кипи шница нелечимая -ТАГ.

Иными словами, смерть в Биогонии так же необходима, как и сама жизня, и с этим нам надо считаться.Ибо линия Дол ли открыла врата не только ведь к клонированию человека, чем только, как редукцией-робинзонадой опять-же, мы и стали завороженными.На оной линии уже ныне, однако, возмож но клонировать такие бестии и скотину, каковых гадов и вовсе Биос в своей муке эволюционной не знал и не ведал. Но почему-то это нас не дико сильно антересует и не греет...

Главное, однако, в том именно, что ГИ ста нется АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ бунтом в самой Антропогонии, и перемешает в оной ре шительным образом - все именно!

Наличная АНТИ-цивилизация,- в качестве в основном да главном инстинктивной именно,- и наличная культура,-мыком пузыри пускающая, именно как коллапсирующая культура три гемина,-к реализации ГИ - АБСОЛЮТНО ВЕДЬ НЕ ГО ТОВЫ.

Словом-спонтом, реалии дикого и впрямь самоускорения хаоса и террора познания, все более драстический его отрыв от Бонум эт Гуманум,-выходят за рамки фантазии даже самых смелых фантастов. И, главное,-уже превысили возможности наличной цивилизации к гармонизации такой идеи в а.гумана и гармоничному "включению" ГИ в реалии Ойкумены со все ми ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ ИМЕННО "фунда ментальностями".

Ибо ГИ и в оных - меняет кардинальным манером - ВСЕ ИМЕННО.

Как же нам подготовиться к этому русскому бунту (не в плане национальном, однако, а именно качественном,-читай Пушкина, читатель)?Адекватной реакцией и готовностью под нумером 1 может быть, вестимо только и только БУНТ СО ФИЙНЫЙ СИГРОМПИЗМА, И ИМЕННО В ФОРМАТЕ РОДОВОЙ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛИЗМОМ ДА СОФИОГО НИИ, на котором Лютерихою и стоит ТАГ.

Он самонацелен, как мы уже выясняли, именно на созда ние волевой и мудрой манерой нового, софийного уже ста туса-модуса а.гумана, ибо наличный оный ни к какому са тане не пригоден и в плане ГИ.Ну а об том, что начинать сие обустройство Духа нашего надобно только с исходного плаца фундаментирования решительно нового МС,-гуманичного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО НАКОНЕЦ оного,-я уже много писал тоже.Сие же означает, что нам спешным по рядком, форсовой методой надо восстанавливать то, что наши пращуры разорвали диким манером и очень даже давно,-со фийный контур ВБГ.

Нам потребен, явно причем,- Новый Ренессанс, ибо от того, первого пользы и в данном разе - что кот наплакал.

Более того, именно Первый Ренессанс как раз и повинен в том, что нордик избрал азимут цивилизационного процесса об ратно к инстинктивной АНТИ-цивилизации, а морально-гума нистическим кодексом той цивилизации стала вовсе и не мо раль Орды даже, а максимы, пригодные единовластному идо лу оной (Мамоне),-Гомо гоминис РАЙХ-люпус эст и схожие оной.

Словом, выход в шизующую и без того Ойкуме ну Долли и НАНО-сибионта = РАЙХ-ПОСТ-КОНС УМЕНСА в условиях полного развала контура ВБГ ,-и становится мегапроблемою именно, дико "обо гащающей" и без того убер-богатую на сюр Инфер ну-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ...

И в этом - наша трагедия.Оная и в том именно, что искус ГИ настолько велик да мощен, что никакие табу и тормоза, за преты и моратории нам никак не вспомогут же.И я дико уве ренно чревовещаю поэтому, что сварганится самое страшное ,- ГИ будет материализован (где-то в течение первых 2-3 декад нового миллениума) - прежде, чем мы станем настолько мудрыми, чтоб анигилировать Инферну-РАЙХ-ДЕ МОКРАТИЮ.

Тем временем никаких шагов к подготовке к этому нео-апокалипсису в Ойкумене пока явно не наблюдается.А то, что наблюдается,-БИОЭТИКА, скажем,-настолько беспомощно, что самоспас на оных потугах нам - никак не сварганить.

И самая страшная страшность в том и сос тоит, что бунт "человека бунтующего" по лин ии ГИ пока абсолютно не обустроен именно в ГЛАВНО-ЗАГЛАВНОЙ - софийно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ дименсии...

ХХХХХ

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-СЛОМ ФО "Я-Я", КАК АНИМАЦИД ИЛИ ДЕСОФИЗАЦИЯ-ДЕЦЕРЕБРАЦИЯ СОВРЕМЕННИКА-НЕСОРОДИЧА

Об этом мною уже тоже много понаписано, поэтому буду краток, крут и сердит и здесь, только в плане Антроподицеи ужо именно.

В фундаментах а.гумана, или человеческого Духа ле жит нежная материя, нами тоже дико прозеванная как в ха ос-терроре философии, так и в науке вообще,- МС, или менталитет.

Он, и только он выступает в тоге главного фактора Антро погонии, в чем именно и ее сущностное=ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЕ ВРОДЕ отличие от Биогонии.Ибо именно МС направ ляет в определенном азимуте и главный МАТЕРИАЛЬНЫЙ локомотив БСЭ - СД, и даже так полюбовное западным КУР-боям и гэрлам поведение (социобиология тому и пример печа льного образа, и явно не последний оный).

Именно МС определял ход Антропогонии по век торам адаптациогенеза и выживания, даже на инс тинктивном уровне, который в человеке ни к какой сатане тоже не сгинул, хотя ТАГ сие понимает и вов се не по старине Фройду.

ХХХ

Отличительной чертой человека от бестии есть именно СОЗНАНИЕ,- в виде активно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО отра жения Бытия и целеполагания, что начисто почти отсутствует в Биосе.Но вся беда с сознанием и МС, как первоосновою оного, в том и состояла, что став главным фактором БСЭ, он так и остался сугубо хаотичным, террористич ным и неадекватным=инадаптивным именно в эво люционно-цивилизационном, а не в плоско-истори ческом, сугубо социологическом векторе.

Тем и объясняется, как мы уже знаем, доминирование в Антропогонии тренда Инволюции, приведшего с победой гло бализма реального (в качестве последней капли именно,- прав да, тоже эволюционной) к апогейным высям зияющим сего тренда - Инферне-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

И именно самовырождение, и токмо в тренде на растающей асофийности МС,-посредством механиз мов встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО снятия в софийном контуре ВБГ,-и есть пер вопричиною всех наших мук терниевых в такой ге роической, как многим кажется и ныне, истории на шей.

Главным же вектором вырождения самого МС стал все бо лее быстрый, но и все более хаотичный алюр познания, как ФП, как исторически первого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО наше го оруд/ж/ия именно. Нацеленного посредством слепого во многом БСО,-известно на что,- на сиюминутную да максима льную пользу в адаптации, как казалось и кажется нонче прос тофиле человеку.

И именно в этом самонакате к Верум якобы (на деле же - к ПОЛЬЗЕ, УСПЕХУ, но никак не эволю ционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ, а токмо РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОМУ), в отрыве оного от Бонум эт Гуманум,-и замастырены коренья Инволюции и разрыва пуповины с футуром у современника-консу менса-несородича.И даже у несчастного в 1000 разов-кра тов РАЙХ-либертария, только он не ведает и об этом ведь...

В этом - ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ коренья и того, чем так кичился постмодерн,-в шизе именно пара-уже-сознания совре менника-консуменса и даже в "полицентричности" оного. В этом ни хрена, однако, нового или плезирного нету. Ибо имен но по причине порчи главного фактора Антропогонии,-МС,-а.гумана заболела шизою той самой очень даже давно.Что то же нами не усечено вовремя и в абсолютной степени именно.

Получется, что ТАГ гораздо ближе к мудрому идеализму, нежели к простоватому материалзиму, особенно-марксова ти па оному. Ибо МУДРОГО, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКАТНОГО МАТЕРИЛИЗМА, ровно как и софи йного идеализма мы пока так и не выстенали тоже в ноумене по имени *хаос-террор философии*.

Вот почему ТАГ и полагает, что главной бедою современ ника есть именно атрофия у него истинно-человеческого каче ства - ВОЛИ. Но вовсе не РАЙХ-воли к Мамоне, оной же к власти, и пр., ибо сие вырождение нашего человеческого каче ства и стало для нас самым, м.б., губительным.

Я имею в уме атрофию у современника именно воли к ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Со фии, как уже знает читатель ТАГ.И именно инволюция софийности Духа нашего есть самое главное, ибо самое суи цидное во всем корпусе Инферны тригемины.И даже в плане РОДОВОГО самопознания - так именно только и имеет место быть.

Ибо не решив форсмажорным и первоочередн ым порядком мегапроблем сего ФО и софийной уже переделки а.гумана вообще,-мы никакого самоспаса от Инферны сварганить явно и никак не сможем!

Именно нелечимая покамест асофийность наличной моде ли а.гумана есть самое страшное, и даже самый безжалостный эволюционный палач наш, читатель.И спасти может нас точно не "инновационное обучение", как полагает Римский клуб,-ибо некому и нечему по этой части инноваций обучать-то!

ХХХ

Вот почему человек, бунтующий перманентно в своей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ гонии, но вар ганящий бунт сей только в суицидно-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ, а вовсе не в софийном азимуте,- должен наконец предпринять геракловы потуги и в виде БУНТА СОФИЙНОГО и в контуре родовой борьбы с глобализмом уже пан-суицидным именно.

А такой кипиш возможен только в софийном контуре ВБГ (и вовсе не посредством куцых робинзонад примера-типа биоэ тики), который мы так не-человечески разорвали, причем дав но очень.По счетам платитиь всегда ведь положняк, ибо дар мовый сыр, вестимо, только в мышеловке и бывает.Вот мы и попали в такую ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ РАЙХ-ПЛУТО-мышеловку, имя которой и есть Инферна, и именно как содержание глобализма современности.

И единственным ИИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ выходом из оной есть создан ие новой, софийной уже, модели а.гумана (= новой идеологии мудрой уже родовой борьбы, а вовсе не идолологии), И ТОКМО СО СТАРТ-ПЛАЦА СИГ РОМПИЗМА ПОКАМЕСТ, как кощунственно сие не казалось читателю мому.

ХХХХХ

Но сперва нам надо разобраться в том ноумене, который в СИГРОМПИЗМЕ и носит клиуху а.гумана (что вовсе не то же самое, что духовная культура), и именно в антроподицейной дименсии такую разборку только и варганить.

В основаниях а.гумана лежит, грю, другой, таинственный все еще для нас ноумен,-модус когитанди или менталитет, от которого, тем не менее, нам некуда деваться, пока не сыграли мы на 2 метра вглубь.Я уже много бакланил об оном, и даже об том, что само начало начал нашего самоспаса возможно то лько с этого рубежа тоже.

Далее.А.гумана можно СХЕМАТИЗИРОВАТЬ известно в каких инвективах по принципу слоенного пирога, но все ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ слои сии в конечном итоге детерминиру ются опять-же именно посредством МС.К тому же эти пласты или слои а.гумана сложнейшим манером переплетаются и взаи модействует, так-что и сия схема омертвляет, вестимо, как вер но в данном разе рубанул некогда товарищ Ильич.

К тому же, что и главное в ТАГ в плане Антропо дицеи,-все сии пласты ныне находятся под игом гла вного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО тренда Ант ропогонии,- Инволюции, и особенно в векторе нарас тающей по РАЙХ-экспоненте асофийности, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ несороди ча-современника.

ХХХ

ОХЛОСОЗНАНИЕ, или же пресловутое "здравомы слие", как самый ЦИВИЛИЗАЦИОННО-низший и широкий по охвату слой а. гумана.

Я уже писал, что на этом уровне массового сознания ныне пашет и жопкульт, и терроро-идолология Потребы (как пра-ос нова инстинктивной АНТИ-цивилизации именно).Иными словами, именно охлосознание наиболее четко отра жает вовсе никакое не здравомыслие, а именно и то лько ИНСТИНКТИВНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-МС, которым только и водим Го мо Кайно-консуменс эры глобализма страческого уже, как и мохнатый пращур наш эпохи Орды первозданной.

Все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ параметры современного ох лосознания определяются инстинктами ОХЛО-ДЕМО СА, причем вовсе не гуманизированными оными, а как раз бестиализированными,=абсолютно асофийными, на что и пос тавил ва-банк в своей преступной игре РАЙХ-либертаризм.

И инстинкт РАЙХ-алчности у нас уже без границ биосоц-меры ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, которую знал еще ордик, и инстинкт РАЙХ-агрессивности, у нордика особенно, стал таким же без-мерным по стезе главной - террора Мамоны уже в формате перманентной мировой ее войны с родом-в-триаде, и инстинкт постыдного раболепия нашего, и еще кое-что в придачу, вестимо.

Главный же парадокс асофийности на уровне ох лосознания - в том, что инволюция и бестиализация наших инстинктов потеряли распоследний адапта ционно-ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ смысл, потому современная инстинктивная АНТИ-цивилизация зрело-презрелого глоба лизма и есть ордою именно РАЙХ-ПЛУТО-са моедов, и ничем не красивше.

Ибо как я уже каркал, именно бестиализация сих инстинк тов сделала, казалось, невозможное,-самокастрацию главного и наимощнейшего из наших инстинктов,-инстинкта ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО самосохранения.Далее уж точно - некуда.

ХХХ

На инстинктивное охлосознание, далее, сложнейшим манером накладывается такая же по качеству, покамест абсолютно асофийная тоже СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХИ КА. Ибо человек есть, вестимо, общественное существо, недо пустимо вежливо выржаясь /ибо другая кликуха для нас в эт ом какчестве - бестия именно БЫДЛО-стадная/.

Сюда входят процессы социализации человека, система эдукации, и определяющие качество конкретного социума со всей его НАДСТРОЙКОЮ, отдаю дань старине Карлу М., ибо в данном разе он в праведниках только и ходит.ТАГ же ос тавляет сию область для сонма наук, ею только и занятых, но свой трехгривенник все-же всучивает.

В том смысле, что вся галактика социальной психики то же детерминирована тем же фактором,-инстинктивно-пан-тер рористичным РАЙХ-ПЛУТО-МС современности, от чего та кая хреновина в оной только и имеет место быть.

Суть же социальной психики в СЭ просто в том, что ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ субъектом есть очень своеобразный и своенравный вариетет человеконогого существа - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс = ОХЛО-ДЕМОС.Чем все в антро подицейном плане и сказано.

Далее, охлосознание отличает (выгодно, вестимо) его пер манентный и решительный отбрык от высокой культуры три гемины, ежели помнить то нам, что она есть главный ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ инструмент гуманизации и софизации чело века именно.Именно поэтому охлосознание,- как масс-созна ние Гомо Кайно-консуменс (а вовсе не народная культура про шлого),- не есть и быть даже не могет никаким ЗДРА ВОМЫСЛИЕМ - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НЫМ.

В качестве пораженного вирусом-прионом вырождения со фийности именно,-охлосознание знакомо и по опыту Эллады, где оно вовсе не внимало философоцентричной высокой куль туре сего уникального социума.

С другой стороны, охлососнание требует определенной культуры тоже, но именно не той, катарсисно= СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, а легковесной, уд обно-упругой (ежели по женской лоло-части аршин прикладывать), веселой и главное,- ЛЕГКО-ВАРИ МОЙ.

И сие вовсе вроде не новость, ибо известно нам хотя бы со времен *Панем эт цирцензес* римской унтерофицирской горе-РАЙХ-культуры. Но никогда сей изврат культуры тригемины и способа овладения оною - в виде пищеварения только и да же потрошения В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТЕБОТИТА - не был именно массовым и всеобъемлющи-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫМ, как ныне.

ХХХ

В гонии массовой культуры, как и охлосознания в таком именно качестве,- больше всего тоже повинен глобализм реа льно-зрелый, об чем я уже писал в Инфернике.Всемирная ви на капитала в данном случае выражена именно и только в виде того же террора Мамоны и Потребы, культурного им периализма,- АНИМАЦИДА, или РАЙХ-ПЛУТО-культуроцида.Ибо в смертном противостоянии меж катар сисной культурою и жопкультом баланс сил с каждым часом меняется у нас - известно в каком азимуте.

Вот почему охлосознание так и опасно, ибо оное есть только и только асофийным и идолопоклонным самосоз нанием очень большого % современников.Имея в виду и то, какие ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ВРОДЕ идеалы и идолы навязываются ДЕМОСУ посредством массс медиа и в системе кризующей вовсю ныне эдукации,-никакого раболепия в адрес сего "здравомыслия" СИГРОМПИЗМ решительнейше не ис пытывает.

ХХХ

Однако есть в контуре охлосознания один идол, о котором пару слов сказать я просто обязан.Это - НАШИЗМ прокля тущий,- идол, который на инстинктивном именно уров не перенят нами из чрева Биоса уже в самом начале Антро погонии.

И главное,- который стал нам так дико плезирен и по хабен, что начисто срезал пуповину для рожде ния именно главного человечески-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО качества - ГУМАНУМ.

Сам этот Кайновый принцип охлосознания произошел именно от страшной подлянки, сварганенной нашему пра-пра щуру - СОГНАНИЯ ЕГО С ВЕТКИ РОДИМОЙ.Потом он сильно влиял на весь ход Антропогонии, и даже на становле ние а.гумана тоже.И пока сей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ принцип будет главенствовать в сознании Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс (даже в виде самого невинного ура-патриотизма, а не шовинизма, скажем),- Инферну-ДЕМОКРАТИЮ нам не по бороть.

Ибо она - абсолютно наднациональна и кос мополитично-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННА же ,-в самом РАЙХ-суицидном смысле слова сего - КАК ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА!

Кстати, в МС инстинктивной под-АНТИ-цивилизации гло бализма реального принцип нашизма был наглейше втиснут тем же смутно-блудным Первым Ренессансом.Ибо он основан ведь не только на поднятии чувства личности, а и в виде вне дрения в а.европеа усовершенствованного принципа нац-су веренитета (абсолютные монархии, и пр.). Окончательно же этот принцип вошел в контур а.гумана после Вестфальского мира, венчавшего славную 30-летнюю войну, ЗА РАЙХ-ПЛУ ТО-ВИКТОРИЮ ИМЕННО КАПИТАЛА, как известно.

ХХХ

В охлосознание входят струи-потоки и от других пластов а.гумана, только тоже в извращенном виде идолов и идеалов,-в силу дико невысокого именно КУР сего вида сознания.На чем, кстати, сыграл ва банк Маркс, и в чем именно и потому он дико опростоволосился.

Однако в охлосознании Гомо Кайно-консуменс = ОХЛО-ДЕМОСА ныне властно доминирует именно инстинктивно-РАЙХ-террористичный МС, и имен но в суицидном векторе ПЛУТО-неолибертаризма, так как марксизм ПОКАМЕСТ НА ЗАПАДЕ в опре деленной мере все же мумифицировался в стадию анабиоза.

ХХХХХ

МЕТА-МЕГА-ГАЛАКТИКА ИРРАТИО (МАГИЧЕСКИЙ МС, КАК АБСОЛЮТНО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ)

Это - сфера уже "чисто" инстинктивного и потому бестиа льного в человеке, осевшая в а.гумана с седого времени Орды в виде агромадной именно галактики даже (к тому же нами и непознанной вовсе).

Очень условно и схематично в контуре Ирратио можно выделить:

а/ религию, рожденную на инстинкте СТРАХА чело веческого,

б/ тягу-инстинкт человека к мистике вообще,= мисти ческий менталитет, и

в/подсознание в виде бессознательного, совокупности инстинктов.

Я уже объяснял, что Ирратио возникло в человеческом по знании именно из-за его слабости и "экономичности", особен но перед ликом мощи стихий натуры, а потом и в силу осозна ния всего абсурда ноумена СМЕРТИ.Так в инстинктивный (и атеистический) первый исторически МС вторглась струя, кото рая, как оказалось, в виде нашистски-магического МС стала для человека абсолютно инадаптивной и губительной именно в ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ СМЫСЛЕ.

И именно сия подлянка, как стало ясно только...под конец второго миллениума, да и то только СИГРОМПИЗМУ и его бритоголовому автору,- варганилась посредством имен но и только встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО снятия в софийном контуре ВБГ.

ХХХ

Магический менталитет возникает в общем-то по извест ным причинам, и именно как НЕРЕЛИГИОЗНЫЙ еще МС. Просто магические действия были частью пра-Прагмы ордика, нацеленные на успех (как и у современника-несородича, кста ти).И именно это тоже доказывает ЭВОЛЮЦИОННОЕ НЕБЫ ТИЕ "РЕЛИГИОЗНОГО ЧУВСТВА" и мой тезис, что именно МС и был главным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО факто ром Антропогонии, не смотря на то, в какой дикой форме он не проявлялся.

Главной компонентой Ирратио есть несомненно религия, и я абсолютно уверен в том, что именно ее изобретение и было первой уже сурьезной ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ подлянкой человека со стороны его же МС, и именно и только уже в инволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане.

Я уже писал, что как Ирратио вообще, так и особенно ре лигия в истории человека сыграли только и только инадаптив ную роль.На ее совести в определенной мере - расслоение пер воприродно-коммунистического ордического общества на кла ссы, на ее совести в определенной мере - возникновение соб ственности и первых государств,-азиятских теократий, и пр.

Причем все они были сильно окрашены в человека-ненавистинческие, РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ именно тона, и все они - поэтому имено - гибли дико болез ненной менерой.Кстати, там, где возникали РАЙХ-теократии ,-ни научный менталитет, ни особенно философия так и не возникали, что тоже ведь - показатель.

Главной причиной сего эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО нонсенса есть то, что религия сильно не люби ла человека (а позже - особенно фемину, кстати).

Ибо идолология, которая ставит человека на ко лени пред идолом,-гуманной, СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ быть в принципе ни как же не способна (по-честному ежели)!

Главной же эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ виною сей подлянки от женской логики есть то, что именно Ирратио и религия вкорне исключили роды самого человеческого каче ства - Гуманум. Так как даже пресловутый принцип нашиз ма после рождения религии вошел в Сиам с новым терро ро-качеством,-религиозной ненавистью, и так именно и только имеет место быть и ныне.И у современного челове ка религия осталась в виде атавизма,= реликта именно перво бытно-магического МС, иного здесь и вовсе не придумаешь.

Есть агромадная вина религии и в плане разры ва софийного контура ВБГ, так как никакой ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО софийности религия за человеком никак и никогда не признавала, да и са ма в натуре не обладала.

Так что религия несет вину за роды Инферны очень в силь ной степени, и даже в качестве морального намордника она - полностью ведь проигралась.Ибо современник избрал на мес то всех традиционных богов, в том числе и Христосика,- впол не даже атеистически-языческую Мамону, как я уже писал.

Вполне очевидно, что и в СЭ, РАЙХ-содержанием кото рой есть именно Инферна тригемина,-религия к самоспасу вес ти не может и не ведет, вестимо.

Ибо для преодоления сего ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО макабро-маразма современности первое, что должен сделать человек,-так это изничтожить в ани муле своей именно галактику Ирратио.Так как без это го - погибать ему только с музыцею и под фанфарный перез вон труб иерихоновых.

И самое главное, что для этого тоже потребен бунт совре менника, и именно софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ такой бунт СИГРОМПИЗМА, сердито выражаясь.

ХХХХХ

ГОРЕ-ФУНДАМЕНТЫ

РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ СОВРЕМЕННОЙ, АБСО ЛЮТНО АСОФИЙНОЙ АНИМА ГУМАНА

Читателю уже до охренения, наверное, приелось мое кри тиканство и убер-аж-базаровский нигилизм.Но что же мне по делать, ежели я пытаюсь только честно все отражать, да еще и в недопустимо мягкой форме стеля часто, в том числе и об нем самом?Посмотрим, сиречь, чем же мы богаты по самой эс сенциально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ стезе Духа-спири та нашего.

То, что СИГРОМПИЗМ И ТАГ называет а.гума на, есть в основном результат действия НАУЧНО ГО МС, постепенно сменившего ордический и маги ческий менталитеты (и то частично только!), в осно вном в Европе и, главное,-посредством героической работы по закладке софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ именно по-началу фундаментов а.европеа таинс твенным племенем эллинов.

Я уже писал, что сие - результат гонии а.европеа, в каче стве именно активистской, чего и не было в креативно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ плане на Ориенте (с некоторой оговор кой насчет Китая), и почему в конечном итоге Ориент именно и проиграл в Истории.Вот почему, не повторяя всего уже пона писанного,-взглянем на базово-фундаментальное ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЕ ядро а.европеа, так как уже давненько она вош ла в статус хаос-террористичного РАЙХ-тождества с а.гумана ин тото, попутно полностью и нафиг даже поисключив из этой гонии как а.ориенталис, так и другие такие локальные анимы.

Причем сие исключение всегда (ЗА ИСКЛЮЧЕ НИЕМ ТОЖЕ ТОКМО ЭЛЛАДЫ!) варганилось вов се не силою и красотою иль СОФИЙНОСТЬЮ ев ро-идей же, а именно и только посредством меча и огня,= макаром того самого АНТИ-цивилизацион ного РАЙХ-террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА именно.

ХХХ

В качестве главного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО пра-фундамента а.гумана следует полагать МС, но в формировании оного самого решающую роль, по крайней мере в Европе сыграла именно ФИЛОСО ФИЯ.

Ибо именно она выступала и в качестве первой эпистемы евро-гонии и отвечала именно за концептуально-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ понимание как Бытия нашего, так и (позже, однако) за эволюционно-историческое именно его по нимание.Что начисто отсутствовало в а.ориенталис, вовсе не знакомой именно с историзмом, а основанной на принципе циклизма, сансаре, особенно - в индийской аниме.

Далее, именно философия эллинов исходила из триадного МС в понимании ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО Бытия И ДУХА человека, отвечала за первона чально-АДЕКВАТНОЕ ИМЕННО понимание всех фундаментальностей человека исторического в виде ФО, ФП и ФМ,- насколько она была способна на сие , вестимо.

Главным в философии того врмени было то именно, что она в буквальном смысле исходила из ЛЮБВИ К СОФИИ, но никак еще не из ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ее обустройства, чего требовать от тех "наивов" никак и не пола гается, конечно.

А ведь именно воля к Софии, согласно СИГРОМ ПИЗМУ, и есть главная отличительная черта чело века от бестии...

Правда, ныне уже ясно, по крайней мере, де лаварам от СИГРОМПИЗМА, что одна только философия, да такая неразвитая еще,-обустро ить Софию ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НУЮ ИМЕННО принципиально была не в со стоянии, так как даже адекватно-надежный Ве рум,- как софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ зна ние о Бытии и сознании рода-в-триаде,- ей сва рганить было явно ведь непосильной задачей.

Для этого нужна была ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН АЯ кентовка-соперница философии - наука, которой вне чре ва философии, как нерасчелененного еще знания, тогда не бы ло, да и не могло быть.Но по крайней вмере в одном филосо фии Антики отказать никак нельзя,- в изначальном бунте против Ирратио и религии, чем евро-философия решите льно и отличалась от сугубо религиозной гимнософии инду сов и даже от мудрости китайцев, тоже пораженных ведь виру сом пассивизма.

И там, где возникала теократия азиятской гонии,-даже фи лософия в полном смысле слова не возникала, ограничиваясь уровнем полу-магической ПРЕСОФИИ лишь (в Вавилоне, Египте, скажем). И даже мудрость тех же индусов была сугубо мистической, что и определило социогенез тех культур Азии, с которых культурная Антропогония и начиналась ведь.

Так-что и в этом, АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане религия сыграла сугубо инволюционную роль.И хотя го ворят, что по вектору к Северу в Азии пассивизм, как доми нанта, слабел,-сие вовсе не абсолютная истина тоже.Ибо южа не вавилонцы были даже чрезмерно активными и агрессивны ми, а чукча несчастный,-безпробудный пассивист, каковым тольки и ныне остался.

ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ контур ВБГ на Оиенте тоже стал, причем изна чально именно,- искривленным, и именно в силу де структивного влияния Ирратио и религии.

ХХХ

Эллада же избрала изначально верный путь,-именно анти религиозную дименсию философии уже милетцев, а также ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО верный МС,-триадный, насколько эллин был еще на сие способен.

Ибо, скажем, он игнориривал Прагму, как компоненту ци вилизационного процесса, а не только социогенеза и самого триадного МС, но зато философия призывала к МЕРЕ эллина во всем том, что мы потом и извратили только неимоверно до уровня пан-терроризма Потребы, как инварианта РАЙХ-прин ципа инфернизации (ИУДЕИЗАЦИИ, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИИ) Антропогонии.

И я полагаю поэтому именно, что именно ус илиями любомудров Эллады (до Аристо при мерно) и был достигнут пик РОДОВОГО ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Зарожден ия (Антропогонии, как гонии Человека Мудро го) вообще.

Потом мы ползли уже только по наклонной Инволюции СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ, и в священнокаменном континенте тоже.

Правда, понятие Софии и в этой, классической фило софии Эллады было ЦИВИЛИЗАЦИОННО-неполным,ибо исключало Гуманум. Но сие в условиях рабовладения можно и понять, и даже частично хотя-бы оправдать.

Ибо как сие не парадоксально, Гуманум ИС ТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ нафиг не был рожден и позже, и в той же Европе,- тоже.

Средневековье, как известно, водимо было вовсе не куль том человека, и тем более уж его Разума, а пресловутым Гуми литас, что и комментировать дико даже не надо. Ровным сче том не надо комментировать и то, что наличествующее мне ние о гуманности христианства и его культуры,-нонсенс, како вой только может быть нонсенсовый.

Касательно Ренессанса, как "века Гуманизма",-тоже ведь надо понимать все ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватно.Ибо он пытался возродить гуманизм Антики в основном только посредством культа ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА, а касательно Разу ма в нем и произошла обер-нелепица в виде замены ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии, как единства хо тя-бы Верум эт Бонум, на пресловутый "автономный ра зум".

Что и послужило основой для рождения "вновь" инс тинктивной АНТИ-цивилизации,-глобализма уже РАЙХ-реального, а вскоре и зрелого.В оном же даже самый абст рактный прикол о Гуманум, и даже в убер-издевалке по имени "либерализм",-ни в какие ворота уже не лезли,- изначально и досихпорно.

Словом, в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане а.европеа родилась уродливой и дефектной,- без главного параметра софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ - гума низма.И так имеет место быть и в наши славные времена постмодерна, как РАЙХ-ПЛУТО-шизы име нно от старческого уже глобализма.

Пропускя вещи, читателю уже известные, отмечу лишь то, что философия в последствии, и особенно в Модерне, так и не смогла родить не только Софию, но и Ратио,- в виде име нно античном,- как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ единство Верум эт Бонум.

Или же,-после рыков-раскатов Коперниканской револю ции философия так и не нашла софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО ИМЕННО контакта с рожденной кентовкою - эпистемою,- и именно в виде-формате Ратио, как единствен ного инструмента АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО концептуального именно мышления.В результате "автоном ный разум" стал сразу же МАМОНИЗИРОВАН = ИУДЕИ ЗИРОВАН, ровно как и философия Модерна, продавшаяся Мамоне со всеми потрохами.

ХХХ

В результате же этого всего АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО активизм а.европеа стал во-истину без границ и без головы даже, так как был лишен име нно рациональной и морально-гуманистической = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО ос новы, превратился в РАЙХ-ПЛУТО-терроризм-то тализм ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Что и породило вскоре Инферну тригемину-ДЕМОК РАТИЮ,- содержание глобализма зрелого, как инстинкти вной АНТИ-цивилизации на располеднем уже РАЙХ-из дыхе. В анимуле нордика возобладали никак не Ратио иль София, а именно инстинкты, причем вовсе не гуманизи рованные оные, а как раз наоборот и супротив,-бестиали зированные, и именно посредством всех этих ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ подлянок духа нордического.

Можно поэтому только с горечью агромадно-непереноси мой констатировать, что философия, как СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ фундамент а.гумана, стала сперва гнилым, а потом и вовсе саморазрушающимся таким фундаментом...

И когда пришла расплата за все это,- в виде кол лапса ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ ИМ ЕННО а.европеа в середине 19-го века,-именно фило софия первой, вполне заслуженно и даже закономер но, и погибла, причем предельно нелепой и некра сившей манерою.

Разумеется, были и многие другие причины сего эволюци онного нонсенса, но в плане главном,-в инволюции СОФИЙ НОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО МС,- как главного фактора Антропогонии,-роль паровоза принадлежит именно и только философии.

ХХХХХ

НАУКА

В виде коперниканской революции она могла сильно спо собствовать родам НОРМАЛЬНОГО,= СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО МС, что просто тривиально вроде.И даже вос соедиению софийного контура она могла бы способствовать, ибо именно эпистема и должна была ответ держать за то, что было непосильной задачей для античной философии.

За ЦИВИЛИЗАЦИОННО-полноценный именно Верум уже, как софийное знание о главном и даже единственном для человека спрашивающего и МУД РО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ОТВЕЧАЮЩЕГО,-о Бы тии и сознании рода-в-триаде и софийного его ам бассадора - сородича.

Однако и этого не произошло.Ибо ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ ИМЕННО трагедией науки было то, что ее роды были нахрапно катализированы в русле вовсе же не нормальном, а в азимуте-формате хаос-террора познания именно инстинктив ной АНТИ-цивилизацией глобализма реального. Перевернув шей к тому времени всю диалектику целей и средств ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО развития РАЙХ-вверх тормаш ками.

Уже в силу одной только этой причины ев ронауке сразу была навязана участь ненорма льной и аборт-дефектной тоже.

Так и случилось, и именно в том смысле, что наука Евро пы сразу стала жертвою аборта,= анцилла Мамонае, т. е., МАМОНИЗИРОВАННОЙ=ИУДЕИЗИРОВАНН ОЙ ИЗНАЧАЛЬНО, И ОСТАВШЕЙСЯ ИМЕННО ТАКОВОЙ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ДО НА ШИХ ДНЕЙ.

Идеи науки сразу же стали пользоваться в антигуманном (в основном да главном) азимуте,-или на поле мамаевом Мар са, или же на пользу цивилизационного террора Мамоны в прямом смысле,-как средства выжимания пота, и пр. Со време нем же сия извращенная роль хаос-террора науки только дико крепчала, и в наши дни мы имеем счастие наблюдать несомне нный апогей сего нонсенса (оружие масс-поражения и другие прелести, даже в революции коммуникаций или в Сети).

Вот этому блуду науки ("научный террор Мамоны") и дол жна была супротивиться философия, ежели понимать ее как ФИЛОСОФИЮ МУДРОГО ЧЕЛОВЕКА именно.Но дело в том и состояло, что философия Модерна почти из начально изменила и этой высочайше-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ своей миссии, и стала ПАРА-философи ей Мамоны, или, что то же самое,- БУРЖУАЗНОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ФИЛОСОФИЕЙ именно и то лько.

Наука в Европе сразу же и по жесткой необходимости, в силу АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИМЕННО соцзака зов капитала, стала именно НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРО ИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛОЮ, и в этом не было бы ничего плохого, ежели "плохой" не была бы та цивилизация, ко торая и имела место быть,-а именно инстинктивно-пан-те ррористичная РАЙХ-АНТИ-цивилизация в лике глобализ ма уже реально-зрелого.

ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ трагедиею евро-науки стало то, что она стала подстегиваема Мамоною и развивалась исклю чительно хаотично только по экспоненте нацеливаемая против человека.И именно в силу этих причин у нас, нор диков, страшно развился самый парадоксальный вид хаоса и хаотизации всего и вся,- МЕГАЛИЗАЦИЯ ХАОСА И ТЕ РРОРА ПОЗНАНИЯ. Именно как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, как эволюционно самого первого нашего оруд/ж/ия, пов торяю.

ХХХ

Сие же стало вовсе не только трагедией самого познания и науки, но и в гораздо ширшем масштабе.

Пошедшая исключительно в темпе все нарастающем все более дикой убер-дифференциации (без должного отве са со стороны СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕ ННО интеграции науки и синтеза знания, в том числе и фи лософического оного, что и было по долгу и должности им енно философии Модерна),-евронаука с самого акта рождения свово отказалась от триадного МС, от па раметров Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно в научном познании, а вскоре и... от самого челове ка,- как единственной же самоцели научного позна ния в контуре Бытия и духа рода-в-триаде.

Ибо о каком, к черту, контуре ВБГ могла итить речь в нау ке, ежели она имела самоцелью фактически даже и не Верум ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ ИМЕННО, а пользу во славу Мамоне тольки? И так, и только так, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО сие дело продолжается у нас и ныне, только масштабы и темпы сего безумия, имя которому,-МАМО НИЗАЦИЯ=ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИЯ ПОЗНАНИЯ,-неимо верно выросли.

В результате картезианская эпистема стала дико АГ РЕССИВНОЙ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ=РОДОВЕДЕНИЕМ, что со временем тоже только набирало все большую мощь, вестимо.

Разрыв контура ВБГ, как сие страшно не кажется, именно в РАЙХ-Модерне стал реализован окончательной манерою, а наука - стала и впрямь демонизирующим фактором нашего Бытия, и вовсе не только на мамаевом гуляй-поле Марса.

Хаос-террор познания, изнасилованного нимфоманкой Мамоною или РАЙХ-златым тельцем, стал не только амо ральным, но и антигуманным,- античеловеческим = асофийным = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ в самом страшном смысле.И апосля этого читатель еще смеет сумневаться в правоте СИГРОМПИЗМА насчет Инво люции, как главного именно тренда нашей геройской исто рии...

ХХХ

Другая ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ трагедия евронауки каса ется МС инстинктивной АНТИ-цивилизации реального глоба лизма, ибо и она от этого главного фактора Антропогонии сво бодною быть никак ведь не могет.

С одной стороны,-то, что мы называем научным МС, и чем гордимся неимоверно И АБСОЛЮТНО НАПРАСНО,-вне развития науки возникнуть никак не могло, ежели помнить тривиал, что первой эпистемою была античная философия, вес тимо.И все, чем мы богаты в позитивном смысле,-мы благодар ны науке, это и обер-дебилу Африки ведомо.

Но с другой стороны, научный МС Модерна стал и несра внимо опасней, ибо Мамоною все его усилия были нап равлены именно на извращенные, негуманные цели сей РАЙХ-АНТИ-цивилизации (и на такие же, асо фийные, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДН ЫЕ средства постижения оных горе-целей).

Сварганился дикий парадокс, суть которого - в том имен но, что МС РАЙХ-ПЛУТО-Модерна, вроде как и нау чный уж, стал САМО-ОТРИЦАТЬСЯ в пользу инс тинктивно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС, доминировавшего некогда в первозданно-обе тованной Орде...

И именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ соцзаказ Мамо ны для науки в виде РАЙХ-ПЛУТО-всеблажности ПОЛЬЗЫ и только оной от науки,-и стал дикой бедою современника. Не смотря на тогу бакалавра или даже доктора философии (оного же для всех наук почему-то на Западе), современник по стезе именно ЧЕЛОВЕЧНОСТИ=СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОС ТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ своего мышления опустился ниже даже того же ордика.

Ибо заглавными ценностями для оного совре менника стали именно ЦЕЛИ РАЙХ-ПЛУТО-ИУ ДЕО-МАМОНИЗИРОВАННЫЕ, которых отроду не ведал мохнатый "коммунист" Орды.

Самоценность и ТОТАЛИЗМ пользы, как цели ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ якобы ФП познания, сделала и то еще, что в а.европеа эры Модерна, как я каркал уже,- так и не была воз рождена эллинская София, даже в виде обрезанном,-как един ство Верум эт Бонум.Хвала и осанны "автономному разуму", как добытчику вовсе и не Верум сермяжного, а именно и ток мо БЕЗЛИМИТНО-ТОТАЛИСТСКОГО НАВАРА же привели к тому, что никакого рационализма ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОГО, в пику старине Декарту, в Европе зарож дено так и не было, а был изображен выкидыш-пан-террорист СЦИЕНТИЗМА (с техницизмом в придачу, несколько вре мени спустя).

Учитывая же тот элементарный факт, что идолологи ей инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма реаль ного стала кохма невиданная по изврату и двурушности,-"РАЙХ-ПЛУТО-либерализм" в формате дикого соци ал-дарвинизма,-адская смесь из этих редукций-ро бинзонад стала хотя и дико удобной для Мамоны, но зато и впрямь смертельно опасным терроро-коктей лем для современника=консуменса=несородича.

Самое смешное и страшное в том и состоит, что сия дегра дация софийности уже вроде как научного МС привела к то му, что РАЙХ-идеалы Мамоны и Потребы у нордика кастри ровали даже самый мощный из его иснтинктов - ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ.Чем и была проложена дорога к Ин ферне, как реалии мегасуицида всей инстинктивной АНТИ-ци вилизации (так как а.европеа сумела навязать себя остальной Ойкумене, и читатель уже знает, какими-такими именно "РАЙХ-софийными" средствами да оруд/ж/иями сие постига лось).

Результатом "прогресса" науки и техники в Мо дерне и стал эволюционный нонсенс - человеконо гое существо, которое в ТАГ называется кликухою-издевоном на КВАЗИ-сапиенса - Гомо РАЙХ-ПЛУ ТО-Кайно-консуменс = ОХЛО-ДЕМОС.

Самый важный и даже единственный инструментарий кон цептуального мышления и познания,-Ратио, в виде единствен но возможном,-как единство теоретической науки и научной философии,- оказался в Европе МЕРТВОРОЖДЕННЫМ, ИБО ПОРВАННЫМ ПО-ПУПОВИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО = АСОФИЙНО-ДЕЦЕРЕБРИРОВАННЫМ ИМЕН НО.

Что и стало бедою страшной вскоре вовсе не только для сего многострадального (и по этой причине, кстати, тоже) кон тинента.И ни в какое сравнение сие уже не шло с первой эпис темою - философией эллинской прабы, не смотря на все ея наивы и слабины.

Кстати, и апология РАЙХ-ПЛУТО-самоцели ци вилизационного процесса - собственности - в Модер не была своими кореньями опущена вовсе же не в кодекс Солона или Ликурга, а именно в Корпус ро манум кесарево-императорского, АБСОЛЮЕНО АСОФИЙНОГО, ЗАТО РАЙХ-террористично-тота листского Рима, что тоже знаменательно и особливо в той самой дименсии софийности ИМЕННО ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.

Человек же вне параметров полноценного, софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО Ратио,-это явно не тот субъект позна ния,- как человеческой именно ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ прак тики, и уж точно не тот человек, который способен и алчет уп равлять своим историческим Бытием ради своей же пользы в высоко-эволюционном смысле сего слова.

Такой человек способен лишь на Инволюцию да суицид, так как качество главного фактора Антропогонии,-МС,-и опре деляет именно сам хайвей сего процесса, который по идее д.б. ГУМАНИЗАЦИЕЙ=СОФИЗАЦИЕЙ=ЭМПНСИПАЦИЕЙ СЕ ГО ЧЕЛОВЕКОНОГОГО СКОТИНЫ именно.Так и случи лось, и очень даже скороПОСТИЖНО, с "прогрессом" реаль но-зрелого глобализма, что читатель уже знает.

И как я уже каркал, и не один раз,-именно в акте викто рии сей инстинктивной АНТИ-цивилизации,- в середине 19-го века,- тот самый главный фактор БСЭ (МС) и резуль тат оного - культура тригемина и попали в системн ый ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ коллапс, что стало чре вато родами Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ, акселерировавшей потом и впрямь в ужасном толь ко формате да темпе.

Ныне же сия акселерация приобрела и вовсе дикий харак тер "глобализации" /РАЙХ-ПЛУТО-террора глобальной уже Мамоны/.

ХХХ

Вот почему ТАГ так "странно" оценивает евро-науку, ев ро-философию и то, чем мы нордики так нагло незаслуженно кичимся,-евро-рационализм.Ибо сие все ин корпоре и стало на мыленной веревкою на шее не только уже нордика, но и каж дого гаврика-согеянина.

Как сие дико и кощунственно не покажется читателю, им енно познание, именно как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ УЖЕ ИН ТОТО ФП, и именно на уровне кон цептуальном,-и стало наиболее суицидным для сей инстинктивно-тоталистски-самоедской ци вилизации = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Правда, не сами по себе они в этом злодеянии виноватые, а именно та социальная структура, цивилизационной самоце лью которой и стал вовсе не человек, а Златой телец еврейс кой гонии.И я дико подозреваю, почему даже на инстинктив ном уровне сей богоизбранный народ так ненавистен - дико многим и во все времена.При этом я вовсе не антисемитизм вещаю, читатель...

И вовсе негоже нам удивляться тому тривиалу, что полно стью асофийной наукою и такой же буржуазной пара-уже-фи лософией Модерна так и не был осознан ни акт зиготного рож дения Инферны в том самом РАЙХ-роковом времени повала а.европеа, ни тому, что и ныне СОВРЕМЕННАЯ ЭПИС ТЕМА И БУРЖУАЗНАЯ РАЙХ-ПОСТФИЛОСОФ ИЯ НЕ СПОСОБНЫ ПОЗНАТЬ НИ ОДНУ-ЕДИН СТВЕННУЮ МЕГАПРОБЛЕМУ.

Такое удивление наше вовсе неуместно, и именно о таких вещах давно нам надо было заботу держать.Можно сказать,-да же со времени мушкетера Картезия с его эспаньолкой, усами и навряд уж таким великим принципом *Де омнибус дубитан дум*.

Но ни РАЙХ-ПЛУТО-капитал, ни РАЙХ-ПЛУ ТО-либерализм РАЙХ-ПЛУТО-МОДЕРНА как раз никакого, нежнейшего аж, сумненния в своей АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоценности и пара дизности именно не допускали!

Вина Картезия (как бы вроде еще и не буржуазного) в том и состоит, согласно СИГРОМПИЗМУ, что сам Когито, котор ым он так дико возгордился,- вовсе таким спасоносным и тем паче уж софийным не был же, и главное,-никакого рацио нализма ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО ОНОГО не означал и не начинал.

Вне увязки с другими членами софийного контура, о кото рых Картезий и вовсе не пекся особо, сие означало дальней ший отход именно от рубиконов Софии и зарождение пара-ме тодологии РЕДУКЦИИ=РОБИНЗОНАДЫ, АБСОЛЮ ТНО АСОФИЙНОЙ ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ именно в евро-культуре.На которой во многом и ныне только и балдеем да кашляем...

Не лучше было и с полу-схоластом еще Бэконом, вестимо .Ибо пущенные им по белу свету хаос-террора философии и науки (он Коперника и вовсе не признавал, кстати) мысли о человеке, как царе натуры и об том, что "знание-сила", не смо тря ни на какие оговорки,-вели к тем же только берегам сциен тизма и антигуманной роли науки, что и картезианские мак симы.

Словом, науку, как СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПО ИДЕЕ ИМЕННО инвариант а.гумана и инструмент Антро подицеи, нам надо оценивать именно с холодной головой, чис тыми руками и горячим сердцем, как и советал своим костоло мам приснопамятный людоед Феликс Эдмундович.

С другой стороны, одной только критикой науки обойтись в плане Антроподицеи СИГРОМПИЗМА тоже никак нельзя. Науке надо и ПОМОЧЬ, и сие должна сделать именно науч ная философия, которой... нету уже.Значит, такую панацейн ую акцию приходится варганить делаварам именно,- СИГ РОМПИЗМУ, ТАГ, софигенике, как софийной уже именно НЕОФИЛОСОФИИ и ее бритоголовому автору, да еще на Зо не.

В супротивном случае нам просто не на что опи раться, и даже "просто" в преодолении Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ нету же иного изна чала да исхода, как Верум,- сиречь ИСТИНА, со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, В КОНТУРЕ РОДОВЕДЕНИЯ= СИГРОМПИЗ МА именно, а вовсе не РАЙХ-тоталистка поль за!

ХХХХХ

ТЕХНЕ - КАК ИНВАРИАНТ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ

Этим термином мы уже договорились обозначать турбу лентный процесс развития средств самой техники, системы технологий (сугубо реально-глобалистической гонии почти) и все более мощной струи ПРИКЛАДНОГО ЗНАНИЯ, которое называют техническим, но которое вовсе не всегда сугубо та ким и бывает.Скажем, и система педагогики, и медицина, и сельскохозяйственные науки,-тоже прикладные, но вовсе не технические в прямом смысле словесов.

Техне,- как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ под-система в контуре ТАКОГО ЖЕ РАЙХ-СД , - продукт именно глобализма реального, и именно изобретение сего ноумена сделало инстинктивную АНТИ-цивилизацию сию такой, казалось, эффекти вной.

До поры до времени, правда, так как вина Техне в гонии Инферны, и именно тригемины,-одна из гла вных и самых страшных.

ХХХ

Что Техне стало уже в Орде (в неполном и слабом виде еще) одним из важных, но все же абсолютно не самостийных факторов цивилизационного процесса в контуре модус операн ди человека,-говорить не надо, в силу полной очевидности се го тривиала.

Выяснили мы и то, что в пику плоско-эмпирическому и буржуазному в натуре мнению Маркса о Техне,-оное участ вует во встречном тройственном снятии Антропогонии очень даже сложной и все более трагичной манерою.

Ибо представляет собой не что иное, а именно ха ос-террор и даже мегализацию оного в самореализа ции человека посредством СД, как модус операнди, но под эгидою АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС.

Поворот рек Антропогонии в сторону Инволюции был сва рганен во многом именно посредством неумелого и ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО пользования сим "продолж ением силы мозга", как величал технику тот же Маркс.И роль Техне в глобализме зрелом, именно как средства постижения его терроро-самоцели,- пользы и прибыли,- во-истину велика по стезе именно пан-суицидности.

ТАГ полагает, что уже с изобретенья каменного топора Техне играло сугубо противоречивую и все более негативную только роль, и потому именно, что оно зависело от качества со фийного контура главного фактора БСЭ - менталитета.

Каково было общество, т.е., каким МС оно было водимо,-так именно оно только и творило Техне, и так только оное и пользовало.И именно ордик с то пором в руке стал "иным" уже по ментальности АН ТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно, ибо он стал по лагать себя царем натуры, как и Хряк у Оруэлла.

Тем более, что главная магистраль прогресса Техне - в ос новном да главном,- долго была именно в виде орудий убиен ия, что мой читатель уже знает. Сие - тоже показатель челове ческих качеств наших, вестимо.

С другой стороны, именно Техне требовало,- им перативами и заказами Мамоны именно,- быстрого и потому закономерно хаотично-ЭМПИРИЧНОГО, ЦИВИЛИЗАЦИОННО НЕАДЕКВАТНОГО, ЗАТО ПРИБЫЛЬНО-ПОЛЕЗНОГО развития ФП познан ия, от чего и сварганился главный тренд оного "про гресса",- мегализация хаос-террора познания и само го Техне.

Читатель не знает, да и я не знаю ни одного технического изобретения, которое создавал ось бы ради прогресса морали или гуманизма (разве-что революционная гильотина)... И сие - тоже параметр "человеческой природы", а какже.

Вот сия диалектика развития Техне сама-по-себе влияла на Инволюцию ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ по знания, а это - на дальнейшее вырождение как самого МС, так и на его основе,-все более инадаптивного пользования самого Техне.Апогеем сего эволюционного нонсенса тоже есть глоба лизм реальный, ибо он не только диким макаром уже извра тил само ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ предназначение да природу Техне до полнейшей неузнаваемости (технологии выжимания пота И РАЙХ-ИСКУСА ПОТРЕБЫ, оружие масс-поражения), но и направил сей монстр ин тото уже супротив че ловека и даже его вотчины обетованной - Биосфе ры.

Самое же парадоксальное в осмыслении Техне буржуазн ым сознанием есть то, что адекватного понимания сего ноуме на так и не создано до сих пор.И даже такой мудряк, как Хай деггер полагал, что главной причиною деонтологизации чело века есть вовсе не инстинктивная РАЙХ-АНТИ-цивилизация сама-по-себе, а...техника.

ХХХ

Этот механизм встречного снятия и негативная именно роль Техне неимоверно выросли, грю, в силе в глобализме реа льно-зрелом, когда и были рождены картезианская эпистема и либерализм.Самое парадокслаьное в глобализме буржуа, как технологической в определенном - ВНЕШНЕМ ТОКМО! - смысле АНТИ-цивилизации, есть именно то, что оно пахает во все и не на науку, и никак не на благо человека, а именно и только,- посредством все более дикой изнасил ки оных,- на самые низкие его РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты.

Такие парадоксы в эволюции добром кончиться никак не могут, АКРОМЯ ТОТАЛЬНОГО ВЫМИРАНИЯ БИО-ВИДОВ , и не кончились они И ДЛЯ НАС никак таким манером, вес тимо.И лологрудая ужо Инферна - неоспоримое тому доказа тельство. Иными словами, "сила человеческого мозга", ка ковой в идеале есть Техне,- тоже стала мамонизирована или изнасилова на Златым тельцем.

И в этом плане глобализм - как цивилизация КЛАССОВО-ЧЕЛОВЕКО-НЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ - не просто лишен всякой ЭВОЛЮЦИОННОЙ перс пективы будущего.Самое страшное в том и заключается, что он лишает этой перспективы, отличной от светлого РАЙХ -ПЛУТО-конца Антропогонии, всех ужо согеян,- даже тех, ко торые хлеб насущный и ныне добывают посредством техни ческого убер-чуда, каковым только и есть... деревянная соха.

Отдельной проблемой Техне есть ее методологическая основа или природа, что-ли.А мы уже выяснили, что оная есть только и только ПОКА ВСЕ ЕЩЕ ФИЗИКАЛИСТ СКАЯ. И в качестве таковой, она все сильней несовместима как с Биосом Земли, Биосферою с ее спецификой и очень боль шой степенью ранимости, так и с БСПР самого техно-креато ра,= человека.

Очевидно, что в разгуле коперниканской революции и на ее основе уж рождаемой Техне иной природы приобрести она и не могла,-до поры до времени, правда.Кстати, и в этом боль шая доля вины есть именно глобализма реального,- как МА ШИННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ СУГУБО ВНЕШНЕ именно под-АНТИ-цивилизации. Но первые негативные после дствия неумного пользования Техне были известны далеко и до родов реального глобализма, в Ориенте косоглазом, и даже в той же Европе первые признаки эко-кризиса, скажем, поя вились уже в феодализме средневековья.

На то, казалось, и наличествовала философия, чтоб в этом всем разобраться МУДРО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО ИМЕННО, и кинуть предупреду нордику. Но сего никак не произошло...

И по той еще причине, что как Техне, так и Прагма вооб ще игнорировалась философией Эллады, влияние которой в Европе было сильно вплоть до ее самоповала в системе Геге ля. Да, кстати, и он, грят, отрицал электру, как абсолютно не совместимое дело с его РАЙХ-панлогизмом...

ХХХ

И все же ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ роль Техне в истории че ловека ограничивается в основном реальным глобализмом,- как машинной и инстинктивной АНТИ-цивилизацией едино временно.Ибо до него Техне развивалось крайне слабо и мед ленно, так как цивилизации те ставили иные все же цели.

Суть глобализма реального в этом плане - вовсе и никак не само Техне, ибо ему дико все равно ведь, какое именно Тех не работает, главное, чтоб сие было ВЫГОДНО (кому - то же вестимо).И вовсе не по качеству Техне, и не по ее при роде надлежит нам изобретать новые эпохи и цивилизации. Скажем, "технотронная эра", инфо-социум в сугубо техничес ком плане может, да и будет разниться, и даже сильно, от агра рной и промышленной фаз общей цивилизации глобализма.

Однако ТАГ уверена твердокаменно в том, что ПОЛЬЗОВАНИЕ - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕК ВАТНОЕ этих новых видов Техне, ежели останется глобализм уже старческий, да еще и в РАЙХ-ПЛУ ТО-формате глобализации террора Мамоны,-ни хре на в лучшую сторону не изменится.

И ежели нам так и не удастся омудрить себя и свой глав ный эволюционный способ самовыражения,-СД, не заменить все это манером родовой именно борьбы с глобализмом ,- все новые техники и технологии, уверен, будут пахать только и то лько на обострение Инферны-ДЕМОКРАТИИ.А чем сие чре вато,-мой читатель, уже и ото сна кошмарного разбуженный, - знает...

И я силно побаиваюсь того именно, что новейшие техно логии МЕХАНИЗАЦИИ УМСТВЕННОГО ТРУДА УЖЕ ИЛИ *ТЕХНОЛОГИИ ГИ* не только не сдела ют нас более мудрыми, а станется как раз обратное и супротивное,-современник и вовсе отвыкнет само стийно, и тем паче уж софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО мыслить. ДАЖЕ НА УРОВНЕ ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС...

О ремонте софийного контура, эрго, нам придется только вспоминать при штудиях курса античной философии...И ника кой надеги на современную эпистему в таком именно и только плане - мегалиации хаос-террора в ней - возлагать нам не при ходится тоже.

Ибо в качественном смысле, а особенно в векто ре ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ ее ме тодологических фундаментов,- она ничем полезным от первобытного картезианизма и не отличается вов се...

ХХХ

Хаос-террор познания, как ФП (вне которой наше Бытие абсолютно невозможно) становится, т.о., не только все более мощным, но и все более суицидным, как кощунственно сие не звучало.Причем сие касается как самого ноумена Техне, так и тех чрево-чресел, в которых он рождается.Ибо то, что мы назы ваем НТР и чем кичимся как индюки, до синевы сопли роди мой даже,-никакой "внутренней логикою" абсолютно не обла дает же.

А там, где хаос,- как турбулентный именно круговорот,-там всегда надобно ожидать логического (?!) исхода оной тур буленции - БИФУРКАЦИИ.А при достигнутой уже нами слепой РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мощи Техне сие смертельно и впрямь опасно, я нисколечки не эпати рую и на глотку не беру.

И даже реализация той самой изначальной мечты нашей сине-розовой - ГИ - может вылиться, и можно смело прогнози ровать, что и выльется,-только и только такой убер-мегапроб лемою, каковой белый свет и не видывал еще.

Выходом из всей макабрики, приносимой нам силою нашего мозга - Техне, есть изменение как его типа на Ноо техне, если угодно, так и еще более сложная штуковина.А под нею В СИГРОМПИЗМЕ подрзумевается восста новление софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО конту ра ВБГ именно в плане ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО НАКОНЕЦ социогенеза.

Иными словами, настало время (а, м.б., уже дико и запозд но сталось), нам заняться переустройством своего триадно-ИН ВОЛЮЦИОННОГО И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бы тия и духа в векторе именно их ГУМАНИЗАЦИИ = СОФИЗА ЦИИ.Правда, только никак не по Марксу, ибо сие мы - уже проходили, и нам сие - задавали уж.Как и коими средствами сие постигаемо,- СИГРОМПИЗМ и его автор знают, вестимо, но раскол пока варганить никак не станут. Каждому овощу - свое время...

Но ни в каком ином азимуте, акромя замастыре нного СИГРОМПИЗМОМ и ТАГ,- Анроподицея сва рганена не будет.Это яснее даже отредактированно го бравым Главлитом дуба под телеграфный столб, читатель...

ХХХХХ

СОВРЕМЕННИК-НЕСОРОДИЧ КАК

ГОМО ИММОРАЛИС, ПАН-ТЕРРО РИСТИКУС, ЭРГО,- ОХЛО-ДЕМОС РАЙХ-ПЛУТО-ПАН-СУИЦИДИУС

Этос, вестимо, есть один из важнейших ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫХ параметров человека, ежели оставить в покое пробле му ПРА-ЭТОСА или кореньев нашей морали в недрах Биого нии.Что мы вскоре и обсудим в Биотике, кстати.Но в Антропо дицее, вестимо, надо базар-баклан вести вовсе не о кореньях этоса, хотя и этого проклятого вопроса мы не знаем, кстати еще в одном разе.

Человеческий этос, как регулятор ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП общения И ДРУГИХ ФП=СД И МС ИН ТОТО,-видимо, самая старая из форм а.гумана, ежели не считать поз нания, по крайней мере то, что он гораздо старше религии,-это точно.И именно этос стал мощным фактором гуманизации че ловека, как бестии стадной именно, что очевидно просто.

Кроме того и не менее важно, что именно этос Орды сильно влиял на становление исторически первого МС - нашистски-инстинктивного (и атеистического долгое вре мя).Совсем другой вопрос,-каков именно был наш этос, и в ка ких ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИЛИ АНТИ-ОНЫХ азимутах он потом развивался, причем сей вопрос - очень даже сурьезен, читатель.

Нет никакого соменния в том, что на характер этоса Орды сильно повлиял тот самый акт согнания пращура с ветки роди мой. Ибо сие не могло не влиять на гонию его первого МС и на такой важный эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ эле мент, каковым есть ПОВЕДЕНИЕ.Так как даже у бестий вся ких, особенно у стадных, поведение имеет большое эволюцио нное именно значение.

В каждом стаде бестий, и наших пращуров тоже поведение регламентируется "диалектикой" совме щения двух инстинктов,- зоо-индивидуализма и об щего для выживания стада императива,- того само го НАШИЗМА.И эволюционная судьба таких бес тий во многом зависела и зависит именно от успеха в этой диалектике.

Правда, сие вовсе не означает, что нам надо преувеличи вать фактор поведения, если мы не хотим попасть в весьма не приятное соседство с редукционизмом или робинзонадой по имени ПСИХОЛОГИЗМ.Ибо сие ни к чему путному нас то же не приведет.И все же ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИМЕННО ка чество этоса пращура,- как голой В ДУХЕ обезьяны убивцы,-во многом и довольно сильно объяснает многое в Антропого нии.Такие качества, как убер-агрессивность человека Орды, ос обенно по линии внутривидовой Кайно-агрессии, канибализм, и пр. нежности,-и впрямь уникальные ведь.

И ведь сии РАЙХ-качества - это и есть самые пе рвые в эволюционном плане аморально-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ именно наши качества, от ко торых мы так и не ослобонились до сих пор...

И хотя паралельно развивались и истинно человеческие моральные качества, в виде заботы о детях, о стариках-"учите лях", запрет на инцухт, кровное родство в виде того же нашиз ма,-сие вовсе не было главенствующим, видимо, трендом на шего морального совершенствования.

Ибо и тот же канибализм, и изобретенье позже такой слав ной "РАЙХ-ФП" как война,-глаголит вроде как супротивном только. И даже инфантоцидом, геронтоцидом наши пращуры вовсе не брезгали, причем поразительно долгое время. Инфан тоцид не осуждался даже самыми высоколобыми мудрецами мудрейшей Эллады.А разве наши славные изобретенья в виде мировых войн, скажем, так уж дико в лучшую моральную сто рону отличают ся от тех аморалок? Сумневаюсь дико я...

Словом, мораль,- как регулятор ФП общения И ДРУГИХ ФП, как человеческое= СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ именно качество МС и СД,-тоже изначально формировалась на основе того же Инволюционного механизма Антропогонии - ВСТРЕЧНОГО ТРОЙСТВЕННОГО АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО СНЯТИЯ.

Причем вовсе не всегда сие шло именно и только в векто ре адаптациогенеза именно.Та же война, что о ней не говори ли бы апологи "культуры войны",-никакого позитивного эво люционного смысла не несла, и нести никак же не может. Не исправило сие положение, как мы уже доказывались, и рели гия, и тот нонсенс, который и ныне называется религиозной моралью.Ибо в ней, акромя религиозной РАЙХ-ненависти к иноверцу, никакого нового этического элемента, за исключе нием норм общечеловеческой морали,-не было и не будет.

ХХХ

Другая причина деструкции СОФИЙНОСТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ ИМЕН НО морали в БСЭ была сварганена ОРУДИЯМИ ТРУДА И ОРУЖИЕМ, что очень долгое эволюци о нное время у нас бы ло почти-что то же самое.

Человек, получивший премущество на охоте с дубиной или топором в руке,-конечно же, все менее и все отрывочней думал о морали или сострадании, не говоря уже о гуманизме, как принципе, полагающем, что именно ЧЕЛОВЕК и есть наи высшая ценность.

Более того, тот же топор способствовал вырожде нию самого принципа агрессивности, всеобщего, как известно, в Биогонии. А также со временем, в силу роста производительности труда ордика,-способствовал поте ре и инстинкта биосоц-меры в потребностях, к чему склонен, вестимо и бестия-зооиндивидуалист, но никак не в такой мере, как мы, гомики.

Когда же у человека стали появляться ИЗЛИШКИ, а потом и самое страшное, с точки зрения ТАГ, АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЕ РАЙХ-ПЛУТО-изобретенье наше,- СО БСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА СД,- его мораль и даже сам МС сильно стали именно и только инво люционировать, и токмо в азимуте асофийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ. По крайней мере, в той цивилизационной полосе,-от Среднеземи морья и до долин Ганга,- в которой только и рождался чело век в строгом смысле слова.

Появился всемощный ТЕРРОРО-принцип эконо мической ТОЛЬКО пользы,= ИНСТИНКТ накопле ния= ТОТАЛИЗМ СОБСТВЕННОСТИ, уже никак не связанный с целями и императивами БЗЖ и отбо ра, а прямо наооборот и супротив токмо.

Классовый период Антропогонии - АНТИ-цивилизация глобализма - уже сильно деградирует именно в моральном смысле, и именно по вине религии поначалу в большой мере, особенно на Ориенте, как я уже писал.

Апогей классового социума,-глобализм реально-зре лый,-в качестве инстинктивной АНТИ-цивилизации, в эти ческом плане уже есть абсолютно только АМОРАЛЬ НОЙ И АГУМАННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизацией, что и доказывать нет смысла никакого.И в этом тоже нет ни капли моего эпатажа, так как мы уже выяснили, что именно сия под-цивилизация на уровне возврата к инсти нктиву, перевернула вверх тормашками все ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ цели-самоцели и ценности нормальной Ант ропогонии, как цивилизационного процесса именно и только - ЭТИЗАЦИИ = ГУМАНИЗАЦИИ = СОФИЗАЦИИ = ЭМАНСИ ПАЦИИ ЧЕЛОВЕКА.

Социум, ставящий самоцелью социетатного и, глав ное,- ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО развития своего Мамону, злато красное, а вовсе и никак не человека (каждого,= нормального сородича именно и то лько),-такое общество моральным быть не может, и не есть.

Общество, в котором главным моральным императивом есть вовсе не Кантовский оный, а *Гомо гоминис люпус эст* или *Беллум РАЙХ-Мамонэ контра омнес гоминис*,-плевать и блевать на мораль только и хочет. И поэтому нет ничего для меня удивительного в том, что рабство в Америке отменено то лько в 1862 году, а вывезено рабов из Африки в твердыню дерьмократии сию было около 50 мильонов, ни очень даже во многом другом, особенно на оси Запад-Незапад творимом.

Кстати, именно в этом плане открытия унижен ия человека во всех отношениях, в отчуждении его , даже от себя же, как человека ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО именно,- и есть истинное величие старины Маркса.Ну а то, что поставив верный диагноз, он выбрал скверной дикой только и отдающую тактику лечения,-это уже трагедия, вестимо, и вовсе не только его одного оная...

Словом, с моралью в истории у нас варганилось то же, что и с ее фундаментом и основанием - МС: в процессе встреч ного тройственно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия, как главного механизма Антропогонии, и тот, и другая подверглись только и только все более сильной деструкции и инволюции, и именно по ази муту десофизации.

Результатом сего нонсенса в конечном итоге и стала Ин ферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, а самой моральной за дачкой современника есть процесс его... САМОЗАКОПА ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО и поиск пан-савана, пока Инферна не прорвалась в слабом каком звене и не сделала даже смертушку нашу дико античеловеческой = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕА ДЕКВАТНОЙ...

ХХХ

Главная же ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ беда с этосом случи лась...в процессе "прогресса" познания как ФП (ибо этос есть регулятор не только ФП общения, но и дугих ФП в контуре СД И МС,-чего философия до сих пор так и не поняла).

Сия трагедия этоса происходила потому, что в позна нии, в силу жестокой необходимости отбора, даже АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-биосоциального оного,-стал преоб ладать ИМПЕРАТИВ СИЮМИНУНТНОЙ И МАК СИМАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ (со временем - только эко номической, в основном да главном, оной, НО НИ КАК НЕ ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНОЙ).

В силу этой подлянки познание и стало отходить в бок (развиваясь неимоверно быстро, но абсолютно хаотично, на помню) как от этоса, так и от так и нерожденного Гуманум.

Встречное снятие меж тремя ЦИВИЛИЗАЦИОННЫ МИ инвариантами Антропогонии вылилось встречным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ снятием в самом со фийном контуре ВБГ, который и д.б. вести нас по пу ти к истинной гуманизации=софизации, но вовсе не повел же.

Об этой аморалке я уже писал, ровным счетом как и об том, что сильнейшее инволюционное воздействие на это сыг рала гония магического МС в зрелой Орде, и особенно-рели гия.

И самым страшным в этом макабре есть даже не инволю ция софийности морали самой по себе, а именно то, что пос редством встречного снятия в контуре Софии были блокированы РОДЫ САМОГО СОФИЙНО-ЧЕЛО ВЕЧНОГО НАШЕГО КАЧЕСТВА - ГУМАНУМ.

Ибо вместо этого регулятива Антропогонии "благород ный дикарь" взял на вооружение вполне характерный и Биосу принцип =РАЙХ-ИНСТИНКТ терроро-нашиз ма Кайнова, и так до сих пор на нем именно канту ется и балдеет неимоверно.С точки зрения нормальной - ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ морали нашизм же есть и быть могет понят только как аб солютно аморальный и нечеловеческий принцип.

ХХХ

Дальнейший АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ход БСЭ иск лючительно посредством турбулентного встречного тройствен ного снятия и мегализации хаос-террора истории именно в гла вном,-эволюционном,- азимуте привел к деструкции МС, как главного ее фактора, и к возобладанию тренда Инволюции по всеместно, но в разное время и в различной (дико порою) фор ме.

Апогеем сей аморалки надо считать несомненно современный РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм, и особен но его доктрину трехслойного пирога Ойкумены, по сравнению с коей даже такие выродки-оборотни-отморозки, как Гитлер или Гебельс,-невинными ди тятями только и будут казаться, ежели врубиться как следует в сие изобретенье РАЙХ-Пакс иудео-аме рикана!

И НАВРЯД ЛИ ГРЯДУЩАЯ БРИ-КИТАИЗАЦ ИЯ СТАНЕТСЯ ДИКО-КОСОГЛАЗО МОРАЛЬНО-НЕПРОБИВАЕМЕЙ...

И мне во-истину очень жаль, что в таком уникальном слу чае, какой выпадает крайне редко в эволюционном плане,-пос ле саморазвала соцлага,- а.гумана оказалась настолько дико бесплодной уже, что не сообразила третьего именно пути, по которому Антропогония пошла бы уже нормальным для чело века, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ манером.А ведь может статься и так, что другого такого случая нам уже и не станется...

И в этом случае абсолютно асофийно-аморальны ми, РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ оказа лись оба империализма-глобализма ХХ века и обе РАЙХ-идолологии,- марксизм и либертаризм.

ХХХ

В силу сказанного (а многое повторять я вовсе и не хочу) наше моральное самопоражение в начале третьего миллениу ма стало очень даже многокрасочным.

Во-первых, у нас нету уже достойной человека ИНДИ ВИДУАЛИСТИЧЕСКОЙ МОРАЛИ, на которой именно до гонии глобализма реального все нормальком вроде как и держалось еще.

Хотя сама она была, как я уже писал, дико обрезанной и редуцированной только к моральной оценке ФО человек-чело век, что СИГРОМПИЗМ категорически порицает.

Во-вторых, у нас абсолютно даже не оказалось того, что философия называла общечеловеческой моралью, а СИГ РОМПИЗМ именует сие Панэтосом, как софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ моралью именно уже едино го рода, и мудрого сородича тоже, вестимо.

Сие уже дико страшно в современной РАЙХ-ПЛУТО-еди ной Ойкумене, не имеющей абсолютно никакого же морально го кодекса, акромя дикого социал-дарвинизма,=неофашизма иудео-американского уже разлива.А в контексте глобализации террора Мамоны небытие Панэтоса дико просто губительно, что мы и глазеем на первых волнах сего АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО убер-цунами.

В третьих, у нас все еще нету и в помине софий но-этической оценки как ФО человек-натура, так и Прагмы, как первоосновы социогенеза в из вестном (не обязательно марксовом, однако!) ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ смысле, и главное,-самого триад но-эволюционного процесса Антропогонии.

Сие тоже гвалтом диким орет, что в новый миллениум мы вошли в качестве пан-стада абсолютно аморальных РАЙХ-са моедов. И опять же самое опасное в этой аморалке есть имен но *глобализация*, вестимо.

В-четвертых и самое главное,- у нас как не было, так и нету ЭТИКИ ПОЗНАНИЯ, КАК АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ ФП, КАК ХАОС-ТЕРРОРА ТОК МО ПО РАЙХ-ПЛУТО-ЭКСПОНЕНТЕ ВСЕ ЕЩЕ ИМЕННО.

Учитывая же страшно возросшую роль науки, Техне и ли ко-оскал старческого уже глобализма,- именно в качестве инс тинктивно-машинной АНТИ-цицилизации,-сие просто умом не понять.Еще страшнее есть то, что нету и достойных усилий для выработки такой этики познания в адекватном, СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно виде, а не в анекдотике формата биоэтики, и прочей муры-дуры какой.

ХХХ

Словом, отсутствие софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ эт ики родового калибра, как регулятора именно а.гумана в це лом и самого СД, как главного и ныне локомотива Антропого нии,- это самая страшная компонента Инферны-ДЕМОКРА ТИИ, ибо человеку изменить себя - труднее всего всегда и бы вает.О какой такой Антроподицее можно бакланить в обход этому нонсенсу современности,-я дико не знаю...

Зато я твердокаменно, по-ослиному уверен, что такая этизация а.гумана (нового вовсе ее вида, со фийного уже В ФОРМАТЕ ИМЕННО СИГРОМПИ ЗМА) и софийных тоже МС и СД,-есть задачей, поси льной только софигенике, как софийной уже нео философии и особенно ТАГ, а не бесплодной и здесь РАЙХ-пост-философии,- как буржуазной, так и марксовой прабы.

ХХХХХ

АРТ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ,-

КАК КАТАРСИС ДЛЯ АНТРОПОДИЦЕИ В ТАГ

Я так мало пишу в СИГРОМПИЗМЕ об Арте вполне осоз нанно. Имею в виду то, что Арт в основном да главном,-сфай ра нежняка всякого, сенсуального в основном, сфайра интуи ции и чуйвств, и их воспитания. И хотя уже Лафарг, кажется, определял артмена, не знающего философию,- ремесленником (эллины оного, однако, величали демиургом), взаимодействие Арта, как сферы Прекрасного, и Софии,-не так и просто.

ТАГ вовсе не отрицает софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО именно значения Арта, так как человек, лишенный чувства Прекрасного,-и не человек вовсе , и тем паче уж - не Человек Мудрый = сородич.

Как известно, в истории а.гумана вовсе не редки случаи, когда самые великие прозрения футура варганились вовсе не занудами философами или магами, а именно гениями Арта.И все же "ФО" Арт-София крайне специфично, и в плане Антро подицеи сию специфику и надо читателю наконец-то прояс нить.В супротивном случае никакого оправдания его, даже по средством убер-объебона, у меня в теории антиглобализма на фиг-нахрен аж не получится.Не Януарьевич все же есмь, блин, век свободу ему и не видать, гадом буду - не забуду...

ХХХ

Первое - генезис Арта. Первые акты Арта,-нас кальная живопись и пр.,- есть акты ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ УЖЕ надеги ордика, магические заклина ния с целью получения выгоды или успеха в охоте, скажем.

Значит, Арт по своей гонии уже - теснейше переплетен с СД ордика, причем долгое время он сам был как бы инвариан том Прагмы (насколько слабо она не была развита, вестимо).

После того, как возникла религия, и она умами клера сво во (а к нему причислялись вовсе не последние дебилы) поняла тривиал,-какое агромадное влияние может иметь Арт на чувства именно верующего В ИДОЛЫ и потому слепого человека,-Арт на очень долгое время и под падает именно ПОД ИГО РЕЛИГИИ.

Первым нерелигиозным видом Арта надо считать только Антику (профессионального Арта, имею в виду).Ежели это так, то религиозный Арт вовсе никакого катарсиса для чело века не вызывал, и ни к какой гуманизации=софизации аниму лу его - не вел.Ибо красоты идола, истукана и само идоло поклонство может только дегуманизировать а. гумана и принуждать человека вовсе не к его ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМУ достоинству только и положенной,-вертикальной позе именно.

Религиозный Арт имеет поэтому только и толь ко дегуманизирующую, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ - ПОРАБОЩАЮЩУЮ функцию в охлосозна нии ДЕМОСА, не смотря на сугубо внешне-эстети ческие его качества. Разве не об этом именно говорит нам вершина ТАКОГО Арта Древности,-Арт египетский, и не толь ко оный?

Значит, очень даже длинное время Арт вовсе не способствовал креплению софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО контура ВБГ, а как раз разрушал оный,- посредством создания галактики магического МС и вырождения наших инстинктов тоже.

Арт доэллинской эпохи имел такое именно качество, и сам того не желая (ибо Арт дико не самостийный в социуме) только усиливал токи встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО снятия в а.гумана, и особенно в ее основе основ,- МС, и токмо в азимуте асофийности пращура.

ТАГ такого Арта в обойму КУЛЬТУРЫ ТРИГЕ МИНЫ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, как средства гуманизации=софизации = эмансипации человека,- категорически не включает, и читателю так дико глупить - никак не советует.

Сие единство Арта и религии сыграло в Антропогонии оч ень даже скверную роль, хотя сие и кажется читателю диким кощунством. Гония же нормального Арта, как инварианта культуры ДУХА СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно, стала возможной только тогда, когда сам человек стал противопоставлять себя идолам и выделять се бя в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоценнос ти,- перво-наперво по параметру ВБГ.

Сие и стало возможным в таком только социуме, кото рый имел место быть впервые только в Элладе (и даже рели гия которой была вполне демократичной и разрешала критику в свой адрес).Сие все стало возможным, грю, тогда именно и токмо, когда родился первый НАУЧНЫЙ МС в стро гом смысле слова,-философия Эллады.

И только этот Арт уже мог способствовать (в меру своих сил, вестимо),-гуманизации=софизации именно человека.Об чем нам и бакланит категория КАТАРСИСА эллинской фило софии. (Народный Арт я оставлю пока в стороне, ибо он - от дельная и сложная тема для прикола в теории антигло бализма).

ХХХ

Второе - ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН АЯ суть да предназначение Арта.

И здесь вовсе не так все просто, как кажестя, чую, читате лю.По идее, или в идеале сутью Арта есть именно Прекрас ное, как его созидание, так и прививка человеку сего красив шего чуйства.

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ предназначением Арта (как инварианта культуры, причем не только духовной, а всей оной,= триадной),- есть только и только та самая гумани зация человека в его эволюционной тортуре, само нацеленная именно в этом векторе гонии Человека Мудрого, а, значится, и оного Прекрасного непреме нно тоже.

И, как мы уже выяснились,-потерпевшая позор ное самопоражение в виде Инферны-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ, никакими параметрами Прек расного дико ужо не обладающая...

Еще более строго ежели,-Арт был призван крепить софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур глав ного фактора Антропогонии,-МС, чаво, однако, то же отроду не случилось.Ибо даже самые страшные костоло мы - Гитлер, Наполеон или Коба Сталин,-имели сильное увле чение именно Артом, науками и прочей нежностью такой.Так-что здесь диалектика и впрямь более сложная, нежели полага ла философия или же пост-оная.

ХХХ

Далее.Что же представляет собою Прекрасное В СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ СИГРОМПИЗМА?

И сие - тоже вопросик явно из обоймы проклятых получа ется.Можно сказать и так, что Арт призван создавать такие примеры Прекрасного, которые бы варганили именно катар сис в душе человека, возвышали бы его анимулу в векторе име нно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности. Но никак не к не бесам небожителей-богов, ибо в таком случае человек буха ется почему-то дико неэстетическим макаром,- именно и токмо АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО - на коленки!

А сие уже с Прекрасным ни хрена общего не имеет, и иметь дико не могет.

Иными словами, Прекрасное должно помогать прео долеть хаос-террор встречного снятия в Антропого нии вообще и в софийном контуре в особенности, и на этой основе уж - делать и СД ЧЕЛОВЕКА-ДОС ТОЙНЫМ, НЕ ТОЛЬКО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ, НО И ПРЕКРАСНЫМ именно и то лько.

Но сие означает еще и другое, и именно главное.А име нно то, что и МС его, Арта катарсисного креаторов должен быть перманентно в софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОМ контуре, и только в он ом! Ибо только такой Арт подлежит операции ТАГ по имени Антроподицея.

Я сие пишу впику особенно бравому русичу Бердяеву, ко торый тот же термин антроподицеи просто отождествлял с креативностью человека.Но я же уже писал только-что, что можно ведь создавать и Арт, ставящий человека на коленки именно.А с другой стороны, креатором есть и аполог оружия масс-поражения, и не только ведь Эйнштейн баловался музы цею да скрипками при этом...Так что креация креации - рознь, как и табачок на Зоне.

Мощь ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ Арта в плане гуманиза ции человека смастырена, как сие не странно, именно в его чуйственности, сенсуальности, от которой долго от ворачивалась и фыркала не только философия, но и дру гие сфайры а.гумана (наука, скажем).

Человек вовсе же не мыслительная токмо махина, и проб лема Сенсус-Ратио возникла,- как философическая именно проблема,-уже при рождении самой философии фактически. Но я не сказал бы, что сия гетера от Софии сумела мудро ре шить и этот проклятый вопрос.

Ориентаця Арта на сенсус делает его более доступным для масс-человека, хотя и сие не так просто (симфония вели кого Бетховена для децеребрированного буржуа иль бестиали зированного по стезе эксплуатации оным низким пара-сущест вом-террористом, ОТЧУЖДЕННОГО И ОТ ПРЕКРАСНО ГО ЖЕ прола - какафония да и только).

Вот почему и высокий Арт принимал участие в гонии МС, и даже определял его ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЕ качества в той или иной мере (сравним МС эллина, иезуита И НЫНЕ ВЕРХ ДЕРЖАЩЕГО НА СТОЛЬНО-КОПЫТНОГО РАЙХ-АМЕРИКАНЦА,- и все станется ясным).

И даже идеология прибегала к помощи Арта, порой и впрямь дикой, парадоксальной манерою,- Арт фашистской Германии, или же соцарт сталинской эпохи - тому и примеры.

ХХХ

В этом плане мельоризма или гуманизации человека со временем Арт стал тоже оружием, и именно обоюдоострым он ым.Каков социум, в котором вегетирует Арт, таковым ток мо становится и оный, и особенно сильно Арт зависит именно от МС, доминирующего в том или ином со циуме. Исключения, вестимо, имеют место быть, но чита тель уже знает на кой хрен именно они на личествуют.

Главной дименсией сей зависимости есть именно нацелен ность МС конкретного социума к софийному контуру, кото рой дименсии бывает непременно подвержен и Арт.Вот поче му ТАГ так строга и в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ оценке Арта, и к гуманизирующему именно оному от носит только Арт Антики, Первого Ренессанса, Арт моло до-РЕАЛЬНОГО глобализма до середины 19-го века и все более слабую струю высокого Арта современности.Не гус то, однако...

Весь этот высокий Арт работал и на гуманизацию чело века, и на крепление софийного контура в МС, часто даже ВО ПРЕКИ монстрозному вырождению оного в глобализме зре лом в нами уже оговоренном виде.Сие - очевидно и неоспори мо.

Но очевидно и то ведь, что живительная сила высокого Ар та никак не могла итить в сравнение с терроро-силами бестиа лизации человека в глобализме, и особенно с силами, на целенными на взращивание наших худших инстин ктов, на каковых, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ, глобализм реально-зрелый только и фундаментирован,-с железной, НО ВОВСЕ НЕ РАС ПРЕКРАСНОЙ ЖЕ именно Ананке-РАЙХ-необхо димостью.

Вот почему, когда говорят об "военном искусстве", или даже о "культуре войны",-СИГРОМПИЗМ совместно с его ав тором сразу же вспоминают "культуру лома" софийно-роди мого, и дико тянутся к оному орудию омудрения именно...

ХХХ

Но есть в Арте и другая его сторона, к сожалению.Это - Арт, напрямую работающоий уже на бестиализацию =десофизацию человека.Особенно сильно действует в эт ом АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане именно религио зный Арт, как мы выяснили.И не надо думать, что так, бес тиализируючи варганил свое темное дело только ордический Арт первых религий, ибо и современник только то и варганит, что попадается в храме на ту же удавку.

С другой стороны, так же антигуманно, АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО действует и квази-Арт, прямо пахающий на Ма мону-Потребу и ее террор,-реклама и все такое, от чего меня и мутит неимоверно.Мамона = ЗЛАТОЙ ТЕЛЕЦ есть тоже ведь идол-истукан, и никакое его изображение, призывающее чело века пасть на коленки,-гуманным и катарсисным быть не мо жет...

И именно в этом плане гуманизации=софизации, а чита тель мой уже понял, что для ТАГ оный - главный именно СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ план,-я не вижу принципиа льной разницы меж наскальной живописью Орды и Артом смрадного средневековья. Или же Майклом Джексоном да ша лавою -*Мадонной*...

Истинный расцвет Арта произошел в Ренессансе, который и удался, как мы уже выяснили, в основном да главном имен но и только в Арте.И эта линия потом, правда, все более хирея и слабея, дошла и до наших безумных дней.Ибо перелом по хребетный у евро-арта, сварганенный иудео-теократиею сред них веков,-с Первым Ренессансом вовсе ведь не кончился.

Бедою Арта Первого Ренессанса было его отклю чение именно от софийно-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО ГО контура ВБГ, и эту подлянку сварганила именно ранняя буржуазная философия.

В результате и Арт Европы, только став с колен перед идо лом еврейской гонии троично-двубородого калибру-формату ,-упал опять же пред идолом, и тоже такой же гонии,-под име нем Золотой телец /или Мамона/.И сие было, как оказалось позже,- слишком поздно уж,-еще более страшным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ делом,- в виде МАМОНИЗА ЦИИ = ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ = РАЙХ-ТЕРРОРИЗА ЦИИ как Арта, так и человека глобалистического - Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс.

Арт, будучи сугубо чувственным, часто гораздо сильнее подвержен всяким искусам, и иммунитет супротив терроро-ис куса Мамоны в нем более слаб, нежели в той же философии. Ибо она - бунтовала все же супротив "капитализации" челове ка (весь социализм - таков, как идея или утопия), а вот по пытки ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СОФИЙНОГО бунта в Арте - и реже, и слабше несравнимо были и остались.

Это доказал и поп-арт, или РАЙХ-ПЛУТО-жоп-оный, как Арт именно и только глобалистический, об чем говорилось в Инфернике.И именно оный, продажный на все 200%%, почти уже изничтожил Арт высокого пошиба в сей инстинктивной АНТИ-цивилизации.

В которой такой именно, катарсисный Арт и во все уж непотребен, и даже опасен для оной горе-ци вилизации.И именно потому он и существует в виде исключения, на ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО обочине, на принципе милостыни от РАЙХА злата тельца кантуясь только...

ХХХ

Жоп-арт есть порождением фактически только глобализма реального, и адекватен полностью именно его инстинктивной природе,-как играющий на струне только наших инстинктов ужо Арт.И целью РАЙХ-ПЛУТО-жопарта есть вовсе не гума низация= софизация челловека, а как раз супротивное, и уже до патогенных состояний именно и только оное.

Ибо сам Арт становится товаром для квази-духовного, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО пищеварения-потрошения, и вовсе уже не стыдится этого. Куда там,-скажите сие той самой шалаве-Мадонне американского пошиба, и услышите ежели не гомерический, то сардоничекий гогот точно.А то и трусами под нимбом менструации по рылу-харе получите...

Тем временем та же история нам достаточно зубодроб но уже доказала, что как только социум сворачивает на путь дегенерации и асофийной именно деструкц ии культуры тригемины, в том числе и особенно,-и Арта,-его погибель становится лишь сугубо тех ническим вопросом времени. И нету ни едино го исключения в этой РАЙХ-ПЛУТО-законо мерности...

Об том, что ныне такая участь наиболее ярко просвечива ется для Америки,-и говорить нечего, ибо сие абсолютно три виально.Но вся трагедия в том и состоит, что "искусство Голливуда-Мака" идет убер-бульдозером КУЛЬТУРНО ГО ИМПЕРИАЛИЗМА=АНИМАЦИДА, ДЕАНИМ АЦИИ=ДЕСОФИЗАЦИИ НЕСОРОДИЧА по Ойкуме не, а с генезисом глобализации,-и еще страшнее,-грозится свести к Небытию не только всю наличную а.гумана ин тото, но и ее носителя.

Высокий Арт никогда не был вседоступным, легко-вари мым, да и не мог никак быть таковым.По той простой при чине, что его миссией и есть УСИЛИЯ человека, по рою,-неимоверно трудные,-по стезе именно и только своей же гуманизации = софизации = ЭМАНСИПА ЦИИ!

И именно в силу этого Арт как-бы неподвластен главному волчьему РАЙХ-принципу глобализма -"свободной конкурен ции", и даже самонацелен супротив оного.И именно потому высокий Арт всегда только и проигрывает в этой конкуре нции, всегда - идет только алюром Контра мундум и все чаще - оказывается на обочине сей анти-прекрасной же ан ти-цивилизации.На нашу с тобою бедну голову, читатель.

Но в этой элитарности Арта зарыта и причина его траге дии ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, и вовсе не катарсис ной.Ибо сознательно идя супротив инертности охлоса и его сознания, артмен часто попадает в капкан нарцизизма и творит пресловутый "арт ради самого арта", как только поток самовыражения такого доходяги.

Правда, будучи, как правило, очень женоподобным (из-за чуйственности анимулы своей именно), такой "соллипсист" все же страстно алчет понравиться тому самому охломену, а сие - просто нонсенс ведь, и никак не иначе. И тогда повто ряется та именно ситуация, которая случилась и с философи ей.

Игнорируя простого человека-несородича и отво рачиваясь к оному ДЕМОСУ задницею, Арт сам ста новится невостребованным, и своей высокой ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ миссии выполнить, вестимо, уже никак не могет.

Вот почему, грю, и СИГРОМПИЗМ, и теория антиглоба лизма пишется на возможно популярном уровне, насколько сие удается, вестимо, зэк-автору на Зоне (на которой тоже есть свой вариант Арта, кстати).

Высокий Арт исторически никогда не был, да и не мог быть агрессивным, почему также исторически он только и тер пит одни лишь поражения (на самом же деле терпим такие ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ антивиктории мы, гаврики инстинктив ные).И как вся наша АНТИ-цивилизация держится на идеях только отверженных и моченных в сортире отщепенцев, так точно есть и в сфайрах Арта и духовной культуры вообще.

ХХХ

О соцарте писать не буду, ибо об оном понаписано галак тики всякой всячины уже.Но об ИСТИННО = СОФИЙНО-КОММУНИСТИЧЕСКОМ ИДЕАЛЕ пару слов сказать прос то положняк.

Ибо именно сей только идеал и совпадает как с ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцелью ис тории, с предназначением процесса гуманизации = ЭМАНСИПАЦИИ человека, так и с Софиею ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ по формуле ВБГ!

Все дело в том и состоит, как именно понимается сей иде ал, и какие именно средства выбираются нами для реализации оного.

И я уже говорил, что в этом плане СИГРОМПИЗМ и ТАГ надо полагать как ТЕОРИЮ ИМЕННО ЧЕЛО ВЕЧНОГО, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНОГО КОММУНИЗМА, а автора - зачис лить в соответствующую когорту утопистов-комму нистов, ежели читатель так и не поймет спасонос ности сего варианта МУДРОГО УЖЕ коммунизма в формате именно и токмо ТАГ.

Который с марксовым оным, как читатель уже прознал,-не имеет абсолютно ничего общего.

Жопарт - как декаданс и деструкция софийности высо кого Арта и изврат неимоверный самой ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ миссии его - есть инвариантом АНИМАЦИДА, и учитывая силу его воздействия на страждущего человека ,- очень даже опасным таким инвариантом.

Ибо он бьет как раз мимо Ратио и Софии, нацелен как раз и только на инстинкты того самого страдальца-консуменса.А с такими чуйственностями, как показала история,-шютки шю тить вовсе не обязательно.Ибо сие кончается (как в случае с тотализмами ХХ века и их РАЙХ-артом),-дунаями кровушки и еверестами костей, да прочей органики человеческой гонии...

ХХХ

О роли высокого Арта в обустройстве ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ Софии (как единственного самоспаса нашего),-отдель ный, сурьезный и трудный, как правило, для читателя прикол. Но оный по ЗЭК-логике данной баталии СИГРОМПИЗМА,- явно еще преждевременен.

Тривиал есть то, что и Арт должен способствовать гума низации и софизации человеков.Уж просто потому только, что такой Арт самонацелен на ПРЕКРАСНОЕ,-как в са мом человеке, так и в его ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ креа циях.Но дело в том и состоит, что отделить Прекрасное от бе зобразного и бестиальского вовсе не то же самое, что семечка ми баловаться.

Ибо сие требует -как минимум- нормального, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Ратио или Софии.Чаво у нас ни хрена и нету... Вот почему мой прикол об Арте пока полу чается как бы и в стиле морморандо.

Ибо не смотря на чуйственность Арта, он требу ет в своем адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ пони мании именно надежного инструмента концептуаль ного мышления - Ратио. И ИМЕННО СОФИЙНО ГО.

А в силу отсутствия оного,-так слабой у нас является как "философия искусства", эстетика, так и этика, не говоря уж о полном небытии адекватной именно концепции гуманизма, как теории ТОТАЛЬНОЙ И МУДРОЙ, А ПОТОМУ И ПРЕКРАСНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ ЭМАНСИПАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ.

Арт может, по идее, очень даже многое во всем этом, но пока - по идее именно и только. Успеем ли мы сию убер-идею реализовать-то?Словом, вопрос взаимодействия Арта и Софии я пока оставляю полу-открытым, хотя принципиальные уста новки СИГРОМПИЗМА по этому вопросу уже и выложил в преступной для зэка и Закона манере болтать лишнее, и преж девременно именно.

Арт имеет отношение ко всем параметрам софийной три ады, и в этом именно - его высокое и истинно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЕ предназначение.И в этом плане Антроподицея воз можна только путем софизации Арта, вестимо.Разумеется, что вырождение этого, самого главного, ибо фундаментального, пласта а.гумана и особенно МС,-само по себе уже страшное.

Ибо сие доказывает твердокаменно одну элементарную вещь,-что наши тортуры по главной стезе Антропогонии - ГУ МАНИЗАЦИИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно человеконогого существа, облысевшего В ДУХЕ причем,- оказались тщетными.

Ибо именно дикой десофизации=бестиализации оказалось подвержено главное в нашей истории в ее эволюционном прочтении СИГРОМПИЗМОМ,- МС , как главный фактор БСЭ.

Об этом только нам бакланят и те производные (от фунда ментального уровня) инварианты а.гумана, которые, тем не ме неее, со временем стали даже болеее важными тех самых "фун даментальностей".И чтоб постичь Антроподицею, нам необ ходимо хотя бы ЗЭК-кавалерийским рейдом познакомиться и с ними.

ХХХХХ

ВЫВОДНЫЕ АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОН НЫЕ ФОРМЫ АНИМА ГУМАНА И ИН ФЕРНА ТРИГЕМИНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ

Так уж случилось в нашей истории, что исторически пер вой выводной формой а.гумана (еще до оформления самого фундаментального ее пласта, кстати) стала ИДЕОЛОГИЯ, и именно в контуре религии.А случилось так потому прос то, что сама идеология есть именно искривом от ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ нормы МС, причем почему-то человек сознательно пошел на такую само-подлянку.

Как сие не парадоксально, но корни идеологии,- в виде МАГИЧЕСКОГО МС и особенно религии,- за рыты в "прогрессе" ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРО ДЕ ФП познания...

Как только человек-ордик посредством познания, как ФП, удостоверился в том, насколько он слаб и ничтожен даже в ло бо-стоянии со стихиями натуры, как только он врубился в ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ абсурд, самый абсурдный (правда, не с БИО-эволюционной точки зрения), каковым есть СМЕРТЬ,-он и изобрел тот самый ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ изврат от нор мального МС в виде магического МС, как идолологии именно, а вскоре и самую вредную его форму - религию.

Правда, до поры до времени сия ПРА-ИДЕОЛОГИЯ сосу ществовала с атеистическим МС ордика и специального собст венного какого-то интереса сама по себе не имела.Но как толь ко человек стал настолько умён, чтоб из ничтожить объекты охоты на главной цивилизационной полосе, как только он стал изобретать орудия КРЕАТИВНОГО ТРУДА уже (а не оные для убиения только), как только появился позже прогресс в производительнсти его труда и, естественно, излишки,-рели гия стала уже вполне "ИНТЕРЕСНОЙ" ИДЕОЛО ГИЕЙ= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-ПЛУ ТО-ИДОЛОЛОГИЕЙ.

Ибо именно она сразу же стала собственни цей и защитницей самого страшного нашего ис торического изобретения - РАЙХ-ПЛУТО-соб ственности на средства СД, и сама стала клас совой идеологией, естественно.

Весь Ориент был водим такой именно, классово-религиоз ной идеологией, что читатель уже знает.И так как теократия была однозначно нежизнеспособной формой ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ организации социума,-именно в силу этой во многом причины Ориент и проиграл свою историческую баталию.

ХХХ

Далее, уже в Европе, рождается классовая тоже идеология, но вне религиозного флера, и именно в светлокудрой Антике она и рождается, а основой ее становится исторически первый научный МС - фи лософия.

Далее разборку по теме идеологии можно свободно варга нить по Марксу, и даже по его формациям, и мы окажемся пра выми, читатель.Особенно в том, как понимал идеологию Маркс. А понимал он ея суть-эссенцию именно как ИЗВРАТ, КЛАССОВО-ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ ИМЕННО духа нашего, в чем ТАГ тоже соглас только и кидает в сторону ста рины Карла.

Извращенность идеологии, как формы а.гумана и самого МС зарыта именно в ее АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ "РАЙХ-ПЛУТО-интересности", в за щите интереса вовсе не рядового человека, а той са мой собственности, ее держателей, государства и пр.

Маркс именно и пытался создать идеологию повержен ных и униженных, в чем - и его величие. Но попав сам в капкан того, что всякая идеология есть извратом и идоло логией классово-террористичной именно и только АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- он дико опростово лосился и по этому ведь счету.

Ибо сварганил такую же в цивилизационном формате - ГЛОБАЛИСТИЧЕСКУЮ ИДОЛОЛО ГИЮ РАЙХ-ТОТАЛИЗМА, НЕХАЙ И НЕ ОТ МА МОНЫ ОНУЮ (КЛАССИЗМ).

ХХХ

Но есть у идеологии и другая еще сторона.Она, особенно в глобализме зрелом, защищая скотинную его сущность и все те же интересы Мамоны, как РАЙХ-ПЛУТО-преступницы, в сравнении с которой даже вавилонская блудница девой неви нною нам покажется,-всегда прикрывается ширмами и фиглистами красивыми и вроде как гуманными да же.А охломен, в силу невысокого КУР (и откедова браться-то высям тем?!),-попадатся на эту наживку-удавку.

Так буржуазная философия, мамонзиированная почти ин тото и с самого изначалу,-сварганила ширму РАЙХ-ПЛУТО-ЛИБЕРАЛИЗМА для идеологии инстинктивной АНТИ-циви лизации реального уже глобализма.Вариаций которой потом не счесть просто, а последней по счету и самой опасной такой идеологией есть РАЙХ-ИДОЛОЛОГИЯ "ПЛУТО-ИН ФО-СОЦИУМА", ТРЕХСЛОЙНОЙ ОЙКУМЕНЫ И "ГЛОБАЛИЗАЦИИ" В ФОРМАТЕ ИУДЕО-АМ ЕРИКАНИЗАЦИИ ПОКАМЕСТ.

Целью идеологии буржуа в таком действе есть тривиаль ное желание сокрыть антигуманную именно суть инстинктив ной АНТИ-цивилизации, что и нэгру африканскому порой уже очевидным становится. Последний пример идеологического варианта неолибертаризма,-инфо-социум, как светлое якобы будущее,-скрывает за пазухою именно доктрину трехслойной Ойкумены, т.е., узаконение современного ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО РАЙХ-ПЛУТО-рабства (сик!) для как мини мум 5/6 убойного веса охломассы рабов-несородичей Незапа да в виде беспрецедентного по дикости своей социал-дарви низма, или неофашизма, токмо иудео-американского уже раз лива.

Главное, - в том именно, что весь современный РАЙХ-либертаризм (И РАЙХ-МАРКСИЗМ, И ДА ЖЕ В КИТАЙСКОМ ВАРИАНТЕ!) скрывает от ох ломена ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВН ОЕ - мортицильность Инферны-ДЕМОКРАТ ИИ, как содержания именно пан-суицидного уже глобализма современности, хотя многие из мамонитов РАЙХ-ПЛУТО-либерализма прекрасно осведомлены же об этом.

Идеология использует и ширму патриотизма, а стро же - патриотита=ПОТРЕБОТИТА для сокрытия звери ной во-истину сущности капитала, который никаких, высоким якобы патриотизмом освещенных нац-интересов не имеет же, что нам по своему и доказывает та самая глобализация.

Охломен, водимый волчьим сим инстинктом,-всегда попа дается и на эту удавку, и почти все войны, которые мы свар ганили в своей истории,-шли под штандартом именно сего волчьего императива как РАЙХ-ПАТРИОТИТА-ПОТРЕБО ТИТА именно.

И именно в силу этой атаки неолибертаризма и муми фикации марксизма ныне никак не удается создать ИДЕ ОЛОГИЮ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НУЮ ДЛЯ РОДА И РОДОВОЙ БОРЬБЫ С ГЛОБА ЛИЗМОМ, или же тот самый родоцентризм, на котором Антеем только и стоит СИГРОМПИЗМ.

Суть идеологии всегда асофийна и иррациональна, ибо все ее вариации есть тем и только тем, что точно в десницу ока врубил Спиноза касательно религии,- ОПИУМОМ ДЛЯ НАРОДА.

Об том же, что единственная ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-адекватная интересам сородича и рода-в-триа де идеология,- как инвариант его Антроподицеи,- возможна посредством только и только СОФИЙНО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО БУНТА ИМЕННО ТЕО РИИ АНТИГЛОБАЛИЗМА И СИГРОМПИЗМА,-я уже много понаписал.

ХХХХХ

ПОЛИТИКА

КАК РАЙХ-ИНВАРИАНТ И КАУЗА ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ДЕМОКРАТИИ

Политика,- как социально-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ инсти тут и сфера а.гумана (выводная),-тоже архисложная вещь, хо тя почти каждый из нас думает, что в ней именно понимает - все именно.Я не буду говорить об том, что любая политика по вязана насмерть именно с идеологиею, ибо сие - очевидно как телеграфный столб после редакции бравым некогда ПОЛИТ-Главлитом.

Политика есть, главное из заглавных,- так же ме ртвой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ хваткою пов язана с собственностью, КАК ПРЕСТУПЛЕНИ ЕМ ИМЕННО, и есть именно сильнейшим на день нонешний РАЙХ-инструментом ее защиты. В виде перманентной мировой *РАЙХ-ПЛУТО-Бел лум Мамонэ контра омнес*, кстати...

Современная политика (как духовный феномен,- по лит-сознание) есть несомненно самая мощная в исто рии форма именно ИЗВРАЩЕННОГО СОЗНАН ИЯ НЕСОРОДИЧЕЙ, и такая АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННАЯ ее роль ничего доброго нести нам ни как не может, и не несет, вестимо.Ибо в прорве Инфер ны-ДЕМОКРАТИИ самой большой виновницею имеет место быть именно и только тоже политика, И ТОКМО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНАЯ ИМЕННО И ТОКМО.

Все эти качества современной политики детерминиро ваны как неимоверно уже возросшей глобализацией ТЕР РОРА, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО ОНОГО=РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА собственнос ти, капиталов, переплетением интересов и рынков глоба льного капитала, так и неимоверно асофийно возросшей ролью самого РАЙХ-идеала нац-государства (который, однако, отрицается на корню именно "глобализацией").

ХХХ

Дело в том и состоит, что с ростом экономической мощи= РАЙХ-ТОТАЛИЗМА капитала (и социализма, как варианта то го же глобализма-тотализма) политика (как выражение эконо мических именно РАЙХ-интересов) становится не только все более ощутимой и решающей во многом в нашем Бытии, но и ВСЕ БОЛЕЕ ДЕГЕНЕРАТИВНОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ПАН-СУИЦИДНОЙ СИЛОЮ именно.

В качестве же составляющей а.гумана, она таковой ста новится,-в виде "политической культуры",-и потому еще, что в ней абсолютно не действует (и не может в при нципе действовать В ГЛОБАЛИЗМЕ!) софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур ВБГ.

И первым такое понимание политики, "свободной от мо рали" ужо, предложил родоначальник БУРЖУАЗНОЙ именно философии - Макиавелли.Комментарии опять же непотребны.

Главная опасность политики заключена именно в полити ке нац-суверенитета-ПОТРЕБОТИТА, в страшном переплете в Ойкумене по крайней мере уже 200 таких суверенитетов-РАЙ ХОВ и столько же вариантов пресловутого нашизма Кайнова. Политика интересует ТАГ вовсе не сама по себе, а тоже толь ко в плане Антроподицеи,= поиска СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ путей самоспаса из Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ. Вот почему я и не собираюсь тратить силушку зэкскую, дико по-обрезанную вовсе не только баландою зо новской, и нервишки на критику как самой политики, так и особенно - несчастной политологии.

Я понимаю НАУКУ политологию только в одном-единст венном качестве,- в виде поиска софийной стратегии лечения от той дегенерации страшной, которую и вносит политика в контур а.гумана, как духа-спи рита абсолютно же асофийной охломассы несороди чей - РАЙХ-ПЛУТО-ОХЛО-ДЕМОСА современнос ти...

На самом же деле она есть пока тривиальным пересказом и лизоблюдством борзописцев-политологов пред власть пре держащими, и никакая вовсе она не наука ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНАЯ поэтому.

ХХХ

Политика как САМОЕ страшное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ныне оружие террора-тотализма = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,-вот тот срез анализа, который и интересует только ТАГ И СИГРОМПИЗМ. Каково же сие оружие, м.б., и впрямь ди ко спасоносное?

Нет и только нет, врубаю же сразу и готов повтором кида ться аж 1000 разов.Ибо политика (как форма АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО В ГЛОБАЛИЗМЕ террора) всег да выражала вовсе не интересы человека, и служила вовсе не ему, доходяге, а выражала она РАЙХ-ПЛУТО-интересы толь ко и только Мамоны, и служила верой да правдо-неправдами всеми ей только.

Иными словами, политика изначально была и оста лась антигуманной и токмо асофийной, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОЙ ибо еще ни в одном таком политическом РАЙХ-ПЛУТО-ра зе не был реализован человек, как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ самоцель истории име нно...

Вот почему старина Маркс, правда, в неком ином срезе, совершенно верно определил политику как извращенную жи туху гомиков. Вот почему ныне так и страшна глобализация те ррора Мамоны, читатель.Ибо в ней верх держит уже не прос то капитал, а именно РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛЬНЫЙ КАПИ ТАЛ = убер-Мамона, которой (в лице РАЙХ-ТНК, и пр.) прос то начхать и на человека, и на человечество с человечностью в придачу, на буфер глобализма - средний класс, и даже пресло вутую дерьмократию западного пошиба...

А так как Мамона (капитал) всегда интересовался че ловеком лишь в виде СРЕДСТВА, или потребителя-производителя (РАБА), и учитывая все те мощности на ши, которые мы сварганили путем мегализации хаос-тер рора в триаде,-глобализация ныне есть только и толь ко последним, финишным рывком рода-в-триаде по хайвею ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ ИМЕННО! - к эволюционному могильнику.

РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИЯ - ЕЩЕ ОЖИДАЕ МА Д.Б.!

ХХХ

Далее.Политика так же далека от софийно-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО контура, столькими убер-парсеками отдалена от оного, как и сама Мамона, которая не преступной не могет быть в натуре да по определению же. Вот почему еще эллины определялись так примерно: эллин всю житуху ухлопает на по иск Софии, а еврей - на поиск злата красного и ожидание мес сии да возмездия оного.

Макиавелли только начал то черное дело обоснования ро ли политики как надморальной и надчеловеческой = РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ силы, которая потом и стала доминирующей в буржуазной "философии истории". Марксизм, кстати, вопреки классику Марксу и его мнению о политике,-оставался почти идентичным ворогу смертному сво му по этой части.

И именно поэтому полит-сознание несородича со временности есть наиболее диким искривом софий ности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ коллапсирующей, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ и без то го уже а.гумана.Ежели читатель понял всю сию страшную страшность политики в плане именно Антроподицеи СИГ РОМПИЗМА,-половина дела уже сделана.

Политика есть дегенерацией софийности МС совреме нника еще и потому, что она базирована, всецело причем, именно на РАЙХ-ВОЛИ К ВЛАСТИ, как инстинкте ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, вполне изве стном и по этологии или же зоопсихологии /хотя-бы в виде инстинкта защиты территории/.

И главное, что с нами случилось в Антропогонии,-что в от личие от Биоса сей инстинкт стал (посредством его мамониза ции именно) АБСОЛЮТНО ДЕЗАДАПТИВНО-ИНВОЛЮ ЦИОННЫМ.Тем временем Антроподицея возможна, как уже знает мой читатель, вовсе и никак не на базисах этой воли, а опираясь только и только на полярной - ВОЛИ К СОФИИ.

Власть же всегда не самоценна, а служит тому, кто ей пла тит.Или же, как писал поэта ветас Мандельштам,-власть про тивна, как руки брадобрея, без разницы, и даже без двух оных ... Власть всегда требует подчинения одного человека (боль шинства!) воле и интересам другого, а инстинкт раболепия без пробудного нашего,-дико тому способствует, особенно в демо кратии западного пошиба.

В супротивном случае сама власть была бы невозможной, вестимо.И так как во власть прут легионами вовсе же не сок раты-платоны,- такую именно и только,-социопатическую по КУР РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ роль по литика и играет в СЭ.

Тем временем у нас сталось именно так, что даже самосо хранение рода-в-триаде стало зависимо, в абсолютной именно мере от воли этой социопатической "полит-элиты". Которая столь же элитна, как я - император всея Эфиопии и хозяин зе мель нубийских...

И именно политической воли как раз я и не наблюдаю в главной дименсии современности ,- в векторе софийно-ЦИВИЛИЗАЦИННОГО преодоления Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ, что ни в каких коммента риях тоже не нуждается.

Словом, в качестве именно дегенеративно-асофийной уже воли к власти,- политика и ведет нас вовсе не по тропе Антро подицеи, а как раз в супротивном тренде.И единственным вы ходом ТАГ зреет в этом разе МЕГАПОЛИТИКУ именно.

Та кую политику и такую волю, которая исходи ла бы исключительно только из интересов самосох ранения рода, и опиралась бы на ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНУЮ ИМЕННО волю к Софии, и только в контуре родовой борьбы с глобализмом И СОФИОГОНИИ.

Но об этом придется нам бакланить в следующей части теории антиглобализма.

ХХХ

Как писали еще древние индусы,-ману (человек) призван варганить вовсе не отдельные парафии и княжества нац-инте ресов, а именно МАНАВА (МАНОУХА), что мы, нордики и называем человечеством (правда, все еще в виде дурной беско нечности), а СИГРОМПИЗМ - родом-в-триаде на путях Ан тропогонии, все еще безнадегою только и дурно пахнущей...

И особенно опасен терроро-вектор политики то тализма, проводимой "иными средствами" (оружи ем), ибо в данном случае один искривленный наш РАЙХ-ПЛУТО-инстинкт (собственность, а также вселенское раболепие) накладывается на другие, та кие же по качеству РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты,- вол чьий инстинкт территории (нашизм) и дикую прос то внутривидовую агрессивность сапиенса - потом ка Кайна, СЫНА АДАМОВА.

В таком коктейле террора Мамоны убойной силы - на много разов больше, нежели в пресловутом коктейле душегу ба Молотова.Марсиана, как одна из РАЙХ-составляющих Ин ферны, причем самая и опасная в виде непрогнозирумости и возможных последствий от "прогресса" нашей ЦИВИЛИЗА ЦИИ СМЕРТИ по этой части,-достаточно уже анализирована в СИГРОМПИЗМЕ, полагаю.

Деградация политики по этой части - и впрямь уму непо стижима, даже в плане "нео-собирательства" нашего, в кото ром мы накорпели уже вроде как по сотне тонн нобель-троти лового РАЙХ-эквивалента на голову каждого согеянина-несо родича. Вот почему вся сфайра милитарии, включая и "воен ное искусство", и даже ту часть "научных работничков" (око ло половины уже!), которые усерднейше пахают РАЙХ-ниву Марсианы,-к культуре и той самой софийности никакого отно шения не имеет, и иметь никак не может.

Инволюция СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ МС наше го зашла так далеко и именно по стезе политики, что я пока не вижу реальной силы,-способной противопоставить себя гряду щему следствию сего нашего ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО без-умия,- мегасуициду именно в формате рода-в-триаде.

ХХХ

Четвертым вектором политики, ведущим ее и МС наш по пути инволюции и суицида, есть полное пока игнорирование в политике ФО человек-натура , как единственного материально-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО базиса Бытия и соз нания нашего.

Првада, на сей счет имеется даже ГЕОПОЛИТИКА, но она озабочена вовсе же не сбережением фундаментальной на туры и рода тем самым, а как раз и только супротивным.В ней за главное принимается территория, в защите которой мы на много опередили даже таких бестий кровожадных, как тигра, или же бешенный полярный волчище.

Особым звеном геополитики уже становятся РЕСУРСЫ, ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ибо мамонизация СД в терроро-формате "роста" глобализма, базированного на преде льно скудном пятачке ресурсов, уже подвела нас под РАЙХ-ПЛУТО-рубикон их иссякания, что и чревато (политикою, про водимой именно "иными средствами").

Да и вообще политика, как область а. гумана, вовсе не ин тересуется этим ФО,- именно в качестве фундаментального и чрево-чресельно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО.А я уже писал, что МС современника, водимого "культурою" только и только на туроцида по этому ФО,-сам по себе суициден= самоеден.

ХХХ

Наконец и главное,- РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННАЯ суть политики выражена в том именно, что она уже абсолютно отключена от Софии, а поэ тому есть абсолютно ИРРАЦИОНАЛЬНО-АСОФИ ЙНОЙ, как дико и кощунственно сие не казалось чи тателю.

Эту славную дименсию политики начали и апологизируют до сих пор представители именно буржуазного сознания, и марксизм по этой части был абсолютно буржуазным тоже. Ан тика же не оставила нам "философии политики" в сколь ни будь развернутом виде, но сама полития понималась тогда ина че, как известно.

Ибо согласно эллинской философии, полития бы ла СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО искусством управления полисом на благо всех его свободных членов именно и только.

И человека в качестве идиотеса,= озабоченного только своими шкурными интересами и не обладаю щего Разумом по формуле Верум эт Бонум,-тот же великий Аристо от ключал нафиг от политии,- как опасного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНО ГО именно.

В том, что политика со временем стала и вовсе отключена от Софии,-страшная вина а.европеа, именно по этой причине и победившей другие (не лучшие, однако) виды политики еще в процессе бравой "РАЙХ-христианизации", как формата того самого ТОТАЛИЗМА. Иными словами, политика в силу отме ченных причин, и особенно в силу своей абсолютной асофий ности,-полностью и нелечимо ДЕЗАДАПТИВНА= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННА и только тако ва.

Ибо она - изначально инстинктивно-РАЙХ-тоталис тична, причем базируется вовсе не на инстинктах типа мате ринского она. Последний, кстати, в политике, особенно в Мар сиане,-и страдает больше всего...

Иными еще словами, РАЙХ-политика и София ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ - вещи абсолютно не совместимые, ровно как и годударство, кстати, что понимал правильно и Маркс.И сию его правоту "по своему" доказы вает та же глобализация террора Мамоны современности, толь ко привычной нам ужо - супротивной методою.

ХХХХХ

ПРАВО,

ИНФЕРНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИЯ И ТАГ

Право, или правосознание,-тоже важный выводной инва риант а. гумана, и тоже всецело зависящий от главного ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО фактора Антропогонии - МС.

По своей сути право, как и мораль, есть ИНСТРУ МЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФП общения и других ФП. Но так как все эти фундаментальности, как мы уже выяснили, су ществуют в диком неразрыве нашего Бытия, правда, ныне - в виде Инферны-ДЕМОКРАТИИ, как пара-уже-оного, и такого же какчества духа нашего, -нормальное понимание права в плане Антроподицеи - не такое и простое.

По сравнению с этосом, право значительно моложе, ибо оно есть ровесником КЛАССОВОГО СОЦИУМА, ГЛО БАЛИЗМА, возникшего на основе именно гонии инс титута собственности на средства СД и терроро-пра вовой защиты оного нашего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО изобретенья - РАЙХ-ПЛУТО-ПРЕСТУП ЛЕНИЯ.

И именно сей институт властно востребовал более жест кого и жестокого регулятора (нежели мораль) всех ФП в плане именно ЗАЩИТЫ сей священной коровы, как единственной же самоцели в цивилизации ачеловечески-асофийной - в гло бализме.

Ибо для такой защиты уже было явно недостаточно рохли по имени этос, а требовалась сила,= насилие,= на казание,= возмездие, и другие качества АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ТЕРРОРА, ТОКМО В ФОРМА ТЕ РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА МАМОНЫ, так выгодно нас и отличающие с той распроклятой по ры.

Самый первый из нам известных сводов права,-кодекс ва вилонского тирана Хамураппи, законы Ману в Индии, право Египта, а также, вестимо, своды Ликурга, Солона в Элладе и Корпус романум.И главным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ вектором всех этих кодексов есть их ориен тация на защиту именно не человека, а Мамоны, ок ругленно-охуенно во-истину уж говоря.

Эта РАЙХ-ПЛУТО-дименсия со временем только усилива лась и становилась все жестче и жесточей, а сама собствен ность вскоре и впрямь стала "священной".

Тем временем и дураку распоследнему д.б. извес тно, что крупная, по крайней мере, собственность трудом праведным заработана быть никак не мож ет, и всегда она возникает и наличествует исключи тельно в формате преступления супротив челове ка и человечности.

Вот почему не только философия (Прудон, и не только он), но даже и артмены типа Бальзака (сам сильно пораженн ый сим вирусом искуса, кстати) определяли собственность как ПРЕСТУПЛЕНИЕ.Но ни в одном из современных кодексов права такой, АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно квалификации собственнсти читатель и с лампадою Аладдина не найдет, пущай и не пробует даже...

Не желая повторять известные истины, ограничусь только несколькими моментами трактовки права СИГРОМПИЗМОМ ,- именно в плане теории антиглобализма.

ХХХ

Во-первых, современное право нацелено исклю чительно только на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ориентир,-сиюминутную и максимальную экономи ческую (в основном да главном) ПОЛЬЗУ,-В КОН ТУРЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОМ,- В ТОТАЛИЗМЕ = РАЙХЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

И именно сия сиюминутность и максимальность той са мой пользы ныне все чаще и жестче противоречит не только ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ интересам человека, его выживанию, но и интересам...той же Мамоны в более дальнобойней,= эволюционно-цивилизационной перспективе. Скажем, иссякание ресурсов, как следствие глобалистического "роста", нам дико наглядно подтверждает именно сию асо фийность всех систем права, какие только имели место быть в Антропогонии.

Это именно качество совремнного права нам только и на до иметь в уме, когда мы оцениваем СЭ и футур человека, и то , что конкретно делают особенно западные дерьмократии по этой стезе.Оные нам надо иметь в виде потому просто, что именно они - заказывают погоду в СЭ, они - более всего поста рались, чтоб пуповина наша с тем самым футуром и была из ничтожена почти уж, а также потому, вестимо, что они не ус тавая кичатся тем именно, что являются "правовыми демокра тиями".

В этом термине, однако, ни одна буквенция не отражает ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ ИМЕННО истины!

Вот и получается так дико тупо, что водимы мы, в от личие от кодекса Солона, стали сводом законов, который вполне адекватно м.б. квалифицируем как КОРПУС РАЙХ-ПЛУТО-СУИЦИДИУМ...

ХХХ

Во-вторых, как я уже писал, все системы права совре менности, и особенно западные системы такие,-тотально нацелены на защиту МОШНЫ,= террора-тота лизма Мамоны, но никак не человека И НЕ ОХЛО-ДЕМОСА.

И даже знаменитая Декларация прав человека есть дикая ведь издевалка, ибо оными правами реально-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО пользуются очень даже немногие гаврики златаго ми льярда.Остальным же запрещают ими пользоваться как раз "правовые государства", их и приведшие в статус не жизни да же, человека-достойной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ, а скотино-растительной что-ли лишь вегетации.

В плане Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ сия АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ориентация современного права делает свое черное дело в том плане, главном для человека всякого, что лишает его... права на нормальное настоя щее и будущее не в азимуте светлого РАЙХ-ПЛУТО-конца.

И даже самых мамонитов-неолибертариев, водимых коро левской максимою "После мея хоть РАЙХ-потоп",- тоже.

И особенно дико выглядит в этой связи правовые аспекты той самой иудео-американо-неофашистской доктрины "трех слойной Ойкумены", которая ныне и стала доминирующей в западных дерьмократиях.И навязывается РАЙХ-ТОТА ЛИСТСКИ ИМЕННО, посредством ПЛУТО-полити ки иными средствами, как и большевистский РАЙХ -тотализм мировой революции давеча,- почти-что уже повсеместно.

И самая богатая страна, выбрасывающая, к тому же, более трети выбросов и иного дерьма в атмосферу, океан иль Косм,-в угоду убер-мошне американских корпораций,- нафиг отказы вается платить за содеянное, и даже от всякого ограничения сей дерьмо-креации. Попутно еще всех поучая азам-букям той самой дерьмократуры и правам человека...

И именно в этом смысле вся истинктивная АН ТИ-цивилизация, а Америка ныне,- в самую первую из очередей,- есть именно АНТИПРАВОВЫМ ноу меном, что на нормальном языке называется зло действом ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ же. Ибо она лиша ет тех самых прав человека - фактически всех гавриков совре менности, а вовсе не только шустряков-ковбоев Тексаса...

ХХХ

В-третьих,-совершенно неэффективным и дико искривленным в софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно векторе есть МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО. Более того, именно оно в наибольшей мере и преступно, сог ласно СИГРОМПИЗМУ.

Де факто, такого права и нету вовсе, ежели не полагать за такое право закон джунглей или русское "Закон-тайга, судья-медведь"...

На те элементы этого права, которые имеют все же место быть,-плюют чаще всего именно сильные мира сего, и некому просто быть "судиею человечества", в качестве какового поэ ты ветас часто полагали себя именно.Санкта симпличитас...

Но главной бедою международного права есть то , что в нем полностью отсутствуют законы о ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ ИМЕННО пра вах рода-в-триаде, или человека в качестве СОРО ДИЧА именно .Вся ось геополитики Запад-Незапад в этом плане представляет одно убер-преступление,-в основном,- со стороны Запада. И сие не может быть расценено иначе, неже ли абсолютная уже дегенерация а.гумана в ее нынешнем виде.

И я уже говорил, что даже за такие преступления, каковы ми были обе мировые войны,-судить надо было вовсе не шес терок бешенного ефрейтора Шиклгрубера, а именно и только наличную инстинктивную РАЙХ-АНТИ-цивилизацию ин то то, никак не исключая и глобализм в РАЙХ-формате реалсоциализма.Вокс ин десерто, правда, в зоновском изда нии сей максимы глаголю, гласом великим.

ХХХ

Но есть в этом вопросе и другие важные моменты. Ска жем, сам образ жизни США, обустроенный на абсолютно ир рациональном потреблении ради оного же, и на страшном по трошительстве ресурсов,-есть не что иное, как РАЙХ-ПЛУ ТО-преступление пред человечеством в самом бук вальном смысле слова сего.

Но почему-то американские профессора об этом молчат, и никакой "политкорректности" в этом не проявляют. Ибо со весть оставили ежели и не у прокурора, то на алтаре той же Мамоны и РАЙХ-ПЛУТО-Потребы.А ведь можно и подать иск на США, ну хотя бы в Гаагский суд, как я дико полагаю.

Но ежели без шюток, то именно сие преступление в плане Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ и ныне не осознано, наоборот, является идолом-идеалом и пассиею даже для нэгра черно-африканского.Не дай сатана, ежели такое случилось-бы. Правда, к счастию, та же Инферна, хотя бы в виде свово инва рианта под именем эко-спазм наличной цивилизации,-сего ни как и не допустит...Вот об этой стороне права ТАГ и печется более всего.

Мегасуицид родового ранжира и в ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОМ правовом срезе УЖЕ ид ет как бы анонимно, неосознано вовсе, и некому ду мать о самоспасе, в том числе и создать законы в защиту рода-в-триаде и его ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО Футура именно.

Вот почему современное право, и перво-наперво именно международное право,-само по себе преступно.И пока оно бу дет мамонизированным в такой страшной степени, как сие и имеет место быть нонче,-не видать нам ни Антроподицеи, ни даже того самого нормального футура.

А то, что обзывается кликухой правового государства за падного пошиба,-есть в лучшем случае только ПОЛИЦЕЙСК ИМ государством, полностью преступным именно в плане Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,-ибо мамонзированным уже допредельно, особенно в русле той самой глобализации террора Мамоны!

Маркс, как известно, пытался осудить "капитализм", и в этом дико преуспел.Но и он потерпел неудачу (хотя по дипло му вроде как юристом был) в самой рецептуре объебона, еже ли так можно бакланить. СИГРОМПИЗМ даже и не собирает ся стать прокурором и в этой области права, как инварианта Антроподицеи.Но объебон наличному праву у него получает ся строгим, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ и никакой помиловке неподлежащим, как я пытался показать и дока заться.

ХХХ

Современное правосознание тоже выродилось и стало сугубо инволюционным= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ фактором в срезе Инферны-ДЕМОКРАТИИ, как и весь РАЙХ-корпус наличной а.гумана и в ее основе лежащий МС.

И ежели роду не удастся создать новый корпус духа свово же, в котором будет и ПРАВО УЖЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ РОДА-В-ТРИАДЕ ДА СОРОДИЧА, как гла венствующее именно,-ни о какой Антроподицее прикол вести невозможно.Вот об этом - о созидании собственного Духа в со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ векторе именно и только,-нам и надобно мыслить.

А точнее - БУНТОВАТЬ супротив наличной, аб солютно уже РАЙХ-ПЛУТО-асофийной а.гумана и на ее основе обустроенной самоедской РАЙХ-циви лизации, и делать сие только в одном-единственном уже формате - в развертывании родовой борьбы с глобализмом, как МУДРО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО. И ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗ МА.

Ибо даже на пан-саван в супротивном разе не успеем и не сумеем сообразить, так как сие - гораздо же труднее, нежели "РУССКАЯ ТРОЙКА" - сообразить на троих в подворотне ко муналки какой...

ХХХХХ

Заключение ТАГ по теме Инферны в дименсии Антропо дицеи (как модус вивенди, операнди эт когитанди Человека Мудрого уже) в силу столь долгого и махро-смрадного прико ла нашего, будет и вовсе дико кратким, крутым и сердитым.

Все наши фундаментальности, вне ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ нормы которых сам человек = СОРО ДИЧ абсолютно невозможен,-сломаны и разорваны до мега-суицидного уровня именно, что и отаражает убер-нежная МЕГАкатегория Инферны-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ в СИГРОМПИЗМЕ.

Все наши ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исторические мисии инволюционировали до того же ранжира, и спаса поэтому никакого не видно вроде как.И водимы мы стали в СЭ мен талитетом, который иначе как суицидным тоже не назо вешь.

Вот я и спрашиваю читателя,- каков же ИСТИННО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫЙ смысл Антропогонии, ежели лицезреть на все содеянное родом с этой именно вышки, как единственно ужо адекватной?И какие именно плезиры час грядущий нам уготовил?

ХХХ

Теперь нам надо ответить еще на один неприятный воп рос.

Неужели в Антропогонии, и особенно в истории а.гумана так и не было сделано ничего полезного, никакие предупреды, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫЕ ИМЕННО - не выкидыва лись?

Ибо получается дико так ведь, что только делавары, лом ом опоясенные,- СИГРОМПИЗМ, ТАГ и их бритоголовый ав тор,- вроде как только сии злодеи в праведниках-любомудрах только и тусуются да балдеют...

Я вовсе не эпатирую и в данном разе, и полагаю, что сей вопрос-очень даже сурьезный и имеет сильнейший антроподи цейный именно привкус, читатель.

САПЕРЕ АУДЕ!

ХХХХХ

СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ УРОКИ АБСОЛЮТНО РАЙХ-ПЛУ ТО-АСОФИЙНОЙ, ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ АНТРОПОГОНИИ

Легче зажечь одну мале нькую свечку, чем ток мо клясть темноту.

КОНФУЦИЙ.

Я уже долго убеждал читателя, что в ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-адекватно понятой истории нашей в разное время оное - эволюционно-цивилизационное ВРОДЕ именно! - иг рали роль разные факторы и именно как факторы гумани зации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ человека, казалось.

В том числе как сугубо материальные (отделить которые от идеальных китайской стеною тоже вовсе не следует),-среди которых главную роль играли СД и БСО, так и духовные фак торы, и перво-наперво,-наш модус когитанди, или менталитет.

Писал я тоже и об том, что не смотря на все еще большую неясность в сугубо конкретно-эмпирическом плане Антропого нии, на дикость делимости человеческих качетсв и факторов его гонии на "только" материальные и "только" идеальные,-СИГРОМПИЗМ полагает, что главным фактором АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ БСЭ всегда и повсюду выступал именно и только МС, а главным локомотивом оной нашей гонии был СД,-оба варганенные нами в пучине встречного тройст венного снятия.

Логично поэтому, что ежели мы согласны с СИГРОМПИЗ МОМ насчет Инволюции, как древнего и главного тренда Ант ропогонии, охватившего благодаря виктории именно а.евро пеа в Ойкумене,-всю оную,-резонно предполож ить три виал, что именно инволюция и деструкция ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ софийности=АДЕКВАТНОСТИ МС и повели за собою БСО и СД в дезадаптивном именно тренде, перво-наперво, в духовном контуре, что и главное.

Свидетельством чего ныне есть, скажем, ан тиглобалистский террор,-уже никак не классо вый (ТАМ И МИЛЛИОНЕРЫ БАЛДЕЮТ, НО АБСОЛ ЮТНО НЕТУ ПРОЛОВ!), но и не в формате мудр ой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ ИМЕННО родовой борьбы.

Именно сей тривиал инволюции софийности человека ис торического, по моему глупому разумению, и доказывает высь зияющая Антропогонии - Инферна тригемина.Да с такой убой ной силушкой ИНФЕРНО-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ до казывает, что только дебил доходяжный, казалось, может еще верить неолибертаризму, как доминирующему тренду совреме нной идолологии.На самом же деле есть как раз наоборот и су против и в данном разе, читатель.

Ибо даже того тривиала, что для наших историческ их и особенно антроподицейных усилий и экзерсиз и вовсе никакой иной ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВ АТНОЙ колокольни, акромя как Инферна лоло-гру дая,-вовсе не осталось,-не усекли очень многие, вовсе и не дураки, казалось.

И БРАВЫЕ РАЙХ-АНТИГЛОБАЛИСТЫ - ТОЖЕ ПОКАМЕСТ, К СОЖАЛЕНИЮ ...

ХХХ

Это же означает то, что в плане Антроподицеи, как поиске самоспаса,- десператичном уже,-нам надо по-пристальней по приглядеться все же к тому пласту современной а.гумана, кото рый рохлевато называется ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛЬЮ (как будто мыслишка наша может быть иной еще какой,- не роби нзоны же мы, согеяне, и даже не Пятницы черножопые).

И хотя общий эскиз состояния оной мысли - в виде совре менного РАЙХ-ПЛУТО-МС - мною уже дан, еще в Инферни ке,-надо еще раз, грю, глянуть на сие.Причем как на концеп туальном уровне нашей горемыхи-анимулы, так и на те пути-дорожки, по которым сии фундаменты наши достигают охлоса и становатся часто страшной потрошительной именно силою.

Ибо на сей день именно такое потрошительство, только согласно классовому интересу кое-кого в супротивном флере, охломену предложено именно в виде "светлобудущности" гло бализации.

Ежели мы еще и этот АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-идол взрастим, как сие и случ илось со многими схожими идолами,-Гея этой наш ей глобальной дуры уж явно не вынесет.Ибо жила ея нами же, отморозками-несородичами и подреза на, на корню почти.

Не разобравшись во всем этом "историцизме" мы так и не поймем всей той инволюционной безнадеги, до которой мы до качались в виде РАЙХ-ТЕРРОРО-ДИОНИСИИ самого куцего пошиба, кстати,-Потребы,= ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.

Еще главнее есть то, что не разобравшись в ис тории Духа нашего, в фундаментах которого лежит и вовсе обойденный нами ноумен по имени МС, И ТАКЖЕ НАМИ ПРОЗЕВАННЫЙ ГЛАВНЫЙ КРИ ТЕРИЙ ОЦЕНКИ - СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТ НОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ОНОГО,-мы так и не извлекем тех уроков истории, вне которых Антроподицея СИГРОМПИЗМА принципиально не возможна ведь.

Вот почему я и иду все время кругами, как заколдованный по этому,-главному во-истину для теории антиглобализма воп росу, приближаясь все же, как мне кажется, вестимо, к сермяж ной правде-матке.

Ну а об том, что никакое прожектирование футура принци пиально невозможно - как Антроподицея именно - вне ЭВО ЛЮЦИОННО-исторического подхода,=ВНЕ ГУМАНИЧЕС КОГО ЭВОЛЮЦИОНИЗМА,-в общем-то знала кое-что еще и бедолага старая диалектика.Правда, в сугубо и даже катего рически ином формате, нежели софийная уже неофилософия - софигеника.

В условиях Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ и страшной мегализации хаос-террора нашего пара-уже-Бытия и духа в виде все той же глобализа ции террора-тотализма Мамоны,-самое мизерное не верное=АСОФИЙНОЕ ИМЕННО, наше движение в этой связи может иметь и впрямь непоправимые ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНЫЕ последствия.

ХХХ

Блуд и смуту ума и МС современника тем труднее понять еще и потому, что все сие варганится на основе уж точно чу довищного разрыва ВБГ, и многие ценности наши поэтому на фиг теряют смысл, а ориентиры нам привычно-плезирные, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ,-оказываются суицидными, и ток мо таковыми.

Особенно остро сие выражено в том монстрозном росте ХАОСА И ТЕРРОРА ПОЗНАНИЯ, получающего и ныне по терроро-заказу Мамоны и особенно ее служаки,-Марса особе нно мощные импульсы к еще более страшному такому хаосу и террору познания, как ФП именно.Мы все сие называем НТП, НТР, и главное,-неимоверно дико даже гордимся содеянным в этом пан-хаос-терроре, даже СЭ кое-кто обзывает кликухой "эпоха НТР".

Созданный такой всемощный (но камбало-плоский теоре тически и крайне опасный, зато все более ПРИБЫЛЬНЫЙ практически) идол "соцпрогресса" руками все той же буржуаз ной философии, от которой в этом-прогрессистском - плане ни хрена не отличалась и философия Маркса.

О современном охлосознании несородича-консуменса, до смертельно уже пропитанном ядовитыми испарениями от этих РАЙХ-идолов и ПЛУТО-идолологий,-и вовсе всяк прикол из лишен.То же, что по остальной части софийной троицы мы и ныне остаемся на уровне ордика мохнатого, а строже бала кая,-опустились дико даже ниже оного уровня,-обоими идоло логиями современности изовсехсильно тушуется, ширмуется и вообще дико мало кого сие беспокоит.

А ежели и беспокоит кое-кого, скажем, Римский клуб, или глобалистику, то только на куцем уровне РОБИНЗО НАД = стратегий одного лозунга только, но никак не в том макабро-целостном и инволюционном РАЙХ-векто ре, как понимает Инферну тригемину именно СИГРОМ ПИЗМ.

От таких робинзонад же не толко Антроподицею ожидать невозможно.От оных та самая целостность Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТ ИИ еще более накаляется только,- смертоносным для несородича пламеньем именно...

На таких стратегиях одного лозунга даже большевики-ле нинцы или фашисты-гебельсисты не останавливались же, а уж в этом деле они - убер-мастаками были, вестимо.

Отсутствие цельности и целостности, СОФИЙНОСТИ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ПЕРВО-НАПЕРВО в современном МС - это вовсе не сила неимоверная или же приоритет пресловуто го (и приснопамятного, в основном ужо) РАЙХ-постмодерна, как сие представляет для охлоса РАЙХ-неолибертаризм.Сие доказывает, ежели оставаться верным единственно верно му и уже внеклассовому интересу рода-в-триаде,-как раз наоборотное. То, насколько глубоко и, видимо, безнадежно уже прошиб тренд Инволюции и деструкции той самой со фийности главное человеческое качество - а.гумана.

И сие даже для меня страшно, хотя, как я уже доказывал ся многократно,-я вовсе не из робко-раболепного десятка.Ибо мне, как и пролетарию Маркса,-акромя своих зэк-цепей,-те рять абсолютно нечего же.

И все же именно абсолютная асофийность=неспособность современной модели а.гумана врубиться в ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНУЮ судьбину рода именно, и именно в плане Антроподицеи,=поиска хайвея для самоспаса,-не может не бес покоить нормального именно КУРбоя, но вовсе же не неоли бертария, а прямо-таки наоборот,-КОММУНИСТА в самом строгом и высоком смысле слова этого.Который, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ смысл, страшно стал опоганен спер ва стариной Карлом М. и его последователями, а потом - уси лиями тех же самоедов-неолибертариев остается таким же, опоганенным на наше же горе беспробудное.

ХХХ

Этот идол современного, уже тотально-тоталистского нео либертарного токмо МС есть только и только суициден, ибо все идолы - таковы в натуре.Разница лишь в том, что идол или же призрак,-сей, ежели еще помнит читатель пиитство Гуманики по теме Инферны,- в принципиальное уже отли чие от Маркса, и грозится угробить в РАЙХ-ПЛУТО-Ино бытие именно весь род и даже с эмериткой Геею в при дачу...

Паровозихой сего идола-призрака есть тоже а.РАЙХ-евро пеа, вестимо. Которая, пройдя Ойкумену насквозь в марше-ба талии "христианизации" и потом мегализации тотализма Ма моны уже светско-паганического, навязала почти-что всем гав рикам оной Ойкумены свой именно МС, свой "принцип акти визма", только начисто отрешенный уже не только от Софии (каковым он в а.европеа именно и зарождался усилиями любо мудров Эллады), но даже и от нормального Ратио.

Ну а расплата за все сие содеянное в плане АНТИ-цивили зационного террора Мамоны и грянула в виде Инферны триге мины-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ, это уже для читателя мово - три виал тривиалов.

ХХХ

Так уж сварганилось,- довольно странно и даже иррацио нально вроде,- что апосля АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самоповала одного из глобализмов,-реалсоциализма в Ой кумене и вовсе не осталось сил и духовной напряги совре менника-несородича для обдумывания ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА,= МУДРОГО именно пути Антропогонии.

Вкорне - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО - от личного как от буржуазного глобализма,- в виде апо логии инстинктивно-пан-террористичной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации,- так и от того вида па ра=РАЙХ-коммунизма, который был предложен Марксом.

И остаемся мы, горемыки, у дико разбитого корыта, чита тель. Тем временем уже и нэгру черножопому становится ясным, что путь вольницы (террора) рынка, как инстинк тивной АНТИ=РАЙХ-цивилизации "без границ" именно и только,-вне всякого отвеса и высоко-софийного, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ИМЕННО идеала,- беспро светно только суициден, да еще и в убер-скоростн ом темпе именно пресловутой "глобализации" при чем.

Вот почему меня беспокоит даже и те вроде как гуманис тические робинзонады, супротив которых, казалось, и про тивиться нельзя никак.На самом же деле даже как надо им про тивиться, ибо и они - никак не ИСТИННО = ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-антроподицейные.

ХХХ

Первой исторически такой АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ робинзонадою, навязанной стратегией РАЙХ-холодной войны, была печально вестимая БОРЬБА ЗА МИР.

И главное здесь даже не в этой самой боротьбе, как вариан те пацифизма, известного нам с гораздо более раннего же вре мени.Хотя и она была изначально предрешена на самопораже ние в силу непримиримости именно КЛАССОВОГО главного противоречия РАЙХ-СЭ,- смертного противостояния двух им периализмов-тотализмов (= РАЙХ-глобализмов) ХХ века с их АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пассией к Пакс и главным АН ТИ-цивилизационным принципом - террором.

Именно в этой мертвецкой и мертвящей всё и вся схватке, и особенно в пресловутой идеологичес кой трескотне,-и было упущено все то, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ что могло как-то предотв ратить роды уже полнотелой и РАЙХ-лологрудой Инферны...

Человек, как СОРОДИЧ, как единственная ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ самоцель Антропогонии имен но, окончательно был выброшен на свалку идеоло гической трескотни, эн блок с его ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫМ футуром, и именно этим до казывается известный уже читателю тезис СИГРО МПИЗМА И ТАГ о преступности всякой идеоло гии,- именно как идолологии АБСОЛЮТНО РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ЖЕ.

Главное в этой борьбе за мир - в ином все же.Паразитируя на идее вполне реального (куда уж больше-то!) суицида всей наличной цивилизации, борцы за мир,-хотели они сего или нет, это уже другой вопрос,-сильно тушировали и отвлек ли внимание современника от самого принципа тер рора=тотализма, РАЙХ-имманентного же обоим гло бализмам именно в АНТИ-цивилизационном плане, от появления как целого букета новых мегапроблем, так и, грю, Инферны тригемины уже во всей ея макабро-красе.

С другой стороны, сия робинзонада по-своему, но тоже асофийно токмо отвлекала внимание лучших умов как от пупизма под именем родоцентризм, так и главное,-от Рита-образной необходимости возврата а.гумана к софийно-триадичному (хотя бы) МС.И именно для адекватно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ оценки всей той паранои, которая твори лась уже вовсю и именно как выход из латента Инволюции в глобальном именно контуре уже.

Борьба за мир, как известно, не дала ни хрена, акромя аг ромадных количеств... нобель-тротилового РАЙХ-эквивален та, да она (как импотентная безпробудно робинзонада именно) и не могла в принципе ни хрена позитивного дать В ЭСХАТО-ЦЕЛОСТНОЙ УЖЕ ИНФЕРНЕ ТРИГЕМИНЕ.

Ибо в методологиеском плане она была именно и только неадекватным и редукционистски-обрезанным подходом к реа лиям и впрямь качественно, СИСТЕМНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО изменившегося уже мира.

Причем то, что ныне называют глобализацией, шло во всю именно уже в ту пору, и именно "по Ленину", так как оба империализма ХХ века были такими же, глоба лизирующими СЭ, и именно в суицидном тренде АН ТИ-цивилизационного террора=РАЙХ-тотализма.

Вот почему и нету никакой принципиальной разницы меж ду идолологией неолибертаризма и идеей мировой револю ции, на основании которых та самая холодная война и разра зилась Инферною.Ну а то, что сама война стала синонимом са мо-погибели рода-в-триаде,-сие уже сугубо только техничес кий же вопрос...

Словом-спонтом, сия робинзонда кончилась полным про валом (еще и потому, вестимо, что апологи оной сразу же под пали под колпак рыцарей плаща и кинжала, кстати), и даже не смотря на, казалось, победу одного из империализмов над дру гим.

На самом деле никакая вовсе сия не виктория, а именно ПЕРВОЕ СИСТЕМНОЕ САМОПОРАЖЕН ИЕ инстинктивно-РАЙХ-террористичной АНТИ-ци вилизации ГЛОБАЛИЗМА ин тото, в которой пер вым и попался реалсоциализм (как глобализм име нно!) ленинско-сталинского РАЙХ-пошиба.Даже и по тому, что был экономи ески гораздо слабее.

Но и не это вовсе главное.Просто МС гомососа стал на сто лько в диком противоречии уж с реальностями реалсоциализ ма, что достаточно было отпустить язык гомососу энтому, как началась цепная реакция самоповала АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО именно, об котором и ухом не вели ни легио ны идолологов по обе стороны баррикады, ни те же рыцари плаща, которые и были идейными отце-матками перестройки =катастройки.

Та самая борьба за мир до поры до времени скрывала от вимания КУРбоев того времени (и вовсе недураков порой!) именно появление гораздо более опасного ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО призрака - Инферны тригемины-ДЕМОК РАТИИ.

Она рождена была в смертном противостоянии глобализ мов ХХ века, и особенно-на волне рожденной оным противо стоянием НТР, как глобального и сугубо хаотичного (и как оказалось позже,-дико все хаотизирующего) процесса РАЙХ-СЭ.Вот почему осознание сего несчастия так пропадало в идо лологической трескотне,-просто сие никого из идолологов "не грело" вовсе.

С другой стороны, я явно завышаю планку, видимо.Ибо для осознания Инферны и всей ее смертоносности требовался же СОВЕРШЕННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО ИНОЙ МС, нежели имевший место быть пещерно-пандионсийский МС современника.И читатель мой уже знает, что первоначально сей адекватный МС Гуманика оценивала как "просто триадный", а потом - дико передумала, и стала об зывать кликухою ГУМАНИЧЕСКИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОГО МС СИГРОМПИЗМА.

Но вина за прогнилость менталитета современника лежит вовсе не на совести делаваров - СИГРОМПИЗМА и его авто ра, вестимо. Вина за сие преступление пред человечностью ле жит как на РАЙХ-постфилософии, так и на обусловленной ее идеями РАЙХ-идолологии, причем вне классовой разницы да же.И все же именно робинзонада и редукция только и дальше продолжалась в оценке переживаемого современником-несоро дичем Бытия.Да и ныне на ней только и кантуемся, братва фра ерная.

Более того, первый более-менее целостный подход к мега проблеме (называя ее глобальной, мировой проблемой, но не в слове и здесь дело),- именно в ранге суицидной для всей нали чной АНТИ-цивилизации,-был сварганен вовсе и не постфило софами, и уж точно не идеологами, а именно ТЕХНАРЯМИ Римского клуба.

Но и после зарождения сей мощной и во многом по-нача лу шокирующей струи глобалистики,-робинзонада в оценке Инферны никуда ведь не исчезла.Наоборот, она даже оформи лась организационно (зеленые, экологисты, феминизм как дур ная уже и вовсе ВАГИНО-редукция-робинзонада, и пр.) и стала вроде как сильнее и...еще суициднее.

Что по своему доказывают нам и Встречи Земли ООН, на которых обсуждается или одна только ме гапроблема, или даже один лишь инвариант оной, но никак и ни в одном разе еще,-не Инферна триге мина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, как разорван ный ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур нашего пара-уже-Бытия и духа, как реальная визия суицида ро да-в-триаде именно ...

ХХХ

Так, появилась (уж какая по счету-то?!) довольно мощная струя НЕОМАЛЬТУСИЗМА, все винмание которого сосредо точено,- на демо-взрыве самом по себе.

Ибо додуматься до того, что важна еще и депопуляция белой расы, расбалансирование расового статус кво, а так же то, что сигромпизм называет "софийным качеством популяции" в плане ее МС и анти-цивилизационн ых идеалов-идолов, в оной верх именно и держащих ,-для сего тоже потребен именно и только гуманиче ский МС.

Об том же, что демо-проблема сама рождает дочерные и даже внучатые мегапроблемы, а также об том, что она входит в сложнейший ЛИНЧ-клинч с другими мегапроблемами,-вне гуманического МС СИГРОМПИЗМА и вообще прикол невоз можен.ТАГ просто уверена в том, что главной ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ дименсией демо-проблемы есть все же не количест во, а именно и только качество ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ МС населения НЕСОРОДИЧЕЙ, ибо первое всецело за висит от второго.

Я дико боюсь даже и предположить, что именно сталось-б с нами в плане Инферны-ДЕМОКРАТИИ, ежели РАЙХ-ПЛУТО-американцев сталось бы сто лько же, сколько и китайцев! Учитывая их без-ум ный потрошительский МС,- лимиты Геи и даже Солнечной системы лопнули бы в одночасье...

ХХХ

Сильный крен в сторону робинзонады наблюда ется все еще и в области ЭКО-ПРОБЛЕМЫ.

Этот монстр,- как спазм-инсульт инстинктивной АНТИ-ци вилизации ин тото,- явился пред нами как результат НАТУРО ЦИДА, которым только и водима эта цивилизация, и предста вляет как минимум слом ФО человек-натура (минимум - нон сенс, однако, ибо все ФО намертво ведь связаны в единый узел).И эта мегапроблема была впервые нам представлена Рим ским клубом, который даже увязал ее с другой,-демо-бомбой. Постфилософия, и либерализм особенно - сразу же пошли на смертный бой и по этой части с глобалистикой, что продолжа ется и ныне.

Но главная беда с эко-проблемой случилась в том, что она стала страшно модной, а понимали ее такие горе-мод ники не только в отрыве от всей ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ макабрики Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ (что - главное!), но и саму ее разбивали на отдельные парафии, причем,- кто как горазд был,= по степени своей прогнилости, так ска зать.

В результате она (как и борьба за мир) затронула даже по литику (зеленые и другие эко-партии), а кое-где переросла да же в эко-диаррею или эко-фашизм весьма неприятного запаш ка.Однако местнические интересы берут верх и в эко-пробле ме, и сие очень даже плохо.Скажем, Америка и Европа, вместе взятые, обеспечивают накал эко-проблемы на 70-90%%, тем временем их вклад в борьбу против тепличного эффекта, или другой какой эко-мрази - дико далеко ужо от этих %%.

Американец очень даже печется (уже) о чистоте своей лу жайки или даже природы США вообще, но ему дико начхать на то, что именно вытворяют его же ТН-компании в сельве Амазонки или еще где-то.Словом, и в эко-проблеме пока гла венствует вовсе не адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ее пони мание, а именно робинзонада, и от того эко-спазм инстинктив ной цивилизации только все более драматизируется.

ХХХ

И на этом робинзонады вовсе не кончаются, вестимо. Ска жем, ныне такая дикая мода,- в виде очередной ТЕХНОК РАТИЧЕСКОЙ УТОПИИ,- пошла на инфо-технику .Такая ИНФОТОПИЯ, неважно как мы ее обзовем,-третьей волною, инфо-социумом или технотронной цивилизацией,-в условиях именно античеловеческой инстинктивной ци вилизации глобализма поставлена на службу чело веку быть принципиально же не может!

Так и есть на самом деле.И интернет стал уже привиле гией богатых и виртуальной толкучкой-барахолкою в принци пе, да и вообще он еще более драстично увеличивает лишь раз рыв между богатыми и бедными на оси Запад-Незапад.И имен но Сеть стала мощнейшим каналом напасти по имени КУЛЬ ТУРНЫЙ РАЙХ-ИМПЕРИАЛИЗМ, и еще многое такое дру гое я могу понаписать в пику Тоффлеру и другим неолибер тариям.

Суть вовсе не в технике как таковой, не смотря на приро ду и революционность даже оного модуса Техне.История уже убедительно доказалась, что Техне И ЕГО ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ всегда было зависимо именно от природы конкретно-исторического социума, и использо валось оно только именно согласно тому МС, который в оном социуме верх и держал.

Все эти и другие робинзонады доказывают лишь правоту ТАГ насчет Ананке для нас воспринять именно адекватный МС - гуманический или триадный, хотя между ними и есть существенная разница.

ХХХ

Зададимся поэтому обычно полагаемым как дико бес полезный вопросом,-а были ли в истории хаос-тер рора РАЙХ-ПЛУТО-а.гумана некие идеи, ус воив которые своевременно, мы могли стать мудрыми хотя бы в достаточной для преодоле ния Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ степени?

Читатель мой уже усек, что не ответив на такой вопрос, Антроподицею полноценной сварганить дико невозможно.

ХХХХХ

НАДО ЛИ, И КАК ИМЕННО УЧИТЬ СЯ НАМ У ИСТОРИИ ВСЕ ЕЩЕ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ?

Бог не на стороне лучш их батальонов, а на сто роне лучших стрелков.

ВОЛЬТЕР.

Сперва, как обычно, мне надобно отбрыкаться от кое-чего. Учиться, вестимо, мы можем только на письменных памятни ках прошлого, в основном да главном.Все, что было до того, нехай и архи-мудрое,-кануло фактически в Лету или в Стикс.

А судя по фоссилиям, или иным каким методом обходного маневра пытаясь врубиться в ноумены дописьменной эры куль туры, мы всегда останемся на уровне только гипотез и прибли зителного знания.А ведь на уровне той аналфабетной мудрос ти пращуров наших происходили весьма даже сурьезные вещи , как мы уже знаем с читателем.

Из письменных же фоссилий МС и его пер верзий в Антропогонии наиболее важна нам ис тория хаос-террора философии.

В качестве драстической попытки обустроить ис торически первый, именно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватный,= научный МС, острейше потребный для аграрной под-цивилизации глобализма после неолитического криза, вызванного во многом и в главном именно гремучей смесью в виде инстинк тивно-религиозного МС поздней Орды.

Вот и надобно нам разобраться, на чем таком мудром в он ой героической истории мудрости нашей нам можно обучать ся правде-матке сермяжной, а на чем - и вовсе даже наоборот.

Повторяю, я беру сознательно призму именно истории ХАОС-ТЕРРОРА философии, так как история хаос-терро ра самого познания, как ФП, очень долгое время (вплоть до 18-го века!) просто вмещалась в чреве той самой первой нашей потуги мыслительной, по крайней мере,- в Европе. А сие и есть главное, ибо современная а.гумана почти-что пол ностью только и может быть РАЙХ-отождествлена с а.евро пеа.

ХХХ

Гуманика уже высказалась на эту тему в Инфернике, и в ТАГ мне воленс ноленс придется поэтому повторами кидать ся.Но одно - точно могу вломать ломом делаварским изначаль но.Хоть и как убер-критически оценивая философию,- даже как ошибку длиною в 3000 лет,-СИГРОМПИЗМ капиталь но не согласен с Контом, который вовсе не призна вал за ней ничего позитивного.

Учиться у философии для читателя есть в чем и об чем, но и при такой учебе он призван исходить из адекватного именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ реалиям современности МС, ибо только такая адекватность может еще предполагать Антро подицею.Об том, что в качестве такого адекватного МС ныне может быть только и только ГУМАНИЧЕСКИЙ МС СИГРОМ ПИЗМА,-мне уже надоело повторять и доказываться...

Словом, и над нивами истории хаос-террора философии мы можем летать только на той высоте, каковую позволяет ЭВ РИСТИЧНАЯ, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНАЯ ИМЕННО МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ вооб ще, триадно-эволюционной нашей истории,- в частности и ди кой именно особенности.

И ТАГ, кстати, взяла у старой философии все, что только и было возможно КРИТИЧЕСКИ взять и креативно = СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО развить.И у РАЙХ-постфилософии (особенно у старины Маркса) СИГРОМПИЗМ кое-что полез ное находил и скоммуниздил непременно,- не пропадать же добру, которое при мудром хозяине - всегда найдет СОФИЙ НОЕ ИМЕННО применение.

ХХХХХ

То, что Пифагор, кажись, первым обозвал клику хой философии,-родилось гораздо ведь раньше и им енно на Ориенте, и никак не под этой кликухою, вес тимо.

Точнее,-в тех его парафиях, в которых любови к мудрости разрешили родиться, где социум не был так жесток в виде дес потии, или теократии (что часто было одно и РАЙХ-то же) и разрешал свободную и КРИТИЧЕСКУЮ именно мысль сво им со-членам.Вне этой посылки эвристичная философия - никак и нигде не возможна, навеки и присно даже.

И именно в первых деспотиях-теократиях Месопотамии, и в Египте, который по-своему совмещал деспотию фараонов с элементами теократии тоже,-философия так поэтому именно и не родилась.И даже не смотря на то, что сии деспотии бы ли скорее активистскими, нежели привычно для Ориента ,-пассивистскими,-знание у них было монополизировано религией и плотно окутано мистикою.

И хотя говорят, что рукописи не горят (даже как они горят ,-сам на Зоне видывал!), а от прошлого остаются одни только идеи,-сие не совсем и так, однако.Ибо от азиатской мудрос ти - ПРЕСОФИИ, иль как еще ее назовем,-которой обуча ться ездили и мудрейшие из эллинов по-началу,-в златой фонд а.гумана фактически ни хрена не было допу щено (сик!) РАЙХ-христианской цивилизацией.

За исключением сугубо технических идей, вестимо, но ни как не философических, или же около-оных (а таковые - тоже были).

Вот этому нам, нордикам-тоталистам, абсолютно уже асофийным, ныне только и правящим РАЙХ-ПЛУТО-бал в Ойкумене,-обучиться даже как надо и полезно.Только не в диком плане простого наложения одной культуры на другую, ибо они - сугубо разные именно в ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ основаниях своих,-в МС.

Поэтому ни пресловутый холизм, ни другая такая дурная бесконечность антроподицейного смысла не имеют и никак, вестимо, не несут.Но от самой пресофии в плане именно фило софическом - брать нам и впрямь же есть дико немногое.Разве что перестать слюнявить и считать, скажем, пирамиды как вер шину именно инволюционного МС, как мегамахину или памят ник "культуры смерти", каковыми они и есть на самом деле. КАК И НАША, РАЙХ-ПЛУТО-ТЕХНОТРОННАЯ...

Или же научиться тем причинам, в силу которых гибли сии грандиозные ПОД-АНТИ-цивилизации,- именно в качестве ТЕОКРАТИЙ, КАК ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ФОРМЫ РЕАЛИ ЗАЦИИ ГЛАВНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПРИНЦИПА ГЛОБАЛИЗМА - РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА МАМОНЫ, что тоже небезполезно.

Так как живем мы, современники-несородичи,-именно в условиях теократии, да еще какой,- пан-теократии = РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛИСТАНЕ гло бальной ужо убер-террористки-тоталистки - Мамо ны.

Словом, наука одна все же имеется,-тотализм вообще, и тео кратия в особенности всегда суицидны, потому как империа листичны и тоталитарны = РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫ они по природе своей.И даже ежели такой тотализм, как ныне американский, лишен прямых признаков теократии,-он непременно и только суициден тоже.

Америку выгодно отделяет ныне только та разве малость, что ее погибель может вывернуться погибелью всей инсти нктивной АНТИ-цивилизации... Об чем как раз ни хрена и не задумываются апологи глобализации, обустраиваемой в основном усилиями именно борзописцев от Вашингтонс кого РАЙХ-ПЛУТО-консенсуса...

Мы, нордики, усилиями крайне порченного уж МС,- сварга нили и вовсе невиданную в истории деспотию - ПАН-ДЕС ПОТИЮ=РАЙХ-ТЕРРОР ТЕЛЬЦА ЗЛАТАГА= МАМО НЫ И ПОТРЕБЫ = ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, причем в планетарном именно масштабе, а чем плезирным сие угрожает для нас вылиться, и уже выливается,-я в Инфернике дико долго же доказывался.

При этом надо нам помнить и то еще, что Египет, ска жем, был центром культруной Ойкуемны поразительнио долго, а идей оставил - поразительно мало.От всего же Чер ного континента,-за всю его историю причем,-и вовсе ни еди ной идеи так и не осталось...

Кстати, ЕВРЕЙСКАЯ культура тоже в этом плане дико им потентна, ежели не считать заразы от ереси иудея Христа, по разившей мором Европу, и потом РАЙХ-христианизировав шей всю Ойкумену.Так что антисемитизм - не так и прост по гонии своей, об чем и бакланит нам история, в том числе и народа-богоизбранника оная.

От самой же автохтонной еврейской культуры по лезных, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ идей в копилку а.гумана вошло крайне мало, и даже в ис тории хаос-террора философии евреи вовсе верх не держали, вовсе не в силу антисемитизма нордиков.

Словом, Ориент дико даже противоречив в плане нашего обучения мудрости у Истории, высоким сленгом базар ведя. Ибо очень уж необычен был там как сам мехнизм Антропого нии, так и главное,-ее локомотив в виде СД, и особенно ди ким кажется нам главный фактор Антропогонии - ориенталь ный МС.

Приевшееся мнение о тотальном якобы пассивиз ме Ориента тоже ведь - робинзонада, ибо было на са мом-то деле вовсе не так все просто.

Точнее надо нам говорить об том, что на Ориенте дико пе ремежался как пассивизм типа индусского, так и РАЗРУШИ ТЕЛЬНЫЙ (= не креативный, РАЙХ-асофийный) АКТИ ВИЗМ типа монголов, гуннов и даже теократий той самой Ме сопотамии, и все сие крылось часто убер-зонтом РЕЛИГИО ЗНОГО ИМЕННО тотализма.Поэтому и способ производства Ориента был сугубо отличен от европейского, на чем и пого рел, синим пламенем даже, такой мастак по части этой робин зонады, как Маркс.

Агрессивность Ориента вошла в поговорку, но сие вовсе не выгодно отличает Европу же.Более того, евро-гаврики болели теми же болезнями тотализма и в Элладе времен Македонца, и в цесарианском Риме, и именно они-то и низвергли в Тартар Ориент И ОКЦИДЕНТ в определенном смысле.

С другой стороны, Ориент дал же две, по крайней мере, "речные цивилизации", в которых философия и родилась-таки, и на много раньше Европы, повторяю.Вот то - что от этой азиатской мудрости осталось, или же было впущено нами в контур современной а.гумана,-это уже абсолютно другой вопрос.

ХХХ

И перво-наперво сие касается так умом нордичес ким и не понятой ИНДИИ, разумеется.

Ее спецификой есть тоже вовсе не только принцип пассиви зма, хотя он здесь именно и выражен в наиболее чистом виде. Другой такой спецификой, видимо, есть характер теократии эпохи брахманизма, в которой, не сильно-то деспотической, и была зарождена первая философия (праджнапарамита, веданта или как еще ее не называли сами индусы).

И даже умом западным тоже непонятая кастовая система Индии работала в том же напрвалении: брамины считались вы сшей именно кастой, и именно они имели монополию на муд рость, но сугубо религиозного характера оную.Словом, фило софия Индии - ОЧЕНЬ своеобразная философия, ибо она сугу бо религиозная и даже служанка религии в прямом смысле слова сего.

И именно поэтому даже в смысле первого образца именно научного МС она не может быть засчитана никак, за редкими исключениями типа системы локаяты, и пр.

И ни хрена поучительного в плане Антроподицеи ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ ИМЕН НО у индийской философии мы так и не обнаружим , можно даже и не стараться современным апологам еди нения несоединимых культур и в их основе лежащих МС.

Ибо главной идеей индийской философии есть идея о брен ности, никчемности земного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ЖЕ Бытия человека, даже выраженная в виде САНСАРЫ,-бесконечного перевоплощения по заколдо ванному кругу смерть-рождение.Сия отрешенность от мира и мирской жизни есть именно базовая АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННАЯ идея индийской философии, и поэтому именно она никак не стыкуема с евро-философией.

Да это и понятно, ибо избери такой именно МС нордик,-он запросто погиб бы в сравнительно жестких условиях среды обитания, чего не было у индусов.

ХХХ

Сугубо философские же идеи праджнапарамиты,-брахман и атман, праэлементы Бытия,-тоже вряд ли сыграли роль в развитии философии Эллады,- просто потому, что эллины не были еще знакомы с ними.Сама житуха Индии впоследствии полностью подтвердила нежизненность ее философии, роль ко торой - анцилла теологиэ именно, привычно выражаясь.

И тем более потдвердила нежизненность пассиви стского МС, который именно в Индии выражен в наиболее чистом АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ви де.

В плане ТАГ философия Индии являет пример для непод ражания, что просто очевидно.И если не нежность климата и урожайность посевов, удивлявшие еще эллинов в походе коз лопаса Македонца,- Индия давно бы изчезла с лика Геи, види мо.

Главное, что для ТАГ неприемлемо в индийской филосо фии, акромя ее ура-религиозности,- именно мистический флер той мудрости, к которой она только и призывает.Ибо оная - это мудрость суицида (очень почитаемого в Индии), стро го говоря.

ХХХ

Другой формой философии, рожденной а.ориента лис, есть несколько позже рожденная ФИЛОСО ФИЯ КИТАЯ.

Фактически она начинается с Конфуция, влияние которого м.б. сравнимо разве что с влиянием Аристо в Европе.Даже в том печальном смысле, что и тот, и другой сильно способство вали рождению... новых религиозных культов.Однако фило софия Китая вовсе не такая вселенски религиозная, как в Ин дии, а очень даже ПРАКТИЧНАЯ философия.

Ибо задачей,- главной и единственной,- в оной восприни мается то, что впоследствии мы назвали этикой.И впрямь ки тайцы дали мировой философии задел в виде исторически пер вой этической системы мысли, что в Европе появляется значи тельно позже.Кроме того, Конфуция именно можно считать и первым СОЦИАЛЬНЫМ ФИЛОСОФОМ.

Но брать на выучку нам что-то у китайской философии так же трудно, как у ориентаьного МС вообще.Ибо и Ки тай пользовал не только пассивистский, но и изоляциони стский МС, об чем нам более чем красноречиво и базарит китайская стена (творимая именно самоцельно, говорят,- для того, чтоб охлос имел занятие, и как повод для взыма ния повышенных налогов).

Правда, жизня Китая, уже тогда густо населенного и огра ниченного территориально агрессивными соседями,-вынудила китайцев итти на созидание весьма даже эфекктивных наук и техник, что и удивило неимоверно первых евро-гавриков, про пущенных через ту самую китайскую стену.

Вот сие - пример для подражания, вестимо, хотя бы по тому, что изобретенный китайцами именно порох они пот ребляли исключительно только на фейерверки, а вовсе не для мушкетов и гаубиц.Словом-спонтом, не вдаваясь в бло холовство по части истории философии (такой героической, как ей и ныне кажется), уже можно и надо сделать хотя бы один промежуточный вывод.

ХХХ

От а.ориенталис и ее философии на учебу по части прививки современнику воли к Софии ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ (как основы-основ Антроподицеи) брать нам фактически нечего.

Сам факт легкости необычайной, с которой а.ориенталис была низвергнута РАЙХ-нордичкою а.европеа, а также муми фикация Ориента в социальном смысле и его убер-поражение в противобосртве с Вестерном говорит сам за себя и в особых моих комментариях не нуждается.

Главным виновником сего убер-поражения есть пассивистский МС Ориента вкупе с потрошительс ки-терроро-активным порой оным, но неспособным на креативный именно, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ активизм, чем по-началу и отличалась а. европеа.

Ни одна из ориентальных под-цивилизаций и культур нам так и не дала пример для подражания, и ни в одной из оных че ловек не был реализован как самоцель истории именно (прав да, по последнему параметру никак потом в лучшую сторону не отличится и тот самый нордический Окцидент, но сие уже - отдельный прикол).И сие вовсе меня и ТАГ не радует.

Ибо после такого вывода у нас страшно сужается поле обу чения, остается оное только как бы сваренным в собственном соку а.европеа, потом, правда, РАЙХ-покорившей всю Ойку мену.

И которая и есть в конечном РАЙХ-ПЛУТО-ито ге духовным чревом той самой Инферны тригеми ны,-посредством действия главных факторов Антро погонии - МС и им обуславливаемого СД в тортуре встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕН НО снятия.

И мне во-истину жаль бедолагу а.ориенталис, ибо я и впрямь уверен, что в истории остаются только идеи.Но ориен тальные идеи оказались невостребованными впоследствии и потому дико мумифицированными.

Иными словами, "фараонизация" загубила как а. африкана, так и а.ориенталис, и даже в американс ком автохтонном ее издании, как известно,-тоже.

Значит, ежели мы, нордики, всех согеян почти - в свою име нно веру РАЙХ-обернули, всех - дико РАЙХ-поограбили, до кальсонов и по-хлеще аж, ибо нэгр черножопый оных и не но сит вовсе,-сами у себя, оказывается, только и должны обучать ся.

А это - и хорошо, и плохо, и даже опасно порой бывает. Ибо кто же склонен себя именно дураком беспросветным по лагать?Ведь и мой читатель вовсе не таков, полагаю...

ХХХХХ

Итак, надо посмотреть, что может нам дать поучи тельного в плане обретенья Софии ЦИВИДИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОспасоносной ИСТОРИЯ ХАОС -ТЕРРОРА РАЙХ-ПЛУТО-АНИМА ЕВРОПЕА.

Ну а об том, что она очень долго,-вплоть до 18-го века бы ла тождественна истории хаос-террора философии,-и вовсе го ворить не надо.

С другой стороны, сама история философии во многом совпадает с историей второго по счету МС,- научного или концептуального.Правда, и здесь я не стану дико крохоборст вовать и искать в истории хаос-террора философии того, чего в ней и не было вовсе (но что именно она сама только и пола гает),- ВНУТРЕННЕЙ, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ ЛОГИКИ ИМЕННО.

Ибо как и общая история познания, как ФП име нно, и с той самой Орды начиная уж, так и история философии детерминировалась одним-единственн ым таким трендом,- ХАОС-ТЕРРОРОМ ПОЗНАН ИЯ И ЕГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МЕГАЛ ИЗАЦИЕЙ (вызванной терроро-хаотизацией самой Антропогонии).

И именно в этом тренде - вся трагедия наша,- как цицилиза ционный именно спазм в РАЙХ-ПЛУТО-формате Инферны. Ибо хаотизация МС и привела нас прямой дорогой именно к нему.И вина хаос-террора евро-философии в этом,- очень да же велика.

ХХХ

И все же начиналась а.европеа красивше некуда,- от фи лософии эллинской прабы, и именно в виде принципи ально нового - софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО МС, отроду незнанного на Ориенте.

И казалось долго любомудрам эллинским, что впереди у нордиков - одно только светлое будущность, хотя и не Марк сово еще, вестимо, оное.Хотя и принцип историзма им еще был неведом, и Аристо считал себя фактически ровесником Троянской войны (правда, уже у Гесиода были же 5 эпох, но речь не об этом пока).

Зато идея "соцпрогресса" в определенной мере зарождена именно а.элленика, и только дико исковеркана потом ЭЛЛИ НИЗИРОВАННЫМ именно христианством.

Но что гораздо уже было хуже в философии Элла ды,-это то, что она не знала и даже не хотела знать (в силу РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ специ фики рабовладельческого социума именно!) главно го инварианта Софии - ГУМАНУМ.

Сия зараза потом мертвым и мертвящим все и вся грузом и села в корпус а. РАЙХ-ПЛУТО-европеа вплоть до наших слав но-суицидных дней.

Но начиналась а.европеа, грю, очень даже красиво,-в виде философии, как пра-основы нового МС, уже обращенного как супротив слепой религиозной веры, так и главное,-в виде пас сии по имени Любовь к Софии (но не СИСТЕМНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЕ обустройство еще оной все же, до бавлю свой трехгривенник).

Что еще главнее для СИГРОМПИЗМА,-делала филосо фия все сии красивости на ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватном ТОГДА - триадичном МС, насколько сие было возможным для памперсного еще ее потенциала, вес тимо.

Я здесь не буду говорить о причинах всех этих красивос тей, и даже о некрасивостях того, что именно греки скоммуни здили у азиятов. Ибо все сие в интересующем нас плане Антро подицеи - не суть и важно.

Зато очень даже важно другое,-а именно БАЗО ВЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ УСТАНОВКИ-ПРИН ЦИПЫ А.ЭЛЛЕНИКА.

А к оным и следует отнести такие как:

а/ главенство философии в духе самом и в культуре триге мине Эллады;

б/ Софию (или же = Логос, Нус) как главную пассию той философии в виде именно праматери наук;

в/ формулу самой Софии в виде единства Верум эт Боунум,

г/ принцип МЕРЫ в биосоц-потребностях, представленный почти во всех философксих системах, включая и гедонизм Эпикура;

д/ триадный именно МС этой философии, причем даже в системах идеализма порою;

е/ активистский настрой (= принцип рационального, мудро -ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО активизма) эллинской философии классической эпохи;

ж/ и даже своеобразное игнорирование Прагмы можно за считать за плюс той философии именно.

Ибо сие сопровождалось осуждением алчности, скупердяй ности,= всего того, ИНСТИНКТИВНО-РАЙХ-ТОТА ЛИСТСКОГО, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО = ИУДЕИЗИРОВАННОГО, что и легло в фундаменты нашей инстинктивно-РАЙХ-террористичной евро-цивилизации позже.

Как мой читатель уже усек,-по всем этим (и другим) пара метрам античная философия не просто принципиально отлич на от ориентальной,- в ранге теоретически-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОГО именно мышления.Сие - тривиал.

Но вовсе не тривиалом покажется объебон СИГРОМПИЗ МА, который гласит, что по всем этим СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ параметрам нам, нордикам впоследствии так и не удалось продвинуться напе ред, а очень даже многое из сего златага фонда бы ло вскоре утеряно, сожжено на кострищах инквизи ции, или же сознательно загублено, особенно буржу азной АНТИ-философиею РАЙХ-ПЛУТО-МОДЕР НА.

И сие есть агромадным несчастием именно, и вовсе не то лько для самой Эллады, но и для РАЙХ-священнокаменного континента, а также для рода-в-триаде в целом, и именно в плане Антроподицеи, уточняю.В том смысле, что златой век сей - как высь апогейная именно СОФИЙНОСТИ ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ в Антропогонии,-длился все же очень ко ротко,-от Фалеса и до смерти великого Аристо, грубо вы ражаясь.

Но на сие имелись свои причины, как социальные, так и су губо культурные, повязанные главным,-мамонизацией а.элле ника и классовым расслоением сего уникального этноса.Один Македонец (не эллин, правда) с его претензией Пакс=РАЙХ эл леника в этом плане чаво стоит?!А ведь оный козёлопас был учнем именно великого Аристо, который по дурости своей и сам под конец жизни от него дико натерпелся...

Но главное для Антроподицеи - и не в этом даже.А в том, что именно Золотой век философии Эллады нам доказывает, что человек способен-таки предпринять попыт ку стать Мудрым Человеком=сородичем имен но, что сие - вполне даже для него посильная ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ задача, ежели взяться за нее умею чи и изовсехсильно.

И в этом именно зключается первый урок мудрости ЦИВИЛИЗАЦИОННО-антроподи цейной В СИГРОМПИЗМЕ.

Правда, учиться надо и в том смысле, как избежать все же тех всех тупостей, которые и последовали в гонии а.европеа уже в цесарианском Риме, кризис которого и завершился паде нием гордого нордика пред РАЙХ-идолом иудео-азиятской именно гонии, и что из этого потом на тысячелетие вылилось да вышло дымом ОТ ОРГАНИКИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ...

Именно в этом плане ТАГ- эллиноцентрична, и вовсе не стыдится этого, а как раз наоборот,-призы вает и свово читателя к веку НЕОЭЛЛИНИЗМА= СИГРОМПИЗМА, СОФИЙНОГО, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОГО НАКОНЕЦ ИМЕННО, вне ко торого Антроподицея ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННАЯ никак не состоится.

Но та же Эллада нам доказала и то, сколь нежной и неус тойчивой материей есть сама философия, да и сама сия верши на Антропогонии. Иными словами, и в данном случае пред на ми-типичный случай именно ВСТРЕЧНОГО ТРОЙСТВЕН НОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СНЯТИЯ, как глав ный механизм нашей горемычной Антропогонии.

Инволюция именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийнос ти а.элленика повела к погибели самой Эллады, а потом в определенной мере и к тому искриву, который нордик сва рганил в Ренессансе.

Избирая путь вовсе не эллино-центричной, а как раз дико супротивной,- инстинктивной АНТИ-циви лизации глобализма уже реального, базированного на РАЙХ-ПЛУТО-иудейской, а вовсе не эллин ской же методологии и аксиологии.

ХХХ

Этот тезис СИГРОМПИЗМА наилучшим, м.б., образом до казывает история унтерофицирского Рима, и особенно гония а.романа (тоже ведь среднеземномосрской, в натуре).

Ибо это был совершенно=ЦИВИЛИЗАЦИОННО другой уже этнос, и совершенно иной в векторе со фийности МС, который владел оным этносом.

Мудряк Камю справедливо оценил а.романа как фельдфе бельскую, и мне в этом разе ни хрена иного и не остается, как полный соглас с мусью Альбером выкинуть.

Римлянин был водим тоже принципом активиз ма, но в том и дело, что уже совершенно иным,-асо фийным и даже иррациональным по сути (РАЙХ-убер-агрессивным, алчным, и пр.).Такой, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ МС никогда к добру не привел еще ни одну империю, как она не старалась, и какой агромадной и сильной не казалась.Ориент - полон такими именно доказательствами, но учителя у римлян были дико куцыми по КУР своему.

И даже апрактичность эллинов в этом плане начинает ка заться, как я уже писал, плюсом, а вовсе не минусом, хотя и Эллада погибла в силу именно недержания меры по этой час ти.Покорив Элладу, Рим как бы и бережно отнесся к ее культу ре, но к филсофии И САМОЙ ЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ АДЕКВАТНОСТИ - никак нет.Ибо со време нем философы даже вообще были накрыты остракизмом и из гнанны из святага да вечнага града (Нероном, кажется).

ХХХ

Практичнсоть римлян дала начала некоторых наук, Рим дал нам высокой прабы поэзию и другие искусства, но Рим нам не оставил НИКАКОЙ ОРИГИНА ЛЬНОЙ, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФИЛОСОФИИ. Ни единой оной!

То, что развивалось в Риме как философия, были лишь заимствования у эллинов, причем вовсе не первой свежести такие заимствования.Ибо перенималась в основном - именно деградирующая уже эллинистическая философия, а от класси ческой плагиатом занимался один Лукреций Кар в основном (и то больше у Эпикура он заимствовал).

Словом, даже разворот к поэзии от философии,-смертоносным может статься, что Рим нам с нахра пом и доказал. И этот разворот а.европеа во-истину судьбоносен.

Ибо именно от оного и можно безошибочно уже от считывать историю экспонентной инволюции а. европеа, и именно в РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-аз имуте ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ асофийности.

И ежели а.элленика вполне достойно в свое время отразила напасть азиатской мистики, и даже выгоды извлекала, и не то лько в виде катарсисиной трагедии,-то Рим пал, в основном да главном, по причине куцей и хилой философии именно. Кото рую в конечном счете и победила еврейская ересь Христа, как известно.

Причем очень даже характерно то, что победа христиан ства в Европе на путях хитрюжной его ЕВРОПЕИЗА ЦИИ была основана вовсе не на фундаментах а.ро мана, а именно на базисах а.элленика, языческой же, согласно христианству, того самого Златага века оной,-на идеях Плато, а потом и такого контраверс ного до дикого трагизма Аристо.

Сие - тоже закономерно, хотя я и не читывал фолиантов по такой щепетильной теме почему-то.Так что, как сие парадок сально не покажется читателю мому, именно убер-активистс кая, НО РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ а.романа была низвергнута пассивистским ТОГДА христианством, которое пыталось потом... изжечь огнем известной гонии даже сам принцип активизма из анимул нордической уже паствы.

И потребовались аж 1000 лет смрада и мук от сей РАЙХ-ПЛУТО-иудео-теократии, чтоб нордик прео долел-таки кое-как сию напасть. И ВПАЛ В ДРУ ГУЮ - ЕЩЕ ПО-ХЛЕЩЕ И ТОЖЕ РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕЙСКУЮ...

Ибо та же а.романа в определенной мере повинна и в том нонсенсе, что в Ренессансе, вставая, казалось, с коленок в че ловека-дос тойную позу, нордик грохнулся вмиг на коленки опять.

На сей раз - пред истуканом ЗЛАТА ТЕЛЬЦА именно, ко торый считался причиною нелечимой болезни пленорексии в философии эллинов, но которого обожествляла именно а.романа, на ПЛУТО-фундаментах именно Корпус романум,-почти-что единственного своего РАЙХ-вклада в копилку а. европеа...

ХХХ

Т.о., принцип активизма эллинов, совмещенный, казалось, с принципом меры, софийностью (= рациональностью) СД нор дика, и пр.,-почти сразу же после Аристо стал играть роль то же палки о двух концах.

Ибо это он именно, только уже голый именно в со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане, апосля вспы шки Златага века Эллады,-и свел в эволюционный могильник как Элладу, так и потом цесарианский Рим!

Среднеземноморская цивилизация оказалась в конечном ит оге дико слабожильной именно по части Духа, и была "зако номерно" низвергнута иудео-азиатской мистикою в форме 1000-летней теократии, подрубившей жилу и даже хребтовый столб уже всему континенту (именно софийно-духовную жилу и хребет ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТ НОСТИ, ужесточаю).

Вот почему в дальнейшем от а.романа был воспринят только горе-перл ея - Корпус романум тот самый, и обосно вавший первоначально юридически иснстинктивно-пан-террористичную именно евро-РАЙХ-ПЛУТО-цивилиза цию.

Я и здесь, вестимо, слишком крут да сердит, но ни хрена от противного сделать никак не могу.Я знаю, конечно, и Петрар ку, и Овидия, и Цицерона несчастного, и науки с/х и меди цинского плана, которые родила а.романа, и не только сие она родила же.

Но, гиперболой шустря, для меня, СИГРОМПИЗМА и делаварки ТАГ все сии лики затемняет РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ЛИКО ЦЕЗАРЯ и других кесарей...

В жалкой тени которых только и остаются как все те пии ты, так и особенно римские философы, даже на выстрел гауби цы или Фау не сравнимые ужо с Сократом, Плато, Демокри том или же Аристо.А ведь так много было, казалось, дано веч ному и священному граду, как столице РАЙХ-Пакс романа (то тализм - главная и самая фундаментальнейшая же идея= ци вилизационный принцип глобализма!) именно...

Но "закон вырождения" МС на то так и силен в СИГРОМ ПИЗМЕ и софигенике, что именно на нем, в основном да глав ном, мы только и могем учиться у истории.

И именно он, в виде проклятого объективного встреч но-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в контуре СД (а вовсе не робинзонада Маркса касательно вырванного из контекста способа производства и классовой борьбы толь ко, попутно врубаю), в своей триединой целостности и ве дет нашу эволюционную историю (наперед?).

Ну а об том, что первопричиной объективного встречного снятия всегда было и осталось именно "интимное" такое же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ встречное снятие в МС, и осо бенно в софийном контуре его ВБГ,-я уже писал, и читатель мой сие - антроподицейно именно усвоил, надеюсь.

ХХХ

Поэтому и для нашей исторической учебы от Рима можно кое-что взять, но только по принципу "от противного". Но да же и на такое мы, нордики особенно, оказались дико не спо собными.

Ибо мы стали схожими с патрициями Бокаччо во время чумы, или же с оными того страшного време ни, когда тараны вандалов крушили врата вечного града, а они, горе-нобили, куролесили в ими же не когда поверженный Карфаго,- с высоко-моральной целью сообразить на троих да в подворотне,- точь-в-точь как "ПЛУТО-ТРОЙКА" неорусичей нонче!

Вот в этом смысле поучиться на максимах римлян - вполне можно и надо нам.И на той, что История эст магистер витэ, и особенно на той, которая гласит, что человек, не знающий ис торию,-дитя только.Только эпитет сей я по зэкской привычке "адекватизировал" бы все же.

Мне дико почему-то кажется, что у современного Г. РАЙХ-консуменс осталось одно качество от скушанного им давеча простофили Г.луденс,-неимоверная тяга и пас сия даже,- к ИГРЕ. Только у нас, современников игра оная уже вовсе не тривиал в виде "Панем эт цирцензес" тех же унтерофициров.

Это АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ РАЙХ-ПЛУ ТО-игрище современника-несородича со смертию, в формате глобализации террора Мамоны именно,- как русская рулетка, только уже глобально-родово го ранжиру, по мильонному счету именно и толь ко...

И ежели на радость плебса и нобилей на арену Коллизеума пускали сотню, не более, обреченных гладиаторов, то ныне мы все в тоге ихней околачиваемся, Мамоной и Потребою, как горгонами РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-ослепленные.

И оскопленные ИМЕННО АСОФИЙНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, что - еще страш нее, вестимо.

ХХХХХ

СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Это - во-истину уму мому да и всякому нормальному непо нятная эпоха, и потому, от спячки медвежьей оного умишки,-дико страшная, даже для делаваров - СИГРОМПИЗМА и его автора.

Ибо именно спячка ума нордика за сие 1000-летие столько страшностей ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ наварганила , что все Хичкоки и ужастики иных гоний,- памперсными иг рушками только и могут казаться.И именно сие смрадное вре мя повинно в том, что в анимулах наших от тортур инквизи ции кое-что дико сломалось,- похребетно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО именно,-навеки и присно.

Главное из главных состоит в том, что такой слом касался именно самой человеческой сущности в гу манически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ея трактовке В СИГРОМПИЗМЕ,- контура ВБГ.

Ибо теократия еврейской гонии сварганила, казалось, абсо лютно невозможное.Она остановила и ход-полет нордика к Ве рум ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМУ ИМЕННО (нау ку), извратила неимоверно просто ТАКОЙ ЖЕ Бонум, а зарождающийся, казалось, в Элладе Гуманум - превратила в античеловеческий = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ идеал-идол Гумилитас, эн блок с пан-тотализмом нордика.

Трудно поэтому отыскать для истории а.гумана аналогичную по суициднисти эпоху, а для нордиче ской и такой светлой по эллинскому началу а.евро пеа сия РАЙХ-эпоха - однозначный уникум. Ежели такой термин к смардности применим, вестимо...

ХХХ

Я уже писал, что основным и основополагающим механиз мом Антропогонии, как ИНволюционного именно становле ния человека оным же,- есть именно и только встречное трой ственное снятие.В том числе и главное,-в контуре самого МС, как главного фактора Антропогонии.Именно сей круговорот встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия определял (и продолжает сие делать) пути-дорожки нашей истории в ее конкретном именно виде.

Схема же бывала до занудства единообразной,-после вспышки Зарождения следовала инволюция = Вырождение софийности именно ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ такой ИНволюционно-конкретной анимы, и нету ни единого исключения из этой РАЙХ-мертвецкой (сик!) схемы, читатель.

И особенно мертвящей и в этом плане была - всегда! - тео кратия, как РЕЛИГИОЗНЫЙ РАЙХ-ТОТАЛИЗМ ИМЕН НО. Правда, ранее она была характерна, в основном, для пас сивистски-деспотического Ориента, что общеизвестно и мною уже объяснено.Вот почему и Гегель, и Ницше, и Маркс отчас ти полагали Ориент уже пройденным, и потому безнадежным этапом истории, и населенным гавриками, вестимо, низшего сорта-ранга.

ХХХ

Теократия же в активистской Европе (рационалистичной, по крайней мере, в Элладе), казалось, есть абсолютно невозмо жное дело.И все же сие случилось, и вовсе и никак не из-за не преодолимой мощи и завлекательности самой ереси Христа .Просто христианство сумело извлечь урок из самопора жения других таких азиатских напастей на Европу и само ЭЛЛИНИЗИРОВАЛОСЬ, причем сразу же почти.

И даже сами идеи великих язычников Плато и Аристо при этом были дико изнасилованы, а имя Аристо и вовсе запре щено было потом упоминать, вплоть до наших дней, кстати.

И сие вовсе не должно шокировать читателя мо во,-у каждой религии сношения с НАУЧНОЙ фило софиею бывают только и только такими, ежели ей не удается превратить такую философию в изнаси лованную анцилла теологиэ именно.И токмо...

Вот почему средневековье - абсолютно чуждый для акти вистской и рационалистичной в контуре а.элленика период времени, в этом, главном СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ плане не давший, мягко очень говоря, ей абсолютно ниче го полезного.

И в этом именно - агромадная ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ вина христианства в гонии Инферны.Или наоборот,-Инферна доказывает не только абсолют ную цивилизационную неэфективность религии, но именно и только ее ИНВОЛЮЦИОННОЕ значение в Антропогонии.

И а.европеа поплатилась по этому счету - наиболее всего.В том смысле, что ее извращенный (буржуазный) вариант эпохи Модерна, в котором дико перемешано стало идеи христовы и сугубо языческие+иудейские инстинктивные РАЙХ-ПЛУТО-позывы,-нанесла Ойкумене (поэтому и ставшей ФОРМАЛЬНО единой, кстати) непоправимый ущерб в виде Инферны тригемины.

Мне сейчас вовсе не светит детально анализировать все пе рипетии этой смрадной эпохи, ибо дико муторно сие. Отмечу поэтому кратко и сердито лишь главное.

Средневековье начисто перекрыло дых в Европе развитию Верум,= науке ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ.

Ибо сама Истина АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ стала монополиею вовсе не научного познания, а идола по име ни бог.Нормальным языцем бакланя, Европа за это время нас только дико качнула в яму отсталости, что ее обогнали даже полудикие варвары, арабы и не только оные.И вовсе не только в чисто академическом плане,-именно они стали атаковать му мифицированную теократию и в военном смысле, и как чита тель мой знает,-весьма даже успешно.

Именно в силу этой дикой отсталости по стезе асо фийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТ НОСТИ своего МС европеец потом, в ПЕРВОМ Ре нессансе и не сообразил ничего более мудрого, как встав с коленок пред идолом иудейского бога (да и не все и вставали-то!),- сразу же бухнуться опять в ту же скрюченную позу, но уже пред языческим идо лом Мамоны (или опять же - еврейского златага тельца оным).

ХХХ

Далее. Христова идея смогла-таки за сие время поломать у а. европеа главное именно,-похребетную идею Ратио (Логоса, Нуса) эллинского в виде имен но СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО единства Верум эт Бонум.

Эта беда, в смысле отказа от науки и возобладания в ани муле нордика двурушной "христианской" морали,-не преодоле на в большой мере и ныне.Изничтожив науку и ЧЕЛОВЕЧЕС КУЮ мораль (де факто), религия и внесла в а.европеа такой страшный блуд и смуту, от которой она не очухалась и ныне еще.И даже в лике дико языческого во-истину РАЙХ -либертаризма не очухалась!

Поэтому отчасти можно оправдать и раннюю философию Модерна, ибо ей пришлось бороться с христовой идеею имен но на околицах подвалов тортурных и костров инквизиции.От такого - и осатанеть ведь можно было!

С другой стороны, оправдав и канонизировав Ма мону и золотой телец ин корпоре, религия способст вовала тому еще, что и светская, но уже БУРЖУАЗ НАЯ ПАРА-АНТИ-философия эры реального глоба лизма хитрюжно и двурушно стала ширмовать эту РАЙХ-АНТИ-цивилизацию и шельмовать нордика (а потом и ныне - и остальных согеян).

В результате софийный контур а.европеа был фактически не только шизоидован, но и полностью разрушен.Что сразу же передалось и младой сопернице модерновой философии,-эпис теме, как читатель уже знает.Так у нордика не стало и вовсе тормозов, мудрых, или хотя бы рациональных, для скаты вания в прорву инстинктивной именно АНТИ-цивили зации реального глобализма. Венцом которой - в виде гло бализации террора Мамоны - мы и имеем счастие балдеть и кантоваться.

ХХХ

Главное еще и в том, что буржуазная пара-уже-философия, как низкая апологиха РАЙХ-ПЛУТО-тотализма Мамоны, отка завшись от христового Гумилитас, вовсе, однако, не пошла, засучив рукава, на обустройство Гуманитас ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОГО ИМЕННО.Ибо таковой хлам для инс тинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации был дико ужо не потребен.

В этом трагедия ныне вовсе не только нордика, а каждого именно согеянина-несородича, вынужденно го околачиваться в навязанном ему нордиком име нно "РАЙХ-ПЛУТО-едином" мире в виде трагичес ки контраверсной Ойкумены,- как глобальной уже империи вовсе не мудрого сородича, а именно РАЙ ХА глобальной Мамоны и ея ПЛУТО-обладателя - ТН-мафии.

Словом, средневековье было первой ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ убер-апоплексией для а.европеа, пихнувшей ее, и надол го, в такую дикую прорву мракобесия да асофийности, что да же дикостям современного нордика по стезе той самой глоба лизации террора Мамоны вроде как и не надо дико удивляться нам.

Об именно таком статусе сей смрадной эпохи бакланит ведь даже сама кликуха следующей эпохи,-Ренессанса (=Воз рождения). Которой кликухи читатель именно в силу таких причин и днем с огнем не найдет в христианской литературе (как правило, сводящей Ренессанс только к реформации).

ХХХХХ

ПЕРВЫЙ РЕНЕССАНС - КАК ВОЗРОЖДЕНИЕ - И ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ВЫРОЖДЕ НИЕ

Это тоже удивительная почти по всем параметрам эпоха в гонии а.европеа, хотя именно в этом плане Ренессанс и приходится... нумберовать, так как он дико даже не удался.

Сейчас неимоверно трудно обнаружить все причины и толч ки к Ренессансу, да и не надо вовсе ТАГ и в этом крохоборст вовать.

Я полагаю за главную такую причину именно БУНТ А.ЕВРОПЕА (МС, в основном да главном) супротив, каза лось, всесильного мракобесия всесильной и безжалостной в беспрецеденте (хотя бы по числу преданных убиению и тортурам агнцев божьих) ПЛУТО-иудео-теократии,- как ТОТАЛИЗМА-ГЛОБАЛИСТАНА ИМЕННО.

Весь вопрос, однако, в том и состоит,-с какими такими ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМИ штандартами варганился этот бунт, ка кое оружие он пользовал, и главное,-какое именно генераль ное направление он выбирал.

А со всем энтим дела в ПЕРВОМ Ренессансе обстояли го раздо сложней и драматичней, нежели мы привыкли считать-посчитывать.Ибо мы попривыкли ооценивать Ренессанс лишь дико в возвышенных тонациях и только в позитиве, и я опять нарываюсь на массовый сброс каменьев на мою бедну-бриту и без того головушку, но иначе - точно никак не могу.

В такой возвышенно-чуйственной, НО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ тонации Первый Ренессанс оценивать можно разве-что в Арте, где сие и имело место быть.Здесь точно,-шагая наперед, но голову отвернув назад, к высям Арта античного,-нордик кое-чего добился, вне всякого сумнения. Ибо даже и ума большого для такого странного алюра вовсе не надо.

Но именно с умом-то распроклятым в Перв ом Ренессансе произошла новая ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ апоплексия...

Суть ее в том, как я уже отмечал вроде, что наевшись до отвала схоластики и мистики прошлой эпохи,-любомудры Ре нессанса стали упирать только на супротивно-ПАНАЦЕЙН ОЕ, казалось,- на пресловутый АВТОНОМНЫЙ РАЗУМ.

Но уже вне всякого контекста и традиции античного пони мания Логоса, Нуса,- как СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО единства Верум эт Бонум, не устаю повторять.И хотя Ренессанс действительно родил титанов в Арте, они явно не выдерживают проверки хотя бы известной римской макси мою - "Менс сана ин корпоре сано".

Ибо гуманизм Первого Ренессанса в основном ка сается только ТЕЛА человека, а вовсе не главного- духовного параметра, которым есть вовсе не прес ловутый "автоном" (такого - не могет быть вовсе!), а именно и только София ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО КАЛИБРА.

Именно в умах Ренессанса царил ужасный разброд и смута, по-хлеще и пугачевщины-разинщины.Иначе, конечно, и быть не могло, учитывая пресловутую "специфику" средневековья, как 1000-летней изнасилки не только и не столько тела нор дика, но именно духа и софийности оного.И ежели титаны Ар та тогда получали заказы от пап и эпископов, то философы-пионеры воссоздаваемой светской философии - шли только на костер или в известного предназначения тортуро-подвал.

ХХХ

Философия Ренессанса была еще крайне слабой и блудли вой, но в очень показательном векторе, концентратом которо го и была пансофия, как поиск философического каменья, но вовсе не для Софии поискываемого.А для чего именно,-чи татель и сам знает,-для проклятого металла, златишка, т.е., аксий не эллинской, а именно иудейской го нии!

В этом блуде - великая трагедия Первого Ренессанса, ибо он и свернул под конец а.европеа по суицидному хайвею обу стройства инстинктивной АНТИ-цивилизации - РАЙХА зла тага тельца. Главной подлянкою же Ренессанса и была его из мена по отношению к Софии и триадному МС, основы кото рого пытались заложить философия Антики.По этой причине менялось уже многое, а точнее,- все именно, и именно только в дико худшую, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сторону.

Верум все более отдаляется от Бонум и так и нерожденного Гуманум, но в отличие от ордика, зависимого абсолютно от императивов БЗЖ и БСО еще,- в сторону нового идола поздне го Ренессанса - ПОЛЬЗЫ, КАК ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ ИМЕННО ПАН-САМОЦЕЛИ, единств енной И РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКОЙ ужо.

В сугубо методологическом плане сие было - в перспективе - поворот от софийности и рационалистичости а.элленика в сторону куцых робинзонад СЦИЕНТИЗМА, а позже и ТЕХ НИЦИЗМА, остро потребных новой АНТИ-цивилизации гло бализма уже реального, стоящей уже в сенях, а не на пороге Европы.

В социальном же плане сия измена и привела к выбору во-истину парадокслаьной самоцели европейца,-инстинк тивно-тоталистской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивили зации глобализма уже реального, и новой - буржуаз ной уже - идеологии "либерализма", который был таким либеральным, как я - частичной методою бе ременен...

С другой стороны, именно в Первом Ренессансе у а.европеа начинается и отход от ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО ТОГДА триадного МС, всячески пестованного в Антике.А вскоре, в мутном потоке Коперниканского револьта, сей МС и вовсе исчезает, что еще дико странней.

ХХХ

Натура понимается нордиком уже не в ранге фундамента льного инварианта его полноценного, ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Бытия, а все больше и алч нее - как каптёрка только всяких благ и ресурсов,= как РАЙХ-добыча, ПЛУТО-дичь.

Социум понимается вовсе уже не как базисное единство его членов (как греческий полис), водимое максимой гармо нии в самореализации человека, как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели истории, а просто как Беллум омниум контра омнес, идущей под штандартом Гомо гоминис лупус эст.

Наконец и самое страшное,-и РАЙХ-ПЛУТО-фи лософия Модерна, и особенно новорожденная нау ка,- начинают разворот супротив человека или, по крайней мере,- вовсе не интересуются им, как тота льным, целостно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ феноме ном-ноуменом = СОРОДИЧЕМ = САМОЦЕЛЬЮ ИСТОРИИ.

И даже в софийности ему уже нафиг отказано, остается пре словутый и куцый, алчный и потому агрессивный "автоном ный РАЙХ-разум". И хотя я вполне понимаю ситуацию, в ко торой творили философы Ренессанса, оправдать ФИЛОСО ФИЮ Первого РЕНЕССАНСА совесть моя зэкская дико не позволяет.

Ибо вся 2000-летняя тортура истории хаос-террора фи лософии в позднем Ренессансе начинает выворачиваться полнейшим нонсенсом, что и стало явью в виде уже бур жуазной горе-пара=РАЙХ-ПЛУТО-философии (и крайне слабой струи утопического социализма, вестимо).

ХХХ

Последствия этой измены были во-истину страш ными,- рожденная инстинктивно-пан-террористичн ая РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация глобализма реального, переоценка всех человеческих ценностей и их мамонизация=ИУДЕИЗАЦИЯ, и наконец и гла вное,-Инферна наша волоокая в ИНВОЛЮЦИОН НО-скоротечном времени.

Обобщенно говоря, так уж случилось с а.европеа, что сред невековье сталось таким ужасным толчком к вырождению ее софийности (и так долгим еще), что Первый Ренессанс - в ви де прозрения и реинкарнации духа античного МС - вполне за кономерно так и не состоялся.

Более того, грю, вскоре в Ренессансе начинается...новая апоплексия вырождения, на сей раз в векторе тотального уже идоло-поклонства пред златым тельцем (зараза от идеи иудейс кой!) или Мамоною.Она и завершила, причем стремительным и торнадным манером разрыв софийного контура ВБГ в а. европеа.

Практически же сие означало то, что нордик в своем активизме, как врожденном и имманентно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ параметре анимулы своей, стал дико деградировать, ибо отказался от обязательного у эллинов фундаментирования сего принципа имен но ЦИВИЛИЗАЦИОННО-полноценным Разумом или Софиею.

Все сие ненужное, как казалось не только охломену, но и буржуазной философии, заменяет РАЙХ-ПЛУТО-императив ПОЛЬЗЫ И ПРИБЫЛИ, СИЮМИНУТНОЙ ИМЕННО И МАКСИМАЛЬНОЙ БЕЗО ВСЯКИХ БЕРЕГОВ-ЛИМИ ТОВ,= ТЕРРОРИСТИЧНО-ТОТАЛИСТСКОЙ НЕЛЕЧИ МО, что и приводит к мамонизации=РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕИ ЗАЦИИ а.европеа ин тото уж.

ХХХ

Кроме того, под конец Ренессанса происходит и еще один сущностный сдвиг,-появляется идеал НАЦИОНАЛЬНОГО ГО СУДАРСТВА, а вослед оному - и "просвещенные монархии" абсолютистского толка.

Вкупе с нахрапной "капитализацией" Европы,- сие стало гремучей смесью такой страшной РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мощи, что история такого точно еще не знала.

Ибо идея нац-суверенитета, сама по себе инстинктивная же, подключила к "инстинктивизации" нордика,- посредством его мамонизации,- и другие такие не первой и не десятой све жести наши инстинкт-качества.

Дорога для инстинктивно-пан-террористич ной АНТИ-цивилизации, ГЛОБАЛИЗМА РАЙХ-ПЛУТО-РЕАЛЬНОГО УЖЕ ИМЕННО, ИБО НИЗКО-БУРЖУАЗНОГО,- стала откры той...

Т.о., читатель уже понял, что именно сии сдвиги в сторону деградации софийности в МС европейца и стали главными им енно причинами самопоражения аграрной под-цивилизации (как первой фазы глобализма.

Выделяемой в ТАГ не только по критерию каче ства способа производства, а именно по параметру ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности=АДЕКВАТ НОСТИ МС и модус операнди человека, его СД) и рождения совершенно новой и, казалось, такой светло-будущ ной,-глобалистической цивилизации уже в полном РАЙХ-фор мате.

Внешняя форма которой была машинной или тех нологической, но зато глубинная ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯсуть-эссенция ея - инстинктив но-пан-террористичной, ТОТАЛИСТИЧНОЙ, а потому исторически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО явно бесперспективной ибо РАЙХ-ПЛУТО-суи цидной!

И нам вовсе недолго оставалось ждать выхода из латента се го бесперспектива,-до проклятой середины 19-го века, когда РАЙХ-капитал и родил-таки Инферну, сердито бакланя.И да же евро-религия сама быстренько мамонизировалась, и рабо лепно вмиг освятила сие святое дело и его самоцель - "священ ную собственность".

Так что тезис ТАГ, что главным фактором Антропогонии есть только и только МС,-подтвердился в такой страшной сте пени, что мне даже страшновато на Зоне околачиваться ста ло...

ХХХ

Ибо и другой фактор каиптализации=тоталитаризации Европы,- завоевание Ойкумены под РАЙХ-штандартом христианизации якобы, а на самом деле с целью колониза ции со всем от сего ПЛУТО-чреватым,-лишь подтверж дает основную мысль ТАГ по части детерминации Антро погонии.

С тех именно пор "капитализация" Ойкумены мо жет быть расценена именно и только как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ глобализация ПЛУТО-тер рора = РАЙХ-тотализма Мамоны на деле, и мы бу дем абсолютно даже правы, читатель.

(За исключением только сугубо технических ее сторон,-Ин тернета и количества самого капитала, к нашим дням ставше го тоже глобальным и наднациональным).

Словом, цена ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО измены МС Первого Ренессанса оказалась невыно симо высокой,- в виде выбора пути сугубо инстинк тивно-террористичного и только суицидного в пла не АНТИ-цивилизационно-ИНволюционного футу ра уже не только для старого континента, но и для Антропогонии в целом и главном.

Идея соцпрогресса, в определенной и дико искривленной форме привнесенная в а.европеа христианством, т.о., стала оч ень даже удобной да прибыльной,- как фиглист или шир ма именно,- и для молодого класса буржуа и ее идеологии "ли берализма".Но именно в качестве фиглиста, грю, и никак не иначе.

Она же сильнейше затормозила ход к адекватно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМУ пониманию как самого "капитализма", так и Антропогонии для философии Модерна, а потом и для постфи лософии, особенно трагически - для Маркса, кстати.

Подбивая бабки по оценке Ренессанса в плане Антро подицеи СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО, можно сказать, что перенять от оной в позитив обустройс тва Софии можно разве что некие стороны развития Арта, и никак не более.Но сие как раз в данном разе ТАГ и инте ресует менее всего.

Ибо красота тела, в отрыве от красоты духа,-это нонсенс, вестимо. Тем паче, что в области того самого духа Первый Ре нессанс не только все запутал неимоверно, но и посредством серии измен и предательств,-пихнул горемычный священный континент по пути к грядущеу неминуемо РАЙХ-суициду.

ХХХ

Иными словами, окончательный переход а.евро пеа на рельсы Инволюции софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- это заслуга в определенн ой мере молодой буржуазной философии позднего Первого Ренессанса, сердито, но по заслугам объебо нами кидаюсь.

И даже в плане сугубо эволюционном на совести Ренессан са имеется дикий природный грех.Ибо именно в его чреве рождается базовый принцип глобализма,-ИНДИВИ ДУАЛИЗМ=ЭГОИЗМ БЕЗ ГРАНИЦ,-который м. б. и есть только и только дезадаптивным, АНТИ-ЭВ ОЛЮЦИОННЫМ И ЦИВИЛИЗАЦИОННО АБСО ЛЮТНО НЕАДЕКВАТНЫМ.

Его поляр же - коллективизм - интересует уже только сла бонькую философию социализма, да и то явно неполноцен ным, ибо именно утопическом манером.Так что Первый Рене ссанс,- как "эпоха гуманизма",- очень, дико своеобразен, не допустимо мягко на сей раз бакланю.

В смысе же ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главном,-в го нии Инферны тригемины и поиске софийности И ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ аниму лы нашей, как самоспаса от оной палачихи,-Пер вый Ренессанс нам стал уроком именно и только от противного, доказывая, что измена всегда человека -недостойное действо, а духовно-СОФИЙНАЯ из мена в ранге философии - только и непремен но-однозначно суицидна.

ХХХХХ

ГЛОБАЛИЗМ РАЙХ-РЕАЛЬНЫЙ

КАК ИНСТИНКТИВНО-ПАН-ТЕРРОРИС ТИЧНАЯ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЯ, КАК ПЛУТО-ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА

Не пренебрегай врага ми,-они первыми замеча ют твои ошибки.

АВЕССАЛОМ ПОДВОДНЫЙ.

Здесь, казалось, учиться нам уж точно есть у кого и чему. Ибо как не говори, а сам Модерн капиталистический часто об зывается кликухою научно-технической цивилизации, что вко рне, ежели по сути,- однако, неверно.Но рождение полнотело го, казалось, научного МС апосля Коперниканской револю ции и впрямь имело же место быть.

Однако не будем дико спешить и слюнявить, бродяжки, ибо сие действо только для петушни или духов, а вовсе не для делаваров пригодно.Тем паче, что и сама история доказала, что такая спешка и особенно сильное слюноотделение в адрес АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ квази-целей или квази-идеа лов,-бывает вовсе же не спасоносной.

Наоборот и супротив, сие бывает только смерто носным, как и сталось в случае с выбором ИНволю ционно-исторического пути в виде инстинктивной, а потому - полностью уже дезадаптивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации реального (буржуазно го) уже глобализма.

ХХХ

Самое первое, что нам Рита учесть, хотя и дико невыгодно сие ныне,-это именно СОАЦИАЛЬНЫЙ ФОН ГОНИИ ГЛОБАЛИЗМА РЕАЛЬНОГО.

Ибо как ни говори, а БСЭ идет хотя и в хаотичном алюре АНТИ-цивилизационного встречного тройственного снятия, но только и всегда в контуре социального стада, что мы гомо центрично и от гордыни, как индюки синевою заливаясь,- и ок рестили социумом.

Его суть же впервые верно определил именно Маркс,-со циум есть не что иное, как человек, постигающий определен ные цели и применяющий в этом действе определенные сред ства.Я могу лишь добавить то, на чем и здесь дико опростово лосился старина Карл.

А именно, что во всем сим, ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ ЖЕ ПО ИДЕЕ воле-полагании человек "еще" и водим определенным МС, от МЕРЫ СОФИЙНОС ТИ=АДЕКВАТНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ которого уж "потом" все только в том самом социогенезе, КАК РОБИНЗОНАДЕ, и зависит.

Специфика глобализма реального в этой связи - в том име нно, что евро-нордиком в его МС, нокаутированном инквизи цией и потому дико коллапсирующем, был сделан выбор в по льзу именно инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации. Вне этой посылки все наши потуги адекватно именно понять как глобализм, так и суть наличной за окном и ныне той же АНТИ-цивилизации,-это Вокс ин десерто, и никак не более.

Точнее, такие потуги выливаются или же убер-лажою в ви де ПАРА-либерализма, или же дунаями крови и монбланами переломанных костей человеческих, как сие и случилось у мар ксизма, получившего довольно-таки глупый шанс материали зоваться в сермяжно-немытой Расее... именно в АНТИ-ци вилизационно-идентичном формате того же глоба лизма, как РАЙХ-тотализма!

Я уже много писал о ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО де терминации сего исторического нонсенса, и еще буду, ибо Ант роподицея этого императивно даже требует, и особенно - в аде кватной оценке той самой глобализации, кстати.Но могу пов торить, что самой главной такой причиной был слом а.евро пеа тираниею теократии и слабость мудрости ИМЕННО ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ Первого Ренессанса, как попытки встать с коленок нордика несчастного.

В Ренессансе, в силу искуса Мамоны и смуты ум ов вселенского ранжира,- были сменены только идо лы, а вовсе не сам МС, и никоим макаром не в луч шую ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сторону.

И ежели для осознания нечеловечности теократии иудейс кой гонии нордику понадобилось 1000 лет, то для такого же антроподицейного осознания губительности глобализма реаль но-зрелого,-как КЛЕПТО-ПЛУТОКРАТИИ РАЙХ-ГЛОБА ЛЬНОЙ НЫНЕ ТН-МАФИИ В СКОРОТЕЧНОМ ВРЕМЕ НИ именно и только,-потребуется явно меньше НЕДОЖИ ТЫХ ЛЕТ.

Ибо вовсе не сама глобализация террора Мамоны ,а именно ЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ СЛЕДСТВИЕ - накал Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ, ею и порожденной,-нам на такую дистан цию отлежки на канапе бравого да мудрого Мани лова-Обломова,- времени точно не даст!

Словом, то, что именно инволюция МС нордика и привела его к выбору не только безперспективного, но и явно суицид ного уже цивилизационного пути,- это тривиал, который ника кому сомнению не подлежит, в СИГРОМПИЗМЕ, по крайней мере.И от сего "нео-ордизма" ждать самоспас нам никак не по ложняк, читатель, поэтому я так дико и стараюсь, и вона уже какой толщины теприю антиглобализма откатал.И то еще кон ца да края не видно...

ХХХ

К такому и только к такому выводу меня власт но влечет да пинками с ноги пинает все тот же свет ло-конечный результат сего цивилизационного пу ти - Инферна тригемина РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИЯ, и я дико ни хрена с этим поделать никак не мо гу.

С этой вышки оглядываясь, все другие мотивы и критерии становятся не только неадекватными, но и смертоносными, ос обенно в той пикантной ситуации, в которую нас и поставила Инферна,-В ЦЕЙТНОТЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ОС ТАТОЧНОГО ВРЕМЕНИ для Антроподицеи и самоспа са. Поэтому я и повторяю в ТАГ бесконечно азы да буки СИГ РОМПИЗМА.

С выбором цивилизационного пути обратно к Орде, у нас не осталось уже никаких иллюзий полагать, что вне мельориз ма нашего Духа, и перво-наперво по стезе софизации МС,- мы обретем хотя бы нормальный футур. И сие по-своему дока зывает наличная форма критики инстинктивной АНТИ-циви лизации.

И читатель мой знает, что она изначально (Мор, Кампа нелла) была только и только УТОПИЧЕСКОЙ критикою, в ранжир которой в сильной мере следует засчитать и са мого Маркса, как мы уже выяснили.И даже главный тренд капитализации Ойкумены,- тотально-глобальная мегализация хаос-террора нашего Бытия и РАЙХ-террора Мамоны,-так и остался никем адекватно не понятым, к моему сожалению.

Однако сие вовсе не означает, что сам объект критики был настолько сложным, или же убер-гуманным (как и полагает ли берализм), что даже самое нежное покушение на его невин ность грозило вылиться чем-то дико неприятным.Нет, разуме ется, и здесь как привычно, у нас было все наоборот и супро тив только.

И сия простота замастырена просто в том, что Мамона кри тики в свой адрес дико не любит (это хорошо доказала исто рия марксизма), и не допускает,- всеми именно невозможными средствами вестерновой полицейской шариат-дерьмократии.

Ею же купленный РАЙХ-либерализм тем только до сих пор и занят, что изобретает СВОИ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ УТОПИИ, роль которых как раз и заключена в ширмовании Мамоны и шельмовании охломена-потребителя, или же раба ПАН-ПОТРЕБОТИТА в лике Г.Кай но-консуменс.Вот и вся премудрость.

И плеяда все более диких таких утопий, в ряду ко торых "глобализация", уверен, вовсе и не последняя ,-тоже по своему доказывает, что наличная модель а. гумана настолько уже неадекватна наличке Бы тия, что никакого самоспаса в ее РАЙХ-ПЛУТО-чре ве нам не найти.

Активизм нордической расы оказался, т.о., вовсе не ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ, его хва тило лишь на то, чтоб навязать свои идолы - в каче стве терроро-РАЙХ-ПЛУТО-идеалов почти всей Ой кумене.

Врубиться в коренья своей же прогнилости и суициднсти он явно не способен, и вовсе сего не алчет.Если мой читатель с таким выводом согласен,-эссенция анимулы валгулы эры гло бализма - Модерна и постмодерна - для него вскоре и станет ясней даже лохматого яйца несчастного тиранозавра.

ХХХХХ

Теперь- о "частностях" глобализма реального и Модерна.

Первой исторически такой ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ "частностью" надо нам полагать именно Копер никанскую революцию, вне которой глобализм РЕАЛЬНЫЙ был бы абсолютно невозможен.

Ибо она и дала начало тому, на чем Мамона потом только и кантовалась,- ПРИБЫЛЬНОЙ, А НЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКАТНОЙ науке и на ее основе рожденному ТАКОМУ ЖЕ Техне.И нам казалось, да и ныне многим либертариям так дико кажется, что с рождением исторически второй эпистемы - классической или картезианской - "РАЙХ-автономный ра зум" становится именно всесильным и только ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-спасоносным.

Но коперниканский револьт дал нам на самом де ле вовсе ведь не то, что мы ожидали.Ибо это на его именно основе и был окончательно отброшен к хре новой матери триадный МС, как мы давеча доказы вались, читатель!А философия Модерна, мамонизирован ная уже намертво,-не только не сумела противостоять этому нонсенсу, но даже и способствовала сей измене измен ИМЕН НО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.

Коперниканская революция породила "точную", но сугубо механицистскую (= эмпирико-робинзонад ную, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНУЮ) ка ртину мира (в ранге Сущего), в которой уже и вовсе не осталось места...человеку именно.

Вскоре, усилиями РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, оному чело веку и таким ненужностям, как гуманизм, сострадание, и даже помощь проигравшему в "свободной конкуренции" не оста лось места и в самой философии и социогуманитарном знании КАК РОБИНЗОНАЛЕ вообще.

В Сущем - как мегамахине - и в социуме - как им перии-теократии = РАЙХЕ Мамоны - человеку оста лась лишь роль винтика-шурупа, а жестче и жесто чей выражаясь,-роль ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАБА ГЛОБАЛИЗМА БУРЖУА= РАЙХ-ПЛУ ТО-МОДЕРНА, ПОСТ- И ПОСТ-ОНОГО.На чем мы, глобализаторы, и ныне только и тусуемся.

ХХХ

Коперниканский револьт породил "научный разум" (= ме тод) как робинзонаду НАТУРОВЕДЕНИЯ, причем вов се не первой свежести оную, и вовсе не подверг капремонту ЦИВИЛИЗАЦИОННО-софийный контур ВБГ у нордика. Бо лее того, сама категория Софии в философии Модерна исче зает навеки и присно, а о постфилософии в этом плане база рить - совесть моя делаварская дико не позволяет.

В результате коперниканская революция выли лась в однобокий и все более хаотичный АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ алюр супердифференциации познания, т.е.,-шла по пути картезианской редук ции только.

Сей тренд стал настолько сильным, что даже произошло "переворачивание метода",- в том смысле, что не философия методологически вспомогала натуроведению, а сталось как раз супротив и наоборот,-механика стала определять качества самой философии (механицизм уже у Декарта, и, к горю наше му, не только у него).

В результате а.европеа лишилась нафиг не только плевры софийности, но даже и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ триадичности евро-менталитета, который ей именно изна чально и пытались привить любомудры Эллады.

Но главное - в том, что за этим декадансом евро-ратио, как тень отца Гамлета, стояла все более мощная буржуа зия, как новый класс, кровно (сик!) заинтересованная име нно в таком, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ МС и в так ой замене полноценного рационализма куцей его пароди ей в виде ПРИБЫЛЬНЫХ ИМЕННО, А НЕ ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ сциентизма, техни цизма и РАЙХ-ПЛУТО-либерализма эн блок.

Почему? Да на этот вопрос и дал праведный ответ именно старина Карл, в формате Маркса,- потому, что такие были КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ И САМОЦЕЛИ верх предержа щих в глобалистски-модерновой Ойкумене (которая и стала все более РАЙХ-ФОРМАЛЬНО ТОКМО, А НЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО единой,- по пути именно и только ее РАЙХ-ПЛУТО-капитализации).

ХХХ

Таким образом, хотя коперниканская революция и по родила новую отрасль а.гумана - науку и Техне, она вкупе с продажной пара-философией Мамоны сделала ведь еще и другое,-повернула сии области а.гумана супротив человека, в такой страшной степени "научного тер рора" ЗЛАТА ТЕЛТЦА, что аж волос дыбом у меня встал бы, ежели кум не постарался-б и не стриг-б оный безжалостно.

И эта тенденция со временем капитализации=тоталитариза ции Ойкумены только крепчала, вестимо, вплоть до Долли не счастной и новых видов оружия масс-пораженья (но вовсе же не овец да баранов ужо).Наука так и не восприняла ни вектора к Софии, ни к триадному МС, ни даже на неизбежный, каза лось, союз с научной философией (которой почти и не оста лось уж к тому времени).

Вместо этого, подстегиваемая кнутищем и пряником Мамоны и изнасилованная этой лесбианкой-нимфоманк ою по части златишка,-сама наука становилась не то лько все более агуманной, но и... главным фактор ом мегализации хаос-террора той самой "капитали зации" РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ.

И потом ведь, ни теория Дарвина, ни теория относительно сти (огибаю только по вершинам) так и не прибавили нам ни триадности, ни гуманности-софийности ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ДОСТАТОЧНОЙ в той ФП, которая гордо нами названа ПОЗНАНИЕМ.И даже теоретичски-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-НАДЕЖНОГО гештальта натуры мы так и не постигли, как сие кощунственно не звучало бы.

Более того, пошедший лавиною хаос-террор познания, нацеленный на явно нечеловеческие цели и АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ идеалы,- сделал так, что ныне именно познание, как мегализация хаос-террора на уровне агрес сивной и недумающей (в том числе и о последствиях СД) АНТИ-цивилизации глобализма уже старческого стало гла вной опасностью в плане Инферны и в векторе самосох ранения рода-в-триаде.

Все бунтари духа нордического оказались, с точки зрения СИГРОМПИЗМА,-абсолютными импотентами, даже на секс-бомбу взобравшись на карачках ежели.Но повинна в этом не сама наука, вестимо,-крыть матом любой гонии нам надобно именно саму сию РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизацию, кото рая только и испоганила уже все, на что только и была спо собной, и до чего только постигала.

Словом, все пошло у нас только вкривь и вкосяк в этом рас проклятом РАЙХ-Модерне, и в большой мере именно в науке и от оной потом уж.И никто царя натуры достойной манерой об сем ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ нонсенсе - не предупредил во-время.Предупреда Ницше же, -потому как дико нестрога фи лософически была,- вылилась тоже своим антиподом.Имя его стали трепать все, кому только не лень, но тоже дико неадек ватно, как сие сталось в случае с бешенным ефрейтором Шикл грубером, скажем.

ХХХ

Поэтому хотя бы беглым взглядом окинем ход хаос-терро ра философской именно мысли в период глобализма реально го,-а, м.б., там как раз и замастырены зияющие выси, по кото рым дико шастая, мы и наберемся-то наконец мудрости ИМЕ ННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ?

Однако напрасно вовсе читатель надегу на халяву такую слюной распускает, заранее базарю.Да он и сам уже не дурак, и азбуку хотя бы Общей Гуманики - научил таки, особенно ка сательно глобализма реального, как инстинктивной АНТИ-ци вилизации.

Ибо в условиях экспонентного вырождения циви лизации, страшней всего инволюционирует, и имен но по стезе асофийности, главный ее фактор - МС.А в нем - та область, которая и д.б. ответственна за ЦИВИЛИЗАЦИОННО-софийно-АДЕКВАТ НЫЙ контур такого МС,- философия.

Это даже можно квалифицировать именно как закон гонии а.европеа, самой этой многострадальной землицы, ну и хаос-террора в гонии еврофилософии особенно.

ХХХХХ

Философия эры реального глобализма начинает свое развитие почти сразу же... в антисофийном азимуте и с ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО изме ны касательно наиболее адекватного ТОГДА МС,-триадного.

Это - перво наперво полусхоласт еще Френсис Бэкон, провозглашающий опять человека - ВОПРЕКИ ЭЛЛИНСКОЙ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ТРАДИЦИИ, ПРИЧЕМ СОЗНАТЕЛЬНО,- царем натуры (ибо сие было и в ИУДЕЙС КОЙ ИМЕННО библии), а знание - силою. Причем - какое именно знание, и какой-такой,- ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ ИЛИ АНТИ-ОНОЙ силою оное выливается,- Бэкона вовсе уже не интересует...

При этом триадный МС разрывается как в виде дикого не внимания Бэкона к социуму, так и посредством низведения фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ для человека и его полноценного Бытия натуры,-просто до уровня каптёрки вся ких благ, пользование которыми и отдается на волю того само го знания якобы.Что именно с этого вскоре и закономерно вы лилось,-читатель мой уже знает.Один эко-спазм инстинктив ной АНТИ-цивилизации матом благим да по всему по эшело ну кричит...

Более того, Бэкон уже не интересуется фактичес ки и человеком, а ежели и интереусется, то только через призму СТАРО-нового метода познания - ИНДУКЦИИ.

Никакого говора о Ратио, как единстве Верум эт Боным, ни какого даже упоминания о Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ ИМЕННО,-уже нафигово нету.И сие-очень даже знаменательно, даже в пассии бэконовской - *Нового органо на*, как критики великого Аристо именно.И в плане перест ройки наук Бэкон к триадному МС даже издали не подходит .Более того, в оном плане уже прощупывается и запашок зара зы по имени сциентизм, об чем я тоже уже надоел писать .Сама индукция, как средство добывания только эмпиричес кого знания,-не может быть же сама-по-себе софийной, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ но у Бэкона и такой оговор ки нет.

Линия Бэкона, т.о., как англосаксонская, в основном по началу, становится антисофийной И АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ именно линией развития философии эл линской еще прабы в ранне-реальном глобализме.

ХХХ

Дальше - еще смешнее, или же наоборот.Секретарь Бэкона - Гоббс еще сильней извращает (сик!) материализм свово пат рона, и именно посредством пресловутого "оборачивания ме тода",- превращая его в куцую схему МЕХАНИЦИЗМА.

Силы и потенции софийности БУРЖУАЗНОЙ еврофи лософии оказываются настолько уже слабыми, что она ид ет на учебу у эмпирического и метафизического натурове дения, становясь отныне уже не анцилла теологиэ, а име нно и только раболепной анциллой науки,-анцилла сци ентиэ.Уже вовсе не философия питает новыми, целостными и пролонгированными ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫ МИ идеями науку, а и здесь все выворачивается наоборот, и так до сих дней, кстати.

Далее, именно Гоббса можно и надо считать ос нователем БУРЖУАЗНОЙ именно философии (Ма киавелли как-бы и не в счет, ибо слаб философически был дико еще).

И его идея о "Беллум омниум контра омнес", которое прео долевается якобы именно посредством гражданского общест ва на фундаментах, однако, инстинктивной цивилизации (сие - нонсенс, абсолютный причем!) так дико понравилась буржуаз ному сознанию, что вполне пригодно даже для современного РАЙХ-ПЛУТО-неолибертаризма.

Этот искрив в ориентации любови у философии Модерна во-истину знаменателен:на место любови к Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ сознате льно выбирается слепая вера в спасоносность РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА Мамоны,- яко бы в виде "либерализма", а на самом деле - со циал-дарвинизма, причем с течением времени все более дикого и в азимуте именно неофа шизма, КАК АПОЛОГИИ ИМЕННО РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА.

И именно усилиями Гоббса в большой мере получается так, что триада "человек-социум-натура" полностью разблоки руется и идет уже только в алюре АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ ИМЕННО тройки из известной Крыловской басни...

ХХХ

Эта странная позиция еще больше усиливается бардом бур жуазной философии уже в полном формате,-Локком.

Избранный им вектор философствования - сенсуализм как робинзонада - уже никак не может вести к Софии, да о ней уж никто и не помнит-то...

С другой стороны, именно Локк начинает на полном сур ьезе и сознательно ШИРМОВАТЬ глобализм, как инс тинктивно-террористичную АНТИ-цивилизацию злата тельца,-посредством таких красивостей, как демок ратия, принцип разделения властей, тот самый дикий нон сенс - "либерализм", как апология АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ЖЕ принципа эгоизма, алчности, агрессив ности, и пр.

Вскоре ему на подмогу поспешил патер А.Смит, профес сор философии морали (?!), который и создает политэконо мию ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, как оправдание сего экономического "либерализма" в формате глобализма реального, до чего он, вестимо, никак не додумался.

Патер Мальтус только еще усиливает сие вырождение высокой философической рефлексии, а Бентам низвергает в Тартар и этику, создавая УТИЛИТАРИСТСКУЮ оную имен но, только и пригодную для такого - гнилого либерализма.

Все! - софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур а.элленика выброшен за борт инстинктивной АНТИ-цивилизации и нор мальной = человеческой = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ философии.

Фактически, грю, с самого начала глобализма реального, что только и характерно для продажной философии буржуа.А буржуазную философию иной какой кликухою, ак ромя как НИЗКО-НИЗКОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ФИЛОСОФИИ припечатать нам никак не удастся, можно и не стенать вовсе...

Линия Бэкона, т.о., повела еврофилософию Модерна вовсе не к высям Софии, и даже не к ренессансу единства ВБГ. Ина че в глобализме и быть не могло, а в Британии (как родине нор мального, промышленного именно глобализма),-тем паче еще.

ХХХ

Вот почему, когда сэр Дарвин заимствовал свою идею о БЗЖ и отборе у Локка, Мальтуса и Смита, после выхода его книги и произошли роды нового РАЙХ-монстра - со циал-дарвинизма, который в заширмованной фор ме только и имеет место быть даже в новейших (по времени, не по сути!) РАЙХ-ПЛУТО-доктринах ин фо-социума или глобализации.Ибо неолибертаризм в определенной - сущностно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно! - мере есть именно и только социал-дарвинизм, и иным быть никак не могет.

Это никем не замеченный фактически нонсенс: глобализм реальный, как инстинктивная АНТИ-цивилизация, ПАН-АГ РЕССИВНАЯ КАК И ДЕВСТВЕННАЯ БИОГОНИЯ, теорети чески объясняется и ширмуется (фиглистуется) посредством хитро замастыренного именно БИОЛОГИЗМА, в коем, в ранге ФИГЛИСТОВ и применяются такие, красивше не ту, слова, как демократия, права человека, либерализм, и пр.

И ни одно сие слово не отражает ни хрена из объективного, наличествующего в самой сей инстинктивной АНТИ-цивилизации, как пан-теократии=РАЙХЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА именно!

ХХХ

Альбионская филофосическя линия, эрго, сразу же дико за туманилась и стала напускать на все постижимое туман такой густоты, что даже и ныне самые сильные, казалось, ее центры - Оксфорд или Кэмбридж,-только таким запуском тумана и за нимаются.Разница лишь в том, что ныне и там все больше ста новится бабелей, скво, которых во времена изначальные или даже викторианские к кафедре философии и на пушечный вы стрел не подпускали. Даже в формате студенток. И правильно делали, добавлю свой "шовинистский" фалло-трехгривенник!

Так что, не смотря на так полюбовные в Британ ии традиции и чистокровность,-нам у линии Бэкона научиться уму-разуму и особенно софийности ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ фактически не на чем.

Сия линия, особенно такие ее ветви, как линия Беркли, позитивизм и другие,- ПУСТА, ВАКУУМ НА в плане самовакцинации нами родовой силы по имени воля к Софии, читатель.

ХХХХХ

Континентальная философия Модерна, как в то время толь ко и полагалось, родилась усилиями гальского /не зоновского, сиречь/ петуха и в чресельном чреве а.европеа - в Париже.

Мушкетер Декарт, как тоже только и положняк сей бра вой мастюхе,-повел свою философическую линию супротив и наперекор смертному для мушкетера ворогу - англицкой фи лософии индуктивизма и эмпиризма. Правда, в этом плане с лейтенантом сварганилась дикая неувязочка.Он сам думал, что создает именно РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКУЮ филосо фию, и дико возгордился своим (куцым,- на самом-то деле!) Когито, даже, говорят, начал подозревать в себе зачатки... бо жественного именно начала.

И напрасно дико, ибо на самом-то деле никакого СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО рационализма в картезианизме не было, а было скверное очень шатание на крелсах ДУАЛИЗМА И РЕДУКЦИОНИЗМА.

Сам Когито - это вовсе никакой еще не подступ к ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ Софии, ибо когитировать можно об чем уго дно, в том числе и об изничтожении рода человеческого ведь (и что, неправ я, не было таких РАЙХ-когитантов, читатель ?).И даже к нормальному=софийному Ратио (Верум эт Бонум) Когито не имеет никакого отношения, так как картезианизм стал как-бы надморальным и над гуманистическим, это уж - точно!

Когито на самом деле есть просто эмпирическая констата ция мышления, правда, вроде как и теоретического,- супротив убер-эмпиризму Бэкона.Более того, Картезий заболел той же падучкой механицизма, что и Гоббс, и его влияние на судьбы эпистемологии или гносеологии в этом именно плане - РЕ ДУКЦИИ И РОБИНЗОНАДЫ - куда как боле сильное, неже ли самого Гоббса и других адораторов представить филосо фию служанкой Мамоны и эмпирического натуроведения.

И даже знаменитое картезианское *Де омнибус ду битандум* - никакая вовсе не помиловка ему, ибо таким вселенским сумнением вполне реально обла дает и тривиальное охлосознание ДЕМОСА. И пото му именно, кстати, оное нафиг-нахрен именно и не приемлет философию!

А вот все остальное,-как Когито стыкуется с этосом и гума низмом, что в нем самом теоретически-концептуально = ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО, а что только преходяще-эм пирично, и какова вообще цена самому Когито,- не так и прос то оценить.

Одно только ясно,- Когито сильно вспомогло ут верждению в буржуазном сознании Модерна прио ритета и даже главенства именно пресловутого АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО автономного РАЙХ-разума, на наше с тобой несчастие дикое, читатель.

На этой именно "рациональной" основе а.европеа и пошла вовсю обустраивать инстинктивно-тоталистскую именно АН ТИ-цивилизацию глобализма, как сие парадоксально не пока жется читателю.Демония Разума, однако, вовсе не самостна, сколько горьких слов в ее адрес не сказано уже, и еще будет, вестимо.Ибо сам разум в РАЙХ-ПЛУТО-глобализме стал дичайшим манером изнасилован (терроризирован) ЗЛА ТЫМ ТЕЛЬЦЕМ.

На самом же деле он и без этого уже был импотентом, так как то, что мы называем "автономным Разумом",-на том сам ом деле есть куцая и камбало-образная только его проекция в векторе сциентизма, как формата РАЙХ-научного террора от злата тельца именно.Об этом только и говорит пример других "рационалситов" того времени,- Спинозы, Лейбница.

ХХХ

Спиноза - очень мощный по таланту философ, и надо то лько сожалеть, что житуха его стала столь дико трагичной, а сам он бросил отказ на философическую карьеру.

От его философии на СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННУЮ учебу нам пригодны две идеи,- о религии как опиуме для народа, и идея свободы,- как осозна нной необходимости.

Но тоже ведь не все просто и с этим осознанием,-на какой именно концептуально-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ основе оное варганится?Согласно СИГРОМПИЗМУ, всу чиваю и свой гривенник, свобода человека возможна на осо знании необходимости, делаемом на базисах только и только Софии.

Таким образом, "рационализм" Модерна приобре тает изначально неверный характер, и виною тому есть не только АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ им ператив Мамоны, ставшей уже всесильной, но и ТА КИЕ ЖЕ РАЙХ-заказы дико, казалось, "прогресси рующей" науки.

ХХХХХ

Особенно ярко сие все проявилось в Веке Просвещения (= "Рационализма", что вовсе ни в какую тарелку не лезет). Это - уникальное, конечно, явление, так как после Эллады философия только в этом веке вновь и приобреатет очень важное значение в социуме РАЙХ-побеждающего глобализ ма,- и именно как средство светского МЕЛЬОРИЗМА человека, но никоим макаром не в азимуте софий ности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ.

Характерно и то, что это была та же БУРЖУАЗНАЯ фило софия, а сам буржуа - щедро финансировал такой мельоризм (причины я уже объяснял, в них акромя классового интереса нету ани грана интересного или нового).

Век Разума создал-таки рационализм, но весь вопрос и здесь - какой такой именно рационализм?А созидал он и на мертво осаждал в фундаментах а.гумана того (и последую щего) времени вовсе и не полнокровный=софийный, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ ИМЕННО рациона лизм, а мною уже описанный куцый теоретически, но крайне агрессивный СЦИЕНТИЗМ ИМЕННО АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ЗАТО ПРИБЫЛЬНЫЙ (с ТАКИМ ЖЕ техницизмом позже впридачу), основанный на идоло логии АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ - РАЙХ-ПЛУТО-ли берализма, и особенно на пресловутом "соц-прогрессе".

Как сие парадоксально не казалось, а именно материалис тическая философия Просвещения вконец разорвала и контур триадного МС, и контур его софийный - ВБГ.И делалось сие дико тривиальным манером - плоской и эмпирической аполо гиею того самого "автономного разума", супротив чаво ТАГ только и встает в грозную позу опоясенной ломом, вестимо.

Формой же такой апологии и стала отныне роль философии, как служанки НЕ ТОКМО ЗЛАТА ТЕЛТЦА, а и эмпирического натуроведения и технознания, ибо социо-гуманитарное знание еще только приобретало первые черты РОДОВОЙ ИМ ЕННО системности = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО РОДОВЕДЕНИЯ.

ДА ТАК И НЕ ПРИОБРЕЛО ДОСИХПОРНО, КСТАТИ...

Все это делало крайне слабой методологически (и вовсе не только) саму философию Просвещения, которая, сама того не подозревая, выпестовала тот монстр антигуманного пользова ния науки, что мы и имеем счастие ныне лицзреть и уже кро вушкой обильно харкать от оного.

И именно в это время, акромя апологии "внутре нней логики" самой науки, философия начинает си льно апологизировать и "внутреннюю логику" инс тинктивной цивилизации глобализма уже РАЙХ-ре ально-зрелого (как вселенского хаос-террора на де ле,-тривиально даже повторять),- в виде глухо-сле пой веры в *СОЦ-ПРОГРЕСС*.

И хотя философия Просвещения /а вовсе не масоны!/ была духовным чревом и Великой фарнцузской революции, и авто ром максимы ея - "Либертэ...", все это вовсе не меняет опреде ления ее, как именно и только дико слабой и куцей филосо фии сциентистского= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕН НО пошиба.

Ибо очень даже скоро максима "Либертэ..." была заменена коротышкой Бонопартом на РАЙХ-ТО ТАЛИСТСКУЮ ИМЕННО,- "Артиллери, Инфан тери, Каваллери"...

Интересно и то, что потоки крови в этой революции проли ты были как раз на благо и во славу...Разума, что само собой уже доказывало не только факт ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ вы рожденности а.европеа и самой буржуазной философии, но и то еще, что на таких метафизических РАЙХ-бунтах обустраиваемая революция социетатная всегда неп ременно начинает пожирать своих И ЧУЖИХ чад, отцов и героев.

Но главная беда этой философии была в ее именно бур жуазности, и вовсе не только по стезе слепой веры в идею "научного и социального прогресса".А именно - в неспо собности прозреть сущность побеждающей АНТИ-цивилизации глобализма - инстинктивно-пан-тер рористичную, РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКУЮ именно самую глубинную такую эссенцию.

И хотя тогда же родился и мощный поток критики глоба лизма, в виде философии Руссо и французского, в основном, утопического социализма,-этим дело слабости жил философии Просвещения вовсе не поправилось.Ибо этой философии (в союзе с ненавистным ему христианством) удалось-таки глав ное,- прививка буржуазной тоже слепой веры у охломена и в идол сциентизма.Или же в идею соц-прогресса, возможного, вестимо, посредством только глобалистического РАЙХ-пути развития.

Так родился тот вариант идеологиии "либерализ ма" (фактически - дикого РАЙХ-ПЛУТО-либерта ризма = социал-дарвинизма), который и повел нор дика, и не только оного по сугубо суицидному пути,- прямиком к Инферне тригемине-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ.И вина философии Просвещения в этом - абсолютно же не сомненна.

Не меняло положения даже такие полезные, казалось, про стрелы этой философии, как попытка разобраться в категории рода, ибо утеряв контур триадного МС,- она и это сделать аде кватно именно начавшемуся в это именно время единению ро да-в-триаде,-так и не смогла.

Словом, Век Просвещения нам может быть полезен в обу чении мудростям всяким разве что по своим интенциям и це лям, так как именно в этой сфайре он и пытался подражать и Ренессансу, и даже Антике, но в условиях "капитально" иного социального фона - глобализма уже реального = РАЙХ-ПЛУ ТО-тоталистского - все это надо было пахать куда как глубин ней уже, на что жила философии Просвешения и оказалась ди ко слабой.

Мамонизация /иудеизация/ философии, т.о, никог да не проходит бесследно, что и подтвердила с нах рапом история хаос-террора РАЙХ-философии эры глобализма реального,- как буржуазной именно па ра-АНТИ-философии.

Я становлюсь явно похожим на бравых нигилистов типа Базарова, но ничего поделать не могу.Ибо беря по-крупному и сердито, в том контуре, который только и адекватен СИГРОМ ПИЗМУ и в плане Антроподицеи,- ни по вектору Софии, ни в плане ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватного МС, ни по пупизму родоцентризма и его главной идеи то тальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде, и да же по методу постижения всех этих нежностей-кра сивостей,- мудрой уже родовой борьбы с глоба лизмом,- ТАГ брать от старой философии фак тически нечего.

И от картезианской, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИМПОТЕНТНОЙ эпистемы - тем паче.

ХХХ

Правда, не надо думать, что никто хотя бы части бед родо вого именно ранжира - так и не понял.Ибо первой такой реакцией на плоский эмпиризм философии Просвещения и даже инстинктив в сфайрах МС была ЛИНИЯ ЭПИСКО ПА БЕРКЛИ (сам Беркли, Юм, и особенно Кант).

Но беда с оной состояла именно в том, что она была во все не креативной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, а только разрушительной, ибо солипсизм иным каким - и вовсе быть не могет.

Агностицизм и солипсизм не пригодны не только в мето дологическом плане для науки (ибо абсолютно неадекватны и импотентны же!), но и для пресловутого либерализма, что и комментировать дико не треба.Но сомнение в самоценности как науки, так и самой ФП познания сей субъективный идеа лизм (особенно Кант) сумели-таки привнести в евро-метафи зику.

Правда, в силу ее инволюции и иссякания идей, и сие выли лось вскоре тоже в супротивное,-в классический тевто нский идеализм, который, недолго сумняшеся, и загубил философию такой красивой эллинс кой = ИСТИННО=СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ прабы.

И ИМЕННО ПО ВОЕННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-ТРОПЕ ИУДЕИЗАЦИИ...

И особенно странной, и даже зловещей имеет место быть здесь роль кенигсбергского гнома - Канта, как кощунственно и сие не по кажется читателю.По мощи и калибру таланта име нно этого гнома положняк считать главным титаном тев тонского абсолютистского идеализма, а вовсе не его учней, и тем паче уж не Гегеля, по мому глупому разумению.

И хотя по параметрам личного мужества и порядочности даже Кант,-вовсе не титан, ибо насмерть испугался и Великой французской революции, и Наполеона, и русской императри цы,-в философии он проявил-таки смелость... камикадзе. Ибо, грю, начатая им именно линия и загубила евро-метафизи ку эллинской прабы, причем дико глупой манерой даже загубила.

Сомнение в силе и мудрости философии Просвещения вы лилось, таким образом, вовсе не мельоризмом оной, а совсем супротивным последствием...

ХХХ

Однако у Канта есть и ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ позитив, я не хочу быть понят вовсе в стиле Базарова и здесь (тем еще па че, что при желании у Канта можно отыскать и родственные мне - литовские коренья).

Так, идея Канта об обуздании теоретического ра зума оным практическим (этосом) де факто была по втором идеи Сократа о Рите неделимости Разума по СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ "формуле" Ве рум эт Бонум.Но сия софийная идея Канта так и осталась никем адекватно не понятой, причем именно вплоть до...ядер ных грибов в небе над Хиросимой и Нагасаки.

Главным же идолом, низвергшим систему Канта в Тартар по имени ГНОСЕОЛОГИЗМ, было то, что он не пользовал вовсе триадный именно МС (на корню исключающий всякие поползновения ведь в сторону как агностицизма, так и того же сгущенного гносеологизма). В результате его система не толь ко не взмыла дико ввысь, по сравнению с философией Просве щения, а стала старт-плацом для совсем других, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ ИМЕННО полетов,- в выси зияющие само поражения как еврофилософии, так и самой РАЙХ-а.европеа уже в скором будущем.

Именно Канта надобно считать буревестником выхода из латента фантома инволюции именно ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ софийности а. европеа, как странно и сие не покажется читателю.

Тем паче, что первопричины самого сего вырождения в виде инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма имен но,-ни Кант, ани многие другие,-до появления БУЛЫЖ НИКОВ Маркса,- так и не поняли.

Главным же результатом кантианства был поворот евроме тафизики в сторону убер-гносеологизма, когда она начинает интересоваться уже только и только техникой самого мышле ния, совершенно тупо игнорируя ту ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-объективную реальность, которая и су понирует только само мышление.

Гносеология, ПРИЧЕМ ИМЕННО ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АБСОЛЮТНО-НЕАДЕКВАТНАЯ - зада вила онтологию ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНО СНУЮ нафиг именно, а в таком нонсенсе роды Ин ферны могли нам проясниться только разве посред ством чуда.Чудо, однако,- дико, как всегда,- не состоя лось...

Еврофилософия погибла, грю, не без участия сего гнома-за нуды довольно странной манерой,-на той именно линии деис тической философии, начало которой заложил еще великий не удачник Плато.А закончил другой такой великий неудачник - директор тевтонской гимназии по кликухе Гегель.

И главным контуром сеи "линии Платона" был постепенный, но последовательный разлом именно софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО контура всякой нормальной философии и анимы на шей,- контура ВБГ. В ПОЛЬЗУ ИМЕННО ИУДЕО-РАЙХ-ПЛУТО-КОНТУРА...

ХХХ

Учиться уму-разуму СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО МУ нам опять вроде как не у кого, читатель, и сие тебя уже ди ко тревожит, вестимо.Ибо даже главная полезная фоссилия старой философии -диалектика - к тому времени стала явно уже неадекватной как самой реальности инстинктивной АН ТИ-цивилизации глобализма, так и реалиям "научного прог ресса".

Ибо усилиями тех же тевтонов она была сведена фактически только к плоской и агрессивной апо логии САМО-развития, как мы уже знаем из Ин ферники.

А ведь еще в самом изначале еврофилософии,-у милетцев фисиологов, - Хаос переводился в гармонию ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО ЖЕ Косма посредством именно Логоса (или Нуса). Вроде как и было у кого пример брать тем же тевтонам, и не только оным "модернистам". Но инволюция а.гумана стала уже настолько сильной, что а.европеа была дико бесплодной в своем чреве родить хоть какие-то эвристические, и особенно софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ идеи.

И диалектика запросто смотрела, как крольчиха на уда ва, на тот самый АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ хаос-тер рор Бытия и духа современника, и даже на выявившуюся уже тенденцию повсемерной мегализации хаос-террора от РАЙХА злата тельца сего, беспрестанно соловьируя при этом свои горе-диалектические трели сомнанбула о "соц прогрессе"...

От всех красивостей античной мудрости и диале ктики остался лишь безголовый монстр Абсолютн ой идеи, т.е., голое мышление, оторванное от органа мысли и ЕДИНСТВЕННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО субъекта оной, и превращенное в дикий абсолют ИУДЕО-деистической прабы.

ХХХ

Второй момент, который важен в плане Антроподицеи и на шей учебы у истории хаос-террора философии,-это ПЕРМА НЕНТНАЯ ВОЙНА ПО НАРАСТАЮЩЕЙ И НА ПОЛНОЕ ИЗНИЧТОЖЕНИЕ ИМЕННО МЕЖ СОЧ ЛЕНАМИ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО РАТИО - НАУКОЙ И ФИЛОСОФИ ЕЙ...

Она начиналась уже в самом акте рождения евро-науки, пу тем пресловутого "отпочкования" оной от праматерной фило софии эллинской прабы.И идет такой дикой манерой, напоми нающей политику, проводимую только "иными средствами",-до сих пор именно.

Особенно сие важно в софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно векторе, так как мы уже выяснялись-доказались, чита тель, что София ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН АЯ по формуле ВБГ одной философии, такой, како вой оная макаром хаос-террора у нас и получилась токмо,- непостижимая задача, а об "одной науке" и вовсе всяк базар-баклан излишен!

Этот нонсенс остался реликтом-атавизмом в философии Модерна со времен Эллады именно, когда философия и имела претензию не только на любовь, но и на обустройство Софии волоокой.

Но ведь и дебилу д.б. ясно, что философия Эллады бы ла категорически иной, нежели потом в Модерне,-ибо она и совмещала еще в своем СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ чреве единство Верум и Бо нум, по крайней мере (ибо Гуманум в Элладе так и не был зарожден).

В Модерне же вместо того, чтоб итить встречными курса ми по софигенической спирали к новому виду такого ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО единства, наука и филосо фия стали именно и только... воевать.

Философия Модерна при этом забыла даже такой тривиал, что ей предназначено быть именно и только НАУЧНОЙ, СО ФИЙНОЙ ЖЕ философией, что полностью и вылилось по том макаром от противного в постфилософию.Наука же за была со спешки-спеси от террора Мамоны неимоверной,-все без исключения: и Риту для себя триадного МС, и Ананке еди нства Верум эт Бонум, что и означало мойрический наказ ее союза с философией, а вовсе не императив "Беллум омниум".

И именно этим АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ алюр ом шастая по Ойкумене, единение которой было ФОР МАЛЬНО, А ВОВСЕ НЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО=КЛАССОВО успешным в прямой зависимос ти от РАЙХ-ПЛУТО-викторий капитала,-евро-рациона лизм, так и не родившись нормальным именно манером,-был замещен сциентизмом (со стороны науки) и преслову той неосхоластикой Модерна,-соловьизмом и панлогизмом со стороны философии и пост-оной.Опять же директор тев тонской гимназии - высь высей и по данному вектору...

ХХХ

Более того и супротив, как мы уже знаем, был брошен вооб ще отказ от Софии и даже от Ратио в виде В+Б, и именно в пользу ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОГО "автономного" разума, который дико адориривался уже не только эмпи рической наукой, но и неосхоластической философией и пост-оной.

Автономность Ратио же стала плоско отождеств ляться как с "точностью" натуроведения, так и осо бенно с его математизацией, а в социальном плане - с прибыльностью.Как будто именно и только посредст вом от арифметики скупердяя буржуа мы становимся дико му дрыми...

Потребность в обуздании такого агрессивного пансциентиз ма не могла никак же возникнуть на базисах панлогизма-ТО ТАЛИЗМА, что просто тривиал, имея в виду ту же надэтич ность и надгуманность гегельянства. И впервые такая потреб ность возникла, да и то далеко не у всех, - только апосля убер-обер-трагедии "РАЙХ-прогресса науки и техники" в виде тех самых ядерный грибов в японском небе...

Но было уже дико поздно...Ибо противостоять мамонизированному и милитаризированному нату роведению (и технознанию),- МУДРО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО ИМЕННО,- было уже просто некому.

Т.к. постфилософия имела вовсе иную ведь ориентацию любови, нежели эллинская философия, но зато абсолютно иде нтичную науке современности,-она тоже насквозь стала мамо низированной, а ныне вона уже и феминизированной стано вится.О темпоре, о морес!

ХХХ

Эта война на полное изничтожение меж сиамски-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ собратьями,- наукой и философией,-в конечном итоге сделала невозможн ым и гонию теории этоса, этики,= как ТЕОРИИ РО ДОВОЙ И СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ ИМЕННО МОРАЛИ.

Напрасно, совершенно мудряк Швейцер искал причины деэ тизации а.европеа только в чреве самой философии, т.к. это - абсолютно же бесплодный путь поиска.Этос, как регулятор да же только одной из ФП - общения (и поведения пресловутого ,- как одной из функций только этой ФП),-мог быть только та ковым, каковой становилась сама история, как попытка "эти зации" и гуманизации человека.

В условиях инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивили зации глобализма абсолютно некому было уж и интерес дер жать об адекватном именно - даже нехай и "только" социа льном - этосе.

С другой стороны, вина философии в этом плане - и в том еще, и дико велика сия ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ вина, что она так и не додумалась до тривиала, что этос должен же ре гулировать МС и другие ФП,-познание и Праг му да потребление = СД ИН ТОТО.

В результате мы и не имеем зелёного даже предс тавления ни об ЭТИКЕ ПОЗНАНИЯ, ни тем паче уж - о моральном измере нашего ФО человек-нату ра и той самой кормилицы нашей - Прагмы И ОС ОБЕННО - РАЙХ-ПОТРЕБЫ!

И вообще в условиях нарастающей по экспоненте только инволюции инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма ожидать нормального = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно этоса,-по меньшей мере странно, дико даже.Ибо терро ро-хаотизация нашего Бытия и духа капиталом, терроро-хао тизация и ФП познания, и тем более, терроро-хаотизация Праг мы И ПАН-ПОТРЕБОТИТ,-не могли же оставить в стороне от этой суицидной магистрали вселенской "капитализации" и так крайне немощную да еще и прикладную вроде как в традиции хаос-террора евро-философии этику, в основном да главном,-только индивидуально-личностного калибра оную к тому же.

В результате и случилось неизбежно то, что Ананке и должно было сварганиться,-а.европеа, а потом и а.гума на ин тото в зрелом глобализме стали полностью ам оральными, и таковыми только и остаются и по сей неолибертарный день.

И наиболее мозгодробительно сию нашу асофий ность-над-этичность ДА ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ НЕАДЕКВАТНОСТЬ доказывает Инферна тригеми на-ДЕМОКРАТИЯ как РАЙХ-ПЛУТО-Бытие и та кое же сознание наше...

Инстинктивная АНТИ-цивилизация глобализма, грю в со тый уж раз, иной и быть никак не могет, и нечего вовсе же нам слюняву разводить ни на христианскую этику, ни даже на вро де как полезное начинание в виде биоэтики несчастной. Ибо оная - это вовсе не то, что СОФИЙНАЯ ЭТИКА СОФИЙ НОЙ НАУКИ И СОФИЙНОГО ТЕХНЕ, и главное,-в том виде, в котором она существует ныне,-она к такому цело стно-СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ родовому Бон ум вовсе и не ведет, и никак даже не собирается!

В результате всего этого макабра простофиля Гомо луденс и был сведен нафиг-нахрен со сцены Антропогонии, скушан новым и последним вариететом человеконогого существа,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс.

Последним же - просто потому, что сей вариетет-АНТРОПОПОД оказался диким и нелечимым СА МОЕДОМ, и начал он ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ само едство почему-то с головы именно. В КОТОРОЙ К ТОМУ РАЙХ-ВРЕМЕНИ И РАСПОСЛЕДНЕЙ ЖЕ ИЗВИЛИНЫ НЕ ОСТАЛОСЬ УЖ!

ХХХ

Но это было и нечто совершенно новым уж.Ибо в плане СИГРОМПИЗМА весь этот макабр был связан именно с окон чательной викторией глобализма реального именно.Или же,- с началом именно современной РАЙХ-эпохи, которую можно, поддаваясь идиотству моды вестерновой,- назвать и РАЙХ-ПЛУТО-ПОСТ-МОДЕРНОМ, а нонче - и еще в одном разе пост-оным.

Но ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватная клику ха которой, причем именно в единственном формате оная такая,-ЗРЕЛО-ПАН-СУИЦИД НЫЙ УЖ РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛИЗМ, ПАН -ПОТРЕБОТИТ ГЛОБАЛИСТАНА.

И хотя потенция его адораторов уже по-иссякла здорово, а все же современная эпоха в таком диком виде специфична, что обойти ее стороной никак нам не удастся в ТАГ.Ибо АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ РАЙХ-ПЛУТО-нимб ом СЭ стали мегапроблемы, а вскоре и целостная Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ,- как реалия наступающего,- НАЧАТОГО УЖЕ ДЕ ФАКТО!- суи цида для всей наличной инстинктивной цивилиза ции глобализма, как де факто и НЕОСОЗНАННЫЙ нами, отморозками от Софии, светлый РАЙХ-конец Антропогонии...

Вот этот АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ И ПАН-СУИЦИДНЫЙ параметр постмодерна и самого гло бализма,- начисто обойден, насколько я прознал, его апологами.А ведь именно сие - и имеет место быть ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главным, в чем и доказываться дико излишне...

Но так как мы поставили целью этих скриптов ТАГ именно антроподицейное обучение на материале хаос-террора исто рии мыслишки нашей,-мне просто воленс-ноленс придется на РАЙХ-постмодерне остановиться ширше и по-глубинней.Чтоб понять эссенцию обер-титанического нашего героизма в усло виях ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-заката уже вовсе и не Европы только, как грозился старина Шпенглер давеча, а име нно всей инстинктивной РАЙХ-цивилизации.Ин тото и ин кор поре аж...

Чтоб понять, ежели еще дико строже и адекватней,- в ка кую высь зияющую асофийности-НЕАДЕК ВАТНОСТИ именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ завел свою гонию человек в тоге-телогрейке по следнего вариетета в эволюционно-историчес ком контексте,-Гомо ПЛУТО-Кайно-консу менс, эрго РАЙХ-суицидиус.

А вовсе же не Человек Мудрый, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ - как сородич именно.И токмо.

ХХХХХ

ПОСТМОДЕРН,-

КАК РАЙХ-ПЛУТО-ШИЗА СОВРЕ МЕННОЙ ЭПОХИ ГЛОБАЛИЗМА УЖЕ СТАРЧЕСКИ-СУИЦИДНОГО

А теперь пребывают сии три: вера, надежда, день ги. Но деньги из них - бо льше.

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ КОРИНФЯНАМ, Гл.13 (мною слегка поизменен ное, каюсь - СР).

Я уже писал, что вырождение всех параметров, и особливо софийности нашего духа-спирита должно же было когда-ни будь привести к печальным последствиям.

Уж просто потому, что нарастающая по экспоненте мощь и ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ТЕРРОР капита ла,- как главного и единственного паровоза инстинктив ной АНТИ-цивилизации глобализма реально-зрелого,- принципиально не ограничивается никакими ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМИ намордниками да тормоза ми, и реализуется именно как ТОТАЛИЗМ=РАЙХ =ГЛОБАЛИСТАН,- в виде только и только беспрес танной и пан-суицидной мегализации хаос-террори зации ИНволюционной триады.

И должно же сие начать когда-то не вмещаться в те лими ты ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, которые натурально имеются,- в силу того только, что околачиваемся мы Агасферами в ЗАК РЫТОЙ и очень нежной сфайре - Биосфере, И ТОЖЕ УЖЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮ ЦИОННОЙ.

А ТАКЖЕ ПОТОМУ, ЧТО ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЕ РЕСУРСЫ НАШЕГО ДУХА ОКА ЗАЛИСЬ ДИКО СКУДНЫМИ.

Хаос вообще, как форма наличествования Сущего,-всегда и только разрушителен, что нам предостаточно наглядно доказы вает как Космогония, так и Биогония.Когда же такой хаос ста ло варганить существо, способное только на слепое взра щивание ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА своих похотей да инстинктов, своей тех-мощи, но упорно не желающее стать мудрым, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДКВАТН ЫМ именно существом,-ожидать даже "нормального" хао са было уже вряд ли возможно.

Так и получилось, с нахрапом даже...

ХХХ

Победа, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО капитала в середине 19-го века означала и конец его флирта с Духом вообще, так как сия АНТИ-цивилизация требовала от а.гумана только одного,- свово же оправдания и фиглистования, а также созидания новых приятных на ощупь идолов для охлоса-ДЕМОСА, но пахающих именно на само цель сей цивилизации,-Мамону лоло-толстозадую.

К середине 19-го века это именно и было до стигнуто...

Буржуа стал правящим классом, родился буфер *капитали зма* - средний класс (вмиг сварганивший, кстати, дикую изме ну в духе Норда еще и в виде масс-культуры), а вся обслу живающая (якобы!) сфера культуры тригемины стала вовсе не такой и Ананке-необходимой уж, как сие казалось простофи лям ПО ИМЕНИ РАЙХ-ЛИБЕРТАРИИ И ТАКИЕ ЖЕ МАРК СИСТЫ ПОТОМ.

В силу этой -главной- причины, а также в силу экспонент ного вырождения именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийнос ти МС и а.европеа вообще,-в том же роковом и вроде как трюмфальном времени и были нафиг сломаны пер вые ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ барьеры, и перешагну ты первые ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ лимиты-рубико ны Бытия и СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ сознания (МС) нашего.

А так как сфера духа всегда была не только самой нежно-неустойчивой, но и всегда зависящей от "экономики" и про чей материальной такой муры,-она закономерно первой и по пала в коллапс.

Криз а. европеа, однако, к тому времени означал уже и ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ криз а. гумана вооб ще, ибо вся Ойкумена к тому времени была в той или иной мере *РАЙХ-ПЛУТО-капитализирована* уже.

Тем паче еще, что поляр нордического духа,-а.ориенталис,- была нами, нордиками уже отсечена нафиг-нахрен от златага фонда а.гумана, да и в принципе, по пассивистски-пессимис тичной природе своей она не очень-то пригодной оказалась для цивилизационного процесса, как мы уже выяснили.

ХХХ

Тотальный ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ криз а.европеа и евро-культуры тригемины вовсе не был ограничен только погибе лью старой философии, но наиглубинная суть его состояла - именно в этом (как прорва-пропасть в культуротворческом центре любой анимы).

Охватив со временем весь контур а.гумана, этот нордический криз духовного пошиба и стал первой исторически мегапроблемою = ЗИГОТОЮ ИН ФЕРНЫ ИМЕННО ТРИГЕМИНЫ,- ТАК КАК КРИЗОВАЛ ИМЕННО ГЛАВНЫЙ ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ ФАКТОР АНТРОПОГОНИИ,- опасной и смертоносной для каждого согеянина.

Правда, в таком именно РАЙХ-ПЛУТО-качестве его так никто и не понял, причем дико долго - ДО ЗЭК-РОДОВ СИГ РОМПИЗМА.

Характерно, что первой сломалась не просто а.гумана, а перво-наперво МС /и именно в векторе софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ/ цивили зации уже сугубо и нелечимо инстинктивно-РАЙХ-терро ристичной только, но иначе, согласно СИГРОМПИЗМУ, и быть никоим макаром не могло.

И мы уже выяснили, читатель, что в силу неразрывного единства всех "фундаментальностей" нашего проклятого Бы тия,- при сломе одной такой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ фунда ментальности выходят за рамки нормы и все остальные.

Ибо вослед слому МС, как главного фактора истории, ломается ведь сам ЛОКОМОТИВ он ой истории в ранге Антропогонии - СД, а век тор главного механизма оной - встречное трой ственное снятие принимает ориентир именно и токмо инволюции!

Вот сие качество - возникновение мегапроблем (ОБЩЕСТ ВЕННО-ГЛОБАЛЬНЫХ именно проблем вселенского характе ра) - и означало то, что СЭ начинает сугубо новый этап в БСЭ, доселе нам и вовсе неизвестный, и не подозреваемый даже дико.Но эта новая новость сулила несородичу уже вовсе же не прелести и плезиры-бублики всякие, как думал К.Поппер, ска жем, даже за принципом историзма старой диалектики сумев ший углядеть... тень Маркса зловещую, и сильнейше перепу жаться при этом.

Дело в том и состояло, что под, казалось, фанфарный пере звон викторий капитала, "прогресса" хаос-террора познания,- в виде НТП и особенно НТР,-с этой роковой серединочки мы над головами своими пустозвонными заимели Дамоклов уб ер-меч (как следствие так долгой инволюции софий ности духа нашего и так долгого цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны), в виде реалии ме гасуицида всей наличной АНТИ-цивилизации ин тото,-даже тех ее околотков, которые оставались на "доинстинктивном" уровне.

Весь дальнейший ход постмодерновой истории глобализма только подтверждает позицию СИГРОМПИЗМА, об чем я уже писал, и даже дико некорректно хвалился.После первой мега проблемы, духовной только, и потому как бы и не актуальной вовсе,- вскоре трахнула другая, даже чрезмерно материально-кровавая и костоломная,- Первая РАЙХ-мировая война, ну а потом все читателю уже известно.

ХХХ

В плане же антроподицейной учебы у хаос-террора ис тории наибольший интерес для ТАГ представляет именно ИСТОРИЯ ХАОС-ТЕРРОРА ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕА ДЕКВАТНОЙ И АСОФИЙНОЙ АБСОЛЮТНО РАЙХ-ПОСТФИЛОСОФИИ, так как именно в ней все сие, инво люционное и проявилось в виде концентрата даже именно асофийности по экспоненте.Не смотря даже на то, что постфилософия уже и вовсе не претендовала на роль культур трегерицы, кстати.

Только грю еще раз,-суть РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна и ПОСТ-ОНОГО вовсе не в полицентричности или же шизоид ной расколотости сознания несородича зрелого глобализма, и даже не в том, что позже постмодерновый Гомо РАЙХ-кон суменс на зверином чутье учуял реальную угрозу именно в ви де мегасуицида (что еще более услилило деконструкцию СО ФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ его анимулы, вестимо).

Суть и в данном разе-гораздо глубиннее, а все сии тривиа лы сами и есть следствием той самой сути-эссенции.Кстати, та ким же ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ следствием только есть и ди кая переоценка постмодерном роли науки, Техне и самого "ав тономного разума",-всего того, что и было порождено *капи тализацией* именно а.европеа, или проще - мамонизацией = РАЙХ-иудеизацией оной.И что в постмодерне было накры то уже анафемой, и вовсе же не церковного формата оной.

Словом, похороны эллинской гонии философии, объявлен ные раннее Контом, вылились в такую вот ахинею, а вовсе не в торжество позитивизма, который тот шизо-бедолага и соби рался преподавать аж с амвона Нотр Дам де Пари.Сама линия Конта,-позитивизм,- как отрицание нормальной=СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ философии,-сломала в себе все, что только можно было сломать в контуре ВБГ.

Очевидно и то, что усилив до дикого нонсенса уже ПРИ НЦИП РЕДУКЦИИ-РОБИНЗОНАДЫ,- позитивизм и сде лал больше всего в деле мимикрии евро-рационализма под штандарты плоского как камбала, но ПРИБЫЛЬНО-аг рессивного сциентизма и техницизма.

Кстати, сия буржуазная тенденция вполне была характерна и Марксу, только в иной тонации и векторе.С другой стороны, нельзя не видеть и того тривиала, что именно позитивизм стал причиной и оправданием никак оправданию не поддающегося фантома,-поворота всем фрунтом эпистемы супротив человека и всего человечного фактически.

Постфилософия в этом тренде стала настолько опущен ной и пустой ужо на идеи истинно-философического, софи йно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО именно ран га, что не только не замечала, но даже и гордилась неимо верно низменной и раболепной своей ролью анцилла сциентиэ ЭТ РАЙХ-ПЛУТО-МАМОНЭ.

Весьма характерной была реакция позитивизма и на появ ление мегапроблем, как буревестника будущей Инферны три гемины РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ. Когда стало ясно, что НТР во все не только плезиры несет для Потребы, а наоборот и супро тив,-являет собою чрево для родов все большего числа мегап роблем,-буржуазное сознание реагировало на все это именно и только в духе редукции и робинзонады то же, как методологии именно дико полюбовной для позитивизма и нео-оного.

Сперва, поя осанны НТР и особенно терроро-мощи Техне, вскоре тонация ее переменилось полярно, и либерализм на ка кое-то время перешел именно на проклятия и анафемы в адрес "прогресса" науки и техники.

Потом, когда мегапроблемы посыпались как из рога Амальтеи,- пошла известная читателю "стра тегия одного лозунга",- вырывание отдельных мегапроблем из чрева ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕДЕЛИМОЙ ЖЕ Инферны тригемины-ДЕ МОКРАТИИ и пустословная болтовня - до по синения порою даже только.

Именно с такой позиции нам и надо оценивать все после военные искривы РАЙХ-ПЛУТО-либерализма,-от апологии "общества потребления" начиная, и кончая...тем же, но уже под фиглистом РАЙХ-утопии (инфо-топии) инфо-социума, глобализации, как якобы страшно новой новости.

ХХХ

Словом, редукция и робинзонада, как рохле-дохлая мето дология позитивизма,-сущностно характерна всему постмодер ну и его МС. Вру, правда, ибо постмодерн и вовсе никаким ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ МС не водим стал, на наше горе, читатель.И наиболее резко сие прявляется в той ши зе, на которой мы оцениваем именно *глобализацию* ныне.

Постфилософия в этом тренде дошла в наши дни до полно го уже вырождения софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ, став жалким придатком к ноумену, который в ТАГ оценивается как мега-хаотизация и такая же терро ризация Мамоною познания (как ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ФП именно).

Характерно и то, что позитивизм даже в контуре эпистемы ориентируется вовсе же не на теоретические ее островки (ко торых так мало мы наварганили!), а именно и только на ФАК ТЫ, как "атомарные явления", что комментировать и вовсе со весть моя делаварская дико не разрешает.Отсюда уже, вести мо,- как дикая фобия теории у самых "научных работничков", так и жгучая ненависть их по отношению к нормальной фило софии,- к СИГРОМПИЗМУ и софигенике, как к софийной уже неофилософии современности.

Таким образом, первый путь атаки постфилософ ии на редуты познания и борьбы с Инферной,= к Софии ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- привел а.гумана к полнейшей суматохе и смуте,- в виде сон ма стратегий одного лозунга или робинзонад-редук ций.

За древом познания окончательно потеряна стала именно София, родовая = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НАЯ мудрость, житухоносно именно нам только и потреб ная в макабро-пост модерновом времени СЭ (= зрелого РАЙХ-глобализма).

Гомо консуменс же закономерно потому-поэтому лишился и самого важного из своих качеств - инстинкта ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО самосохранения.Об том, что в таких случаях потребна вовсе и не философическая рефлексия, а именно пси хиатрическая оная,- как диагноз,-и не базарю вовсе...

ХХХХХ

Погибель Гегеля - как РАЙХ-ПЛУТО-ПОСЛЕДНЕГО философа - была радостно воспринята и на другом фланге постфилософии,-в доктрине Маркса.

Только в отличие от Конта, Маркс вовсе не полагал фило софию ненужной иль вредной.Наоборот, Маркс полагал фи лософию мощнейшим РАЙХ-оружием классовой борь бы, солнессом новой уже идеологии в ней,- как фор мы эмансипации от капиталистической эксплуатации и от чуждения человека этой цивилизации,- во всем именно.

А посредством завоевания философиею масс,-Маркс прави льно же полагал свою философию и в ранге вполне материаль ной силы, как известно.

Но парадокс в том и состоял, что такой мощный по таланту мыслитель как Маркс, -в силу классовой именно собственной зашоренности,- абсолютно неверно понял как криз СО ФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО а. европеа, так и грядущие последствия оного, а пото му и рецептуру ослобонения несородича предложил пан-суицидную, ибо РАЙХ-глобалистскую толь ко тоже.

Маркс не понял даже сугубо интра-философической траге дии середины 19-го века,-того факта, что погибла та философ ская традиция, которая кое-как еще была связана (дико, пара доксально порой, но все же) именно с "линией Софии".

Он, как и Конт, не понял и того еще "атомарного факта", что отныне у МС, как главного фактора Антропого нии, нету, нафиг уже, системотворчески-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ядра ВБГ, а наоборот,-дико радовался слому сему похребетному а.гумана. Пола гая, вестимо, что именно его философия и доктрина вообще - и станется заменой для эллинской традиции в философии и культуре тригемине.

Дебильней ошибку - вообще трудно напридумать, пола гаю...

Маркс, как известно, тем и отличен в постфилософии, что он выступал как мощный и талантливый (до определенных гра ниц, однако) КРИТИК *КАПИТАЛИЗМА* И ГЛАШАТАЙ РЕВОЛЮЦИОННОГО РАЙХ-ТЕРРОРА ВСЕХ ИМ ОТЧУ ЖДЕННЫХ, отчего его жгуче ненавидела вся буржуинская мысль и дико боялась. Что само-по-себе имело вскоре тоже свои негативные последствия, но я сейчас не об этом.

И хотя таких критиков было уже и больше,-и Прудон, и ана рхизм вообще, и еще кое-кто-что,-Маркс несравнимо си льней их всех.И все же, грю, того агромадного несчастия, ка ковым грозился слом похребетный у а.европеа, его ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ последствий и даже самой глоба лизации тотализма, как цивилизационно-суицидного "капита лизма",-Маркс не понял и оценил как раз в супротивном век торе, как известно (капитализм, как буревестник якобы ком мунизма,- Марксом и приветствовался только).

Иными словами, как и в случае с позитивизмом, методологией АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ марк сизма стала редукция-робинзонада, только в ином РАЙХ-азимуте уже.

Ибо я вовсе никакой новой америки не открываю (не дай сатана уж!), когда базарю, что и классовый подход (вовсе и не Марксом открытый же!), и даже сам истмат,- это робинзона да классизма, обоснование другой токмо вариации тотализма = РАЙХА ЖЕ, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ основы-основ глобализма именно, только по вектору материализм-идеализм отличная от гегельянства, или же позитивизма того самого.

И даже в плане апологии *прогресса* науки и техники, промышленности особенно,-Маркс так и остался буржуазным в конечном итоге.

И все же Маркс очень сильно выделяется в той общей по росли кустарника по имени постфилософия, которая только и взросла на величественных руинах софийной мудрости элли нов, перенять которую нордик и окзалася дико неспособным.Я явно чрезмерно много пишу о Марксе, но пущай читатель про стит меня уж.

И вовсе не в смысле выкупа моих грехов экс-марксиста, а именно потому, что я пытаюсь привить ему иммунитет суп ротив этой - обер-заразной же! - философии, потому как РАЙХ-кровавой в мега-масштабах, а вовсе же не софийной, и даже не гуманистичной, как нам слишком поздно только про яснилось.В плане учебы нашей в этом - и весь смысл "от про тивного", вестимо.И сие есть вовсе не только сугубо теоре тические вещи, кстати.

Ибо Ойкумена ныне, а в тренде глобализац ии террора-тотализма = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА на много разов хлеще еще стала беременн ой именно новым, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ПАН-СУИЦИДНЫМ призраком Маркса!

Да в таких мега-масштабах, каковые старине Карлу и не снились вовсе, а его бонвивану кенту Фреду - тоже, и после так полюбовного им обоим лошадиного перепою даже...

Истинное же величие сего трагичного мыслителя - вовсе не в РАЙХ-классизме и убер-экономической робинзонаде.Как я уже писал, кажись, истинное его величие - в раскрытии ноу мена ОТЧУЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ВИДЕ ЭКСПЛУАТА ЦИИ ЕГО КАПИТАЛОМ (И ТОКМО ОНОЙ, ЧТО ТОЖЕ БЫЛО ОШИБКОЙ МАРКСА, СОГЛАСНО СИГРОМПИЗ МУ).

И даже как критик капитала Маркс не так уж и силен, как ему самому казалось, ибо он многое (очень!) просто зевнул в футуре гонии этой инстинктивной АНТИ-цивилизации, адек ватной кликухи глобализма которой он тоже ведь не сооб разил.

И, кстати, зевок Маркса касательно этой именно РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ натуры гло бализма и был основой для АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО ТОЖЕ самопоражения самого марксизма -ленинизма и соцлага, как РАЙХ-глобализма тоже.

ХХХХХ

ФИЛОСОФИЯ ПЕЧАЛИ И АБСУРДА - как РАЙХ-вектор постфилософии

(Неотомизм, как такой вектор, обсуждению в ТАГ не под лежит из-за того, что заметного влияния на постмодерн он ни как не оказал, а криз современного христианства доказывает и то еще, что и в самом оном неотомизм вовсе не был же ни эв ристичной, ни спасоносной философией.Да религиозная ПА РА-философия таковой и в принципе быть никак и никогда не могет, вестимо).

Само возникновение этой струи постфилософии печали до вольно парадоксальное, ибо никогда раньше ТАКОЙ именно философии в чреве а.европеа рождено не было (светской фило софии, имею в виде).На самом деле ничего особенно странно го и в этом нет.

То, что а.европеа теряет потенции на эвристично-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ именно идеи,-первыми поняли даже и не тевтоны-классики, а Беркли, Юм (и Кант).Правда, их рецептура лечения в виде агностицизма и солипсизма - ни к черту не годилась для активизмом (цивилизационным РАЙХ-террором, строже) нафиг уже пораженного нордика реально-глобалистической эпохи.

Но саму философию печали в контур а.европеа впихнули все же те самые тевтоны.Во-истину, трагедие-носный народ, иначе и не пробазаришь, ежели по понятиям, блин.Конкретно, первыми, видимо, это поняли еще Шеллинг и Шлегель. И име нно Шеллинг первым обратился к поиску новых идей...к древ не-индийской праджнапарамите. Тоже знаменательная ориен тация софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО, спонтом...

Но в его время сия импотенция а.европеа еще не осозна валась во всем своем РАЙХ-беспросвете, ровным счетом была неосознана и принципиальная невозмога стыковки полярно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО несовместимых МС, культур и филосо фий Ориента и Окцидента.Но сей путь в условиях всеобщей деградации и измельчания евро-духа оказался вскоре весьма манительным, и таковой сине-розовой утопиею остается и по сей день для очень многих, ОСОБЕНО "ЛУЧШИХ".

Во-вторых и даже главное состояло в том тривиале, что пан-криз а.европеа можно было осознать на какой угодно ос нове, только не не панлогизме Гегеля, абсолютно уже надэтич ном и агуманном, и "немецкой РАЙХ-идеологии" вообще. Им енно поэтому этот криз часто и отождествляется только с кри зом самого гегельянства, что вкорне неверно.

Постфилософия, однако, начинала именно от эт ой печи, так и не врубившись до сих пор, что криз тогда поразил все именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ пласты а.европеа, МС, СД и культуры тригемины.

И именно по вине сокрушительной победы инс тинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма уже не только реального, а и зрелого.А также, вестимо, в силу абсолютной уже ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ асофийности=НЕАДЕКВАТНОСТИ тев тонского идеализма.

ХХХ

Надо сказать, что такому адекватному пониманию случив шегося сильно мешал бурный "прогресс" науки и техники, подстегиваемых Мамоною.В результате даже Маркс так и не понял ни того тривиала, что этот квази-прогресс - суициден и только таков В КОНТУРЕ ГЛОБАЛИЗМА ИМЕННО РАЙХ-СУИЦИДНОГО (а вовсе и никак не спасоносен, как он пола гал), так и того, какими именно ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМИ последствиями, и именно глобального ха рактера оными он чреват.

Поэтому закономерно даже то, что на зверином скорее чу тье сие поняли именно иррационально настроенные (и часто несчастные по слому психеи) мыслители того времени, что то же весьма знаменательно.Именно такими были Шопенгауер, Ницше и Кьеркегор, как читателю известно, наверное.

Знаменательно и то, что все они начинали с резкой кри тики Гегеля, как последнего философа уже нонсен совой - ЭЛЛИНСКО-ИУДЕЙСКОЙ ЗАВАРКИ имен но, властно доминировавпшего в умах того времени.

Более того, и Ницше, и Кьеркегор вовсе не были философами в строгом, системо-творческом И ТЕМ ПАЧЕ УЖ В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ смысле, каковой... ТОКМО НАОБОРОТ именно и была гросс-система РАЙХ-панлогизма Гегеля.

Усилиями этой тройки чудиков в корпус нордической а.ев ропеа и была имплантирована абсолютно чуждая для нее ди менсия азиатской, А НЕ ЭЛЛИНСКОЙ философии печали и абсурда, что тоже показывало, как далеко зашла уже инволюция софийности самой евро-душонки.

Это и было первой заметной реакцией постмодер на на случившуюся трагедию евро-духа, что тоже никак не следует комментировать: первыми поня ли сию ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ трагедию ши зики именно!

Так оно и есть,-гениальность и безумие, оказывается, и впрямь сосестры-собратья...

ХХХ

Постфилософия рождалась, конечно, почти единовременно на всех трех этих путях.Но суть данного ноумена в том и со стоит, что и путь Конта, и боевая РАЙХ-тропа классизма Маркса были АБСОЛЮТНО НЕАДЕКВАТНЫМИ РЕАК ЦИЯМИ на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ реалии той ро ковой серединочки, тем временем как философия печали пыталась "адекватизириовать" сие, но на абсолютно чуж дой нордику методологической и мировоззренчекосй осно ве.И сие - знаментально тоже.

Ибо те самые реалии РАЙХ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ виктории капитала означали просто то ужо, что отныне Антропогония будет итить только под нимбом угрозы мегасуицида для всей именно сей инстинктивно-пан-террористичной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма зре ло-старческого...

И мне действительно странно, что такие тривиалы в то ро ковое время никем не были поняты ЦИВИЛИЗАЦИОННО-аде кватно именно, да впрочем, так сие дело и осталось до наших дней.И наиболее адекватной реакцией на это, как это не пара доксально, была реакция философии абсурда, творимая очень ранимыми и даже психо-больными авторами по-началу. М.б., грю, и в этом про является "закон" дегенерации и инволюции а. европеа (в дан ном конкретном случае)?

Правда, как чуждая оптимизму и активизму безмозглому нордика, сия постфилософия долго оставалась тоже в ранге Вокс ин десерто, но зато позже, когда ложка сталась не только апосля обеда, но и после РАЙХ-ужина, в виде первой МИРО ВОЙ УЖЕ АНТРОПОФАГИИ,-стала даже скандально модн ой.

ХХХ

С другой стороны, как проявление импотенции идейн ой и деструкции именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийно сти в а.гумана,-философия абсурда вскоре получила под крепление в виде декаданса и в искусстве Европы, и осо бенно,- в родах МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ.

Как культуры для тогда же рожденного буфера глобализма - среднего класса (Марксом обозванно го гораздо адреснее и адекватнее,- мелкой буржуази ей).

А спустя некоторое время еще, на перекресте веков,-загово рили и о...кризисе науки (читай товарища Ильича, читатель). Ибо в условиях коллапса духовной культуры и особенно фило софии,- слепой и нахрапный "прогресс" науки (натуроведе ния, в основном) не мог никак не привести к явлениям ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО кризиса, так как и наука есть инвариантом того же Духа и той же культуры тригемины, что и остальные части ея.

Кстати, кризис картезианской эпистемы с тех пор вовсе и не преодолен никак, ибо она с каждым днем и даже часом - гвалтом кличет о Рите теории, мето дологии ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ, и особенно союза с неофило софией СИГРОМПИЗМА - СОФИГЕНИКОЙ ,- по части решения СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ ЖЕ,-этико-гуманистических, акси ологических и правовых проблем науки.

В самой же постфилософии дела со временем становились все сложнее и драматичней.С одной стороны, для философии абсурда мощным толчком стала первая мировая война, грю, пе ревернувшая РАЙХ-вверх тормашками не только материаль ные, но и духовные реалии рода-в-триаде.На основе этой мега проблемы философия абсурда вылилась уже мощным потоком ,-экзистенциализм, философия жизни, даже теософия, интуити визм Бергсона, и пр.А также в литературе - Кафка, Джойс, Ре марк, Пруст, и т.д., и в других трендах декаданса в Арте.

Но этот бунт постфилософии и а.европеа вообще никак не мог быть победоносным, как понимает читатель.Ибо он не был ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ в натуре, а только и только РАЙХ-деконструктивным.Что и доказала дальнейшая эволюция постмодерна, кстати, докатившая свой камень Сизифов до полного отрицания всех ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ ценностей Гомо сапиенс,- как человека МЫСЛЯЩЕГО,-побуквенно именно.

Ибо постмодерн и сам зрело-пан-террористичный глобализм всецело ориентировался уже именно и то лько на Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, как человека вполне довольного только свинной АН ТИ-философией терроро-потребления, ПАН-ПОТРЕ БОТИТА. В этой связи могу только напомнить, в качестве анекдота или издевона, что мудряк Сартр на полном сурьезе предполагал же союз между своим экзистенциализмом и марк сизмом...

О предупреде Шпенглера, как составной части (в определе нной мере) этой струи мысли,-писать не буду, ибо дико много наскоков уже сварганил. Повторю только главное. Потому как он не пользовал адекватный ТОГДА именно,- триадный МС, а упражнялся в области организмизма (в биологии сия порочная методология известна очень давно, и именно в таком хрено вом статусе),-его предупреда сделала впоследствии гораздо бо льше вреда, нежели пользы СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ.

Нам осталась в плане обучения у старушенции истории последняя возможность,- пресловутый постмодерн, а ныне уже и РАЙХ-пост-постмодерн.

Неужели и в эту "эпоху НТР" нам не найти уроков спасо носных, начнет ерзать мой читатель, сбитый набекрень дико и с распоследнего толку окончательно моими нескончаемыми нигилистическими эскападами?

Сделаем и здесь разборку СИГРОМПИСТСКИ-делаварски-крутую, однако, с холодной главой, горя чим сердцем и мытыми руками, хотя последнее в ни вах РАЙХ-ПЛУТО-постфилософии тоже оказалось лишним, и крайним даже...

ХХХХХ

О ШИЗОИДЕ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АСОФИЙНОМ ПО ИМЕНИ ПОСТМОДЕРН И ЕЩЕ В ОДНОМ РАЙХ-ПЛУТО-РАЗЕ ПОСТ-ОНЫЙ

Ценность книги вовсе не зависит от количест ва дебилитиков, кото рые ее прочтут.

РОМП.

Это дело вкуса всего лишь,-как обозвать наличный у сов ременника МС, вестимо.На Западе, после абсолютно тупого И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самоповала соцлага и идоло логии марксизма все более интенсивно был пользуем "поиско вый" термин постмодерна, а вскоре и пост-постмодерна.

В СИГРОМПИЗМЕ - оный называется адекватней и стро же - как пан-дионисийский, нео-ордический в натуре,- РАЙХ -ПЛУТО-либертаризм в формате социал-дарвиниз ма без распоследних ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ бере гов ужо, а то и вовсе в телогрейке неофашизма, но уже иудео-американской закваски, как холокост нао борот.

А ежели врубиться в сие дело и вовсе строго и сердито, то станется диким тривиалом то именно, что у современни ка-несородича и вовсе нету никакого,-софийно - адекватного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ И СУИЦИДНЫМ УЖЕ АБСОЛЮТНО РАЙХ-ПЛУТО-реалиям современности МС! Дожили од нако...

ХХХ

Далее.Когда говорят и пишут о постмодерне, на Западе, как правило, в общеисторическом смысле, а не в эстетике, где сей термин и родился,-его роды относят или к периоду после пер вой мировой войны, или же (и чаще всего),-к послевоенным го дам второго по счету такого пан-апокалипсиса Кайно-каниба ло-РАЙХ-милитарного.

И мой читатель уже знает, что и первое, и особенно второе мнение,-сугубо неверны В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ ПОДХОДЕ СИГРОМПИЗМА.

Ибо постмодерн, как нео-ордический, ТОТАЛИС ТСКИ-РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ имен но МС, начинает свое триумфальное шествие в виде инварианта ПЛУТО-либертаризма именно и толь ко в ту роковую серединочку 19-го века, о которой так много печется СИГРОМПИЗМ И ТАГ.

И начинается он именно с порога системного кри за СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ а.европеа, тогда уже в сильной мере отождествленной - усилиями РАЙХ-экспансии капитала в Ойкумене - с а.гумана.

И так как этот криз по-началу касался контура Ратио в ос новном,-наисильнейшему изврату и декадансу подверглись им енно те области а.гумана, которые напрямую и определялись Ратио и триадным МС, тогда и сгинувшим в Лету окончатель но, кстати,-философия, наука, Техне, идеология и политика, в основном, никак не исключая и этоса, а также Арта.

Само начало постмодерна поэтому надлежит оценивать то же адекватно,- как тотальный слом ГЛОБАЛИЗМОМ И ТЕРРОРОМ-ТОТАЛИЗМОМ МАМОНЫ а.гума на именно в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-хребтовой ее час ти - на фундаментальном уровне Духа нашего и особенно на уровне СОФИЙНОСТИ, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС, как главного фактора Антропогонии, И СД КАК ГЛАВНОГО ЛОКОМОТИВА ОНОЙ.

И роковым во-истину моментом В ЭТОМ ВАРИАНТЕ ВТСРЕЧНО-ТРОЙСТВЕННОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО СНЯТИЯ есть именно глупая погибель квинт-эссенции еврокультуры тригемины,- философии эллинской прабы.Весь дальнейший ход постмодерна уже освещен именно и только сим черным РАЙХ-нимбом инволюции, и вовсе не только ду ховной, но и материальной (где видимость викторий глобализ ма остается именно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ видимостью только, как и линия горизонта, блин).

Поэтому сводить РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННУЮ суть постмодерна только к частностям, отклю читься в его разборке от КЛАССОВО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО среза анализа,-просто глупо, хотя этим только именно неолибертаризм и занят по-ныне.Ибо такие страусо вые тактики никак не приближают нас к сермяжной истине, а наоборот,-все дальше от оной уводят.

Суть постмодерна в том и состоит, повтором кида юсь, что в его изначале было сломлено главное,-ра циональное и софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЕ ядро а.гумана в условиях, в которых (в плане смертоносности) именно сии параметры нам и были наиболее потребны.

Вот почему когда ТАГ бакланит, что у Г. консуменс каст рирован даже наимощнейший и имманентный самому чело веку инстинкт ЦИВИЛИЗАЦИОНННОГО выживания,-она вов се не кощунствует и не эпатирует. Она - запросто только отра жает лишь...

В дальнейшем же историю ПМ можно разбить, по вершинам инволюции ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ соф ийности огибая только,-на три этапа, хотя сие и ре лятивно, вестимо.

Первый этап - от середины 19-го века и до периода пос ле первой мировой.

Второй этап - период между обоими мировыми война ми.

Третий такой этап - послевоенный, вплоть до наших ин фернальных дней.

Первые два этапа мы вкратцах уже рассмотрели, посему на поминаю лишь самое главное с точки зрения делаварской име нно.

Нео-ордический РАЙХ-ПЛУТО-МС оформляется в середине 19-го века первоначально как похребетн ый слом старой философии, а посему сам становит ся изначально не только афилософичным, но и АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, АСОФИЙНЫМ - уже в дико-буквальном смысле.

Ибо тот фантом, который и родился на руинах старой фи лософии,-постфилософия,- и издали не ориентировалась на те азимуты и дименсии софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ, которые в той или иной мере заботили философию эллинской прабы.Ни София, ни триадный МС, ни идея гума низма, как тотальная и мудрая эмансипация рода-в-триаде име нно,-уже не интересуют РАЙХ-ПЛУТО-постфилософию (и да же Маркса в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватном смысле они - не интересуют).

В качестве афилософичного, нео-ордический, хо тя и *научно-технический* по сугубо внешней фор ме, РАЙХ-ПЛУТО-МС МОДЕРНА сразу становится аморальным и антигуманным = АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫМ, и сии качества неолибертаризма и марксизма настолько очевидны, что даже коммен тировать вовсе не надо! От идеала нашей мудрости,- как сапиенсов именно,-не остается и следа уже...

Сам нео-ордический МС постмодерна поэто му становится уже АБСОЛЮТНО НЕАДЕКВА ТНЫМ = ДЕЗАДАПТИВНЫМ, и этим все име нно и сказано.

Более того, за исключением Маркса, ПМ становится и все более иррациональным, что для апологов позитивизма мо жет показаться смертельной даже обидою, но на самом деле та ковой вовсе не есть.Кстати, именно антирациональный тренд ПМ больше всего потом и стал полюбовным, особенно в пос леднем этапе его гонии.

Конт, более того, даже пытался методологически обосно вать то, что... уже наличествовало,-замену полноценного ра ционализма сциентизмом и техницизмом.Маркс, как мы уже выясняли, повел вырождение ордического МС в ином РАЙХ-векторе, в скором времени ставшем тоже мортицильным, как и ворог смертный его - РАЙХ-ПЛУТО-либерализм,- как идо лология, ширмующая все сии несуразицы методологического плана.

Сама антисофийная доминанта ПМ означала не только его неадекватность к кардинально изменив шимся условиям АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО существования человека эры глобализма зрелого, а именно и только его ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ СУИЦИДНОСТЬ, пан-ранжирную причем.

Что в условиях безумного ужо терроро-роста технической мощи глобализма становилось крайне опасным, вестимо.

ХХХ

Революция в эпистеме на перекресте веков и единовре менный ее ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ криз лишь еще усили ли сей суицидный тренд, ибо именно в чреве этой революц ии и были нами, РАЙХ-мудряками, изобретены такие ору дия террора-тотализма Мамоны (конвейер, сам "рост", ПОТРЕБОТИТ) и Марса (оружие масс-поражения, ДАЖЕ В ВИДЕ "ПРЕССТИТУЦИИ"), что становилось очевид ным, что с таким оружием в ручище и пустой голо вой в плане мудрости ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ именно,- РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс не только стал самоедом, но уже опасен и для гео-триады в целом.

Тем паче, что идол НТП начисто отбил почки у несородича даже в плане кантовской педупреды,-о Рите намордника для чистого разума посредством именно морали, ценностного под хода и гуманизма.

По параметру морали ПМ начинает свою исто рию тоже с порога слома общечеловеческой, СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ морали, а потому сам становится полностью аморальным. Виктория глоба лизма в Ойкумене сама-по-себе узаконила императив инстинк тивной РАЙХ-цивилизации,-Гомо гоминис люпус эст.И уже крайне редко кто стал сумневаться в самоценности этой макси мы.

Тем паче, что либерализм изловчился фиглистовать сию максиму волчью красивостями типа демократии, свободы и прав личности, и пр.Тем временем дела с моралью вовсе не та кие несурьезные, как может показаться, так как именно мо раль есть регулятором ФП общения, а также других АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ АБСОЛЮТНО УЖЕ ИМЕННО ФП. И каков варганится социум, таковым только становится и это самое фундаментально-цивилизационное ВРОДЕ наше обще ние.

Оное же, супротив мнению Гоббса,-и стало "Бел лум РАЙХ-ПЛУТО-омниум контра РАЙХ-ПЛУТО-омнес", хотя он полагал, что "гражданское общест во" как раз и призвано заменить сей - ордический модус вивенди, операнди эт когитанди.

На деле самом наше постмодерновое общение стало нас только диким и антчеловеческим ужо, что мохнатый ордик о таком и в кошмаре от лошадиной передозировки соку мухо морного полагать не смел бы...

Ни одна из основных линий постфилософии на мораль ИС ТИННО=СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО уже не обращала никакого внимания.А в том азимуте этоса, кото рый и был главным в глобальной инволюции инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма,-в плане родового,= со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Панэтоса,-тем паче и во сто крат еще, вплоть до наших дней.

Вот и получился у нас нонсенс, когда род-в-триа де действительно стал ФОРМАЛЬНО ЕДИНЫМ, но морали ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватного ранга у него абсолютно нету... Вот почему, когда я пишу, что Г.Кайно-консуменс есть человеконогое существо абсолютно аморальное,-я никоим образом не кощунствую тоже.

Ибо сам цивилизационный строй, в котором толь ко самоедом-Агасфером и околачивается сие сущест во,-как инстинктивно-тоталистская именно РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация зрелого уже глобализ ма,-тоже изначально и абсолютно аморальна, и сие вполне добротно доказал еще старина Маркс.

Правда, сулимая им РАЙХ-КЛАССОВАЯ МОРАЛЬ проле тария тоже оказалась и кровавой, и тоталистски-канибальской, да в такой мере, что несородичу и не снилось никогда даже.И даже "социальный капитализм" - такой же аморальный, ибо все средства его, выделяемые кое как еще на соц-защиту,-при носят еще более дикую сверхприбыль Мамоне (как имманен тную самоцель этой АНТИ-цивилизации) И РОЖЛАЕТ ПАН ДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

В таком аморальном (и автоматически пото му-поэтому асофийном = ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СУИЦИДНОМ) виде а.гумана в лике ПМ и устремилась, оседлав сивую кобылу сциенти зма-техницизма к полной своей И НАШЕЙ по гибели,- В ВИДЕ ИМЕННО ИНФЕРНЫ ТРИ ГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, и иного никак не дано уже.

В этом и есть суть ПМ по этому параметру, и что дико веж ливо да полит-корректно обходят стороною дальне-дальней его апологи.Как сие не парадоксально, но даже неотомизм, как официальная философия Ватикана (а не только еретический и по данному вопорсу протестантизм), стал жалким апологом Мамоны, канонизировав и собственность, и алчность, и дру гое, крытое иудейским матом Христом именно.

Иным слогом базаря, ПМ начинает современную РАЙХ-эпоху именно посредством окончательного слома софийного контура ВБГ, и в этом страш ном вакууме несородич и мыкается вона уже около 150 лет.

ХХХ

Далее.Конкистадорка Мамона, завоевавшая Ойкумену вов се же не мудростью, а известно чем и кем,-галванизировала в беспрецедентной степени и другую РАЙХ-падучку несороди ча,-инстинкт нашизма в виде НАЦИОНАЛИЗМА или шови низма (во-истину принцип террора Кайнова, блин). А также такие корпоративные варианты нашизма, каковыми есть защита интересов глобального капитала, ТНК, и пр. ма фио-нечисть.

Сей изврат, в контуре общего коллапса софийности а.гума на, вестимо, вызвал и первую мировую, и в определенной ме ре - вторую такую апоплексию РАЙХ-канибализма нашего. Бо лее того, национализм опирался ведь на идею передела мира и особенно на продолжение политики "РАЙХ-иными средства ми",-и потому он стал нимбом современности, и читатель мой знает,-какого МАТРАЦО-цвета сей нимб имеет место быть...

И именно в постмодерне политика становится главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО палачи хой современника-несородича, что тоже обходят сто роною адораторы РАЙХ-ПЛУТО-ПОСТМОДЕРНА почему-то (я знаю,-почему, да и читатель, чую,-то же).

Наука и техника, абсолютно мамонизированные к тому вре мени,- послушно выполняли уже команду "фас, апорт", и го товили в поте лица от труда праведного,-все новые оружия вы жимания пота у раба современности, а также все новые виды оружия масс-поражения оного масс-раба.

Сама наука в убер-хаос-терроре свово развития стано вится не только главным фактором хаотизации нашего Бытия и духа, но и разворачивается фрунтом и флангами как АНТИЧЕЛОВЕЧНЫЙ=АСОФИЙНЫЙ УЖЕ В АБСО ЛЮТНОЙ МЕРЕ именно и только фантом,= оружие терро ра-тотализма Мамоны И ПАН-ПОТРЕБОТИТ.

Долго такое без-умие продолжаться никак не могло, ибо мы уже знаем, что именно МС есть главный фактор Антропо гонии. Инволюция же софийности оного фактора никуда бо лее, как в инволюцию самого Бытия и духа-спирита нашего вести не может, и не ведет.Все это для мово читателя - триви ал тривиалов ужо, но напрасно он думает, что так именно ПМ оценивается и за пределами скриптов СИГРОМПИЗМА. Пря мо-таки супротив и наоборот там варганится все, и ни об чем таком, об чем печется ТАГ,-там вовсе и не пишется...

ХХХ

Вырождение ПМ шло и по экономическим причинам, и даже во многом именно по оным, как бы и согласно Марксу. Но главной такой причиной становилась именно ин волюция самой природы Г.Кайно-консуменс,= его АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО БСПР.

Что нам по-своему и доказала первая апоплексия пан-кани бализма.Впервые война стала не только Беллум..., не только вселенским уже умопомрачением, но и окончилась она, что са мое и смешное (или наоборот),- и вовсе без победителя.Почти весь мир лежал в руинах, а КУРбои того времени дико изумля лись и плакались в запазуху, да и ныне по этому вопросу они такой не мужской манерой только и поступают.

ПМ, эрго, оказался и в этом плане уже абсолютно импотен тным.Тем временем абсолютно ясно, что сия, вторая по счету мегапроблема детерминирована именно и только первой оной по счету,-коллапсом софийнос ти а.европеа, особенно по тренду падучки-ИНС ТИНКТА национализма.

И то, и другое же имеет первопричиною комплекс ную детерминацию, которую в силах расскрыть уже и не триадичный МС, а именно софигеника, как софийная уже неофилософия, и только гумани чный МС СИГРОМПИЗМА, а вовсе не РАЙХ-ПЛУТО-шиза ПМ!

ХХХ

Такой глубинной причиной нашего несчастия в глобальном именно плане есть "спонтаничный" выбор нордиком пути в виде инстинктивной АНТИ-цивилизации РАЙХ-реального гло бализма, и все мегапроблемы нам гвалтом диким орут, что до полной погибели оной остался ужо только "вопрос времени".

Ежели нам не бунтовать супротив оной мудро, а не в мане ре, так твердокаменно сулимом Марксом и Лениным.И ника кие выкрантасы и робинзонады, так полюбовные именно пост модерну (и известно почему они стали такими) - никакая нам не подмога.И никакая робинзонада нам тоже не вспоможет понять суть глубинную самого ПМ,- как последнего, ибо пан-суицидного инварианта ордического менталите та, которым, тем не менее, мы упорно, как ослы, водимы, и даже балдеем неимоверно от его "полицентричности" и ВАГИНО-феминистичности, прости меня, о сатана, за сло во сие...

И больше всего выродилась, конечно, сама постфилософия . Которая с позиций, вполне еще приемлемых, хотя и спорных первых постфилософов,- докатилась до философии геев и лес бианок, обер-эрзаца в виде "философии феминизма", несимо го с кафедр почти каждого западного университета, и даже до философии наркоты...

ХХХХХ

Второй этап гонии ПМ - междувоенные го ды, и читатель уже чует, что даже сама сия система отсчета у нас становится канибало-макабричной допредельно, спору ни какого нет.Он, в натуре, знаменует собою только еще более ди кий искрив ордического МС, и именно в сторону суицидности его.

Знаменательно и то, что в контур постфилософии сего вре мени вторгается агрессивная, как и весь эмпиризм, струя-реду кция "адекватного" своему времени ФРОЙДИЗМА, КАК РО БИНЗОНАДА В ПОНИМАНИИ ЦЕЛОСТНО АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО НОУМЕНА ЧЕЛОВЕКА ТОЖЕ .Хотя сам автор и полагал (и абсолютно правильно же!) свою систему взглядов только медицинскими, и даже только сугубо психиатрическими. Разве не потеха для СИГРОМПИЗМА и в этом, и для тебя, читатель ты мой сизокрылый?!

Я вовсе не уверен в том, что сам старина Фройд понимал АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сущность глобализма,- как ин стинктивно-террористичной именно РАЙХ-цивилизации, ду маю все же, что нет.Но то, что он сам подсознательно сде лал ставку именно на главное в этой АНТИ-цивилизации,-наши инстинкты, пассии скверные и подсознание,-было яв но созвучно РАЙХ-времени и дико понравилось очень да же многим постфилософам.Ибо и сама философия абсурда на сие именно наши качества напирала.И именно поэтому, ви димо, Фройд наотрез отказывался от чтения мыслей фактичес кого однодумца,-несчастного психически именно Ницше...

Фройдизм, как и любая редукция-робинзонада В РОДОВЕ ДЕНИИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ,-неверен на кор ню, вестимо.Но самое интересное для меня - в том именно, что никто, наверное (ибо я не начитан по этой части), из легионов его апологов так и не применил систему Фройда ИМЕННО АДРЕСНО-АДЕКВАТНО - для оценки самой инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма. Хотя среди фройдистов были и такие, которые ратовали за его боевой союз...с марксизмом (как убер-рацио нализмом даже, правда, не в гуманичном понимании самого слова сего).

Фройд, по моему глупому разумению, мог сделать многое для вскрытия сути инволюции МС и самой Антропогонии, будь он философом, следующим императивам адекватного им енно (хотя бы триадного) МС.Но сослагательное наклонение не применимо не только в квази-науке истории, но и в ТАГ. Зацеп Фройда был верен,-это инстинкты и галактика подсозна ния, на что никто до него должного внимания и не обращал.

Хотя вся дотехпорная Антропогония варгани лась именно под диктат сей, низшей сферы челове ческого ноумена...

Но на самом деле Фройд не понял ни ИСТИННО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ сущности инстинктов ЧЕЛОВЕКА, среди которых были и дико-биотические, но и опущенные даже ниже сего позорного, казалось, для гомика уровня.В том числе и инстинкт агрессии (в теории антиглобализма - РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационный принцип террора Ма моны), так занимавший старину Фройда, тезку моего, кстати.

В плане понимания инстинктов человека он оставался, как сие дико не покажеся его современным апологам, осо бенно американского разлива оным,-на уровне плоской эмпирической констатации лишь.

ХХХ

Но второй этап постмодерна вовсе не исчерпывается Фрой дом, конечно.Развивались и марксизм, ставший на горе свое уже и ленинизмом, и та самая философия абсурда, и позити визм.Крепчали и потенции (суицидные, правда) сциентизма, он в подмогу получил вроде как мощную струю техницизма, А ВСКОРЕ И ТЕХНОКРАТИЗМА, да и ренессанс неолиберта ризма был не за горами (он - был сильно покорежен в первой мировой, а потом и Великой Депрессией).

А когда говорят, что сущностным параметром ПМ есть по гибель ЕВРОПОЦЕНТРИЗМА, то и сие неверно, как и все в этом МС.Ибо конкурент сего пупизма - а.американа - еще то лько набирала силу и прилежно училась на старом именно кон тиненте (читай папу Хэма, читатель).И с евро-центризмом слу чилось на самом деле все наоборот и супротив, что только и адекватно неадекватному в сути своей менталитету, вестимо.

Дело в том, что дух и пассия второго этапа ордиче ского МС=постмодерна - тотализм, как атрибут-эссенция РАЙХ-цивилизации глобализма вооб ще - был предопределен рождением двух монстров именно тотализма ХХ века - фашизма и большевиз ма.

Если уж говорить адекватно именно о сути постмодерна, то во втором этапе его гонии такую ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ суть составляет именно этот искрив ордического МС, или да же апоплексия.Тем временем апологи самого постмодерна как то стыдливо обходят стороною этот ноумен, и дико напрасно, кстати.

Ибо это он вкорне и переменил очень даже мно гое, как в ритмике самого РАЙХ-постмодерна, так и в гонии Инферны тригемины.

И ежели оценивать тотализм с этой точки зрения, то имен но инстинктивная АНТИ-цивилизация глобализма и абортиро вала оба сии монстра, не Зулусланд черножопый же...Ибо оба тотализма ХХ века болели таким "РАЙХ-родо центризмом", в котором самому человеку-сородичу уже и вовсе места нафиг-нахрен не оставалось...

Кстати, роды Инферны во многом были нами пропущены мимо глаз-ушей как раз в идеологической трескотне меж эти ми монстрами. И сие означало, что Ойкумена ДУХОВНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО идет уже только по наклонной асофийнос ти, ибо человек века-убивцы начинает вовсю пользовать орди ческий именно МС, вовсе и безо всякого ширмо-прикрытия.

ХХХХХ

Третий этап постмодерна - послевоенные го ды.

Но до того глобализм совершил и еще одно преступление,-РАЙХ-передел мира между глобализирующимся капиталом и фактическим победителем второй мировой,-СССР.

Социализм (как вариация на тему того же глоба лизма-тотализма) становится мощным ЛАГЕРЕМ, РАЙХ-СОЦЛАГОМ-ГУЛАГОМ, как зловеще для зэка сие не звучало.А Ойкумена становится биполярной и перманентно уже функционирующей только как чрево-чресла для все большего числа мегапроблем.

Однако в той самой идеологической боротьбе между обои ми глобализмами-империализмами ХХ века на такие мелочи почти никто уже не обращает внимание, как я доказывался уже.Постмодерн с этого славного порога гонии глобализма уже РАЙХ-двуглавого становится не просто дезадаптив ным и неадекватным, а по-просту суицидным мента литетом для свово субъекта Гомо Кайно-РАЙХ-НЕСОРОДИЧА!

ХХХ

Главным трендом Бытия современника с этого порога ста новится уже и впрямь дикая МЕГАЛИЗАЦИЯ ХАОСА НАШЕГО БЫТИЯ И ДУХА, ПОД ЭГИДОЮ ИМЕН НО РАЙХА ДВУГОЛОВОГО - ТЕРРОРА-ТОТА ЛИЗМА МАМОНЫ И МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

А как следствие этого,- рождение все новых и новых мега проблем, образовавших и Инферну тригемину уже в ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ макабро-целостности.Сие означа ло тривиал тривиалов,- что тренд инволюции в Ант ропогонии ин тото вышел-таки из латента, и нам следует форс-мажорно с ним бороться, ибо погибнем же мы нафиг-нахрен, как швед под Полтавою...

Однако инстинктивная АНТИ-цивилизация глобализма, не хай и двуглавого, на сие уже была явно неспособна.Вот в этом и есть главная суть постмодерна, как менталитета историчес кого периода зрелого глобализма, или же синонима для идоло логии переживаемой читателем "его" - современной эпохи.

ХХХ

Тем временем инволюция СД, как локомотива нашей исто рии, в это время приобретала тоже все более суицидные чер ты, чем и неолибертаризм, и марксизм только и радовались, как приснопамятный Лёня Голубков на халяву от МММ.

В смертном АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ про тивостоянии и грызне обоих империализмов-тотал измов за мировое именно господство =ПАКС, РАЙХ ,-было брошено в огонь данной пассии именно все, на что СЭ была еще способна,-и наука, и техника, и НТР, и оружие масс-поражения, и натура-дура, и... сам человек.

И никто уже и думать не собирался об истинно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ правах человека, как сородича именно,- под черно-черным небом Инферны.Веревке виться при таких мас штабах тех-мощи СД, вооружаемого непрестанно все боль шим количеством лошадиных (но вовсе не церебральных же!) сил и мегатонн нобель-тротилового РАЙХ-эквивалента,-долго виться явно было не суждено, однако.

Так и случилось.И случилось это в виде по явления пред наши светлы очи Инферны три гемины - во всей ея макабро-РАЙХ-красе при чем ужо!

Правда, по тупости беспросветной нашей к тому времени,-ее в качестве такой именно,-тригемины,-так никто, акромя СИГРОМПИЗМА, еще и не осознал.Вот почему я ее и ква лифицировал в самом изначале СИГРОМПИЗМА как ПРИЗРАК, читатель.И ты сам удостоверился ныне, что я прав был на все 200%.

Словом, прав оказался трагичный Фридрих Н. - все пути на шей истории оказались абсолютно тупиковыми, и даже в том он правым был, что в качестве проводыря с агитосом в руке нам потребен уже только и только...суперчеловек. Правда, он полагал в качестве такого вовсе не то, что понимает ТАГ.

А она полагает в качестве такого Боливара-осло бонителя именно и только гуманика-сигромписта,-как ЧЕЛОВЕКА НАКОНЕЦ-ТО ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-МУДРОГО,= сородича.

В супротивном случае, оставаясь в телогрейке Г.РАЙХ-Кайно-консуменс, он скоротечно и вовсе дико неэстетично,- непременно же сыграет на 2 метра вглубь, всем скопом из 6 мильярдов туш-душ РАЙХ-ПЛУТО-ОХЛО-ДЕМОСА...

ХХХХХ

Теперь нам осталось оценить антроподицейно самые пос ледние декады века-убивцы, ибо сила и жила постмодерна ста ла уже настолько слабо-эрективной, что в нем как раз по это му вопросу и намечается наисильнейшая смута ума.Да чита тель и сам сие на своей шкуре испытал, даже в виде универ ситетских штудий.

В послевоенные годы неолибертаризм начинает, в исступе даже, поиски СЛОВА на замену термину "капитализм", точ но как бы по библии.Пользуются термины "демократия" "сво бодный рынок" и все чаще,-"социальный капитализм", и осо бенно "рост".Для этого, надо сказать, имелись и определен ные основания.

Ибо глобализм на стадии зрело-пан-суицидного, таковым, инстинктивным, и оставшийся, как по РАЙХ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ сути своей, по целям и пассиям, так и по средствам их постижения,-был вынужден заняться после Великой депрес сии и кое чем... из марксовой доктрины (особенно американс кий президент Ф.Д.Рузвельт).

В ареале грандов на социальную защиту проигравших в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БЗЖ (= "свободной конкурен ции") выделяются определенная доля прибыли буржуа, но до уровня Каритас или известного Франциска А. глобализму - парсеками именно и только меримые дали.Да и цели-самоце ли, вестимо,-совершенно не асизские...

Ибо, загоняя раба ХХ века в медвежий капкан АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО террора Потребы, выделяя для него часть прибыли,-капитал получает то именно, к чему он, и токмо РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационно тоже самонацелен,- еще более солидный куш в виде сверх-прибыли.

Охломен же, ослепленный и оскопленный РАЙХ-идеалом Потребы, А ВОВСЕ УЖЕ НЕ МАРКСОМ!- пашет куда как производительней, и ни о какой классовой борьбе и не думает уже.Вот этого ТЕРРОРО=РАЙХ-искуса-ПАНДЕМИИ Потребы как непреодолимого В ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОМ ИМЕННО ПЛАНЕ для инсти нктивного до подноготни Г. Кайно-консуменс,-и не угадал Маркс в своей концепции РАЙХ-коммунизма.

В чреве буржуазного сонания этого времени родилась це лая гамма доктрин утопического характера,-от апологии "роста" и "общества потребления" начиная, и апологией *гло бализации* кончая.Об чем адораторы ПМ почему-то тоже мол чат, как салабон на Зоне, лаку в харю неумеючи набрамши.

И напрасно дико, вестимо, ибо именно этот параметр неадекватности /абсолютной уже ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ асофийности/ ПМ реалиям Бытия, а вовсе не полицентризм, или анафема Разуму, морали, и пр.- только и есть лакмусовая бумага для определения сути ПМ СИГРОМПИЗМОМ, как абсолютно деза даптивного и потому только РАЙХ-ПЛУТО-суицид ного менталитета!

ХХХ

Главной новостью последнего этапа гонии ПМ яв илась, несомненно,- НТР.

Не буду базарить об том, почему она была порождена имен но бульдожьей схваткою обоих глобализмов, ибо сие ныне и нэгр африканский знает.Не буду уже говорить и об том, что НТР сама явила собой апогейную волну именно МЕГА ЛИЗАЦИИ ХАОСА И ТЕРРОРА ПОЗНАНИЯ КАК АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ ФП, хотя сие и менее изве стно (точнее, за пределами скриптов СИГРОМПИЗМА и вовсе неизвестно!), ибо об этом я уже много чаво понапи сал.

Сейчас же нам надо оценить главное,-как была встречена и оценена НТР и с нею повязанные вещи, особенно те самые ме гапроблемы обоими тоталистскими идолологиями эпохи ПМ. И в данном случае особенно важна оценка подхода к НТР бур жуазного именно сознания.И потому, что оное из чрева холод ной войны вышло как бы и победителем (что - неверно, как я писал), и потому, главное, что после самоповала соцлага аура марксизма, и особенно ленинизма,- сильно поблекла.

Одна струя ПМ, исторически первая, по вопросу о ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ СУЩНОСТИ НТР была всецело обо снована позитивизмом, и явила собою временное и дико вредоносное торжество сциентизма и технократизма име нно. Харктерно, что в ней уже почти вовсе не употребляется даже слово "рационализм", ибо в других векторах ПМ в это время послышались все более сильные проклятия именно "ра зуму".В современном корпусе ПМ парадоксально сосущест вуют обе сии полярные, на первый только взгляд, методологи ческие импотенции, и именно в виде редукций-робинзонад.

Ибо для дико немощного и неадекватного менталитета постмодернового и впрямь дико характерна именно ШИ ЗОИДИЯ, А НИКАК НЕ СОФИЙНОСТЬ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ, КАК РОДОВАЯ СИЛА НАША ИМЕННО, вот только хвалиться этим до синевы индюшечной мне как-то не совсем удобно.Более того, сия шиза идеологического и мировоззренческого плана сильнейше хаотизирует и современ ную эпистему, и даже охлосознание.

ХХХ

Главной и наиболее мощной по извращающей си ле проекцией сциентизма стал ТЕХНИЦИЗМ И ТЕ ХНОКРАТИЗМ современности.Апогеем же сей техно кратистской утопии есть инфо-социум и глобализация, вес тимо.

Вне контура адекватного МС истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ роль Техне в Ойкумене наших дней и впрямь, оказывает ся,-задача непосильная для неолибертаризма, да и интерес его - вовсе иной же, как известно.

Но с возникновением ТЕХНОКРАТИИ,- как соци ального страта и даже класса,-Ойкумена столкну лась и впрямь манером сюра.Ибо именно у этого класса и оказались бразды правления (технические хотя-бы, но вовсе не только оные, особенно в США) глобальным уже капиталом, и создавшим для глобализации своего террора именно этот страт высокооплачиваемых кнехтов.На нашу бедну голову, вестимо.

Ибо именно технократия современности, в котор ой верх держит вовсе уже не ИТР-овцы, а людишки РАЙХ-ПЛУТО-менеджмента, и забрала в свои руки не только экономическую мощь (с позволения Хря ка-Хозяина-суверена, конечно), но и все более дико,- политическую такую власть.

Учитывая же интересы этого класса и даже качество КУР оного,- никаких ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ плезиров от энтого паханства ожидать нам дико не положняк, вестимо.

И мы с этим ноуменом уже неоднократно встречались, да же на несчастных Встречах Земли, посвященных отдельным мегапроблемам пока лишь, но не Инферне тригемине именно, как системо-сапзму нашего инстинктивного Бытия, что и есть главное, согласно СИГРОМПИЗМУ.

В этом плане явно не первой свежести зевок Маркса насчет роли интеллигенции в глобализме и в истории вообще вывер нулся для нас тем, что именно оная,- в лике технократии (еже ли допустить все же технократа в клуб высоколобых инетлли гентиков ебанных, ежели по зэкски выступалить мне),- и ста ла ныне весьма даже сильной суицидной, ибо абсолют но асофийно-тоталистской же силою для рода-в-триа де.

Интересы ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ которого как раз меньше всего и забавляют технок ратию-горе-интеллигенцию. *Лучших* же, по мне нию Петрарки иль Ницше!Об этом наглядно глаголит и такой страшный (сик!) факт, что в среде "научных работнич ков" /и идолологов всех мастюх/ около половины оных пашут РАЙХ-поле именно Мамоны и Марсианы, и вовсе не сгорают со стыда от этого, нехай и не синим пламеньем уж...

ХХХ

Характерно и то, что шиза ПМ, так очевидная, с первого взгляда даже аж,-на самом деле есть довольно цельная, но име нно в векторе главном в классовом подходе СИГРОМПИЗМА, А НЕ КЛАССИЗМА МАРКСА,-в апологии тотализма злата те льца.Об этом свидетельствует главное направление развития ПМ в последние декады в русле именно доктрины "ОБЩЕ СТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ", так как вне оного (= РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТЕРРОРА Потребы) и совре менный глобализм абсолютно невозможен.

И сия доктрина рождена в чреве извращенного понимания НТР, как читатель уже усек, видимо.Здесь тоже все предельно просто.

НТР, мощно подпитываемая и подстегиваемая капиталом по причине имманентной сути оного (прибыль и сверх-оная), а также по причинам смертного противостояния во всем обоих глобализмов ХХ века,- рождена была в чреве именно мегали зации хаос-террора Бытия и духа современника, стала поэто му сама глобальным ноуменом, и именно,- со временем глав ным терроро-хаотизирующим сие Бытие да сознан ие фактором.

И по-началу казалось неолибертарам, что она - дико даже спасоносная панацея для "дополнительной" ФП капитализма - террора Потребы, ПАН-ПОТРЕБОТИТА, а для марксистов,-как крот истории для глобализма буржуа и солнес-спаситель якобы для глобализма РАЙХ-социалистического.

Более того, только на основе потенций НТР гло бализм буржуа и стал выполнять (и то только для части охлоса златага милльярда) давнишные свои обещания по части Потребы, оформленные идололо гией раннего еще либерализма.

И даже был вынужден, со скрипом зубов неимоверным, за няться социальной защитою побежденных в джунглях БЗЖ,-вовсе и не нужной в ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане выжива ния уже часто, что самое и страшное, кстати.

Так на мутной волне хаос-террора НТР родилась идеологическая РАЙХ-ПЛУТО-догма Потребы (или контр-революция потребления), суть которой - в том именно, что она стала неимоверным по силе ИСКУСОМ, ПАНДЕМИЕЙ = ТЕРРОРОМ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО И ТОКМО для почти каждого согеянина.

ХХХ

В самом же глобализме, в развитой и уже пан-суи цидной его форме родился монстр в контуре СД,- те рроро-дуплет "рост+Потреба", который пошел, как глобализация всех количественно-технических толь ко параметров ТОТАЛИЗМА хайвеем именно и то лько к Инферне тригемине-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ.

А через сей РАЙХ-ПЛУТО-барьер - в ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЕ Небытие для рода-в-триаде ин тото!

С этой роковой серединочки ХХ века в постмодерне уже верх держит вовсе не Дух, тем паче уж не софийный контур ВБГ горе-спирита нашего, а только и только инстинкты Г. РАЙХ-Кайно-консуменс /и гомососа/, причем самого парши вого пошиба оные. С таким МС род самоспас найти никак же не может, да и не найдет, вестимо.

И именно в силу этих (и других, но я уже устал повтора ми кидаться) причин постмодерн есть не только ментали тет неадекватный, не только суицидный, но и главное,- преступный, в родовом именно ранжире.

ХХХХХ

Чтобы закончить сей тантало-сизифов труд по Антрподи цее, мне остается только во-время смыться, достойно выйти из игры в виде какого-нибудь эпилога.

Я долго и дико сумневался, в какой-такой, достойной опоя сенного ломом делавара, форме сие сварганить, и наконец при думал-таки, дико аж мудро, кажется.

Сия эпилог-форма касается всего того, СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО ИМЕННО, чего не сделала, но должна бы ла сделать а.европеа и падчерица ея - а.гумана.

По вине каковой обломовщины мы и оказа лись в мертвецком объятии Инферны тригеми ны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, как утоп ленники на сквозняке глобального ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО террора-тотализма = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ГЛОБАЛИСТАНА-ПАН-ПО ТРЕБОТИТА читатель.

ХХХХХ

ЭПИЛОГ ТАГ ПО СТЕЗЕ АНТРОПО ДИЦЕИ

(САМОПОХИЩЕНИЕ СОФИЙНОС ТИ А.ЕВРОПЕА КАК ЕЕ ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-САМОПОВАЛ В ФОРМАТЕ ПЛУТО-ИУДЕО-МА МОНИЗАЦИИ)

Худших-всегда большинство.

А.ПУШКИН.

Армянский баланс по счету гамбургскому у нас получился, читатель, явно печального образа и дико непривлекательный. Но и в этом я точно неповинен, сразу же бакланю.Уж скорее -ты, волоокий мой...

Наш предельно беглый СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ анализ Антропогонии, как эволюцион но-исторического становления человека оным же, но МУДРЫМ,- под углом зрения доминировавшего в ней тренда Инволюции,- доказывает, костоломно прямо-таки, что главным фактором Антропогонии всегда был и остался именно остов похребетный а. гумана - МС.

Для а.европеа, качественно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО в натуре отличной от а.ориенталис, -ибо активистской и рационалисти ческой по-началу ЭЛЛИНСКОМУ ИМЕННО,- казалось, от крываются безбрежья СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО именно и то лько.

Но и в данном разе все случилось привычной в истории ма нерою - дико супротив и наоборот,- в формате ИМЕННО И ТОКМО СВЕТЛОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО РАЙХ-ПЛУТО-КОНЦА, И ВОВСЕ ЖЕ НЕ ТОКМО ДЛЯ САМОЙ НОРДИЧЕСКИ-ХРИСТИА НСКОЙ А.ЕВРОПЕА.

Ибо а.европеа стала паровозихой именно тоталь ного спазма всей инстинктивно-пан-тоталистской АНТИ-цивилизации глобализма старчески-суицид ного уже, и нонче плачется дико, что ея обижают другие,- блудные дчери и сыны ея.

Рационализм, "софизм", который полагался в качестве ее эссенции уже первыми любомудрами Элады,-так впоследст вии и не был рожден, хотя бы в минимально-нормальном ви де.

Вместо него в а.европеа эпохи РАЙХ-Модерна бы ла сварена ужасная - по инволюционной именно мо щи! - сборная солянка из сциентизма, техницизма и *крышующей* сей нонсенс идолологии не менее нон сенсовой,- буржуазного РАЙХ-ПЛУТО-либерализ ма=социал-дарвинизма или же неофашизма без бере гов да лимитов.

МС нордика, казалось, неизбежно попадающий в софий ный контур ВБГ, что только и адекватно его базовымм прин ципам активизма и оптимизма,- был, наоборот, полностью из ничтожен именно в таком, казалось, научно-техническом Мо дерне, ибо МС оного стал абсолютно ПЛУТО-иудео-мамонизи рован и стал "вновь" потому именно инстинктивным. В резу льтате чего сей МС а.европеа и ею насильно имплантирован ный оный другим анимам, и стал не просто инволюционным, деконструктивным, но и все более резко ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СУИЦИДНЫМ.

ХХХ

Как результат всего этого "прогресса", в том числе и научно-технического оного (апогея хаоса и террора позна ния в виде НТР),-в РАЙХ-постмодерн эры глобализма стар ческого уже в а. гумана вторглась мощнейшая струя инс тинктивного Ирратио в виде АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО инстинкта Потребы и Мамо ны, иль РАЙХ-ПЛУТО-воли пресловутой, на ко торую упор делал вовсе не токмо шизик Адольф Ш.

И уже дико мало кто мог и могёт противостоять этому ис кусу, ибо нордический человече оказался дико слаб в жиле. Хотя и имеет, кажется, по 80 тонн нобель-тротилового эквива лента на РАЙХ-харю-хлебало...

И вряд ли мы, нордики, можем всем этим эволюционно-ис торическим плезиром дико сильно гордиться, читатель, ибо сам факт АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО возврата, даже и не по диалектической спирали вовсе, к изначалу Антропогонии,- к инстинктивной Орде (только на "высшей основе", а какже,- РАЙХ-тотализма злата тельца, и вовсе еще незнакомого ордику-мохначу-коммунисту!) бакланит сам за себя же, и в моих комментариях никак не нуждается.

Обобщенно говоря, потеряв ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ азимут Софии и вместо нее выбрав в качестве наивыс шей самоцели и единственного приложения той самой *воли* идол Мамоны,-мы постепенно, но все более сильно сами стали мамонитами-вест-РАЙХ-ПЛУТО-шахидами и сварга нили дикий отход от линии светлокудрого Аполло.

И ринулись по хайвею, предложенному пьянчугой Диони сом,-в пандионисию, правда, предельно убогую и скучную уж, по сравнению с дионисиями эллинов-орфиков,-в пекло терро ра Потребы и "роста" (который на Севере, главное, не только уже не вызван БЗЖ, как сие было в Орде, а наоборот,- ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО ИМЕННО суициден).

И так ли дико уж стала ХРИСТИАНСКОЙ а.европеа и на ша нордическая культура тригемина, как мы постоянно, как ла ма тибетский на своем барабане молебельном, повторяем?Я и СИГРОМПИЗМ в этом абсолютно не уверены, мягко недопус тимо стеля, базарю.

По параметрам РАЙХ-ПЛУТО-тоталистской аг рессивности, такой же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ алчности, да и по другим таким же РАЙХ-па раметрам-волям вовсе не первой свежести,- наша нордическая культура стала скорей уж культурою нео-орды, особенно апосля ее коллапса в роковой се редине 19-го века.

И тот факт, что в руках у нас, современников, уже не дуби на, а термояд, лазер-мазерная гаубица, или иная какая АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ хреновина,-вовсе не возвышает нас к высям неимоверным культуры тригемины той самой, как инст румента именно ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гумани зации=софизации человека, читатель.И тем паче не выделяет нас сии орудия смерти в сторону мудрости и постижения окопов-редутов Софии волоокой, воля к которой так на ми и не была реализована ни в едином разе в исто рии нашей РАЙХ-героической.

То, что а.европеа в таком именно, ордическом качестве про шлась Пирро-победоносно по Ойкумене (сперва в виде ее хри стианизации, а нонче неофашистской РАЙХ-ПЛУТО-иудео-американизации) ,- вылилось даже и не в викторию Пиррову, а именно и только в тотальное ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ са мопоражение Г.сапиенс в эволюционном плане, и именно в виде родов убер-палачихи нашей - Инферны тригемины РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ.

И именно в этом, главном, цивилизационно-эво люционном плане а. европеа несомненно д.б. расце нена в ТАГ как ПАРОВОЗИХА группового ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО убер-преступления РАЙ ХА злата тельца и его мафии супротив челове чества, поставившая его пред реалией мегасуици да.

ХХХ

Наконец, этот суицидный тренд инволюции софийности са пиенса, который наличествовал почти изначально же в Антро погонии,-был сильно катализирован и ГЛОБАЛИЗИРОВАН тоже по вине а.европеа, которая еще в позднем Ренессансе по избрала путь инстинктивной АНТИ-цивилизации,-глобализма реального наконец-то.

На последнем, несомненно, витке спирали сей ме гализации хаоса,-глобализации террора-тотализма Мамоны проклятущей,-мы ныне и балдеем, как са моеды, дико довольные содеянным - СЛОПАН НЫМ.

Поэтому ежели на распоследнем судилище, так щедро обе щаемом нам христовой идеею, и будут искать (хто, однако?!) паханов и паровозов случившегося космо-аборта в виде поги бели человеческой цивилизации, и даже старушенции Геи,-не хай сии судии человечества апокалиптические по-началу хотя бы прочтут СИГРОМПИЗМ, полагаю...

В супротивном случае не избежать им, поэтам ветас эт фа бер, аналогии дикой с тройками чекаго и их "пролетарскими" судилищами. Ибо земных таких судий, видимо, к тому скоро му времени и вовсе не станется.Не полагать же мне в качестве оных пиитов тех же (как они сами частенько себя и квалифи цируют), или же, на дай сатана,- неолибертариев и марксис тов. Аж РАЙХ-муть меня от сей мыслишки дико прошибает...

В этом-то и весь смысл ТАГ по стезе СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ Антроподицеи, как я и пытался сие реализо вать в этом Э-томище, в виде объективного (полагаю) объебо на несородичу с целью нахождения им хайвея к самоспасу. И ежели сформулировать его мне привычной лапидарной и кру той методою, учитывая тривиал, что очень даже многие мужи ки современности, а не только фемины уже способны понять фразу токмо не длинее в 5 словесов, то выжимка такого антро подицейного объебона может выглядеть и так.

ХХХХХ

Род-в-триаде привел-таки свою ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эволюционную ВРОДЕ историю к рубиконам мегасуицида потому именно, что издавна-подавно плюнул верблюдом на главный свой атрибут, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНЫЙ, родовой именно,-Софию, а так же потому, что так и не сумел имплантировать себе в истории главной сущностно-родовой силы - воли к Софии волоокой.

По той же причине дикой маломощности МС и КУР несоро дича я и обобщаю весь объебон ТАГ в виде нижеследующей выжимки.В дальнейшем, уже в креативной части теории родо вой борьбы, в следующем томище электронном СИГРОМПИЗ МА, я разверну именно ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННЫЙ ПОДХОД,= ПРИНЦИП ГУМАНИЧЕ СКОГО ЭВОЛЮЦИОНИЗМА СИГРОМПИЗМА к этому нонсенсу истории, ибо в супротивном случае никакой Антроподицеи у согеянина все равно ведь не сварганится.

ХХХХХ

СОЦИЕТАТНЫЙ АСПЕКТ

САМО ПОХИЩЕНИЯ (РАЙХ-САМО-ОС КОПЛЕНИЯ СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ) А. ПЛУТО-ЕВРОПЕА

Начинать от противного именно я вынужден и здесь, и по той же причине устремления к проклятой популярности и до ходчивости ТАГ. Ибо мой читатель привык, и давно уже к то му, что все выводится из реалий Бытия, потому и мутить его анимулу дальше не стоит.

И хотя ТАГ изначально полагает главным фактором Антро погонии именно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ духо вный оный,-МС,-попробую и я применить в дальнейшем ме тод оборачивания метода.Не попадая, однако, в капкан стари ны Маркса, который дико манителен для кое-кого и ныне, в "эпоху глобализации".И более того,-именно в тотально-гло бальном виде оный РАЙХ-капкан только и становится маните льным.

Или же - пан-суицидным именно для рода-в-триа де ин тото, ежели строже да адекватнее - ХОТЯ БЫ В РАЙХ-ФОРМАТЕ МАО-КИТАИЗАЦИИ...

ХХХ

Самовыкоп призрака Маркса /классового встречного терро ра униженных и оскорбленных в мировой войне Мамоны су против несородича, в цивилизационном плане вполне иденти чного РАЙХ-тотализму злата тельца/ ныне становится более чем реальным, и именно в глобальном масштабе.Что мы и ви дим в той реакции на глобализацию террора Мамоны, которая поразила в основном да главном младое поколение пока,- в АНТИГЛОБАЛИЗМЕ.

Можно даже согласиться с теми, кто, гиперболой шустря, объявили, что новый миллениум начался потрошительным ки пишом молодежи в американском Сиетле, а потом - дико то лько все заново повторяется, при каждой встрече кашалотов глобального капитала и в актах встречного, НО АСОФИ ЙНОГО = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТОЖЕ террора тех самых униженных и отверженных супротив гран дов Мамоны.

Вот я и посчитал, в ранге одной из главных предупред СИГРОМПИЗМА И ОСОБЕННО де лаварки ТАГ, недопустить ренессанса сего при зрака Марксова в головушках того самого мла дого поколения хотя-бы.

Ибо старых и тупых как чобот хрычей, особливо неолибер тариев-карбонариев,-никакими предупредами не прошибешь ведь.Они, РАЙХ-ПЛУТО-мамониты беспросветные, ровным счетом как и ленинцы и экс-оные, кстати,-сами себя и кастри ровали по части потенции ВБГ, а потому евнухами без-яйце выми тольки и околачиваются.И нас норовят в такой же без-яйцево-дикий статус перевести, несородич ты мой волоокай...

ХХХХХ

В отличие от речных цивилизаций Ориента, а.европеа роди лась в срднеземноморском ареале, в дивной и в этом плане Эл ладе.Которая и в социально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане была наиболее удобной для такого именно вида анимы,- акти вистской, оптимистичной, рационалистичной и даже софий ной по-началу.

Демократическая вольность полиса, и даже сравнитель ная демократичность религии эллинов, особые, и нам тоже непонятные по гонии своей свойства ихней БСПР,-все сие имело значение для зарождения СОВЕРШЕННО ИНО ГО, нежели на Ориенте цивилизационного пути,- не сравнимо более мощного и перспективного, по сравнению с теми же деспотиями-теократиями Ориента.

Беда нордическая, однако, была замастырена уже в дальне йшем социальном, а строже методологически,-в АНТИ-ци вилизационном развитии самой Эллады.По мере крепления остовов классового именно социума раннего глобализма,-раб ства-, по мере неизбежной в этом контуре стратификации со циума по цензу собственности,-закономерно возникали и первые признаки вырождения ИМЕННО ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ = АДЕК ВАТНОСТИ величественной по этой своей нацеле нности в изначале а. элленика.

Во-истину роковую роль в этом вырождении сыграл дети на-козёлопас Александр, ученик... самого мощного из филосо фов Эллады,-Аристо.Именно его горе-пассия к Пакс эллени ка, или же... к "глобализации"=к РАЙХ-тотализму, как главному цивилизационному признаку глобали зма именно в таком конкретном издании,-и подтолкнула окончательно социум Эллады к деструкции и погибели.

Поучительно вроде, но сатана только и сосчитает, сколько разов мы, нордики, потом были ведомые вновь и вновь этой именно и тольки РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ терро ро-пассией.Включая и неолибертарную глобализацию террора Мамоны сего дня, идущую под штандарта ми РАЙХ-Вашингтонского ПЛУТО-консенсуса.В ко тором, кстати, роковая во-истину для несородича роль оп ять принадлежит представителям богоизбранного народа-христоубивцы...

ХХХ

С другой стороны, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ причиною погибели Эллады стало вырождение именно СО ФИЙНОСТИ а. элленика /МС/, которая не выдержала испы тания на прочность супротив таких зараз (алчность, раболе пие, агрессивность), о которых и предупреждала философия Золотого века (до Аристо включительно). Реакция киников, стоиков, скептиков или Александрийской школы на сие вы рождение уже никого не интересовала.

Как бы там ни было в строгой точности, а истинного веса всех причин погибели Эллады мы и не узнаем уже.Но бесспо рным остается вырождение именно главного фактора и эллин ской истории,-менталитета,-который в эпоху эллинизма меня ется дико кардинальным образом, и токмо в азимуте нарас тающей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО асофийности.

И дико мало кто из КУРбоев современности (никто, по-мое му!) понимает адекватно тривиал, что именно конец Зо лотого века и эпоха эллинизма,-это именно реа льный РАЙХ-ПЛУТО-порог инволюции СО ФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ как самой а. европеа, так и ее дче ри впоследствии,- а. гумана.

Вот почему нехай не пужается читатель, когда я говорю, что именно Золотой век Эллады и был апогеем СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО Зарождения Гомо сапи енс. Потом мы фактически только тем и занимались, что инво люционировали, изничтожая все именно, как вандалы, и забы вая всю мудрость Эллады.

И уж точно не сами наивы-симпличиты,-любомудры Элла ды повинны в случившейся ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ апоплек сии, как в виде Инферны, так и глобализации терро ра = ПЕРМАНЕНТНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА современности, как тупейше го в истории способа РАЙХ-детонации оной,- ТОЙ САМОЙ ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ...

ХХХ

Важной социально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ причиною по гибели Эллады было, вестимо, само РАБОВЛАДЕНИЕ,- как АНТИ-цивилизационный механизм социогенеза именно глоба лизма.Для ТАГ рабство важно и потому еще, что это оное име нно и дало нам и высокий Арт, и культуру гуманистичную, на сколько сие было тогда возможно, и главное,-первую пара дигму научного менталитета,- в виде философии эл линов, как СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ на уки наук и праматери оных.

Но главный интерес ТАГ и в данном вопросе - иной, более глубинный, как я глупо полагаю.Рабство в натуре своей и не могло родить Софию в полнокровно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно ее виде - в континууме ВБГ.Ибо именно главное наше софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ качество,-Гуманум в этом социуме и стало закономерно излишняком только, а потому и искривленным до полной невозмоги.

Социум, в котором собрат и сосестра другим таким бра том и сестрою превращется в НЕЧЕЛОВЕКА-АНТРОПО ПОДА (уже в Египте раба называли человеконогим суще ством), а в собственность, как раб-силу, побуквенно имен но, в инструментум вокале, с чем именно и соглашались почти все философы Эллады,- социум, в котором верх дер жит из Биоса перенятый инстинкт терроро-нашизма, при крытый РАЙХ-максимой "Люди только греки, все иные - варвары",- такой социум был принципиально не спо собен родить Софию в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОМ ИМЕННО контуре ВБГ!

Тем паче, что даже Верум, как только позже, да и то только меньшинству стало понятным,-принципиально непостижим од ной только философии, особенно современному ее сурогату (философия эллинов была, грю, фактически эпистемою, и я не сказал бы, что сильно плохой оною в методологиче ски-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно плане).

ХХХ

Именно сии трупные пятна МС Античного космоса и загу били сперва Элладу, потом унтерофицирский РАЙХ-цесариан ский Рим, и, низвергая в Тартар очень еще многие социумы,-дошли до наших постмодерновых дней в виде НАСЛЕДСТВЕ ННОЙ ПАДУЧКИ - РАЙХ-ПЛУТО-ИНСТИНКТИВА, лече нию и ныне дико трудно поддающегося.

Тем более, что в пику Плато,-кесари и цари-самодержз цы потом становились дико похожими вовсе не на филосо фов же, а на несчастного лекаря-цирюльника, признающе го одно только санацейное средство горе-вречевания - кро вопускание, ИМЕННО РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЕ ОНОЕ, ДА ТОКМО ПО ПЛУТО-МАК СИМУМУ...

Словом, эпоха эллинизма,-это и есть начало на чал инволюции а.европеа, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ софийности МС нордического, а по тому именно - искривом и самого социогенеза в Ев ропе.

Ибо известная максима эллинов "Эллин всю житуху ищет Софию, а иудей - чудо, злато красно и мессию",- вскоре было дико именно низвергнута в Хад, и именно РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ идеею ПЛУТО-иу дейской гонии - ПАН-ТЕОКРАТИИ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА...

ХХХ

Уже победитель Эллады - Рим, наиболее яркий представи тель совсем иного, нежели в Элладе ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО активизма,- полностью доказывает мою правоту и по этому ко щунству, читатель, правда, ежели понимать и евро-историю в адекватном именно гештальте происходившей здесь убер-тра гедии ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.

Ибо то, об чем заботу держали мудрецы Эллады,-главе нство в сознании эллина параметров Софии (пусть только и по формуле Верум эт Бонум), меры в потреблении, и да же квалификация алчности как... нелечимой болезни ОТ СЛЕПОГО БОГА ПЛУТОСА,-все сие, как и сама фи лософия в Риме подвергается изничтожающе му сумнению, а потом - и полнейшему изничто жению.

В качестве лакмусовой бумажки для инволюционного име нно характера культуры Рима выступает именно ее филосо фия. В ней так и не родилась ведь ни одна-единая оригиналь ная философическая система а ля классический век Эллады.В лучшем случае только слепо копируются системы эллинисти ческой, упадком пораженной уж, философии, особенно стои цизм, что дико и характерно.

Вот эта тотальная афилософичность и асофи йность ИМЕННО РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННАЯ Рима и сыграла роковую роль не только для него самого, но и для Евро пы в будущей - уже только убер-трагичной ее РАЙХ-истории.

Рим дал, вестимо, нам и образцы высоколобой культуры, поэзии, и изначала с/х наук, и "военное искусство", будь оное накрыто анафемою, и даже Корпус романум,- в качест ве своеобразного именно апогея сей культуры фель дфебелей.Но все сии полезные вроде начинания вовсе и ни как не спасли империю в формате Пакс=РАЙХ романа, а нао борот и супротив,-вели ее все дальше по пути инволюции к са мопогибели.И мой читатель ознакомлен с такими фактами, вот только в какой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ дименсии,-это уже совсем другой, проклятый (для него же!) вопрос.

Для ТАГ, как бунтовщицы нелечимой и в данном разе, важ ны более глубинные вещи.Я имею в виде то, что полнос тью афилософичный И РАЙХ-АСОФИЙНЫЙ Рим оказался дико слабожильным супротив чужеродных для а.романа МС и даже религий Ориента, им же и покоренного силою вовсе не ума и мудрости ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ, а когортами и легионами РАЙХ-головорезов (типа Цезаря) только.

Напомню, что эллины напасть ориентального культа не то лько отразили, но и пользы всяческие - культурные именно!- поизвлекали (трагедия, и пр.).Рим же сумел кое-как устоять еще против инвазии митраизма, культов Озиря-Изиды или ма тери богов Кибеллы, но сие были только временные успехи.

Ибо с ввозом рабов из покоренной Иудеи,-Рим ввез и но вую такую напасть - христианство, которое, изничтожаем ое по-началу жестоко даже такими "императорами-филосо фами", как Марк Аврелий,-сумело-таки вскоре побе дить, И ИМЕННО ИУДЕО-РАЙХ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫМ МАКАРОМ, не только рогатого Юпитера, не только Вечный Рим, но и всю Европу,- в виде ази ятской по гонии теократии пап Авиньона-Ватикана, да еще на 1000 лет и много-много коленов наперед.

И даже демократия римская не идет ни в какое сравнение с демократией Эллады (которую, кстати эллины совершенно за служенно не долюбивали из-за ее имманентного порыва пере вернуться или в охлократию, или же в тиранию).Ибо римская демократия (республика), В ОТЛИЧИЕ ОТ ЗЛАТАГА ВЕКА ПЕРИКЛОВА, в каждом ужо разе была непременно беременна именно РАЙХ-тираниею, и в каждом таком разе роды сии реа льно имели место быть, в виде прихода на трон очередного ке саря.

Об этом, кстати, говорит и разница меж вершинной высью а.романа - Корпус романум - и такими же сводами Ликурга или Солона,-даже в плане оценки той самой священной коро вы - собственности.

Эта духовно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ самокастрация Ри ма, не одна она сама по себе, вестимо, имела то ужасное преимущество, что именно она сварганила вскоре... исто рически первый миф на миллениум, о губительности которого я заикался уже в Манифесте Гуманики, кажестя.

Но именно этот АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ миф христовый - РАЙХ-ГУМИЛИТАС - и на нем об устроенный теократический феодализм полуазиятс кого-полуевропейского генезиса,-на 1000 лет остано вили ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ разви тие а.европеа самым диким в самом прямом смысле слова сего РАЙХ-ПЛУТО-манером...

И сие была уже полноценная апоплексия инволюции в са мом строгом смысле слова этого.Ибо христианство замахну лось ведь на самое сущностное в ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контуре а. европеа,- ее активизм, оптимизм, рационализм эллинской прабы (= софийность),-т.е., именно на фунда ментально-ЦТВТЛИЗАЦИОННЫЕ принципы а. европеа, которые с такой мукой закладывались якобы языческой философиею Эллады.

Тем самым, макаром пресловутой христианизац ии ойкумены = тотализма РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО же, именно христиан ство подготовило почву для инкорпорирования в корпус евро-идей впоследствии тех принципов, кото рые и стали базовыми для глобализма уже реально го, ибо буржуазного /сам буржуа крылся матом же Христом!/, как именно инстинктивно-пан-террорис тичной по сути АНТИ-цивилизации в формате ТЕО КРАТИИ = ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА=РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

ХХХ

Бесстыдно присвоив и извратив идеи язычников Плато и Аристо,-христианство хитро европеизировалось и стало (на долго!) мощной и впрямь-же силою евро-духа.Но силою, грю, исключительно только деструктивно-асофийной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, за некоторыми оговорками на счет Арта и этоса, об чем я уже то же писал.

В это именно, так богатое на кострища время Европа в со циальном плане и начала все безнадежней отставать от сосе дей, даже и от дикарей - кочевников арабов.Подтвердился, в полном формате и даже с диким перехлестом, эрго, убер-горький опыт истории Ориента, ПОНЯТОЙ СОГЛАСНО СИГРОМПИЗМУ, когда все теократии-тирании-тотализ мы (а сие - синонимы же) гибли, причем очень болезненно, или,- как Египет,-дико продолжительное время, чуть ли не в течение 2ооо лет.

Кстати, последний пример сей закономерности - самоповал РАЙХ-соцлага, хотя я не настолько туп, чтоб на полном сурье зе считать марксизм тривиальной религией.Но то, что сия идо лология была основана (даже как воинствующий атеизм!) на СЛЕПОЙ ВЕРЕ в догмы классиков,-факт, которого отринуть никак, никому и никуда не удастся.И сие вполне относимо и к РАЙХ-ПЛУТО-либертаризму, и слепой вере к оному консу менса-западника, кстати.

ХХХ

Теокртатия средневековья погибла тоже по причине вырож дения МС,- до полной уже его неадекватности ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫМ реалиям Бытия. Более того, именно ханжество глав ной идеи того МС - Гумилитас, двурушничество пап и еписко пата даже по отношению к собственности,-просто осточер тело уж для активистской а.европеа.Ровным счетом как и в эко номическом плане застывший и мало-эффективный СД фео дализма стал анахронизмом, особенно в силу роста населения Европы, нужды которого этот тип СД уже все резче и не удов летворял.

К смене оного СД вела и колонизация Ойкумены под штандартом ее "РАЙХ-христанизации", и даже реформация, как "революция" в контуре самой евро-религии.

Главным ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ фактором самоповала теократии в Европе,-как и всегда в Антропогонии,- был именно СЛОМ МЕН ТАЛИТЕТА,- того именно, который христианство и навязало силою как Европе, так и потом дико боль шой части Ойкумены.

В этом нет и ничего странного, ибо гнет и унижение норди ка продолжалось неимоверно долго - как минимум 1000-летие . По зоновскому опыту знаю, что такое принижение человека всегда чревато раздраем, кипишем, но вовсе не подчинением идее Гумилитас.

Правда, не у всех человеков.У тех, которые именно та кое рабство полагают за убер-вольницу даже,-психея дефо рмирована бывает уже окончательно, и такие чудики ни какой свободы-воли и не алчут вовсе.И ежели христианст во поломало линию Аполло,-сущностно и похребетно даже, по пробовав обосновать на место оной линию коленопреклонно го Гумилитас,-то этим наши ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕН НО беды вовсе еще и не кончились.

Ибо а.европеа, апосля того, как был переломан ее софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ хребет ВБГ, ста ла калекою не только надолго, но и навсегда аж!По крайней мере, еше и ныне она такой калекой является и дико плачется ныне, как Золушка, что все, кому не лень только,- ди ко ея обижать стали.Сама тольки и виноватая, однако!

Отвергнув Гумилитас и РАЙХ-ПЛУТО-теокра тию в позднем ПЕРВОМ Ренессансе, а.европеа со страху, однако... пала на коленки вновь, пред но вым идолом, и языческим, и иудейским единов ременно,- Мамоною или золотым тельцем.

Иными словами, с акта самоповала унтерофицирского Ри ма нордик уже так и не вставал с коленопреклонной позы, еже ли называть вещи привычной делаварам манерою,-круто и сер дито.Правда, попытка одна, по крайней мере, поднятия в дос тойную человека вертикальную позу была таки,- это, вестимо, ПЕРВЫЙ Ренессанс и особенно струя СОЦИАЛИСТИЧЕС КОЙ ИДЕИ, которая одна только и пыталась кинуть преду преду нордику касательно нечеловечности, АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОСТИ именно коленопреклонной позиции, так ему полюбовной уже.

Однако именно эта попытка в социально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане и есть... самая трагичная как для Европы, так и для Ойкуме ны впоследствии!

Ибо в оном плане Ренессанс и кончился не только самопо ражением, но и такими ЦИВИЛИЗАЦИОННО-трагическими последствиями в более отдаленном футуре, которые в СИГ РОМПИЗМЕ и называются... Инферною.И виною тому не то лько сам странный алюр Ренессанса,-хождение по мукам вро де как и наперед, но с повернутой назад (к Античному косму) головою, и как следствие этого ГОРЯ ОТ УМА,-страшная сму та и блуд этой эпохи, особенно на концептуальном уровне, а вовсе не только в виде парадокса ИУДЕИЗАЦИИ А.ЕВРО ПЕА УЖЕ НАПРЯМУЮ типа пансофии Парацельса и компа нии.

Нечто аналогичное мы наблюдаеми ныне ведь, в пост модерне, как РАЙХ-ПЛУТО-МС эры глобализма зрелого явно шизоидного плана, и еще более особенно,-в том блуде умов современников, который посредством блудного и сму тного РАЙХ-либертаризма представляет нам светлый фу тур именно в виде нео-армагеддона или светлого ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО конца под кликухою РАЙХ-глобали зации террора Мамоны.

Этот блуд умов варганился, однако, в очень строго даже це ленаправленном векторе, как бы кто-то специально искушал нордика.А именно - в решительном отказе МС Ренес санса от триадного МС эллинской прабы и особенно от софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ его дименсии, заменяя оную пресловутым "РАЙХ-автономным ра зумом".

(Я вполне осознаю антирелигиозную специфику гонии сей идеи, но и это не оправдывает же ее ЦИВИЛИЗАЦИОННО-методологическую некорректность).

ХХХ

Выдвинув на место софийного контура ВБГ имен но Ратио в "РАЙХ-автономном" от софийности име нно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ режиме, особенно в смуте коперниканской революции,- а.ев ропеа и посчитала именно ТОЛЬКО ПРИБЫЛЬ НЫЙ Верум в качестве РАЙХ-ПЛУТО-самоце ли своей.

Точнее все же будет сказано так, что за постижением Ве рум уже находился убер-призрак отца Гамлета, как глваная им енно самоцель глобализма реального,- ПОЛЬЗА, ПРИ БЫЛЬ И СВЕРХ-ОНАЯ = ТОТАЛИСТСКИ-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО.

Это был РАЙХ-порог совершенно новой под -цивилизации, который и преступил европеец, цесариански клича при этом *Вени, види, ви ци*,-глобализм УЖЕ РЕАЛЬНЫЙ,= буржуаз ный, и токмо в формате тотализма злата тель ца = РАЙХ-ПЛУТО-ДЕРЬМОКРАТИИ ВСКО РЕ оный.

Так что на вопрос, такой вроде каверзный для читателя,-ка кие такие причины породили в Европе инстинктивную име нно АНТИ-цивилизацию (по форме, правда,-промышленную или технологическую),-ответ СИГРОМПИЗМА прост как мох натое яйцо динозавра.

Сей нонсенс сварганился в силу инволюции именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности = АДЕКВАТНОСТИ в МС нордическом, в кото рой в определенном смысле главным виновником = паровозом есть именно ИУДЕО-христианство.

Или реакция на ПЛУТО-ИУДЕО-тиранию-теократию нор дической анимулы по простецкому принципу "от противно го". Как говорят, убегая от волка, мы напоролись на медведя-людоеда, братва ШАТУНО-фраерная... Или же, как точней и адекватней базарит Зона,-Жадность фраэра сгуби ла...

Хаотизация Бытия несородича в реальном глобализме еще мощнее подхлестывала хаос МС, и сей заколдованный круг на чал действовать уже только в инволюционной дименсии, ибо иного и вовсе не дано.Этого не избежало и само христианство (особенно католицизм) сильно покореженное "революцией" Лютера.

В нас интересующем аспекте бунт реформации важен име нно как бунт против политической роли Ватикана и пап, но и в самой догматике христианства реформация кое-что принци пиально да поизменила. И я уже писал, что сие касалось сугу бо негативного отношения самого Христа к собственности и обогащению.Лютер же оправдывает и даже канонизирует собственность в ранге во-истину священной коровы,-в том числе и посредством "трудовой этики", но вовсе не только оной.

И не смотря на то, что сии новации противоречили как на горной проповеди, так и декалогу,-глобализм буржуа, некогда изгнанного Христом из храма Иерусолимского, получил-таки однозначное благословение от реформации.И именно там, где сия разновидность христианства потом главенствовала,-там глобализм и ныне развивается наиболее бурно и вроде как РАЙХ-успешно.

Иными словами, Христос начисто проиграл ведь свою борьбу с идолом Мамоны или своим же, иудейским РАЙХ-ПЛУТО-идолом златой скотины, ежели называть мне и здесь вещи - ихними именно, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адеква тными именами!

Вскоре и уже закономерно глобализм получает оправдание и со стороны купленной на корню им СВЕТСКОЙ (= БУР ЖУАЗНОЙ) РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ФИЛОСОФИИ, которая определяет сию инстинктивную РАЙХ-цивилизацию тотализ ма Мамоны в ранге именно... виктории "либерализма".И в этой подлянке вина РАЙХ-философии - такого дикого именно ранжиру, какова никакой помиловке и антроподицейным моим стенаниям никак не подлежит, читатель.

Так светлая и оптимистическая по-началу а.евро пеа оскопила себя сама ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО и после попытки вставания с ко ленок пред идолом теократии ИУДЕО-христианск ой,-пала навзничь пред ПЛУТО-иудейским оп ять РАЙХ-идолом золотого тельца, изовсехсиль но и жестоко пиная туда же и остальную Ойкумену, и именно макаром пан-террора = тотализма = РАЙ ХА сей скотины...

И начинался сей блуд да смута, грю, именно апосля поги бели философии Эллады, примерно после смерти всеми забы того уже и одинокого Аристо (потому как и он не уберегся от искуса умо-приложения к РАЙХ-политике).

С колокольни Инферны оценивая все тортуры гонии глоба лизма (а сия вышка и осталась для нас и главной и единствен ной, именно в плане самопсаса и Антроподицеи!), придется воленс-ноленс признать именно его за паровоза того нонсенса, в котором и очутилась современнная инстинктивная цивилиза ция,-реалии МЕГАСУИЦИДА оной.

ХХХ

Суть-эссенция реального глобализма в плане гла вном, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ, в качестве пользуемого им МС,-выражена в том именно, что здесь:

А/ Происходит умом непонимаемый возврат нордика к ордическому именно МС, особенно в плане понимания им целей и пассий самого социогенеза и цивилизационного процесса вообще; в качестве такой самоцели общественн ого развития полагается уже не человек, а идол,-то ли Ма мона, то ли златой телец, не в слове дело; в этом плане гло бализм реальный есть именно ДЕЗАДАПТИВНЫЙ СКАЧОК даже по сравнению с рабством (как прелюдией глобализма реального на деле самом)...

Б/ Новый уровень инстинктивного МС, вестимо, на много порядков превышает первобытный ордичекский МС не только в плане накопления околонаучной эмпирии, но и потому, что за главное в нем открыто и нагло берется именно инстинк ты человека, причем именно БЕСТИАЛИЗИРОВАННЫЕ оные РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты (и мой читатель уже зна ет,-какие именно).

Именно в силу этого глобализм реально-зрелый, как под-цивилизация, изначально был ДЕЗАДАПТИВНОЙ такой под-АНТИ-цивилизацией, только жаль дико, что мы слишком позд но (да и то вовсе не все, и даже не многие!) в сей тривиал вру бились.

Ибо мегализация хаос-террора Мамоны в глобализме реально-зрелом стала настолько мощной и "бифурктив ной", что всего-то в эволюционный миг,- за какие-то мизе рные 300-400 лет,- он и привел нас к цивилизационному спазму и реалии того самого мегасуицида всей уже циви лизации,- к Инферне тригемине-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ...

В/ Инволюция МС в реальном глобализме происходила и в том еще смысле, что созданный еще эллинами научный МС, в Модерне ставший несравнимо мощней именно в плане мегали зации хаос-террора познания как ФП,-уже окончательно выпал из софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО конту ра ВБГ.

С другой стороны, научный менталитет вовсе не стал всеоб щим, а дикой манерой стал сосуществовать наряду с ИНСТИ НКТИВНЫМ охлосознанием ДЕМОСА в полном наборе пре лестей, свойственных сему "здравомыслию" (какие именно прелести в оном охлосознании замастырены,-я уже объяснял).

С еще другой стороны, под воздействием сих инстинкт-прелестей и особенно сильного влияния идеологии РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПЛУТО-либерализма,-сам научный МС стал дико извращенным, в том смысле, что и наука, и Техне стали все чаще и чудовищней наце ливаться супротив человека,- уже в дрянной тоге-сермяге именно Г. РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс оного.

ХХХ

Итак, в главном - софийно-цивилизационном плане отрицание отрицания сварганилось вовсе не согласно ста рой диалектике, а совсем наоборот: с периода Орды,- через попытку ее отрицания Элладой классического века (в ос новном только, конечно), мы грохнулись обратно в Орду, только уже дико более низкую по челове ческим - софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ им енно качествам!

И ежели читатель считает сие кощунством или ериничест вом делаваров СИГРОМПИЗМА,- то вовсе напрасно он так считает, и мне его во-истину даже и не жаль ...

Ибо цивилизация, базовыми принципами которой явля ются волчий эгоизм (ежели по-вежливее,-принцип индиви дуализма); алчность и убер-агрессивность к со-брату и со-сестре, все более жестокая БЗЖ, когда уже и ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ мотивов к оной нету часто (особенно "глобализация"); Потреба, как сугубо уже терро ро-иррациональная РАЙХ-ПОХОТЬ, ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА а вовсе не нормальное удовлетворение нормальных биосоц- и, главное, ДУХОВНЫХ потребно стей человека; цивилизация, регулятивами и категоричес кими императивами которой выступают (зафиглистован ные, правда) максимы типа Гомо гоминис люпус эст, или Беллум Мамонэ контра омнес,- ТАКАЯ АНТИ= РАЙХ-ПЛУТО-ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧН ОЙ, СОФИЙНО-АДЕКВАТНОЙ БЫТЬ НИ КАК НЕ МОЖЕТ, однозначно сие, читатель!

Ибо главный жрец-шаман этой цивилизации - буржуа - на алтарь АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО идола Мамоны кладет , и будет класть, пока жила его на плаву держит,-буквально и РАЙХ-тотально-тоталистски именно все. Всяк дальнейший мой прикол на эту тему становится излишним, ибо мы уже много бакланили об этом, дико неприятном для неолибертари ев, вопросе.

Единственным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ отличием а.ев ропеа от а.ориенталис в этом плане и есть то, что ей уда лось, и читателю уже известно,-каким таким именно мане ром,-сварганить цивилизацию суицидов, впинав с но ги и а.ориенталис, и другие еще оставшиеся вегети ровать от РАЙХ-тотализма ее именно анимы в этот круговорот вселенской турбуленции и бифуркации.

За что боролись воины РАЙХ-христовы и мамоновы,- на то только и напоролись...

Нам в плане Антроподицеи осталось кратко подвести под стенку главное,-за что ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ВРОДЕ, и как именно - РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО НЕП РЕМЕННО боролся Дух наш, такой титанически-героический и романтический. Ибо сие - в плане МС, как главного фактора Антропогонии,-и есть заглавное даже в самой Антроподицее.

ХХХХХ

ПЕРВОРОДНЫЙ И НЕПРОСТИ МЫЙ ГРЕХ ХАОС-ТЕРРОРИСТИЧ НОЙ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ =РАЙХ-ПЛУТО-ЕВРО-ФИЛОСОФИИ

Как мы выяснились уж, в гонии Инферны тригемины глав ная вина падает на совесть а.европеа, а в ней - на совесть евро философии, ежели, правда, полагать, что сие качество (со весть) у этого нонсенса длиною в 3000 почти лет хаос-терро ристичной гонии ея - имеется все же, а не осталось у прокуро ра.

Ибо а.ореинталис и ее философия нами, нордиками и не бы ла нафиговым манером допущена к великому делу АНТИ-ци вилизационного процесса, но никак не *соц-прогресса* В ИС ТИННОЙ ИСТОРИИ ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ - АНТРОПОГОНИИ (БСЭ).

Евро-метафизика же несет ответственность как за все АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ качества а. европеа, так и главное ,-за качества того МС, водимый которым нордик европейский и пошел эскадронным рейдом и лихой атакою РАЙХ-Чапая на обустройство именно инстинктивно-тоталистской АНТИ-ци вилизации глобализма реально-зрелого и контура ее пара-уже-Бытия да сознания Кайно-консуменса,- Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ.

И ежели мы и ныне околачиваемся по ФОРМАЛЬНО ТОК МО ЕДИНОЙ Ойкумене как голые В ДУХЕ обезъяны-убивцы (а я уже в Инфернике доказался, что сие - даже преступно неж ная такая моя делаварская квалификация для современника!),-то паровозихой сего мега-преступления супротив человечест ва и самой Антропогонии есть в определенной (духовно-СО ФИЙНОЙ) мере именно и только евро-метафизика.

Вина этой РАЙХ-ПЛУТО-философии есть в том, что она так и осталась самозванкою , ибо ни в Эл ладе, ни потом она так и не смогла ни полюбить Со фию, ни тем паче уж,-обустроить ея, волоокую, по формуле ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ - ВБГ именно и только.

Наоборот и дико супротив,-в истории хаос-террора сей горе-философии вы не найдете да же УПОМИНОК мегакатегорий ни самой Со фии, ни МС, как главного именно фактора, НИ СД, КАК ГЛАВНОГО ЛОКОМОТИВА Ан тропогонии...

Виной еврофилософии, далее, есть и крайняя слабость как евро-этики, так и того, что идея, главная для всякой ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ФИЛОСОФИИ МУДРОГО ЧЕЛОВЕКА-СОРОДИЧА,-идея Гуманум, как тоталь ной и мудрой эмансипации рода-в-триаде,-так и не была порождена нами, белокуро-нордичес кими РАЙХ-ПЛУТО-бестиями...

И даже то, что философия так и не заинтересовалась мега категорией РОД, и токмо в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО-главнейшем гештальте для нас *род-в-триаде*, как контуре нашего же ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Бы тия и духа и всей категориальной сеткой, ее обустраиваю щей,-в следствие оной вины уже кажется виною гораздо как-бы и меньшей. Правда, совсем напрасно нам и сие так просто фильно мерещится, но об этом - в другой раз и при другой за варке нектара богов зоновских - чифиря спасоносного.

ХХХ

Словом, именно страшный зевок еврофилософии, а по том и евро-науки касательно главного объекта своей лю бови,-Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, и им енно в виде триады ВБГ,-это именно и сгубило как ее са мую в скором времени (в лике агуманной, надэтичной гросс-системы РАЙХ-панлогизма Гегеля), так и покале чило непоправимо а.европеа в азимуте прогрессиру ющей асофийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕН НО, а также привело нас всех, гомиков несчастных,-к берегу Стикса, реки мертвяков, называемой в СИГРОМПИЗМЕ Инферною-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИЕЙ...

И сия зараза, или же измена вполне отчетливо заметна (и, супротив такой очевидности и тривиальности,-тем не менее абсолютно никем не отмеченная!) уже с эпохи эллинизма, или же начала Инволюции уже, как только позже оказалось,-в гло бально-тотальном и вроде как безвозвратном азимуте.

Сия Ариаднина нить измены философии по отношению к человеку и роду идет потом, вполне отчетливо наблюдаемая, и в теократии средневековья, и в куцей ПОНЕВОЛЕ философии Первого Ренессанса, и особенно дико - в мамонизированной РАЙХ-ПЛУТО-философии и постфилософии глобалистическо го Модерна.

Причем от старой философии в контур-формат постфилософии была перенята именно сия РАЙХ-зараза - асофийность, и ничего фактически иного в плане ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эвристических имен но идей...

ХХХ

Вот почему ТАГ ломом махает решительнейше насчет того , что философия нордическая есть Лже-Дмитрий, Гришка Отрепьев женскага полу самых нечисто-не чистых РАЙХ-ПЛУТО-кровей, и права никакого на такую красившую кликуху она - не имеет!

За сии претензии на Зоне именно посредством лома расчет по башкам-коробинам да едалам-хлебалам только и ведется братвою, к слову.

И мне остаеся только напомнить очередную ерезию ТАГ, что именно и только София волооко-тригемина есть единственно-главный атрибут=ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ эссенция МУДРОГО челове ка-СОРОДИЧА, вкорне его отличающий от любой бестии, какой социальной или разумной она нам не казалась.

А в плане родовой силы человека -ВОЛИ К СОФИИ- она только и могла стать самой-самой эффективной ТАКОЙ = СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ силою Антропогонии в формате порождения ею именно того самого Человека Мудрого=сородича, а не того жертвы РАЙХ-ПЛУТО-космо-аборта, каковыми мы и получились.Ибо сию родовую силу мы не только не имплантировали и ни разу даже в истории нашей не пользовали, а посредством бестиализации именно инстинктов наших (да и других атрибутов из подзе мелья подсознания),- дико покорежили и ея, и другие такие на ши родовые силы.

Расплата в виде Инволюции, как главного тренда Ант ропогонии в формате РАЙХ=АНТИ-цивилизации глобализ ма, поэтому есть вполне закономерной и нами заслужен ной.И я даже дико поражаюсь, как долго сия расплата нас не постигала, откровенно говоря...

ХХХ

Вторая по значимости ЦИВИЛИЗАЦИОНН АЯ вина РАЙХ-еврофилософии - это несомнен но ОТКАЗ ОТ ТРИАДНОГО МС, начатый тоже сразу же после пика Зарождения,- Златага века Эллады, уже в философии эллинизма (особенно в Александрийской школе и еще особенней,-в неоплатонизме).

Это, не повторяя того, об чем так много писалось в ТАГ,-означало для еврофилософии самое страшное, что только с фи лософией СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО и может случиться,- ПОТЕРЮ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ОНТОЛОГИИ И ОСОБЕННО МЕ ТОДОЛОГИИ.

Учитывая же то, что паралельно сей РАЙХ-измене пошла еще и ТАКАЯ ЖЕ деэтизация, и дегуманизация а.европеа,- по средством сперва христианской именно пара-философии и тео логии, а потом и буржуазной оной,-мой объебон в адрес евро-метафизики в виде РАЙХ-асофизации ее и токмо по экспонен те оной вовсе и никак не есть кощунство, или же посягание на святая-святых.

Ибо на самом деле ничего такого, святого, апосля смерти стагирита-Аристо, в оной уже и близко не дневало. И даже не ночевало.И мой читатель, пущай и мором неолибертаризма по раженный,-должон намертво в сей тривиал врубиться.

Ибо именно сия, казалось, абсолютно непрактич ная "трансценденция"=заворачивание моргалов го ре-философа от РАЙХ-ПЛУТО-реалий его же триад но-Инволюционного Бытия и духа в космо-эфир и повела сперва нордика, а потом и каждого ужо согея нина-НЕСОРОДИЧА,-прямым ходом к Инферне, во все не в далеком же эволюционном футуре.

И даже та шиза, которой кое-кто так хвалится, как постмо дерном именно,-только от этой измены и проистекает, вести мо. В том числе и пресловутая *глобализация*, кото рая именно в этом, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ измере СИГРОМПИЗМА и становится криста льно даже ясной, но именно как скоростной боевой марш современника к эволюционному могильнику именно и только...

И Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО ГРЯДУЩАЯ РАЙХ-МАО -КИТАИЗАЦИЯ СТАНЕТСЯ ПЛЕЗИРНЕЙ!

Философия же, лишенная ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ методологии и уже идущая дико врозь с человеческой = софийной (РОДОВОЙ!) этикою и таким же гуманизмом,-пригодна разве что для "прогресса" танатологии или суицидо логии, но вовсе не для прокладывания рельсов для человека-достойной цивилизации.

И вести Дух человеческий она в никаком ином азимуте, как только в инволюционном ужо,-абсо лютно ясно, что не могла, и не повела!

Отказавшись от мегакатегорий ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО РЯДА - Софии, МС, ЭВОЛЮЦИОННОЙ триадности системы координат наше го Бытия и духа, рода и родоцентризма,-а.европеа и заболела всеми теми болезнями, каковые в таком чудовищном случае шизы и становятся просто "нормальными", или неизбежными.

И что как в убер-зеркале нашло отражение именно в бур жуазной (отчасти и в марксистской) РАЙХ-постфилософии.И когда в мегализации хаос-террора зрело-глобалистической пра бы род вдруг стал ФОРМАЛЬНО, А НЕ ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО единым субъектом деятельности в ФОРМАЛЬ НО, А НЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО едином пансоциуме по име ни Ойкумена,-вдруг сюром и вылилось то, что он узнал себя в этом рандеву в виде доходяги-суицида.

И главное,-не имеет ни адекватно-родового (софий но-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО) этоса, ни такой же аде кватной концепции человечности (= гуманизма), ни даже не понимает адекватно-софийно тривиала , что его ФП познания стала главной губительницею его (что и понравилось дико РАЙХ-ПЛУТО-пост модер ну, но опять же вовсе не в адекватной форме и фор мате).

ХХХ

Виною РАЙХ-ПЛУТО-еврофилософии есть и то, что она со временем и вовсе отказалась от рефлек сии ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ=АДЕ КВАТНОСТИ В ПЕРЕЖИВАНИИ человеком свое го Бытия и "социального времени", а потом, уже в Модерне,-отказ бросила и в лико самого сего жерт вы РАЙХ-ПЛУТО-аборта - человека, как все еще абсолютно асофийного несородича-консуменса.

Философия, ставши абсолютно нечеловеческой пара-фило софиею РАЙХА злата тельца именно,-разве сие можно как-то иначе квалифицировать, нежели преступлением супротив чело вечности или, по крайней мере,- ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМ ЕННО ошибкою длиною в 3000 лет ее собственного хаос-тер рора?

Кстати, сей парадокс, или измена философии варганилась во многом именно посредством обустройства "социальной философии", "философии истории" - тоже в Модерне имен но.

Но объектом оной становится уже вовсе не ЭВОЛЮЦИО ННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК-СОРОДИЧ, И ДАЖЕ НЕ САМ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ ПРОЦЕСС АНТРО ПОГОНИИ, на место только робинзонады социогенеза, а со всем другие вещи,-собственность, государство, политика - в буржуазной, и возмездие и насилие классовой борьбы,-в марк совой философии.

Человек там ежели и присутствует, то только в виде несча стной тени отца Гамлетова, что мой читатель круто прознал из скриптов Обшей Гуманики.

ХХХ

По этой же причине методологической импотен ции и измен в евро-философии мумифицируется, а потом и вовсе (апосля Канта особенно) гибнет и заг лавная сфайра всякой софийно-нормальной филосо фии,- ОНТОЛОГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНАЯ ИМЕННО, даже эллинами понятая в каче стве именно первой метафизики.

Правда, и онтологию СИГРОМПИЗМ понимает несколько в иной и более адекватной дименсии.

Предметом СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ = СОФИГЕНИЧЕСКОЙ онтологии СИГРОМПИЗМА есть именно триадное отношение (фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ!) челове ка к Бытию именно эволюционно-историческому, в виде системы *род-ойкумена-натура*, а также его фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ имманен тное самовыражение в виде СД,- никак не исключая при этом и параметра ПЕРЕЖИВАНИЯ, даже на чуйственном уровне оного.

Попав в капкан гносеологизма Канта, а потом и в полярно, казалось, супротивную петлю панлогизма Гегеля,-еврометафи зика и загнулась, причем вовсе не героической манерою имен но на этом нонсенсе асофийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ=СУИЦИДНОСТИ.Правда, еще раньше она была уже в капкане СОЛОВЬИЗМА, но об этом я уже много писал.

Цербер нашей мудрости в том самом беспрестан ном РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ самовыражении нашем,- философия,- заснула летар гом, как нелечимо уже рохле-дряхлый, нехай и трех главый псина сей...

И с того рокового времени об Антроподицее уже и впрямь не было кому заботу держать.Ибо постфилософия имела - вов се иную уже секс-ориентацию, нежели полюбовно-пенелопное обустройство Софии ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ.

ХХХ

Вырождение еврофилософии наиболее ярко можно про следить именно в плане эволюции в ней тоже изначаль ной, и даже центральной категории БЫТИЯ ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО, и особенно по отношению оной философии к важнейшему фун даментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ параметру нашего эволюционного Бытия,- К НАТУРЕ-ДУРЕ.

Начиналась же сия мука эллинами именно в виде поиска перво-основы Бытия, как фундаментального архэ-контура для сущности и существования человека.Об этом только и пек лись уже милетцы-логографы, выписывая "диалектику" Хао са-Логоса-Космоса, выискивая праматерию и праэлементы, по том,-принцип единства микро- и макорокосма.

Кратко говоря, эллину его полноценное, ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ именно Бытие и соз нание и вовсе не мыслились вне ГАРМОНИИ С НА ТУРОЮ, и даже вне преклонения пред ней.Ибо Праг ма, как практичное такое отношение человека к натуре,-как я писал уже,-не сильно-то интересовало тех высоколобых наи вов-симпличитов, считавших труд потливый уделом только для НЕЧЕЛОВЕКА-АНТРОПОПОДА - инструментум вокале.

Отход от такого софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО пони мания Натуры начинается в определенной мере уже у Сократа, а в эпоху эллинизма она уже интересует разве что гедонизм Эпикура.Об отношении к натуре теологии христианской и не говорю вовсе, ибо мутит меня неимоверно.Даже сама триада, как единственный нормальный контур нашего Бытия и духа, там ведь заменяется мистической ДИАДОЮ, отношением только и только "ФО человек-идол", им же и сотворенный, да н епременно еще и токмо по образу свому.

Но самые парадокслаьные вещи с категорией на туры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ творятся уже в Ренессансе и особенно асофийно-тоталистски - в глобализме реальном, как буржуаз ном именно Модерне.

Коперниканский револьт натуроведения, мощно поослабив хватку бульдожью теологии в а.европеа, вовсе, однако, не вы лился в НАТУРФИЛОСОФИЮ в хорошем смысле слова это го.Ибо именно в мутной воде глобализма реального и отча сти коперниканской революции в картезианской эписте ме зарождается страшная и лютая даже контраверсия-антагонизм между человеком и натурой, при чем именно и только в практическом = РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ век торе уже.

В том гросс-механизме Сущего, который обосновывала ко перниканская революция,-для человека оставалась роль толь ко пылинки, или же тростника на космическом сквозняке (что первыми и схватили именно религиозные философы Паскаль и Монтень, кстати).

Вскоре, уже у Бэкона (не признававшего вовсе никако го значения Коперника, кстати), рождается идея о челове ке как властелине натуры, хотя оная идея и наличеству ет уже в библии иудео-христианской.

Разум автономный /от Бонум эт Гуманум, напомню!/ приз ван вовсе уже не обеспечивать "перевод" хаоса первородного в гармонию Косма,-как у эллинов,-а становится силою, толь ко и только Пирро-побеждающей и терроризирующ ей натуру ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛ ЬНУЮ.

Что и выливается в НАТУРОЦИД, как отныне ед инственный АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ способ сношения нордика с натурой в пассии вовсе не к ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ гармонии его Бытия и духа, а в виде ТОТАЛИЗМА МАМО НЫ именно,- извлечения максимально-ПЛУТО-ТО ТАЛИСТСКОЙ РАЙХ-выгоды. Все, круг, казалось, зак рывается.

Но не тут то было.Ибо апосля осанн Натуре со стороны ку цеватой еще в натуре философии Просвещения (особенно Рус со), она на корню отрицается уже в солипсизме по линии Берк ли-Канта.

А потом, в панлогизме Гегеля, как вершине инволюции еврометафизики и особенно ее ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО софийности=АДЕКВАТНОСТИ, -для натуры от водится уже лишь жалкая роль инобытия Абсолютного ду ха, ставшего во-истину безмозглым у Гегеля не в силу им потенции его мозговины токмо, а вследствие полной де капитации мышления, отрыва его не только от той самой диады БГ, но и от мыслящей и морщинистой материи не дико приятного виду в круглой короби не нашей...

Вона на этом диком нонсенсе и мегакатегория ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Бытия, и особенно категория ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ натуры и получают свой завершенный вид, читатель. Разве ну жен еще какой-то комментарий к сказанному?

Именно в этой связи закономерным есть и тот факт, что старую философию эллинской прабы контрольным поцелуем во лбище добило именно бурно "прогресс ирующее" натуроведение,- как боевой клич именно агрессивного и слепого в плане ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ софийности, НО ЗАТО ПРИБЫЛЬНОГО ПО РАЙХ-ПЛУТО-ЭКСПОНЕНТЕ убер-эмпиризма, и пользуемого потому-поэтому вовсю Мамоною ИМЕ ННО И ТОКМО СУПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА КАК РОДА-В-ТРИАДЕ.

И это был распоследний акт родов в Европе "научного" МС,-такого же ордически-инстинктивного, что и в мохнатой Орде, только уже под фиглистом "научно-технического прог ресса".Куда оный нас завел,-читатель уже знает по тортурам знакомства со скриптами как Инферники, так и Антроподи цеи.

ХХХХХ

Серьезной ошибкой и природным грехом старой философии было ее пренебрежение к АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ деятельности человека,- к Прагме, и главное,- к целостному ВРОДЕ его самовыражению в виде СД ИН ТОТО,= модус операнди.

Последняя америка, кстати, и вовсе только СИГРОМПИЗ МОМ открыта, но и в этом я - дико невиноватый есмь.Сия бо лезнь, как я уже только что писал, была свойственна уже фи лософии эллинов.И можно только дико поражаться той деби лии, что еврофилософия так ею, Прагмой, и не заинтересова лась вплоть до младого Маркса.

А СД, как единственный И РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ локомотив Ан тропогонии - проигнорировала аж до появлен ия под электронным Солнцем глыб СИГРОМ ПИЗМА.

Тем временем мудрое, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЕ понимание того самого самовыражения человека ныне и стало для нас Ритою Рит, ибо именно Инферна тригемина нам и доказала, нахрапно именно,- до ка кой обер-дебилии мы можем околпачиться вне та кого мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО понимания на шей же РАЙХ-ПЛУТО-универсальности!

И последние хрипы неолибертаризма,- в виде апологии ТЕ РРОРА, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО "роста",-того же эко номизма, кастрированного, вестимо, от потенций классового подхода, вплоть до апологии *глобализации* (= того же "рос та",= террора-тотализма глобальной уже Мамоны, только под иной фиглист-кликухою!),- нам и доказывают тривиал, наско лько немощными и неадекватными мы стали ужо и в этой области.

Вне которой, кстати, человек и вовсе разумению ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ дико не поддается.

ХХХ

В этой точке мы плавно переходим на вину евро философии в оценке исторически-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ миссий чело века-в-триаде, об чем я уже чрезчур даже много пи сал в Общей Гуманике и даже в теории антиглоба лизма тоже.

В пику эллинам, перманентно акцентировавшим МЕРУ, как грань или инвариант Софии именно в потребностях и стра стях-мордастях человека, философия Ренессанса и Моде рна в первую очередь, и обосновала горе-теоретиче ски ИЗМЕНУ В ВИДЕ ПОТРЕБЫ - АПОЛОГИИ ПОТЕРИ БИОСОЦ-МЕРЫ В ПОТРЕБЛЕНИИ, пре вратив оное в РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизацион ный супер-идеал и обер-пассию именно глобализма реального - ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

И именно поэтому сия РАЙХ-цивилизация и стала сущност но ПЛУТО-инстинктивной, хотя по внешней форме - и промы шленно-технологической, в компаризоне с дико вялотекущим феодализмом.

Далее, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-предпосылочная именно и то лько роль потребления в глобализме зрелом уже "закономер но" становится самоцельной именно и только, и человека этой эпохи по полнейшему праву поэтому можно и надо наз вать Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс.

И именно сия его ипостась есть то, что Маркс вер но почти определил как историческую миссию чело века в виде ПРОДУКТА ИСТОРИИ...

Его ошибка была лишь в том, что он взгородил китайскую стену меж этим, конкретно-историческим, и ИНВОЛЮЦИОН НО-РОДОВЫМ человеком, РОДОМ-В-ТРИАДЕ, которым он и вовсе перестал интересоваться, когда вошел в раж-ступор пикирующего в том же АНТИ-цивилизационном азимуте тота лизма=классизма.

Тем временем субъект истории, не знающий адекватно сво их же эволюционно-исторических миссий,-в нормальном, со фийном русле-ритме творить эту самую историю никак же не может.

Тем паче,-не знающий того тривиала, что главным ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ измером Антропогонии есть вовсе не циклизм, не куце-прогрессистская и ПАРА-цивилизационно = РАЙХ-тоталистская "формационная" схема Маркса, а именно и только ЭВОЛЮЦИОННО-СОФИЙНЫЙ = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНЫЙ такой измер СИГРОМПИЗМА.

Чаво ни в одной книге по всемирной истории мы и не най дем, днем с огнем Диогеновым даже аж...

ХХХ

Одной из ошибок буржуазной философии и постфилософ ии есть абсолютизация принципа активизма че ловека, и именно в векторе не софийно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ, а в пан-тер рористичном - "свободной конкуренции", или АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БЗЖ.

В соц-глобализме активизм гомососа был це ленаправлен в цивилизационном плане туда же,-в тотализм=РАЙХ, только уже в виде миро вой пролетарской революции, и тоже абсолют но вне контакта с ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ со фийностью.

Глобализм и подавно ведь избрал в качестве базо вого АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО принципа им енно и только ЭКОНОМИЧЕСКУЮ конкуренцию, полагаемую, к тому же только и только по максиме ТОТАЛИЗМА: Умри ты сегодня, а я, м.б., завтра!

И другая сторона такого принципа, естественная даже в Биосе,-взаимопомощь и сострадание, софий ность = ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ АДЕКВАТНОСТЬ человека,- стали потому и вовсе излишеством от глобализма как АНТИ-цивилизации, ни хрена и ни кому вовсе и не нужными.

Сие вырождение принципа активизма, заложенного еще эл линами тоже, но никак не в такой дико-инстинктивной и даже бестиальской форме АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО террора Мамоны, произошло потому просто, что и в Ренессансе, и осо бенно в глобализме уже реальном философия акцентировала самоценность не ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ ИМЕ ННО Ратио в виде Верум эт Бонум тех же эллинов, и уж никак не Софию, как необходимую основу такого нордического акти визма, а только и только пресловутый "автономный РАЙХ-разум".

В результате этой методологической и мировоззренческой измены сама буржуазная философия, идеология либерализма, да и сама система капитала и стали "закономерно" даже имен но РАЙХ-ПЛУТО-АСОФИЙНЫМИ, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СУИЦИДНЫМИ,- и надэтичными, и агуманными, и, гла вное,-именно апологами инстинктов наших, да еще и самых худших - РАЙХ-ПЛУТО-оных.

И пока глобализм будет под Солнцем место им еть,-он от этих параметров свинцовых своих ослобо ниться нафиг даже не сможет. ДАЖЕ В ФОРМАТЕ РАЙХ-МАО-КИТАИЗАЦИИ!

Крайним - и последним в эволюционном векторе - случаем сего вырождения имманентного нордику принципа активизма ныне и есть глобализация террора Мамоны, вестимо.

ХХХ

Виною евро-философии, во-истину не смываемой и помиловке от СИГРОМПИЗМА никак не подлеж ащей, есть ее дикая и впрямь слабость=асофий ность по части ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕК ВАТНОСТИ этики и теории гуманизма, аксио логии.

Как я уже писал, с Гуманум у нас произошла апоплексия еще на самой ранней фазе Антропогонии,-уже в корпусе пер вого - инстинктивно-ордического МС.Когда принцип гума низма, гласящий в наиболее рохле-общей форме три виал, что в иерархии всех ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ценностей наивысшей оной есть только и только сам человек,- по простоте душевной был заменен принципом нашизма (= принципом террора РАЙХ-Кайнова).

С тех пор в терниях Антропогонии теоретический гума низм в виде наиболее строгом и адекватном В СИГРОМПИЗ МЕ,- как ТОТАЛЬНАЯ И МУДРО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ ЭМАНСИПАЦИЯ РОДА-В-ТРИАДЕ В ФОР МАТЕ УЖЕ ГОМО ИММОРТАЛИС, ЭРГО СОФИ ГЕНИКУС,-так и не был создан ни философиею, ни позже,- наукою тем паче.

Закономерно потому-поэтому, что и в самой истории наш ей не было ни единого случая реализации сего принципа на "практике",-не был, ни в едином же разе!- обустроен социум, полагавший и реализовавший даже ту самую абстракцию в ви де человека, как наивысшей СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ ИМЕННО ценности.Жила у нас, гомиков, дико слабой ока залась, и именно жила спасоносная софийности, не устаю пов торами кидаться...

Цена еврофилософии, как ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОМУ = СПАСОНОСНОМУ теоретическому гуманизму, как софийной име нно аксиологии поэтому - иудово-грошовая, и никак не больше!

Несколько сложнее обстоят дела с философской теорией морали - этикой. Именно по этому вектору довольно слабой выглядит и адорируемая мною философия эллинов.Но именно усилиями оной, особенно Сократа и софистов, были же зало жены фундаменты евро-этики, какой слабой в классовом со циуме раннего глобализма она не была бы.

Более того, философия эллинов подсознательно, что-ли, применяла этический измер и к ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМУ ФО человек-натура, чего и след про стыл впоследствии и до самого возникновения эко-спазма инс тинктивной АНТИ-цивилизации глобализма уже зрелого (по пробовавшей и этот гамлетовый вопрос решить усилиями ро бинзонады только,- в виде "эко-этики").

С другой стороны, оставаясь обрезанной по классовому принципу именно,- философия Эллады все же распрос транила этический измер и на Верум,-в виде идеала Логоса, Нуса /или же Софии, ибо сии категории еще не различались эллинами/ по формуле Верум эт Бо нум.

Что - тоже было потом сожжено,- сперва на кострищах "нормальной" инквизиции, а в Модерне (= глобализме реаль ном) этот принцип сгинул окончательно в мутной воде копер никанского револьта, породившего дикий нонсенс,-"Беллум омниум" меж инвариантами СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО Ратио,-наукой и философией,- обоими мамонизи рованными изначально и допредельно ужо и только.

Таким манером этос нордика стал обрезан рамками только "личностной этики", которая в Модерне стала определяться максимами, выкинутыми пресловутыми утилитаристами - Джеремией Бентамом (опять ПЛУТО-иудейская подлянка?!) и Джоном Стюартом Миллем.Максимой этой этики и стала зна менитая "Гомо гоминис люпус эст", ныне, правда, проводимая уже в русле "глобализации"... Для которой, напомню, доста точной и адекватной может быть вовсе не личностная уже, а именно родовая ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НАЯ мораль или Панэтос, согласно СИГРОМПИЗМУ.

Чадом сей аморалки в общечеловеческом смысле и есть Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, о мо ральной непробиваемости которого я вовсе не хочу писать ани слова...

Другой разновидностью евро-этики есть несомненно хрис тианская этика.Но именно она и потерпела самое сокруши тельное поражение, какое только вообще возможно... имен но в виде гонии Инферны. И потерпела сей нокаут эта эти ка именно от язычески-ИУДЕЙСКОГО идола, как я уже много писал.

В результате даже роль морального намордника христиан ская этика со временем уже вовсе не выполняла, а ныне на сей счет у неолибертария только сардоно-гомерический гогот гло бализации террора Мамоны и может быть прослышан.

Канонизировав самое страшное наше ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЕ изобретение в Антропогонии,-собственность, как преступление ЗЛАТА ТЕЛЬЦА именно и ток мо,-сама христианская мораль стала не более чем фиглистом для ПРЕСТУПНО-инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-цивилиза ции глобализма.Или - фасадной, парадной, потемкинской толь ко РАЙХ-ПЛУТО-этикою...

Но самой большой виною евро-этоса есть то, что в его корпусе так и не был создан ПАНЭТОС СОФ ИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ, как общечеловеческая именно или родовая, софийная непременно мораль РОДА-В-ТРИАДЕ.

От этого вакуума уже много кровушки людской поутекло, а в той самой глобализации - утекёт и несравнимо еще боль ше.

В результате а.европеа, завоевав Ойкумену в как ом угодно смысле, но только не в этико-гуманисти ческом,-ныне и является паровозом аморалки имен но глобального уже капитала и служаки оного рабо лепного - Гомо Кайно-консуменс, особенно наглого в прикиде РАЙХ-ПЛУТО-ТН-мафии.

ХХХХХ

ВИНА ГНОСИСА, КАК ИНВАРИАНТА РАТИО И ПЕРВО-ОСНОВЫ СОФИИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ

Здесь я вынужден быть архилапидарным, как бы уподобляя этот эпилог первоначальному боевому кличу Гуманики - Ма нифесту.

С одной стороны, потому, что уже много писал о перверзи ях евро-науки, а с другой и главной,-все последующее изложе ние уже креативного подхода теории антиглобализма к мега-мегапроблеме родовой борьбы и СОФИОГОНИИ будет посвя щено именно этому вопросу.

И тоже по дико тривиальной причине: обустройс тво ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии (суперцель СИГРОМПИЗМА и ТАГ) возможно толь ко и только с плаца гносиса несчастного, все еще аб солютно асофийного у нас, РАЙХ-отморозков-консу менсов или же экс-ленинцев, ТАКИХ ЖЕ-УЖЕ!

ХХХ

Если науку понимать как простое продолжение инстинкта познания, то мы этим макаром мало чего добъемся, вестимо. Ежели понимать науку как путь человека к высоколобому Ве рум,-как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ФП познания именно и только,-станемся гораздо ужо ближе, хотя все равно не очень-то.

Ибо такой абстрактной науки, науки для оной же ,- в отличие от Арта, скажем, никогда не было и быть никоим макаром не может!

Дело просто в том, что научное познание, даже в виде пред науки или азиятской пресофии,- всегда дико старалось быть ПОЛЕЗНЫМ, ИНСТРУМЕНТАТИВНЫМ, НО ВОВ СЕ НЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО-СПА СОНОСНЫМ!

И именно по этой стезе познание изначально и стало цивилизационно-фундаментальной ВРОДЕ практикою в Антропогонии, так много чаво наварганившей как полез ного, так и совсем наоборотного.

Польза, как ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ = ЭВОЛЮЦИОННАЯ цель ФП познания,-многое чего поменяла в самой Антропого нии и в становлении а.гумана особенно.Ибо человек с резуль татом такого, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО познания /как эволюционно первого орудия же/ - оружием смерти в руке,-мыслить стал вовсе уж не как Франциск известной гонии, и вовсе же не зря антропологи кличат ордика голой (В ДУХЕ - СР) обезьяной-убивцею.

Хаос и террор познания, нацеленный только на сию минутную да ТОТАЛИСТСКУЮ, А НЕ ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-ЭВОЛЮЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ пользу в безжа лостной и тогда (не только в эру "глобализации"...) БЗЖ,-хаотизировал+терроризировал сам социогенез и Антропо гонию в целом, в том чилсе и главное,-по стезе бестиа лизации инстинктов и других параметров нашей БСПР.

С этим повязан и другой атрибут познания, и науки в осо бенности: она, оказывается, дико склонна продавать ся тому, у кого власть и денежка в мошне только и имеет место быть!Сие качество познания очень давно и хитрюжно было понято еще первобытной религией, которая и монополизировала знание в своих руках, используя его уже вовсе не на благо человека.

И именно сие сыграло важную роль в становлении того самого страшного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО инсти тута Антропогонии, который и перевернул в оной все бук вально вверх тормашками,- СОБСТВЕННОСТИ.

И того страшнейшего разворота рек Антропого нии, который произошел на базисах собственности - ГОНИИ КЛАССОВОЙ ФАЗЫ ИСТОРИИ В ВИ ДЕ ИМЕННО ГЛОБАЛИЗМА И В ИЗНАЧАЛЬН ОМ РАЙХ-ПЛУТО-ФОРМАТЕ РАБСТВА ИМЕН НО.

ХХХ
Второй важный вопрос касательно исторической роли науки,- участие оной в обосновании исторически но вого, несравнимо более мощного уже МС,- научного или концептуального оного.

В этом плане огромная заслуга принадлежит несомненно а. элленика, в контуре своей философии создавшей как первый вариант СОФИЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОГО именно МС, так и первую историчес ки эпистему, как мы уже знаем.

Этот менталитет и эта эпистема, целостная и че ловеко-центричная, и софийная в определенной ме ре,-и стала ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫ МИ чрево-чреслами для а.европеа.

И ежели блохоловствовать насчет того, какой-такой %% в корпусе а.европеа принадлежит языческой якобы а.элленика, и какой - ИУДЕО-христианству,-то ясно в абсолютной мере же, что никакое сравнение здесь просто невозможно (даже и потому, что само христианство сильно эллинизировалось (А НЕ РОМАНИЗИРОВАЛОСЬ!).

И именно потому покорило нордический континент, в виде абсолютно чуждой до того цивилизационной структуры для него - теократии).Но философия, как первый научный МС нор дика, претерпела потом страшную во-истину судьбину, как мы уже выяснялись, и по своей вине, и не по оной.

ХХХ

И когда родилась - в глобализме реальном уже - ее соперница-кентовка по части, казалось, такой ес тественной, обустройству Верум, как ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОГО басиза Софии именно,- наука,- и началась истинная трагедия а. европеа. Правда, вовсе не катарсисная оная...

Я имею в виде тот тривиал, что создаваемый в Модерне научный ВРОДЕ МС вовсе не стал всеобъмлющим, и тем паче уж - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-спасоносным. Ибо он служил ино му суверену - Мамоне.В результате, в охлосознани (особенно) дико переплелись как инклюзы научного пошиба, так и инс тинктивно-мистического МС, и другой еще всякой хренови ны.С другой стороны, именно КВАЗИ-научный МС РАЙХ-Мо дерна, ставший аморальным и агуманным,-и катализировал наш эскадронный рейд к тылам Инферны тригемины.

ХХХ

Другой великой бедою евронауки был сам акт ее гонии. Ибо рождается сия наука методом аборта,- путем-манером исключительно только отпочкования от праматерной философии эллинской прабы, заказан ного именно терроро-тотализмом Мамоны /с целью получения РАЙХ-ПЛУТО-ПРИБЫЛЬНЫХ НАУЧ НЫХ ИДЕЙ/ и сразу же вступает... в схватку ломо пашную на полное изничтожение с оной.

Свою зловещую роль и здесь сыграла схоластика, вестимо, ибо молодая наука не всегда строго еще отличала зерна от пле вел в азимуте именно главном - софийности ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, и дико гордилась именно своим эмпири змом, как "достоверным", якобы точным знанием.

В результате евронаука развивалась тоже только дико ущербной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ манерою,- все более мощной и все более слепой ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ-ШИЗОИЗАЦИИ,- вне должного отвеса со стороны филосо фии именно в русле СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО помощи науке,- в виде ее интеграции и СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО синтеза продуци руемого знания.

Впрочем, сия тенденция мощно доминирует и ныне, хотя ныне такой острой необходимости в этом вовсе и нету, мягко говоря.И хотя я об этом много разов писал уже, а сей повтор считаю необходимым все же.Ибо слишком уж много бед, и часто наиболее страшных оных,- проистекло от этой именно абортивной шизы, сборным гештальтом которых и есть Ин ферна макабро-волоокая наша...

Во-первых, уже сам акт родов евронауки,- в виде именно небесной механики,- сильно драматизиро вал положение в софийном, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ контуре ВБГ, дико поломанном к тому времени.

Открытие законов мироздания вроде как и само собой до казывало самоценность науки и ненужность всяких там неж ностей философических, вроде Бонум эт Гуманум.Что и было воспринято, и именно как обер-аж-императив-суперлатив мо лодой тогда картезианской эпистемою. Более того, казалось, грю, что и сам человек стал баластом в гросс-махине мирозда ния.

И хотя картезианская эпистема была антирелигиозной в натуре,- сие ее качество воленс-ноленс подхлестывало... именно магический МС в охлосознании, да и не только в оном.Зерно измены по отношению к Софии уже было заложе но и начинало давать плоды.

В результате евронаука и сворачивает на путь методологи ческой робинзонады - апологии "автономного разума", а вско ре, по РАЙХ-заказу Мамоны и Марса (как покорного служаки оной),-поворачивает фрунтом и флангами супротив человека. Впрочем, в инстинктивно-пан-террористичной цивилизации глобализма уже РАЙХ-реального иное было и вовсе невоз можным...

Словом, развитие науки, с первых именно ее ша гов,-пошло по "закономерному" пути - инволюцио нно-асофийному, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ, ибо такой только и был уже хайвей самого социоге неза, АНТИ-цивилизационно-ИНволюционного про цесса БСЭ=АНТРОПОГОНИИ...

И вина философии Модерна и постмодерна в этом,-во-ис тину агромадна, ибо именно она, как "старшая сестра" (по ана логии с известным "старшим братом"), и была призвана пре достеречь науку от таких преступлений.Но ничего такого бур жуазная РАЙХ-уже-философия не была способна варганить.

Наоборот, сама она стала вскоре своеобразной ан цилла сциентиэ, и именно в апологии "научно го террора" от РАЙХА злата тельца, и свою мис сию обрезала только до уровня пресловутого "обоб щения" результатов науки, как терроро-хаотизирую щейся перманентно-экспонентно АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ ФП познания именно.

Этот поток мегализации хаос-террора самого духа челове ческого (а в глобализме реальном из корпуса оного заглавной и стала ФП познания, как добытчица прибыли и сверх-оной) стал со временем и глобальным (НТР) и, главное,-заглавным фактором хаотизации всего нашего Бытия, впихнув оное в ло гово Инферны именно.Круг для нордического гаврика стал ди ко закрываться, и выхода из оного либертаризм так доселе и не нашел.

Впрочем, по дикой простоте душевной он его и не искал вовсе, ибо таков именно и был наказ Мамо ны,-всесильной уже в абсолютной мере владычицы сей инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивили зации...

Вот почему читатель должен четко понимать стенания де лаваров -ТАГ и ее автора- насчет того, что рационализм в пол ноценном виде, не смотря на дикую гордыню евродуха имен но в этом пункте,-так и не был порожден в немощных уже чрево-чреслах а.европеа.И виной тому - тот самый дикий нон сенс в виде избрания АНТИ-цивилизационного пути,- глоба лизма реально-зрелого, как инстинктивно-тоталистской име нно и только РАЙХ-цивилизации СУИЦИДОВ под эгидою буржуа.

И именно поэтому я не вижу никаких СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ оснований отделить китайской стеною современную эпис тему от первоначальной - классической, сугу бо еще картезианской.

Ибо и по методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ осно ваниям, и по СОФИЙНО-теоретическим высям своим зияющ им, и главное,-в плане софийности /=этичности, гуманности/ она ничем выгодно не отличается от "первобытного" картезиа низма.

В результате нас по башкам и траханула очередная, сюром только и отдающая апоплексия:после появления мегапро блем и целостной Инферны тригемины,-современн ая эпистема и постфилософия (и вовсе выпавшая из оного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО инферно-ко нтура!) оказались дико импотентными познать даже одну-единственную мегапроблему. Ежели такая робинзонада и была бы возможной, пов торяю.

ХХХ

Наконец, огромной виной науки в гонии Инфер ны есть и ее вклад в обустройство АНТИ-циви лизационной системы Техне, в качестве фантома , состоящего из под-систем техники, технологий и прикладного технознания.

Сей СИСТЕМНЫЙ И ПАН-ТЕРРОРИСТИЧНЫЙ ТОЖЕ фантом Техне есть закономерный результат гонии глобализма реального, как инстинктивной и единовременно промышлен ной, технологической АНТИ-цивилизации, хотя и в более ран них цивилизациях человек без техники и даже ОТДЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, вестимо, никак не мог существовать.

Глобализм реальный делает главную ставку на Техне не то лько в целях постижения главной своей самоцели - глобализа ции прибыли, но и потому еще, что в нем Прагма - как "рост" и Потреба - как "РАЙХ-ФП" в виде потреб ления ради оного же = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА,- окончательно отрываются не только ДРУГ ОТ ДРУГА, но и от контура целостно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО СД человека, как формы его универсального ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО самовыражения,= модус операнди, и, главное, дико ОТЧУЖДАЮТСЯ от самого человека.

И именно такой робинзонный Техне становится даже за казчиком для познания в виде идей, только непременно уже прибыльных и "конкретных", а никак не рохле-софийных он ых.

Техне, как мы уже выяснили, никогда не был самостным, всегда оставался только ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИЛЬ АНТИ-ОНЫМ посредником меж человеком и натурою, в основном да главном,-в контуре именно Прагмы, а со временем - и в контуре всего уже СД.Но более ранние под-цивилизации гло бализма никогда не делали такого драстичного упора на фор сирование хаос-террора или же *прогресса* Техне, даже в ми литарии (орудия убиения очень долгое время,-вплоть до при менения в оной сфере скоммунизданного нами у китайцев пороха,-оставались почти неизменными).

Ибо у этих под-цивилизаций,-в отличие от инсти нктивно-тоталистского уже оного с самого РАЙХ-начала Модерна - глобализма буржуа,-была все же иная, еще вроде как человеческая самоцель...

В результате дикой мамонизации и этой "овеществленной силы мозга", Техне и стал развиваться особо бурно и хаотич но, а человек глобалистический - Г.конусменс - стал вровень с силами и стихиями даже натуры.Чему, кстати, дико слюняви лось не только буржуазное сознание, но даже и такой вроде как недурак, как Вернадский с его утопиею ноосферы.

Результатов долго ждать нам и здесь глобализм не разреш ил: Техне стал все более мощным ДЕЗАДАПТИВНЫМ, ИБО ПАН-ТЕРРОРИСТИЧНЫМ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫМ ТОЖЕ именно и только ноуменом, вкорне покорежив шим сам СД.

В плане, однако, как мы уже выяснились, тоже до предельно идиотском,- в формате браво-славных трех "РАЙХ-цидов" (как трех китов АНТИ-ци вилизационного РАЙХ-ПЛУТО-террора-тота лизма Мамоны).

ХХХ

С натурою человек стал сноситься только посредством НАТУРОЦИДА, с братом и сестрой своимим,-только посре дством ГЕНОЦИДА (и ныне ежегодно по вине Мамоны гибнут около 20 мильонов южан, причем только от голо да), а с самим собою сношение у Гомо консуменс получи лось только в виде АНИМАЦИДА. Пущай ныне даже и вир туального оного,-суть дела от этого вовсе не меняется.

Такой РАЙХ-СД, как главный локомотив истории,- вес тимо же, куда может и должен нас привести, читатель, мне да же и повторами кидаться дико надоело.

Сам Техне, как великое изобретение человека в Антропогонии (и так же велико-драматично АНТИ -ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ оное!),- стал не "просто" инволюционным параметром, но и недвусмысленно суицидным, ибо тоже асофийным, ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-НЕАДЕКВАТНЫМ оным. Дожили, век свободу не видать, блин...

И все же нам с тобою, читатель, не надо видеть в Техне де мона или медузу Горгону, которая одна и сама-по-себе токмо якобы тебя и губит, как сие сообразил вовсе вроде и недурак Хайдеггер.Ибо Техне, каковым он не был бы, никогда и не ста нется в социуме ЦИВИЛИЗАЦИОННО-самостийным.

Разве что в том, утопическом (пока!), случае, ког да создаваемый нами КИБЕР-НАНО-ТЕХНЕ выр вется наконец из под обер-глупого нашего контроля и... засадит по парочке Гомо Кайно-консуменс в ки бер-зоопарки будущего, даже ежели сие и станется сибионтическим, РАЙХ-ПОСТ-ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ таким светлым футуром.

По всей видимости, учитывая нелечимую тупость и неоли бертаризма, и марксизма, и наличной эпистемы, и со скреже том зубным удерживаясь от оценки постфилософии,-такой ма кабр вполне даже возможен.

В основном и главном же, *диалектика* с Техне предельно проста: каков социум, каковы его ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕННО цели и самоцели,-так им только и получается и средство их постижения, каковым (одним) и есть Техне, И ТАК ТОКМО ОНО ПОЛЬЗУЕМО, УЖИНАЕМО ДА ТАНЦУЕ МО.

Но и технический "прогресс" не проходит гладко мимо эволюционных судеб самого человека.Учитывая реалии совре менности и предвидя главные тренды футура, даже фенотип будущего Гомо косуменс нетрудно вовсе изобразить в виде КЕНТАВРА с оружием масс-поражения в руке, в монолите с авто, иль какой еще хреновиною, которую мы обязательно же сообразим, и компом на место круглой коробины, содержание которой и должно было выгодно именно отличать нас от бес тий, гадов и скотины всякой...

Об том, что именно рожденный нашими, инстинктивом по раженными головами монстр Техне стал чрево-чреслами оч ень даже многих (и очень суицидных!) мегапроблем,-я и не говорю вовсе, ибо мой читатель сие прознал еще из макабро-недр Инферники.

Но именно эти чрево-чресла и ныне буржуазным соз нанием абсолютно еще не осознаны и не оценены в долж ном,-именно антроподицейном,-плане.И об этом дебилизме эры глобализма старческого свидетельствуют безпрестанные креации оного сознания в виде все новых ТЕХНИЦИСТС КИХ И ТЕХНОКРАТИЧЕСКИХ РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ УТОПИЙ.

Двумя последними по счету, но вовсе не в принципе, та кими казенными, как писали марксисты, утопиями есть доктрина инфо-социума (беременная, как я уже писал, под текстом в виде РАЙХ-передела Ойкумены на три сфайы, дико напоминающем известную кровавую утопию гитле ризма), и конечно же,-утопия глобализации,- как светлого якобы будущего для всего человечества, понимаемого, од нако, именно и только в хрюшечном ранге РАЙХА для ЗЛАТА ТЕЛЬЦА и Гомо ПЛУТО-Кайно-консуменс.

И вовсе не важно при этом, что в виду имеется и впрямь уже иная техника,-кибер-нано-оная, так как в инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма и она пашет на то же самое тольки, что только велит-полагает сия цивилизация в ранге своей РАЙХ-самоцели.

Кибер-технику можно и надо полагать и в качестве родов принципиально новой - мудрой уже в идеале - техники или НООТЕХНИКИ, обустраиваемой именно и толь ко на том пятачке методологически-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ в современном познании, лав ры открытия которого и принадлежат СИГ РОМПИЗМУ, - ГС и ГЗ.

Но трагедия оной ноотехники в том и состоит, что в инс тинктивно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ социуме и она на целена вовсе не в плане Антроподицеи и самоспаса нашего от светлого футура, так щедро предлагаемого Инферною, а пря мо в супротивном и наоборотном азимуте только.И вовсе не ноотехника, и тем уж паче не СИГРОМПИЗМ со своей амери кою ГС,- в этом дебилизме виноватые, вестимо...

Глобализм зрело-пан-суицидный потому и есть апогеем инволюции, как главного тренда Антропог онии, что он все поганит и извращает неимоверно, но согласно и только адекватно своей, РАЙХ-ПЛУ ТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ натуре.

Которая ни хрена общего с ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫМИ интересами и натурою человека , ДАЖЕ И НЕМУДРОГО НЕСОРОДИЧА, как из вестно, не имеет, и иметь никак не может.

ХХХ

Это особенно ярко доказывает нам сама НТР, и именно как апогей терроро-хаотизации ФП познания.Наращивая агромад ные и дико расширяющиеся галактики ПРИБЫЛЬНОЙ эмпи рии, все более и драстичнее отдаляясь от контура спасоносно го ВБГ,- именно НТР и стала ныне главной суицидн ой именно силою современности, как кощунственно сие не звучало-б для читателя.

И вовсе не важно, какой именно лидер науки или натуроведения главенствует и выступает в качестве донора идей для ТАКОЙ НТР.

Марксисты долгое время чревовещали (и я в том числе, кстати), что новая НТР в виде века биологии,-сильно все по изменит, и только закономерно да прогрессистски к лучшему именно.Но уже первые аккорды века биологии - генная инжи нерия, методики клонирования - нам показали, что этот век биологии чреват такими УЖАСНЫМИ негативными по следствиями, по сравнению с которыми прелести века фи зики,- в виде оружия масс-поражения, и пр.-детской побря кушкою уже и кажутся только.

ХХХ

С полным правом могу то же самое глаголить и об "веке ГЗ", который и начался уже, по крайней ме ре, в виде кибернетизации эпистемы и рождения той самой кибер-, нано-техники, особенно Сети.

По негативным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ последствиям, проистекающим именно из-за отрыва хаос-террора познания от софийного контура БГ,-сей век может и впрямь стать пос ледним пред РАЙХ-судным днем для человечества его содро ганьем...

НТР сама по себе доказывает правоту СИГРОМПИЗМА и в том еще, что в современной а.гумана сосуществуют, по край ней мере, два МС - научно-технический (сциентистски-техни цистский, под прикрытием неолибертаризма, точнее базаря) и ордически-инстинктивный, охватывающий львиную долю ох ло-стада=ДЕМОСА=Гомо РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-консуменс.

Ни "прогресс" наук, ани техник вовсе ведь не сделал ни на йоту современника ни моральней, ни гуманней, по срав нению с мохнатым ордиком феминистской Орды, в чем и прав абсолютно именно старина Жан Жак.

Более того, искрив и разрыв софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО контура ВБГ в НТР варганится уже только по экспонен те, что по-своему и доказывают те же доктрины глобализации и инфо-социума особенно.Ибо и нэгру африканскому уже ста ло ясным, что ГЛОБАЛЬНОМУ КАПИТАЛУ, который и есть главным и единственным РАЙХ-субъектом-сувереном *глоба лизации*,- начхать и наплевать верблюдом только на все име нно "ненужное",- в виде общечеловеческих, ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ ценностей, включая и наш роди мый родовой инстинкт самосохранения, кстати...

ХХХ

Тем временем именно в НТР заключен и наш самоспас, и сама Антроподицея даже.В том, наиобщем и ныне утопичес ком плане, чтоб мудро преодолеть сию мегализацию хаос-те ррора познания и мудро управлать оным на благо именно че ловека и той самой "человечности", в эссенцию которой мы тоже ведь еще и ныне не врубились.

Иного пути, или же старт-плацдарма для родовой борьбы с глобализмом и особенно для СОФИОГОНИИ у нас и нету во все, а в плане Инферны и анигиляции ея,-еще только во сто крат так и тольки так именно.

Но для этого нам потребна именно беспрецедентная по ка в Антропогонии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ родовая сила человека под именем - МУДРАЯ ВОЛЯ, ВОЛЯ К СОФИИ.

И уже никоим манером не те, привычные нам РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ воли, как это воля к власти, оная к Мамоне и иже с ними, которыми, как ПЛУТО-холерою, мы и были поражены в ходе Антропогонии. Нет, ибо сии воли оказались только и только инволюционными и суицидными, и именно они-то и породили Инферну тригемину.

Нам остро, Ананке-образно потребна вовсе иная воля, нами в истории и вовсе ни в едином разе еще и не пользо ванная (практически, по крайней мере),- ВОЛЯ К СО ФИИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.И только имплан тация оной родовой или сущностной силы всем согеянам современности в процессе Новой Революции Муд рого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА может еще спасти этого жертву космо-аборта несча стного - Гомо сапиенс.

В плане его "реверсийной эволюции" с пятачка самоедско го Г.консуменс - обратно к позиции ЧЕЛОВЕКА ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО-МУДРОГО, а не просто "мыслящего".

Ибо мыслить-помышлять, как навалом да же и доказала нам история,-человек может об чем угодно, только не о своем футуре норма льном, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ и даже не о своем самоспасе в плане Антроподи цеи...

ХХХ

Но для этого нам и потребен БУНТ, только не анархиче ский оный, что мы ныне опять наблюдаем в виде реакции мла дого поколения на глобализацию террора Мамоны (и что не только плохо, но даже и опасно в виде еще одного "потерян ного поколения").

Мудрый, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫЙ бунт же необходим и возможен только... посредством "марксистского" соединения достижений НТР с преиму ществами того менталитета, который в ТАГ, за неимением лучшего, назван просто дико тавтологически - ГУМАНИ ЧЕСКИМ МС СИГРОМПИЗМА.

Об том, что СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ старт-плацдармом сего бунта есть пятачок по имени ГС и ГЗ, от он ого уже идущая струя ПАНСИНТЕЗА СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО ИМЕННО, включающая в себя не только еди нение новой эпистемы внутри себя, но и перекрытие ея с это сом и реальным гуманизмом (как теорией тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде, И ТОКМО В КОНТУРЕ РОДО ВОЙ БОРЬБЫ И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ СОФИОГОНИИ),-я уже писал, и больше не буду. Ибо все следующие томища ТАГ бу дут посвящены фактически этой - во-истину антроподицейной и спасоносной для нас, чудиков,-теме.

ХХХХХ

И чтоб в этом всем нам убедиться окончательно,-придется начинать креативную часть теории антиглобализма В СИГРО МПИЗМЕ с изложения оснований новой технологии его мы шления - СОФИГЕНИКИ. Чему и будет посвящен третий по счету Э-вариант томища ТАГ под таким же названием.

Сие тривиально тоже.Ибо только мысля теоретически по-новому, т.е., адекватно и надежно, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО ужо,-мы и сможем преодолеть Инферну-РАЙХ-ДЕ МОКРАТИЮ и обеспечить себе так желанный всеми нами фу тур в норме хотя-бы.

Но так как и Инферна, и наше с вами Бытие может быть адекватно поняты только и только в ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ИСТОРИЧЕСКИ-АДЕКВАТНОМ клю че, какового даже "всемирная история" и ныне ни хрена все еще не врубила,-мне придется и здесь итить манером, став шим роковым для СИГРОМПИЗМА,-алюром КОНТРА МУНДУМ.

Сие же означает то просто, что обосновывая такой модус когитанди и его технологию, который и станется не только адекватным, но и спасоносным ДЛЯ СИГРОМПИЗМА,-мне придется вернуться...к праистокам эволюционным космо-неу дачника по имени Гомо сапиенс.

А для этого просто нету иного пути, как софиге нический = методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНЫЙ анализ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНОЙ ТОЖЕ ТЕОРИИ БИОГОНИИ, ко торой, акромя инклюза дарвинизма,-мы тоже не им еем.

Во-истину, везет мне как висельнику на сквозняке, или же немцу при евреях, как шутят собродяжки зоновские...

ХХХ

Антропогония,- как способ существования человека В СУ ЩЕМ В ФОРМАТЕ БЫТИЯ,- есть только и только ЭВО ЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬН ЫМ таким существованием, в неразрыве с Космо- и Биого нией. Тем временем сама наша история,- как АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ БСЭ именно,-все еще остаеся убер-виргиль ной терра инкогнита.

И СИГРОМПИЗМ вовсе не собирается отнять ломоть хле бушка с довольно приличным слоем масла, особенно у толсто задых профессоров Дикого Вестерна, и сам крохоборствовать еще и по исторической части.Задача ТАГ и здесь проста как от редактированный давеча бравым Главлитом телеграфный столб.

Она полагает, что посредством софигеники только и воз можно перебросить мосты от ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО прошлого Антропогонии,-через РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ Инферну тригемину-ДЕМОКРАТИЮ, как эволюционный резуль тат оного прошлого (в виде родового мегасуицида, однако),-к эволюционно-СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ УЖЕ бу дущему Гомо сапиенс = СОФИОГОНИИ.

Ежели несородич-современник, однако, возымеет к энтому именно ту самую ВОЛЮ. И я уже не буду повторять, что для этого потребна только одна-единственная воля - ВОЛЯ К СОФИИ ВОЛООКО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ.

Так что еще в одном разе-крате САПЕРЕ АУ ДЕ! читатель.

Или же назад, к пра-истокам нашего ИСТИ ННО=СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО футура,-что и будет сварганено СИГРОМПИЗМОМ в виде специфичной его проекции - Б И О Т И К И.

ХХХХХ

Оставить комментарий © Copyright Рудзявичюс Сигитас Антанович (sigitas.rudzevicius@takas.lt) Обновлено: 24/09/2009. 1477k. Статистика. Путеводитель: Литва		Ваша оценка:
Аннотация: ZEKAMERON GULAGA

Рудзявичюс Сигитас Антанович: другие произведения.

Sigrompism-23