О НАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, КОТОРАЯ ТОЖЕ ПОЖИРАЕТ СВОИХ И ЧУЖИХ ДЕТЕЙ /И ОТЦОВ/
Не знаю, врубился ли мой читатель в логику этого скрип та, нацеленную на доказательство тривиала для теории анти глобализма, что познание, как ФП (и даже цивилизационная доминната СД в определенной мере),- с самого свово изнача ла стало именно и только ХАОСОМ, и потому именно - пош ло впредь галопом дикой инволюции ИМЕННО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ АНТРОПОГОНИИ.
А со временем, в РАЙХ-эпоху реально-зрелого глобализ ма, терроро-хаотизация сей ФП сталаглавной именно причиной вселенской мегализации хаос-террора нашего Бытия и духа (в оговоренном уже смысле).
Эта кощунственная мысль, однако, на самом деле - тоже дикий тривиал.Что по-своему нам доказывает даже тот пере полох в курятнике Вестерна, который ныне вызван новейши ми прорывами хаоса познания по линии Долли, нанотехники или же сибионта-киборга несчастного /*трансгуманизм* и вся такая прочая мура, НЕ ТАКАЯ И БЕЗОПАСНАЯ, КСТАТИ/.
Запрет на клонирование человека, это - Рита ныне, вести мо, но разве такие мордобои-моратории достойный, мудрый и спасоносный выход из положения, в котором мы очутились? Никак нет, и во сто крат только так.Уж в чем-чем, а в таких мораториях мы даже как поднаторемши имеем место быть ,- ежели считать сие хотя бы со времени испития чаши цикутно го вина стариной Сократом...
А об славном опыте таких крутых парей, как Торквемада или Лойола, Гитлер или Сталин - и вовсе помалкивать надо мне, а то сварганят ВНУКИ ОНЫХ и нам с делаваркой ТАГ бравое дело ауто-да-фе еще в одном разе-крате, на Зоне соцла го-гулаговой ужо...
ХХХ
Каким же конкретно-исторчическим, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНЫМ ИЛИ ЖЕ АНТИ-ОНЫМпутем шел хаос-террор познания, хотя бы в течение героического-глоба листского Модерна?
Обычно в литературе по науковедению и "философии нау ки" оперируют понятиями из обоймы гегелевой диалектики, особенно из лона закона количественных и качественных изме нений.И вовсе не только марксисты так поступали, но и Т. Кун, К.Поппер и др. западники тоже.
Читатель, ежели хотел того,- наслышан о всяких револю циях науки, техники, промышленности и даже аграрной оной, в неолите аж, и потому-поэтому смута в его коробине от всего этого убер-революционного дикая варганится.Я не раз заикал ся об этом тоже, потому ныне нам и надо навести порядок в этих категориях, так как без этого орднунга в дальнейшем нам никак не обойтись тоже.
ХХХ
Во-первых и главное,-позволительно ли вообще базарить о ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ революции в науке?
Полагаю, что да, только надобно при этом помнить:
а/ что такая революция все равно же остается в рамках общегоАНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОКА хаос-террора познания и даже его мегализации,
б/ что она, как правило, и без исключений почти, вызвана к жизни мощным и новым АНТИ-цивилизационным соцзаказом, а потому сопровождается непременно и КРИЗОМ НАУКИ, и
в/ что научная революция до сих пор была всегда первичной по отношению к последующим революциям в Техне и в Прагме.
Ибо на самом деле научная революция всегда есть сдвиг в гонии и перверзиях главного фактора Антропогонии - МС.И сама, естественно и в натуре,- решительно влияет на те самые перверзии МС и СД. Чем конкретно вызван бывает сдвиг в са мом МС,- это уже совсем другой вопрос, и я в данном разе мо гу базарить об этом исключительно только в убер-лапидарной манере.
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ сдвиг в самом МС происходит всегда только из-за стихии в самом софийном контуре ВБГ и им очерченном контуре СД, и именно посредством ВСТРЕЧНОГО ТРОЙСТВЕННОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СНЯТИЯ сий сдвиг-чечетка всегда только и варганится.
Оный же кавардак всегда почти бывает сугубо "марксист ским", сиречь, вызванным встречным хаос-террором в нашем распроклятом эволюционно-историческом и триадном Бытии.
ХХХ
В такой подаче абсолютно ясно, что никаких особых ре волюций в сфере ФП человека в доклассовом отрезке Антро погонии не было, да и не могло быть.Ежели не считать за ре волюцию сам факт начала ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ УЖЕ познания, и даже самого сознания гонию, когда пращу ры наши были согнаны с ветки паханами по-сильней и по-сер дитей.
Ибо сие было даже и не революцией, а пан-бунтом, именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ПЕРВЫМ ТАКОВЫМ ОНЫМ нарождающегося Гомо сапиенс супротив всех и вся, и манером к тому же только исключительно и только Контра мундум /=макаром необычайно высокой агрессии сапиенса, в том числе и Кайно-внутривидовой/!
Удался он нам, или же наоборот,-судить самому читателю , вестимо.По-моему, вышло полнейший мизер без осьми ток мо...Я, видимо, буду вынужден откатать целую глыбу теории антиглобализма и по этому, наглухо для нас закрытому вопро су.Ежели сам в живых останусь, да ментура СИГРОМПИЗМ не зашмонает.
Как бы там не варганилось в геройской нашей истории, а в течении Орды никаких научных революций не имело место быть. Ежели не посчитать за... контрреволюцию в результате прогресса познания именно изобретние идола по имени бог и магического менталитета, а потом уж и религии. Но это - во-истину уже кощунство, потому и замолкаю.
Познание ордика шло, в основном, довольно медленно, на основе этого,- так же медленно совершенствовалась техника ордика, и творилась оная (орудия смерти, в основном) именно на фундаментах ХАОСА познания, и никак не иначе.Для про гресса техники вообще нет никакого иного пути, акромя прог ресса познания, ибо техника есть просто материализация науч ных идей, и никакой иной быть она быть не могет.
И тот факт, что идеи от познания сразу же служили для из готовки именно оружия, как орудия самого АНТИ-цивилизационного процесса Антропогонии, посредством террора именно, а не орудий креативого труда,- тоже гово рит лишь об том, и только об оном,- что софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫЙ контур ВБГ забуксовал уже в самом изначале, а вовсе не со славно-РАЙХ-христианского времени взрыва атомных убер-грибов в японском небе...
ХХХ
Первой полнокровной революцией в истории /не считая согнания пращура с ветки африканской/, но вовсе не в науке, каковой и тени еще не было, поэтому была НЕОЛИТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ = КРИЗ.
Ибо именно она только и повернула оглобли цивилизаци онного развития,- как мегализации хаоса и террора только-что рожденной Мамоны уже,-в русло классово-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО социума=глобализма, или аграр ной под-цивилизации.
Я и в данном разе вовсе не думаю, что здесь в праведни ках прохлаждается только старина Маркс, определивший ко ренья этой революции согласно догме своей закономерного и прогрессистского гештальта истории, локомотивом которой якобы есть только и только способ производства (несоответ ствие в развитии производительных сил и отношенй, всегда приводящее к цивилизационному слому-скачку).
Ибо на самом-то деле было ведь дико даже иначе, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, а именно таким и токмо таким макаром, что неолитический криз был вызван абсолютно уже инволюционным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТ НЫМ - магически-нашистским, РАЙХ-тоталистским МС поздней Орды.
В неолите была уже и собственность, рожденная в позд ней Орде в сильной мере, видимо, именно КЛЕРОМ, кото рый сразу потому именно захватил и полит-влатсь в историче ски первых государствах,-теократиях Месопотамии и пр.
Так-что главная причина неолитической революции (= первого глобально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО спазма культур ной части ОЙКУМЕНЫ того времени), эрго, все же в другом, - именно в том, МАГИЧЕСКИ-НАШИСТСКОМ МС Орды, который тогда и стал главным АНТИ-цивилизационным фактором Антропогонии.
От этого уже пошла дикая забуксовка главного локомоти ва истории - СД, хотя он и был еще неполным, в нем отсутст вовала именно КРЕАТИВНАЯ Прагма (главное, сиречь, согла сно Марксу).
И именно с эпохи неолита мы могем бакланить не только об инволюции, как главном тренде Антропогонии уже, но даже иоб изначале глобализации террора Мамоны в оговоренном в теории антиглобализма РАЙХ-ПЛУТО-смысле-формате.
Как известно, сие встречное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЕ снятие как в объеме МС, так и в контуре СД вылилось не только первой исторически мегапроблемою,- эко-спазмом Ор ды в смысле изничтожения предметов охоты (+ оледенение, вестимо), но и спазмом социогенеза,- рождением первого, орга низованного уже довольно жестким и предельно жестоким ма нером социума АНТИ-цивилизации классовой (глобализма) - РАБОВЛАДЕНИЯ.
Словом-спонтом, неолитическая революция произошла по причине ДУХОВНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КРИЗА В МСОрды, водимой страшным коктейлем из инстинктивного и нашистски-магического менталитетов.
И в последующей потом уже в натуре глобализации (сик!) сей рабовладельческой под-цивилизации азимут инво люции становится именно и только главным, ежели оцени вать сие все в достаточно мудром и дальнебойном,-ЭВОЛЮ ЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ измере.
Именно сей акцент ТАГ нам и важно усечь, намертво да же. Ибо в супротивном случае и мой читатель может попасть ся на какую-нибудь РАЙХ-дуру инфо-социума или неолибер тарной глобализации.Или еще какой суицидно-мифотворчес кой дистопии, на что мы только и стали во-истину нелечимы ми креаторами-адораторами, даже в "век НТР".
Я и в данном разе имею в виде другой тривиал, зато гораз до более важный оный.
С колокольни Инферны, как единственно ужо адекватной такой системы координат для адекватно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ оценки статуса нашего Бытия и сознания глядя, сама неолитическая революция была лишь очередным шагом по стезе именно и только инволюции рода-в-триаде, и именно в векторе нарастающей по экспоненте уже АСОФИЙНОСТИ ИМЕННО, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ ДУХА, МС И СД НАШИХ.
В том конкретно-историческом виде, в каковом она и вар ганилась, вестимо.А этот вид-гештальт нам до вомитус цереб ри уже из вестен, грю, ибо сие - то самое рабство.
Социум (первый в ранге организованного, и вроде на фундаментах разума,= познания уже), в котором для меня другой ЧЕЛОВЕК, потому, что я его пленил, или же он задолжал денежку,- мною и объявляется НЕЧЕЛОВЕКОМ, а человеконогим существом только, как мнили в культурнейшем тогда Айгипте, или же иснтрументум вокале - в убер-философической Элладе,-это и есть АНТИ-цивилизационная именно РАЙХ-ПЛУТО-суть КЛАССОВОЙ структуры глобализма.
Нужен ли комментарий, читатель?
И именно поэтому все социумы в формате глобализма, фундаментированные самоцелью их РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного развития вовсе не в лике человека,а СОБСТВЕННОСТИ И ЕЕ ТЕРРОРА ПО СТЕЗЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОТАЛИЗМА ОНОЙ,- дико только и именно антигуманны и асофийны,=РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫ и иными как инволюционными быть никак, нигде и никогда не могут.
И вовсе не надо выкапывать старину Карла М., чтоб сей тривиал уразуметь, разве нет?
Словом, исторически первой революцией в ФП познания нам следует считать именно неолитичексую оную, хотя, грю, никакой наукою еще и издали не запахло вовсе. Но хаос познания, в качестве именно ФП, был дико подстег нут и бичеван тогда той же безжалостной логикою БЗЖ, по крайней мере, в культруно-цивилизационной полосе умерен ного климата "речных цивилизаций",- от Ганга и до Тигра-Евфрата и Нила.
Эта анонимная революция, от которой ни единого автора мы ведь и имени не знаем, дико подстегнула революцию техники в виде... сохи, круглого (наконец-то!) колеса и доместификацию.
Что и породило первый полноценный уже СД - АГРАРНЫЙ оный, состоящий уже в натуре из трех ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ВРОДЕ ФП.
Дальнейший ход хаос-террора познания - опять же в тума не густейшем во многом.И в первую очередь касательно таин ственного Ориента, особенно более прагматичного Китая, в ко тором ежели и была революция науки, то датировать ее фак тически невозможно, видимо.
В Европе же,- в Элладе, как чрево-чреслах а.европеа,- именно рабство евро-гонии способствовало целой серии разделений труда, особенно меж умственным и физи чес им оным,и таким, абсолютно антигуманным образом, основанным на зверски-изуверской эксплуатации инструментум вокале,- только и родилась наша несравненная а.РАЙХ-ПЛУТО-европеа...
И все же мне никак язык не поворачивается благодарить сей социетатный монстр за культурную революцию Секулус ауреус Эллады...Но я и в данном разе - о другом все же.
ХХХ
Сие другое состоит в том, что ТАГ полагает второй исторически, уже во-истину научной революциею - гонию СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ философии Эллады,-Златага века ея особенно и первоочередно.
И это вроде как бы тривиал, но о сем ноумене,- именно как о научной революции,- крайне мало занимают свои изви лины "научные работнички" адекватных отраслей знания, и совершенно напрасно.
Правда, сия научная революция имеет и одно очень важ ное отличие,- она не вылилась в полноценную техническую революцию, тоже вскоре бухнулась в криз в формате именно асофийности,как сие потом только и стало нормой, и законом даже РАЙХ-ГЛОБАЛИЗМА.
И уж тем паче, вестимо, не последовала в философо-цент ричной Элладе промышленная или даже аграрная революция.
Но в теоретическом и особенно в зарождающемся методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ планах филосо фия Эллады было нечто по тем временам во-истину беспреце дентное, особенно в компаризоне с учителями эллинов,- мага ми Халдеи и жрецами Египта.
Рождение философии, как софийной науки наук, теоретической именно ипостаси познания как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ФП,- сие и есть тот титанический подвиг эллинов, только за один который они заслужили нижайший поклон вообще-то к этому действу несклонных делаваров от СИГРОМПИЗМА, опоясенных ломом, в натуре.
Самое большое ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отличие эллинской философии от всех других - в том именно и состоит, что она послужила чревом и нулевым циклом вовсе не только для науки или же сильного философического направления тольки, а именно для рождения совершенно иной, нежели а.ориенталис,-активистской, оптимистичной и склонной к полнотелому /софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ/ рационализмуа. европеа.
В дальнейшем ходе Антропогонии ничего похожего уже - нигде и никогда не повторилось.Более того, даже сама филосо фия апосля смерти Аристо только то и делала, что опускалась дико вниз, по наклонной деградации дикой и вселенского из мельчания.И так до убер-издевона современности,- горе-пара-философий феминизма, геев и наркофилософии включитель но, к слову...
Христова идея и особенно ее владычество в виде теокра тии средневековья в этом плане ни в какое сравнение-компа ризон итить с эллинской философией не может, вестимо.Ибо сама сия ерезия от иудаизма европеизировалась исключительно только посредством эллинизации, т.е., проституирования СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ идей"языческих" любомудров- Плато и Аристо!
И именно только от континуума философии эллинов в опеделенной мере и степени потом только и исходили все другие научные революции и новые "круги" познания, как ФП глобализма уже реально-зрелого именно.
ХХХ
Итак, созданная несколькими всего мудрецами историчес ки первая евро-эпистема, вскоре была направлена, и опять же на основе проклятого во сто-крат встречного снятия,- во-исти ну по трагическому для нашего футура пути.В силу непрак тичности самой Эллады, но зато потом по причине фельдфе бельской даже убер-унтер-практичности цесарианского Рима, РАЙХ-милитарной, в основном (статуя Марса закрывалась по причине мира в империи - всего несколько разов за всю исто рию оного).
От нее и не осталось особых следов-проследов в системе Техне. Акромя Марсианы, вестимо, но и здесь ведь дикий парадокс: милитарно-технически куда как более мощный Рим был повергнут дикими варварами, и даже не азиятской, а именно нордически-тевтонской, в основном да главном, гонии.
Последний акцент и станется вскоре ЭСХАТО-знаменательным в истории Европы, ибо тевтоны и впрямь в ней сыграли рольРАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вещего Олега...
Ну а потом и по этой же причине инволюции, деструкции и самокастрации а.романа,- в Европу и пришел пан-мор и ха лера в виде той самой ереси христовой, завезенной с рабами из Иудеи вроде как для строительства Коллизея /как локуса для так полюбовного сим унтерам "Панем эт цирцензес", А НЕ СОФИИ И ЛЮБОВИ К НЕЙ, кстати/.
И все усилия эллинов этими унтер-фельдфебелями были изничтожены, а священнокаменный континент на целое 1000-летие покрылся смрадом от горящей органики известной го нии и демонии мистики самого паршивого пошиба (ежели сравниваться даже с "рациональными", тоже азиятскими же, религиями,-индуизмом или буддизмом).
Кстати, мало кто обращает внимание на тот три виальный факт, что религия, как и магический, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНЫЙ МС вообще,- только и только ориентальной гонии...
ХХХ
Словом-спонтом, с первыми по счету научными револю циями у нас получается что-то не то.То оные, как исторически первая, неолитическая,-оставались вообще дико АНОНИМНЫМИ, и вовсе не пооставив ни единого имени первопроход чиков, которым мы должны быть убер-благодарными за дико же многое.То,- как сие имело место быть с эллинской эпистемою,- за научной революцией не последовала техническая оная и все прикладные ее применения.
И сам сатана только и знает, в какую такую сторону повер нула бы оглобли евро-история в последствии, будь у нордика Златага века в голове то именно и только (София ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ), к чему и призывали любомудры Эллады.
Обустроившие самую первую, и я не боюсь сего слова,- мудрейшую научную революцию на священнокаменном по том и таком дико многострадальном именно в силу энтого кон тиненте...
ХХХ
Но вернемся же к теме нашей, а именно к научным рево люциям уже такого мудрого,-ибо РАЙХ-христианского Модер на= реального уже глобализма, читатель.Которые и доказали нам, что и они, а вовсе не только социетатные бунты-раздраи,- вполне способны пожирать своих и чужих детей тоже.
И именно в формате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО "научного террора" от Мамоны!
Хотя и в той самой златокудрой Элладе, правду-матку вру бая открыто,- инфантоцидом, геронтоцидом - не только зани мались вовсю, но и посредством той же высоколобо-софийной философии,-оправдывали сие зверство.Но не научная же рево люция была в этом злодействе повинна! Разрыв того, к чему именно и призывал уже Сократ,- монолита Верум эт Бонум,-в этом только и повинен.
ХХХХХ
Целый каскад революций во всей красе уже сварганился у нас, нордиков, в таком многообещающем, грю, глобализме ПЛУТО-реальном или в РАЙХ-Модерне.
Ибо Первый Ренессанс, строго базаря, никакой особой научной революции за своей пазухою вовсе не принес.Ак ромя разве что пансофии, как апогея блуда ума, но уже в хоро шо знакомом нам ИУДЕЙСКОМ, А НЕ ЭЛЛИНСКОМ ази муте - поиске философического каменья с целью халявы в виде проклятого металла...
Более того, как мы уже доказывались,- в этом плане Ренес санс не может быть засчитан за полноценную революцию да же и в Арте.По причине того, что там воспевались гимны-оса нны телу только человека, а также потому еще, что и Арт Ре нессанса шел наперед, дико отвернувшись от футура и всеце ло ориентируясь к прошлому Античного Косма только. Такой алюр никаким особым добром кончиться не мог, и не кончил ся, как я уже доказался.
Впрочем, все сии странности-дикости не только можно, но и Ананке понять сугубо по-человечески тоже.Ведь даже и у несгибаемого, казалось, бунтаря Бруно дух по-началу инквизи ция сильно покорежила, хотя и не сломала окончательно, сла ва славному Шиве, разумеется.
ХХХ
Исторически третьей (только), уже вкорне-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИМЕННО - отличной от эллинской научной революциею следует считать сам Коперниканский револьт.
И вовсе, грю, негоже нам некрасивше только слюнявой и заниматься от содеянного этим каноником из Торуни.Но, не повторяя сказанного в ранних глыбах Гуманики, я обязан-таки отметить, что коперниканская революция варганилась в очень, предельно даже сложной ситуации в области МС, и переоцен ки всех ценностей, к которой гораздо позже только призывал психически больной другой полу-тевтон (полу-поляк) - герр Фридрих Н.
А точнее и круче ежели, к такой переоценке всех ценностей ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ императивами дикими кидалась рождающаяся инстинктивная АНТИ-цивилизация глобализма уже буржуазного, читатель.
И именно она в конечном итоге вызвала к житию и сам Коперниканский револьт в праматерной философии,-в виде выкидыша - классической (картезианской) эпистемы.
Эта научная революция с самого же изначала стала вкорне отличной от праматерно-эллинской философии, как революци онной по характеру эпистемы,- именно первой на сем многост радальном (потом - и по вине той самой эпистемы, к слову!) континенте.Она стала изначально именно УБЕР-ПРАГМАТИЧНОЙ, и такой только и осталась до сих пор постмодерно вых наших.
Ибо коперниканский револьт почти сразу-же повлек за собою не только техническую революцию (мануфактура, потом паровая машина, и т.д.), но и посредством оной,- ПРОМЫШЛЕННУЮ РЕВОЛЮЦИЮ в Англии,- в виде именно хаоса и террора РАЙХ-экспонентной индустриализации Прагмы как ФП.
И это-то и сталось увертюрою реального именно уже глобализма под верхотурою буржуа, кстати.
Вот почему, учитывая все ее ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ пос ледствия потом в виде сонма мегапроблем и лологрудой Афи ны тригемины - Инферны, я и изловчился дико кощунство вать, что Возрождение (ПЕРВЫЙ Ренессанс) вылилось в Ев ропе вовсе не триумф-викториею нордической,а именно диким ВЫРОЖДЕНИЕМ СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ а.европеа в виде десператичного обустройства вновь инстинктивной цивилизации,-такой примерно, какова наличествовала в Орде первозданной.
Только нацеленной всецело и изовсехсильно - на глобаль ность террора-тотализма = РФЙХА Мамоны и Потребы ужо...
И вовсе не картезианская эпистема сама-по-себе иль без душный и все более агрессивный Техне в этом виноваты, вес тимо. Ибо, как мы уже знаем, читатель, -уже каменный топор можно было пользовать вовсе не только креативно, но и нап равляя оное орудие смерти на башку соплеменника, околачи вающегося за лесочком или речкою...
Словом, первый блин эпистемы Модерна явно вышел ко мом, хотя повинна в львиной доли за сие и не сама эпистема. В методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане паровозихою этого есть именно и только философия Модерна, ставшая к тому времени просто неузнаваемой в компаризоне с праматерной - эллинской философиею, ибо БУРЖУАЗНОЙ,НИЗКОЙ РАЙХ-ПЛУ ТО-философией именно и только.
И началось это с самого же изначала философии Модерна - "Князя" Макиавелли, английской буржуазной философии,- от Гоббса уж точно начиная, потом,-изменения социальной доктрины христианства и пр.
Златой фонд инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизации был предопределен, далее, усилиями ПАТЕРОВ,-А. Смита, Р.Т.Мальтуса, а также Локка, Бентама, Милля, Спен сера,- именно в виде своеобразного РАЙХ-ПЛУТО-БИОЛОГИЗМА,-апологии БЗЖ и отбора,-идей, к которым гораз до позже, но зато точно по назначению уже пришел старина Дарвин.
Ну а потом и в данном разе произошло "перево рачивание метода",и на основе Дарвиновой уж идеи родился РАЙХ-ПЛУТО-СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ, который и ныне держит абсолютный верх в буржуазном сознании, и вовсе не важно то, что он мимикрировал под зафиглистованный РАЙХ-ПЛУТО-неолибертаризм.
И хотя буржуазная философия или политэкономия по-началу в картезианской эпистемы контур напрямую вроде как и не входили,- именно они и пытались наукообразно и пассио нарно ОПРАВДАТЬ именно выбор нордиком дикого пути инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации.И по сей день энтим только в поте лица от трудов сих архи-непра ведных только и заняты...
И хотя старина Жан Жак писал, что стоит поставить чело века в достойные условия, и из его скотинной скорлупы непре менно вылупится ангел,- хотя сие и было красившей верой,-она была столь же утопичною, как и вся струя социалистиче ской утопии, от Кампанеллы начиная, и Марксом кончая. Ибо, как я доказывался ужо,- мало, дико замало сварганилось в Ант ропогонии именно человеческого,= СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО в том - человеконогом уж точно! - существе, 99% генов которого общие с шимпанзе.
Да и откедова-то, к сатане, было взяться данной человеч ности, ежели БСЭ в качестве, казалось, столбового хайвея гу манизации=софизации,- на самом деле и подавно свернула ог лобли в сторону дикой бестиализации=десофизации Духа на шего (на что и обратил наше внимание первым именно бед ный Жан Жак).
ХХХ
Словом, ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ судьба-индейка самой научной революции оказалась дико не самостийною, а именно всецело зависящей от качестваСОФИЙНОСТИ = ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕ КВАТНОСТИ человека и им обустраиваемого беспрестанно в неге страстно-страждущего поиска счастливости именно и только,- конкретно-исторического (ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО,-ежели адекватней) социума.
А так как охлос в качестве быдла (= массы) к наукам всег да был не сильно склонен, да и не особо допускался к оным (за исключением разве что Века Просвещения, но и то с огово рками),-наука сразу же и нахально была взята на абордаж рыцарями и кнехтами от Мамоны именно. И сдала-таки все борты свои почти-что без боя даже.
Да и ныне оная только тем и занята, с раболепием и послу шанием, достойными явно иного - ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ИМЕННО применения...
В результате революционная триада: научная революция - техническая оная - прагматическая (как промышленная или аграрная),- и была направлена власть и лоло Мамоны предержащими на обустройство инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, и только все более дико антигуманным манером ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, в натуре.
Даже ворогу убер-смертному такой судьбины никак не по желаешь, как сие выпало на долю эпистемы картезианской го нии.
Целью научной революции в глобализме реально-зрелом поэтому все более явно становился уже вовсе и не высоколобый Верум сам-по-себе (ибо такового оного - и нету же!), а именно ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ научных идей,и именно на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ РАЙХ-ПЛУТО-алтаре Мамоны иль Марса сие приложение только и варганилось!
С помощью для этой же цели изобретенного технознания, вошедшего именно в это время в триаду Техне, что тоже - па раметр Модерна, по сравнению с более ранними этапами ис тории познания, как ФП именно.Еще круче закручивая эту ере тическую мысль, можно сказать и так, что самоцелью эписте мы в русле мегализации хаос-террора познаниястала не Истина иль София ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, а РАЙХ-ПЛУТО-польза, прибыль и сверх-оная и только услужение террору- ТО ТАЛИЗМУ Мамоны.
В результате же сего нонсенса и злодейства познаватель ного, была диким манером проституирована сама миссия нау ки, и она, совместно со все более мощным и агрессивным Техне, стали закономерно разворачиваться супротив человека и человечности.
Как следствие этого, наука стала все менее интересоваться АДЕКВАТНЫМ познанием триады, как контура ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО нашего горемычного пара-уже-Бытия и целостным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ гештальтом отдельных сочленов триады.
Довольствуясь в дурхатной дифференциации,- как слепая куря на куче навозной,- методом научного тыку в поднебесье и тем жалким методологически, НО ЗАТО ПРИБЫЛЬНЫМ, что только и можно наскрести на его основе...Вот почему МС модернового нордика ежели и называется научным, то только в виде дикого издевона, на Зоне жестоко караемого согласно тамошнему кодексу, Корпус зонианум, что ли.
ХХХ
Оосбенно остро сия атрофия потенций науки - ее выпаде ние из контура софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ и триад ного МС и потеря интереса к масс-человеку Модерна - пошла, напомню, с началом современной эпохи зрелого уже глобализ ма,- с той самой роковой серединочки 19-го века.И поэтому главным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ параметром эпистемы в РАЙХ-СЭ стало вовсе не только дикое отставание социогума нитарного знания от безумного "прогресса" натуроведения и технознания, хотя и сие смертоносно уже.
Таким главным трупным пятном современной эпистемы стало ее участие в расколе а.гумана на пресловутые две культуры (по Сноу),- физиков и лириков,-ТОГО,-КУЛЬТУРЫ ТРИГЕМИНЫ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ, КОТОРАЯ НИКАКОМУ РАСКОЛУ - ШИЗЕ НИКАК - ВНЕ ГИЛЬОТИНИРОВАНИЯ - НЕ ПОДДАЕТСЯ ЖЕ!
К великому сожалению делаварки ТАГ, соотношение сил меж этими квази-полярами со временем становится все более диким в пользу именно и только физиков.Ежели под оными понимать и технократов в первоначальном смысле, и в новом оном,- как мощнейший и абсолютно уже асофийный слой ме неджмента,- спокойный сон у нормального интеллектуала (ли рика, особливо) и вовсе становится утопиею только...
Физики же несчастные стали одаривать вислоухого совре менника дарами данайцев такой убойной РАЙХ-мощи ужо (в самом прямом смысле слова, каковой только и быть могет!), среди которых Хиросима ныне памперсной игрушенцией нам уже только и вспоминается...Да и то мы знаем в этом маразме далеко не все же: чресла Марса и ныне дико сокрыты обер-тугими трусиками по имени "военная тайна".
Об том, что эта АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ шиза двух культур есть на деле самом не что иное, а именно и только предсмертный хрип как самой культуры тригемны, так и эпи стемы по тренду ее терроро-хаотизации, а также по степеням разрыва и посредством эпистемы спасоносного для нас в един ственном числе софийного контура ВБГ,- и не говорю вовсе.
Ровным счетом не буду бакланить и об том, что сие дейст во геройское наше на самом деле означает известное действо только и только САМОЕДА. Ибо вся ТАГ И СИГРОМПИЗМ ИН ТОТО этому убер-дебилизму нашему и по священы же, в конечном итоге.
ХХХХХ
Правда, помочь эпистеме в этой ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-СУИЦИДНОЙ схизме могла исторически четвертая научная революция,- теория Дарвина, как БИО-ЭВОЛЮЦИОНИЗМ именно. И ТОК МО...
Ибо именно посредством оного в натуроведение, казалось, вводились не только известные идеи старой диалектики, но и вообще дарвинизм методологически выходил на человека и всю ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ проблематику, дотоле абсолют но чуждую натуроведению и технознанию.
С другой стороны, дарвинизм вроде как д.б. увязать Биогонию с Антропогонией и сделать "мировую историю" нашу наконец-то ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватной наукою.Ровным счетом как идея эволюционизма должна была ло гически подключить еще и проблематику Космогонии.
К со жалению, ни хрена такого не сделал ни сэр Чарльз, ни его последователи, причем досихпорно именно. Дарви новская революция в эпистеме поэтому вовсе не сыграла той СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ роли, каковую она могла в принципе сыграть, и я вижу, по крайней мере, две важные причины этого несостояния-несыграния.
Во-первых, такой причиною была слабость старой диалектики, как техники теоретического мышления, уже начисто выпавшего из контура единственно адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТОГДА - триадного МС и софийности его.
Ставшего, усилиями тевтонского абсолютистского идеа лизма, и особенно усилиями известного директора тевтонской гимназии - своеобразной РАЙХ-СХОЛАСТИКОЮ САМОРАЗВИТИЯ ДУХА, что-ли.С явным бредом сивой ко былы в социогуманитарном знании, и вовсе, кстати, не только согласно максиме "Все реальное разумно", но и в гештальте тупо-агрессивной ТОТАЛИСТСКОЙ апологии пруссачества, в отрыве мышления от органа оного действа, и прочее, уже из вестное читателю СИГРОМПИЗМА.
Сам Дарвин же был не только слабожилен в философии (не знал даже того тривиала, что предшественником идеи отбо ра был... Эмпедокл).Он так и не понял даже того, что списал свои главные идеи отбора и видообразования с буржуазной философии туманного Альбиона ин тото, а вовсе не только у патера Мальтуса.
Слабожильность именно СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ технологиии мышления у Дарвина и армад его апологов-адораторов в сильной мере и ныне вовсе не преодолена еще, что мы и увидим в Биотике вскоре, читатель.И даже в прес ловутой "синергетике" сие нимбом нависло...
ХХХ
Во-вторых, обрезание (говорят, даже супротив Спида спасоносное) Дарвина сварганилось и по причине крайней методологической слабости постфилософии и социогуманитарного знания, которого и вовсе еще не имело места быть в сколь-нибудь развернутой, и тем паче уж адекватно-надежно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ипостаси.
И впрямь, как полагал Маркс,- Дарвин сильно помогал его теории со стороны натуроведения обозновать пресловутый прогрессизм и закономерность человеческой истории в геш тальте классовой борьбы.Но на деле самом и здесь стряслась дикая даже неувязочка.
Ибо и Маркс не допонял, что Дарвин плагировал вовсе не только Мальтуса, а именно буржуазное сознание ин корпоре, и потому сам марксизм во-многом сродни оному же АНТИ-сознанию, по крайней мере,-методологически и особенно в векторе РАЙХ-тотализма АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ТОК МО НАОБОРОТНОГО ОНОМУ ОТ КАПИТАЛА!
Что и главное, согласно делаварской точке зрения.И даже в сугубо биологическом смысле Дарвин вовсе не писал же о вселенском био-прогрессе в видообразовании, и тем паче уж ни о какой закономерности Биогонии, как дикого хаоса, агрес сивного к самому себе же в придачу.Правильно понятая теория отбора на деле самом - супротивница приснопамятного истмата,- так и только так, читатель.
ХХХ
Как бы там не было, Дарвиновская революция даже в са мой классической эпистеме (акромя, м. б., геологии) долго не имела продолжения.И даже в самой старушенции биологии Дарвин вовсе не сразу же был воспринят с энтузиазмом, и ни как уж не околачивался только и именно в классиках. Творец теории гена Морган, скажем, его отрицал на корню еще в 20-30-ых годах 20-го столетия же.
Ровным счетом Дарвиновская революция очень долго не имела выхода никакого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, в область Техне, Прагмы.Почему же сие так?