Рудзявичюс Сигитас Антанович: другие произведения.

Sigrompism 5

Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • © Copyright Рудзявичюс Сигитас Антанович (sig.romp@gmail.com)
  • Обновлено: 11/11/2014. 2353k. Статистика.
  • Путеводитель:
  • Скачать FB2
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Zekameron


  •   
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЗЭКАМЕРОН 5

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧЕМ БОГАТЫ, ТЕМ И РАДЫ. ИЛИ ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРО ЛИСЬ

      
       Каждая пушка, каждый воен ный корабль... в конце концов есть кража у тех, кто голодает, кто мерзнет, кто раздет и разут.
       Д.ЭЙЗЕНХАУЕР.
      
      
      
      
      
      
      
       Нам, читатель, во всем ужо положняк быть трезвенниками-реа листами, ни в коей мере не утопистами. Достаточно одного Маркса, с Лениным в придачу, от которых и ныне еще мне кошмарами сон вы ливается, причем чрезмерно дико часто.
      
       Именно поэтому и надо нам взглянуть - пристально, орлинно и сердито в то дух-зеркало софийности, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-цивилизационной адекватности несородича-современ ника, на которое он, в качестве Гомо РАЙХ-Кайно-консьюменс, нарцизо-образно глазеет, гордынею по-хлеще индюка, до синевы заливаясь.При этом я и здесь имею в виду главное, а вовсе не пету шиное,- всякие системы и системки ПАРА-постфилософии и даже пресловутый пост-постмодерн ин тото, в качестве наглой апологии шизоидии именно.
       За такое главное же В СИГРОМПИЗМЕ выступает именно МС современника-несородича, в качестве последнего ва риетета Г.сапиенс,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон сьюменс, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА.
       Ибо мы выяснили уже, что именно МС в нашем историческом Бы тии всегда играл роль первопроходца и главного фактора нашей эво люционной истории, ведущий тренд в которой,- именно в силу ан ти-софийной и анти-цивилизационной порчи МС,-уже дав но определился в виде вырождения и Инволюции, ИМЕ ННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛА ВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД.
       Так что с такими ненужностями и нежностями, как это казалось многим ПАРА-философам, особенно - все тому же Марксу, каковым является МС,- шутки шутить надо тоже умеючи. И уж во всяком слу чае - не так, как пытался обусловигъ роль мышления и Духа вообще в истории Гегель. Даже и зависть не берет ведь,- его критиковали почти все, а понимали - единицы только. Кстати, в число таких, понятли вых Маркс явно попадает...
      
       Так что же можно и надобно сказать касательно того менталите та, которым водимый есть современник "в эпоху НТР", иль зрелого глобализма с пресловутой "глобализацией и инфо-социумом" в прида чу? Ничего, к сожалению самому искреннему, хорошего иль светлого я и на этот раз сказать не могу.
       Ибо такого, нормального = СОФИЙНОГО, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО МС, о главных пара метрах и гранях кото рого мы давеча балакали, читатель,-у тебя даже об резка длиною в хвост заеца - нафиг-нахрен нету!
      
       Как это странно и парадоксально тебе не казалось-б, а при более пристальном взгляде в историю хаос-террора познания ты обязатель но убедишься в тривиале, что сия мегакатегория там и вовсе прак тически отстутвует.Воленс-ноленс Гуманике приходится и здесь не только бунтовать, по крупному тольки, а и вовсе скакать алюром Контра мундум. А кому сие нравится-то?! И читателю моему, чую, на чинает стервенеть ужо все эти приоритеты Гуманики, на что я могу только плюнуть верблюжьей манерой тоже.
      
       Ибо я пишу вовсе не с целью, грю, понравиться кус кам биосоц-материи,- любым, не смотря на их вес, объем и другие эстетические параметры...
      
       Факт этого зевка гросс-масштабного касаемо самых фундо-фундаментов цивилизационных собственного духа, однако, очень да же печален, читатель.Ибо МС,- это и есть основа основ нашей ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ истории, а не только духовной оной во все. Значит, ежели мы до сих пор так и не усекли даже исходно-базо вых вещей типа того же МС,-нам очень далеко до адекватного пони мания сути нашего исторического Бытия,-по по нятиям именно, блин.
      
       Тем временем Инферна посредством своего цейтнота,- все эти да ли парсекские - начисто, дико только и отрицает. И время наше изме ряет вовсе не баксами, как некоторые, настольно-копытные, а недо житыми годинами нашими только. И опять хорошая теория оказы вается вещью самой что только быть может практичной, другарь.
      
       В послевоенное время, когда мегапроблемы посыпались пред на ши светлы очи как из рога бедной Амальфеи,- проблема МС стихий но зародилась-таки и в науке, и в ПАРА-постфилософии. В науке тре пался на эту тему и марксизм,- всякие там стили научного мышления, а я, будучи еще марксистом-ренегатом, ввел категорию модели нау ки, так и ныне не востребованную.
       В постфилософии и буржуазной мысли вообще тоже были попыт ки схожего рода. Это и "парадигма" Куна, и, конечно, пресловутый постмодерн, в качестве якобы исторически новой парадигмы мышле ния времени РАЙХ-зрелого глобализма, следующего после якобы ди ко рационалистичного Модерна, как наивного трепа насчет прогрес сов наук и прочей муры.
       Оценка постмодерна - вовсе не самоцель Гуманики, тем паче, что ныне, на словах опять-же, неолибертарии уже начинают отрицать и постмодерн... И все же с целью отделения зерен от плевел, гуманичного МС СИГРОМПИЗМА - от того, которым во дим ныне Г.консьюменс,- вынужден воленс-ноленс давать оценку и РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-постмодерну. Ибо бунт Гуманики происходит вовсе не в вакууме эфирнейшем, с космо-пыльею впридачу...
       Сразу могу врубить и то, что ничего интересного иль "научного" в пользуемом современником МС читатель - и днем с огнем не оты щет. Во-первых,- о самом названии. Совершенно ясно, кажется, что поскольку никто до сих пор так и не пользовал термин МС /а сие - так именно!/,- нет и соответствующего прилагательного.Постмодерн же себя квалифицирует, насколько я могу судить из-за запретки,- в качестве новой парадигмы, и соотносит себя с Модерном именно. И только с ним, кстати.
       Здесь я пропущу вопрос о неправомерности самых этих терми нов, которые с легкой руки и вакуумо-образной головы американс ких "теоретиков" были экстраполированы... из области Арта, эстети ки, где они были вполне правомерными, - в общеисторический кон тур (что является уже явным нонсенсом). Но как и с "логистикой" несчастною, так и в этом случае ныне уже ничего путного поделать, особливо в популярном тексте нельзя.
      
       Во-вторых и главное, абсолютно неверной является и доктрина самой гонии РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна, представленная в скриптах его радетелей, среди которых много и скандально популярных фило софов великой некогда французской традиции /Бродияр, Деррида, Фу ко и др./Как правило, постмодерн понимается как слом а.европеа со всеми ее слабинами, особенно обостренными пан-поражением всех и во всем во время первой мировой войны. Но и это - нон сенс.
       Ибо сама первая мировая пан-антропофагия явилась пред наши очумелые очи в качестве второй по счету мега проблемы-СЛЕДСТВИЯ, вызванной именно коллапсом СОФИЙНОСТИ = ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕКВАТ НОСТИ ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа в середине 19-го века.
      
       Криз Духа нордического в то время роковое РАЙХ-ПЛУТО-зре лого уже глобализма и является актом самопорождения МС, вкорне уж отличного от МС эпохи Модерна буржуазного, как глобализма реа льного именно. Правда, и здесь еще не все так тривиально, как может казаться.Скажем, в том же акте самоповала а.европеа и рождения ПАРА-постфилософии сосуществует и во-истину тупая вера буржуаз ного ПАРА-сознания в прогресс науки /хотя-бы книга Ренана "Бу дущее науки", и не только она/.Да и старина Маркс по этой стезе - вполне "буржуазен".
       Но никто не сможет отринуть мою мысль, что кардин альное ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ из менение менталитета и рождение того, что называют пост модерном,- относимо только к той проклятой середи ночке 19-го столетия.
       И я уже писал, что убер-аж-парадоксом в этом акте есть то, что а. европеа загнулась именно на волне энономического и по литического "прогресса" = РАЙХ-ПЛУТО-зрелого глоба лизма. Сие и есть лучшее доказательство того, что вовсе не всегда и повсюду бытие определяет сознание, как простофильно думал Маркс. И вовсе не только он, к сожалению.
       ХХХ
       Солженицын, по привычке суя нос в материи, в которых он не дико силён, назвал менталитет современника пещерным. Однако сог ласиться с этим новшеством я никак не могу.Ибо обзывая пещерным менталитет современника, Исаич явно и глубоко обижает ордика фе министской Орды, как я уже вроде писал. Хотя я и не ценю вовсе дан ного, лохматого еше ордика в ранге "благородного дикаря" /как бед ный Жан Жак/, но и обижать его вовсе не следует.Ибо его менталитет был намного целостней и даже "разумней" МС современника, изобра зившего даже "эпоху НТР и глобализации" аж...
      
       Иначе говоря, наше нордическое мышление /а оно даже в Аф рике ныне в большой мере - таково именно, в силу экспансии РАЙХ-христианской а. европеа и такого же РАЙХ-ПЛУТО-тер рора капитала по костям и руинам аборигенных культур/ если и прогрессировало, то явно и никак не по нарастающей, читатель. За исключением, разумеется, галактик научной эмпирии и орудий смерти.По всем другим параметрам, особенно моральным и гуманистичным, мы если и прогрессировали, то только по наклонной, дико вниз, ПО-СВИНСКИ!
      
       Даже наше понятие о полноте Бытия разнится от ордического - тоже не в лучшую сторону.Ибо ордик жил именно полнотою Бы тия, триадного, между прочим, и он, главное, еще не успел испо ганить и этой полноты, и триадности. Еще эллин афинский, зна чительно позже,- не представлял себе нормы житухи вне триады, и особенно,- вне гармонического контакта с натурою.
      
       Поэтому я и склонен идентифицировать наличный у несородича-современника РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕР ИНО-МС в компаризоне только с тем инстинктивным, первородно-ордическим,-только уже как выродивший ся в абсолютно анти-цивилизационном, ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-ПАН-суицидном векторе оный.
      
       Что делаварка Гуманика и определила, как ей и подобает,- не в бровь, а в глаз кликухою анимацида= анимо-террора, как АНТИ-цивилизационный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНЫЙ признак-атрибут глобализма. И соврешенно зря при энтом обижается мой читатель, откровенно говорю.
      
       Ежели наш тип сношения с прародительной Натурою со вре мен изначала Модерна глобалистическиого стал только и только РАЙХ-ПЛУТО-натуроцидом; ежели с того триумфального вре мени наше сношение с собратом и со-сестрою установилось иск лючительно на уровне РАЙХ-ПЛУТО-геноцида, ПЕРМАНЕН ТНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА С РОДОМ-В-ТРИАДЕ, ЕДИНСТВЕННЫМ АВТОРОМ АНТРОПО ГОНИИ,- то и в "логическом" продолжении нам потребен тоже вовсе не версальский диалект.
       Кто-то посчитал, как я намедни отметил, что глобальный капи тал непрестанно ведет мировую войну-антропофагию вона уже сколь ко времени. Жертвы которой, однако, на мно-о-го порядков превыси ли и еще дико превысят содеянное "утопией у власти" марксовой прабы.
       Кстати, ежели уж шустрить гиперболами, то ровно такой же утопией у власти, только на много крат кровожадней, яв ляется и либерализм в качестве идолологии, и обустраи ваемая с его помощью инстинктивная и пан-террорис тично-канибальская РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация, тотализм, ГЛОБАЛИСТАН-СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - ПОТОМУ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫЙ.
       Точнее всего наличный у несородича МС времен глобализма зре лого можно окрестить эпитетом РАЙХ-ПЛУТО-ПАН-дионизий ного менталитета, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ИДОЛОЛОГИИ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.Ибо оргия-дионизия Потребы и ее цивилизационного террора пошла ныне такая уж тотально-глобальная, что эллинам-орфикам сие и в кошмаре от соку мухоморного перепою дико не снилось. Тем паче, что в своих дионисиях орфических они вовсе не потребою, как известно, зани мались.Да еще и всего четыре сутки в году, к слову.
      
       Правда, и миссия самой оргии у нас капитально ведь изменилась: вместо параметра полноты-перехлеста Бытия она превратилась в уны ло-занудную практику, претендующую даже на ранг суицидно-фунда ментальной ФП, по имени Потреба, как верх цивилизационно го террора-тотализма Мамоны.
      
       Оная ПАНДЕМИЯ, А НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПО МАРКСУ, и перевернула вверх тормашками у нас в Модерне и пост-оном решительнейшим РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-образом - все-усё СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ!И идеалы, и идолы, и це ли, и средства их постижения, и философию с культурой в придачу, и даже содержание христианства.
      
       В результате от полноты Бытия златокудрого эллина у нас и оста лось разве-что дыра от бублика.А сам несородич-современник в том компаризоне и стал называться то ли мономерным человеком, то ли массовым оным, но точно уж не мерою всех вещей, как сие было принято, и вовсе не только у со фистов в Элладе!
       Вовсе не полнокровные человеки - мудрые сородичи мы стано вимся, читатель, и даже виртуальная вся хреновина нам в этом ущер бе помочь никак не сможет. От нее только еще хуже и страшней, уж ныне становится.Печенеги-половцы немытые мы, хоть уже и РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-полу-виртуальные! На конец - не в самом названии-кликухе МС дело замастырено, не на Зо не же соплеменник мой мастырится и вовсе не Зэкамероном занимать ся алчет.
       Так как я уже оговорил кратко и сердито основные параметры и атрибуты МС /любого/, пройдемся по ним, читатель, бросив орлиный взгляд в свое отражение в дух-зеркале современной эпохи, высокой фразою шустря.Напомню только, чтоб не исчез личностный кон текст.
       Этот взгляд ныне на 99% принадлежит последнему, че ловеконогому вариетету (антропоподу, согласно эллинам) доходяги Гомо сапиенс, который Гуманика окрестила кли кухой Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс=НОРД -БОГОИЗБРАННИКОМ, ПЕРВЕНЦЕМ ИУДЕО-АД АМОВЫМ.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Система координат современного, асофийно-анти-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО МС.

       Я уже объяснял, что наиболее адекватной такой системой отсчета для нашего исторического Бытия может быть только ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ триада. Ни уже, ни ширше континуум - к Софии категорично не ведет и вести не может.
       Правда, и сама триада сия сильно поизменилась в ходе Антро погонии, как пути мегализации АНТРОПОГЕННОГО уже хаоса и террора.Вместо традиционной триады, системы *человек-социум-натура*, ныне сварганилась тоже "глобальная", как пишут пастухи ко ров дико и по сей части Дикого и ныне ведь Запада-Вестерна.
      
       Гуманика очерчивает контур современной триады в виде системы род-Ойкумена-натура, а за сущность и соде ржание оной (и самого глобализма нонешенего) полагает Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ. И именно в сем, анти-цивилизационном, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОМ контуре только и варганится МС И САМА ЖИЗНЯ современника.
      
       Иными словами, я полагаю, что перманентно-имманентная мега лизация хаос-террора Антропогонии, встречное анти-цивилизационн ое снятие в ней, и особенно в формативном контуре МС,- в триаде со фийной ВГБ,- и привело к тому, что триада, как ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ контур нашего Бытия и духа, есть сломана, растерза на и изнасилована,- в ГЛОБАЛЬНОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОМ именно, в адекватном самой сути сей РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации формате. Кто же, какой обер-злодей все сии злодейства сделал - рекомендую читателю опять -же посмотреться в зеркало...
      
       Так вот, читатель может беспрестанно искать среди легионов-сон мов ПАРА-постфилософских систем и струй хотя-бы одну такую, ко торая мыслит в таком именно контуре.Но лучше пущай не ищет, ибо ни хрена, ни репки такого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО он не найдет. Это я гарантирую! Более то го, такие "тривиалы" современное буржуазное ПАРА-сознание и вов се не интересуют. акромя таких разве чудиков, как зеленые, пацифис ты и пр.Почему дико так?
       Да просто и здесь все,- человек, особенно немудрый как пень несородич-современник, явно не в силе признать за собой ту страшную вину, которую он сделал для себя же и для своего исторического Бытия И ФУТУРА - Инферну-ДЕМОКРАТИЮ!
       Даже время Бытия, социально-цивилизационное время наше для современника стало не интересным, и он переживать ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНО такое именно время - и вовсе отказ нахрен-нафиг бросает. Вместо этого он переживать стал исключительно только "потребное время". Вот почему пресловутый РАЙХ-пост-постмодерн, все еще диктующий моду в буржуазном и посткоммуни стическом сознании,- даже и рубежи современной эпохи определить по-строже, по жизне да по-понятиям - никак не смеет...
      
       Словом, в менталитете современника АДЕКВАТНОСТЬ = триа дичность эволюционно-исторического, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО Бытия начисто отсутствует, и это - тоже дико от личает нас от тех же эллинов, и вовсе не в лучшую сторону в таком компаризоне мы отклон сварганили. Об том же, что в результате ме гализации исторического терроро-хаоса Антропогонии триада тоже РАЙХ-ПЛУТО-глобализировалась, - неолибертарии тоже молчат, ибо понятия такого абсолютно не имеют, причем даже барды "глобализа ции"- тоже, и даже в особой мере... Так-что мои сентенции насчет анимацида - никакой не эпатаж иль игра в гиперболы. Я такой пра ктики и вовсе не переношу, как уже успел убедиться мой читатель повнимательней.
      
       ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ триада современности в смыс ле формально, но никак не ИСТИННО-цивилизационно = классово единой системы "род-Ойкумена-натура", содер жанием которой есть Инферна-ДЕМОКРАТИЯ именно и только,- в современном нео-ордическом менталитете, ПОСТМОДЕРНЕ, повторяю, остается абсолютно не понятой.
       Тем временем вся наличная "практика", так очаровавшая Маркса и позже ревизионистов югов из журнала "Праксис",- варганится как раз в такой именно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ триаде.Но варганится она уже даже и "не просто хаотически", читатель. Ибо и ранг-ранжир самого это го анти-цивилизационного терроро-хаоса перерос только на ЭСХАТО-мега-уровень Инферны тригемины.И это, суп ротив бардам "глобализации,"- самое страшное, что только может иметь место бытъ.
       Ибо то, на что был способен ордическим МС водимый косматый пращур в квази-феминистской Орде,- ни в какое сравнение итить не может с тем, на что способен Гейтс иль ему ровня по количеству бак сов, пушек, бомб, лазеров-мазеров, но вовсе и никак, вестимо, не Со фии.Комментарии и здесь излишни.Акромя одного-единстве нного,- менталитет и у того ордика, и у современно го нордика-БОГОИЗБРАННИКА, ПЕРВЕНЦА ИУ ДЕО-АДАМОВА остался фактически идентичным!
      
       Ибо количество научной эмпирии, что мы окрестили пиитством формата НТР, - вовсе не определяет ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ качество МС.А ведь еще унтера-рим ляне строго различали поэта ветас - как пророка именно, и низкого поэта фабер,- ремесленника.Вот по статьям Бонум эт Гуманум мы, современники-фаберы низкие,- явно сдионизили дале ко и ИМЕННО В РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ АЗИМУ ТЕ, по сравнению с тем же немыто-косматым ордиком.
      
       Мамона и Потреба, их АНТИ-цивилизационный, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ именно террор,- вот кто оскопил и ослепил нас, почти всех, несородич ты мой волоокий. И именно поэтому само ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историческое Бытие стало для нас темным лесом, в котором мы этих мегер-менад только и исхитрились гонять и тискать низко-буржуазным макаром.
      
       Иль точней-сердитей,- наоборот, это они нас гоняют и делают то именно, что по греческому мифу менады и свар ганили с бедолагой Орфеем. Но он же искал Эвридику по любовную, а вовсе не Мамону, ПРЕЗИРАЕМУЮ В ЭЛЛА ДЕ В ВИДЕ СЛЕПЦА ПЛУТОСА, кенты-бродяжки!
      
       Мышление вне всякого уж СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, ФУГДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОГО контура,- это синдром шизы именно иль другого психо-слома.Мышление современника непремен но и только в формате Инферны тригемины-РАЙХ-ДЕ МОКРАТИИ - синдром только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидный, что очевидно , убер-тривиально да дебильно.
      
       Ибо, повторяю, постигнув мега-уровни хаотизации и террориза ции собственного Бытия, мы вовсе ведь не стали пользовать ФУНДА МЕНТАЛЬНО-адекватное мышление, МС, и родовые именно ценнос ти, мораль и пр. Наоборот, "глобализация" просто означает апогей экс пансии террора капитала, РАЙХ-верха-пахана интсинктивной АНТИ -цивилизации, базовье принципы и идеалы которой вовсе, однако, от такого глобализма не изменились к лучшему. В этом - и вся страш ность "глобализации", читатель, и вовсе оная поэтому не врата, отвер знутые в Парадиз-Эдем.
       Здесь только врубаю ломовым ударом, - "глобализация" на основе ордического МС и сохраняя все устои изначальной (ИНСТИНКТИВНО-индивидуалистической, РАЙХ-ПЛУ ТО-АНТИ-цивилизационной и анти-эволюционной = ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ!) СВИНО-ЗВЕРИНО-цивилизации,- ничем акромя мега-суицида кончиться не может!
       Иными словами, в Модерне, по вине капитала именно и его кук ловодов-либертариев произошло самое страшное,- мамонизация /ПЛУТО-иудеизация/, допредельная уж, нашего МС. За иск лючением, конечно, Маркса. Но его попытка преодолеть самую стра шную из форм унижения и отчуждения человеков со стороны РАЙХ-террора идола злата тельца - потерпела крах. Причем полнейший, как теоретический, так и практический.
       Но сие вовсе не означает, что человек постмодерна должен толь ко мириться по-бараньи и впредь с таким же,- еще более ужасным, не жели в марксово время,- унижением и отчуждением В ВИДЕ ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ.
       И то, что называют социалистической идеей, а я пред почитаю термин старый, но добротный,- коммунизм,- то лько этот корпус идей (но никак не Марксовый, НЕ МАО -КИТАЙСКИЙ РАЙХ-коммунизм=тотализм!) и имеет еще будущее, и токмо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ - В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА оное.
      
       Ежели мы, правда, разрешим во вселенском бреде мамонизации этому будущему состоиться. Ибо и последнему дурню в Африке из вестно, что мамонизированный МС портит и губит, а точнее,- иудеи зирует = РАЙХ-ПЛУТО-терроризирует, на корню и ин тото все, до че го он дотронется. Вот почему Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ можно определить наиболее аде кватно термином мамонизированное=терроризированное ПАРА-Бытие и ГОЛД-ГОЛОЕ сознание несородича эры глобализма фундаментально-суицидного.За что боролись, на то РАЙХ-ПЛУТО-и-напоролись, однако.
      
       Гуманика, как делаварка, повторяю,- императивно не согласна с таким положением дел, и кидает ломовый отказ насчет сего пиетета, включая и последнюю по времени диаррею западного сознания - "гло бализцию".
       Как бунтовщица от самого акта ЗЭК-рождения, Гуманика считает себя теорией коммунизма, софий но-гуманичного именно и только оного,- теорией АН ТИ-глобализма = мудрой родовой борьбы с оным ЛЮБЫМ, РОЖЕНИЦЕЙ СИГРОМПИЗМА КАК ОСНОВЫ ИСТИННОЙ УЖЕ ИСТОРИИ - СОФИО ГОНИИ!
       И пусть читатель оставит в покое намерения гнилые закидать ме ня булыжниками, насмерть, от души советую. Ибо вовсе не комму низм виноватый, что термин этот испоганили очень даже многие,- добрыми намерениями вроде водимые. А наибо лее всего его извратил, и токмо в РАЙХ-АНТИ-цивили зационном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ макаре - Маркс...
       Но - только Гуманика И СИГРОМПИЗМ представляет собою сис тему теоретического гуманизма, не только уже поборовшего униже ние и отчуждение человеков МАКАРОМ-МОРОМ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА, а вовсе не токмо эксплуатации, но и представляющего сис тему мер (теория родовой борьбы с глобализмом) супротив самой за разной болезни иль терроро-искуса непреодолимого,- Мамоны и По требы.
       И только Гуманика представляет прерогативу для из ничтожения пресловутой мамонизации = ИУДЕИЗАЦИИ анимул ГОЛД-ГОЛЫХ наших.Ибо на уровне глобали зации террора-тотализма = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА сие и впрямь - смерти только и сподобно, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО ИМЕННО, читатель!
      
       ХХХ

    Софийно-цивилизационная пассионарность МС - то тальная и мудрая эмансипация рода-в-триаде в кон туре родовой борьбы и постмодерн.

       Об этом мне базарить вообще противно и мутит неимоверно. Главное, потому, что современник-несородич, попав в вериги тоталь ной=ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ несвободы от РАЙХ-Инферны-ПЛУТО -ДЕМОКРАТИИ= ПАН-ПОТРЕБОТИТА,- думает и оценивает свою ситуацию как раз в абсолютно супротивном, ПАН-СУИЦИДНОМ векторе.
       И никто уже почти не верит тривиалу, что глобализм - это АБСОЛЮТНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН АЯ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация, потому, что само целью своей полагает вовсе не человека-сородича, а Мамо ну,-как изначально, глобально, навеки и присно токмо пан-террористку-убер-палачиху.
      
       И хотя 4/5 несородичей ныне вегетируют на в лучшем случае то лько начальной стадии накопления капитала,- они все равно страстно желают все той же Погребы, особливо - американского разливу оной. Я вроде писал, что сия вера - суицидна тоже. И абсолютно беспочвен на, даже и не в классовом смысле. Просто потому, что цивилиза ционные ресурсы Геи - поисчерпаны нафиг уже акулами, "гран дами" нордическими, которые первыми и дорвались до терроро-корыта Потребы. Какой ценою и какими именно средствами дор вались,-это в буквальном смысле ныне и в Африке досконально зна ют...
       Многие несородичи, т.о., и ныне остаются в плену ми фов, создаваемых известно кем. Иль - в плену РАЙХ-ПЛУ ТО-либертарно-утопического, анти-цивилизационного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО ПАРА-сознания, каковым грехом почему-то винят до сих пор только мар ксизм.
       Но главное здесь вовсе не в этом. Такого гаврика который уве рен, в ослином именно формате, что его неволя пан-масштабная = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ,- это и есть высь его ослобоне ния, вольница беспредельная,- ослобонить ведь и впрямь нель зя.Главное, потому, что таков именно, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ МС его и этим все и сказа но!
       Вот почему, когда я писал, что как-то дико странно сама эта мега категория осталась вовсе непользованной и в истории ПАРА-филосо фии, и в науке,- это вовсе не эпатаж тоже. Другой совсем уже вопрос ,- каковы коренья данного нонсенса, кто в нем заинтересован?Ответ, полагаю, для читателя очевиден и однозначен.По крайней мере для ПАРА-философии Модерна и буржуазного сознания в целом - это так и только так.
       Мамонизирозанному, ГОЛД-ГОЛОМУ РАЙХ-ПЛУТО -СВИНО-ЗВЕРИНО-сознанию буржуа дико, до мути непе реносимой мозгами аж, претит даже само слово "эманси пация, свобода", а также и главное само слово "человек"!
      
       Этот идол в современном дионизийном МС пост-постмодерна во все не шуточный, повторяю. Ибо он очень сурьезно мешает пробить ся в охлосознание и даже на уровень образованщины,-тем идеям, ко торые ныне и стали не-популярными, не-модными,- т.е., тем и толь ко тем оным, на которых Лютерихою и стоит Гуманика.И я уж точно писал, что акромя криза левого мышления, соцдемов, - наблюдается и еще одна трагическая дименсия современного менталитета.
      
       Я имею в виду тот тривиальный факт, что супротив данного идола анти-цивилизационного и ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-суицидного абсолютно перестала бороться и налич ная система эдукации (в отличие от славной Академии Плато, Ликея, скажем). Более того, сама она тоже стала абсолю тно мамонизированной, в ней все обустроено только на жесточайшей конкуренции и борьбе за житуху. В результате она готовит вовсе уже и не проводырей для охлоса, Рита-образно потребных в великом и "цейтнотном" деле родового самоспаса, разумеется.
      
       Наоборот, почти безо всякого исключения современн ая система эдукации,- находящаяся в глубочайшем кризе ,- готовит только камикадзе, иль пара-цивилизационных РАЙХ-ПЛУТО-самоедов. В том смысле, что из стен ее выходят только корочные кретины, нацеленные безоговорочно только на "ус пех" в безысходной борьбе за житуху.И уж кем конкретно они ста нутся,- рыцарями РАЙХ-террористки Мамоны, иль низменными кнех тми оной только, - зависит вовсе не от СОФИЙНОСТИ их МС - НЕ ОТ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ СУЩНОСТИ НЕСОРОДИЧА.
      
       И именно в этом плане прав был папа Войтыла. Мы и впрямь сва рганили цивилизацию смерти,- в РАЙХ-ПЛУТО-формате глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного именно, до бавлю.Но прав он только наполовину, ибо за все содеянное очень даже большая доля вины ложится именно на магический МС, рели гию вообще, на христианство в частности и дикой даже особенности!
      
       ХХХ
       О науке говорить тоже архипротивно, да и только. Ибо 98% всего научного потенциала скоплено на Севере, а ныне и в Африке знают,- на кого, на чью именно мошну (а не на эмансипацию же!),- этот потенциал пашет-боронует. Напомню лишь, что пресловутая ма монизация всего и вся в царствии капитала, как порча, проказа, иль иная зараза-халера,- поразила и науку эпохи Модерна. И ея даже на много крат больше, чем иные сферы а.гумана.
      
       Ибо в отличии от вздохов и охо-ахов поэзии полюбовной, нехай и на уровне поэта ветас,- наука напрямую уже служит и Мамоне, и Мар су-Арею, разумеется.Более того и самое главное, именно в силу мамо низации= терроризации науки, она - ин тото! - вона уже сколько вре мени стала повернутой супротив человека и рода, и сей анти-ци вилизационный поворот с каждым часом становится все страш ней и антигуманней только...Иными словами, по причине РАЙХ-мамонизации=ПЛУТО-иудеизации и наука эпохи тоталитаризма гло бального уже капитала абсолютно изменила самому предназначению своему. Что меня и страшит более всего, хотя я и не из трусливого де сятка вовсе.
       И самое страшное в этом пан-хаосе есть то, что эписте ма и ныне не имеет цели даже такой,- предвидеть ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия как своей собственной хаотизации, так и того нонсенса, что ме гализация научно-технического хаоса и террора стала па ровозом общей хаотизации Бытия и духа современника,- в формате Инферны-ДЕМОКРАТИИ именно.
      
       И в этом плане человек нордический и дико-убер-потребляющий ,- принципиально отличается от косматого человека ордического. И тоже - вовсе не в лучшую для тебя, читатель, сторону.В том страш ном смысле, что нордик тотально демонически /вспомним демо ны-даймоны Сократа хотя-бы/ нацелен только в азимуте... тота льной несвободы и повсемерного усиления РАЙХ-ПЛУ ТО-степеней ея В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       При этом, правда, симпличитно полагая как раз супротивное,- что сий азимут ведет его именно в то самое "светлое будущее" тотальной свободы, и только по рецептуре неолибертаризма.Кассандр такого по шиба и ныне, как и всегда, впрочем,-хватает с нахрапом. Правда, вмес то Маркса и Ленина, ныне так чревовещают апологи и кукловоды-борзописцы от Белого вигвама, но находящегося вовсе не в III Риме несчастном, а на холмике Капитолийском. Клерками той конторы - в самом прямом смысле слова - были и Ростоу, и Фукуяма, и Бжезинс кий, да и Тоффлер шагу далече от той конторы не сделает никак, и вообще имя им - легион-лимон.
       Вот почему и ослобонитъ такого шурика-гаврика порой становит ся не только архи-трудно, но все чаще и в принципе невозможно.За 400 лет глобалистического анимацида капитал сумел-таки, до подно готни извратить анимулу человека страждущего, БОГО-ИЗБРАННО ГО, как совершенно верно, кстати, определял эту сторону /потребле ние/ феномена человека Маркс.
      
       Я имею в виду то элементарное, что и в этом, последнем пе риоде времени Антропогонии в качестве главного ее фактора приходится считать именно и только МС, а не что-либо другое. Мою правоту, кстати, сильно доказывают и последние сдвиги по вы яснению сущности... самых первых этапов антропогенеза.Теория Гуд мена и его коллег многое и впрямь опровергла, доказав, что именно мозг, речь и мышление - являются главными ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМИ уже ВРОДЕ признаками у Гомо сапиенс, отличающими его го нию от австралопитека иль неандартальца.
      
       Правда, до такой чепухи, как МС, и его роль в качестве главного фактора БСЭ, ровным счетом, как и до понимания именно биосоци альности=цивилизационности, как ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОГО содержания Антропогонии,- и Гудмен не додумался.Но его простить не только можно, но и обязательно надо. Он ведь - представитель вовсе не философии, и тем уж паче не Гуманики, а конкретно-научного знания. Но подмога Гуманике с его стороны - очень даже своевременна.
      
       Нужен, и даже Рита-образно, нам новый пан-Зигфрид - ослобони тель, иль, по крайней уж мере,- такого же ранжиру Боливар. Кстати, начатая Боливаром великая эмансипация Латинской Америки окон чилась тоже ведь абсолютным фиаско. За время шествия этого мно гострадального континента по джунглям "свободного рынка" и воль ницы "демократии",- он дальше бесчисленных хунт и наркомафии, а также агромадного % доходяг-бессребренников, убер-саранчою и ны не прущих на Север, через гросс-запретки от твердыни дерьмокра тии,- так и не пошел ведь...
       Ровным счетом эффективность "рынка" нахрен послана и полсто летней историей свободной Африки. Тривиалный колониализм и там был вмиг заменен фиглистовым "неоколониализмом", на чем все и кончилось.Это я к тому именно все базарю, что после самоповала реалсоциализма и в этом ареале была повторена, - точь-в-точь даже,-та самая операция.Не зря Ленин определял политику в качестве сгуст ка экономики. И на сей счёт он оказался прав, но никак не касательно определения империализма в качестве последней и суицидной сту пени РАЙХ-теократии капитала и его гонии.
      
       Ибо именно Инферны и мегализации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационного хаоса в виде "глобализации" он в прям ом смысле /но только - в оном именно!/ и не предвидел. Ровн ым счетом как и становления реалсоциализма в ранжир того же РАЙХ-АНТИ-цивилизационного, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОГО глобализма. Вот и плюйся потом на па мятники таких гавриков, как это стало почему-то модным у нас.А не у верблюдов, безповоротно от белены сбрендивших да осовевших...
      
       Словом, мораль Гуманики проста, как волосатое яйцо динозавра. МС современика-пост-постмодерниста с отмеченной уже анти-цивилизационной пассией /точнее,отсутсвие вооб че всякого нормального и человека-достойного, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО менталитета/- иным как РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-суицидным быть не может! Дикси!
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Соотнесенность РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерна с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ Софиею.

       Странный, абсолютно даже, на первый взгляд, акцент варганит зэк-автор в своем Зэкамероне для МС инстинктивной до подноготни АНТИ-цивилизации и такого же ее МС.
      
       Ведь капитал в отрезке истории, называемом глупо, ко нечно, Модерном (сие есть - глобализм реальный,= буржу азный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ именно!), и начал с того именно, что окончательно распростил ся с Софией ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ! В силу, как казалось его кукловодам того /и сего/ времени,- полной ее ненужности, никчемности и даже опасности.
      
       В этом именно азимуте а.европеа повел уже Ренессанс /первый/. Вместо этого нонсенса - Софии - и был тогда апологизирован "авто номный разум" /правда, так никто и не удосужился определить как его сущность, так и цивилизационные последствия самой такой апологии/, а азимутом оного ПАРА-Рацио,- тривиал в виде сию минутной и максимально-тоталистской экономической пользы, что и было накрыто ширмою *либерализма*.
      
       Лоскутом таким же, фиглистовым по назначению свому бур жуазная ПАРА-философия накрыла и все другие базовые прин ципы глобализма реального в качестве инстинктивной, рако-нео пластической, тоталистской = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОЙ именно РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-анти-цивилиза ции.
       Такое же фиглистованне продолжается и ныне: и глобализация, и общество потребления, и даже пресловутый инфо-социум,- означают не что иное, а очередные и вовсе не оригинальные сдвиги мамонизи рованного ПАРА-сознания прерий глобального ужо капитала - по анти-цивилизационному вектору все более нахрапного со циал-дарвинизма и РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-нео-фашизма, иудео-американского нонче именно.
      
       В формате и впрямь странном,- как холокост на оборот для всех, кто оказался под катком перманен тной мировой войны злата тельца за его РАЙХ-ПЛУТО-тотализм = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПО ТРЕБОТИТА.
       И даже сам Рацио стал со временем тем же фиглистом иль допи нгом для пестования именно и только инстинкта алчности и аполо гии священной коровы по имени собственность. Именно в силу этих причин Верум в Модерне и расцвел всеми цветами зла. Ибо со време нем /после Века Просвещения/ капитал стал давать деньги исключи тельно только на те науки, которые становились прибыльными тоже.
      
       Именно в этом замастырена причина первой "настоящей" мега проблемы - коллапса СОФИЙНОСТИ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ ИМЕННО а.европеа в сере дине 19 века. Схема: идея науки - техно-средство - прибыль стала во истину незаменимой для капитала и ЕГО РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИИ до самой до распоследней минуты, именно инферна льной, ибо анти-цивилизационно-пан-террористично-тоталистской оной.
      
       И именно в буржуазном Модерне, как АНТИ-цивилиза ции исключительно инстинктивной, разрыв софийного контура ВБГ стал не "просто ужасным", но и ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-пан-суицидным тоже. а сама наука и техника,- не только непосредственной производительной силою, но и анти человечной, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационной так ой силой, - в качестве генератора вселенской хаотизации нашего исторического Бытия И ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО.Но нечего читате лю удивляться энтому абсурду вовсе.Ибо инстинктивная АНТИ -цивилизация иной быть принципиально, онтически да же,- не может!
       КУРбои, изначальная и первопричинная миссия которых, каза лось, абсолютно ясна,- в том смысле, что именно эта элита и должна стать проводырем-агитатором, вести охлос к Софии ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ,- на самом деле ведут его в абсолютно супро твном векторе,-в универсум ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Небытия-Инобытия - ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Иначе я никак не могу оценить ни тех научных работничков, которые разворачива ют эпистему супротив человека, ни тем паче,- тех ассов от ПАРА-постфилософии, которые занимаются чем угодно (и выгодно!), но то лько не этим всем, об чем я и реву белугою волжской в Гуманике.
      
       Вот почему окончательный отказ ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана от са моцельной для нея Софии и инструментария ее обустройства,- триад ного МС,- был вовсе не просто очередным, хотя и важным Рубико ном в развертывании современной эпохи.В том и дело, читатель, что вскоре последовавший слом похребетный софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ а.европеа в качестве начала самонакатного анимацида, софио-террора ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО,- повел нас, НОРД-БО ГОИЗБРАННИКОВ КАЙНОВЫХ только по наклонной и с ужасным ускорением исключительно к мегасуициду!
      
       Под-АНТИ-цивилизация глобализма реального, инстинктив ная, а потому пан-террористичная,- "закономерно" и стала ина даптивной, и потому обреченной, а первопричиной этому был именно и только неадекватный и суицидный МС, что я уже об ьяснял.
       Первая мировая уже антропофагия только подтвердила то, на чем так ломо-лобно настаивает Гуманика, но чего, однако, никто из современников того времени так и не понял. Кровавое доказатель ство в виде первой мировой войны потребовалось для врубки в тривиал, что человек асофийный, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНЫЙ - убер-опасен всему на Гее, до чего только он достает, включая и себя самого...
      
      
       ХХХ

    Об РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИЛНОМ пупиз ме-центризме постмодерна.

       Здесь для читателя моего должно быть и все ясно, и понятно, и непростительно поэтому.
       Капитал (реальный глобализм) начал свою историю с избрания в качестве наипервейшего базового принципа и впрямь нового, по сравнению со всей дотехпорной истори ей АНТИ-цивилизационного и АНТИ-ЭВОЛЮЦИОННО ГО пупизма,- принципа индивидуализма=ИНСТИНКТИ ВИЗМА, и именно да токмо в РАЙХ-ПЛУТО-формате "Го мо гоминис люпус эст".
       Как наиболее адекватного и эффективного для постижения само цели этой инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации - Мамоны /прибыли и сверх-оной/.Эта нечеловеческая (и даже ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-анти-эволюционная, грю!) сущность капитала и его терроро-базовых принципов была, однако, вмиг и с самого начала прикрыта привлекательными фиглистами.
       Скажем, сей принцип ИНСТИНКТИВНОГО индивидуализ ма, который всегда ведь перерастает /особенно в силу отсутствия Софии с ея требованием меры и пр./ в свой логический исход - волчий эгоизм,- был сходу прикрыт фиглистом "либерализма", а позже и другими фиглистами,- правами человека, демократией, свободой слова и пр.На индивидуализме и принципе "свободной конкуренции" капитал, не смотря на то, что он стал глобальным уже, стоит, как известно, в качестве горе-Антея, и ныне. И сие есть вовсе не просто контрадиктио ин аджекто, читатель...
       Самое страшное в наши дни в том и состоит, что оста вив в полнейшей силе эти индивидуалистически-изначаль ные принципы своего тотализма, капитал повел терроро-игру ва банк - на глобальном, именно ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ПАН-СУИЦИДН ОМ уровне и на полное, РАЙХ-ПЛУТО-глобальное изнич тожение всего и вся, что токмо ему мешает и что еще во много разов страшней только.
       Иначе говоря, "глобализация" ныне являет собою монстр-кентавр из базовых принципов первоначального (индивидуалистического) гло бализма и возросшей в горниле мегализации хаоса и террора Мамо ны - глобальной и впрямь мощи современника в техническом, воен ном и других аспектах,- правда, вовсе не эссенциально-сущностных в истинно-цивилизационном плане.Такой РАЙХ-ПЛУТО-кентавр, одна ко,- на дико много порядков опасней сфинкса и прочих лепетов мифо креативного сознания древних.
       Ибо творимый им миф,- "гобализация" = РАЙХ-ПЛУ ТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИЯ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, светлое будущее якобы для всех согеян,- манит филистера-охломена иль штатную едини цу образованщины с такой страшной силою фата моргана , супротив которой устоять для такого филистера-обыва теля нету никакой уж потенции.Инстинктивная АНТИ-цивили зация превращается в сомнанбули ческую, блин...
       Вот почему и "либерализм" в любом его виде, и буржуазное ПАРА-сознание вообще, не располагая человека-достойным МС,- нагло врет, когда изображает эти вполне нетрудно объяснимые РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ тренды современности, повторяю, как хай вей якобы в светлобудущное единение рода. На самом деле и ныне сии фиглисты прикрывают очень некрасивые и убер-опасные терро ро-планы глобального капитала и его собственника - нового "нового класса" - ТН-РАЙХ-ПЛУТО-мафии. Тот самый холокост наоборот, иными словами.
       Скажем, никто и ныне особенно не распростаняется на счет известной доктрины "трехслойного пирога" Ойкуме ны (как скрытой стороны доктрины "инфо-социума"). В которой для несородича и предусмотрено все буквально и побуквен но, чем оный и будет занят в - инфо-социуме, чем именно он будет нагружен - в индустриальной, а чем - в агро-зоне Ойкумены. Причем границы меж этими слоями РАЙХ-ПЛУТО-пирога устанавливаются дико жестче, чем меж кастами в Бихаре иль другом несчастном около тке Индии. И уж точно по-железней приснопамятного железного занавеса от реалсоциализма...И это не должно удивлять читателя, успокаиваю.
       Ибо не меняя свои базовые ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-анти-цивилизационные принципы, глобализм остается и останется тем, чем он и есть на самом де ле,-инстинктивно-пан-террористичной, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ РАЙХ-АНТИ-цивилизац иею=ПЛУТО-пан-теократией Мамоны = ТОТАЛИЗ МОМ-ЗВЕРИНЦЕМ ПАН-ПОТРЕБЫ.
      
       Ежели он изменит свои принципы, на что капитал никогда своей волею не пойдет,- это будет уже вовсе и не глобализм. Главное в том и состоит, однако, что заставить капитал изменить свою природу, сущ ность и базовые принципы надо вовсе не тем путем, на котором убер-глыбою, казалось, стоял и булыжниками "Капитала" кидался старина Маркс,- макаром кровопускного, нехай и встречного РАЙХ -АНТИ-цивилизационного террора классовой борьбы.
      
       Заставить перевести инстинктивную АНТИ-цивилиза цию в человека-достойное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОЕ русло возможно только посредством обуст ройства Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, пу тем прививки каждому несородичу новой родовой силы,- воли к Софии, и толко в контуре уже не классовой, а име нно МУДРОЙ родовой борьбы с глобализмом. А об том, что сие возможно только посредством новой Революции Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА,- я и писал уже, и еще буду.
      
       Нас вовсе не должны поэтому умилять и такие парадоксы, как единение Европы иль других околотков Ойкумены.Род и впрямь ны не становится единым субъектом как Прагмы, потребления, и даже ку льтуры тригемины.Только вся суть да эссенция этого явления в том и состоит, что становится род таковым монолитно еди ным (вроде) только в тоге ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО суицида!
       Тем временем очевидно же, что не поизменив базовые принципы ТОТАЛИЗМА капитала, в первейшую очередь ,- не отказавшись от РАЙХ-принципов ПЛУТО-террора Мамоны, индивидуализма (и корпоративизма ТНК) и не отделимого от него принципа смертельной конкуренции, вовсе и ненужной для кое-кого,- нам Инферну-РАЙХ-ДЕ МОКРАТИЮ не познать, и тем уже паче - не побороть.
      
       Вот почему делаварка Гуманика так строга насчет чистоты мастю хи и в области пупизма. И готова ломом родимом отстаивать тот ва риант пупизма, который я назвал, за неимением лучшего, - родоцен тризмом СИГРОМПИЗМА, ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОН ОСНЫМ. Могу повторить, что и "универсализм", и "глобализм" нео-русичей для меня непригодны именно из-за своей полифонич ности, неоднозначности и почти абсолютно неверной (по смыслу и содержанию) их заболтанности. В этом смысле даже Римский клуб очень много наболтал лишнего и вредного.
       Вот почему так важно нам в грядущей Революции Просвещения изжечь каленой Софиею не только волчий эгоизм в качестве базового принципа инстинктивной АНТИ-цивилизации, а также изжечь прес ловутый принцип террора Мамоны,- РАЙХ-всеобщей войны всех су против всех, или же "свободной конкуренции".Которая свободна в такой же мере, как я - наследник эфиопского престола с правом (не пременно уж!) на гарем из 800 весталок-гурий упруго-лоло-волооких. Конкуренция - вовсе не главный и не единственный дви гатель "прогресса", как нагло и на этот раз врет либера лизм.
       Таким панацейным в софийно-цивилизационном плане для нас принципом на самом деле есть альт руизм и "синергизм", строже - СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ гуманизм СИГРОМПИЗМА, особе нно в случаях экстрёмы ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНОЙ.
       Об том же, что Инферна тригемина-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ, в ка честве содержания современной эпохи глобализма старческого уже, представляет собою только такую убер-экстрёму, да еще и абсолютно беспрецедентную оную,- и говорить ныне не стану. Ибо скоро перей ду к эскизировке хотя бы крупно-планового гештальта той самой экст рёмы - ПЛУТО-ДЕРЬМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТ РЕБОТИТА.
       В равной мере надобно изжигать священным огнем Софии и все варианты НЕМУДРОГО, анти-цивилизацио нного коллективистского пупизма,- будь то классовый марксовой РАЙХ-пробы, будь то шовинизм, расизм, рели гиозная ненависть, или же корпоративизм той самой ТН-мафии, в качестве тоже архиважного такого пупизма,- от глобального уже капитала и такого же его террора.
      
       Ведь именно этот своеобразный "нашизм", наложенный на инс тинкты алчности и пан-агрессивности человека,- и есть главнейшая хоругвь нашей многострадальной гонии, читатель. Скажем, такая сла вная и во-истину человечная (И ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРВАЯ!) наша ФП, как война,- всегда была базирована на этом именно и только принципе террора Кайнова.А последние мировые войны почти в иск лючительной степени детерминированы именно этим искривом ани мацида.
       По этому параграфу современный МС остается тоже полнос тью идентичным древне-ордическому,= нашистски-инстинктив ному.А главной дименсией такой идентичности является... патрио тит, как современная форма космато-мохнатого еще в натуре Орды "нашизма". Тогда пращур наш стал по простой необходимости эле ментарной голой обезъяной-убивцей, чего никак не скажешь об тебе, читатель ты мой современный.Иными словами, и впрямь природа человеческая оказалась по-хлеще и парменидово-неизменной. Мы и впрямь остались голыми (в Духе, ПО ЧАСТИ СОФИИ ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОЙ!) убивцами, разве что РАЙХ-мощь убиенная наша в эпоху перек реста /последнего, это - ясно же!/ миллениумов возросла во много-много крат.
       Менталитет наш, однако, за эти 50.000 лет качествен но и в высь особенно,- и вовсе не менялся. Как были парсе ками отдаленными ордиками в женоподобном матриархате, так таковыми же дикими ордиками и остались. И даже в формате пан-дебилитских феминисток американского разлива,-тоже...
      
       Кстати, я неправ по этому счету все же. Ибо МС наш со вре мен феминистской Орды - только инволюционировал, в сторону его бестиализации и вселенской деградации софи йности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- в русле исторически второй всего-то цивилизации КЛАС СОВОГО уже РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-форма та - глобализма.
       Механизмом же сей инволюции менталитета стало встречное сня тие внутри так и незарожденного полностью софийного контура ВБГ , об чем я уже много писал. И вряд ли сильно оправдывает нас то, что стадо "благородных дикарей" всегда и по дикой необходимости бы ли закоренелыми нашистами.Правда, сие качество, так человечное, на самом-то деле и вовсе бестиальское тоже. Ибо в Биосе - все нашис ты и только таковы, иначе там вроде даже и не положняк дикий во все.
       Но мы-то треплемся безпрестанно, что Антропогония есть высь зияючи-наивысшая по сравнению с Биогонией, что сие есть скачок ввысь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-запре дельную из царства дикой необходимости в царствие сво боды /это - Маркс, кстати/ и т.д.
      
       Человек вроде и должен быть иным и по этому параметру. Так на самом деле и есть.Вот только радости от этого "ино-бытия" мало варганится.Ибо встречное снятие в контуре МС сделало так , что мы испоганили и деградировали, в векторе асофий ности именно, даже те инстинкты, которые считались в натуре дикой бестиальскими.И я теперыча даже эпитета для таких наших инстинктов, как утеря биосоц-меры иль славная внут ривидовая агрессивность не нахожу. Ибо и термин "дегуманизиро ванный инстинкт" здесь явно слишком слаб.Просто не знаю , как мне и поступиться, читатель. Разве что ты, грю, вспоможешь?
      
       И никакого исключения в этом славном тренде человечности из общей охло-массы ДЕМОСА не представляют и КУРбои, к слову бу дэ сказано. Чтоб не марать бумагу, все еще на Зоне страшно дефицит ную, и не сушить за-зря мозги читателя, рекоммендую ему прочитать романы бонвивана Эриха да Марии Ремарка. И все станется до лякри ма Христи даже ясным касательно вершин МС этих КУРбоев в такой экстреме, каковой и стала вторая по гонии мегапроблема - I РАЙХ-мировая война.
       Я должен, разумеется, только с радостями приветствовать те по туги к родоцентризму /но не к "глобализму" все же, ибо и этот тер мин уже нами заболтан, ОСОБЕННО РУСИЧАМИ, самой бездар ной и преступной методою!/, которые на эмпирическом только уров не варганятся и на Диком Западе. Это касается и той самой "глобалис тики", и писаний нео-римлян от Печчеи, и эко-движений всякого ро да /за иключением явно неверных оных,- порой утопических, а иног да и отдающих душком эко-фашизма/ и т. д.
      
       Но ведь и в Африке, надеюсь, понимают, что плоско-эмпири ческий уровень мысли для таких высей, как родоцентризм ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ - абсолютно же недостаточен! Ибо в большой мере такой рационализм, как верно и врубил Камю, - оный же буржуазен. В этом смысле, в плане непонятия разницы меж автономным Рацио и Софиею, - даже и тот же бедолага Маркс остает ся "буржуазным"...
       В том и дело, читатель, что для обустройства бастио нов родоцентризма ЦИВИЛИАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО Рита есть восстановить монолитное единство того, чего в нашем историческом геройстве и вовсе не было,- контура ВБГ.Причем именно в родовом ранжире это сделать нам Ананке, братан. Иными словами, без родовой именно мудрости, а так же не воспитав в себе родовую силу в виде воли к Софии /а пестуя-лелея совсем другие, АНТИ-цивилизационные воли/,- мы, все-еще-несородичи, самоспас себе уж точно не сварганим. И пуповину с ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ будущим - не восстановим никак...
      
       Мне лично, как сумо-борцу супротив системы Маркса, очень да же жаль одного. Того, что все эти тривиалы так и остались непоня тыми нафиг-нахрен именно в том, во-истину уникальном случае самоповала РАЙХ-соцлага. Такой цивилизационный шанс для рода выпадает гораздо реже, чем раз в миллениум, и в этом - его уникаль ность и спасоносность (в формате именно цивилизационного скачка).
       В этом смысле самоповал соцлага может и должен быть срав ним только с неолитической, Великой французской революцией, как цивилизационными скачками в нашем историческом Бытии. В результате убер-коварных действ кукловодов капитала, перевёрты шей-предателей экс-комуняк,- соцлаг и погрузился, по-хлеще "Тита ника" и дико надолго в страшную пучину хаоса и нищеты. Что, в свою очередь, в этом ареале, особенно в Азиопе - "чревато". И чи татель сам прекрасно знает,- чем именно это чревато...
       Это я - на полном сурьезе говорю. Ибо очень даже скоро, увлек шись "глобализацией", как тривиальным фиглистом для "роста", вне которого,= галванизации террора Мамоны, грю, РАЙХ-глобализм про сто невозможен и даже нонсенс, самый нонсенсовый,- КУРбои-мамо ниты и выкинули упомянутую уже мною доктрину "трехслойного пирога''.
       Она же тигрой кровожадною нацелена только и имен но супротив идей как самой тотальной эмансипации рода-в-триаде, так и того пупизма, на котором сие только и воз можно,- родоцентризма СИГРОМПИЗМА.Это ныне и в Афри ке уже прекрасно понимают. А вот легионы марксистов, особливо го ре-ленинцев так сего тривиала - на всем ареале самоповала! - все еще не поняли. За исключением разве что Китая, на деле, и успешно дока завшего правомочность теории конвергенции.
      
       Словом, читатель уже убедился, надеюсь, что для современника, чгоб выжить и самоспас ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ сварганить,- пригоден только единственный род пупизма,- тот родоцентризм, который ломом родимым и оттаивает Гуманика. Ибо и барды "глобализации" говорят же о глобализме, и холисты,- об уни версализме, и такой муры можно понабрать и больше, было бы же ланьице такое.
       Ибо все иные пупизмы дают читателю-современнику вовсе и никак не адекватное отражение его быта-Бытия, и в качестве эвристичого МС, сиречь, - абсолютно непригодны.
      
       ХХХ

    Осознание современником АНТИ-цивилизацион ного контура ФО рода-в-триаде в постмодерне.

       Это - альфа и омега, и все другие азы-буки гуманичного ментали тета. И в этом плане ныне моду диктующий дионисийский МС совре менника выродился до неимоверности. Даже компаризона с тем же ор диком лохмато-косматым не выдерживает. Тот жил, хоть и не в качестве "благородного дикаря", а все же в единстве с натурой, хотя и безо высоколобых теорий, а все же в гармонии, хотя и мохнатой еще. Думаю, что сия гармония ордика с натурой была постижима на уров не его инстинктов именно и такого же качества первого исторически МС.
       Наши же инстинкты и по этой части диким РАЙХ-ПЛУТО-макаром выродились, деградировали и бестиали зировались, просто в ужасной степени.Основная историческая вина и здесь падает на совесть нордической анима европеа, разуме ется. Хотя и ориенталы по этой части вовсе не безгрешными были,- и Персидская пустыня, и даже Сахара в определенной мере,- ими же и сотворены.
       Но основной раскол-диворс меж человеком и натурою прои зошел, вестимо, в европейском Модерне именно, как в реально-глобалистическом уже, буржуазном=низком времени. Так как искус Мамоны и баталия супротив натуры были узаконены уже и на уровне ИУДЕЙСКОЙ религии,- в Библии, а потом особенно,- посредс твом "революционной" реформации.А еще потом - и в мамонизиро ванной светской ПАРА-философии Еврпопы, причем с самых первых ея шагов, уже в системах Макиавелли, Бэкона и Картезия.
       Иными словами, буржуазное ПАРА-сознание, с самого изначала и до последнего дыха сегодня,- имманентно осно вано именно на том и только том, АНТИ-цивилизацион ном типе сношения "человека экономического" с нату рою, который я называю натуроцидом, натуро-террором Мамоны, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационным, ПАН-СУИЦИДНЫМ!
       И степени всякие такого именно "-цидного" порядка в "эпоху глобализации" только в неисчислимом количестве разов возросли.И - будут возрастать непрестанно и только по РАЙХ-ПЛУТО-экспо ненте! Чем это может кончиться и чем и впрямь сие кончится,-чита тель уже понимает, надеюсь. Пан-Валгаллой только и кончится, блин!
      
       Варварский слом всей троицы ФО, каждого в отдель ности и их чудовищный разрыв меж собою,- это и есть то закономерное следствие измены а.европеа по отношению к триадному МС, которая и была сварганена в первом Ренессансе. Об измене же по отношению к Софии и тупой замене ея "автономным разумом",- и писать неохота!
      
       Образно говоря, сломав свой евро-менталитет, нордик и совер шил марш-бросок, баталию-офензиву, которая м.б. обозначена как... выход оного причуды БОГОИЗБРАННИКА из контура ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нормы Бытия и духа!Учитывая тривиал, что Бытие наше возмож но только в ранге исторического (триадно-эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО),- современник тем самым вы шел и из "своего" времени ...
       Это все отдает эпатажом иль кощунством. На деле самом ни того, ни другого - ани грана у меня нету за пазухою... Человек и впрямь в глобалистическом Модерне стал стремительно деонтологизиро ваться и деанимироваться=десофизироваться= СЕР ВИЛИЗОВАТЬСЯ = СВИНО-ЗВЕРЕТЬ. На это обратили внимание мудряки и без меня. Я же, в соавторстве с Гуманикой, утве ржадаю нечто более жесткое и жестокое. Деонтологизация такая "эко номического человека" есть, однако, только пена, отражающая иную, более глубинную сущность его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ трагедии.
       Имя этому глубинному течению - Инволюция ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийно сти ГОЛД-ГОЛОГО духа и МС Гомо сапиенс, а зер калом практическим этого маразма и есть харя-фэйс пото мка Кайнова, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА по имени Гомо кон суменс = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ДЕМОКРАТ. А это - ты, читатель мой волоокий, не устаю повторять, чтоб не исчез для тебя и личностный контекст.
       Это свойство - разрыв единства ФО и дикий изврат в их понима нии,-оказалось тоже губительно-суицидным. Да иначе и быть не мог ло.Ибо разруха ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ фундаментов ни к чему дру гому вести явно не может. И об каком-то будущем,- вовсе и не свет лом даже,- можно поэтому нам балакать, ежели сидим мы на фунда менте убер-песчанном, самими же и разрушенном? Дурхата только и получается, и по-делом ведь. Сами все энто и наваргани ли...
      
       Я только искренне сожалею, что ни глобалистика, ни другие полезные начинания, как на Диком Западе, так ныне и на диком тоже уже Ориенте,- так и не разобрались именно в этом, осново-основательном и фундаментально-цивилизационном вопросе. И даже когда холизм, скажем, пытается взять именно такой азимут, то в качестве инструмента он берет явно ведь порченный компас. Имею в виде в который уж раз ожившую идею о синтезе "рациональной" а.европеа с магическим менгалитетом Ориента. Сколько разов сий нонсенс не пробовался, а все они терпели законную только неудачу.
       Ибо, круто-сердито говоря,- нельзя же на полном сурьезе пы таться синтезировать пламя и жижу какую-нибудь, смрадо-смра дную. А.еаропеа и а.орленталис базированы на принципиально раз личных ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ принципах, и соединить их поэто му почти всегда просто губительно только и бывает.Для всех, при чем...А "аргумент" холистов, что маори не меняли свой модус вивен ди эт когитанди аж 40000 лет,- для меня является вовсе и не аргуме нтом.
       Ибо - не согласен я с ихним МС и житухою, которая, кстати, на столько стала тоже "нордифицированной", насколько этого хотели вовсе и не они, а те самые ордики-нордики. Которые в Австралии с самого изначала были вовсе не обер-высшего да самаританского не лечимо какчества, что читатель и без меня знает. Злодеев с берегов туманного Альбиону туда только, и долго и этапировали да каранти нировали...
       Я полагаю, однако, что в современном МС фундаментальное зна чение приобрели вовсе уж и не эти, традиционные ФО наши. Я пола гаю, что со времен начала РАЙХ-полета стрелы времени ПЛУТО-Модерна нордик, изовсесильно, выпучив морга лы и пыхтя неимоверно, сварганил дополнительное, IУ-ое РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ФО.
      
       И именно в виде "человек-Мамона" = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ принцип террора-то тализма ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ИНФЕРНИЗАЦИИ-ИУ ДЕИЗАЦИИ ИСТОРИИ!
       Сперва это удавалось дико немногим и очень уж некрасивой ма нерою. Ныне сей ФО стал реальностью для большего % чудиков от Золотого миллиярда. А еще для большего % оный стал - идолом-идеа лом, испепеляючи-страстно-террористично желанным. И именно посредством сего ФО были изничтожены нафиг-нахрен те нормальные ФО, которые и составляли некогда костяк более-менее полноценного еще ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО нашего историчного Бытия и духа...
       Так-что ежели и оценивать Мойсея в качестве мудрого мужика, то только не в Гуманике.Ибо только за одно разрешение изра елитам отлить идол злата тельца помиловку ему я предо ставить абсолютно не могу!И ежели искать паровоза-злодея, низвергнувшего симпличита Гомо сапиенс в прорву Инволюции, то таким верхом-паханом есть именно это дополнительное нами создан ное ФО.
       Как РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-иудеиза ция, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИЯ=СОФИЗАЦИЯ Антро погонии именноИменно в силу этой креации мы и свер нули свое историческое Бытия на рельсы классовой = РАЙХ-ПЛУТО-террористичной, анти-цивилизационной = ИНВОЛЮЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНОЙ истории.
      
       Об том же, что теоретическое воссоединение ФО и изничтоже ние той дополнительной РАЙХ-креации,- прямо входит в сферу ком петенции гуманического МС /и только оного, кстати/; об том что сии ФО тоже должны быть подвергнуты мудрому управлению посред ством софизации способа деятельности человека, как существа и универсального, и страждущего единовременно,- и писать нету необ ходимости.
       Но с другой стороны,- как раз этот тривиал СИГРОМПИЗМА в буржуазном ПАРА-сознании и ныне не понят, в абсолютной причем мере. И не будет понят, в силу "интересности" такой именно оного .В пара-коммунистическом же сознании реалсоциализма эта, в принципе не только верная, но и спасоносная идея была извр ащена в нечеловечной форме и степени. Вот и остается Гуманике и в данном случае плакаться, как той мифо-бабке у разбитого коры та.
      
      
      
       ХХХ

    АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ способ деятельности /модус операнди/ современника-РАЙХ-ПЛУТО-несо родича и его МС.

       По этому атрибуту человека - пресловуто-приснопамятной его универсальности /об чем метафизика соловьировать так до сих пор и не перестала, хотя бы уже в сермяге ПАРА-постфилософии/, балакать нелегко и неудобно.
       Ведь весь досихпорный текст Гуманики вдалбивал чи тателю как раз супротивное: что человече вел свою исто рию хотя и с помощью данного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ локомотива /и только оного, добавлю/, а все же к олимпу универсальности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВ АТНОЙ, и даже статусу существа... разумного и мудрого ,- и на пушечный выстрел допущен быть не может. В аб солютной степени!
       Ибо супротив такого мифотворчества глаголит и эллинским бля дословием каркает,- все та же Инферна, разумеется. М. б., только сле дуя руссичу В. Розанову, могу сшустрить и я.Как у него средний ев ропеец есть средство вселенского изничтожения и опаганивания, так и по Гуманике "универсальность" родового человека в истории до сих пор выражалась исключительно в том, что он всю свою историю и СД,- в качестве локомотива такой "универсальности",- вел исклю чительно тем хайвеем, который Гуманика определила как мегализа ция хаоса и РАЙХ-ПЛУТО-террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА в историческом Бытии И ГОЛД-ГОЛОМ ДУХЕ.
      
       Так-что когда нынешние мифокреаторы распускают неудержную слюняву касательно "глобализации", даже в виде инфо-социума и вир туального производства, "экономики знаний",- то мне и в энтом разе остается только горько и по-белужьи даже рыдать: Господи, которого и нету-то вовсе, прости их, ибо не ведают они, что вытворяют... И не смотря на то, что по этому параметру гуманичного МС я почти все первоночальное, уже высказал,-сев в лужу, известно каким под нимешься.
      
       ХХХ
       В силу этого по части СД отмечу лишь самое главное.
       Универсальность Гомо сапиенс, даже на дико-биотическом (гено мном) уровне,- наличка, которую никакой нормальный мужик отри цать не станет. Человек и впрямь не является жестко генотипически детерминирован в своей деятельности, хотя и в определенных рамках только. Скажем, я могу посещать музыкальную школу хоть и до смер ти, а равным Моцарту не стану.Ибо природа-медведица наступила мне на ухо, не одарив дарами данайскими по части энтого таланта.Но в общем ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ поле деятельности своей человек сильно отличается именно нежесткой детерминированностью /что фи лософы по-простецки и определили как "универсальность"/ от всех бестий в Биосе.
       Однако начав с такого, прекрасных возможностей пол ного пятачка гуманизации=СОФИЗАЦИИ=ЭМАНСИПА ЦИИ,- человек явно не справился и со своей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВ АТНОЙ универсальностью. А ежели вмазать по-круче, как Гума ника только и требует от своего и без того крутого автора, то получит ся явная ерезия.
       Ибо оказывается вдруг так, сюрово, что "повел" свою универсальность ордический еще человече исключитель но хайвеем ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вырождения и инво люции.В конечном - духовно-софийном! - итоге его горе-истории - как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦ ИОННОЙ БСЭ именно. А в ранге такого итога пан-итого вого и выступает все та же Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИЯ...
       Сейчас уже невозможно и не будет возможно определить те пер вопричины, которые и определили такой странный ход СД, в качестве главного и даже единственного /ежели правильно понимать/ локомо тива нашей истории. Правда, я вынужден и здесь повторить, что саму "мировую историю" Гуманика понимает тоже категорически иначе, нежели привычная квази-наука история, - как ИНволюционно-АН ТИ-цивилизационное = АБСОЛЮТНО = ФУНДАМЕНТА ЛЬНО ПРОВАЛЬНОЕ становление человека Человеком Мудрым = СОРОДИЧЕМ, пользуя при этом вовсе не Разум, и тем паче уж не Софию, а только хаос отмеченного мною встречного тройствен ного анти-цивилизационного снятия меж биотическим, социа льным и сугубо-духовным = СОФИЙНЫМ.
      
       Первой такой причиною стала пан-агрессивность, сва рганенная пращурами апосля изгнания их из рая - с ветки родимой. Вот почему человек стал голой В ДУХЕ СВОЕМ обезъяной-РАЙХ-убивцей, и не только для других бестий - убер-хычников.И САМОЕ СМЕШНОЕ В ТОМ ТОКМО И СОСТОИТ, ЧТО ГОЛЫМ ЧЕЛОВЕК СТАЛ В ПЛАНЕ СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ ИМЕННО ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОЙ.
       Пан-агрессивность Гомо сапиенс очень скоро стала выгодно вы пендриваться в том смысле, что она была обогащена внутривидовой именно агрессивностью и канибализмом, почти не встречаемыми в Биосе, а в среде теплокровных,- и впрямь являеющейся эволюцио нным исключением. Канибализм, однако, хотя и обозванный высокоп арным слогом,- антропофагия,- а все-же для нас является не чем иным, как зволюционным стыдом, и только. И я не вижу никакой аб солютно разницы меж мохнатым еще канибалом ордического пошиба и звездчатым парей-генералом, аль социопатом-РАЙХ-ПЛУТО-либе ралом от "полит-элиты" бравого шизо-постмодерна!
      
       Сильно способствовало сей инволюции и первобытный нашистс ки-инстинктивный МС, и я полагаю, что именно за ним и останется главная вина по вопросу вырождения СД, как во-истину Перпетуум мобиле нашей эволюционно-цивилизационной ВРОДЕ голгофы. И даже мозг человеческий стал эволюционировать ведь соответственно ,- адаптивно, как тогда казалось, и об чем мы так и ныне нафиг ни хре на не ведаем... Изобретая первые орудия, человек рос и духовно, разумеется. Но вся трагедия в том и замастырена, грю, что очень да же долго, вплоть до неолитической революции, среди этих орудий главенстовали вовсе не соха иль прялка. С первого же орудия, - дуби ны, каменного то пора,- они стали орудиями смерти именно и только.
      
       Пан-агрессивность человека вскоре, еще в условиях феминистс кой Орды привела туда, куда и должна была привести,-к потере био соц-меры в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ потребно стях у пращура.Я и об энтом ужо говорил, помечу потому лишь глав ное. Именно сия без-мерность наша и сварганила главную подлянку в БСЭ,- классовый револьт в анти-цивилизационном, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ формате глобализма в неолите.
       А еще круче говоря, сия без-мерность вскоре выросла в без-умие, имя которому - инстинкт собственности, воля к Мамоне, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ террор-тотализм оной, супротив чаво мы гросс-слабаками и ныне, В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТ РЕБОТИТА имеем место быть.Ибо она, Иродиха, и стала с это го разворота главно-единственным критерием социетатно-цивилиза ционногого развития, мерою всех вещей (впику дико старине Прота гору!), священной коровою у подавляющего большинства горе-муд ряков.По-моему, только Платон первым в Европе и усомнился в этом, но пользы от этого было дико замало.
       МС современника-сопланетяниа и по этим параметрам ни в какое сравнение /в лучшую сторону, вестимо, как и полагается/ не идет. И итить явно не может. Ибо менталитет современника, даже ставшего членом единого во многом, но и контраверсного до полной безнадеги рода, - все наличные ФП, как составляющие СД ведет исключитель но путем вселенского пан-суицида.
       Иными словами, МС современника эпохи РАЙХ-ПЛУ ТО-пост-постмодерна, не смотря на ужасный "прогресс" легионов наук и техник,- остался - по главным СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ критериям - абсолютно инс тинктивным = СВИНО-ЗВЕРИНЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫМ!
      
       И пусть не серчает на меня читатель, ибо серчать-то дико неза чем. Как оценить нам общество, самоцель и вселенская пассионарная доминанта когорого,- вовсе и не человек, а идол по имени Мамона? Ведь даже Орда в этом векторе МС /тогда - и впрямь абсолютно инс тинктивного, откедова-то и взяться было другому/ выгодно отличает ся.Как ни говори и не сетуй, а самоцелью ордического обчества оста вался человек, его свобода и самосохранение. Мы же, прикрывшись фиглистами РАЙХ-ПЛУТО-либерализма,- все пе ревернули и здесь вверх тормашками.
       Общество же, поклон бьющее языческому идолу Мамо ны, ИУДЕЙСКОМУ ТЕЛЬЦУ ЗДАТОМУ, как РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-ТОТАЛИСТСКОЙ самоцели=СВИНО -пассии,- не имеет права обзываться ни либеральным в истинном смысле слова этого, ни христианскнм оным!А что же оно собою представляет? Я же отвечал ужо на этот вопрос, читатель.
       Такой социум, не важно дико, сколько табунов наук и техник не пас бы он, все равно остается инстинктивно-пан-терро ристичной анти-цивилизацией по своей наиглубин нейшей сущности-квинтэссенции - ПАНДЕМИЕЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО.
      
       ХХХ
       На самом деле и Прагма детерминируется своеобразной иде ологией Прагмы и потребления, что,- как аксиология именно,- и составляет важнейший инвариант МС.Лейтмотив здесь в общем-то довольно ясен.Оным является императив максимальной эко номической пользы, долго и абсолютно неверно отожде ствляемый нами с адаптивностью и пресловутым "соц-прогрессом".
       Он же выражался перманентно и уныло однообразно в виде еже годного прироста /= "роста"!/ Прагмы и потребления, вплоть до ква зи-логического конца оного,-пресловутой "глобализации". Она и по тому еще никакая вовсе не новость, повторяю в н-ый ужо раз для своего читателя, чтоб он и на эту удочку простофилом не попался. При этом ни один квази-мудрец неолибертарий так и не задал несо родичу вопрос,-а зачем, блин, сей РАЙХ-ПЛУТО-рост, тем паче явно = ФУНДАМЕНТАЛЬНО пан-суицидная РАЙХ -ПЛУТО-глобализация ему нужны-то, по понятиям да по жизне ежели, спонтом?
       Тем временем порча МС и по этой статье достигла своего апогея именно в глобализме зрелом. Ибо современник уже и не мыслит ина че, как в угаре натуроцида, геноцида и анимацида единовременно. С другой стороны,- никто его так и не предупредил ведь касательно того, что именно апосля сего пан-идиотства следует-последует... И В ЭТОМ - В НЕВОСПИТАНИИ ВОЛИ К СОФИИ - ВСЕМИРНАЯ ВИНА СТАРОЙ ПАРА-ФИЛОСОФИИ!
      
       Эко-алярмисты, радетели прав человека, пацифисты и еще мно гие апологи робинзонад или стратегий одного лозунга в этой области ,- не дают даже и примерного понимания несородичу того целостно го = ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО коллапса, которым и отличимо его историческое Бытие в эпоху РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна. Акромя Гу маники, насколько я начитан,- никто такими целостными, хотя и ок рашенными в макабро-флёр, предупредами еще не кидался. Оттого и "кинуть" несородича в зэкском смысле слова эгого ныне легче па реной репы стало...
       Взаимодействие Прагмы и МС - очень сложное и противоречи вое дело, включая и марксистский аспект сего приоритета - первич ности Бытия над сознанием.Но в этом-тоабсолютизации данной первичности Прагмы) и имеет место быть одна из самых трагиче ских ошибок Маркса и всего философического материализма во обще.
       Гуманика же полагает, что в этом встречном ТРОЙС ТВЕННОМ снятии ЭВОЛЮЦИОННО-исторический прио ритет и первичность всегда в конечном итоге были и бу дут только за идеальным,- СОФИЙНЫМ = ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ МС! До казать же сей тривиал, что именно МС есть "верхом" в том процессе хаотизации Истории, которое Гуманика оценивает в качестве слепо-стихийного встречного снятия,- дело следующей глыбы Гуманики, имя для которой - Антроподицея.
       У современного человека=сопланетянина, но все еще никак не мудрого сородича, МС по данному параметру ни в какой ком паризон с инстинктивным менталитетом лохматого ордика - то же не идет. Я имею в виду,- в лучшую сторону именно и не идет. Ибо менталитет современника касательно всех ФО и всех ФП в ка честве ингредиентов целостного СД,- остается только и только АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ,-ультра-инстинктивным, рако-неоплас тичным и сиюминутным, во-истину - "королевским" /имею в виду ту же максиму горе-королевичей Версаля "Апосля меня хоть потоп"/.
      
       Составляющими сего МС современника и выступает апологоя триады "РАЙХ-ПЛУТО-цидов",- натуро-, гено- и анимацид и только оная. Или СИСТЕМНЫЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ПАН-СУ ИЦИДНЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОР МАМОНЫ! Не смот ря на то, какими новыми иль старыми фиглистами мы сей мегастыд не прикрывали, блин.
       В определенном смысле главной из ФП остается и ныне Прагма-кормилица наша, и с этим пока-что трудно что-то сварганить. Это я говорю в пику именно Тоффлеру и всей "новой экономике знаний". Ибо сим фиглистом прикрывается ныне традиционная самоцель тер рора капитала,- сверхприбыль, но уже в виде якобы страшной новос ти, отроду невиданной - "глобализации".
       Я уже отмечал, что сия слюнява Вестерна - никакая не новость, а элементарное незнание общих трендов Антропогонии, по крайней мере с неолита идущей по вектору именно такой глобализации, имя которой,- анти-цивилизационный РАЙХ-ПЛУТО-террор ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = Инволюция ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНО СТИ МС И СД В ГЛОБАЛИЗМЕ.
       Ну а те самые количественно-технические параметры современ ной мегализации хаоса исторического нашего Бытия вовсе ведь не к слюняве нас подводят тоже.Ибо ясно даже олуху беспроветно му, что "свободная" РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-конкуренция на уровне глобальном ужо,-а так ныне толь ко и имеет место быть,- только позу самурая пред свяще нным актом харакири и должно напоминать нам.
      
       Чтоб пойти всем, ин корпоре на такое пан-харакири, надо иметь, однако, и персональное мужество, и определенный фанатизм, вкорне отличный от наших страданий по части террора Потребы, и даже оп ределенную дозу аристо-синекровия надо иметь. Ничего такого, одна ко, мы-пофигисты не имеем.Ибо, в качестве жертв аборта космичес кого,- очень слабожильными и голубыми (а вовсе не аристо-синими) вышли мы, братан ты мой волоокий. Хотя и составляем в таком - пи даровом же! - какчестве именно СЕКС-БОЛЬШИНСТВО ЛИ БЕРАСТОВ, НО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-СОФИЙНОЕ МЕНЬШ ИНСТВО!
       Гуманика исходит, однако, вовсе не из марксовой трактовки как самой Прагмы, так и ея роли в истории рода-в-траде. Ибо полагает, что и сама Прагма, уже в седо-древней Орде (в поздней, правда) всег да определялась, грю, своеобразной идеологией (аксиологией) Праг мы и потребления, а проще говоря,- стратегия самой Прагмы в решающей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНОЙ ИЛЬ АНТИ-ОНОЙ мере детерминирова лась МС и только оным!
       Об том, что императивы-заказы от Прагмы тоже меняли, и очень даже многое, в самом менталитете,-и не говорю вовсе, в силу очевид ности и тривиальности.Правда, жаль, что сии тривиалы так до сих пор и не были поняты в истории хаос-террора познания. Но то, что в данной сложнейшей диалектике приоритет всегда остается только за идеальным,- за МС, особенно за мерой ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ софийности его,- никаких сумнений не оставляет и оных не разрешает.
       Лейтмотив такой идеологии Прагмы всегда был уныло одинако вым и идентичным,- экономическая польза и успех (не смот ря абсолютно ни на что!) в конкуренции с собратом родн ым, но понятом как ворог смертный по части этого, изве чного "либерализма'' (принципа РАЙХ-ПЛУТО-террора Кайнова, ежели строже по понятиям).Только, повторяю в н-ый раз,- и слово-то можно было поискать иное, а не опоганивая дан ное римское слово, означающее как раз супротивное капиталу и его "диалектике",- свободу человека, а вовсе не тотализм злата тельца.
      
       Так уж сложилось в нашей горемычной истории, что критерием ее "прогресса" мы, с подачи куцей философии буржуазного Просвещения, привыкли считать именно и только "рост" (= глобализацию террора Мамоны) по час ти экономического только развития. Вовсе и не квестиони руя /и ныне - так и только этак!/,- а нужен сей "РАЙХ-про гресс" нам вообще, а, м.б., губителен он и даже суициден, и пр.?
       Как это не странно, но именно сей сатанинский пассионарный им ператив наирезче отличает именно христианский мир. Так ведь Хрис тос, насколько я, безбожник нелечимый, знаю, резко отрицательно от носился к инстинкту обогащения и алчности.А бизнесменов того вре мени палкою выгонял из храма Иерусолимского - потому именно...
      
       Тем временем ведь только этот самый хайвей неопластичес кого, неудержного и безграничного экономического "роста" гло бализма вполне реально и с ускорением готов ввергнуть род-в-триаде ныне в такую страшную прорву, из которой, боюсь, вско ре выхода-исхода никакие Гуманики ужо не сварганят!Ибо - за поздалым такой исход сганется,- очевидно и однозначно это. Особен но тревожит меня и Гуманику "прогресс" по части дебильности совре менника врубиться а суть-эссенцию таких сдвигов по этой части,- хоть и количественных только,- каковой и стала глобализация терро ра Мамоны.
       Напомню при этом симпличитному читателю-салабону по части диалектики, что количество - всегда и впрямь перерастает в качество же. А когда такой скачок варганится слепо-стихийно, да еще на таком во-истину ужасающем уровне тех-мощи нашей /тоже не более зрячей, чем крот истории/,-парадизов ожидать может только клиент дурхаты, аминазином насыщенный допредельно. Иль такой мудряк-мудак, ка ковым был, а для мильонов китайцев и остался великий кормчий Мао, изрекший ведь: Чем хуже, тем лучше. Тоже - диалектика имеет место быть, век свободу ему не видать - в гробу аж!
       Кстати, то, что "рост" ныне опять пошел ва-банк и даже не квес тионируется уже почти в полицейских (пардон-миль,- правовых) пам пах Вестерна,- доказывает тот именно тривиал, на котором Лютери хою и стоит да ломом веерообразно помахивает Гуманика. Что идео логия Прагмы, и здесь ставшая РАЙХ-ПЛУТО-идололо гиею ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ,-определяет ся именно идеальным фактором по имени МС! И только так и будет, пока не сыграем мы, несороичи, все, ин тото, на 2 метра вглубь.
       Наиболее же мортицльным трендом такого менталитета, у совре менника остается Потреба и ее РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизационный террор = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА, ГЛОБАЛЬНАЯ НЫНЕ. Причем вовсе не только у толстоза дых шерифов иль коровьих ребят и девок Вестерна нордического. Страдательность человека, даже кликуха его в качестве существа доподноготно страдательного, в том и мастырится ныне, что тер роро-императив Потребы так же заразен и для аналфабетов Юга = Незапада.
       И я уже писал, что абсолютно напрасны сии их страдания сарато вские. Ибо гранды капитала, ТН мафия,- известно какой методою пер выми прорвавшиеся к корыту сему,- постарались во-истину героичес ки. Имею в виду тот тривиал, что это ихними героически-РАЙХ-ПЛУ ТО-либертарными усилиями и были истощены почти все ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ запасники каптёрки Геи И НА ШЕЙ БСПР, порождена Инферна, в качестве обратной стороны меда ли по имени "Глобализм ", и пр.
       Более человеческим языцем балакая, сие и означает "просто то", что на остальную часть несородичей, сиречь, для 5/6 убойного веса охломассы,-ничего путного для РАЙХ -ПЛУТО-Потребы не осталось! ОСОБЕННО В ВИ ДЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО МС,- ГЛАВНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОС НОГО РЕСУРСА РОДА-В-ТРИАДЕ.
       И ежели сие преступление супротив человека и человечности в буржуазной идолологии остается не проклятым и анафемой не накры тым,- то вовсе не я в этом виноватый. Будь на то моя воля, я вмиг бы сварганил Нюрнберг-2. Ибо и на первом оном судить надлежало вов се ведь не тех квази-человеков, шестёрок-отморозков жалких только из мастюхи бешенного ефрейтора Шиклгрубера. Судить надо бы ло именно наличную двуглавую анти-цивилизацию РАЙХ -глобализма ин тото, и в первую очередь, в качестве паро воза,- только "капитализм", а строже,- глобализм буржуаз ный.
       Ибо как не говори и не реви белугою насчет тех страшностей, что были осуществлены в РАЙХ-соцлаге,- это памперсный уровень, по сравнению с преступлениями капитала за всю его историю.Могу то лько напомнить, что и ныне, ежегодно, и только на Юге от капитала, РАЙХ-глобального ужо, а вовсе не "просто" от голода /ибо оный есть тоже лишь следствие, вина террора капитала/,-умирают столько южан , сколько не было изничтожено (по-годично) и за время умо-помраче ния антропофагически-вселенского по имени Вторая мировая война.
      
       Да она и не кончилась вовсе!Ибо в плане жертв, унесен ных ветром капитала,- все энтое и продожается, с ускорением и "гло бализацией".При этом я, как зэк, дан делавара имеющий,- вовсе не со бираюсь, конечно, оправдывать, иль приукрашать РАЙХ-реалсоциа лизм в данном Зэкамероне, читатель.Но Амикус Плато, сед магис ами ка Веритас!
       Как хорошо уже, надеюсь, известно моему читателю, Прагма всегда идет в Сиаме с потреблением, иное и невозможно вовсе. Правда, в той части квази-науки, которая называется экономикою, и за которую даже очень щедро дают динамит-нобелей, в отличие от фи лософии СОФИЙНОЙ, скажем,- сие все вовсе и не тривиалом отдает. Ибо мы и ныне не познали ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ сути ни Прагмы, ни, главное из главных,- РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-сути-эссенции потребления, и что самое уж главное,- не оценили их именно и только в контуре ВБГ!
       Оный же дуплет, основанный на инстинктах и пассиях страдате льного человека,- и варганил почти всегда самое "плохое", а чаще всего только убер-трагичное в нашей истории.Кстати, по части Сиам ской именно позиции производства и потребления много ошибок на делал и Маркс, свою доктрину обустроивший на этом только пятач ке. Скажем, он так и не понял инволюционной, анти-цивилизацион ной сути Потребы, как именно РАЙХ-терроро-пассии почти каждого геянина-несородича, НЕ ИСКЛЮЧАЯ И ПРОЛА.
       И даже сфера распределения в его визиях-построениях регулиро валась почти идентичным манером, как и в пресловутой доктрине "общества потребления" Ростоу.Пара-коммунизм марксовой пробы и д.б. стать (ежели отключиться от частностей) таким именно общест вом потребления, только адресом впику и супротив тому же клерку Белого вигвама У.Ростоу и его соратникам.
       С другой стороны, трагедия Маркса состояла в том именно, что он, будучи нелечимым и даже "буржуазным" рационалистом,- а все же проигнорировал именно доминирующую роль рациона льности, СОФИЙНОСТИ,- в виде цивилизационно-АДЕК ВАТНОГО МС именно!- в гонии самой Прагмы и в ее ро ли, играемой в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-историческом Бы тии И ДУХЕ.
       Мне, повторяю, очень жаль поэтому, что коллапсирующая дико уже а.гумана так и не сообразила ничего путного в том уникальном случае, котороый был предоставлен нам слепой Фемидою истории в виде самоповала реалсоциализма. Я сильно подозреваю, что другого такого,-мирного и даже всеобщего,- РАЙХ-раза может не повторить ся нафиг.
       А вполне реально,- и "глобализация" особенно ярко и яро это высвечивает,-мы столкнемся с самовыкопом КЛА ССОВОГО, РАЙХ-ТЕРРОРИСТИЧНОГО, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО призрака Маркса.Да в таких убер-гросс-масштабах-ранжирах анти-цивилизационного террора, НЕХАЙ И В РАЙХ-ФОРМАТЕ МАО-КИТАИЗА ЦИИ, что ему самому не снилося!
       Словом, потеря эволюционной биосоц-меры за примерно 200.000 генераций вполне закономерно и заслуженно и высветила кару и воз мездие за сие действо наше - Инферну родимую.Вот почему глоба лизм, особенно реально-зрелый, буржуазный,- в ранге иск лючительно инстинктивно-тоталистской (рако-образной) РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации,- и впрямь есть самое ужасное преступление супротив человечности ее субъек та,-человека, ВСЕ ЕЩЕ НЕМУДРОГО НЕСОРОДИЧА!И именно этого качества в должной мере не допонял старина Маркс, к сожалению.
       С другой стороны, капитал очень даже многому со временем нау чился у того же Маркса и продолжает учиться, очень прилежно по рою.(Правда, упорней и всилоухой бестии известной, держась за свою РАЙХ-ПЛУТО-суть-эссенцию в такой учебе).Оказалось, особе нно после коллапса капитала в виде Великой депрессии иль развала колониальной империи после Второй мировой, что ему куда выгод ней отказаться от сатанинской меры эксплуатации и даже от части прибыли.
       И отдавать сии крохи тому-же пролу /обобщенно/, чтоб оный... все больше и все дебильней РАЙХ-потреблял имен но.И ПЛУТО-токмо."Социальный капитализм", общество "социа льного партнерства" ,- это то же самое, что партнерство меж тигрой и антилопою, разумеется. Но главную свою цель капитал в этой учебе у "Капитала",- хотя и временно,- достиг. Раб-сила и впрямь стала зара батывать - больше, потреблять /в Золотом миллиярде и только там/ - еще больше. Классовая борьба вполне в натуре потеряла ту остроту, которая и перепутала все у Маркса.
       Но я и здесь пекусь ведь вовсе не о Марксе, читатель. Я, как уже привычно в Гуманике,- об более важной и эссенциальной материи пе кусь, ради своего же читателя стараясь, разумеется. Глобализм реа льно-зрелый, нагло переоценив все ценности ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ /и вовсе без помощи герра Фридриха Н., конечно!/, изначально повел Прагму по пути исключительно безудержного уж "РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-роста", опираясь при этом иск лючительно на страсти и инстинкты человеческие.
      
       И за короткое сравнительно время сумел-таки привить своему человеку отроду невиданную (по мощи тероро-искуса) родовую си лу по имени РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-воля к Пот ребе. Слаб, очень даже, оказался нордик-ЬОГОИЗЬРАННИК по сте зе этого искуса от цивилизационного именно террора палачихи Ма моны. Ну а то, что негритосы иль азиаты /иль даже руссичи/ ныне кажутся нам более иммуно-выносливыми касательно этой терроро-порчи от Потребы,- ничего вовсе хорошего для них и нас как раз и не означает. Ибо ихний менталитет - иной, что очевидно.
      
       Но главное в том именно, что история глобализма в остальной части Ойкумены - несравнимо более коротка, и вовсе не абсолютно аналогична начальным этапам пиратского глобализма (первоначаль ный ГРАБЕЖ=РАЙХ-ТЕРРОР капитала!) в той же Европе священ нокаменной.Со временем, обязательно и неизбежно и негритосы, и азияты,- если только тот самый терроро-искус Мамоны становится реальным,- даже как пред этим истуканом коленопреклонствуют.
      
       Более того, в методологическом плане прививка сей родовой силы в Гуманике означает нечто большее и гора здо драматичнее.Я имею в виду тот факт, что в ареале грандов капитала Потреба со временем стала в ранг ГЛА ВНОЙ, ИМЕННО фундаментально-анти-цивилизационн ой, ПАН-СУИЦИДНОЙ ФП = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТ РЕБОТИТА, все и перевернув вверх копытами в отстой нике инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизации.
       Об том же, что сей нонсенс очень даже опасен и явно суициден ,- я уже манифестировал.Жить ради того, чтоб только все более ирра ционально-скотинно потреблять,- такого нонсенса даже в деспотиях -теократиях седого Ориента не придумали.Хотя и тогда - потребля ли, разумеется. Ведь даже в Элладе для свободного эллина счита лось явным западло и ростовщицкое дело, и торговля вообще. Вся философия эллинов была пройдена насквозь идеями духовного (име нно!) совершенства человека,- по крайней мере, со времени муки гор дого ксенофоба - Гераклита Эффеского.
       Вот почему, когда я пишу о нелечимости, ФУНДАМЕНТАЛЬН ОЙ СУИЦИДНОСТИ реального глобализма в качестве иррациональ но-инстинктивно-пан-террористичной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-АНТИ-цивилизации,- я вовсе не эпатирую, читатель.Я лишь скромно отражаю...Буржуазная идолология по-началу прилежно скры вала сию античеловечную, скотино-бестиальную, а также бестиализи рующую все и вся в человеке немудром суть свою. Ибо и условий для террора Потребы сколь-нибудь более масштабного,- долго в логове капитала не было. Могу и уточнить.
       Реальность РАЙХ-ПЛУТО-террора Потребы как бол ее-менее массового явления=ПАНДЕМИИ, рождение ис тинного субъекта реально-зрелого уже глобализма,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс,-стало возможным лишь после II мировой войны и никак не раньше. Почему так? Очень просто все и в данном случае. Именно после этой войны Ой кумена и стала биполярной, терзаемой двумя РАЙХ-супер-волками (империализмами=глобализмами) современности - мировыми систе мами капитала и мощное второе дыхание получившего и ставшего именно РАЙХ-системным (из-за трусости политиков Запада пред усато-сухоруким Кобой!) социализма.
       В их смертном и вселенском РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ противоборстве и была порождена щедрая Амальфея для потребленеия - НТР.Вот она-то и стала подпитывать потребление на Западе, как экономически несомненно более сильном. Экономиче ская кровь социализма же уходила на подпитку в основном Марсиа ны, на пресловутую братскую помощь в виде экспорта революции (=на тотализм, как РАЙХ-параметр АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИИ глобализма именно).
       Кроме того, в самом марксизме и особенно в ленинизме и впрямь были табу насчет алчности и Потребы, и в этом я, кстати, не вижу ни чегошенки плохого. Не зря же Гомо советикус по части культуры был, а отчасти еще и остался,- на много корпусов впереди доходяги Гомо консуменс вестернового (американского - так и вовсе неизме римо!) пошиба.
       Потреба в качестве инварианта, анти-цивилизацион ного терроро-императива модус вивенди, операнди эт ко гитанди I/6 согеян современности,- это тоже следствие до минирования определенного МС и только так.Конкретно, это кажется победоносным шествием по Ойкумене РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, правда, сильно подновленного и оширмованного по сравнению с либертаризмом манчестерской школы. И именно этот ак цент менталитета современника-НЕСОРОДИЧА опасен для него бо лее всего.
       Ибо Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕ НЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ, ежели врубиться в коренья его гонии по-глубинней,- и впрямь может статься последним человеком... Правда, в абсолютно супротивном буржуазной идоло логии, осбенно мимолетно-скандальному ее апологу Фукуяме смыс ле. Этот вариетет человеко-подобного существа пассионарно пройден и впрямь категорически иным менталитетом, нежели бонвиван-симп личит Гомо луденс.И этим могет быть сказано, кратко и сердито - все именно.И ныне, как и в славной феминисткой Орде, БСЭ двигает на перед /?!/ главный эволюционный фактор - модус когитанди, и друго го - дано не будя, читатель!
       А ведь главной причиною такого, умом англицким не прошибаемого досихпорно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО самоповала РАЙХ-соцлага, был МС гомососов, обобщенно базаря.И то лько оный!
       Экономически социализм вполне мог быть "перестроен", как и по лагали рыцари плаща и кинжала сперва /со времен убер-рыцаря Анд ропова еще/, а потом простофильно думал женоподобный Горби. (Тот же Китай со своим рыночным коммунизмом,- сногшибательное дока зательство этому). И я уверен, что в Пантеон Великих Горби ежели и будет впущен, то нары у окна ему точно уж не светят! Скорей уж пе тухом у параши пантеоновой околачиваться ему за все содеянное и предстоит только...
      
       Об том же, что креация нами дополнительной РАЙХ-ПЛУТО-ФП в виде ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА вылилась в тренд са моедства и порчу повсеместную остальных ФП в контуре основного инструмента нашего самовыражения,- способа деятельности, я уже и писал отчасти, и буду детализировать сей тривиал в подобающем мес те позже. Здесъ же я истерически пытаюсь доказать то, что доказы вать и вовсе надо!
       А именно,- тот тривиал, что в нашей такой гросс-тортур ной истории главным фактором ея всегда был только и то лько МС. И пока эта наша горемычная история будет им еть место быть /пока мы сами ее и будем допускать, уточ няю!/,- до тех самых пор иного такого главного фактора я не вижу.
       А ежели МС в скором будущем обретет /уже-обретает!/ еще и си льнейший кибер-тренд, то и сия новация никак не покоробит базисов и фундаментов делаварки Гуманики. Ибо я абсолютно не верю, что кибер-разум станется в чем-то ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНО отличным от РАЙХ-ПЛУТО-натура льного В НАЛИЧНОЙ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА.Каков человек,- таковых и идолов он сотворяет, и исключитель но с подобия своего. Так было дело с бого-творчеством нашим, так, и только так станется и с виртуалной реальностью, которую мы из ки бер-бутыли выпустили. Выпустить-то мы ея выпустили, для-такой креации оказались достаточными наши потенции и эрекция мозгови ны.
       А вот направить сию реальность на служение челове ку, особенно на обустройство его мудрости ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = РОДОВОЙ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ,- беспросветно неэрективными оказались, братва фраэрная...
       Потреба,- как терроро-пассионарный РАЙХ-ПЛУТО-императив современника-несородича, КАК НЕНОРМАЛЬНАЯ СЕКС-ОРИЕН ТАЦИЯ (КАК И САМА РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ!)- решитель ным образом уже меняет и его пассии касательно двух других ФП,- Прагмы и общения. В либерализме изначально ведь была воспринята максима "Гомо гоминис люпус эст".В ранге, сиречь, вовсе не том, о котором лепетал кенигсбергский карлик,-категорический императив, вселенский мир и пр.
       Гоббс,- вот кто верно врубил дополнительную максиму "Be llum omnium contra omnes" в своей апологии инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации.Правда, он так и не понял сущ ности защищаемой им империи альбионской, в которой по-началу и рождался промышленный,- именно чистокровный,- капитал. Ибо это под его эгидою сия максима и реализуется выпуклее и драстичней всего.
       Социумы, базированные на таком АНТИ-цивилизаци онном фундаменте общения и СД ИН ТОТО,- обречены вовсе не на альтруизм, взаимо-вспомогание и заботу о бли жнем и дальнем будущем своем!Правда, с течением глобалисти ческого времени и здесь кое-что меняется. В таких глобальных и од новременно слепо-стихийных потугах золотого миллиярда читателю вовсе не следует искать ни особой логики, ни верить борзописцам глобального капитала /в основном,- иудео-американского, супротив демонии которого бунтуют даже евро-гаврики ужо/ о светлом якобы будущем для рода.
       Ежели "глобализация" и впрямь разыграется вовсю, а в этом сомневаться вряд ли приходится, так как некому останавливать этих СВИНО-ЗВЕРИНО-глобалистов, НЕ ИСКЛЮЧАЯ И МАОИСТОВ,-накал Инферны тригеми ны станется непероносимым, а ее прорва в наислабшем звене - более чем реальна и даже быстротечна во времен ной шкале. НЕХАЙ И В ФОРМАТЕ РАЙХ-БРИ-КИТАИ ЗАЦИИ...
       О последней нашей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП-позна нии- я уже столько и такого наманифестаровал, что вроде и не надо больше. Отмечу поэтому только главное, коим и есть роль позна ния /как ФП именно!/ в гонии всех МС, какие только име ли место быть.
       Я уже писал, что самоцелью познания изначально была вовсе не высоколобая Истина ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНАЯ, а посему именно само такое - ИНСТРУ МЕНТАЛЬНОЕ познание и стало... анти-цивилиза ционной ФП. Арт, скажем, в котором многие и с очень умными физиями балакают именно о самоцели самовыражения, о возможнос ти "искусства для искусства",- так поэтому обер-жертвою аборта и остался в истории. По крайней мере, даже Достоевский не посмел бы идентифицировать Арт в качестве ФП именно.Хотя и грезил фигнею, что красота спасет мир.
       Познание же стало фундаментальной практикой име нно потому, что в качестве самоцели предполагало поль зу, успех в БЗЖ. Как экономическую, в основном, сиюминутную и максимальную, что дико желательно, так и главное,- эволюционн ую вроде пользу, сиречь, успех в цивилизационно-ЭВОЛ ЮЦИОННОМ прогрессе.
       Трагедией человеков всех народов и во все времена и было АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АСОФИЙНОЕ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ отождествление этих двух польз. И только с вышки Инферны нам ныне многое становится кристально ясным, но именно когда ложка сталась апосля ужина уж...
       Что же я имею в виду?Очень даже простые вещи. Экономическая польза, сиюминутная и максимально-тоталистская, в ранге супер-ид еала и пассии,- вовсе не всегда ведь означала успех в ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-УСПЕШНОЙ БЗЖ... Особенно если вести аудит такой именно, эволюционный,- на ему и подобяющем толь ко,- длительном расчете времени Антропогонии.
      
       Могу врезать и круче. Экономическая польза почти всегда вела именно к эволюционно-цивилизационному = ФУ НДАМЕНТАЛЬНОМУ поражению нашему, особенно по стезе террора КАПИТАЛА в формате трех "РАЙХ-ПЛУТО-цидов", в дальне-эволюционном смысле. Ну а как же познание а ранге ФП, возопит читагелъ?
       Так ведь оное, асофийное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЕ по экспоненте ток мо познание и обеспечивало нам анти-цивилизационные иллюзии, утопии иль дистопии экономического "роста" в качестве хайвея якобы только в светлое будущее, да неп ременно в формате "соц-прогресса" ...
       Ибо везде со временем на смену такому "росту" приходило толь ко вырождение ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО - СО ФИЙНОСТИ МС И СД, об чем я уже писал. Об том, что "глобализа ция" современности в этом плане ничем не отличается от глобализа ции террора РАЙХ-Пакс романа цесарианского Рима, скажем,- тоже писал, и еще буду.Ибо чую, что читатель мой верит вовсе не мне, а квази-пророкам, хотя сие и возбранено библиями всех мастюх.
      
       Азимут РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА пользы дико изв ратил и саму ФП познания, в том смысле, что надежно-аде кватного знания - даже в плане адаптациогенеза - оно так и не накорпело в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-достаточном для Антропогонии именно количест ве и качестве. Об такой буколике, как предвидение ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫХ последствий Прагмы,- познанию и ныне - парсеками, и многими еще меримые дали,- и не базарю вовсе.
       С другой стороны и что гораздо хуже,- и современное познание абсолютно немощно и не заинтересовано такой СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ прогностикою.Гово рят же, что и в натуре масс-человек не интересуется более отдалённы ми последствиями своего действа, не смотря на то, что непрестанно параширует о благе чадов и внуков своих в таких случаях. Но в слу чае не охломена, а именно КУРбоя все такие квази-отмазки надо посылать ежели и не прямиком на 5 букв, то по соседству уж точно.
      
       Иными словами, даже экспонентно "прогрессирующее", казалось, познание,- в качестве именно ФП,- на самом де ле вело Прагму и род-в-триаде в большинстве случаев во все не к эволюционно-историческому успеху, а совсем = ФУНДАМЕНТАЛЬНО наоборот...На этом свойстве МС, сознания и познания опирался БСО, и именно в силу не адекватности поставляемого познанием материала БСО И ВСТРЕЧНОЕ ТРОЙСТВЕННОЕ СНЯТИЕ и повели нашу гонию повсеместно, только в разное время и в разных фор мах,- по пути Инволюции.
       Именно азимут сиюминутной ТОТАЛИСТСКОЙ пользы, далее, сделал наше познание изначально и допредельно только хаотичным, стихийным, ЗАТО ПРИБЫЛЬНЫМ. По весьма простому механиз му. Социум всегда в своей слепой гонии выдвигал пред познани ем только такие же,= слепые, анти-цивилизационные заказы и императивы. Познание, наука особенно,- от того же социума и терро ра Мамоны, в оном верх держащего, только и питаясь,- отвечала тру дом праведно-потливым именно и только касательно таких заказов.
       И, не занимаясь анализом последствий реализации новых ид ей на поле мамаевом Мамоны иль Марсианы,- воленс-ноленс то лько усиливало мегализацию хаоса нашего исторического Быт ия и экспансию того самого террора Мамоны.А так как в дальнем прицеле адаптациогенеза большая доля научных рекоммендаций ока зывались не только дезадаптивными, но и ПАН-СУИЦИДНЫМИ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО, то все эти тривиалы мы и увидели только в черно-черном свете Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ.Впрочем,- вру я. Ибо ни хрена, ни репки ты еще в этом тривиале анти-цивилизационном не увидел, и ни во что такое мудрое КУРбои современности нафиг, фигнею без понятий вовсе не врубились. Вот почему, кстати, Гуманика так акцентирует примат идеального, позна ния, и именно в ранге ФП, и перво-наперво -МС нашего,- в истории.
      
       Инстинкт познания у несородича-современника ныне сориенти рован уже только в одном, но зато главном и единственном даже ази муте - в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ТЕРРОРО-ПАН-воле к ПАН-Потребе /синоним - воля к Мамоне, иль тотальная мамониза ция=терроризация Гомо консуменс/, и сие является мортицильно-суи цидным в наибольшей именно степени для наличной-инстинктивной и параноей предсмертной в виде пресловутой "глобализации" объя той анти-цивилизации.
       Как я ужо говорил, у нас, согеян-сопланетян ныне уже и визий других, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫХ = СОФИЙНЫХ, акромя вольницы рынка и глобального РАЙХ-террора Мамоны, в качестве ПЛУТО-СВИНО-свет ло-будущной... эволюционной могилки, не осталось!
      
       Разумеется, что апосля самоповала соцлага и утери временной за влекательности марксизма,- у нас нет и левого крыла общественной мысли. а по-сему нет для моего читателя и учителей, способ ных предостеречь его от энтой заразы в виде глобальной и мегализующейся мамонизации=ИУДЕИЗАЦИИ=террори зации рода-в-триаде.
      
       В университетах готовят вовсе ведь не дворников и пахарей, не раб-силу даже, а именно заводил, пионеров и командиров Ойкуме ны, по всем статьям гонии оной, причем. От качества анимулы тако го командира, от его аксиологии и целеполагания, - очень даже мно гое "потом" и зависит.Пикантность сего тривиала в зрелом глобализме, однако, состоит в том, что даже тривиальная аморалка одного-нескольких таких РАЙХ-ПЛУТО-коман диров влечет за собою... мировую экономическую рецес сию, чаво мы тоже насмотрелись предостаточно.
      
       И ежели не все и главное, что определяют и ныне интересы того же капитала, особливо глобального оного, то качество этих КУРбоев, в виде образованщины=технократии ПАН-СУИЦИДА именно, идет, по крайней мере, на втором уже месте в ранжире "Хто из ху" в сов ременном мире подсолнечном.И в этом случае нам, и Гуманике - так и в первейшую очередь, - шутки шутить вовсе не полагается.Ибо все то, чем грозится нам Инферна, - на таком именно странном качестве анимул современных КУРбоев и ковгерл преодолено явно не будет. Они об этом не только не знают, но и решительнейше знать не хотят. И - не захотят!
       Ежели нет у нас учителей, не видно и тех любомудров, которые знали и хотели бы обучать таких нео-учителей,- дела у нас ханой-дулом только и попахивают, читатель.Но самое страшное в этой педагогике извращенной ныне есть то, что нету и не видится даже букваря, по которому несо родич мог обучаться азам-букям мудрости ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ и приви вать себе спасоносную родовую силушку,- волю к Софии.
      
       Покамест же все буквари, тезаурусы и прочая педо-мура, вклю чая и все более мощную виртуальную струю оной, - на то только и на целены, чтоб намертво врубить массовому человеку современности именно другую, полярно супротивную РАЙХ-ПЛУТО-волю,- волю к Потребе, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ.К сожале нию, наличная система эдукации ныне ориентирована вовсе не на "линию Сократа", образно говоря, а именно на взращивание тех пога нок современности.
       Вот почему выйти из кризиса современная эдукация могёт только тоже неординарным способом-манером. Полагаю, что здесь необхо дим и Ананке-образен именно качественный скачок в старо - диалек тичном смысле слова этого, или, что просто синонимично в том геге лево - марксовом сленге, - революция.
      
       И я уже писал вроде, что нынешний ФУНДАМЕНТА ЛЬНЫЙ пан-криз инстинктивной АНТИ-цивилизации, включая в натуре и глубочайший криз эдукации,-это три виальное следствие того "своеобразия" виктории глоба лизма после Великой Французской революции, которая в большой мере сама была подготовлена куцей Революцией БУРЖУАЗНОГО Просвещения 18-го века.
      
       Новая Революция Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, никак не буржуазная, разумеется, не только фиксирует тотальное са мопоражение инстинктивной АНТИ-цивилизации. Для таких мизер-целей, как известно, революции не варганятся. Новая Революция просвещения СИГРОМПИЗМА, как пан-кузница сороди чей с имплантированной им волей к Софии,- есть единст венный нам еще оставшийся хайвей самоспаса, и только в контуре ИСХОДНОГО ПЛАЦДАРМА для родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом, читатель.
      
       И в этом подходе СИГРОМПИЗМА - вся разница касательно на шего светлого будущего меж делаваркою Гуманикой и стариной Мар ксом.Гуманика исходит исключительно из неизбежности мельоризма несородича, посредством только его духовно-СОФИЙНОГО совершенствования = СОФИЗАЦИИ, А НЕ ИУДЕИЗАЦИИ /Маркс, как всем известно, на такие мизеры плевался только/.И вовсе сие не утопично, как могут предположить критики.
       Я уже говорил, что на сей раз нам вполне мудрый совет дает на родная мудрость русичей: "Пока гром не грянул, мужик не перекрес тится". Гром Инферны ныне же рыком куда более грозным слышит ся, нежели мифический рык Зевса громовержца, уж поверь мне на сло во, читатель.
       Словом, подбивая бабки по этому пунктику, могу только проры чать и я, хрипом по-хлеще Зевса, и не бонтонной методою, как уже привычно сталось в Гуманике.
       Ежели мы и дальше будем отлеживатся на канапе ма нилово-обломовой касательно освещения нашего ФУНД АМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, АСОФ ИЙНОГО способа деятельности прожекторами мудрого и только такого = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС,- иной нежели ФУНДАМЕНТАЛЬНО-самоедской та кую негу /свойственную не только азиопцам/ идентифици ровать я никак не могу.
       Об том же, что вместо этого по миру шастает ныне нонсенс, ка кой только и быть могёт нонсенсовый - РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм, - базарить все равно нам предстоит еще долго и приторно скучно. Но зато, думаю, в спасоносном для читателя ракурсе.
      
       Пока я к этому подступиться еще не могу, а потому и поток очис тительной фени - попридержу-ка за черными от чифиря и махро-таба ка зубами. Каждое искусство - тоже требует жертв, читатель, тюрягу боком дальним обошедший, и даже в салабонах там не шустривший.
      
       ХХХ

    фундаментальные миссии человека в... ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ ЕГО истории.

      
       Это как бы резюмирующий аккорд моего беглого огляда перипе тий в гонии и современного состояния МС.Начинать закругляться можно и с того тривиала во-истину уж, что в современном золотом (А НЕ СОФИЙНОМ!) фонде а.гумана... и вовсе нет ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-адекватного гештальта АНТИ-цивилизационн ой истории, как Инволюционной и триадной мегализации хаоса, только и скакавшей по хайвеям инволюции ИМЕН НО САМОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО - СОФИЙНОСТИ ДУ ХА, МС И СД.
       Во-вторых, не менее огорчительным для меня и Гуманики есть то , что сами ФМ человека родового, их роль в гонни исторического Бытия,- все еще не только не осознаны нами в адекватной их значи мости мере, но и вообще являют собою вирго-виргильную /и вовсе не частично токмо!/ целину.Как это парадоксально не казалось моему читателю, а единственным мыслителем, пытавшимся разобраться во всей этой "миссионерской" чехарде, был все тот же старина Маркс. В основном, правда, в молодые годы.
       А ведь сие незнание и абсолютное нехотение знать свои же ФМ означает куда более хлесткую кликуху, нежели ту, что давали унтера-римляне, определяя человека, не знающего историю,-памперсным то лько дитятем. Я бы вмазал и здесь кликуху по-солидней и хлеще дико, но уж хоть на этом разе - воздержусь.
      
       Но сейчас я о другом, и как всегда,- о более важном, читатель. Об том именно, как представлен в современном норди ческом менталитете, навязанном известной РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО = БОГОИЗБРАННОЙ манерою и всем другим оным,- сам цивилизационно-исторический че ловек и его точно такое же, историческое Бытие И ДУХ.
      
       В частности и особенности, в этом плане интересен, конечно, воп рос, как современный МС пост-постмодерна оценивает саму "совре менную эпоху" глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО, и отсчитывает дату ея рождения, что тоже весьма интересно, читатель. Сразу отвечаю на последний вопрос, наиболее щекотливый для моего читателя.
       Беда в том и состоит, что не только общепринятого, но даже хоть на пушечный выстрел приближенного к рубико нам ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО адекватности та кого гештальта СЭ,-в пост-постмодерне нету...Я, правда, по объективным причинам, не очень начитан по части неомарксизма, но вряд ли и он врубился в понимание СЭ в такую глубину, как это де лает Гуманика.
       Но сам факт, что современный КУРбой и не интересу ется вовсе своим же историческим мигом-бликом, кото рый он только и переживает (должен,- по мере крайней!), - весьма даже о многом, и великом гласом В ДЕСЕРТЕ только и глаголит.
       Правда, радетели, все более редеющие пресловутого пост-пост модерна пытались определить порог сей славно-шизоидной эпохи. И чаще всего сходились во мнении, что сэкулус ауреус постмодерна начался после 1 мировой войны (только). Я, по-моему, уже писал, что тот разброд умов нордиков, в смуту которого они впали после глоба льной РАЙХ-резни миллионов, конечно,- важный момент для смены МС, "парадигмы" мышления.Но и в этом месте Гуманике приходится ненарочно напоминать свои претензии на единственность правед ности и вдалбывать колья зэк-приоритетов.
      
       Напомню поэтому в угаре скромнухи, что сама мегапроблема в виде первой мировой войны - вовсе ведь не самостная, и даже не пер вая вовсе в качестве именно мегапроблемы.Да и в плане разброда ев ро-ума и смуты в оном,- здесь ежели и варганилось что-то, то вовсе и не оригинальное.Ибо сей оригинал был сварганен гораздо раньше,- в середине 19 века, в триумфальной /как тогда только и казалось/ вик тории "капитализма",- в виде коллапса ИМЕННО СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ МС а.европеа.И стал перво-причиною первой ми ровой резни.
       И именно с той роковой и РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-рык грознейший по-миру пустивш ей серединчоки 19-го века и надобно отсчитывать стрелу анти-цивилизационного времени ЗРЕЛОГО глобализма = именно как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ СЭ!
       И все же интересно, вестимо, и моему читателю, как он понима ет свои же исторические миссии в качестве, напомню, - именно фун даментальных=цивилизационных и только таковых. Как в самом мен талитете, так, и главное, - посредством оного,- как главного именно фактора Антропогонии,- в самой оной в качестве материального про цесса.
       Как я уже упоминал в Манифесте, первая по счету, но вовсе не по значимости наша ФМ, - человек как предпо сылка ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ истории,- сварганила, по причине АСОФИЙНОСТИ МС ИМЕННО,- самую зло стную и именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ, ПАН-СУИЦИДНУЮ подлянку.
      
       Еще в довоенных писаниях КУРбоев, акромя оголтелых либера-СТОВ, сия ФМ представляласъ в качестве исходно-изначальной то лько. И это тоже, конечно, не было верным пониманием человеческо го потребления. Но сие качество страждущего человека во-истину ока залосъ сфинксо-образной, и в нее не врубился по-глубинней даже та кой мастак по этой части наших страданий, каковым был и остался Маркс .
       Но когда НТР и экономический "рост" на Севере начали питатъ эту сфайру все более щедро, когда идеал-императив глобализма в ви де террора-ТОТАЛИЗМА Потребы стал-таки реальностъю,- хотя бы для части гавриков золотого милиярда,- буржуазная идеология пошла ва банк в переоценке всех ценностей и в этом закономерном разе.В виде аборт-родов доктрин, оправдывающих и прикрывающих инволю ционную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ именно сутъ терро ра Потребы = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА /общество потреб ления, разные вариететы технократизма, и вплотъ до инфо-социума, с глобализацией впридачу/.
       Постепенно, а после самоповала соцлага, - уже только экспонентно сия миссия из ранга предпосылочной только переведена была, не долго-дорого сумняшеся в ранг само цельной и только таковой.Истинной и единственной самоце лъю инстинктивной АНТИ-цивилизации осталась вся та-же, вне ко торой глобализм принципиалъно невозможен,- прибылъ и сверх-оная. Или по-проще и по-круче,- Мамона и ее тотализм.
      
       Но Потреба, как терроро-самоцель для охломена /и да же КУРбоя, будем же искренними хотъ иногда, читателъ/ оказаласъ оченъ "искусным", фиглистом, именно для при крытия звериного оскала истукана сего - анти-цивилиза ционного именно РАЙХ-террора злата телъца.
      
       Простофиля Г. Кайно-консуменс и поэтому еще стал дебиловато уверенным, что это именно его потребности /биотические и социета лъные, но вовсе не СОФИЙНО-духовные/,- это и естъ наивысшая са моцелъ "демократии" и "свободного рынка",- как РАЙХ-ПЛУТО-воль ницы именно.На самом же деле все это абсолютно не так и только супротив. РАЙХ-ПЛУТО-консуменс глобалистиче ский, и по этому именно несчастный допредельно, - так и остался низменным винтиком дерьмократии, точнее - сре дством, а вовсе не самоцелью царствия Мамоны.
      
       Самое старшное в том, что 99%, ежели не больше ох ло-массы ДЕМОСА и ныне сего тривиала не вразумели и не алчут сие разуметь.А я уже упоминал, что такого гав рика, который коленопреклонен пред идолом и считает сию позу только за убер-Еверест свободы, ослобонения и даже тотальной эмансипации,- что такого РАБА-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ХОЛУЯ реально ослобонить нету ника кой мощи и возможности. Абсолютно!
      
       Круто балакая, именно в этой пан-слепоте нелечимой в своем МС современник и остается исключительно на уровне ФУНДАМЕН ТАЛЬНОГО самоеда, анимацидом, как мором-проказою, объятого. И всякие комментарии к такому менталитету, свойственному по регу лам своим /живи, чтобы потреблять/ разве что другому омниворусу -свинье - по моему глупому разумению, - абсолютно излишни.
      
       Главная ФМ наша - человек как творец ИСТИННО-циви лизационной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ исто рии - мною уже оговорена с самых различных сторон и углов. Поэ тому здесь лишь отмечу, что современная эпоха глобализма уже пан-суицидного, содержанием которой и есть тотальная раскрутка Инфе рны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- творится современником явно только на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидном МС опираясь.
      
       И пусть читателя не удивляет такая наша сурдо-глухота, вселенс кая, в результате которой мы не слышим ни предупред современных "римлян" тех же, ни даже главной предупреды современности, - гласа труб иерихоновых от Инферны.Та же пан-террористка Потреба нас и оглушила, и даже оскопила окончательно.Ибо такому гаврику, коле нопреклонному пред истуканом, одна беда сама-по-себе уж точно не является.И кожа его становится обязательно толщиною в бегемот ную, даже и для христовой идеи, - делиться богатством,-тем, понагра бленным.
       А ныне вот и глухота как у пня замшелого сварганилась.Именно в силу деградации а. гумана в тренде анимацида сии звуки многим геянам слышатся как звуки арфы Эола, забывая то, что они звучат лишь при ударе по струнам ея бури-урагана...И в первейшую оче редь, - в том самом менталитете, конечно.И вовсе не важно, какой кликухой мы будем крыть сию мегализацию терроро-хаоса в ранге "навара" нашего в лодке хромяги Харонта уже, все равно от переме ны кликух /даже в случае "глобализации"/ суть - эссенция, и тем уж паче, - квинтэссенция оной явно не переменится.
      
       И это все должно быть для моего читателя ясным до одури, ежели он хоть изредка вспомнит другой тривиал. А именно тот, что реверсом медали по части ФМ человека как креатора истории есть очень своебразная его ФМ в ранге продукта ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ истории = НЕМУДРОГО, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОГО, АСОФИЙНОГО НЕСОРОДИ ЧА.
       И таким странным причудой он получился потому именно, что пользовался человека недостойным МС, лишний раз могу напомнить . Об том же, что миссия самого консуменса есть и быть могет только Гомо РАЙХ-ПЛУТО-суицидиус,- базарить и вовсе отказ бро саю.
       Этот распоследний по эволюционной муке вариетет человеко -подобного существа отягощен такими РАЙХ-ПЛУТО-атрибу тами как отсутствие нормой даже издали отдающего МС, неспо собность и нежелание сопереживать социетальное время в ранге именно сородича, руководимость волчьими регулами типа "Го мо гоминис люпус эст", и пр. Все человека-достойные свои атрибу ты, и в первую очередь, - Софию и волю к ней, Г.консуменс поменял и подавно уж на коленопреклонство пред истуканом Мамоны, волю к оной же, и жизню ради того только, чтоб потакать РАЙХ-раболепно Потребе.
       И даже от будущего своего и чад своих, ежели отключить строго болтавню, селями мега-пузырными идущую по всем провинциям Ой кумены, по крайней мере, - Гомо консуменс суицидно отказался. Тем самым как-бы и доказав, что вовсе не инстинкт самосохранения есть самый могучий ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ инстинкт у нас, гомиков, уже в прямом, сиречь, - петушинном смысле...
      
       О главной, казалось, нашей исторической ФМ - человеке как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ самоцели истории - глаголить в данном случае нет у меня ни желания, ни сил, ни возможности.И именно в том смыс ле, что сию главную свою ФМ человек разменял, как мелкую грош-монетку, на служение идолам, превратив свою историю, во-истину как бы по Ницше,- в РАЙХ-ПЛУТО-дионисию самого паршивого, од нако, пошиба,- ПАНДЕМИЮ Потребы.
       Но в отличие от эллинов орфиков, грю, выделявших для диони сий лишь 4 сутки в году и занимавших их именно оргийно - оргазми йной полнотою Бытия, мы и здесь вышли очень слабожильными и со сморщенными дико мощами. Вся наша пан-дионисия,- хоть и все дни в годе, и даже ночи все,-все равно ведь получилась уныло - куцей и скудной,- в виде все той же ПАНДЕМИИ ПАН-Потребы,- РАЙХ-ОБЛАДАНЬЕ СВИНО-НИЗКОЕ, А НЕ СОФИЙНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ БЫТИЕ.И ТАКОЙ ЖЕ, А НЕ ГОЛД-ГОЛЫЙ ДУХ.
      
       Именно в силу сей порчи, мора иль проказы,- человек свою высочайшую софийно-цивилизационную миссию в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ самоце ли истории и разменял на РАЙХ-ПЛУТО-ФМ пан-терро риста-суицида, камикадзе, иль кОмикадзе, самоеда, иль как еще это припечатать.Ну а об том, что сей исторический нон сенс - вовсе и не миссия, человека достойная, и тем уж паче не ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ФМ оная, - и дебилу в черной Афри ке известно. Хотя он еще и в некоем отдалении от реалий сих на хо дится. Пока, разумеется, - пока "глобализация" и ему не выбьет ска мейку из-под черных его оконечностей.
       Иными словами, воленс ноленс приходится признать, что мы, согеяне, и ныне свою истинно-цивилизационную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ историю не знаем именно в абсолютной степени. И также, с зубодробью да же, придется признать то, что мы остаемся олухами несу светными и по части осознания своих же ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ ролей, и таких же ФМ в истории.
      
       Об том же, куда именно и в каком тренде поведет свое историчес кое Бытие такой человек,- и базарить неохота. И времени зэкского, и главное, - чифиря обер-дефицитного на Зоне мне жаль. И это все лиш ний раз доказывает только правоту Гуманики, когда она вороном кар кает об инволюции, как главном, именно анти-цивилизационном трен де досихпорной Антропогонии.А также и во сто крат только бо льше правой она оказывается, рисуя гештальт настояще го и светлого будущего в виде черно-тучной Инферны тригемины-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, как РАЙХ-ПРОРВО -апогея однозначного сего главного тренда Антропогонии.
      
       ХХХ
       Я уже точно надоел читателю, ревя до хрипа белугою и ломом ди ко махая в том смысле, что все эти и другие нонсенсы Антропогонии сварганились по главной причине, - неполноценности и порчи глав ного фактора нашей эволюционной гонии - МС, и только оного. Поэ тому больше все эти тривиалы доказыватъ и не собираюсь.
      
       Иными словами, историческая порча СОФИЙНОС ТИ=АДЕКВАТНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ сего глав ного цивилизационного фактора Антропогонии,-МС, как родового, так и любого местно-калиберного,- и завела нас в последний эволюционный тупик,- в глобализм ФУНДА МЕНТАЛЬНО-суицидный= в Инферну тригемину-РАЙХ -ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.Сие - тоже тривиал...
      
       А вот прикол об том, что зашли мы в это страшное логово в ран ге абсолютно еще и некультурных варваров, иль бестий-га дов анти-цивилизационных, - хоть и лапидарный, а все же необ ходим.Чтоб у моего читателя не сварганился комоциио церебри, хотя и сугубо идеального генезиса.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭПИЛОГ ПОД-ГЛЫБЫ ПЕРВОЙ -

    КУЛЬТУРА ТРИГЕМИНА РОДА-В-ТРИАДЕ И ЕГО МОДУС КОГИТАНДИ

      
      
       Какое безумие, что эта громадная сила (культура, наука - СР) полу чает при нашей иррациональной системе такое несправедливое при менение, что она производит ни щету и преступление вместо бо гатств и добродетели.
       Р.ОУЭН.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Читатель уже освоил, видимо, максиму Гуманики, гласящую, что каков человек, таков только и его модус когитанди. И наоборот. Так и только так с нами было в нашем ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эволюцион но-историческом Бытии, модус вивенди единственном нашем, так, и только так имеет место быть нoнче, так и только так будет навеки и присно.
       Ежели мы станем настолько мудрыми наконец, что разрешим сие, дико утопическое "навеки", - вос становим цивилизационно-пуповинную связь с ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-нормальным именно будущим. И вовсе не в макаре светлого РАЙХ-ПЛУТО-конца, вестимо...И ежели эта мысль отдает тривиалом для моего, подна торевшего, надеюсь, уже в Гуманике читателя, то опять-же вовсе нап расно так отдает. Ибо никаким тривиалом и здесь я вовсе и не соби раюсь балдеть да ерничать...
       От того же МС "потом" всецело уже зависит исключи тельно все в нашем историческом Бытии, и в первую оче редь,- создаваемая человеком цивилизационная среда его гуманизации = софизации = ЭМАНСИПАЦИИ,- родовая культура тригемина.
       А также, разумеется, и все частные ее инварианты в качестве со ставляющих иль производных от Духа родового калибру, что тоже - очевидным только и имеет место быть.Кстати, эти частные варианты родовой культуры часто имеют форму нац-культур именно, а после образования государства нац-суверенитета,- еще более часто сие бы вает.Но частные варианты культуры тригемины разделимы вовсе ведь не только по национальному иль даже религиозному критерию могут быть.
       Чтобы все это нежно-духовное /как тоже изначально неверно, ка сательно феномена культуры так кажется читателю/ нам "структури ровать", понять глубинно и адекватно именно, мне необходимо при вести в строгую систему употребляемые в сфере культуры категории и другие понятия.
       Ибо именно от нестрогости, путаницы и блуда ума нашего в этой сфере пустословия,- исторических бед, неувязок и трагедий даже вар ганилось куда как больше, нежели в тех случаях, для которых галант ные лягушатники галлы пользуют свою франкофоно-панацею,- "Шер ше ля фам". Хотя и данного фемнинисткой гонии добра наварганили мы в истории, особливо в самой наифундаментальной нашей РАЙХ-практике - Марсиане тоже предостаточно.Гомер-рапсод со своей "Ил иадою" - мне только и свидетель, ежели других оных свидетелей, ран жиром по-жиже, не искать, как делавару именно.
      
       И вообще еще ни одна ошибка натуры ИЛЬ ДАРВИНА - горе-феминистка,- насколько я начитан, не подсчитала всего в плане исторически-цивилизационно наколотых не сородичем дров со времен славного матриархата,- что вы творяла именно фемина в нашей родовой и анти-цивили зационной, и по вине таких феминистик дико тоже, ИНво люции... Уверен,- весьма даже импозантный список сей получился бы.Но сейчас я вовсе не об этом. Ибо джентельмены об феминах го ворят только как о покойничках,- или хорошо, или ничего. Я, правда, сей биотически сильный пол знаю досконально на своей же шкуре, ныне, правда, зэкской. А потому - вмиг и замолкну, не искушая пона прасно судьбу-индейку да натуру-дуру...
      
       Строгость категориальная в континууме культуры необходима и потому еще, что именно на "культуру", особливо в контексте ея с "ци вилизацией",- опять напала страшнейшая и неудержная диаррео-мода .Оная, в виде даже 99-ой волны и десператично все более,-старается оформиться и в ранге самостийной якобы постфилософии - "культу рологии".
       Я твердокаменно уверен в том, что "культурология" в ран ге ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ постфилософии имеет под ногами своими ровно столько оснований и ба зисов, как и "калошология" или "зонтикология", скажем, я не боюсь слова энтого... Ввязыватся в это, иль даже в критику культурологии несчастной, однако, я не имею ни малейшего желания, ни времени зоновского, брошенного на алтарь откатки глыб Гумани ки. Тем паче, что уверен твердокаменно я и в том еще, что никакая, даже самая мудрая, критика для культурологии вовсе не панацея.
      
       Мой читатель уже усек, что культурология может стать от силы разве что эрзац-ПОСТ-философией, и только прикладного ха рактера оной, каковой есть, скажем, этика иль эстетика. Но ведь им енно по причине своей прикладности, техногеничности, а круче,- именно в силу обрезанности-четвертования СОФИ ЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ в понимании своего предмета,- и этика, и эстетика так и остались парсеко-далекими от теоретически-софийного дана философии, ТАК ЕЮ, ГЕТЕРОЮ, И НЕ ПОСТИГ НУТОГО.
       Более того и к твоему несчастью, читатель, - и эстетика, и особен но этика остаются ныне на многие парсеки отдаленными и от НТР, са мыми замызганными и всеми сатанами одерьмованными областями современной гуманистики, понимаемой все еще на основе куцей ро бинзонады. Вот это, и только это и есть эрзац-уровень иль ранжир прикладной пара-философии, которого - в качест ве НЕДЕЛИМОЙ НА ВОЛОСТИ любви к Софии - импе ративно быть не могет. И поэтому я смело и твердокаменно про гнозирую будущее культурологии только в таком же, как и в случае с этикой, ежели не в еще худшем, азимуте.
      
       Причина этой неувязки в случае с культурой остается занудно привычной. Это - извращенность нашего мента литета и тяга неимоверная к робинзонадам. Ибо на боль шее нужно целостное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НОЕ лобызание Сущего, а мы на такую негу уже явно не способны.
       Я несколько априорно глаголю, что весь тот "поток мысли", который вестерновые бои и гэрлы пытаются про дать, и выгодно именно в ранге культурологии, - весь, ин коропоре и ин тото, - основывается только на неверном, а точней будет врубано, - извращенном менталитете тоже. Насколько я начитан, и в случае культурологии особый акцент делается как раз на разблокировку и четвертова ние того, что такой палаческой операции вовсе не подда ется, - триады в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО кон тура нашего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исторического Бытия , а значит, и единственного контура культуры, потому и - тригемины.
       Сама анима гумана же, в качестве креативного начала любой ку льтуры, -нахрапом выдергивается ударом с ноги из единственно при вычного для нея чрева - гуманичного МС. В результате культура, в качестве якобы таинственного и самостийного /да еще и "спонтанич ного" в придачу/ сфинкса,- повисает соплею в таком дурно пахнущем методологическом вакууме. Ничего, оказывается, мы так и не научи лись даже у старины Гегеля по этой части, даже на его ошибках, вов се ведь не гениальных, - тоже урок брать не собираемся.
      
       О главной же завязке в анализе культуры, - ее сиамс ки-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ неразрыве с Софиею, в качестве родовой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ именно мудрости,- я не читал ни хрена ани фига. Но самое смешное с культурологией в другом все же.Терзание и разблокировка целостного и триадичного тоже ноумена культуры варганится в куль турологии как то бесцельно вовсе, даже и не в гносеологических, ска жем, инвективах. Ибо изначальный императив гносеологии, как яко бы "общей теории познания", рита-образной манерою требует соеди нить то, что было в процессе познания разорвано и разтерзано нами.
      
       Культура ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СПАСОНОСНАЯ = родовая, а вовсе не только евро-культура, попавшая в углубляющийся беспрестанно кол лапс АСОФИЙНОСТИ в середине 19 века, становится в культурологии только кладезью пустозвонного словоблуд ия. Иными словами, сия палачески-некрофильня наша тяга к робин зонаде и опошлению всего и вся,- вослед за разрушением редутов Софии, Ратио, рационализма и пр., - ныне напала страшнейшим торнадо 5-ой степени и на ноумен культуры, и именно как тригемины.
       Но для читателя может возникнуть и проклятый другой вопрос,- а почему, собственно говоря, пришла очередь для такого повала-на пасти именно для культуры? Ответ прост и здесь, как отредактирова нный Главлитом телеграфный столб.
       Все дело в том и состоит, что коллапс ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ культуры тригемины ныне достиг та ких диких степеней вселенскости и ФУНДАМЕНТАЛЬ НОЙ трагичности, что вестерновые КУРбои пытаются и это предсмертно-анти-цивилизационное состояние убер-коммы прикрыть хоть какими, а все же фиглистами да ширмами.
       Ведь вопрос этот в свете Гуманики и вовсе становится Гамлето вым вопросом в том случае, ежели читатель задастся именно надле жаще - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНЫМ МАКАРОМ оным. Как надо оценивать нашу родовую культуру тригемину ин тото, все ея ва рианты частного порядка и, главное, самого культур-трегера несчаст ного, ежели порог нового миллениума он переваливает на карачках в качестве абсолютно ведь некультурного бестии?
      
       Какова, к хреновой бабушке, сила нашей культуры и тех же тре геров ея, если итогом цивилизационной вроде истории рода-в-триаде, в качестве гуманизации =окультурения=софизации= ЭМАН СИПАЦИИ его!- есть начатая ужо реалия глобального суицида для рода и всей цивилизации, КАК СЛЕДСТВИЕ ИМЕННО ИНФЕ РНИЗАЦИИ-ИУДЕИЗАЦИИ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЗАЦИИ-ЭЛ ЛИНИЗАЦИИ?
       Я вполне понимаю все эти мотивы апологов культурологии, но вовсе не могу им потакать. Ибо и сие есть только привычным уж став шее для философии действо - преступление супротив человека и чело вечности.И ничто другое такое "культурное"- здесь дано быть абсо лютно не может. Дикси!Культурология состоятельной постфилосо фией не может стать потому именно, что ни к вектору Софии, ни к тому житухоносному ее основанию, которым и есть гуманичный то лько менталитет, - не имеет и вовсе никакого отношения.
      
       Апогейным уровнем ее претензий может быть лишь статус социо логии культуры, с чем именно Гуманика и склонна соглас кидать. Но ведь оная - конкретная, и только такая наука, и в качестве именно такой, конкретно-научной, она и желанна, и даже потребна безотлага тельно.Особенно в том торнадо цунамно-селевом, каковым и выли лась атака на родовую культуру златофондовую со стороны жоп ку льта, И ТОЖЕ РАЙХ-ПЛУТО-ТРИАДИЧНОГО именно.
      
       Повторяю, в качестве конкретной науки, в основном критиче ского плана /как и высокопробный атеизм, скажем/, - культуроло гия не только желанна, потребна, но и все более жгуче - необходи ма. Но опять же, я что-то не читывал скриптов такого именно каче ства, написанных адептами культурологии. И в данном случае хуже, и намного, однако, - вовсе не мне ...
      
       Гуманический менталитет СИГРОМПИЗМА тем вы годно и отличается ото всех иных, а от шизоидного пост-постмодерна так во сто крат только еще больше, что толь ко в нем:
       а) в качестве "софио-творческого" контура принимается систе ма координат ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизаци онной триады в формате единственного контура именно нашего исторического Бытия и духа - ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ;
       б) этот же контур методологически сориентирован посредством известных уже читателю его силовых линий - ФО, ФП и ФМ, - на ос новную СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ пассионарность гумани ческого МС,- концепцию тотальной эмансипации рода - в - триаде в контуре мудрой родовой борьбы с глобализмом;
      
       в) в нем вполне сознательно берется за основу пупизм в виде ро доцентризма, снимающий все иные, порчою охваченные, но часто неимоверно полюбовные для нас такие, РАЙХ-ПЛУТО-анти-циви лизационные пупизмы с приданием примата - интересам рода и че ловека в качестве именно мудрого уже сородича; и
      
       г) основной жизненосной призмою такого стиля говорения /не го воря уж об мышлении, - шютка/ выступает Пансинтез СИГРОМ ПИЗМА,- в виде волевого единения софигеники с методологиями внутри - эпистемного калибру, а потом и со всей а.гумана ин тото.
      
       И именно в силу всего вышесказанного /и кое чего умолченного, но не в силу моей злодейности вовсе/ гуманический МС и явля ет собою реальный /ибо софийно-цивилизационный/ гума низм СИГРОМПИЗМА,- в качестве теоретической его ипо стаси=аксиологии, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО основания культуры тригемины.
      
       Сразу же для читателя проясниться должна и агромадная раз ница меж реальным гуманизмом Гуманики и тем вариантом "реально го" гуманизма, которым напрасно возгордился старина Карл М. Кру то и сердито балакая, классизм в формате ВСТРЕЧНОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ТЕРРОРА - так же изначально и досмертно антигуманен, каковым является и буржуазный РАЙХ-ПЛУТО-либерализм, КАК ШИРМА ДЛЯ АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ТЕРРОРА МАМОНЫ /включая и новейшую его вариацию - неолиберализм иль "социальный либерализм"/.
      
       Причем сию разницу меж Гуманикой и марксизмом+либерализ мом,-обоими как апологиями цивилизационного террора-тотализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО,- чита тель должен зарубить в самой строгой форме на носу или другом ка ком оттопыренном органе. Т.к. в дальнейшем блуждать под глыбами Гуманики без такой врубки станется и вовсе невозмога дикая для него.
       Это означает, что гуманичный менталитет в Гуманике испо льзован вовсе не только по понедельникам, иль от случая к слу чаю, а именно в процессе решения всех ключевых вопросов, об суждаемых моей делаваркой бунтовщицею. Правда, пока, в этом популярном варианте Общей Гуманики обсуждаются лишь такие воп росы, которые имеют важное методологически-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЕ значение для нашего исхода из царствия пан-рабства по имени Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ.При этом Гуманика и ее автор даже и мысли такой греховной не имеют за пазухою, чтоб сравниваться в качествах с Моисеем, сварганившим исход иудеев из рабства айгиптова.
       В самую первую из очередей таким именно качеством отличаются вопросы, связанные с пониманием самой ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эволюционной триады (РОДА-В-ТРИАДЕ) и того ее четвертованного реально-зрелым глобализмом вида, который я и обозвал кликухою Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ.
       А также и вряд ли дико менее важные вопросы о степени адек ватности нашего знания о "членах" триады в ее современном глобали зированном виде,- натуре, Ойкумене и роде, в качестве сугубо форма льно единого наконец-то субьекта... ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО мега-суицида.Иными словами, гуманический МС СИГРОМПИЗМА в глы бах Общей Гуманики самонацелен в контуре РОДОВОГО, СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОГО человекознания = РОДОВЕДЕН ИЯ. Правда, сей термин в Гуманике тоже понимается иначе, нежели для читателя привычно.
       Гуманика полагает, что человекознание быть может толь ко знанием о РЕАЛЬНОМ - АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ, Инволюционно-историческом, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОМ нашем Бытии и духе, как во времени, так и в пространстве, а также о переживании оного Бы тия,- в формате все той же Инферны-ДЕМОКРАТИИ.
      
       Привычное для читателя значение человекознания ограничивает ся только социо-гуманитарным оным, иль только "гуманистикой" вообще. И то, и другое, как робинзонада именно,- это минимум поза вчерашний день для Гуманики. Ибо всякая такая обрезанность наше го менталитета и знания пред чарующим оком Инферны,- абсолютно неадекватны, грю, мягко дико стеля при этом.
       Если же конкретная философия иль школа ПАРА-постфилософии такую именно, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННУЮ проблематику игнорирует и к такому им енно, софийному, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНО СНОМУ менталитету не льнёт,- значит, она никакая во все не любовь к мудрости, однозначно сие.
      
       В лучшем случае "это" можно оценить лишь в качестве пустозво нного словоблудия, но только в недопустимо, грю, лучшем случае. Круче и адекватнее оценивая такое поведение философии, а также об разованщины, КУРбоев и гэрл ин тото, припечатать это иначе, чем продолжающимся 3000 лет преступлением ХАОС-ТЕРРО РА ПАРА-философии и ПАРА-пост-оной супротив челове ка никак нельзя!Тем временем именно ксенофобия и обильно - огульные плевки "КУРанщины" в адрес судьбины рода-в-триаде,- лег ко ныне прослеживаются именно в качестве главного тренда герои ческой истории хаос-террора сей пара-философии.
      
       Ибо лесбо-гетера от Софии сия за 3000-летнюю истор ию свою так и не познакомилась с главным принципом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО философическо го анализа, - принципом СОФИЙНО-цивилизационно-эво люционного триединства в анализе фактически единстве нной проблемы для философии,- Человека в его ФУНДА МЕНТАЛЬНО-Инволюционно-историческом АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ, ПАН-СУИЦИДНОМ Бытии как ро да-в-триаде именно.
       Не густо, однако.
       Наиболее же обрезанным по части МС, как это не странно может показаться читателю, ежели оставить в покое либерализм,- отличает ся именно доктрина Маркса /о ленинизме и не говорю вовсе!/. Не смо тря даже на то, что она - единственная из первых систем постфилосо фии, рожденных на руинах величественной мудрости эллинской го нии,- вроде и интересовалась тем именно, что и Гуманика, и даже ориентировалась по-началу на некое подобие триадичного МС.По крайней мере молодым Марксом, в изначальных темах "диамата" неч то и впрямь еще декларировалось.Но именно декларировалось, при чем довольно странной манерой.
       В диамате и истмате, как я говорил уже, читатель и днем с огнем не найдет даже таких, изначальных для теоретической философии, ка тегорий, как триада, человек, род человеческий, а уж об Софии И СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ К ЧЕЛОВЕКУ И ЕГО ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ИМЕННО ИСТОРИИ и вообще говорить не приходится.
       Позже, однако, и в марксизме выстраивались успешно, как каза лось этой мастюхе, особенно ленинского пошиба оной, - такие китай ские, слоновые стены да бастионы вокруг главнейшего его принци па РАЙХ-классизма, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОГО, что чего-то доброго от сего "научного коммунизма", которым так гордился старина Маркс, - ожидать явно не полагалось. И именно по причине данного "строительства" в марксизме вскоре от зиготного изначала триадного менталитета - не осталось и камня на оном.
      
       Не удивительно поэтому и то, что Маркс исказил даже сам квази-революционный дух диалектики своего учителя Гегеля /барда-менест реля тотализма же!/, а вовсе не просто перевернул ее с головы на но ги.Скажем, в позднем марксизме, уже под обер-фанфарный рёв Инфе рны и особенно глубинной ее стратегии по руслу биосоцпроблемы,- была зарождена и еще одна, очень даже странная боязнь - биофобия. Вот почему в методологическом плане марксизм вовсе не только вуль гарный социологизм, ибо таковым есть, скажем, и тот же буржуазный РАЙХ-либерализм, и нео-оный разумеется.
      
       Марксизм ущербен и не только в ранге сгущенного экономизма, ибо и этого добра навалом-нахрапом имеет место быть в буржуинс ком сознании /та же "глобализация"- сего именно поле ягода, и толь ко такова/. Методологическая ущербность марксизма,- в качестве робинзонады РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОЙ,- всемощный ТОТАЛИСТСКИЙ принцип классизма. Причем он ведь и довольно парадоксален, уже у самого Маркса.
       Известно, что Маркс был нелечимым атеистом, даже совеобраз ным антисемитом. Но в обустройстве принципа классизма он заимствовал, по крайней мере, два "принципа" именно из обоймы религии вообче, и иудаизма в частности. Это, во-первых, принцип возмездия божеского за грехи человеческие, и здесь особенно ярым человеко-ненавистником есть именно иудей ский Яхве.
       Во-вторых, и не менее странно, что Маркс раболепно перенял от иудео-христианства принцип насилия, террора РАЙХ-КОЛ ЛЕКТИВИСТСКОГО ОТ ПРОЛА - БОГОИЗБРАННОГО КАК БЫ МЕССИИ для ослобонения человека и для великого дела сделать его счастливым, даже супротив его волеизлива.Это ат рибуты тоталистски-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫХ идеологий, плюсуя не пременнейше еще и фашизм, ибо и он вовсе не брезгал си ми именно "методологическими принципами".
      
       Очень не хочу я, а все-же придется мне пару нежных слов мол вить и о буржуазном ПАРА-сознании. Ибо по своим социальным пос ледствиям вовсе и не Маркс в верхах в плане культуры человеческой прохлаждается нонче.Разумеется, все содеянное в истории социализ ма,- это самый ужасный анти-цивилизационный, РАЙХ-глобалистс кий, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ эксперимент по теме Сво боды, но в формате насилия и возмездия,= встречного классового террора, анти-цивилизационного тоже в реалсоциализме И ВРЕМЕННОГО СУГУБО В ГОНИИ ГЛОБАЛИЗМА, здесь и прикол никакой вовсе не нужен.
      
       Но с другой стороны то, что сварганила буржуазная философия, политэкономия и обобщенно "либерализм",- в качестве РАЙХ-ПЛУТО-квази-антипода марксизму по стезе глобализма и его идеологии,-во много-много разов ужасней!
      
       Могу лишь напомнить самый кровавый такой компаризон. Реал социализм, как известно, изничтожил агромадное количество своих рабов-гомососов. По разным подсчетам цыфири здесь расходятся в ви лке меж 50 и 100 миллионами убиенных только.Ну, а капитал за свою историю,- сколько предал убиению /только оному, повторяю/?Я уже писал вроде, что и ныне от глобализма буржуазного, от терроро-рыла глобального капитала и такой же ТН-мафии гибнет около 20-40 мил лионов южан ежегодно!
       Это же РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-миров ая война ежегодно и варганится! А первопричиной се го канибальства являются все те же, такие высоколобые базовые, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ принци пы глобализма буржуа, в качестве имманентно инстинк тивной анти-цивилизации,= РАЙХ-теократии Мамоны - СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       Вот почему касательно культурологии доходяжной /ибо иной она и в принципе быть не может/ Гуманика такой крутой и кажется.Но что же прикажет мне делать читатель мой, ежели я и делаварка моя хотим одного-единственного:подать ему, читателю, адекватный име нно гештальт той анти-цивилизационной "ситуации человека", в которой и осталось толко ему горемычить, И ТОКМО ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ МАКАРОМ!? В таких случаях я и вовсе дико неразрешительно нежным сюсюканьем занимаюсь.
      
       В таких именно случаях, каковым есть для нас Инферна-ДЕМО КРАТИЯ, концептуально рожденная именно в чрево-чреслах БУРЖУ АЗНОЙ пара-философии и от нее только и зависящей всегда ТАКОЙ ЖЕ идеологии,- даже ломом одним только порубку варганить - нега недопустимо нежная только и имеет место быть.Вернемся, однако, к буржуинскому ПАРА-сознанию читатель, так как врубиться в оное тебе же и положняк, Рита-образный даже.
       Тривиально, что Запад именно и породил евро-философию.Но вовсе уже читателю тривиалом и издали не отдает другой конец этого дела, - что тот же Вестерн, активистски-оптимистический да рацио нальный якобы нелечимо, оную философию только и зарубил, на РАЙХ-ПЛУТО-корню именно... Более того и еще главней - то, что тот же Запад, а вовсе не червоед маори,- породил "спонтаничной" ма нерою и глобализм реальный в качестве, казалось, дико полярной для "рационалистичной" а.европеа,- инстинктивной АНТИ-цивилизации.
      
       Причем только гораздо позже и здесь в наших головах нордиче ски-нео-ордических (и то только отчасти, и вовсе не в большинстве та ких голов!) просветилась истина, что рожденная на священнока менном континенте в Модерне анти-цивилизация грозит ся стать именно последним могильщиком для рода-в-три аде, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЕДИНСТВЕННОГО ТРЕГЕ РА АНТРОПОГОНИИ /в чем Маркс с визией пара-комму низма, в зиготе якобы присущего в глобализме зрелом,- абсолютно уже неправ/.
       Почему так? Очень даже все просто и в данном случае.Ведь это именно глобализм реальный ужесточил и сделал безповоротным попятное, анти-циивлизационное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОЕ именно движение хаос-террора злата тельца в исто рии, именно уже для всего рода-в-триаде, а вовсе не для какой-ни будь замызганной империи иль теократии только (= суть глоба лизма, как инстинктивно-неопластической, ПЛУТО-тота листской РАЙХ-АНТИ-цивилизации).
      
       Того же Маркса породил ведь тоже Запад, все та же священнока менно-БОГОИЗБРАННАЯ Европа, а не Микронезия.Значит, и доктри на марксова РАЙХ-коммунизма - на совести вовсе не гибридной Ази опы. Трагедией последней,- гетерозисной, но импотентной дико по части культуры философической, евразийской землицы,- в ином. В том, что а.руссика изначально и досихпорно дико импотентна на ори гинальные СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНЫЕ философические идеи.
      
       В результате такой импотенции и заражения азиопцев, особливо из разряда разночинцев - интеллигенции /сугубо русского же ноуме на!/,- чужими идеями,- Азиопа и мыкается ныне в ужасной нищете.Я знаю, конечно, что бедой России всегда были воры, дороги и дураки. Но я знаю ведь и другое, только-что отмеченное, и пусть не думают обижаться русичи на меня, ибо я сам - рожден в традиции во многом именно культуры русской.А американской, скажем,- и по нутру не мо гу воспринять вне мата душе-очистительного, иль ломом орудовать не начав. Правда, то, что я называю культурой русичей Золотого иль Серебренного века, и чем так гордится а.американа,- это полярные и абсолютно несовместимые вещи: культура и жопкульт.
      
       Так-что балакать о высях зияючих СОФИЙНОСТИ буржуазного сознания, только и держащего верх РАЙХ-ПЛУТО-либертарный со времен начала Модерна,- не приходится.А ведь об той же слабосиль ной эрекции этого сознания /"либерализма", будь он неладен/ я могу и куда сильней врубануть.Слабина сия породила ведь вовсе не только Маркса.
       Именно от куцей философии Просвещения мы заиме ли много квази-идей-идолов АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ в самой буржуазной ПАРА-философии, ныне, после самоповала марксизма, опять обретших уж и не знаю ко торое дыхание.
       И об чем таком, гигантском в потенциях, балакает па радокс середины 19 века? А именно,- бесславная кончина вершины, как это казалось вовсе не только Гегелю, бур жуазной уж еврометафизики в лице тевтонского классиче ского /абсолютного= неосхоластичного/ идеализма?
      
       Кстати, именно в то время и прорубилась въявь та тен денция мегализации хаос-террора родовой истории,- зре лый, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ ИМЕННО глобализм,- которая спустя сотню лет и вылилась волоо кою Инферной. Никто - абсолютно! - из любомудров того времени в суть сего, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного для рода-в-триаде ноу мена, не врубился.
       Наконец, опуская от скуки неимоверной мелкоту всякую, врубаю контрольный поцелуй во лбище моего доходяжного читателя вона какой манерой.А само качество того феномена, который Гуманика, презрительно фыркая, оценивает как постфилософию,- это чье ка чество-то? Ведь акромя вариантов хиреющего неомарксизма в легион легионов современной постфилософии придется прописывать только и только ту же буржуинскую мысль ин тото, однозначно сие, блин.
      
       ХХХ
       Сия непреодолимая тяга наша к словоблудию иль обрезанно му только способу мышления становится особо непродуктивной и явно самоубийственной в случаях, когда начинают действовать стихийно рожденные категории пан-синтетичного характера - мегакатегории.
       А они - уже рождаются, и вовсе не только в софигенике, но и в тех слабых и стихийных все еще потугах современной науки и в ее собственном, тоже хаотичном только, стремлении к интеграции и син тезу знания. К таковым, как это читателю знаёмо уже, можно отнести мега-категории "система", "структура", эволюция", "информация", и мн. др.
       Рождаются эти мегакатегории и на стыке Верум эт Бо нум, - в нивах "биоэтики", "экоэтики" = ПАНЭТОСА. Хо тя именно здесь ихние муки родовые не только наиболее актуальны, на и до трагизма болезненны (мегакатегория БЕССМЕРТИЯ, СОФИОГОНИИ, скажем).
      
       Всё у нас в этом процессе только впереди миражом нежнейшим маячит, тем временем как цейтнот Инферны нам ставит один шах за другим только. Так ведь и до киндермата доиграться - море по коле но, а рыбы до... Начало такого синкретизма и даже монолитности, од нако, все же положено уж, и сие не может меня не радовать.По "био этике" даже ареопаг при Совете Европы сварганили, и уж точно не знаю я, сколько таких советов есть при Белом доме, что на Капито лийском холме. Но что много очень - это точно.
      
       Одного, чего острейше не хватает как всем этим сове там, так и самой "биоэтике",- надежного теоретического, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО знания.Причем с обоих именно сторон,- и в ранге надежной научной теории ФУГНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационной гонии рода-в-триаде, так и еще главней - со стороны Ананке- образной теоретизации самой этики в качестве "прикладной" яко бы философской теории только ФП общения (что имеет место быть абсолютным нонсенсом!).
      
       Но именно в силу своей сей нонсенсовой прикладности этика и ныне, еще более остается явно неадекватной тем вызовам и импера тивам современности, которые залпами нам в рыло тычет Инферна.Все эти прикладные потуги по отношению к Гуманике так и остаются, и то только в лучшем случае, - частнопорядковыми, а пото му и обрезанными робинзонадами.Отдельными такими, хоть и очень даже лихими, казалось, эскадронными атаками мы здесь, в отличие от Чапая с кралею его Анкой впридачу, - ни хрена ведь в сущности еще не добились. И я могу гарантировать, похлеще Нострдамуса, что и впредь - ЗА КОРДОНАМИ СИГРОМПИЗМА - так же ни хрена не добъемся!
       С другой стороны, я уверен, что число таких общенаучных мегакатегорий будет непрестанно только расти, а степень их целостного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО взаимодействия только крепчать - В СИСТЕМЕ СИГ РОМПИЗМА. Основанием для такой моей уверенности служит тот факт, что внедрение гуманичного менталитета в научное познание - уже происходит, и особенно ярко сие доказывает... та же "биоэтика".
      
       Именно в силу внедрения /стихийного пока/ в эписте му элементов гуманичного МС СИГРОМПИЗМА,- там об разовался целый океан неразрешимых пока проблем нау ки этико-гуманистического, аксиологического и даже юри дического плана.И именно он недвусмысленно доказыва ет невозможность дальнейшей мегализации хаос-террора познания, в качестве именно ФП и в тоге именно горе-робинзона, и токмо анти-цивилизационного оного.
      
       С другой и главной стороны, сия галактика неразрешимых,- не только и даже не столько сугубо научных,-проблем доказывает сле пое стремление наличной модели познания к Софии = СИГРОМПИЗМУ, к единению по азимуту ВБГ и в конту ре новой, софийной модели а. гумана.Так что софийный бунт делаварки Гуманики - вовсе не утопичный иль антиутопичный, разу меется. Более того, многое из того, над чем Лютерихою стоит Гума ника, и что вовсе не по моей вине все еще не знаёмо для читателя, - уже реально происходит, и даже имеет место быть, хотя бы и в анек дотичном пока виде все той же "биоэтики".
       Весь этот треп я завел вовсе не случайно тоже, читатель.Я завел его потому, чтоб доказать тебе, что и категория культуры триге мины - такая же общенучная и софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ по при роде своей мегакатегория! Правда, в ее содержание пока мы яв но вкладываем чрезмерно мало именно софийности, но и в этом я не повинен.
       Читателю может показаться, что даже и след от культуры невоз можно обнаружить, скажем, в натуроведении, но и на сей раз напрас но так ему кажется. Ибо, с одной стороны, само натуроведение ведь есть неотрывной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ частию ФП ПОЗНАНИЯ, СД = культуры тригемины любого конкретно-исторического социу ма, что и доказывать западло.
       И даже применение результатов натуроведения - толь ко от степени развития СОФИЙНОСТИ у культуры триге мины такого социума и зависит, и иного быть даже вовсе невозможно. Лучший пример сему - азимут пользования пороха ки тайцами, его первыми и открывшими, и нами, нордиками, когда сию тайну /среди многих-то!/ у них и скоммуниздили мы.Правда, потом путем РАЙХ-ПЛУТО-христианизации,- именно нордическому спосо бу применения сей нобель-гадости /а вовсе не Софии запредельной!/ мы обучили уже и китайцев, и индейцев Америки, и вообще,- всех, ко торых только подвергали панацейной христианизации,- посредством огня и меча, с тем же порохом в РАЙХ-придачу...
      
       ХХХ
       Но как же все-таки нам адекватно понимать ноумен культуры на фундаментах именно гуманичного МС позиционируясь? Давольно просто, сразу же и отвечаю. Правда, ежели принять при этом доволь но жестко достойную исходную позицию СИГРОМПИЗМА.
      
       Считать, что ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ целью как онтогенеза, так и филогенеза Гомо сапиенс было, есть и должно остаться одно-единственное, - стремление стать Человеками Мудрыми = СОРОДИЧАМИ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫМИ, изовсехсильно при этом устремясь к духовному со вершенствованию. Которому, как и дебилии нашей, - и впрямь нет ведь границ, пределов и лимитов.
      
       Именно поэтому Гуманика и полагает, что заглавной ИСТИННО-цивилизационной миссией человека СОФИЙ НОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО есть и до лжна остаться одна-единственная,- перманентное стрем ление быть субъектом человечности, И ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ.С чем в досихпорной истории своей он,- капитально не справился...
       Под человечностиью же Гуманика понимает тоже вещи, импера тивно отличные и от марксизма, в ранге РАЙХ-классизма и теории возмездия /в чем он очень схож с библией и торой/.Так, и еще глав ней,-и от буржуазного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, всецело полагаю щегося на то, на чем и обосновывал свою теорию биоэволюции сэр Чарльз Д...
       Гуманика полагает, что весь трагизм истории, и такой ужасный ее анти-цивилизационный исход в виде глобализма уже пан-суицид ного ныне, невылазного тупика Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ,- потому и сварганился, что в устремлении к человечности как-бы мы в оной истории перманентно пользовали вовсе не адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ аксии и акции.
       А те, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватные, истинно= СО ФИЙНО-цивилизационные, вроде Гуманитас, Добра, Пре красного, Сострадания, Альтруизма, и пр.,- посчитали за западло дико-дикое и выбросили в мусоропровод АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ истории.
       Посему наша культура такой слабожильной и сталась, что обуст раивалась исторически она на этих именно, анти-цивилизационных аксиях, да только отдельными гавриками - отщепенцами на обочине. Которых мы еще и перманентно мочили в сортире, пекли на священ ном костре-сковороде такой же только инквизиции, во славу тоже та кой только - святой "христовой идеи".Кенигсбергский гном (Кант, типа), когда он напридумал свой категоричный императив,- тоже был устремлен ведь только к человечности и ее субъекту, разумеется. Но его беда была в том, что он полагал, будто один только Бонум и способен навести порядок как в анимулах наших, так и в ранге всеобще-вечного в Ойкумене мира. Санкта симпличи тас!
       Пропуском в клуб Софии есть вовсе не моральные лишь наши ка чества сами по себе. Ибо они - очень разными бывают. Тот софий но-цивилизационный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНО СНЫЙ пропуск в клуб Человеков Мудрых, который вы дает Гуманика,- воля к Софии,- достижим очень трудно. В истории ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ потребность в нем еще ни разу так и не появлялась ведь!
       Конечно, нам при всем при этом нельзя забывать и того, что все эти неги и красивости составляют лишь аверс ноумена человека. От реверса же оного, иль строже,- нашей природы в виде АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ БСПР, - вполне свободно может читатель впасть в транс иль другой какой-нибудь так ему полюбовный хичкок-ужастик, особливо ежели уж больно сильно чуйствительным уродился на горе его и мое.
       Однако дело в том, что это, второе лико РАЙХ-Януса человеко-подобного существа,- неотложным манером ста ло необходимым облагораживать и мельорировать, и, что и есть главное,- исключительно при помощи... культуры, и токмо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-тригемины.
      
       Иными словами, культура тригемина пред наши очи выступает тоже в амбивалентном статусе двуликого Яну са, хоть и женского полу.С одной стороны, культура есть результат гуманизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ ду ха и особенно МС человека и его Бытия ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-исторического, исключительно в контуре эвол юционной триады.
       С другой стороны, культура, и тоже токмо тригемина, есть единовременно средством ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ такой гуманизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ, изна чальным таким средством, приобретенным пращурами уже в мохнатой Орде.
       Вот почему МЕГАКАТЕГОРИЯ культуры в Гуманике по нимается гораздо ширше и глубинней, нежели в философии эллинск ой прабы, не говоря уж об пара-постфилософии, и даже, я не боюсь слова и этого,- культурологии.Ибо понимается культура в Гу манике не только в качестве самоцели самой историческ ой пан-голгофы в АНТИ-цивилизационном именно и ток мо формате, но и как сам-по-себе ноумен исключите льно софийно-цивилизационно-триадичный В ИДЕ АЛЕ.
       И обустраивается культура исключительно по тем же ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ силовым линиям, которые и де лают ФУНДАМЕНТАЛЬНО-сурдо-слепое Сущее - нашим эволюционно-историчным Бытием,- ФО, ФП и ФМ. При этом мы воленс-ноленс нарываемся в очередном разе на пупизм ро доцентризма, но и этого тебе вовсе негоже бояться, читатель. Ибо я уже обьяснял давеча в Манифесте, что родоцентризм СИГРОМПИЗ МА ныне - единственно достойная и единственно спасоносная для нас форма такого пупизма.
      
       Культуру Гуманика поэтому и полагает в качестве име нно истинно-цивилизационной цели той универсальной де ятельности по стезе гуманизации=софизации = ЭМАНСИ ПАЦИИ человеков /СД/, которая и предполагала вроде го нию Гомо сапиенс в качестве существа цивилизационно-софийного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО. Уже не в ранге бестии, гада, скотины, уточню, и даже не а ля Линней,- мы слящего, но именно и токмо мудрого и культурного существа - СО РОДИЧА.
       Правда, Гуманика понимает наше культур-трегерство в контуре вовсе не традиционной "мировой" истории, а именно и только Ан тропогонии А ЛЯ СИГРОМПИЗМ,- в качестве ИНволю ционного и хаотичного, ибо акультурного и анти-циви лизационного само-развития досихпорного ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ системы "род-в-триа де".А это - больше дико нежели чем две только разницы, как говорят везде, куда приютились иудеи из Одессы-маммы.
      
       Иными словами, Гуманика ломом настаивает на тривиале, что Антропогония, в качестве процесса, казалось, изначально и ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО УЖЕ самонацеленного именно на гуманизацию чело века и его Бытия ДА ДУХА,-дожна была варганить сию культуртре герскую работу исключительно только в азимуте тотальной и мудрой софизации=эмансипации человека. Иль, что то же самое,- что культурное "строительство" есть не что иное, как эма нсипативно-софийное, истинно-цивилизационное, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ наше деяние.
      
       Еще круче ежели, - культура тригемина в самом строго-цивилизационном смысле слова сего /но не жоп-культ, ра зумеется!/ и есть главным СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ инструментом тотальной и мудрой эмансипации человеков-в-триаде,= родовой И ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ по смыслу да по понятиям и в нату ре.
       Вот почему я и Гуманика моя так настаиваем на тривиале, что только-что обозначенная трактовка - самая и сущностная для культу ры и отражает глубинную суть и квинтэссенцию самого ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ноумена "истории", так нестрого нами все еще оклику хонного.Сие, в свою очередь, означать может только одно - единстве нное.
       Раз феномен культуры вовсе не самостиен и не самодостаточен, а только инструментативен,-понять ЦИВИЛИЗАЦИОННО -адекватно его можно исключительно посредством той те хнологии мышления, которую и пользует Гуманика,- со фигеники ОТ СИГРОМПИЗМА.И токмо на его же гумани ческом МС и в софийно-цивилизационном подходе базиру ясь-позиционируясь.
       Это же означает тоже одно-единственное,-никакая спе циальная "культорология", в качестве даже сугубо прик ладного знания, быть, круто говоря, вовсе не могёт!
      
       Ибо - нонсенс это все, включая и проклятую "прикладность". Это же не акушерия с гинекологией впридачу, чтоб можно было так, нече ловечески, нам поступать... с главным именно эмансипатором-СОФИ ЗАТОРОМ рода человеческого.Пора и честь знать, как судачили рус ские бояре, уланы - гусары всякие. Кстати, они именно, да с вечно в разночинцах находившейся русской интелигенцией, - и загубили Ра сею... И ныне, после самоповала реалсоциализма, сие - опять норовит повториться. Точнее, ужо и повторилось, только без бояр и гусаров...
      
       Ровным счетом с ярым делаварским рыком Гуманика выступает и супротив ныне опять модной идейки о конт раверсности нелечимой якобы цивилизации и культуры,- идейки, идущей от "Заката Европы" тевтона О. Шпенгле ра.Ибо убер-тривиал вроде того, что "культура" - это хорошо, а "ци вилизация" - всегда только ад и Хад, - тоже только нонсенсом ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫМ и может отдать.Все и здесь у нас , в пост-постмодерне, повытекает как из общей его шизы, так и еще конкретней,-от ужасной рыхлости и рохле-нестрогости в сфайрах тер минии.
       Гуманика не видит здесь и вовсе никакой особой проблемы и пре длагает весьма панацейную стратегию лечения сей дуры.За МЕГА категорей культуры (СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО-тригемины!) надо оставить мной отмечен ную гуманизирующую и тем самым софийно-эмансипати вную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНУЮ ее функ цию в эволюционно-триадничном = ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОМ континууме исторического Бытия и духа.
       За "цивилизацией" же, как тоже вполне пригодной ме гакатегорией, Гуманика оставляет гармоничное, а вовсе не абмивалентное культуре значение,-конкретностори ческого+пространственно-временного измерения на шего ИНВОЛЮЦИОННО-исторического, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бы тия и духа-спирита замызганного, ГОЛД-ГОЛОГО, ИБО АБСОЛЮТНО АСОФИЙНОГО.
      
       И тогда все контраверсии и амбивалентности, напридуманные горе-философами и культурологами, идут туда только, куда все такое мнимое и должно идти токмо, - в царствие Хада с Аидом, Харонтом и его дырявой эльдиею в придачу.И только в таком случае обе сии мегакатегории будут пахать в стиле славной Паши Ан гелины целину самую виргильную, каковой только сия виргильность вообще имеет место быть, - ПАРА-УЖЕ-Бы тие и такое же сознание наше в РАЙХ-ПЛУТО-формате Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОЙ.
       А я ведь давеча уж точно говорил, что открываем мы сию терра инкогнита пока исключительно только методою дикого пара-научно го тыка в поднебесье.Иль той, каковой Америго Веспучи, Колумб и другие идальги пропаханившиеся искали Индию с ея специями-пап риками.А нашли - на наше горе беспросветное точно! - Америку... Более того, и эти мегакатегории, вроде как и полагается в старой диа лектике, - парные. Но первый взгляд читателя моего и в этом разе ока жется вкорне неверным.
       Ибо в континууме методы Гуманики - софигеники -вдруг окажется, что вовсе они и не парные, а как я уже пи сал,- только триадно-тройственные, и токмо в ранге МЕ ГАкатегорий ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА.
      
       И "принцип дополнительности" на сей раз выражен в том име нно культур-трегерстве нашем извечном, результатом которого и яв ляется третья категория сего плана,- жоп-культ,- порождение АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ зрелого глобализма и наи более суицидного его азимута - ГЛОБАЛЬНОГО УЖЕ анимо-террора,= анимацида.
      
       Как антипод культуры и средство вовсе не гуманизации и эмансипации, а совсем наоборот и супротив,- бестиали зации и сервилизаци всех масс-человеков,- в качестве не токмо не мудрых, но и абсолютно бескультурных несоро дичей = ОХЛО-ДЕМОСА по вине именно глобализма!
      
       Словом, нечего волынить мне и тянуть прикол версальским на речием, ибо дрочливое сие дело есть, и иным и быть не может. Ведь тому же идиоту вроде д.б. ясным такой тривиал.Какова именно ку льтура тригемина созидается в определенную эпоху,- ПОД ЭГИДОЮ ИМЕННО И ТОКМО МС И СД,- такова, и то лько такова становится и данная эпоха историческая, си нонимом которой и есть цивилизация или под-оная.
      
       Я и не говорю об том, что мой читатель сам и во сне от кошмарно го перепою знает.А именно - и цивилизация, и культура сами детер минируются главным именно, у всех народов и во все времена, ИС ТИННО-ЕДИНСТВЕННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ фактором нашей истории, каковым только и выступает менталитет = МС. И именно из-за непонимания сего тривиала и в силу очередной некритичной слюнявы в адрес тевтона Освальда Ш. у нас сплошь да рядом только и варганятся уже другие, и очень сурьезные метологические неувяз ки.
       Дело в том, что часто слабость и самой культуры, и ея субъекта-трегера,- а. гумана в конкретно-историческом ее издании тихой са пою, но абсолютно некорректно переносится на саму историческую эпоху=цивилизацию.И дубина такой нечестной и противопоказанной в науке критики опускается (много-много разов и опустилась уже!) на голову последней.
       Особенно часто сей запрещенный прием пользуется теми горе-мудрецами, которые очень любят припугнуть простофилю охломена пугалом демоническою "разума". Якобы, как я писал уже, только тем и занятого, чтоб варганить изна силку неимоверную бедолаги гомика всех времен и народов. А ныне вона - пошедшего изнасиловать и следы распоследние своей виргиль ности растерявшую /в РАЙХ-ПЛУТО-терроро-угаре Потребы/ запад ную полит-дерьмократию=демократуру СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Тем временем современная полит-демократия западного ти па есть только заширмованным и зафиглистованным полицейс ким государством ДИКТАТУРЫ БОЛЬШИНСТВА, НО НИКАК НЕ ЛУЧШИХ И НЕ САМЫХ МУДРЫХ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-НЕСОРОДИЧЕЙ! Ибо всяк закон пока там замыслен и реализован исключительно с одной целью,- защиты террора-тотализма Мамоны.При этом особо тревожит и другой па раметр такого "правового" государства и самого права (и правовой культуры) его.
       Дело в том, что всяк закон и буржуазное право ин кор поре нацелены вовсе не в азимуте Суб специем аетернита тис, в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ АЗ ИМУТЕ НОРМАЛЬНОГО ФУТУРА ЕДИНСТВЕННОГО СУБЪЕКТА АНТРОПОГОНИИ РОДА-В-ТРИАДЕ, а как раз в супротивном векторе,-тоталистской сиюминутности касательно неприкасаемости ИМЕННО РАЙХА ТЫСЯЧ ЕЛЕТНЕГО священной коровы САГАЛЫ Вестерна и Ор иента - собственности, и именно на средства СД ИН ТО ТО оной.
       В таких во-истину умом неврубаемых запугах делается и еще од на тривиальная подлянка.Ибо в качестве "демонии разума" берется ти хой сапой иль анти-разум, РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационный он ый в натуре, о котором нордики, увлекшись куцым Когито декарто вым, так и не задумались своевременно.Иль в доказательство "демо нии" разума берутся и впрямь многочисленные антигуманные и без-разумные случаи анти-цивилизационного пользования разу ма силами, верх только и предержащими в таком социу ме.
       Трагедией же трегеров культуры есть то, что апосля опублико вания научной, скажем, идеи, такой трегер полностью ведь теряет над нею контроль. Кстати, в классовых под-АНТИ-цивилизациях = эта пах глобализма,- во всех безо всякого исключения, - такие случаи просто неизбежны именно в силу их классовости,-РАЙХ-ПЛУ ТО-ТОТАЛИСТИЧНОСТИ = СВИНО-ЗВЕРИНО-анти-цивилиза ционности гдобализма.
       Ведь ни манипулирование охлосознанием демоса, ныне ставшее во-истину роковым, ни деяния д-ра Менгеле, ни очень много иного, включая научные деяния, скажем, супер-диссидента Сахарова иль то го же Эйнштейна,- под рубрику разума ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО - и на пушечный выстрел подпуще ны быть не могут.
       Я отказ решительнейшей манерой бросаю понять нон сенс, что вообще может быть плохого иль демонического как в нормальном= СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ Ратио,- в виде полноценного единства Верум эт Бонум в эллинской традиции,- так и во сто разов больше не пони маю, как могет стать антигуманной София, только и воз можная в виде триадичной "формулы" Верум, Бонум эт Гуманум!
       ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО -АДЕКВАТНАЯ сущность культуры довольно глубоко сокрыта от поврехностного взгляда КУРбоев и курВ-гэрл от ПАРА-пост философии с несчастной культурологиею впридачу.О бедном ох ломене же замолвить слово уж и впрямь - некому. Ибо он полагается лишь в качестве единицы раб-силы и рыла-едала от РАЙХ-ПЛУТО-потребеления, да время от времени еще и в ранге статистичной еди ницы электората.
       И чем он глупей, идиотичней в эллинской именно ди менсии, а также чем он бескультурней=АСОФИЙНЕЙ в дименсии Гуманики-СИГРОМПИЗМА,-тем лучше для па хана глобализма - капитала и РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизационного его террора - СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА!
      
       В массовом охлосознании ДЕМОСА по этой причине глуби нно укоренилась именно сильно облегченное понимание культу ры,-как "Панем эт цирцензес" только.Апогеи всевозможные же та кого именно "культуртрегерства" достигнуты там именно, где на ку льтуру ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ государство не тратится ни единым баксом, и где Мамона и стала единственным верхом "мо нотеизма" сего,- американского именно ранжиру.
      
       Более того,- там, где по простоте душевной аборигенов-автохто нов идет иль шла слюнява на халяву от ГОЛД-ГОЛОЙ а.американа,-там и впрямь а ля Маркс,- от местной культуры одни только сахары-калахари и остались. И я очень боюсь в этой связи именно "культур ной глобализации", как глобальной РАЙХ-ПЛУТО-Пакс СВИНО-ИУ ДЕО-американа, ибо и супротивиться этой напасти МАК-жопкульта все меньше кому становится...
       Другое облегченное и легковесное понимание культу ры тригемины ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ варга нится тогда, когда мы отождествляем ее лишь с Артом /= искусством/.Этот термин, полагаю, более пригоден, ибо искусст вом обладает и сапожник, и даже в своем ремесле высоком - палач, иль собрат его - кашалот капитала, его торпеда топ-менеджер. Поэто му я и выбираю термин Арт, тем паче, что он и короче, что для тех же американцев - блажь несусветная тоже (чтоб короче перечислять по буквам сталось). Ибо они залпа из больше пяти буквенций сразу - и не соображают вовсе...
       К сожалению, и это "облегчение" для нас выворачивается неимо верным отяжелением, путаницею и смутой умов. Главное, потому, что и здесь из родного чрева ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО менталитета палачески вырывается лишь один из инвариантов культуры, и только духовной оной, и даже из а. гумана - тоже только один из компонентов ея.
      
       Правда, сплошь и рядом наблюдаемое, даже в серьезных, каза лось, философских трактатах, отождествление культуры и а.гумана,- вроде меньше ошибочно. Если, правда, согласиться с синонимично стью а.гумана только для духовной культуры. Да и то вовсе не полно стью такой идентитет ведь имеет место быть, читатель. Гуманика и здесь идет своим излюбленным алюром Контра мундум, и полагает, что а.гумана,- в качестве "беспросветно" идеального креа тивно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО атрибута человека (основ анием которой выступает именно МС!),- и есть системо-творческий культуртрегер, единственный причем,- всей именно /а не только духовной/ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ ку льтуры тригемины.
       Акромя последней, как читатель знает, есть и культура циви лизационно-социетатная, охватывающая именно ФО человек - человек. А также и вовсе не менее важно другое.Только недавно, об ъятые "негативом" от дико полюбовного нам натуроцида, един ственного уже РАЙХ-ПЛУТО-способа сношения с натурою, - толь ко под конец ХХ века наконец и начали мямлить мы о культуре Прагмы, потребления,- культуре цивилизационно-пракси альной, дислоцированной на ФО человек - натура.Ибо от бескультурья этого пошиба тоже кровохарком уже только и занима емся...
       Короче, блин, каков именно по СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОМУ качеству ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕ КВАТНОСТИ МС воспринят родом иль отдельным социу мом,- только такова там и культура тригемина варганит ся.Сие тривиал тоже, подумает мой читатель. И будет, как всегда уже с ним только и сталось, - абсолютно неправ. Ибо во всей ПАРА-философической писанине, а в ПАРА-постфилософской - во сто крат больше только, он так и не найдет как самого тезиса сего, так и главное, - даже врзумительного опреде ления самого МС.
       ГЛАВНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ ФАКТ ОРА ТАКОЙ ЖЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ ВРОДЕ ИСТОРИИ...
       О менталитете евро-гаврики, правда, в последнее время писать начали таки. Но под менталитетом понимается там такая Гурьевская рохля-каша, что и на подливку ничего не остается. С оным ментали тетом варганится такое же дробление, до зубодроби аж /как и с ме гакатегорией цивилизации, опускаемой часто и до уровня "цивилиза ции геев" иль пресловутой "цивилизации белокурых фалократов"/, что меня только муть неотвратная берет.
      
       ИСТИННО-цивилизационная детерминация самого МС и "потом" только культуры тригемины уже,-до сих пор нами тоже не открыта. И Гуманика тоже может пока глаголить здесь лишь крайне общей фразою.
       Сия детерминация стихийно варганится посредством пресловутого встречного тройственного ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в Антроп огонии вообще и в софийном контуре ВБГ в особенности, причем в каждом историческом разе такая детерминация бывала уникальной по степеням своей асофийности = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕ АДЕКВАТНОСТИ, ПАН-СУИЦИДНОСТИ.
       В чем и счастие наше, повторяю, хотя бы на уровне нац-култур. Которых, в отличие от их горе-опекунов в виде РАЙХ-ПЛУТО-нац-суверенитетов,- нам и остается бережно пестовать.Ибо это - тот ва риабильный и креативный СОФИЙНО-золотой фонд для буду щей единой и мудрой родовой культуры, как и генофонды био-видов.
       Для моего бедного читателя в данном случае остается разве-что самая мало-мальская малость.А именно, - учесть тривиальную такую вот мыслишку.В обход ЦИВИЛИЗАЦИОННО-неразрывно му триединству данных ФО, ФП и ФМ рода-в-триаде /в качестве пупизма под именем родоцентризм СИГРОМПИ ЗМА и контура мудрой родовой борьбы/,- никакая абсо лютно гуманизация человека, тем паче его эмансипация, частично-порядковая даже, а вовсе и не тотальная да муд рая, - категорически невозможны.
       И только в силу этого тривиала истинное, адекватное и целост ное понимание ноумена культуры тоже вкорне невозможно, не бы тийствуя только на этих китах СИГРОМПИЗМА.
      
       Социетатная культура на ФО "человек-человек" оп ределяет главное в ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане,- куль туру сожительства, т.е., степень гуманизации перво-напер во, но не только ФП общения несородичей.
      
       Не впадая в иезуитски-большевисткую скромнуху, должен напо мнить, что сия "америка" открыта для моего читателя только делавар кою Гуманикой, ибо об такой именно, - мудро-цивилизационной = СОФИЙНОЙ социетатной культуре он нигде раньше и не читывал. Если вообще еще помнит, как сия акция варганится. Поэтому именно Гуманика и ратует за обоснованное выделение (частичное только, но все же) самостийной истинно = СОФИЙНО-цивилизационно-социетатной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ ку льтуры.Правда, и в этом случае избегая палаческой акции - вырыва ния и четвертования сей вариации культуры из материнского чрева общеродовой - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-триадной такой культуры.
      
       Каковы правила игры приняты /иль вовсе оных нету/ в конкрет но - историческом социуме, каковы здесь действуют /иль вовсе не действуют/ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ нормы, аксии и императивы морали и гуманизма,- такова и культура там вар ганится. А касательно того случая убер-романтичного, когда они - не действуют вовсе, читатель может обратиться с вопрашанием к бан дитскому "капитализму" посткоммунистического ареала ИЛИ ЖЕ К РАЙХ-ПАКС ИУДЕО-АМЕРИКАНА, блин.Иль даже, ежели он по-мудрей все же,- к той самой "глобализации"...
       Которая, в натуре да по понятиям, должна нормиро ваться СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ регулами исключительно культуры родового ранжиру - Панэто сом. И чаво - нафиг нету и в помине, ибо идет сия глоба лизация РАЙХ-ПЛУТО-тотализма злата тельца вовсе не согласно эллинской, а именно и токмо иудейской горе-методологии-аксиологии,- в азимуте РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-американизации, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ.
      
       ДА И ГРЯДУЩАЯ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИЯ НИКАК НЕ СВЕТИТ АРКАДИЕЮ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ...
      
       Каковы, далее, в таком социуме восприняты ценности и да же ихние системы, как они реально-цивилизационно претворены в житие такого социума, наконец и главное, - каковы в таком социуме восприняты конечные ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилиза ционные цели его голгофы, как именно они реализуются в том са мом житии, - таковой только и становится, - всегда, безо единого исключения,- и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социетатная культура дан ного социума.
       Кстати, ныне, когда на сцене пара-универсальной и анти-циви лизационной самореализации человека в РАЙХ-ПЛУТО-формате СД возник уже и пан-социум иль Ойкумена,- все равно ведь все вышеот меченные посылки и условия остаются в полной силе. Жаль, повто рюсь уж точно в сотый раз, что об этом РАЙХ-просцениуме нашем - Ойкумене - "общественная мысль" молчит, как лаку кэйфоносного не умеючи в харю-хлебало набрамши.
       Тем временем об одном лишь, причем не только частном, но да же и сугубо количественном и техническом аспекте гонии Ойкумены - "глобализации" /строже будет и здесь термин Гуманики - мегализа ция хаоса триады современной и РАЙХ-террора Мамоны/ - мы болта ем во истину неудержно, паранойной диарреею объятые. И здесь из мельчание наших анимул - вполне отчетливо и явно трагично дает о себе знать.
       Вот почему в методологическом плане /да, откровен но говоря, не только в оном, а именно в софийно-цивили зационном оном/ из объема высоколобой культуры триге мины придется очень многое, так привычное моему чита телю, - исключить!
       Придется так оригинально - непривычно исключать всю без ис ключения сферу героической нашей "РАЙХ-ФП УБИЕНИЯ" Марсиа ны, включая не только пушки и мушкеты, не только генералов и дру гих звездчатых парей, но и РАЙХ-ЗВЕРИНО-либералов И МАРК СИСТОВ, и "научных работничков", которые трудятся, рук не покла дая, иль оправдывая теоретически сей пан - канибализм, иль у реторт изобретая все новые и все более гуманные виды Кайно-оружия масс-поражения масс-авелей.
       И дебилу африканскому, слепому от рождения при чем, ясно, что вся сия сфайра к культуре ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНО СНОЙ не имеет абсолютно никакого значения и отноше ния!
       Таким же манером и с такой же императивной категоричностью придется читателю /в качестве гуманика-СИГРОМПИСТА, однако!/ исключить из сферы истинно-цивилизационно-социетатной и духов ной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ культуры всю ирра циональную область религии и магический менталитет ин тото, вполне вольготно и ныне процветающий. Ибо коленопреклон ный пред истуканом ПАРА-человек, верующий в астроло гию и прочую нечисть, - в клуб культуртрегеров ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ = СИГРОМПИСТОВ про пущен никак не могет быть.
       Ровным счетом за рамками гуманизирующей-эмансипирующей культуры должна остаться вся агромадная сфера жоп-культа. За од но это я могу свободно дождаться сброса масс - каменьев на мою бри ту голову, особливо ежели мой читатель - ювенил еще.Но все же это - так и только так, друг мой малолетка.И по очень простой, тоже три виальной причине, - жопкульт, как изнасилка дикая высокой культу ры, ведущей к катарсису анимул наших, как и предполагал Аристо, - есть оружие именно дегуманизации иль бестиализации человеков-несородичей, особливо молокососно-малолет них.
       Или компонента системного анти-цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны в формате пресловутого культурного империализма=СОФИОЦИДА).Отчего сия про фанация и проститутция культуры становится еще во много крат то лько страшней.
       Но самое страшное для моего симпличитного читателя заключе но в тезисе, что из сфайры истинно-цивилизационной социетатной культуры придется исключить и всю сферу эксплуатации и социетатно-цивилизационного отчуждения челове ка-несородича, ОСОБЕННО РАЙХ-ПЛУТО-МАКА РОМ ПОТРЕБЫ - ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ МАМОНЫ.
      
       Приобетшую в инстинктивно-тоталистской АНТИ-ци вилизации, верхом которой ныне становится уже глобаль ный капитал и его террор-тотализм,- соответственно гло бальный (хотя видоизмененный и заширмованный РАЙХ-ПЛУТО-либертариями-борзописцами), ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СУИЦИДНЫЙ вид.
       В этом - суть пресловутой "глобализации", кстати. Правда, на сей раз я могу схлопотать не только хук с ноги от какого нибудь тор педы-шестерки, но даже и пронюхом пороха заняться,- настолько ко щунственной и полит-некорректной окажется сия максима Гуманики для многих, коленопреклонных пред сим иудео-языческим идолом несородичей.
       Но ведь тому же дебилу ясно, что сфера социума, па разитирующая только на терроризации = отчуждении че ловека /подробнее см. "Капитал", читатель/,- что сия сфе ра к области гуманизирующей и эмансипативной, СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО -СПАСОНОСНОЙ культуры никакого отношения, импе ративно иметь не может.И не имеет.
       Как видим, читатель, Гуманика вовсе не зря же обзывается опоя сенной ломом и очень разборчивой поэтому в сфере культуры триге мины оказывается.У читателя может возникнуть подозревка, что апосля всех этих исключений /а я бакланил токмо о мизере оных/ мы в области цивилизационно-социетатной культуры останемся и вовсе не солоно хлебамши и не выпимши аж,- мало дико чаво понаскребем ши. В определенной степени так оно и есть, но и в этом я вовсе не ви новатый.
       Ибо под конец я варганю все тот же самаританский контроль ный поцелуй в лоб-чёлку читателю, и заявляю ЕЩЕ РАЗ, что из сфе ры цивилизационно-социетатной культуры воленс-ноленс придется исключить и всю область терроро-паранойной РАЙХ-ПЛУТО-Потребы нашей = МОР СВИНО-ПАН-ПО ТРЕБОТИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ! А это - вовсе не только реклама иль продажность "независимых" СМИ, не только загаженная Земля, атмосфера и мировой океан, но и ближ ний Космос таков уже.Который потому очень сильно и дико уже не похож на Античный Космос...
       Потреба, в качестве РАЙХ-ПЛУТО-инстинктивной похоти и бессознательного, граничащего с Патосом /бо лезнь по имени шопинг - уже включена в медицинскую но зологию!/ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО фантома,-ни чего, абсолютно, общего с культурою ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСН ОЙ иметь не могет!
       И ИМЕННО ОНА, А ВОВСЕ НЕ ЭКСПЛУАТА ЦИЯ А ЛЯ МАРКС,-ЕСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬН ЫМ МОГИЛЬЩИКОМ ГЛОБАЛИЗМА ПЛУТО-ИУДЕО-БУРЖУАЗНОГО. И РОДА-В-ТРИАДЕ В КОНТУРЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ НОНЧЕ - ТОЖЕ!
      
       Таким образом, читатель мой явно ошарашен возникшей мыс лишкою, что и впрямь не много в социуме, а ныне и в пан-оном наск ребем мы добра, отвечающего высоким критериям культуры в гумани ческом именно ея понимании.Могу его утешить в данном случае.А че го, собственно, он ожидал-то в том отрезке нашего историчного, но АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия,- в классовом оном в форма те РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма именно,- который Гуманика квалифицирует исключительно в качестве Инволюции, вы рождения, вселенской деградации и даже дегенерации, включая обяза тельно и децеребрацию наших круглых коробин, братан мой штымп-суко-фраерный!?
       Вот почему социум, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ци вилизационной самоцелью которого выступает НЕ ЧЕЛО ВЕК-СОРОДИЧ, А РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, в котором за чудо света воспринимается вовсе не бессребренник Сок рат, а Билл Гэйтс иль другой рыцарь удачи,- не смотря на все импотентные выверты и фиглисты ПАРА-постфило софии и ПЛУТО-ЗВЕРИНО-социал-либерализма,- челове чным, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-культур ным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ квали фицировать никак не удастся!
      
       Даже и прибегая, вослед ковбоям и гэрлам Дикага Вестерна, к таким фиглистам, как "мондиалистская культура", "мультикультура лизм" и иже с ними.По очень простой причине.В цивилизации, всецело инстинктивно-тоталистской, полагающей челове ка в качестве жалкого ПАРА-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО винтика "свободной конкуренции", средства для пости жения убер-триллионной РАЙХ-прибыли, - с культурой тригеминой дела наличествующие могут обсуждаться то же только иносказательной манерою...
      
       Да так оно и есть на деле самом. Пусть поищет мой читатель ку льтуру (в определении ея Гуманикой) в той же Америке, скажем.И все станется на места свои, моментально и монументально. Ежели он станет все-же лепетать о высях американской,- прошлой, в основном, белетристики,- то я могу лишь напомнить тривиал, на кой-такой хрен существуют исключения в определении максим иль правил.
      
       Иными словами, социум, в котором основная масса человеков являются только такими именно, анти-цивили зационными винтико-средствами СВИННЫМИ, который охвачен отчуждением даже и от оригинальной мысли сво ей, так редкой у несородича тамошнего, - квалифициро ван в качестве культурного и потому именно ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-свободного, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОГО социума не может быть никоей ма нерою.
       И его вклад в копилку родовой культуры и особливо в ея золо той = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ фонд определяется вовсе не сей его антикультурной и антигуманной РАЙХ-ПЛУТО-эссенцией , а именно и только исключениями из оной, причем - исклю чительно только оными!Эти исключения в ранге муки творчес кой элиты /вот где сие слово вполне адекватно, а вовсе не в политике иль бизнесе!/ и двигают вперед голгофное дело культуртрегерства, а через это, - и нашу горемычную историю в виде бесконечного слепо го тыка в эфир-небеса гуманизации = эмансипации человека.
      
       И еще ни один такой тык не попал же в истинно-циви лизационную сию цель-самоцель, что и самое смешное, чи татель... Как это странно не покажется тебе, но в данном, куль турном срезе наша история и Бытие ДА ДУХ - всецело ос нованы исключительно на исключениях, читатель. Сами в том, однако, только и виноватые.
       Словом, социум, который даже и не собирается подняться в высь духовную над животной, испепеляющей всё и вся борьбой за выживание,- уже вовсе не в силу жестокой необходимости, но потому именно, что так ему эта борьба полюбилась дико, - обре чен. Одназначно и именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивили зационно, блин!
       Об чем и свидельствуют только обер-многочисленные акты поги бели таких социумов, число которых хоть и уступает количеству вы мерших био-видов, но в качественном, цивилизационном срезе - сии явления, полагаю, однопорядковые. Не смотря на то даже, что в Био се о культуре никто и ухом мохнато-пернатым не водит...
      
       На наших очумевших от Потребы глазах сорвавшая ся с цепи бешенная русская печь по имении "массовая культура", по-хлеще и вавилонской блудницы на апока липтическом звере, - только такую мою крутоту мономан ную и подтверждает.
       Те же случаи созидания высокой культуры, которые наблюдать счастие нам выпадает все реже и реже, - еще двигают нас вроде и на перед кое-как. Но явно ведь не в том темпе и тем паче уж не на том - абсолютно! - уровне, которые нам жизненосно - цивилизационно именно потребны, чтоб спастись от ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО РАЙХ-макабра Инфер ны-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.
      
       В определенной мере культуртрегерство всегда существовало ведь в состоянии противоборства с Мамоною, что читателю известно. И, главное, победа в сим противостоянии, - сиюминутная, иль прижи зненная даже для конкретного горемыки креатора, - всегда остава лось только за Мамоною.Правда, она всегда оказывалась позже Пирровой победою, и каждая такая мамонитская РАЙХ-викто рия выворачивалась обязательно гросс-поражением в ИНволю ционно-исторической=АНТИ-цивилизационной нашей баталии.
       И хотя это тоже "так человечно", разумеется, я, отк ровенно говоря, так и не понял,- а почему, собственно, это человечно именно?А, м.б., бестиально, иль еще четче, - скотино-образно сие?
       Зато барды и креаторы жоп-культа вовсе не состоят ведь в пози ции Беллум омниум с Мамоною,- и паблисити, и имидж свой, и мош ну, главное, туго набивают только прижизненно. Но ведь это так им енно потому и происходит, что жоп-культ есть товар, СВИНО-низкий оный, и вовсе не для софийно-цивилизационного там всякого дела предназначенный оный! Высокая же культура никог да не умела торговать лицом, и в этом именно счастие наше, и высо кое истинно-цивилизационное предназначение ея. Представить себе концерт Бетховена вкупе с "Мадонной" американской заварки, - сие и в кошмаре от лошадиного перепою сучком иль соком мухомора пусть мне дико не приснится!
       Жоп - культ не входит в сокровищницу родовой ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры одназначно и никогда в оную даже на пушечный выстрел подпушен не будет, тоже по одной и простой при чине: жоп - культ есть, повторяю в котором уж разе, инструмент вовсе не гуманизации=СОФИЗАЦИИ, а ТЕРРОРО-бестиа лизации и цивилизационного порабощения современного масс-гомика=ДЕМОСА, и вовсе не только серо-серого охломе на в качестве единицы Потребы и электората несчастного.
      
       Ровным счетом, конечно, в СОФИЙНО-златой фонд родо вой культуры не может войти и стопроцентная культура несчаст ного соцреализма. Именно в ранге беспрецедентного случая циви лизационной тоже изнасилки, проституции нормальной культу ры. Однако и здесь вовсе не все так просто, читатель.
      
       Ибо в процессе такой многолетней изнасилки соцреализм выли вался и тем, что называется на грани фола иль дозволенного, и что, собственно говоря, реалсоциализмом назвать рука уже не поднимает ся и язык не в понятиях становится.Вся великая литература Ахмато вой, Цветаевой, Мандельштама, Пастернака, Платонова, Булгакова, Шаламова, и еще многих и многих других, - оттуда же ведь тоже. Но даже и самого нежного сумнения у читателя моего не должно возник нуть в квестионировании оной в ранге именно высочайшей пробы ку льтуры.
       Но сам факт засилия и РАЙХ-деспотии партократического мани пулирования культурой в реал-социализме сделал только и только ан тикультурное и застойное дело, разумеется.С другой стороны, как до казал нам умом не врубаемый и аршином никаким не меримый факт самоповала РАЙХ-соцлага, соцреализм, как метод культуртрегер ства, оказался абсолютно импотентным.Сия культура рухнула так же однозначно и одночасно, как и сам сей монстр, которого вовсе не адекватно обзывают "утопией у власти".
       Хороша утопия, угробившая 50 миллионов душ, если мерить только сим ЭСХАТО-ТАНАТО-аршином! Правда, она на руинах своих оставила одиноким доходягою совка-гомососа, бывшего в прежние времена намного более культурным, нежели Го мо экономикус вестернус. Но сам факт РАЙХ-тотального манипул ирования сознанием гомососа, удавка на шее культуртрегеров и ди кий зажим их,- весьма даже поучителен... именно для вестерновой РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, возомнившей почему-то, что это именно она и низвергла ворога смертного - реал-социализм - в безд ну-прорву небытия.
       Таким образом, мы выяснили кратко, но зато сердито, что социе татная культура создает посылки для гуманизации человека, и са ма, с другой стороны, сильнейшим образом зависит от степени ис тинно-цивилизационного очеловечения ФО человек-человек, а также ФП общения и всего СД (И МС) ин корпоре. Ну, а ка кова уж культура сварганилась в определенном социуме, - такого то лько и члена сего социума она творит "потом". И - наоборот, разуме ется.
       Хорошо известно, что целью ИСТИННО-цивилизаци онной гуманизации /и даже синонимом ея/ выступает при обретенье человеками собственной ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ сущности и ТАКОЙ ЖЕ свободы. И сии ат рибуты человеческого ноумена в Гуманике трактуются с позиции диа лектического их тождества.
       Ибо нет и быть не могет никакой человеческой ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности у АС ОФИЙНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТ НОГО человека-несородича, акромя скотино-живот ной такой пара-сущности.
       Вряд ли, к примеру, читатель возомнит оспорить автора, поиски вая человеческую, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сущность у истериков Муссолини иль Гитлера, людоедов - Ленина иль Сталина- имя им РАЙХ-ЗВЕРИНО-легион, к дикому сожалению. Ровным счет ом, кстати, не может и речи итить о свободе у дегуманизированного человека, особенно ежели он твердокаменно уверен, что его несво бода есть для него именно высью неимоверной свободы,- РАЙХ-воль ницы даже.
       В тьме тьмущей, сопровождающей надвижение на нас тучи по имени "глобализация",- сие приобретает жизненосную значимость. Тем временем попасть в данное ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОЕ РАЙХ-ПЛУТО-рабство,- мильярды ныне слюнявят беспрестано.
      
       Как не может принципиально быть СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человеческой вне его ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО существования и на оборот, так и отроду не водилась никакая высоколобая сущность у человека, ежели он самодоволен сим беспро светно рабско-холопским статус кво В СВИНО-ЗВЕРИН ЦЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Тем паче, ежели он даже и не помышляет об своей эмансипации от ПЛУТО-идолов и РАЙХ-идеалов, а наоборот,- сие коленопреклон ство как раз и доставляет ему самый высокопробный кайф.И особен но сие парадоксально потому, что касается ведь именно фундам ентально-цивилизационного отношения человека в его замыз ганном нонче пара-уже-Бытии.Оно потому, напомню, и фундамен тально, что совместно и в неразрыве с другими двумя такими же фун даментальными отношениями,- и определяет самые сущностно-эссен циальные параметры и атрибуты рода-в-триаде. И, главное,- тоже то лько в монолитном неразрыве сего цивилизационного выражения и определения.
       Я уже писал, что именно в таких тривиалах и заключена суть-эс сенция гуманического менталитет. Ибо только такой монолит-не разрыв выражает форму и содержание как нормальной триады, так и той ее РАЙХ-изнасилки беспросветной, которая ныне и составляет континуум пара-уже-Бытия исторического нашего. И которая в Гуманике обзывается, за неимением лучшего, - пиитским термином Инферны.
       И представляет наивысшую и наистрашнейшую КУЛЬТУР НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ опасность и для тебя, читатель мой бедолажный.
      
       ХХХ
       В этой именно связи и приобретает особую важность и актуальность другой наш цивилизационный ФО ело век - натура" и мера его культурности ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = СОФИЙНОЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ.
      
       Точнее, как мы уже и это прояснили, сии ФО один вне связи теснейшей с другими вообще, сущностно невозможны. Не может, во истину же, гаврик в понедельник околачиваться только в лугах ФО человек - человек /особливо в похмелье-бодуне/, а во вторник уже скакать нагишом, как и предлагал Жак Жак, - исключительно по джу нглям ФО человек - натура.
       Еще строже самоопределяясь, Гуманика глаголит гласом вели ким в десерте, что все три сии ФО обозначают способ ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ деятельности рода - в - триаде, И ИМЕ ННО В ФОРМАТЕ КУЛЬТУРЫ ТРИГЕМИНЫ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ИЛЬ АНТИ-ОН ОЙ, в смысле беспрестанного его самовыражения,- как единоличного (и универсального, но только в принципе покамест) субъекта Антропогонии.
      
       Так-что сий грешок свойственен вовсе не только чудикам - креа торам Арта высокого, а даже и Биллу Гейтсу, и другим кашалотам ка питала, я не боюсь и этого слова.Правда, все сии цивилизацион ные неразрывы - монолиты евро-ПАРА-философией так никогда, ни в одном разе и не были поняты ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватной именно мето дою...
       Пока (и поэтому именно) в плане сугубо онтичном сие единство и не было послано нордиком-БОГОИЗБРАННИКОМ не н-ое количес тво буквенций, апосля такой трюмфальной, казалось, виктории капи тала в середине века 19-го. И по очень сильной вине той самой паро возихи - евро-ПАРА-метафизики, нелишне напомнить.Ну, а рожде ние в серединочке ХХ века - убивцы ужо полнотелой и РАЙХ-ПЛУ ТО-лологрудой Инферны тригемины изничтожило, по-хлеще Базаро ва и всего нигилизма ин корпоре, эти все цивилизационные моноли ты-неразрывы.
       В иудео-христианской РАЙХ-ПЛУТО-традиции, и во все не только в ПАРА-метафизичной такой традиции, сие ФО человек-натура всегда, апосля эллинской философии оставалось оттесненным только на захолустье "социально го", а потому и в плане квази-науки истории - только так, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационно и ныне еще имеет место быть.
       И даже в марксизме, на самом деле, а вовсе не на так полюбов ном для него пустослове, - сие ФО вовсе не почиталось же в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фундаментального именно, и в сколь нибудь нормальной мере "социальности" он не был канонизирован. Маркс прибегал к Натуре ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ /а не "материи"/ лишь в самом изначальном этапе обустройства своей системы, затем со всеми потрохами переходя на рельсы куцей ультра-социологической робинзонады по имени "РАЙХ-классизм".По сей именно причине натура в марксизме и покатилась колбаскою по ули це Спасской, и только в диамате она была заменена также абстрак тной, нечеловечной и куцей категорией той самой материи.
      
       Самое большее, на что могла претендовать натура в БУРЖУАЗНОЙ ПАРА-еврофилософии Модерна и ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа вообще,- это на роль дичи, каптёрки без донно - безбрежной...Из которой ея самодержец властелин мог и обязан /согласно иудео-библии именно!/ был черпать всё в таких спо собах и количествах, какие только взбрели в его вовсе не мудрую круглую коробину.
       Он так, в контуре иудейской (а вовсе не СОФИ ЙНО-эллинской) = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-методологии-аксиологии и делал, правда, до по ры - до времени ...
       Пока, водимый единственным способом иудео-мамонитского сношения с Натурою, натуроцидом, не дочерпался до отвала.И опять, по принципу "дармовой сыр - только в мышеловке", платить по этому счету приходится нам, славного рода Г.консуменс последним генерациям ПЕРВЕНЦЕВ ИУДЕО-АЛАМОВЫХ.Парадоксально, но факт: наибольший цивилизационный счёт по части системного эко-спазма глобализма, нет сумнения, будет представлен тем генерациям БОГОИЗБРАННИКОВ, которые дальше взвинчивать напрягу на этом ФО уже и не смогут, - детям и внукам нашим!
       Поэтому ежели касательно ФО человек-человек чело веконогого гаврика полагать софийно-культурным мне абсолютно, до мути неприемлемо, то касательно ФО чело век - натура,- еще во много крат только дико невозмож ней.
       М.б., в этом плане, грю, играет роль месть наша и жажда возмез дия, так выгодно ведь отличающая христианство?Ведь апосля откры тия Коперника и по причине тупости ПАРА-философии Модерна че ловече и впрямь стал чувствовать себя ужасно покинутым, *кину тым* и дико одиноким в безбрежьях парсекских Космоса. Поэтому и мстит натуре-дуре, тем паче, что даже самый великий из всех любо мудров - тов. Сталин глаголил ведь, что апосля власти, месть - наи высший из кайфов, ни в какое сравнение не может итить с феминой, иль винцом, в качестве страстишек, тоже дико полюбовных наших ...
      
       ГЛОБАЛЬНЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ЫЙ эко-спазм инстинктивно-тоталистской АНТИ-циви лизации, возникший буквально на наших затуманенных кайфом от террора Потребы глазах, в течение жизни од ной лишь генерации,- и есть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-адекватная = ПАН-СУИЦИДНАЯ фор ма неминуемой расплаты за РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивили зационную бескультурность на сем ФО.
      
       Иль возмездия во-истину, но со стороны натуры - дуры именно уже. Более того, акромя напряги по Марсовой линии, - мамаевого по ля бранного Арея,- именно эко-спазм является наиболее острым и зло вещим инвариантом Инферны-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ.Иными сло вами говоря и помня, что человек, как род, тоже подв ластен законам адаптации и тривиалу элиминации,- имен но эко-спазм наличной АНТИ-цивилизации и доказывает не только гунно-чугунную нашу бескультурность, но и яв ляет собою лакмусовую бумагу в определении степеней деградации СОФИЙНОСТИ МС И СД во всем без исклю чения.
       О качестве же родом ныне пользуемого МС в этой связи я тоже ширше приколить отказ бросаю.Ясно в абсолютной степени, что МС современника - не что иное, как абсолютный поляр ориентальному МС, и даже эллинскому менталитету,- тоже и не в меньшей степени. Хотя, как читатель прознал, и у тех же ориенталов, и у эллинов эти грешки очень крупнокалиберными тоже выливались. И Сахара, и пус тыня Персии, и гибель Вавилона по причине истощения *цивилиза ционных* запасов глины, и погибель лесов Эллады ради проклятого металла и на нужды опять-же Марсианы,- все сие и еще очень много другого сварганено тоже руками и головами /пустоватыми, правда/ человеков.
       Но в тех вариациях МС, и вовсе не "научно-техничес кого" еще, сохранялся в качестве краеугольного, СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО идеала принцип единства человека с натурою, выражающий именно ФУНДАМЕН ТАЛЬНУЮ полноту и гармонию Бытия и духа того, язы ческого ЯКОБЫ человека. Всякие диалектические соотношения брахмана с атманом, инь-янь, макрокосма с микро-оным, и пр., - об том только и глаголят.Ровным счетом, мне, по крайней мере, они на поминают во-истину страшную судьбину дальнейшего исторического хода нашей любови к мудрости и нашу собственную судьбу-индейку, тоже страшную уже до уровня невозмоги даже они напоминают.
      
       Ибо, круто балакая, мы самоедски променяли сей истин но-цивилизационный принцип ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ гармонии Бытия и духа на принцип самоцельной Мамо ны,= ИНСТИНКТ ОБЛАДАНЬЯ и принцип брато убивцы Кайна, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА, на принцип инфернизации истории, что синонимично ПЛУТО-СВИНО-иудеизации оной...
      
       Ориент проиграл свою цивилизационно-историческую баталию из-за пассивизма анимы, разумеется.Вестерн же проиграл нафиг-нах рен свою баталию /уже, фактически!/ по другой причине,- потому, что почти изначально Г.вестернус потерял цивилизацион но-софийную биосоц-меру в потребностях во славу тотали зма злата тельца, а с другой стороны,-потому, что норди чески-БОГОИЗБРАННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-активизм никогда после гибели Эллады не был ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО фунда ментирован ни Софиею, ни даже полноценным Ра тио.
       Именно в силу сих качеств наших РАЙХ-мессианских а. ориенталис и не была допущена даже на пушечный вы стрел, до СОФИЙНО-золотого фонда а.гумана. Правда, в качестве сугубо анти-цивилизационной,- пассивистской и деистически-пессимистичной, она никак не спасла бы нас, но все же.
      
       Наша агрессия и терроризм супротив Натуры - натуроцид - опре делявший лико евро-культуры тригемины уже со времен разгула уб ер-охоты на ведьм и костров священной инквизиции, - мне лично на поминает другой славный продукт той же среднеземноморской и като лической цивилизации,- Коза ностру иль Каморру.Кстати, очень даже характерным есть именно факт сосуществования, сожительства и де танта именно с мафиями всех сортов и мастей и религии, причем - именно католицизма.Об этом почему-то даже папы помалкивают, и совершенно напрасно ведь они помалкивают.
      
       Эллада и такая софийная, казалось, ее философия в данном смы сле - тоже не безвинны. Ибо в мудрости Эллады фактически вовсе не обращается внимания именно на главное в цивилизационном плане - Прагму.Так как физический труд для эллина /ровно как и труд полицая, ростовщика, кстати/ считался только за недопус тимое западло.В дикое отличие от той самой ростовщико-настольно-ПЕЙСАТО-копытной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-А.АМЕРИКАНА НЫНЕ, не могу удержаться...
      
       Проигнорировав теоретический срез ЦИИВЛИЗАЦИОННОГО ФО человек-натура, повторяю, сами эллины и столкнулись с эко-кри зом на своей, вовсе не обер-черноземом хохольским пахнущей земли це. И по-ныне поэтому ихние гибридные потомки хлебушек ввозят. Хотя трагедия сия и не такая высоко-катарсисная, как это было на острове Пасхи /и еще в очень многих местах, читатель/, а все же поу чительна и для самой эллинской метафизики.
      
       Кстати, сие простофильство оказалось живучей кошки и в даль нейшей истории ХАОС-ТЕРРОРА евро-ПАРА-философии. Прагме - как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-МАТЕРИАЛЬНОЙ основе Антропогонии, как ФП именно! - внимания должного при шлось ожидать очень долго - вплоть до старины Маркса аж, к нашему убер-несчастью.
       Апогеем изнасилки этого ФО в а.европеа приходится считать то же Новое, сиречь РАЙХ-реально-глобалситическое, или же низко-бур жуазное время и особенно - ПЛУТО-СВИНО-зрелый ужо глобализм. Философия Модерна с самого своего изначала /Бэкон, Декарт/ и пове ла рефлексию натуры исключительно в пренебрежительной димен сии, исключение кое-какое из которой составляет, грубо говоря, лишь атеистичная и материалистичная, но слабая теоретически философия Просвещения.
       Трагическая ошибка сия основывалась на слепой ве ре во всесилие и самодостаточность = ПОЛЕЗНОСТЬ = ПРИБЫЛЬНОСТЬ = ИУДЕИЗАЦИЮ Верум вовсе не ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО оного,-см. хотя бы Бэконовское "знание - сила - ВИЛЫ"/.
       Вера эта вскоре, тоже изменив триадному МС и самому челове ку и не могла вылиться во что-то более нормальное, нежели плоский как камбала, но предельно агрессивный пан-сциентизм. Так-что об рационализме, как якобы хребте единоличном а. европеа, - нам, нор дикам по-умней, лучше хотя бы помалкивать...Черным по черному, во истину, РАЙХ-штандартом евро-культуры Модерна почти изнача льно, повторяю, стал вовсе не полноценный в СОФИЙНО-цивилиза ционном плане рационализм, свойственный только а. элленика, а пос ле его изничтожения черносотенной теократиею средневековья,- тот же и только сциентизм. Правда, он вскоре породил, хотя и мужскаго полу вроде оставаясь,-и сына-соратника свово- техницизм.
      
       Именно сей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационный вы кидыш, щедрейше финансируемый и пестуемый победившим буржуа, в 19 веке и сварганил последний удар с ноги в физию уже доходяжно-немощной (ибо буржуазной!) евро-ПАРА-философии, приобретшей тоже ведь умом трудно врубаемый вид гегелева панлогизма-РАЙХ-тотализма.
       И это было именно началом клиники СОФИЙНО-ци вилизационного вырождения, вышедшего именно в этом синдроме АСОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВ НОГО - МС И СД из латентного периода в священнока менной Европе эры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО ГО уже глобализма! Духовная компонента сего вырождения первой обьявилась потому просто, что именно оная духовная сфера есть, и всегда только и была,- самой нежной, несамостийной и очень неустойчивой поэтому.
       Касательно же ФО человек-натура, то ведь именно в это время победы глобализма и утвердилась окончательно максима "Не жди ми лости от природы, человече, пущай она от тебя милостыню ожида ет". /Сию максиму знали и эллины, правда, без второй части, мною присовокупленной по гнилой, конечно, зэкской привычке/.Думаю, да же и методом научного тыка в небеса не надо доказывать читателю тривиал,-чей именно соцзаказ иль анти-цивилизационный императив усердно и с раболепием выполняла а. европеа.Уши капитала, пират ского иль клепто-плуто-воровского и так торчат РАЙХ-ПЛУ ТО-еверестами.
       Во-истину ИНСТИНКТ = искус-страсть по имени соб ственность оказался таким всесильным ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-анти-цивилизационным РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-зо вом для нордиков-БОГОИЗБРАННИКОВ, что ради оного мы, зомби несчастные, "культурно" самокастрировали да же наимощнейший инстинкт самосохранения!
      
       Так именно, а ля герр Фридрих Н., и кончилась наша цивилиза ционная баталия по линии гуманизации ФО человек - натура. В кото рой самоцелью изначально выступала вовсе не "самогуманизация" человека-в-триаде, а истукан Мамоны. Иль такой же идол, только так полюбовной нам иудейской гонии - златой телец.
      
       Сия цивилизационная жертва, так немудро брошенн ая на кровавый алтарь Мамоны в свое время, - в наше время зрелого глобализма и превратила в жертву аборта ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО самого несороди ча, - во вселенски-АНТИ-цивилизационном обьеме рода-в-триаде,- в виде ГЛОБАЛЬНОЙ Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       Тем временем история "капитализма", как читателю известно,-очень скоротечна, насчитывает от силы 300 лет /для "нормального",= промышленного капитализма/. Оказалось, что всеразрушающая и де гуманизирующая всё и вся сила сей РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивили зации столь мощна и безжалостна, что и этого мизер-времени оказа лось навалом-нахрапом предостаточно для раскрутки тренда мегализ ации хаоса, террора Мамоны и вырождения всего и вся,- на всю уже катушку и только ГЛОБАЛЬНО-невозвратной, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОЙ манерою.
       Вот почему сии столетия в нашу голгофу само-окуль туривания истинно-цивилизационного, ЭМАНСИПАЦИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ надо включить только в виде тоже исключения ... А я уже писал давеча ведь, что культур-трегерство всегда у нас варгани лось манером только Контра мундум и в виде тех же исключений,- на обочине.
       Но сие РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цив илизационное исключение грозится вывернуться для нас, особенно ежели так и не совладеем с мегализацией хаос-террора нашего Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа /глобализа ция тотализма Мамоны/ и вовсе ФУНДАМЕНТАЛЬНО-распоследним актом,- у порога эволюционного могильни ка нами только и творимом, так и не став мудрыми соро дичами.
       Словом, человек, совокуплящийся с натурой исключительно то лько манерой натуроцида,- от силы только может быть сравним с из вестным пауком, которого самка (черная вдова, кажись) после сово купления,-сразу пожирает нафиг.По крайней мере этот ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационный способ совокуп ления - натуроцид - для меня и делаварки Гуманики нап рочь исключает самую утопичную возможность оценить современника эры глобализма зрелого в качестве именно существа культурного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = мудрого сородича!
      
       Ведь и впрямь, даже в периоды самого, казалось, яркого расцве та культуры буржуазной, - в век Просвещения /обзываемого почему-то веком рационализма/, когда именно "автономный разум" и филосо фия и уважались капиталом и буржуа, как никогда потом, - эта Бэко новская линия "ЗНАНИЕ-ВИЛЫ!" вовсе не была подвергнута пола гающемуся от мушкетера Картезия всесильному сомнению /акромя разве-что утопии и бедного Жана Жака, но и он оказался не воином-титаном на сем поле, во-истину уж РАЙХ-ПЛУТО-мамаевом/.
      
       И вообще, как я писал, Просвещение в философии оказалось на удивление слабожильным.Тем и была вызвана естественная, НО НИ КАК НЕ СОФИЙНАЯ реакция на сие со стороны сперва Брекли, Юма, а потом и немецкого классического идеализма. Ввергшего всю а.европеа, ин тото уже, в диаметрально противоположную, но вов се от этого не лучшую крайность.
      
       А по ПАРА-философической части - "просто" в могилку, причем самым прямым ходом, каким он ый прямым всегда туда только и бывает...
      
       Более того, бурный и хаотичный "РАЙХ-ПЛУТО-рост" глобализ ма вскоре убер-властно потребовал еще большей драматизации дан ного ФО В АЛЮРЕ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. А ПАРА-философия Модерна, к тому времени скоропостижно про давшаяся Мамоне со всеми потрохами, покорнейшей мане рой и с раболепием, достойным явно иного применения,- выполнила и этот ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицидный императив РАЙХА злата тельца по части прикрытия фиг листами сущности данной анти-цивилизации.
      
       Поэтому именно - В СИЛУ СВОЕЙ БУРЖУАЗНОСТИ = РАЙХ-МАМОНИЗАЦИИ = ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ! - этот, такой светлый, казалось, век так и не постиг своих вроде и благо родных целей.А вовсе, кстати, не потому, что "чернь не обучаемой есть".Как это, с нахрапом даже, доказала более поздняя история гло бализма, охлос-ДЕМОС даже как становится обучаемым кое-чему, ежели, правда, подать соответственной методою ему сам предмет обу чения и подобрать в ранге учителя крутых парней с РАЙХ-агитосом в ручищах.Агитаторов-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-либертариев.
      
       А вот наука наук, праматерь оных, иль по-просту ПАРА-метафи зика Модерна, - и впрямь оказалась уже склеротно-импотентной по части этого проклятого обучения. Что с треском да скоротечно и доказала посредством срамного сыграния на 2 метра вглубь в середине уже следующего, 19-го века.
      
       Кстати, в силу этих ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ причин именно в век Просвещения произошел и окончательный раскол внутри самого евро-Рацио. Т.е., пути дорожки ПАРА-философии и эпистемы в свя щенно-каменной Европе разошлись именно методою, описанной ста риной-обжорою Крыловым /лебедь, рак да щука/.Тем временем ведь именно этот век мы почему-то и ныне называем "веком Рационализ ма", варганя явную издевалку над происходившей тогда гросс-траге дией ГОЛД-ГОЛОГО УЖЕ евро-разума-БОГОИЗБРАННИКА.
      
       Продолжающейся по сей день пост-постмодерновый на полную РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационную, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ катушку.Более того, мало кто подверг даже самому нежному сумнению это анти-цивилизацио нное уже качество евро-рацио.Об том же, что а.европеа, постоянно обзываясь рационалистичной именно, поступает хуже, чем известный самозванец Гришка Отрепьев,- и не говорю.
      
       Именно в это РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-гло балистическое, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ вре мя окончательно свихнувшаяся ПАРА-философия буржуа и стала лишь "обобщать" экспонентный хаос-террор сугу бо эмпиричного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНОГО, НО ВСЕ БОЛЕЕ ПРИБЫЛЬ НОГО натуроведения, обозвав сей мегализирующийся уб ер-хаос-террор... "внутренней логикой" науки.
      
       Этот грех старой философии частично был понят Кантом, при звавшим поэтому перекрыть претензии теоретического разума намор дником разума практичного, этики, ежели бы она была теорети чески, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО эффективной, до бавлю и свой гривенник!
      
       Но, повторяю в который раз,- его никто так и не послушался, и даже после грибов в небе японском 1945 года - тоже неа... Виной то му была и скука неимоверная в самом понаписанном материале сего кенгсбергского гнома, и в том, и что гораздо сущностней, что вся ди ко агностирующая система Канта обустроена была на робинзонаде другого, тоже асофийного типа - супер-ультра-гносеологизме, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ. Сия смертельная уже зараза, вылившись в якобы свой антипод - панлогизм Гегеля,- и загу била метафизику такой высокой прабы, каковой была философия Элл ады.
       Вот почему, читатель, главная вина за то, что род пе реступает порог многожданного ІІІ миллениума в качест ве абсолютно бескультурного варвара-РАЙХ-ПЛУТО-те ррориста В СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, погрязшего по-уши в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивили зационной дерьмо-яме глобализма по имени Инферна-ДЕ МОКРАТИЯ,- лежит исключительно на совести евро-ПА РА-разума.
       Ведь в том же веке Просвещения была выдвинута и вполне эври стичная идея о принципиальном значении категории "человечест ва" и даже идея обязательного его единства на базе мора ли. Беда, однако, и в данном случае состояла просто в том, что и сие благое начинание на слове пустом только и кончилось. И в последую щее время сия мегакатегория так и не вошла в СОФИЙНО-золотой фонд человеческого менталитета и культуры.
       После игрищ со словом этим со стороны Конта и молодого Мар кса, она стала окончательно похороненной под свалкою кало-недер жащего словоблудия ПАРА-постфилософии. И ныне она в такой име нно ипостаси напрочь отсутствует даже в самых ударных, казалось, направлениях современной пара-философической мысли.
      
       И когда болтают-ботают о "глобализации" как якобы вовсе новом этапе мировой истории, то и этот треп начис то отключен от таких базовых, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫХ мегакатегорий, каковыми только и выступают "София", "род-в-триаде", "Ойкумена" и им равные,- ИЗ ОБОЙМЫ ИМЕННО ПАН СИНТЕЗА И ПАНГНОСИСА СИГРОМПИЗМА только оные!
       Почему же все эти нонсенсы и подлянки с нами перманентно то лько и случаются, возопит доведенный до деллириум тременс мой чи татель? Почему евро-философия такой мощной - эллинской гонии, тем не менее, начисто проиграла свою генеральную баталию по обу стройству Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ В ЕДИНСТВЕННОМ ФОРМАТЕ, а так же на ней только обустроенной культуры тригемины, и в результате поражения в данной офензиве, так некрасивше сама отдала концы - канаты?
       Это - тоже очень важный для тебя, читатель, вопрос, к которо му мы подойдем естественным ходом и в натуре да по понятиям, как говорят зэки. Сейчас же я вынужден довольствоваться лишь лапидар ными ответами на явно неотложные СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АНАНКОВЫЕ вопросы, которые и помогли бы читателю ориен тироваться во всей сей ахинее в дальнейшей его тортуре по читке глыб Гуманики.
       Философия и а.гумана вообче проиграла битву за Софию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНУЮ = НЕ НАУЧИЛА СОФИЙНО СТИ ИМЕННО НЕСОРОДИЧА - потому, что они к оной мудрости - И НЕСОРОДИЧУ! - вовсе не стре мились, да не любили - пенелопами именно...
      
       По крайней мере уже с эпохи разрушительного эллинизма, а с пришибеево-унтеровской культуры Рима, - на все сто, разумеется. И даже такой многокрасочный, казалось, Ренессанс /первый/ многое воз родивший от культуры Антики, - Софиею ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ вовсе не инте ресовался. Ежели, правда, не считать за такой интерес пансофию Па рацельса и компании, в которой мудрость в виде философского ка менья применялась в ИУДЕО-алхимическом исступе - поиска золо тишка, а вовсе не Софии.
       И что было следствием именно ПЛУТО-ИУДЕ ИЗАЦИИ ГОЛД-ГОЛОЙ УЖЕ а.европеа, а вовсе не СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ЭЛЛИНИЗАЦ ИИ ЕЯ!
       Ибо во всей истории хаос-террора ПАРА-философии, во всем понаписанном на бумаге, папирусе и кожах бычьих, - даже и слова этого, врубленного по-нормальней,- и днем с огнем мы не отыщем на фиг именно...А ведь казалось, а мне и ныне так идиотски кажется, что то, что называется философиею, не пользуясь изначаль ным словом Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-абсолютный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ ИМЕ ННО нонсенс и абсурд и может иметь место быть...
      
       Однако я что-то не читал таких именно откровений ни у одного автора, и ныне за честь превеликую считающего обзывку его филосо фом именно. (Позитивизм здесь не в счет, потому просто, что он отри нул не только философию, но, в первую очередь и самое Софию, в ка честве абсолютно ненужного баласта в процессе хаос-террора научно го эмпирического познания, являющегося для себя наивысше-проб ной философиею якобы).
       И на место такой остро-потребной строгости в конту ре терминии в философии развивалась другая параноя, в виде дикого калонедержания, - пресловутый "соловьизм". Я имею в виду тривиал, что в ПАРА-философии возобладал стиль подания ее "любви" в словесном оформлении, только для лечения самой нелечимой диарреи и потребный. Как и птаха сия соловей /но не разбойник все-же/, философия так нарцизно восхищалась своими элитарно-мудрым якобы слогом, что участь, постигшая и придурка Нарцисса, и ее, - вполне заслуженна.
       Поворот седиментиями к человеку и его Бытию, к переживанию всего того, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО И ОСО БЕННО АНТИ-ОНОГО = ПАН-СУИЦИДНОГО, что и есть главное для рядового человека,- эта параноя ПАРА-философии явно чрезмер но дорого обошлась вовсе не ей самой только, а и нам с табою, чита тель.И расплата за сей дебилизм-соловьизм мною в Гума нике названа высоким слогом... Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.
      
       Результат плачевным оказался вовсе не из-за нелепой гибели старой философии в очах и пустоватых коробинах охломассы. Пла чевность сия выражена в том именно, что и охлосознание ДЕМОСА вона уж сколько времени только изовсехсильно плюется верблюжихою в адрес Софии ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОЙ!И вылечить масс-либертария, как РАЙХ-субъекта глобализма от сей паранои общества=ПАНДЕМИИ потреб ления иль "инфо-социума", - станется нелегкой задачкой.
      
       Как я уже писал, только мудро проводимая и вселенская по мас штабам Революция Мудрого уже Просвещения иль Нео-ренессанс (второе по счету, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ Возро ждение, ТОКМО НА ФУНДАМЕНТАХ СИГРОМПИЗ МА !) , - может еще помочь в энтом.Ежели, правда, не проморгаем мы и того, оставшегося нам еще, времени, слюнявясь беспрестанно каса тельно РАЙХ-прелестей того же "инфо-социума", иль дуры еще по-хлеще, каковой только и имеет место быть "глобализация".
      
       Ибо она есть удар копытом глобального РАЙХ-капитала и ТН мафии ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКА НСКОЙ ПОКАМЕСТ, А ВСКОРЕ И РАЙХ-БРИ-КИ ТАЙСКОЙ по той цивилизационно-СПАСОНОСН ОЙ скамейке, на которой стоим мы с гордо поднят ой пустой головою и с намыленной веревкой пони же оной...
      
       ХХХ
       Во-вторых, именно к этому славному времени подрос и глоба лизм /что распрекрасно нам известно из зазря оплеванного ныне "Ка питала" Маркса, правда, в несколько иной тонации все же/. И в кото ром он - прав, очень даже во-многом, напомню, чтоб читатель мой не стал дуть со страху на грядку с капустою, так как имел неосторож ность обжечься супом из оного овоща.
       Именно первоначальный - дикий, пиратский! - глобализм бур жуа с наглостью, привычной для джентельменов черного штандарта ,- потребовал от золушки а.европеа теоретического обоснования и оп равдания разрыва ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады, единственного контура человеческого Бытия И ДУХА. И про должает бросать нам РАЙХ-ПЛУТО-перчатки в мордуленции наши до самой той минуты, когда пишутся глыбы эти.
      
       Ибо для капитала, как верха шертсяного инстинктивно-тоталист ской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, требовалось от натуры ФУ НДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО только ее качество каптерки, точней ,- выгребать из этой каптерки все паранойней, только бо льше, уж и не по биосоц-потребностям вовсе, а именно в силу все более иррационально-ТОТАЛИСТСКОЙ похоти ,-терроро-инстинкта наживы, как базового, но абсолютно асофийного, анти-цивилизационного И ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОГО принципа глобализма!
      
       Требовалось оправдать поэтому то, что даже самому нежному та кому оправданию императивно не поддается,-логику инстинктивной АНТИ-цивилизации и бесчеловечную ее самоцель,- Мамону.Однако все сие кажущееся невозможным для того гаврика, у которого ос талася все же совесть при себе, а вовсе не у прокурора,-все, даже как стало возможным.Одно название, кликуха сей идолологии - "либерализм", в качестве апогея кощунства и надругате льства над свободою человека, - все и объясняет...
      
       Философия Модерна же, изнасилованная лесбийкою Мамоной и впрямь окончательной методой /как будто возможна частичная толь ко изнасилка, по моему глупому разумению, сие - нонсенс, хотя я на силовать и не пробовал, и так отбою от бабелей не было/,-покорно по шла на сие преступление супротив человека и человечности,-на "ли беральное" оправдание того, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-АНТИ-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО- суицидного, что на самом деле подлежало накрытию убер-обер-аж-анафемою ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ!
       Формой такой измены ПАРА-философии стал ее отказ как от обустройства Софии, так и особенно от триадичного МС, основания которого пытались заложить еще любомудры Эллады.И даже возобла дание пресловутых "РАЙХ-ПЛУТО-цидов" /натуро-, гено- и анимаци да/ в контуре СД - ПАРА-философия не только ведь не осудила и несородича не предупредила о ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО мортицильности оных, инвариантов системно-пан-суицидного прин ципа РАЙХ-террора-тотализма Мамоны.
       И самого страшного в глобализме атрибута - анти-ци вилизационного террора РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА в триа де токмо по экспоненте, вне которого он и вовсе невозмо жен! Наоборот, как бы по старине Оруэллу,- стала подавать их в ран ге апогейных высей инстинктивной АНТИ-цивилизации,- "прав чело века", "демократии" и "свободной" конкуренции. Хотя и дебилу от рождения ясно, что свободностью сия смертельная боротьба за житу ху даже издали не отдает и никоим макаром не страдает.
      
       И вообще для человека, в отличие от тигры кровожа дной, эссенциальным, истинно-цивилизационным атрибу том есть не БЗЖ, а именно взаимопомощь и со-страдание меж со-родичами! На этом и религия часто ведь настаивала, а мы, нордики-РАЙХ-либертарии, в отличие от оных фашистского пошиба, вовсе не рдеем от стыда невыносимого, а хвалимся своим христианс ким именно даном в культуре.
      
       ХХХ
       Вроде и очевидным была необходимость бунтовать, хотя бы для самых мудрых евро-гавриков,- супротив такой, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО ИМЕННО суицидной анти-цивилизации.На самом деле ни какого бунта не последовало. В результате а. европеа грох нулась в супер-криз, в самый неподходящий момент,- в эпоху триумфального экономико-политического рейда те ррора-тотализма РАЙХ-ПЛУТО-капитала по тылам-за дам всей уже Ойкумены...
       Плюясь, блин, как осовевшая верблюжиха на все, на что именно для софийной философии плеваться как раз не положняк, - евро-ПА РА-метафизика и заснула летаргом в качестве охранного стража-цер бера по части ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ менталите та - КАК ГЛАВНОГО ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФАК ТОРА АНТРОПОГОНИИ! Результатов сего долго ждать не приш лось, в натуре и по понятиям.
       Отказ от и впрямь трудной, но просто необходимой и неот ложной работы по теоретической гуманизации наших ФО, - авто матически и нахрапно повел за собою дегуманизацию = СЕРВИЛИЗАЦИЮ самого человека, Духа, СОФИЙНОС ТИ МС И СД, перво-наперво, исключительно по экспо ненте.
       Человек реально-глобалистической эпохи становился хотя и масс-человеком, но отчужденным до доходяжного уровня НЕСОРОДИЧА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-СУИЦИДНОГО - НЕВОЛЬНИКА СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Иными словами, он - в качестве "экономического человека" име нно - постепенно изловчился и впрямь стать средством повсеместно го и РАЙХ-ПЛУТО-тотального, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО изничтожения, как точно в глаз определил суть "среднего европейца" еще В.Розанов.(Умерший от голодухи у стен богатейшего монастыря, кстати, не смотря на то, что полагал себя православным креатором).
      
       Он стал только РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-потребляющим человеком, а вовсе не мыслящим СОФИ ЙНО=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНО оным.Ибо глобализм сам феномен потреблен ия,- в качестве изначального только в Антропогонии,- перевел в ранг СВИНО-АНТИ-цивилизационно-самоцель ного, в статус дополнительной ФП, видом которой и есть Потреба одноглазая, ее ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-циви лизационный террор-тотализм в виде пан-консумеризма = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       В результате всеобщего потрошительства и следующего за ним возмездия в виде тотального отчуждения, у человека стали вырож даться его родовые силы, атрибуты И... САМА ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ,- в качестве суще ства сознательного и целеполагающего вроде.
       Так, у человека эпохи победившего капитала возобладать стала РАЙХ-ПЛУТО-воля к Мамоне, РАЙХ-ПЛУТО-воля к вла сти, которою так много и впустую баловалась ПАРА-философия, РАЙХ-ПЛУТО-воля к пан-уже-убиению, превратившая инс тинкт внутривидовой агрессии и впрямь в "фундаментальную" прак тику Кайнову - войну как Марсиану, и пр.
      
       Вот почему, в силу главенства тоталитарного этих ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТЕРРОРО-воль,- глав ная и квинтэссенциальная в плане истинно-цивилизаци онном воля - воля к Софии, ХРЕБЕТ ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ СУЩНОСТИ ЕГО - у челове ка не развилась до сих пор.
      
       Паралельно же "христианизации", а точней будет ска зано,- капитализации=терроризации=колонизации Ойкум ены и насаждения в оной силою идолов-идеалов именно инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации Запада, - последовал в натуре вослед коллапсу золушки ГОЛД-ГО ЛОЙ=БОГОИЗБРАННОЙ а.европеа страшный криз, хотя и вялотекущий по-началу,- а.гумана ин тото. Что только ны не, в эру зрелого глобализма и осталось нам лицезреть в окно, чита тель.В виде пикирующего бомбардировщика хроники, параболой шус тря.
       В результате всего этого и родился новый вариетет человеко-НО ГИХ существ, который по фенотипу не отличим от бонвивана Г.лу денс, но по своим духовным качествам, и перво-наперво,- по степе ням софийности МС И СД именно,- отличался уже самым ре шительным образом. Имя этому и впрямь последнему челове ку - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ. Даже бонвиван Гаргантюа лопнул бы от завис ти непереносимой, ибо не смог бы сравниться с апетитом сего послед него АНТРОПОПОДА, выступающего в сермяге ФУНДАМЕНТАЛЬ НОГО самоеда.
       И именно сей человеко-образный жертва аборта ОТ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ОШИБКА СТАРИНЫ ДАРВИНА - сло пал сперва простофилю Гомо луденс /так как тот доиграл ся до точки подфанфарной!/, а потом, за неимением иного закусона под сок мухоморный от террора ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА,- начал пожирать себя,- от головы БЕЗМОЗГЛОЙ ...
       И такой именно методою,- абсолютно супротив мнению герра Ницше,- линия Аполло светлокудрого была нами начисто продиониза на.А возобладала линия СВИНО-ЗВЕРИНО-пан-кон сумеристская, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ, которую назвать линией бравого Диониса у меня язык не поворачивается ...
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧАСТЬ ВТОРАЯ - МАКАБРИЧЕСКАЯ

    ЭСКИЗИРОВКА РАЙХ-ПЛУТО-ФОРМА ТА ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ДЕМОКРА ТИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОЙ

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ПЕРВЫЙ КРУГ ИНФЕРНАЛЬНЫЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ - АНИМАЦИД ИЛИ СОФИО-ТЕРРОР ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ДЕАНИМАЦИЯ СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА

      
      
       Я не променял бы свои цепи и кор шуна, выедающего мою печень на твою рабскую жизнь.
       ПРОМЕТЕЙ (Гермесу?)
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭТОС

    ЕГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ АСОФИЙНОСТЬ И ИНФЕРНА ТРИ ГЕМИНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Я говорю вполне сурьезно и об очень опасной тенденции,- деге нерации МС, и именно по стезе экспонентной асофийнос ти=НЕАДЕКВАТНОСТИ, АМОРАЛЬНОСТИ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ГЛАВНО ГО - МС И СД, происходящей от дикого искуса камарильи ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       С такими вещами в истории шутки шутить нам очень давно на до было бы кончать.Не зря же древние римляне базарили, что *Исто рия магистер витэ эст*. Правда, мудряк Гегель их и в этом плане по правил, прямо по костям ихним унтеро-фельдфебелевым. Ибо он по лагал, что еще ни один дебил на своих иль чужих исторических ошиб ках не подлечился.
       Отказавшись нагло от гуманизирующей именно функ ции культуры тригемины и от оной самой, как истинно-цивилизационного инструментариума Антропогонии тоже отказ бросивший, превративший ея в товар в виде деше вки для ширпотреба В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА,- Г.РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-СВИНО-ЗВЕРИНО-консу менс и есть паровоз деэтизации и коллапсирования СО ФИЙНОСТИ = АДЕКАТНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ у ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана.
       Конкретней и здесь надо бы указывать вину а.европеа именно, ибо она только и составляет все без исключения каменья нулевого и других циклов "мондиалистской" культуры. Ни одно из достижений а.ориенталис в серьезной мере в златой фонд а.гумана так до сих пор и не было допущено.Настолько успешной оказалась... РАЙХ-ПЛУ ТО-христианизация Ойкумены, блин. Не только в плане ее дикого ог рабления в сугубо бренном, материальном плане, но и в плане глав ном - анимацида.
       Все это ретроградное в нашей морали случилось и потому еще, что на эскадронную атаку жопкульта /крайне агрессивного и ныне/, не последовало и вовсе достойного отпора. Ибо марксизм такой от пор варганить принципиально не мог в силу собственной, КЛАС СОВОЙ РАЙХ-надэтичности, а потом и потому,- и по причине успеш ного сыграния на 2 метра вглубь.
       Левая мысль же вообще во второй половине XX века становится все более импотентной и фригидной в АДЕК ВАТНОЙ = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ критике ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО глобализма, и иск лючение здесь могут составить разве известные прожекты соцдемов ских лидеров,- комиссий под руководством В.Брандта, У.Пальме и славной бабели норвежки Г.Брунтланд. Но никто серьезно и на эти предупреды внимание ужо не обращает, ибо мошна даже у соцдемов - своя именно ближе и дороже, разумеется.
      
       Словом-спонтом, с такими шутками, каковой оказалась наше кре ация в виде возведения в ранг РАЙХ-ПЛУТО-ФП панконсумеризма, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА с терроро-идеалом для человека ,- для свиньи только и пригодным,- "Живи для того только, чтоб упо треблять",-грю в который уж раз, -надо нам кончать, братва фраерная. Жадность фраера и сгубила,- как каждому делавару известно же. Ров ным счетом в этическом плане нам не надо больше продолжать игри ща и с терроро-искусом главного РАЙХ-идола инстинктивно-тотали стской анти-цивилизации глобализма реально-зрелого,- Мамоны иль еврейской гонии Златага тельца, тоже глобальных ужо.
      
       Иными словами, именно в середине 19-го века, на заре зрелого уже глобализма, закономерно родился и новый вариетет человеконо гого существа,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-консуменс, эрго суицидиус, который к тому именно времени и слопал, грю, и безо специй даже, до того на сцене свои игры туповатые игравшего Гомо луденс /луди бундус/.
       Интересно, что при погибели старой ПАРА-философии и родах мишуры ПАРА-постфилософской не нашлось ни единого прозрения тогдашних КУРбоев, какой ужасной АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ мощи торнадо надвигается на священнока менную Европу и на ею навязанную повсеместно инстин ктивную АНТИ-цивилизацию - по всем околоткам тогда еще расколотой Ойкумены.
      
       Главное, что не было понято несородичем, и что не было должн ым образом оценено ни в этическом, ни в гуманистическом срезах, за ключалось в том, что гония Инферны в той роковой середине означа ла нечто и вовсе дико "простое".То, что человек окончательно проиграл свою историческую битву за возможность стать Человеком ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ = Мудрым СОРОДИЧЕМ, СПОСОБНЫМ ПРЕО ДОЛЕТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПАН-ХАОС СУ ЩЕГО, а также то, что пуповина его футура стала подо зрительно схожей с веревкою на шее висельника на торна до-сквозняке диком ОТ РАЙХА-СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА...
       Человек, пользуя все более мортицильный РАЙХ-ПЛУТО-либер тарно-инстинктивный менталитет, в условиях "научно-технического" Модерна,- сам и отказался от главной своей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-исторической миссии,- реализации себя в качестве самоцели истории. Ибо на трон этот самый он при по мощи НИЗКОЙ философии буржуа и РАЙХ-ПЛУТО-либерализма поставил идола-истукана, языческого (иль иудейского) причем, а вовсе даже и не Христа.
      
       Ну, а потом хватило и вовсе смешного в эволюционном плане вре мени,- каких то и впрямь мизерных 300 лет /1О генераций, напомню на всяк пожарный!/, чтоб тренд ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО вырождения перерос в такую мощь мегализации хаос-те ррора во всём и повсюду, что рождение палачихи Инферны стано вится даже не только нормою, а Ананке, мойрой иль айсой именно.
       Жаль, повторяю, что колья в златоносные жилы эти приходится вбивать только мне с делаваркой Гуманикой, да еще где - на Зоне, о моральном измере которой даже инобытийной методою базарить пер вородный грех ведь.Ибо в тупость Геглеву касаемо того, что все дей ствительное - разумно, на Зоне диким макаром не верит даже распос ледний петух...
       Там, где самоцелью ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социетатного действа становится Мамона, помня, что такая дикость фундаментироваться может только инстинктами, а вовсе не разумом и тем паче не Софи ею,- человек человеку в качестве лишь низменных средств постиже ния этой РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-самоцели становится вов се не братом иль друганом-коляном убер-желанным. Ибо во всех таких случаях не остается никакой другой возможности, как оседлать известный горе-моральный императив гло бализма *Гомо гоминис люпус эст*!Он же и в принципе самом принципиальном, везде и всегда выворачивается в другой высочай шей пробы императив,- *Беллум омниум контра омнес*.
      
       Грубо, но праведно базаря, вся мораль инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации, глобализма зрелого и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного и базирована этими императивами-суперлативами СВИНО-ЗВЕРИНЦА МА МОНЫ... Чего не понял кенигсбергский гном Кант, когда выдвигал свой моральный императив в условиях ежели не окончательной уже, то, по крайней мере, явно уж предполагаемой победы глобализма в Европе. е в Германии прусаческой еще, конечно, но сие - вовсе не оправдание для философа с такими замашками, каковыми отличался этот "невыездной" гном-ректор/.
       К сожалению моему искреннему, - в этом именно тривиале и сокрыта тайна кризиса ИСТИННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ морали современника, и пока такой именно фон сохранится, - не видать нам ни моральной не пробиваемости, ни даже "морального кодекса строителя глобализма". Кстати, именно в этом есть причина и само-сокрушения всех религий современности, не перестающих, однако, претендовать на статус мо рального намордника.
       Иными словами, и Христос, и Будда, и Аллах были но каутированы навзничь пагано-языческим и строго теми богами возбраненным РАЙХ-ПЛУТО-идолом накопитель ства,- Мамоною, или известной скотиною златой от "бого избранного народа".
       И в этом плане кризис современного магического менталитета Гу маника воспринимает частично с сочуствием и пониманием. Ибо бо льше таких намордников в контуре террора глобального уже капита ла (за исключением младо-зеленого и рохлеватого антиглобализма) вроде и не видно, за горизонтом даже ... И вовсе не исключение здесь есть и печально знаменитая "трудовая этика" протестантизма, которая многими и ныне, вослед Максу Веберу, простофильно полагается за моральные чрево-чресла *капитализма*. Чушь это однако, как я уже писал.
       Ибо капитал приобретается и тоталистски = РАЙХ-ПЛУТО-неоплазирует вовсе не посредством "трудовой эт ики", конечно, а путем воровства, преступления только, прямого иль - в виде эксплуатации ИЛЬ ПОТРЕБЫ, ска жем,- опосредованного, но токмо оного И ВСЕ БОЛЕЕ ЗВЕРИНОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.
      
       Об том именно знали уже эллины, и даже не философы. Софокл, по-моему, уже писал, что деньги есть зло, ибо порабощают диким ма нером аниму алчного гаврика такого.А потом, тоже вовсе не фило соф,-мэтр Оноре де Бальзак писал, что каждая крупная собственность скрывает под собою только преступление /что почти дословно повто рил отче анархизма Прудон/.Особенно сие неверно, когда и современ ные РАЙХ-ПЛУТО-либерАСТЫ утверждают, будто именно "трудо вая этика" и только она и возвысила гранды экономики и Потребы. Я уже доказывал, что это - нонсенс самый нонсенсовый.В целях бравой квази-науки эдукологии могу и повторить.
      
       Современные гранды пробились к корыту глобально-тоталистского = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО РАЙХА злата тельца вовсе не в силу своей трудовой эти ки и моральной непробиваемости, а как раз только супро тив и наоборот оной! Это им удалось потому именно, что они пер выми пошли убер-войною РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ по Ойкумене, неся идею христову с огнем в одной и мечом в другой руке, всех неверных-нечеловеков грабя и губя безжалостно.
      
       И даже сетями убер-по-рыцарски ловя негритосов в джунглях Аф рики и увозя в твердыню дерьмократии,- в США еще и в 19-ом ве ке.Какая тут может быть речь о "трудовой этике", век свободу тебе не видать, гадом буду - не забуду...
      
       Здесь имеются и исключения, однако.Дело в том, что в гранды вы бились и не имеющие такого страшного греха на своей совести, - скан динавы, Швейцария, и пр.Но здесь-то и кроется супротивная дикому либерализму тенденция, о которой читатель кое-что знает.Дело в том, что у скандинавов очень популярными стали именно соцдемы, и даже марксисты отчасти.Как и для Франклина Рузвельта, кстати, по пулярными были полу-марксистские приёмы во время исхода США из пан-криза Великой депресии.
       Я не хочу вдаваться в то, правы, иль нет соцдемы, но в том, что они очень сурьезно порою отличаются от РАЙХ-ПЛУТО-либералов,- сумнения никакого нет и быть не может.Так-что и здесь исключение лишь подтверждает пра вило, читатель.С другой стороны, трудо вая этика - никакая вовсе не америка новая, и тем паче не протестантизмом она открыта.Ибо в азии, особенно в буддиз мом обьятых "тиграх",- трудовая этика вовсе иного же генезиса, и ку да как более эффектной кажется.
      
       Кроме того, ложью есть и утверждение РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, якобы для успехов в свободном рынке при годна только демократия западного типа. Как даже и невоору женным взглядом может узреть сам читатель, экономический успех порой бывает наиболее мощным именно в условиях тираний, деспо тий и даже теократий.
       С другой стороны, сам генезис реального глобализма не мог и впрямь оставить наличную, в основном католицизмом пораженную, евро-мораль в покое. Разве все войны, веденные на основе религиоз ной ненависти, бесконечные завоевания и переделы рынков, рабов и ресурсов,- могли способствовать нашей моральной непробиваемости? И последний дебил ответит на такой риторский вопрос вполне опре деленной манерой.
       Кстати, кризис в ареале тех же азиятских тигров говорит и об том еще, во что выливается отказ от высоких моральных принципов /осо бенно касательно табуирования жажды богатства, и пр./ присущих а. ориенталис именно.Продажность по отношению к ним и заимствова ние "мудрости" чужих пророков, известно чем всегда только и кон чается, читатель. Поэтому я тебе и не советую искать ни чужой муд рости за пределами этих глыб Гуманики, ни тем уж паче - чужих про роков...
       В зазеркальном, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационном ми ре Мамоны все дела-делишки решаются тоже адекватным манером, вестимо.То есть, вовсе не под моральным императивом того же Хрис та,- любви к ближнему, а только в русле жестокого прагматизма, ко торый я предпочитаю называть тоже не на версальском сленге, а адек ватно сущности оного,- БЗЖ, или же РАЙХ-ПЛУТО-социал-дарвинизмом без границ. Причем оная БЗЖ ни в коей мере не менее интенсивна и жестока, чем для нашего ордического пращура имела место быть. А в определенном смысле - и во много крат жесто чей.
       Как будто не прошло с того мохнатого ордо-времени минимум 40.000 лет. Как будто современный род не может производить столь ко, чтоб хватило всем именно, и чтоб не вымирал с голоду он именно - десятками мильонов ежегодно...Как будто человек и впрямь пото мок братоубивцы Кайна, и в мозгу его верх держат моральные импе ративы рептилий, в плане "хладнокровной агрессивности" и того же канибализма, только измененного сугубо внешне нами, РАЙХ-либер тариями-ПЛУТО-карбонариями.
       Читатель знает и сам распрекрасно, что именно брато убийство Кайново, И ИМЕННО НА ОСНОВЕ ЖАЖДЫ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И ПРИНЦИПА "ОКО ЗА ОКО", нами возведено - изначально!- в ранг ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационного принципа террора-тотализма Ма моны, в ранжир РАЙХ-ФП УБИЕНИЯ по имени война, перманентно-мировая оная ТОЖЕ ОТ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА нонче...
       И вовсе не надо читателю простофильно верить бардам неолибе рализма, что современный этап инстинктивной анти-цивилизации - зрелый глобализм - стал намного порядков гуманичнее и моральнее того глобализма, который и лицезрел в свое окно изгнанник Маркс в туманом покрытом Лондоне.Отнюдь нет и дико супротив! "Со циальный капитализм" вовсе не стал ни обер-моральным, ни убер-гуманичным, ибо в таком ужасном для оного слу чае он перестал бы быть сам собою!
       И то, что ныне прол пашет уже только 8, а не 16 часов,- заслуга, перво-наперво, именно классовых баталий, социалдемократии, и очень во многом да сильном - марксизма, а вовсе не моральных уб ер-высей соврем енных акул капитала.
      
       С другой стороны, платя больше за труд и тем самым вынуждая прола принимать на грудь терроро-императив Потребы /чем он и рад как зулус стекляшкою от Большо го Брата!/,- глобальный капитал вершит ранее и вовсе ему непосильное преступление, КУДА КАК СТРАШНЕЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЕЕ САМОЙ ЭКСПЛУ АТАЦИИ, ТАК И НЕ ОТГАДАННОЕ МАРКСОМ.
      
       Одной рукой он дико извращает сознание массового вестерно вого гомика=ОХЛО-ДЕМОСА, что очевидно просто.Другой же ру кою, в которой и нет вроде уже ни меча, ни огня, - он еще сильней = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО ИМЕННО ПОРАБОЩА ЕТ Незапад и его охло-стадо = ДЕМОС ТОТ САМЫЙ.Ну а об моральном измере "глобализации" (как РАЙХ-иу део-американизации по стезе Вашингтонского ПЛУТО-консенсусу по камест) и особенно замастыренной доктрины рехслойного мира", о которой я уже писал точно, -и вовсе писать не могу. Ибо мои ЗЭК-моральные императивы деспотчески такого отказа только и требуют.
      
       РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОР ПОТРЕБЫ и эксплуатация человека со братом его, социальное неравенство и гнёт /как абсолютно вроде несо вместимые с софийно-цивилизационной моралью вещи, будем хоть раз откровенны сами с собою/,- а это ведь и составляет токмо суть-сутей инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации сей,-ны не расширяются и ужесточаются Марксу и во сне кошмарном не снившимися темпами и масштабами.Что может означать, разумеется, одно только безпрерывное наше моральное совершенствование и "соцпрогресс".
       И сие, несовместимое, грю, ни с какой хоть минимально претен дующей на человечность, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ АДЕКВАТНОСТЬ=СПАСОНОСНОСТЬ этикою,-стало тоже мегапроблемой, да еще какой! Ибо сие сущностно ломает то самое фундаментально-цивилизационное отношение "человек-человек", на котором пятачке ПАРА-философия (этика в данном разе) тольки и блуждала за всю историю как не прикаянная вечная жидовка. Сиречь - как асофийно-ан ти-цивилизационная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН АЯ этика...
       Вместо осознания тривиала, что истинно-цивили зационный этос должен регулировать весь СД, МС и само ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЕ наличествование рода-в-триаде ин тото именно. И токмо как тоже ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЕ = СОФИЙНОЕ ОНОЕ СУЩЕС ТВОВАНИЕ!
       При этом надо обратить внимание и на такой сущностный факт современного *социального капитализма*, чем он не перестает дико гордиться. Я имею в виду то, что уже повсемерно в нем идет отброс -откат и от тех жалких фиглистов социальной защиты /уэлфэр в США, государственные пенсии в ЕС и пр./, которым он излов чился во второй половине ХХ века как-то прикрывать свои не красивые = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ места.
      
       Аморальность дикая современной богатой части рода,- а сие есть именно РАЙХ-ПЛУТО-христианская его часть,- не подлежит никако му сумнению, ни картезианскому, ни даже нигилистическому а ля ба рин Базарофф,- по Тургеневу ежели.Это во-истину мега-стыд на личного "социального капитализма", ибо говорить о мораль ной деградации дохнувших мильонами в год от голода и болезней ни геров иль южан вообще, -мне ЗЭК-совесть моя, которую я не оставил ни в деле, ни у прокурора, -императвно не позволяет.
      
       Так что современную эпоху глобализма пан-террорис тичного и потому ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного кли кать адекватней вовсе не постмодерновой, а РАЙХ-пост-моральной, ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-надмораль ной только и приходится.
       Но так ведь ненаучно получается, и особенно методологически не строгой сия чуйственность зэк-автора выглядит. Но именно от такой чуйственности и дикой методологической нестрогости рука у меня на автоматизме опыта боксерского и зэкского к лому родимому только и тянется, блин. И чего именно тогда стоит все кало-, пардону прошу дико,- слово-недержание современного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма касательно гуманизма, прав человека и наций на самоопределение, и даже параши блевовые касательно панацейности "глобализации''?
      
       Ни ломанного гроша иудова они не стоют - теоретически. А практически сии все права и свободы вольняцкие есть на самом деле жестокой издевалкою для как минимум 5/6 убойного веса рода = ДЕМОСА, невежливо выражаясь!
      
       Могу врезать и круче. Мне абсолютно очевиден тот факт, что род подходит к славному юбилею перекреста миллениумов в качестве двуглавой гидры как-бы.На одном - северном - полюсе стадо абсо лютно аморального быдла в ранге ростовщиков различного калибра. А на Юге - тоже агромадные стада быдла, только дико униженного и оскорбленного именно РАЙХ-ПЛУТО-христианским Севером. Кото рый все свои богатсва и корыто сытое в решающей мере сварганил и продолжает варганить, бестиальской манерою грабя это самое быдло юго-восточное в географическом измере.
      
       Глобализм современный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицидный, в качестве не только инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизации, а потому, что самоцелью су пер-стратегической для него является вовсе не человек, а идол Мамоны,- не может принципиально быть иль стать в будущем морально-непробиваемым в единст венном контуре понимания этоса СИГРОМПИЗМ ОМ - в софийно-цивилизационно-АДЕКВАТНОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМ оном!
       Сие - тривиал тоже, читатель, и вовсе не надо, грю, подозревать во мне рыдающего белугою марксиста-ленинца.Ибо марксистом- был я, разумеется, но именно в качестве... коммуниста, каковым был ведь и Будда, и даже Христосик тот самый. Ну а ленинцем быть како не попалось, все руки-ноги не доходили. Именно за сию недоходчи вость и повязан был, и срок свой оттягиваю вона на Зоне.И даже Зэка мероном сим дурь в голову вдарила заняться, что уж точно только вто рой ходкою кончиться и может, разумеется.
      
       Повторяю, глобализм, ИМЕННО ДВУГЛАВЫЙ и ныне абсолютно не может быть этичным по причине имманент ной АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ извращенности самой его сути и РАЙХ-стратегических целей и средств пости жения оных.
       Социализм,- такой, каков он был сварганен в РАЙХ-соцлаге,- как глобализм тоже,- императивно не мог быть этичным, но по другим причинам.По причине, главное, той, что в качестве мораль ного возмездия и ослобонения человечества от отчужден ия и унижения, причиненного ему анти-цивилизационн ым террором капитала, вослед тому же Христосу, несше му не мир, а войну,- предлагал тоже аморалку - анти-ци вилизационное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ = РАЙХ-насилие, встречный КВАЗИ-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ террор в виде ТОКМО ВРЕМЕННОЙ классовой борьбы.
      
       Обычно вослед Солженицыну и другим, описавшим страшную реалию Гулага, в литературе подаются разные цифири убиенных, иль морально покалеченных сей "утопией у власти". Я никак не отрицаю эдукологического и прочего значения этих страшных цифирей. Ибо сам побывав там, где и Макар телят нафиг не гонял, -прекрасно про знал сущность сей дебилии и самоедства пара-социалистического по шиба,-эмансипации вроде именно человека. Здесь я лишь обращаю внимание на другой полюс сего фантома РАЙХ-АНТИ-цивилизаци онного террора.
       А там, на диком В ДУХЕ Западе, в угаре погони за фата моргана (террора, анти-цивилизационного именно) Мамоны и Погребы,- тво рятся вещи еще более страшные.Там - мильярды безработных, сотни мильонов голодающих и десятки мильонов в год по мирающих от голода; там один только техно-идиотизм вес терновой АНТИ-цивилизации, последовавший апосля "ре волюции Форда",- конвейера и кентавра из человека-по добного существа и автомобиля,- вылился уже в 30-40 ми льонов убиенных только в ДТП...
      
       Иными словами, повторяю, вовсе не оправдывая РАЙХ-соцлаг и отцематку его Маркса с Лениным в придачу,- аморальность, и им енно РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ вободного рынка" и его идолологии либерализма, - никак не меньше, мягко очень стеля.На этой струне арфы эоловой могу играть я очень дол го и децибельно, хотя сие стало ныне, после самоповала соцлага не модным и "неактуальным".Но такая однострунная трель читателю и впрямь скоро осатанеет, ибо не зулус же он, как я понимаю.
      
       Отмечу лишь то, что Гомо советикус аморальным стал в силу уж асной и долговременной его изнасилки, а посему его оправдать мне легче. Гомо вестернус, вариетас консуменс же стал аморальным сугубо по своей РАЙХ-ПЛУТО-воле, ежели не считать диктату ры террора Мамоны (им же принятой на грудь и страшно жела нной). Но за то, что он не хочет влиться в фаланги консуменсов, там, на буржуинском Диком В СВИНО-ДУХЕ Западе, хотя бы в тюрягу, как правило, не сажают.Хотя и там ведь всякое бывает, и бравый при нцип белой вороны кое-что да значит и кое-в чем (даже в стерилиза ции инакомыслия) поднаторел вроде...
      
       Ежели коллапс родового ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО этоса для читателя сумнения не вызывает /именно в этом я стараюсь, блин/,- он догадалс, и об том, что сия мегапроблема есть одна из труднейше решаемых, что тоже - тривиал. Но коллапс мо рали современного, РАЙХ-единого уже почти во всем рода,-и впрямь есть мегапроблема, к которой даже и подступиться, казалось, не известно как и с какой стороны. Я могу дать рецепт и в этом случае читателю, бесплатно даже.
       Во-истину новый человек, который и по моральным качествам кардинально = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНО должен отличаться как от ориентала, пост-гомо соса, так и особливо от консуменса вестернового,- должен быть вылеплен из абсолютно новой, истинно-цивилизац ионной глины только в процессе Революции Мудрого Про свещения СИГРОМПИЗМА, как Ананке-увертюры к МУ ДРОЙ родовой борьбе с глобализмом ВСЕХ МАСТЕЙ, НЕ ИСКЛЮЧАЯ И РАЙХ-КИТАИЗАЦИЮ.
      
       Самое же страшное в этой аморалке, полагаю,- в том именно, что современник, в качестве несородича АСОФИЙНОГО именно, т.е., единицы и впрямь единого целостного образования "род", что вовсе не синонимично, количественно даже, "человечеству",- и не знает, ка ковой именно родовой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СПАСОНОСНОЙ моралью ему надлежит руководствоваться.Сие уже и не парадокс даже, а именно анти-цивилизационный и пан-суи цидный нонсенс, с явно трагическим аккордом.
      
       Ибо современник в качестве аморального члена сообщества та кой ужасной терроро-тех-мощи, сподобен, и то от силы только, слону в жалкой фарфоровой лавке.И никакие компаризоны с ордическим че ловеком /вовсе зазря очерченным Жан Жаком в качестве "благород ного дикаря"/ вспомочь нам не могут.Ибо это - ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО несравнимые вещи!
       Вот почему тот факт, что ныне пан-кризис морали совпадает с об щим агоническим хрипом наличной уже и без того неадекватной и асофийной = ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана ин тото,- не может означать ни чего прекрасного иль даже нормального.Я могу только напомнить чи тателю, что Гомо РАЙХ-консуменс стал таким, каким он ныне и бро дит Агасфером по дико огаженным (им же!) нивам Мамоны,- потому именно, что не послушался древней еще мудрости, как ориентальной, так и эллинской.
       О Рите ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ меры во всем, ни об том, что в плане мак симы ыть или иметь" выбирать надо вовсе же не вто рое. Ибо обладание само-по-себе, как анти-цивилизацион ная РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-самоцель,- не толь ко деморализиурет, но и, главное, порабощает=терроризи рует=ИУДЕИЗИРУЕТ такого человеконога.И именно за счёт СОФИЙНОСТИ как его духа, так и Бытия ИСТИН НО-цивилизационного.
       И поэтому максима Хилона-Сократа "Познай самого себя" вовсе не только сугубо историческое значение и для современника имеет. Ибо, акцентирую,- вне нашей прилежной врубки в сей тривиал, глав ную из свобод, которая только и может считаться бесспорно СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-моральной /ибо варганится не за счет сво боды брата-сестры/,- родовую ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСН УЮ свободу = свободу всех мудрых И БЕССМЕРТН ЫХ уже сородичей - не обеспечить никоей методою, что тоже тривиал.
      
       ХХХ
       Словом, выход из создавшегося панкриза морали во всех сфайрах ея и на всех уровнях-этажах,- тоже не может варганиться какой-ни будь отдельной от общего и мудро-цивилизационногого выхода из Инферны манерою. Ибо робинзонада и в сфере морали - фригидна, импотентна, и, главное, вести может только к еще большему мо ральному вырождению.
       В процессе же обустройства нулевого цикла Софии по формуле Верум, Бонум эт Гуманум,- этосу отведена очень важная роль. И в су губо социетатном лишь в плане, в котором категорическим импера тивом является отказ от главной максимы нашей аморалки,- *Гомо го минис РАЙХ-люпус эст*, об чем и говорить не стоит.И в плане обу стройства морального осуждения практики натуроцида, наконец, что не менее главное.
       Ибо, как сие парадоксально не казалось читате лю, а в обойме наличного евро-этоса ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-ПАН-СУИЦИДНОЕ ФО человек-натура и вовсе, нафиговым макаром отсутствует...
      
       И главнее всех главенств,- прогресса мудрого этоса тре бует настоятельнейшим образом хаос-террор научного по знания,как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ ФП современности. Ибо он,- особенно в нивах биологии, на нотехники иль кибернетики,- то и дело натыкается на всякие морального рода именно тормоза и тупое наше табуирование только.
      
       И формула софигенического ТОЖДЕСТВА Верум, Бо нум эт Гуманум то и означает В СИГРОМПИЗМЕ, что вне ее невозможен ни новый исторически Гносис сам по себе /методологически единая эпистема/, ни нормальный, теоретически надежный и СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНЫЙ Панэтос.
      
       Об том же, что только алхимия этой формулы даст возможносгь родить /наконец-то!/ человека-достойный и спасоносный вариант тео ретического гуманизма, и говорить нечего. Читатель сие уже сам вру бил, наверное.Ибо я уже несколько разов ему объяснял, что единств енно спасоносной, софийно-цивилизационной формой теоретическо го гуманизма ныне может быть только доктрина тотальной эма нсипации рода-в-триаде в контуре мудрой родовой борь бы с ЛЮБЫМ глобализмом. И С АБСОЛЮТНО БЕСПР ЕЦЕДЕНТНОЙ ЦЕЛЬЮ ГОМО ИММОРТАЛИС, ЛИБЕР ЭТ СОФИГЕНИКУС!
       К сожалению, во всей героической истории хаос-террора филосо фии об этом даже стилем высокого морморандо не было пропето. Ни единожды ... в рот, душу и гробовые доски...Иными словами, нет ни какого истинно-цивилизационного пути иного нам, акромя как стать занудами-пятерочниками в новой Революции Мудрого Просвещения СИГРОМПИЗМА, которая в принципе должна стать, в отличие от той, которая была задумана в веке 18-ом,- не буржуинской нико им манером, а именно и токмо родовой И СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОЙ.
       Итак, род Гомо сапиенс встречает круглый и явно пахнущий стать последним таким свой юбилей в ранге именно полностью аморального быдла-охлоса-ДЕМОСА, бонтонно выражаясь. И ква лифицировать сие как-то иначе, нежели мега-стыдом родового калиб ру,- я императивно отказ бросаю.
       Об том, что такой человек и такой социум, которому вовсе не ак туально все именно человечное, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ,- соотрадание к обиженному, помощь побежденному в звериной (и вовсе уже ненужной в цивилизационном плане, особенно в РАЙХ-зла том ПЛУТО-мильярде!) БЖЗ, и пр., и т.д,- что такой человече, грю, и в принципе не может стать свободным и даже категорически не при емлет он нормально понятую свободу-волю ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ,- и говорить нечего. На этом буле-биле Гуманика стоит по-круче Лютера, и уж точно не может иначе.
      
       К сожалению и в этом плане ей воленс-ноленс прихо дится итить курсом Контра мундум.Ибо и Римский клуб, и глобалистика, торнадами идущая ныне по-хлеще пресловутого Эль Ниньо,-по этому параметру "проблематики" иль хранят олимпийское молчание, иль несут такую ахинею-галиматью в виде био-этики иль эко-этики, холизма, трансгуманизма и прочей нечисти,- что делава рам - лом родимый сам в руки только и просится.
      
       А ведь вроде и дебилу отпетому в откид ясно, что амо ральный человек никак не может выйти из пекла Инфер ны РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ДЕМОКРАТИИ! И никакие другие такие анти-цивилизационные акции-аксии в этом ему вспомочь никоим образом не могут...
      
       Наконец, делаю и вовсе уж контрольный поцелуй в лоб-челку чи тателя.Именно беспросветная аморальность современного несо родича и то, что он даже и не врубился в дикость скифскую оного своего анти-человеческого качества,- есть сногшибательное дока зательство одного из главных положений Гуманики И СИГРОМ ПИЗМА,-что главенствующим трендом БСЭ или Антр опогонии чуть ли не со времен адамо-евовых стала именно и только азимут вырождения, особливо СО ФИЙНО-духовного, в том числе, но не только и мо рального.
       И никаким иным манером того анти-цивилизационного сюра, что и случилось с нами в пост-постмодерне, в плане швейцеровой "деэти зации" даже,- я объяснить никак не могу.И в этом именно вижу глав ную, безо всякого эпатажа, трагедию для современника- несородича,= сопланетянина=РАЙХ-Кайно-консуменса.
      
       Для этоса самого-по-себе и в плане первейше главном - философ ском все сказанное вкратцах мною в этом скрипте означает то именно , что задачей под нумбером один В СИГРОМПИЗМЕ стано вится создание нулевого цикла родовой и СОФИЙНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ этики = Панэтоса. А вовсе не подстегивание кнутом да пряником индивидуальной, корпоративной, классовой, иль еще какой робинзонадной этики, включая сюда и те нонсенсы, которые препо даются в вузах под видом "профессиональной" этики.
      
       И движение самой этической мысли, и общие наши усилия по об устройству Софии должны варганится только с позиции пупизма под именем родоцентризм, об чем я уж точно писал.А ведь читателю, м. б., и прояснилось, что именно родоцентризм СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ СИГРОМПИЗМА в первейшую оче редь и есть именно адекватная этически-софийно-цивили зационная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ пози ция, и именно в ранге Панэтоса, не устаю повторять.
      
       Иными словами, только создание такого Панэтоса /как "части" Со фии/ может обеспечить нас моральным кодексом строителей норма льной уже Ойкумены, а вовсе не "глобализации" в формате ПАН-суи цидной вестерно-американизации иль РАЙХ-китаизации в буду щем. Наоборот и супротив, сей монстрозный поток хаоса и террора глобального капитала и верха оного - ТН-мафии, ничем иным, акро мя окончательной погибели нормальной человечной морали кончить ся не может.
       Посему именно, грубо говоря и дико стараясь не пользовать элли нское блядословие, "глобализация" должна быть оценена то лько в качестве выси зияющей не только деэтизации, а именно и токмо пан-суицидной, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ци вилизационной деанимации, и токмо по стезе десофиз ации МС И СД современника-несородича, как немудро го антропопода, ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО СУИЦИДА!
      
       Уши и другие оттопыренности главного виновника-паровоза сего мега-преступления и в данном случае вполне, даже и слепому от ро дов легко обнаружены могут и должны быть.Ибо вторым именем глобализации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицидного тер рора-тотализма злата тельца есть иудео-американизац ия.И Я НАФИГ-НАХРЕН НЕ ВЕРЮ, ЧТО РАЙХ-КИТАИ ЗАЦИЯ ИЛЬ ТАКАЯ ЖЕ ИСЛАМИЗАЦИЯ СТАНУТСЯ МОРАЛЬНО НЕПРОБИВАЕМЫМИ, БЛИН...
      
       Панэтос, главное, предназначен вовсе не только в ран ге морального намордника для одной лишь ФП общения, как до сих пор только мы ПАРА-философически и посчи тывали. В том-то и дело, читатель, что в качестве намордника, иль мягше ежели,- морального регулятора, Панэтос должон охватить и МС, и остальные ФП = СД ин тото, и именно как способ самовыражения ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО сапиенса (в идеале утопичном покамест только универса льного такого модус операнди).
       И нормальные ФП, - Прагму и познание,- чего тоже ведь нет и в помине еще, что и доказывает, кстати, сам монстр "глобализации". И ту нашу креацию=4-ую ФП,- достойную бесспорно всех но белей и пара-оных,- Потребу и ее террор. Ибо и она, ПАН ДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, как и праматерная мать Мамона,- в моральной оценке мудрой и адекватной = ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ наипервейше только и нуждается!
       Хватит же нам олухами-олигофренами и по энтой части околачи ваться, братва штымп-фраерная.Ибо один из моральных императивов Закона зоновского /по-хлеще известного кантовского императива!/, по этой именно части глаголит:*Жадность фраэра сгубила*. И разве не так с нами, штымп-фраэрами, безнадежно ссучившимися,- в исто рии и случилось-то?Даже и тюрягу боком дальним обошедшими, что самое и смешное...
       Ежели вспомнить фортели, которые выкидывает поч ти ежедневно хаос-террор МАМОНИЗИРОВАННОЙ нау ки, многие из которых,- линия Долли иль возможность бессмертия в виде Э-ПОСТ-людей,- абсолютно не лезут под наличные моральные нормы и императивы,- станется нам и вовсе неуютно, читатель.Ибо не смотря на все запреты, мораториумы и прочую муру, в условиях главенства непреодолимого терроро-искуса Мамоны,- я гарантирую, что ГИ станется явью где-то в течение 20-30 лет.
       Главное в данном случае вовсе даже и не то, что наша АНТИ-ци вилизация абсолютно не готова к ГИ именно в морально-гуманистич ном плане, хотя и на такие вещи плеваться верблюдами не стоит. Гла вное в том, что реализация ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-ИММО РТАЛИС станется явью гораздо раньше того, когда род научится МУДРО преодолеть Инферну и ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНО управлять хаосом Антропогонии НА СОФИЙНЫХ ОСНОВАНИЯХ СИГРОМПИЗМА.Вот это страшнее всего.
       Ибо я могу с абсолютной уверенностью гарантировать, что такой именно методою реализованная сия изначаль ная мечта наша станется такой убер-мегапроблемою, како вых мы отроду еще не нюхали!Век во-истину уж свободу-волю не видать.
      
       ХХХ
       Мораль а ля барин Крылофф.
       Панкризис морали современника и полнейшее отсутст вие родовой морали - Панэтоса ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО говорит об том, что инволюция рода-в-триаде и его ГОЛД-ГОЛОГО духа , перво-наперво по стезе софийности ИМЕННО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ, подошла и впрямь к ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-суицидной черте.
       И единственным самоспасом могет быть только СИГ РОМПИЗМ = обустройство Софии и морали МУДРОЙ ро довой борьбы с абсолютно аморальной РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизацией глобализма.В которой именно Панэтосу ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОМУ и принадлежит высокая роль одного из трех китов СИГРОМПИЗМА, на корорых мы только и можем стать Человеками Мудрыми = СОРОДИЧАМИ и обустроить ... новую Гею, даже и вне контура эмеритки Солнечной сис темы.
       Ежели не в буквальном, космо-географическом смысле, то в ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НОМ плане свободы и уверенности в норме футура свово - точно.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      

    РЕЛИГИЯ И МАГИЧЕСКИЙ МС

    В РАЙХ-КОНТУРЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕ МИНЫ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Говорить мне о религии, даже об ее кризисе в этих глыбах,- очень сложно и неприятно. Ибо, как я уже наскоками кавалерийскими объяс нял много разов,- религия и впрямь очень своеобразная "вещь". Пов торяю,- именно религия, которую необходимо отличать от магичес кого МС и магии в качестве своеобразной "пра-прагмы", возникшей в свое время. Магический менталитет если и является чрево-чреслами религии, то сие тоже крайне сложно и вовсе еще нами достаточно не познано.
       Религия была и остается гросс-подлянкою в истории человека и в гонии его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО МС, исключительно дезадаптивным=инволюцион ным=анти-цивилизационным явлением-подлянкою, и спо собствовавшим возобладанию главенствующего тренда инволюции СОФИЙНОСТИ ТОЖЕ ГЛАВНОГО - МС И СД рода-в-триаде в классовой АНТИ-цивилизации глоба лизма.
       Я вовсе не отрицаю некоторых положительных моментов, связан ных с религией в истории, особенно ее роли морального намордника, но в общем и целом, в конечном ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОМ итоге религия играла и продолжает играть только деструктив ную и дезадаптивную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН УЮ роль в нашей эволюционно-исторической голгофе.Как извраще нное, неадекватное миропонимание,- здесь и вовсе ни хрена интерес ного нету.
       Инферна, в качестве апогея досихпорного тренда мегализац ии хаос-террора триады, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО контура нашего Бытия И ДУХА, как наивысшая высь достигнутого нами РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационно го действа в виде вырождения,- тоже в очень серьезной степени детерминирована религией.И даже сама гония КЛАССОВОЙ = АЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ анти-цивилизации РАЙХ-ПЛУТО-глобализма,-на ее же черно-черной совести в сильнейшей степени.
       Именно поэтому Гуманика дико радуется тому кризису религии в современной Ойкумене, который и впрямь имеет место быть.Такое злорадство, однако, обусловлено именно цивилизационно-АДЕКВ АТНЫМИ интересами, человека-достойным (гуманическим) мен талитетом Гуманики, которого именно религия никогда не до пускала, изовсехсильно, и всеми доступными и неа- средствами изничтожала только.Так что хотя бы по этой части я с абсолютно спокойной совестью грю великим гласом в десерте: Чем хуже для религии, тем лучше для тебя же, читатель мой.Дикси!
      
       Все это я говорю и вольнодумствую в безбожном духе вовсе не с целью обидеть релгигиозные чувства верующего /ежели - искренне!/ своего читателя, если таков оный на мою бедну голову попался.Но как уже убедился читатель, читая скрипты этой глыбы Гуманики,- я всегда определяюсь называть вещи - своими же именами, и верса льский диалект вовсе не по нутру мне, в отличие от эллинского бля дословия, во-истину спасоносного, и не только на Зоне родимой.
      
       Религия в истории нашей столько "дров" анти-цивилизационных поналомала, что никакой Нюрнберг ее не осудит, ибо слабомощен ди ко будет. И никакая помиловка ей тоже дико не светит, никаким све том. Персонального же отношения какого-то особенного к религии у меня и Гуманики нету. Правда, с одним важным исключением все же. Я говорю об том, что религия и ныне являет собою даже и не один только "идол" в Бэконовском смысле слова, а целый час токол из таких, анти-цивилизационных идолов в охлосознании несородичей-современников, именно в силу этого и остающихся такими, немудрыми в большой мере.
      
       Короче, и ныне, как и в славную пору поздней коммунистически -феминистской Орды, религия есть не что иное, а именно и то лько идолология! Она очень сильно мешала всегда, и ныне вовсе не перестала делать сие, главному из главных для несородича-совре менника,- привить ему наконец-то и вовсе еще в истории не пользо ванную родовую силу, иль даже сущность ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-родовую, имя которой - воля к Софии.
      
       Словом, даже сугубо исторически религия являет собой вовсе не простую, а токмо анти-цивилизационно действовавшую на другие ве щи в Антропогонии силу.Я вовсе не собираюсь, однако, во все это врубаться и сушить мозгоизвилины читагеля.На то существует ате изм /вовсе зазря нами, особенно перевертышами-коммуняками ныне ругаемый матом, татаро-монгольским по гонии/, религиоведение и да же теология, чтоб Гуманике не путаться в сии дела. В основном и гла вном же роль религии в истории только, грю, отрицательная.
      
       Это она искривила ордический /инстинктивный/ менталитет, при вив ему очень нехорошие качества анти-цивилизационной и даже ан ти-эволюционной неадекватности. Это религия именно постави ла человека на колени,- В ПОЗУ ИМЕННО И ТОКМО АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НО НСЕНСОВУЮ, грю, вовсе не эпатируя и не собираясь гипербола ми шустрить.
       Это, далее и убер-главное,- именно клир стал первым па ханом по части собственности,-института, так кардиналь но = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО поизменившего историю в виде перехода ее на анти-цивилизационные, классовые рельсы глобализма.
      
       Это религия, в силу именно ОБЛАДАНЬЯ СРЕДСТВАМИ СД, узурпировала почти повсюду в позднем неолите политичес кую власть, превратив первые государства в теократии, без иск лючений повсюду (и именно поэтому!) только РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКИЕ, и потому ЦИВИЛИЗАЦИОННО-суи цидные. И, главное, там где варганилась теократия, там нигде не возникала ни философия, ни свободная мысль вообще.
      
       Этот послужной список инволюционного влияния религии я могу при желании и продолжить с превеликим успехом. Правда, почему-то такого желания у меня дико не возникает. Читатель может мне воз разить, что именно религия играла и продолжает якобы играть роль морального намордника. На что я отвечу круто и тоже в обход вер сальскому сленгу.
       Ежели религия и созидала свою, религиозную мораль, то, во-первых, исключительно и беспардонно заимствуя= ВОРУЯ!- сие от общечеловеческой морали /весь декалог - таков/, а во-вторых,-религия и с этой намордочной ролью исторически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО не справилась...И глав ное доказателство моей правоты,- глобализм тот самый, в качестве не только инстинктивно-тоталистской, но и абсолютно "паганической" /языческой/ или же иудейской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации-теократии ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЙ.
       Ведь у всех почти мировых религий то, что и поставлено в каче стве самой высшей самоцели глобалистического развития, - Мамона и Потреба, - осуждается как грех, иль по-зэкски бодая,- западло. Одна только сентенция Христа о том, что скорей уж верблюд пролезет в уш ко игольное, чем богач попадет в царствие божие, - все нам и гово рит открытым сленгом.Также мой читаель может мне возразить, что именно религия якобы издавна заботу тольки и держала об искусст вах и пестовла всячески оных.
       Это верно отчасти, разумеется. За исключением главного,- са мой гонии Арта, которая имеет все же скорей магические, неже ли сугубо религиозные коренья. Ибо Арт магического характера значительно старше религии. С другой стороны, первобытное искусс тво /наскальная живопись особенно/, в качестве магической "прак тики", напрямую связано было с желанием человека того же, чего же лает и современник,- успеха в БЗЖ, в охоте, в земледелии и пр. Никакого религиозного - ВЫСОКО-ДУХОВНОГО флера там не бы ло.
       С другой еще стороны, религия потом и впрямь оккупировала и область Арта, более того,- на ее заказе он очень даже долго потом только и держался. Даже титаны Ренессанса таковы,- великие Лео нардо, Рафаель и др.Но и сия забота об Арте вовсе не должна вести нас к умилению и телячьему оптимизму. Ибо религия заботу об Арте держала по сугубо эгоистичной и анти-цивилизационной причине то же. Дело в том и со стоит, что Арт держится в основном и главном вовсе не на чистом и тем паче уж "автономном" разуме иль абст ракциях.Он всецело фактически обоснован чувствами, Сенсусом.
      
       А религия, опирающаяся на то же самое,-сенсус, ибо только на нем и может быть обоснована слепая вера человека в идолы, - давно врубилась в тривиал, что сенсуальность Арта должна быть сильным помощником в деле низвержения человека с гордой ДУХОВНО-вертикальной, ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ, СОФИЙНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АД ЕКВАТНОЙ позиции СОРОДИЧА - на холопо-колено пре клонную, нонсенсовую и суицидную даже в сугубо эволю ционном плане...
       И очень исторически долго, вплоть до искусства Эллады, по-моему, хотя я здесь вовсе и не мастак, - Арт был в основном исклю чительно только религиозным=дегуманизирующим, десофи зирующим=СЕРВИЛИЗУЮЩИМ /особенно у соседей эл линов - египтян и халдеев/.Кратко и круто по обычаю базар ведя, - религия являет особый и даже крайний по счету случай анти-софии, анти-цивилизационной=ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-пан-суицидной нелечимо оной, причем ею содеянное в та ком именно качестве в истории рода-в-триаде, -не идет ни в какое сравнение с такими головорезами-костоломами даже, как Гитлер иль Сталин.
       Ибо страшный аудит религиозной именно ненависти и агрессии, введшей и оправдавшей и вовсе новую анти-цивилизационную РАЙХ-ЗВЕРИНО-ФП ПАН-УБИЕНИЯ ,- войну, ещё не произведен нами, простофилями и по сей части. А ведь именно на совести религии,- все без исключения вой ны "культурной истории", число погибших в которых уже никакой супер-комп не подсчитает, иль вовсе с кибер-крышей своей дико рас станется в случае попытки сие варганить.
      
       Можно сказать, что религия в сильной степени способствовала и родам очень странной нашей родовой силы - пан-лени духовной. Ибо для веры слепой в идолы и истуканы как раз сие и требовалось, вестимо.Не зря же один из первых теоретиков христианства - Терту лиан - балакал прямо в глаз, а вовсе не в бровь даже: *Верю, ибо - не лепо сие*...
       Однако религия исторически оказалась очень живучей и хитрой, изворотливой и жестокойна явно переплюнула в хитрости-изворот ливости (но не в мудрости!) и первые философские системы, и фило софию антирелигиозного толка вообще.Ежели философия вскоре так влюбилась в себя и свой птичий сленг, что заболела "соловьизмом" и стала нечитаемой и непонимаемой 99%, ежели не больше охломассы, то религия поступала вовсе иначе.У нее сразу же было сделано раз деление труда в деле одурачивания-околпачивания паствы.
      
       И в христианстве, и в других мировых религиях и ныне ведь су ществуют теоретики-теологи /для католицизма их штампуют специ альные университеты даже/, птичий язык которых бедному охломену не понятен, в равной степени, как и писания тевтонских профессоров от светской ПАРА-философии.Но в отличие от философии, в религии есть ведь и агромадные аримии агитаторов-популяризаторов догм теологии на вполне доступном уже охломену языке /клир/. И более того, как я только-что отмечал, -при сильнейшем нажиме на Сенсус человека со стороны религиозного искусства. По крайней мере, като лические храмы прямо-таки нашпигованы искусством, и только деби лу разве-что неизвестно,- на что оно нацелено и какие высокие мис сии исполняет.
       Правда, чтоб читатель не плутал и здесь дико Агасфером,- уточ ню все же.Роль и высокая миссия Арта любомудрами Эллады уже - Аристо - была определена в качестве катарсиса, отчасти и ата раксии.Религия и ее искусство имеет же прямо противопо ложную цель,- не возвышать анимулу охломена по высям его духовного совершенства=СОФИЙНОСТИ, а как раз суппротивное именно,-Гумилитас, Пиетас, РАЙХ-ПЛУТО -Цивитас деи и пр.!
       Поэтому именно, ежели даже и согласиться с избитым тезисом о якобы нелечимой христианской именно природе еврокультуры, то и сие надо понимать только во всем объеме содеянного христианством и только адекватно этому.
       Ежели иметь в виду попадание Европы в прорву ИУ ДЕО-азиятской РАЙХ-ПЛУТО-теократии средневековья на 1000 с гаком лет, в которой много такого именно, ужас ного было сварганено "единой Европою", водимой идеей христовой и посему и впрямь священнокаменной,- в том именно смысле, что от очень многого прекрасного И ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО в а.европеа, что свар ганено Антикою, - остались одни лишь голые каменья,- тогда а.европеа во-истину христианская, в натуре, но дико без понятий.
       Ежели же помнить, далее, что именно такое нордики вытворяли как в походах крестовых, так и вообще в пан-походе РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационном в виде "христианизации" Ойкумены и во что убер-пан-кровавое повылилось сие, - я тоже согласен, что евроку льтура сугубо и только РАЙХ-ПЛУТО-христианская.Ибо и сейчас мы делаем там, у аборигенов-чурбанов всяких, которых и ныне-то за че ловеков вовсе не признаем,только то самое, античеловечное. Прав да, в виде ужо "глобализации", в формате РАЙХ-ПЛУТО-иудео-американизации, такой дико святошо-христианск ой...
       Ежели согласиться, далее, что священнокаменный континент со времени образования "Священной римской империи" - ПЕРВОГО РАЙХА, ИМЕННО ТУДЕО-ТЕВТОНСКОГО, А НЕ ЭЛ ЛИНСКОГО! - и вовсе утехи и покоя не знал от кровопотоков по-хлеще Дуная, костоломства и брызгов человеческой мозговины по векторам убер-розы ветров, - то в том плане культура нордическая - точно уж и только РАЙХ-ПЛУТО-христианская, вне всякого, даже самого нежного сумнения.
       Наконец, ежели вспомнить, как живут ныне те же або ригены-южане, которых мы так славно и высоко-духовно и ныне христи..., пардон,- грабим в наглейшем и уже то тальном смысле, предоставляем им высоколобую свободу помирать с голоду и болезней мильонами в год,= ведем перманентную мировую войну на славу РАЙХА иу део-тельца златага = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПО ТРЕБОТИТА,-я тоже согласен, что сие качество может проис ходить только от нелечимой христианской природы нордической АНТИ-цивилизации - глобализма зрелого...
      
       Но мне уже охренело до вомитус церебри все сие выписывать, а читателю моему, чую, - почитывать. Ибо здесь и без всякой такой пи санины усё ясно, яснее чем пресловутые лякрима Христи. Посему и замолкаю, ибо сие какчество золотое ведь.
      
       Не смотря ни на какие "принципы гармонии разума и веры" /ибо сие - убер-нонсенс, кратко говоря/, религия есть только и то лько анти-софия, и может быть только таковой, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦ ИДНОЙ!У религии никогда не было, нет и быть не могёт никакого позитивного отношения к родовой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ Софии, ибо почти в каждой религии вместо высокого нимба со фийного,- Гуманитас наличествует только его поляр непримиримый,- пресловутый Гумилитас.
       А на этой основе всяк нормальный говор о Человеке Мудром - СОРОДИЧЕ, как единственной ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТН ОЙ самоцели истории только нонсенсовьм и могёт быть... На базисах Гумилитас можно фундаментировать вовсе не Человека Мудрого, а именно раба божье-КЕСАРЕВА, мразь да грязь, как и про исходит в религиозном "этосе".
       Я такого этоса на корню не приемлю.И для коленопре клонного читателя-раба - глыб Гуманики и не собираюсь катать!Пущай-нехай он,- ПЛУТО-ИУДЕИЗИРОВАНН ЫЙ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНО-ЭЛЛИНИЗИРОВАННЫЙ ЖЕРТВА АБОРТА+ОШИБКА ДАРВИНА,- талмуд иль би блию почитывает.
       Более того, строго говоря, религия никогда не имела позитив ного отношения даже и к Рацио,- в качестве главного инструмен та обустройства РОДОВОЙ именно Софии.Ибо для истинного Ра цио всегда были главными как Истина, так и Добро,-ЧЕЛОВЕЧЕ СКИЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНЫЕ ИМЕННО ,- тем временем как для религии - только недумающая и слепая /= инстинктивная/ вера.Причем вера вовсе не в человека и все человечно-цивилизационное, а именно слепая вера и боязнь идола-истукана, сотворенного самим человеком и по образу своему.
       И в том, что современник варганит пан-криз для всех религий ин корпоре, - я вовсе никакого Эдема-парадиза не лицезрею тоже. Стран но? Ни хрена, однако.Ибо несородич, особливо нордический оный,- уже в так неудачливом Первом Ренессансе священнокаменного конти нента сварганил для себя вновь, причем иудео-языческий именно но вый идол Злата тельца, и только ему ныне поклон земной и проби вает чечткою. Но об этом уже мой читатель многое знает, даже на собственном таком горе-поклонном опыте.
      
       Однако голо отрицать всякую позитивную роль религии в исто рии родовой тоже ведь было, по крайней мере, немудро.В противном случае было бы невозможно понять даже сам факт столь долгого ее исторического существования. Но и в таких исторических ауди тах всегда надобно помнить, читатель, - в чем именно цивилизаци онный корень данной проблемы, и в какую сторону чаша весов сле пой богини Фемиды сдвиг варганит.Кстати, когда оценивают рели гию только негативно, то и сие неправильно, но уже по другой совсем причине.
       Дело в том просто, что такая оценка слишком мягкая! Ибо религия,- начиная с акта самого ее порождения женской логикою квази-матриархата,- потом наварганила столько и таких ужасных ан ти-цивилизационных преступлений, что применение такого нежно-слюнявого версальского диалекта само-по-оебе становится преступ ным...Короче, как я только-что обрисовал кратко и круто, - все самое негативное в нашей горемычной истории в той иль иной мере ложит ся на совесть именно религии, иль точней и ширше - магического (+ РАЙХ-нашистского) МС.
       Какой после этого вообще, грю, может у нас варганиться пие тизм-квиетизм иль даже "веротерпимость" по от ношению к тому же христиантсву, читатель? Ведь изо всех наличествовавших на Гее рели гий и вариететов нашистски-магического МС - именно "правда христова" и натворила больше всего анти-цивилизацион ных ужасов, причем безо всякого эпатажа и на сей раз.
      
       Даже ж/б утверждение в охлосознании и освящение в ранге доб родетели РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ИНСТИНКТОВ, столь выгодно выделяющих и ныне нордического бестию-БОГОИЗБРАН НИКА именно,- пан-агрессивности, пан-алчности и двурушничества,-сварганено ведь именно христианством. И даже "культуру войны" эта религия вовсе ведь не осуждает, а чуть ли не единственная в мире делегирует туда представителей клира для *освящения* пу шечного мяса пред очередной РАЙХ-ЗВЕРИНО-бойнею из во-истину бесчисленных оных.
       Топом же, грю, является ксендз Зеберка, освятивший "Малыша" американского пред выбросом оного над головами ни в чем не повин ных япончиков Хиросимы и...центра католичества японского - Нага саки (там уже балдел "Толстяк").Здесь и впрямь уже дальше некуда, в буквальном же смысле.
       Поэтому, когда сегодня говорят и пишут /и правильно делают!/ о тотальном самопоражении ГОЛД-ГОЛОЙ а.ев ропеа в Ойкумене, то и в этом вина религии, - агромадна, и иной быть не могет, как первопричинной только.Уж, по крайней мере, умалчивать сие - невоэможно и преступно, в первую очередь, для того же Ватикана, как почти единственной в сем замыз ганном мире уже теократии.
       И моя делаварка Гуманика вовсе и не собирается в таком во-ис тину святом деле занять позу раболепия иль "немки"-молчунихи. Не по ея нутру сие! И вовсе не в силу такой уж сильной потенции ксено фобной у нее, иль автора ея, во-истину несчастного, вовсе нет. По при чине ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО блага и будущего для сво его читателя сия делаварка-бунтовщица и старается, крыхтя-пыхтя от натуги неимоверной, зоново-роддомовской.
      
       Став уже в самом изначале цивилизационной истории человека и его познания монополисткой получаемого позитивного знания, и по льзуя оный вовсе ведь не по должному= ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМУ назначению, а именно в супротивном азимуте,- обмана человека верующего,-религия вскоре стала чрево-чрес лами зарождающейся собственности на средства СД = "ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЯ".А тем самым и рожени цею социального неравенства и самого РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОГО принципа террора Мамоны.
       Более того, защищая собственность не только посредством КРА ДЕННЫХ норм общечеловеческой морали, но и постепенно - все бо лее репрессивными методами и силами, - религия очень в сильной мере причастна и к родам государства, в качестве главного с тех пор защитника иснстинкта алчности и ставшей "священной" собствен ности.Сие читателю во многм должно быть известно по его тортурам в шуле, при штудиях всяких там историй. Мене, известно, а точней,-и вовсе не известно,- другое.
       Дело в том, что при переходе общества на иные (прин ципиально = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНО!) рельсы Антропогонии классово го общество глобализма, -именно религия оформляется в качестве силы, которая потом названа будет власть преде ржащей!
       Ибо, особенно на Ориенте, почти повсюду в первых государст вах тамошних системой анти-цивилизационной самоорганизации их становится пресловутая теократия.И я уж точно упоминал, что она ,- повсюду, где только возникала, была только исключительно морти цильной. Исключение в этом деле божеском до поры-до времени сос тавляла только нордическая Европа, но именно только до поры и до времени.
       Ибо апосля самоповала РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОГО Рима в Европу приходит тоже азиятская=иудейская, будем откровенны , ерезия Христа, которая и в этом случае варганит то, на что она и способна - теократию.Дальше у моего читателя познания уже вполне достаточны, чтоб вразуметь,-во что сие РАЙХ-ПЛУТО-иудей ски-азиятское у нас, нордиков-БОГОИЗБРАННИКОВ вылилось и кровями-мозгами убер-повытекло.
      
       Кроме того, читатель мой не сильно, подозреваю, обучен по час ти идеологии в плане именно идолологии. Дело в том, что инсти тут собственности таков по натуре ИНСТИНКТИВНО-РАЙХ-ЗВЕРИНО-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ, ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ И ТОТАЛИСТСКИ-ПРЕСТУП НОЙ, что нечистую, порою кровавую свою гонию и сущ ность,- просто обязан прикрывать всякими ширмами иль фиглистами, и только по-красивше оными.
      
       И в этом смысле каждая идеология, нацеленная только на такую анти-стриптизную функцию, - есть именно идолология,- в Бэконовс ком даже смысле слова этого.И первой такой идолологией ста новится именно религия эпохи неолита, а потом и извест ные читателю мировые религии. С определенной разницей и с несущественными оттенками, но все религии современности /исклю чая разве примитивы, еще существующие в виде экзотов в джунглях Африки, Амазонки, Индонезии/ являются тоже идеологиями, прямо нацеленными на оправдание и защиту всего того анти-цивилизацион ного напластования, которое в историческом времени и сварганилось вокруг главного института классовой эпохи нашей истории,- собствен ности на средства СД.
       И в этом плане нет никакой разницы для СИГРОМ ПИЗМА меж атеистическими порой векторами преслову того РАЙХ-ПЛУТО-либерализма и самого тривиального теизма...
       С другой стороны, религия уже в поздней Орде монополи зировала и механизм регулирования тогдашней ФП обще ния - мораль. Я уже писал, что в той материи, которая обзывается кликухой "религиозная мораль", сугубо религиозных моральных норм вряд ли дико много наскребем.В каждом варианте религиозной морали, а в христианской в особенности превалируют краденные (именно!) нормы из опыта общечеловческой морали, не имеющие ни какого особого религиозного флераз декалога чуть ли не 9 указов-прескриптов - таковы именно.
      
       С другой еще стороны, все нормы морали в религии по сылаются очень даже далеко и невежливо в случае, когда заходит речь о МОШНЕ иль "свободной конкуренции"... меж идолами. Я имею в виду, что в каждой религии силь нейшим акцентом-догмой выступает религиозная нена висть (= "нетерпимость").
       Кстати, и она - краденная ведь, ибо по сути своей это тот самый "нашизм"=принцип Кайна, который наличест вовал и до зарождения религии в Орде, и даже у бестий он в наличии, и именно в качестве нормы инстинктивного, правда, поведения.
       В силу такой хитрюжной стратегии религиозного менталитета для значительно позже,- а в Европе и вовсе поздно,- возникшей фило софии (как исторически первого научного МС) оставались в этой связи только два пути. Или итить на службу мощному, безжалостно му и кровожадному идейному врагу и довольствоваться ролью анцил ла теологиэ; или же итить на порубку во-истину смертную, но еиднственно-жизненосную, истинно-цивилизационную , софийную = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНУЮ!
      
       Как мой читатель знает, - философия выбирала и тот, и другой та кой хайвей. Причем в акте самого рождения философии, или же недо пущения ее родов, все зависело именно от цивилизационного способа организации самого социума.И главное,- от той конкретной формы нашистски-магического менталитета, которая на личествовала в таком социуме, и каковы именно были сношения оного менталитета с власть предержащими.
      
       Особую роль для гонии главного фактора Антропогонии - МС - религия всегда тоже, нет сомнения, имела. И по этому параметру то же можно легко отличить как наличные исторические формы такого менталитета, так и на их основе варганенную культуру тригемину та ких конкретно-исторических социумов.И даже, как известно, в оп ределенной /сильной, кстати!/ мере можно отличить и фенотип человека в зависимости от того, какие идолы он варганил на беду свою беспросветную.Ибо в случае с религией - беда всегда только таковой, анти-цивилизационной и могёт быть, однозначно.
      
       Струя религиозной ПАРА-философии, как измена он ой гетеры от Софии по отношению к человеку в виде, как правило, объективного идеализма,- всегда была только губительной и для такой ПАРА-философии, и для ее песто вавшего социума.В качестве наиболее наглядного примера могу привести идеализм "линии Платона", как ее довольно-таки метко оп ределил Ленин. Привнесенный в дивную материалистическую Элла ду орфиками, видимо,- посредством увлекшихся им философов Пифа гора, Платона и других, - он и загубил философию эллинскую, при чем уже в эллинистический период разлома и распада Эллады.
      
       А после некоторого времени, - в виде убер-гроссбухов панлогизма=тотализма Гегеля,- тот же объективный идеа лизм и стал лебединой и уже абсолютно анти-цивилизаци онной и РАЙХ-плуто-асофийной песнею евро-ПАРА-мета физики...Загубившей ея и еврокультуру в середине проклятущего ХIХ века на социальном фоне ВИДИМОСТИ победных, казалось, викторий нахрапом по-миру пошедшей инстинктивно-тоталистской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма, уже потому и зрело го = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.
      
       Однако данный захват поля светского этоса /и особенно об щечеловеческих норм оного/ продолжается с успехом и в наши инфернальные дни.Ибо религия потому и живуча посильней кошки, что она постоянно мимикрирует и нацеливается на одурь охломена-филистера, тоже наделенного таким качеством живучести. Скажем, после первых ударов в охлосознание по части эко-спазма цивилиза ции, после попыток обосновать очередной явный нонсенс,- эко-этику, - религия тоже пошла фрунтом на это поле мамаево-куликово. Стала претендовать, кратко говоря, на то, что моральное измерение натуры и Прагмы, - это якобы именно ея дикий приоритет.
      
       Касательно буддизма, скажем, в этом и доля правды есть, но толь ко не касательно христианства же! Не хочу /принципиально!/ ци тировать библию, но там же прямым текстом, а вовсе не верлибром ВПЕРВЫЕ ИМЕННО и сказано, что человеку богом иудейским (а вовсе не СЛЕПЦОМ ПЛУТОСОМ!) предначертано стать властелином Земли всея и гадов, ея населяющих, включая и скотино-образную всякую мелко ту.
       У иудеев, правда, Иосиф, первоисторик ихний говорил, что Яхве наказал человека за грех первородный и в таком диком порядке, что отучил его понимать, с какой целью и какой моралью водимые мы должны сноситься с братьями меньшими,- теми же гадами и бестия ми.
       Словом, паразитирование, проституция всего софийно го, на анти-цивилизационном именно поле, - вот очень знаме нательное свойство магического МС, и это есть абсолютно закономе рным. И не суть важно, на чем именно паразитирует рели гия,-на общечеловеческих нормах морали иль на неясных и не до конца познанных проблемах научного плана,- ва жен сам анти-цивилизационный способ существования религии - паразитирование.
       И как я еще покажу позже, в биотике, - не смотря на, казалось, невозможность выживания паразитов, во всём почти дико порою уп рощенных в стркутуре и в функциях, - есть, однако, даже особый хай вей такого био-прогресса,- ценогенезом называется. Все равно, одна ко, такое паразитирование для человека выливается одними лишь не приятностями.
       Не зря же одинаково "надэтичной" была и философия Гегеля /деистическая, в натуре/, и его ярого супротивника и по этой части,- атеистического до подноготни Маркса.И вовсе не зря Бен там и Спенсер, а также другие апологи утилитарной этики, - вполне "мудро" совместили в коэволюцию и мораль христову, и вполне ан тихристианскую мораль акулы капитала. Как говорят русичи, ежели никак нельзя, но очень уж хочется, - то все-же можно...
      
       ХХХ
       В чем же конкретно проявляется так еретически-позитивно оцени ваемый Гуманикою кризис современного магического менталитета и религии в частности и особенности?В первую очередь, в той ис торической, а точнее,- инволюционной вине религии, в ка честве мощного фактора ганезиса Инферны, которая ни какому нормальному квестионированию не нуждается во все.
       А эта вина, круто по привычке выражаясь, - в том, что именно ре лигия, начиная уже от по ее вине тоже загубленных бесчисленных под-АНТИ-цивилизаций и культур /особенно подпавших под иго тео кратии, повторюсь/, - в конечном итоге и породила "нового че ловека" эры глобализма - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон суменс, ЖЕРТВУ СВИНО-ЗВЕРИНЦА=ОШИБКУ ДАР ВИНА = ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА!
      
       В большой мере сие произошло как от бессилия и бесплодия са мой христовой морали, так и от чрезмерной даже мощи ея в виде воз мездия, кары,-священной инквизиции, скажем.Сломавшей пох ребетно в а.европеа самое главное в ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-цивилизационном плане,- что принцип активизма нордика не стал непременно фундаментирован Соф иею ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ - в виде единства ВБГ.
       Эта вина заключена и в ужасном просто двурушничестве хрис тианства, когда верхи клира, клеймя матом богословским для паствы даже норму потребления,- сами утопали в роскоши и пережраловке. Нормальный охломен все это прекрасно видел, понимал, и на ус мо тал.И стал решительным, воинствующим даже атеистом по этой части... Ибо на место идола трехглавого в христианстве и рая только в том,= посмертном мире, да ценою очень больших потерь в этой, земной житухе-животе,- он стал поклон бить паганическому идолу Мамоны, золотому тельцу. Стараясь, к тому же, изовсехсильно обустраивать именно сам, и именно в этом мире,- исконно желанный Эдем-Парадиз.На бога надейся, но сам не плошай!
      
       Именно сия двурушная суть христианства и ныне является оттал кивающим его качеством, по крайней мере, для меня. Как следст вие, грю, вовсе не эллинизации-софизации, а именно иудеизации духа нордика несчастного, ИБО БОГОИ ЗБРАННИКА, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА.
       В результате всего этого он со временем и стал успешно мимик рировать под хрюшу, ибо поизбрал такой именно,- свинной, а вовсе не Христосика,- модус вивенди, операнди эт когитанди. Я имею в ви ду тот тривиал, что в Модерне европеец стал во-истину средством то тального изничтожения и разрухи, превратившись из Гомо сапиенс, так неосторожно названного стариною Линнеем,- в омниворическего потрошителя всего и вся по имени,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон суменс.
       Но самое атеистически-парадоксальное в данном слу чае есть то, что этот консуменс и есть тем ИУДЕО-торга шем, которого изгонял с палкою в руке Христос из храма Иерусолимского!Или тот, когорого так мудро вроде предупреж дал тот же Христос, что попасть в царствие небесное ему будет гораз до трудней, нежели несчастному верблюду пролезть в игольное ушко. Ничего сие не вспомогло, однако, и поэтому именно нам вовсе не следует пользовать контрадикцио ин аджекто типа "христианская ку льтура", иль "христианская мораль".
       Ибо сие такая же нелепица, как и жидкий ж/д рельс, если еще не хуже...И именно этот вариетет человекообраз ного, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СУИЦИДНОГО существа - Г.РАЙХ-Кайно-консу менс, в формате христианина непременно,- и есть послед ним из таких вариететов, субъектом глобального Вырож дения, главного тренда в нашей горемычной истории.
       Ибо на самом деле Г. консуменс оказался иудео-язычником-самоедом в буквально-ФУНДАМЕНТА ЛЬНОМ смысле слова!
       И в этом именно я и Гуманика видим главную вину религии вооб ще, христианства,- в частности и особенности.А также я вижу именно в Г.консуменсе доказательство того, что религия играла в истории,- как в Антропогонии именно,- только отрицательную, а точней,- мор тицильную роль.В конечном итоге, разумеется, но таким ко нечным итогом /куда уж более и кончатьсяо!/ и есть несомненно Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА...В гонии ея роль религии очень велика, и во всяком случае на помиловку ей рас читывать у Гуманики даже и надёгу такую глупую держать не стоит.
      
       Далее. Тихой сапою канонизировав самого святаго из всех оных по имени "собственность"= преступление,-то, супротив чаво - ПЛУТО-ИУДЕЙСКОГО - тот же Христос и выступал, а тем самым и в логически-обязательном уж порядке канонизировав и самые бестиальные, анти-циви лизационные наши РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты и нравы свинцовые, - религия и не могла со временем сокрушите льно не проиграть свою историческую битву за паству.
      
       Пан-криз религии ныне выражен поэтому вовсе не только в виде объективного тренда тотальной секуляризации, хотя и оный - очень важен и всячески, повторюсь, приветствуется Гуманикой и ее авто ром. Самые глубинные проявления этого пан-криза заклю чены в доминанте менталитета почти каждого современ ника-несородича - в Потребе и ее анти-цивилизационном терроре = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.А сие, грю, является не только сугубо атеистическим явлением, но и возвратом к славному язычеству.
       Потреба в такой трактовке есть не просто свино-образная на ша пассия и не просто коленопреклонство пред идолом Мамоны, а атеистически-язычески-анти-цивилизационная, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ позиция несородича-современ ника.Очень жаль, но и сию "атеистичность" я вовсе не могу приветст вовать иль оценивать в качестве халявного прогресса тоже. Какая-та кая разница, блин, - пред каким идолом так, некрасиво и античел овечески позировать-то?
       А учитывая то, что именно глобальная уже Мамона и ее такой же РАЙХ-террор являет собой ныне и хоругвь-штандарт новой новос ти,- "глобализации", оставляя при себе и на старом месте всё индиви дуалистически-инстинктивное от "нормального капитализма" /сие же - тоже только контрадикцио ин аджекто, читатель/, - шутки все с ре лигией нам и по этой причине надо кончать, императивно и форс-мажорно.
       Религия очень не любит человека, как софийно-циви лизационного именно ПО ИДЕЕ существа, как единствен ного креатора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационной истории, на самом деле, и супротив тому трепу, которым так изо билует каждая мировая религия и библии оных. И особенно странно в этом плане выглядит христианство.
       Дело в том, что оно,- ориентальное=иудейское,- как по генезису, так и по сущности. Но родилось оное в ранге мировой религии - в ак тивистской Европе.И не смотря на то, что отцы церкви хрис товой понимали сие и эллинизировали Христово учение посредством паразитирования на идеях великих "язычес ких" любомудров Эллады /Плато и Аристо/, - сие положе ния дел вовсе не поменяло.
      
       И я уж писал, по-моему, что активистский нордик в конце-концов взбунтовался супротив деспотии ориентальной теократии, верх дер жавшей аж 1000 лет по всему континенту многострадальному. Имя бунту этому - Первьй Ренессанс, и очень жаль, что он не был увенчан ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ успе хом как по части фениксирования софийности ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ нордика, так и из брания им человека-достойного именно пути дальнейшего ИСТИННО-цивилизационного развития.
      
       Ибо за первой гросс-апоплексией европейской истории, - средне вековой РАЙХ-ПЛУТО-ямою,- последовала в позднем Ренессансе и вторая такая /еще по-хлеще!/ апоплексия,- в виде избран ия нордиком-БОГОИЗБРАННИКОМ цивилизационного пути, ведущего обратно как-бы в интсинктив язычески-ордической общины,= коммунизма в истинном смысле слова сего.Только вышло дико аж наоборот и супротив у нас опять...
       Принципы, правда, новой такой интсинктивной АНТИ-цивилиза ции реального глобализма уже вроде и были иными, и даже супротив ными первобытно-ордическим оным принципам, но МС, цели и суть сей евро-нео-орды - таковы, идентичны в принципе полнейшем, как и в эпоху варварства. Сие все кажется странным и кощунством отдает только по недоразумению, а не принципиально. Ибо, не смотря на гро мады наук и техник, комфорт нордика,- все остальное у нас почти пол ностью повторяет "первобытный строй" именно.А сие - вроде не то лько не разумно, но даже и не гуманно получается.
      
       Соотношение религии и гуманизма ИСТИННО = СОФИЙНО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО - дело очень сложное и контраверсное, как читатель мой уже догадывается. Гораздо сложней сие, нежели это кажется апологам плоского отождествления этих категорий и ко лумбам особого, оказывется, вариетета гуманизма,- религиозного, христианского особливо оного.Религиозный гуманизм вообще и христианский в частности и особенности,- это монстр, кентавр, то самое дикое контрадикцио ин аджекто, на которое меня почему-то в этом месте так часто потянуло.
      
       Тот же Первый Ренессанс такую свою кликуху получил тоже час тично по заслугам.Ибо это и впрямь была попытка активист ского европейца возродить гуманистическую (языческую же, а вовсе не иудейскую!) культуру Антики, апосля ее из ничтожения посредством священного огня и не менее святого испан ского сапога наисвященнейшей инквизиции.
       Повторю только суть, что уже в котором поколении-колене кре щенный евро-гаврик пытался возродить паганическую именно ку льтуру,- в качестве пассии и супер-идеала, ведущего священнокамен ную Европу наперед именно. О каком-таком христианском гума низме реально может итить речь, ежели он водим вовсе же не ре гулятивом Гуманитас, а именно РАЙХ-Гумилитас, что в нем че ловеку отведена роль только раба божьего, пыли низменной, иль мешка греховного?
       Я помню, что именно Христос первым /кажется/ провозгласил и гуманичные идеи, вроде братства всех людей /но в качестве именно и только рабов едино-божьих тоже!/, идею делиться имуществом с ли шенным оного и пр.Но, во-первых, всё сие ведь было лишь красивые слова, на деле, в реальном походе христовой идеи по Ойкумене пре вращенные в свои антиподы, кровушки людской пустившие убер-ду наями-волгами.
       Во-вторых, сама иудейская идея божьей кары, возмездия за грехи человека, да такая же токмо по гонии - иудейская страсть низко-нелечимая к злату красному,- ЗА ЧТО И КРЫЛ ИУДЕЕВ МАТОМ ХРИСТОС!- каким-таким осо бым гуманизмом может отдаваться?!
      
       Да и вся история христианства досихпорная - только сие, антигу манное нам и доказывает.Не зря тот самый Христос говорил гласом великим не только гуманистические вещи.Он говорил, что при шел с войною, с карой и возмездием. И, в отличие от пага нического ворчуна Сократа, считавшего смерть недостой ной, чтоб ее боялся мудрец, - Христос даже очень большим трусом в своей пограничной ситуации оказался...
      
       Беда, таким образом, с нами произошла вовсе не потому, что, как полагал Ницше,-умер бог.Ибо он и не родился вовсе, конеч но, и даже принципиально родиться никак не может! (Ну разве что как в тибетском варианте буддизма, где очередного далай-ламу отыскивают среди вполне греховным образом зачатых и вполне бабским макаром рожденных мальчишек).Беда, беспросветом анти-цивилизационным только отдающая, сварганилась с нами оттого, что гибнет-погибает, причем вовсе не человека-достойной ма нерою,- сам человек, КАК СОРОДИЧ МУДРЫЙ В ПОТЕ НЦИИ.И в очень большой мере - по вине религии именно и гибнет...
       И ежели человек ордический выдумал бога как идола-отмазку от беспросвета именно житухи УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ своей,- то к нашему славно-РАЙХ-пост-постмодерновому времени пора вроде и честь знать.Самое парадоксальное здесь вот в чем.Отринув христо вый прогноз о грядущем последнем и страшном судилище, божьем именно, человек по дурости своей /атеистично-паганичес кой в виде террора Потребы/ сам себе стал обустраивать на место предполагаемого Эдема земного то самое рас последнее судилище в формате Инферны тригеми ны-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА!
       Однако этот иудео-паганизм в том и ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-опасен, что искус его идолов - злата тельца и Потребы оказался слишком сильным и испепеляючи-изв ращающим, чтоб человек разумный /по Линнею/ смог дос тойно супротивиться ихнему ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ ТЕРРОРУ-ТОТАЛИЗМУ, ПАН-СУИЦИДНОМУ АБСОЛЮТНО-ОДНОЗНАЧНО.
      
       И именно поэтому религия /любая, кстати/, в принципе самом принципиальном, и не может быть гуманистичной.
       Ну а евро-гуманизм реальный, софийно-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОН ОСНЫЙ, ежели он шастал-б по бялу свету /чего не ту отродясь ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА/,- никогда также принципиально не моежт быть и не будет РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-христианским.
       Навеки и присно...
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    АРТ

    И ИНФЕРНА ТРИГЕМИНА РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИЯ

      
       Быть публичным человеком еще хуже, чем публичной жен щиной.
       ПУШКИН.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Сперва, как всегда,- договоримся о терминах, читатель.
       Я выбрал этот гальский термин для определения всей сферы Прек расного,- как самого онтического его наличествования, так и нашей креации,- тоже не из-за тяги к словокреации иль пустому оригиналь ничанию, а как уже стало обычным в Гуманике,-по необходимости, в силу безнадеги терминологической.
      
       Я уже отмечал наскоком, что сфера Прекрасного и всяческих ар тес либералес, - очень нежна, неустойчива и теоретически строгому определению трудно поддается. И даже в первых университетах сред невековья к артес либералес относили натуроведение и математику. Куда уж с такой строгостью... С другой стороны, термин "искусство" тоже вряд ли пригоден нам из-за очень уж слабожильной своей стро гости и многозначности.Искусством же называют вовсе не только тво рения скульптора, но и каменотеса, сапожника /Герострата, скажем!/ иль плотника. И даже палача!В Элладе для этого всего существовал термин "техне", но по не от меня зависящим причинам слово с этим корнем ныне все знают, что определяет.
      
       И я сохранил за ним то, что ныне и общепринято, но тоже только в зэкамеронах Гуманики,-тройственную систему, как цивили зационный ВРОДЕ инструмент,- из самой техники /в каче стве овеществленной силы мозга, по Марксу/, системы тех нологий и самого техно-знания, хоть и прикладного и вро де второстепенного, а на самом деле,-даже как порою пер возначного и... деонтологизирующего И ДЕАНИМИРУЮ ЩЕГО нас, отморозков глобализма пан-суицидного.
      
       Сфера Арта,- как сфера гармонии Прекрасного,- как правило, вов се не всегда напрямую связана как с Рацио, так и с Софиею. Хотя чи татель помнит предупреду Гуманики касательно того, что человек - вовсе не машина мысительная только, что полноценное наше созна ние и даже МС возможны только на единстве, ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ гармонии Рацио и Сенсус, об чем знали уже те же лю бомудры Эллады.
       Поэтому в определенной мере Сенсус, как предмет И ИНСТ РУМЕНТ Арта,-увязан-таки с Софией, разумеется, в плане той са мой истинно-цивилизационной, но токмо в идеале покамест, гар монии и полноценности человеческих модус вивенди, операнди эт когитанди. И все же я не решился бы, как это делали зародители слав но-бравой (в златоискательстве, правда) пансофии, и особенно - отец педагогики Коменский,- включать Прекрасное прямо в контур и даже фундаменты Софии.Кстати, ПАРА-философия православного толка в понимание Софии акромя всего, идущего от религии и теологии, то же пыталась подключить и красоту.Соловьев особенно/.
      
       Прекрасное и сам Арт обязательно должны быть подк лючены в контур Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ, но только потом, когда сей контур,- в виде триади чного поля силового Верум, Бонум эт Гуманум,- сам ста нет пахать в мудрой и эмансипативно-цивилизационной дименсии.Вот почему я несогласен с Достоевским касательно нон сенса, что "красота спасет мир".
       Арт вообще часто, даже в философской литературе отождеств ляется с культурой, иль сутью Духа человеческого вообще. Что тоже неверно, и такая недозволительная экстраполяция потенций Арта за темняет и так довольно темное дело. Креативность,- как родовая именно сила человека,- в таких случаях часто выводится за пределы и Рацио, и тем уж паче Софии /за исключением, повторяю, своеоб разной струи православной ПАРА-философии, опять Фениксом не счастным возникающей в работах так еще недавно бывших обер-без божниками воинствующими российских авторов-ленинцев/.
      
       Можно сказать и так, что, наверное, нигде в ином месте нету такой сильной тяги несородича принижать мощь и роль разума /сводя оный запросто к антиразуму!/, как это имеет место быть в Арте.
       И эта вредная и жено-подобная тенденция /артмен почти всегда страстно желает нравиться охломену/ идет именно с той поры, когда артес либералес конкурировали с философией уже в дивной Элладе. Почитай, читатель, комедии-трагедии того же Софокла, Еврипида и увидишь, что претензия Арта на самостийность и самоценность,- ни какая вовсе не новость дикая.Однако такая претензия на авто номность сугубо сенсуалистского Арта не имеет под собою никаких сурьезных ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ оснований.
      
       И хотя креативность истинного артмена и впрямь дает основание выделить, с чистой уже совестью /в отличие от политики, скажем/, и элиту,- это вовсе не означает, что артмен поднимается выше низмен ного социума и парит ангелищем (бесполым же, согласно бравой нау ке ангелологии!) якобы в небесах только Прекрасного. В социетатно-цивилизационной организации исторического Бытия человека такое не дано практически никому, у кого психея все же параметры нормы держит.
       И тем паче невозможно сие для артмена, только на соц заказе от сильных мира сего и питающегося закусоном на сущным, да непременно нектаром от известной гонии олимпийцев запивая закусь такую...
      
       Социум, его интситуты и особенно власть,- всегда сильнейшим образом определяли качество и даже стратегию Арта. Как я уже гово рил вроде, сам Арт возникает именно в виде "магической практики" в дорелигиозную еще эпоху Орды.Иным сленгом базаря,- гония Арта была вызвана вовсе не Прекрасным "как таковым", а сво еобразным колдовством сугубо практической направлен ности, из которого ордик, по глупости, разумеется, надеялся извлечь пользу и добиться успеха. КАК И МЫ С ТОБОЮ, ЧИТАТЕЛЬ...
      
       Когда же возникла религия, - Арт постепенно, но перманентно и по экспоненте стал уже только от нее и зависящим, ею только и фи нансируемым, ей, разумеется, только и служивым. Так-что претензия на самостийность у артмена даже исторически несостоятельна, при чем - принципиально.Кстати, такой же закономерности абсолютной цивилизационной несамостийности и зависимости от соцзаказа под вержена и наука, и все то, что старина Маркс определил в виде обще ственного сознания (= надстройки).Правда, как я уже предупреждал своего читателя,- сия вторичность не абсолютна, а имеет,- посредст вом так ПАРА-философией (И МАРКСОМ) и не понятого МС,- очень сильное обратное воздействие на обществен ное Бытие.
       И ежели мы согласимся, что сфера Духа может при желании силь ных мира сего, власть предержащих сильно вырождаться, то, м.б., в наисильнейшей степени сие относимо именно к Арту.Ибо процесс закабаления=мамонизации Арта идет с той поры ордичес кой, когда его миссией стал вовсе не катарсис, а именно и только принуждение человека занять коленопреклонную позу пред идолом.
       Вот почему диалектика меж социумом и Артом явно страдает камбализмом: каков в цивилизационном плане социум, та ков и его Арт. А вовсе не наоборот.Более того, как читатель уже начинает подозревками кидаться, - Арт почти всегда в исто рии держался исключительно посредством пресловутого "принципа милостыни". И особенно резко сия ачеловечность на ша по отношению к сфере Прекрасного вычленяется в классовом от резке истории,= в глобализме как анти-цивилизации пан-террорис тичной, иррационально-инстинктивно-РАЙХ-тоталистской в натуре и по понятиям.
       Кстати, сама воможность рождения полнообъемного Арта стала реалией только как следствие механизма клас совой именно истории,- разделения труда. Последовавшего апосля "великого изобретения" нашего,- обустройства первой модели классового социума - рабовладения, а почему так именно,- коммента рии излишни. Сколько же придворных пиитов, магов и философов было ослеплено, оскоплено, казнено, остракизмом накрыто,-никакой комп ныне уже разборку в этом "принципе учителя" (иль в принципе белой вороны) не сварганит.Но зависимость Арта от наличного со циума не ограничивается этой лишь, материальной сферой.
      
       Ибо в еще большей мере Арт зависит от МС той эпохи, в которой, как цивилизации или под-, и даже анти-оной и творит конкретный креатор! И избежать доминирующего влияния МС этой эпохи такой креатор принципиа льно не может, он может лишь не понять такой менталитет, и подвер гнуться поэтому той операции, которую дико любил мифо-злодей Прокруст.
       С другой стороны, Арт в некоторых случаях может /и мог дей ствительно/ и опережать события, и даже менталитет своей эпо хи, когда творения такого артмена как бы становятся достояни ем только грядущих генерацийри этом я не имею в виду тот ши роко распространенный факт, когда креатуру артмена его современ ники не понимают и поэтому он остается на обочине их признания и любови.Это, к сожалению,- закономерность даже. Но и в самом деле бывают ведь случаи, когда будущее просвечивается прожектором вов се не от философии иль науки, а именно от Арта. Но сие есть, как пра вило,- исключением (которое, читатель уже знает сие, что именно под тверждает).
       Тот же факт, что Арт и впрямь часто опору держит не на концепты и Рацио вроде, - вовсе не особождает его от доминирования в оном определенного МС, доминирующе го в том социуме. Пущай читатель убедится в правильности этой мысли путем компаризона меж Артом Эллады и средневековья,- и все станется для него ясней лякрима Христи...
      
       Далее. Арт не может занять позу Пифагорова акустика и потому еще, что он вовсе не робинзон, а только один из составляющих креа ции а.гумана, что вовсе не строго нами часто отождествляется с духо вной культурой (сия же - также недозволительно отождествляется с Артом). Об том же, что в основаниях любой вариации а.гумана лежит определенный менталитет, - я уже достаточно долго объяснял читате лю. Неужель зазря, спрашиваю великим гласом в десерте-калахари?
      
       И именно в силу этого Арт должен в качестве главней шей своей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ миссии и высочайшего, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО предназначения иметь именно и только дело СОФИЗА ЦИИ = гуманизации = эмансипации человека! Могу на помнить, что такую миссию катарсиса определили для Арта любомуд ры Эллады тоже - Аристо. И пущай читатель сам аудит производит в современном Арте, - каков же % его пашет на тот самый катарсис, а какой - прямо в супротивном азимуге пашет да боронует.
      
       Если же артмен начинает дуру дикую гнать типа того, что он тво рит только в плане самовыражения, *арта для арта*,-читатель всегда должен рубануть касательно таких "танков" запросто,- ломом. Ибо ни один креатор, творящий в якобы духе самовыражения, - не поступает логично до конца. Все они,- как тараканы иль саранча,- осаждают из мором издательства, музыкальные и художественные салоны и пр. С одной, не совсем и красивой целью, - быть прочитанным, услышан ным, увиденным.
       А ВЕДЬ О ПОРОЧНОСТИ СЕЙ ЛЮБОВИ У ТОЛПЫ ДУРАКОВ КАРКАЛ ЕЩЕ ВЕЛИКИЙ ГЕРАКЛИТ ЭФЕС СКИЙ! И СИГРОМПИЗМ НАМЕРТВО ВРУБИЛ ИМЕН НО ЕГО МУДРОСТЬ, К СЛОВУ.
      
       Но с РАЙХ-ПЛУТО-победой глобализма реального в Арте сварганился отроду еще невиданный парадокс,- все больше и больше % от некогда высокого Арта стало прев ращаться в товар-ширпотреб = НАВОЗ СВИНО-ЗВЕРИН ЦА МАМОНЫ...Сие произошло в той же середине 19-го века, как читатель еще помнит, когда сформировался буфер меж непримири мыми полярами глобализма уже реального (буржуа и паупером),- средний класс.Для которого высокий Арт и стал именно "слишком высок" и недосягаем интеллектуально именно.
       Сие же иной какой манерою оценивать, нежели преcтупле нием Арта супротив человека и человечности я тоже никак не мо гу... И ни о каком эмансипативном действе такого жопарта базар вести тоже абсолютно невозможно. Вот почему жопарт, мором пошед ший из главных цитаделей капитала /сперва из Европы, а ныне из Америки, в основном и главном/ мутным и мощным потоком по всей по Ойкумене,- что Гуманика и определяет в качестве системного его декаданса, - не просто символ-инвариант общего пан-криза ГОЛД-ГО ЛОЙ а. гумана.
       Здесь дела становятся еще хуже потому, что делая гла вной целью своей атаки сенсуальную сферу современни ка и бестиализируя ее неимоверно В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, жопарт строит /уже построил!/ китайс кую стену меж такой вырожденной сенсуальностью наш ей и сферою рациональности, тем паче - софийности ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО!
       Сие же означает лишь ту сторону правоты Гуманики, что инво люционный тренд Антропогонии приобрел в эпоху глобализма зрело го явно тотальный, глобальный и, главное, безвозвратный = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ характер. Ибо в процессе прогре ссирующего паранойдального анимацида а.гумана и впрямь стала ди ко деградировать, и ныне нужны уже во-ис тину геракловы усилия, чтоб сие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-мортицильное действо приостано вить.
       Точнее надо и здесь врубить ломовым именно ударом. А.гумана может спасти уже вовсе не меры частного мельоризма и даже не кап ремонт наличной ГОЛД-ГОЛОЙ модели а.гумана ин корпоре.Ибо сие невозможно в отсутствии нормального, человека-дос тойного МС, что тривиал тоже! Значит, самоспас от анимацида может быть обустроен исключительно тем путем, на котором Люте рихою настаивает Гуманика.
       А именно, создав букварь нового менталитета сие и есть претензия этой глыбы и зэка бритоголового, на Зоне оную катающего/, в процессе форсированной Революции Мудрого Просвещения СИГРОМПИЗМА необходимо вак цинировать каждого нормального в психее несородича по части прививки ему новой родовой силы по имени воля к Софии = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СУЩ НОСТЬ ЕГО,- как перпетуум мобиле родовой борьбы. Иного пути у нас уже не осталось.
       Когда Арт мамонизирован до такой, скотинной уж степени, что открыто идет на услужение Мамоне, участвует в "рынке" и Потребе, а его творения становятся открыто товаром для ширпотреба квази-ду ховного пищеварения = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, - добра ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ждать от такого Арта никак нельзяо все мои морализаторства и по этой теме вряд ли дадут что-то полезное. Имею в виду пример, в мириад разов повторенный в истории хаос-террора философии, что пророков не только не слушают и не учатся у них.Как общеизвестно, - их именно и только побива ют каменьями...
      
       Ежели анимацид уже охватил всю а.гумана ин корпоре, еже ли Арт подавно уже абортирует исключительно только выкидыш анти-цивилизационный жоп-арта,- разумеется, что главный ге рой-жиголо и автор сей драмы,- Г.РАЙХ-ПЛУТО-консуменс, - не может никак не стать скотинизированным, причем в беспросве тной именно мере - ПЕРВЕНЦЕМ ИУДЕО-АДАМОВЫМ...
      
       Самое страшное в том и состоит, что ныне даже любителей уто пии, очень и мне красивой, но все равно именно утопии типа Достоев ского с его "красота спасет мир", иль что все наши культуры, войны и техники всякие не стоят одной слезинки дитяти, - что-то не вижу я. И подозреваю дико, что вовсе не потому куриная слепота такая на меня напала, что кормлюсь баландою только и вижу небо я в клетку-сетку только.
       Я верю, что и красота может спасти человека /и мир его, и мир в оном/, правда, с одним грозным уточнением,- мудрого человека, СОРОДИЧА Красота только может спасти, и такой толь ко, истинно-цивилизационный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ мир его.
       Я также согласен, что человек сам - прекрасен, он знает сие, и по тому именно он неуемно творит только Прекрасное. Хотя эта подсле поватость моя, как уже угадывает читатель, вовсе не безопасна. Дело в том, что современник уже и в Красоте, Прекрасном ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНУЮ нужду утерял, не толь ко самый мощный из своих инстинктов - инстинкт ФУ НДАМЕНТАЛЬНОГО ИМЕННО выживания продиони зил...
       Я и в данном случае вовсе ведь не эпатирую, на глотку иль на ис пуг читателя не беру и танки в его сторону вовсе не толкаю. Я просто "отражаю" и называю вещи ихними же именами.Тот же факт, что в современном Арте,- как составляющей коллапсирующей а.гумана, иль РАЙХ-ПЛУТО-стратегии анимацида, - фактически уже остались только жалкие остатки высокого=КАТАРСИСНОГО Арта,- того, ос новы которого заложили антики,-не может не тревожить и не пужать. И меня сие все тревожит и пужает, хотя и вовсе не из когорты пуг ливых я.
       Такой человеконог, который в качестве Прекрасного выбирает Безобразное, ужастики с порнухой-чернухой в придачу, антропопод, для которого вполне достаточно Па нем эт цирцензесин вино веритас, эрго бибамус/,- обре чен именно в главном - в СОФИЙНО-цивилизацио нном плане = КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ИМЕН НО СУИЦИД!
       Главное, что сие вовсе и не новость какая. Сколько уж разов в ис тории такое именно бывало, и дебил центрально-африканский прек расно ныне осведомлен, как и касательно того,- чем именно такая ско тинизация человека заканчивалась.Да, правильно угадал на сей раз чи татель,- только погибелью бесчисленных империй, культур и локальных под-АНТИ-цивилизаций сие всегда только и заканчивалось...Иного еще ни в одном разе в истории не имело место быть!
       И я абсолютно надежно могу гарантировать, что тако го исключения, даже и правило подтверждающего, - не бу дет В ГЛОБАЛИЗМЕ СОВРЕМЕННОСТИ - КАК РАЙХ-ПЛУТО-ДЕРЬМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА ИМЕННО. И ТОКМО.
       Нас, современников глобализма зрелого, в данном аспекте выгод но отличает только то, что гибель а.гумана и ее креации,- Арта ныне грозится стать тоже только глобальной.И вовсе никакой не отмазкою является тезис, что Арт якобы менее опасен в своем декадансе пото му только, что он абсолютно сенсуален, и к Рацио иль Софии отно шения прямого вроде как не имеет. Даже как имеет!
      
       Просто потому, что человек, грю, вовсе не мыслительная машина только, а именно целостная, биосоциальная по природе и субстанции "вещь".И дико=анти-цивилизационно, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНО покалечив область Сенсуса, потом ожи дать, чтоб в целости и виргильности останется Рацио ИС ТИННЫЙ = СОФИЙНЫЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНЫЙ,-больше, чем нонсенс иль простофильсгво. Ибо сие - запросто дебилизм.
       А ведь таких шуриков очень даже немало по Ойкумене и ныне шастают ГЕРОСТРАТАМИ, причем вовсе не по дурхатам, а как пра вило, по университетам иль парламентам даже.Особенно с копытами на столе.Элита... в душу, рот и гробовые доски!
      
      
      
      
       ХХХХХ

    ПАРА-ФИЛОСОФИЯ,

    ЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ АСОФИЙНОСТЬ=НЕАДЕКВАТНОСТЬ И ИНФЕРНА ТРИГЕМИНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ

      
      
      
       Власть отвратительна, как ру ки брадобрея.
       О.МАНДЕЛЬШТАМ.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Она, любовь к Софии наша несчастная, по идее является не толь ко самым глубинным инвариантом а.гумана, но по своему предназна чению должна определять ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ суть да содержание последней. К сожалению, и это мне приходится база рить исключительно в сослагательном наклонении.
       Ибо философия эллинского образца дожила до часа блаженной кончины, так и не уразумев сего, печального вовсе не только для нее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО факта...Кроме того и еще главней,- она сыграла на 2 мегра вглубь, так и не поняв, чья им енно полюбовница-ШАЛАВА она была-то. Правда, в таких случаях употребляют совсем иные кликухи для второй по счету женской про фессии, - того фантома, что эллины называли гетерою...
       Я имею в виду, что за все почти 3000 лет истории хаос-террора ПАРА-философии на скрижалях оной так и не по явилось вразумительное понятие, - что же такое собою представляет София, ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, любить которую И ОБУЧАТЬ АСОФИЙНОГО НЕСОРОДИЧА изначально и подобострастно клялась она.
       Причем все сие я говорю вполне серьезно, с сожалением, а вовсе не с черным юмором в стиле старины Маркса, очень даже радовав шегося кончине гегельянсгва, за которым он так и не узрел вещей вов се ужо не смешных, ибо анти-цивилизационных, ГЛОБАЛЬ НО=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидных.Но еще более крутой объебон я выношу старой ПАРА-метафизике потому, что она зевнула не только категорию Софии и всю ея обслуживающую сетку.
       Сие иное-другое заключается в том, читатель, что старая ПА РА-философия так и сгуинула, не разобравшись в не менее важной для нее и для нас материи,- распрок лятой проблеме модус когитанди эт операнди,- ГЛА ВНЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ "ВЕЩЕЙ" В АНТРОПОГОНИИ.
       Ежели исходить из тривиала, что главным фактором истории че ловеческой всегда выступал именно МС, и вспомнить, что в качестве формо-образующего и креативного фактора для более зрелых МС вы ступала именно философия, - все у нас и станется на места свои. Уж по крайней мере в Модерне, особенно в зрелом глобализ ме,- БУРЖУАЗНАЯ ПАРА-философия с этой ролью энтел лехии явно не справилась, за что и была схоронена побе дившим капиталом, вкупе с взбесившимся тогда в своем "прогрессе",- в силу терроро-изнасилки именно РАЙХ-ка питала,- натуроведением.
      
       Об философии в этих глыбах пишется явно незаслуженно много, но и здесь я иначе поступать не могуе смотря на то, что я объявил уже в Манифесте СИГРОМПИЗМ и делаварку Гуманику "уже не фи лософией", все равно пуповинную связь с нею, даже в виде покойни цы, - обходить дальней стороной никак не удается.И Гуманика вовсе не равнозначна простофиле Конту и его позитивизму, тупо вынесше му смертный якобы приговор метафизике в качестве якобы абсолю тной ненужности и балласта для "позитивной философии" в виде аб солютно эмпиричного же натуроведения. Отнюдь нет!
      
       Гуманика даже как за то, что эллины называли Софи ею! Р