Рудзявичюс Сигитас Антанович: другие произведения.

Sigrompism 20

Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • © Copyright Рудзявичюс Сигитас Антанович (sig.romp@gmail.com)
  • Обновлено: 28/04/2012. 2244k. Статистика.
  • Путеводитель:
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    ZEKAMERON


  • ЗЭКАМЕРОН 20

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    6. ПРИНЦИП СИЮМИНУТНОЙ МАКСИ МАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ, КАК АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ИУДЕИЗАЦИЯ АНТРОПОГОНИИ

      
       Он сыграл в истории во-истину роковую роль.Но я был-бы неправ, ежели все дохлые собаки вешал только на немы тую шею бедолаги человека как немудрого по натуре скоти ны-гада.Этот принцип был использован пращурами-ордика ми уже с самого начала Антропогонии вполне объективно, "спонтанично" и вовсе не от пережраловки иль выпэндрива ния.
       Именно в силу безжалости БЗЖ, жестокости от бора, сперва, естественного, а потом биосоциально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ,-человек и позна ние, и общение, а позже и Прагму, и именно как ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ ФП!- направлял только на са мые близкие и самые, как ему казалось, полезные цели.
       Вовсе не мудрствуя лукаво насчет ЦИВИЛИЗАЦИОННО -ЭВОЛЮЦИОННОГО будущего своего иль пресловутых пос ледствий слепого, но все более мощного технически СД.В ре зультате, грю, даже в ФП познания самоцелью изначально считалось вовсе не высоколобая Истина как таковая. Такой самоцелью в познании, потом и в науке всегда вы ступала польза, успех, в основном да главном,- эко номически-тоталистская, А НЕ ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДАПТИВНАЯ польза, об чем в классовом периоде истории и говорить излишне.
      
       Но этот принцип, максимой которого вполне может слу жить регула "После меня хоть потоп" версальских рогонос цев,- в конечном итоге и повел Антропогонию в формате гло бализма - как БСЭ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ - в азимуте дезадаптации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЙ.Разумеется, что таким манером ни хрена у нас с собствен ной гуманизацией не вышло, да и не могло выйти, особенно по пути софизации = ЭМАНСИПАЦИИ ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ...
       Кстати, пусть читатель не думает, что после образования Инферны современник стал дико более мудрым, по крайней мере, разумным. Ни хрена, блин, век свободу не видать! Имен но на "методологической основе" этого принципа действо вали оба глобализма второй половины ХХ века, а вовсе не то лько традиционный - буржуазный глобализм-империализм.
      
       Именно принцип сиюминутной пользы /классо во-тоталистской, а не софийно-родовой, ИСТИННО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ!/, крытье матом марксистским об щечеловеческого как "абстрактно-буржуазного,"-есть хоругвь советского вида РАЙХ-глобализма. Об этом и писать не охота.
       Но ровным счетом аналогично соловьировал ведь и "ли берализм", изобретая беспрестанно всё новые доктрины, сок рывающие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидную, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННУЮ сущность глобализма.
      
      
       ХХХ
      
      

    ПРИНЦИП РЕНЕССАНСА ВБГ,- ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОГО КОНТУРА ГОЛОЙ ВСЕ ЕЩЕ А. ГУ МАНА

       Напомню читателю только азы-буки сего принципа.
       Полнокровная и адекватная дану человечности сфера его Духа - анима гумана - будет полноценной только в том случае, когда триада ВБГ станется единой, нераздельной и монолитной.Cие же означает, что отрыв ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО Верум на при нципе только что обсужденном сиюминутной пользы= ИУДЕ ИЗАЦИИ от БГ в дальнейшем не допустим.Ибо он и стал гла вным фактором цивилизационного коллапса, в котором мы уже вона сколько времени околачиваемся.
       Как кощунственно не звучало-б, ныне именно хаос познания, его, казалось, убер-аж-человечного, мегализация по стезе террора Мамоны=ИУДЕИЗА ЦИИ, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИИ - самая большая опас ность для старческого уже глобализма.
       И особенно в случае тех убер-слепых прорывов познания , на которые оказалась так богатой стихия биологического познания,-гено-ижинерия, клонирование, и не толь ко это. Ежели мы не приведем в статус ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ гармонии эту мегализацию хаос-террора познания с Пан этосом /которого - нет/, и новым гуманизмом в виде теории тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде /чего - отро ду не было!/,- наличная модель а.гумана и пихнет нас духов ными ударами с копыта, тоже, вестимо, духовного,- в эволю ционный могильник.
       Но уже вовсе не в пиитски-духовный, а ля лорд Байрон оный, блин.Я и здесь не эпатирую.Та же "глобализация" (=РАЙХ-ПЛУТО-рост), продукт явно дегенаративного моду са а.гумана,- об этом благим матом только кроет, по всему по эшалону, а вовсе не звуками арфы эоловой слышится.
      
       Вот почему главным принципом софигеники есть попыт ка создать /фактически почти-что на пустом месте, табула ра за!/ то, что не было реализовано за весь титанический истори ческий ход ХАОС-ТЕРРОРА а.гумана,-ее софийно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ центр, определяющий главный атрибут=ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ СУЩНОСТЬ человека в виде мудрости, родовой именно В СИГРОМПИЗМЕ.
       С другой и главной стороны,- когда я пишу, что СИГРО МПИЗМ, опоясенный ломом, претендует на скромнуху в виде базиса иль даже алфавита для исторически новой, мудрой, а. гумана, я тоже не эпатирую. Я уже манифестировал, что хва литься иль, не дай сатана, гореть желанием понравиться како му /какой/ нибудь 100-килогра мовому куску биосоц-материи /читателю, в смысле, типа/ для меня, делавара, и для делавар ки тоже ТАГ,- непростимое западло, по понятиям именно.Но есть вещи, которые в СИГРОМПИЗМЕ надо обзывать своими только именами, и это касается, перво-наперво приоритетов и новизны идей его. Не желая забегать себе за светлы очи, крат ко резюмирую. Этот принцип софигеники играет не только центральную, фундаментальную и фундаментирующую, но и главную креативно-ферментативную роль.
       Сигромпизм Лютером стоит на важности, Рита-образности и форс-мажорной практической реализ ации сего принципа в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПА СОНОСНОМ обустройстве Софии, как перво-осно вы новой модели а.гумана = СИГРОМПИЗМА!
      
       В супротивном случае нас точно никто и ничто спасти уже не сможет. А уж "глобализация" проклятущая и те новые нонсенсы, которые будут обязательно в скором времени /уве рен!/ найдены в качестве фиг-листов для сокрытия этого,- и тем паче, и в мильон еще крат и разов только...
      
      
       ХХХ

    ПРИНЦИП ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО УПРАВЛЕ НИЯ АНТРОПОГОНИЕЙ В МУДРОЙ РОДО ВОЙ БОРЬБЕ С ГЛОБАЛИЗМОМ = СОФИО ГОНИИ -

       во-истину главный из главных в СИГРОМПИЗМЕ и его неофилософически-софийной технологии мышления - софи генике.
       Сразу же врубаю, что принцип СОФИОГОНИИ не имеет ничего общего с пользованным в диамате "управлением об ществом".Ибо там за основу бралось вовсе не мудрость и об основанность контуром ВБГ,- в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Риты для социетатного управления,- а принцип РАЙХ-клас сизма, сформулированный Марксом и сильно извращенный Лениным, особенно в практике "социалистического строите льства",- Сталиным и так далее.
       СОФИгенический принцип ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО управ ления (родовая борьба) в ТАГ не имеет ничего об щего и с "менеджментом" либерализма в современ ном глобализме.Надо отметить лишь то, что вся "теория менеджмента" это наглый плагиат с Маркса, чем глоба лизм и вынужден был прилежно заняться еще в годину Вели кой депрессии. Это-то читатель, надеюсь, знает. Менее ясным для него может статься, однако, другой тезис ТАГ. А он - таков.
       В условиях глобализма зрелого, основанного не просто на частной собственности на средства СД, а посредством глобализации всего и вся и в первую очередь,- на дикой глобализации ПАН-ХАОСА капитала и его ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО тер рора - ПАН-ПОТРЕБОТИТА,-никакое более-ме нее масштабное и эффективное, ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СПАСОНОСНОЕ управление этой мегализац ией хаоса и террора иудео-тельца златага абсолют но невозможно! Это - элементарно и тривиально, блин да в понятиях.
       Наконец, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ принцип Софиогенеза в ТАГ вкорне отличается и от своего, казалось, первоисточника, предтечи,-концепции ноосферы.Созданной очень уж разнокалиберными авторами,- идеалистом Е. Леруа, епископом-католиком Шарденом и естественником, достаточ но безграмотным в лоне философии, однако,- Вернадским. Наиболее распространенная версия такой "ноосферы" счи тает, что оная сфайра разума - уже существует, а в некоторых случаях полагается, что даже с акта... зарождения сознания аж она наличествует.
       ТАГ понимает ноосферу = СОФИОСФЕРУ как мудрое управление ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННО-истор ичным Бытием И ДУХОМ в виде системы род-Ой кумена-натура = как завершающую фазу родов ой борьбы с глобализмом.КАК СОФИОГОН ИЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНУЮ ИСТОРИЮ, БАЗИРО ВАННУЮ СИГРОМПИЗМОМ.
       Поэтому самым категоричным и даже императивным требованием в этом управлении и есть София, единствен ная ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ теоретическая, этическая и гуманистическая первооснова Софиогенеза единовременно.В такой подаче принцип сей, грю, обознача ет абсолютно другое, нежели он /социальное только управле ние, хотя и "научное" оное/ означал в марксизме.А также и тем паче,- совершенно иное, нежели РАЙХ-ПЛУТО-менедж мент в глобализме буржуа.
       Принцип Софиогенеза в ТАГ обращен в ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОЕ - ЕЩЕ ВОЗМОЖНОЕ ВРОДЕ - будущее, на самое близкое оное, уже начатое в рох левато-агрессивном, а вовсе не софийном формате антиглобализма.
       В том смысле, что ежели мы не реализуем этот принцип СИГРОМПИЗМА в процессе познания и преодоления /управления в родовой борьбе/ Инфер ны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- уж точно никто и ничто нас спасти будет не в состоя нии, читатель.
      
       ХХХ
       Как формулируется этот принцип в софигенике и как на нем СИГРОМПИЗМ реализует другие свои цели-самоце ли,- показывает такая нежная материя, каковой имеют место быть -
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ОСНОВНЫЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЕ МЕГАКАТЕГОРИИ СОФИГЕНИКИ

      
       Сразу утешаю читателя, что и по данному вопросу СИГ РОМПИЗМ и его автор вовсе не злодеи, а скорее уж самари тяне касательно их отношения к категориям старой диалек тики.
       Ибо почти все они,-за исключением категоричным разве что категории "соц-прогресса",- в той иль иной форме и мере нашли применение в софигенике, в которой главенствуют, од нако, МЕГАКАТЕГОРИИ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА.Правда, когда в ТАГ пользуются привычные для ПАРА-философии категории, то, как правило, они несут измененное в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОМ азимуте содержание. Но обо всем - по порядку.
      
       Повторять могу до бесконечности - ТАГ ломом отмахи вается только от самого духа диалектики,- дебильной аполо гии саморазвития, и особливо от понимания Антропогонии как закономерного и тем паче прогрессистского процесса, что свойственно н буржуазному либерализму /за несколькими иск лючениями постфилософского толка/. Как успел убедиться чи татель, СИГРОМПИЗМ Лютером стоит на прямо супротив ном "соц-прогрессу и закономерности" Антропогонии фунда менте, и стоит именно делаваром,- опоясенным ломом роди мым.
       Читатель уже в стиле мольеровского Журдена убедился, что в категориальный аппарат ТАГ органически входят много мегакатегорий общенаучного, не ПАРА-философского кали бра /которые абсолютно неверно до сих пор нами отделяются друг от дружка, часто даже посредством китайской стены/.
      
       Такие категории, пронизавшие насквозь современную эпи стему,- как информация, система, структура, управление, эволюция и др., - в СИГРОМПИЗМЕ вовсе не понимаются в качестве опущенных ниже убер-горделивого якобы пупка фи лософии.
       Ибо в ТАГ навеки и присно преодолено противо поставление (метафизичное, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЕ!) сих сиамских близнецов Рацио, от неуме лого отделения которых а.европеа, а потом и а.гума на ин тото и потеряли нафиг виргильность,- в виде рациональности, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ софийнос ти.
       Я сильно полагаюсь на то, что сия беда минует-таки СИГ РОМПИЗМ, роды которого на Зоне для меня были намного бо лезненней акта сего у нзнеженной чувихи-шалавы...Кроме то го и главное, в категориальный апарат ТАГ мощнейшей струей вторглись мегакатегории нз того нового хай вея единения современной эпистемы В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА, который начинается в главном стыке ея,- с пятачка ГС, и который назван Пан синтезом.
       Такие мегакатегории как Антропогония, МС, СД, БСЭ, ГС, ГЗ, родовые силы и атрибуты человека, ос обенно воля к Софии, биосоциальная свобода и не свобода, встречное тройственное снятие и мегализа ция хаос-террора злата тельца в БСЭ, родовая борь ба,- они, согласен, еще громоздкие и далеки от семантической изящности.Но такова и житуха, а на Зоне она - во много крат еще больше такова. Не успеваю я, читатель заняться этими косметиками, хот-кутюрами и семантиками.
       Мне важней время, отведенное фатумом, чтоб я успел повыписать то, что считаю аморальным и пре ступным унести в могилку, и именно на русском, так как я императивно не признаю становящейся "единственности" английского, ЗЭК-СОФИГЕНИ ЧЕСКАЯ эрекция которого ужасно слаба.
      
       Поэтому я не извиняюсь за железобетонность этой части /а она часто - основополагающая аж/ мегакатегориального ап парата ТАГ.Читатель волен принимать меня и СИГРОМ ПИЗМ таковыми, каковыми мы есть на самом деле. Иль, разу меется, послать туда, куда бонтон не разрешает детализиро вать...
      
       В мегакатегориальный апарат софигеники вхо дят и другие СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ категории, которые, в отличие от старой диалекти ки,- увязаны уже не парами, а "тройнями", как пра вило.
       А именно:
       саморазвитие - хаос - СОФИОГОНИЯ,
       мегализация хаоса - Инферна - мегасуицид наличной ци вилизации,
       -Ангропогония, как круговорот трех тре ндов,- Зарождения,Вырождения,Возрождения,
      
       -встречное тройственное снятие в Антропогонии, как хаос от биотического, социального и духовного,
       -Иррацио - Рацио - София,
       -инстинкты - ордический менталитет постмодерна - воля к Софии;
       -смерть Духа - смерть индивидуума - индивидуальное бес смертие /ГИ/;
       -индивидуализм - коллективизм - родоцентризм;
       -Космогония - Биогония - Антропогония;
       -Бытие историческое в виде триады человек - социум - натура;
       -современное глобальное Бытие (в виде Инферны) род-Ойкумена-натура;
       -культура тригемина родовая:праксиальная - социетатная -духовная;
       -наконец, пропуская множество других "триад",- София как самоцель, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ человеческая и лакмусовая бумага ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВОЗМОГИ его эволюционно-исторического = ФУНДАМЕНТА ЛЬНОГО существования,-Верум, Бонум эт Гума нум.
       На современном этапе проработки мегакатегориального апарата ТАГ и моего читателя достаточно хвастануть, что мно гие из упомянутых категорий и, главное, система отсчета иль континуум ихний - Триада в формате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ, ПАН-БИФУРКАТИВНОЙ Инферны треигемины,как пара-Бытие и сознание именно,- являются принципиа льно не философичными, оригинальными нео философически-софийными = ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫМИ мегакатегориями.
      
       Более того, мегакатегориальный апарат ТАГ, включающ ий и определенный ряд общенаучных категорий, в первую оче редь и главное,- из контура ГС и ГЗ в качестве софинйных,- в определенной мере уже составляет систему иль знаменитую в философии "сетку", но тоже принципиально иную, нежели в старой диалектике.Пока в нем явно и закономерно главенст вует методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ=ОН ТОЛОГИЧЕСКИЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНЫЙ срез, но тоже не в абсолютном смысле.
      
       Я имею в виду то, что современный этап мегализации хао са и террора познания отличается от прошлых этапов тем име нно, что в нем методология и гносеология уже не возможны в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИД НОМ отрыве от этики и гуманизма, бывших замшелыми, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕК ВАТНЫМИ захолустьями ПАРА-философии.
      
       Я уверен, что скоро все почти методологические мегакате гории СИГРОМПИЗМА войдут в клинч с новой, ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ моралью - Панэтосом и реальней шим изо всех реальных гуманизмов - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ доктриной человека мудрого в качестве тота льно эмансипированного Гомо либер эт имморталис, эрго софигеникус...
       Мегакатегориальная сетка СИГРОМПИЗМА со вмещает в себе и логический, и ЭВОЛЮЦИОННО-исторический срезы анализа ТРИАДНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО челове ческого ноумена в формате рода-в-триаде, в ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ контуре Ин ферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ.
       Причем как логический, так и особенно исторический срез в ТАГ в категоричной мере тоже отличны от пустозвонного пан-трепа диалектики, который она только и разводила, уми ляясь горе-прелестями саморазвития. Само собой разумеется и то, что особенное внимание в мегакатегориальной сетке ТАГ уделено эволюционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ сторо не с нами случившегося несчастия - Инферны.
       Ибо читатель мой уже не дитё и знает, что все гаврики, со гласно унтерам-римлянам, не знающие историю - суть да то лько дитяти. Мне же надо разгребать эту Инволюционную сто рону АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-Авгиева свинарника тем более прилежно, что никто из легионов историков такой вар ганки не сообразил. Даже по-русски-на троих да в подворот не... В супротвном случае мы так и не врубимся в суть-эссен цию Инферны, этого самого глубинного содержания пережи ваемой Гомо консуменс эпохи - глобализма пан-суицидного.А без этого-даже умереть по-эстетичней явно не светит...
      
       Вот почему в данной, первичной глыбе ТАГ гла вное в том именно, чтоб обосновать гуманичный менталитет /МС/, при помощи которого только и можно такой, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ самоспас варганить, братан-фраер штымп-ссучив шийся.
       Вот почему ныне надо подвести определен ный промежуточный аудит, подбить бабки все го того, что я понаболтал и надоел читателю МЛАДОМУ, больше чем банный лист в опреде ленном, якобы небонтонном, месте.
      
      
       ХХХХХ
      
      

    ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ЭСХАТО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ АУДИТ ТЕО РИИ АНТИГЛОБАЛИЗМА

      
      
      
      
       Итак, мы выяснили и договорились, до статуса полней шего консенсуса, полагаю, вот об чем.
       Что новым и абсолютно не философским, а име нно неофилософически-софийным, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ ме тодом иль техникой концептуального поиска в ТАГ есть Софигеника. И главное в том и состоит, что и для оной теоретических предтечей и даже "источников" практи чески нет.
      
       Что СИГРОМПИЗМ и в теории антиглобализма основан на софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ - гу маничном = СОФИГЕНИЧЕСКОМ МС, что три виально.Вовсе не тривиально, однако, то, что в истории хаос-террора познания нет даже намека того, что я называю мента литетом, МС. Что тоже выгодно отличает это самое познание в качестве именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП, и осо бенно лестно в этой связи надо балакать о философическом та ком познании, разумеется...
       МС, и только он, стал уже в Орде главным ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫМ фактором Антропогонии, а в силу его порчи, путем встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в ЧЕЛОВ ЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ - софийном контуре ВБГ,- повел мно гострадальную историю в азимуте инволюции.О том, что гума ничный МС вкорне отличен от всех других, пользованных в истории,-я писал. О том, что только гуманичный МС способен обеспечить рождение исторически новой - софийно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ипостаси анима гумана В ФОРМАТЕ ИМЕН НО СИГРОМПИЗМА,- и писал, и еще буду.
       Мы выяснили, какую огромную роль в истории Духа и эволюции человека вообще играл этот со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур ВБГ.И именно разрыв-эрозия в нем, особенно отставание Бонум от Верум, главное,- нерождение Гуманум до наших героических дней - и привело к пан-тупику в виде Инферны-ДЕМОКРА ТИИ=ГЛОБАЛИСТАНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Я еще буду ширше обьяснять тот факт, что рождение на конец-то полноценного софийного контура ВБГ воз можно на путях исходного перевода современной эпистемы в ранг Пангносиса СИГРОМПИЗМА.А единственным хайвеем такой СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ операции является уже стихийно происходящий Пан синтез, и токмо из недр континуума ГС и ГЗ. Ну а о том, что сей контур ВБГ и будет означать родовую Со фию,-уже, по-моему, и в Африке знают...
       Мы выяснили, что объектом СИГРОМПИЗМА есть саморазвитие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОГО Бытия И ГОЛД-ГОЛОГО ДУХА рода-в-триаде в ка честве даже не простого хаоса, а в виде мегализации хаос-террора и Инволюции,- содержания Антропо гонии в формате БСЭ.
       Это - так именно и ныне, и даже явно макабричней в виде "глобализации и инфо-социума", чгоб у читателя не отсохли извилины и личностный контекст. Более того, "глобализация" варганит такой страшный РАЙХ-ПЛУТО-ранг мегализации ха оса и террора Мамоны, какой в горемычной истории и не снил ся вовсе. Даже всем ее мудрецам и любомудрам, почитаемым не слабше чудес света.
       Что главной целью СИГРОМПИЗМА в процессе познания и овладения своим объектом есть заложе ние нулевого цикла теории антиглобализма, как ру ководства для обустройства родовой мудрости в ви де монолита Верум, Бонум эт Гуманум,-ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО духовного контура родовой борьбы с глобализмом И СОФИОГОНИИ.
       А вершигь это пиитство СИГРОМПИЗМ предполагает, сам изо всех сил участвуя в Новой Революции Мудрого прос вещения, в которой только ему посильной задачею является вакцинация современнику беспрецедентной родовой силы - воли к Софии, ОСТОВА ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
      
       Что предметом ТАГ является реальная жизнь Пансинтеза в качестве "вторичной реальности" па ра-Бытия и такого же, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО, ПАН-СУИЦИДНОГО = ГОЛД-ГОЛОГО ВСЕ ЕЩЕ В ПЛАНЕ СОФИЙНОСТИ сознания.
      
       На самом деле предметом СИГРОМПИЗМА и впрямь есть тот круговорот познания, морального действа и гуманизма, ко торый варганится абсолютно стихийно и немощно в главном стыке современной эпистемы - ГС, иль на правом фланге сов ременной биологии. И только от этого старт-плаца и пойдут в теории антиглобализма роды Софии в ка честве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОГО монолита ВБГ. Иного явно не дано, читатель.
      
       Что старт-плацдармом ТАГ и новой модели а. гу мана есть мудрое обустройство исторически новой эпистемы под пока очень уж бетонным названием - Пангносис = РОДОВЕДЕНИЕ СИГРОМПИЗ МА.
       Единение эпистемы возможно только путем рас ширения ареала и мощи ГС и ГЗ, в качестве нового вида развивающегося ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО знания. И толь ко такое знание способно эн блок цементировать ос тальные шизующие части современной эпистемы, в том числе и очень сильно,-по стезе ТАГ.
       Все это и многое другое еще предстоит обсудить шире. И я в данном месте пишу об этом исключительно с целью сохра нить связь времен СИГРОМПИЗМА по стезе теории антигло бализма на сей раз.Возможно же все сие, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-спасоносное, исключительно посредством пользования нового стиля мышления в эпистеме и в этосе - софигеники, об чем мы только-что балакали и чифирь не зря, надеюсь, изво дили.
       В том же мудром строительстве Пангносиса, а во все не потом иль никогда, должен ЕДИНОВРЕМЕН НО родиться и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НЫЙ родовой этос - Панэтос СИГРОМПИЗМА.
      
       Уже наличный перекрест познания и общения, в качестве ФП, и морали, как регулятива до сих пор только общения, а во все не познания, делает до мути ясным одно "дело". В тесном контакте всех ФП, составляющих главный способ нашего са мовыражения и исторического Бытия - СД должно многое из мениться и в лоне этоса. В том смысле, что этос должон регулировать, ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО СД (И МС) ин тото, а вовсе не толь ко общение, да еще только интрасоциальное.
      
       Ведь не будем же мы вечно довольствоваться табуирова нием иль анафемою касательно новейших прорывов познания в область человека, особенно его субстантивности. Значит, придется нам не только реабилитировать НАУКУ евгенику, но и многое другое поменять в области супер-эмпиричного охо-ахания морали,- чем этика и ныне только довольствуется. Да же ежели мы ее обзовем "биоэтикой", иль, не дай сатана, - эко-этикою...
       Абсолютно ясно, что в струе Пансинтеза и форс мажорным манером д.б. создан и ноумен, которого история познания так и не осилила,- теория ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО гуманизма - в контуре ТАГ именно. Но вовсе не такого куцего и хилого как буржуазный, иль кровоточного, каким был "гуманизм" марксовый.
       СИГРОМПИЗМ ломом отстаивает наивысший и реальнейший из всех вариантов гуманизма - в виде ТАГ именно!-теории тотальной эмансипации рода-в-триаде, в контуре мудрой родовой борьбы с ЛЮ БЫМ глобализмом, с последующим продолжением этого гуманизма на уровень ГИ = СОФИОГОНИИ.
      
       В случае реализации всех этих посылок и целей СИГРО МПИЗМА, он может претендовать на статус фундамента /хо тя и не единственного/ для создания исторически новой и вы сшей, ибо софийной ступени анима гумана. Схожую цель в ис тории хаос-террора ПАРА-философии ставили очень немно гие шурики-гаврики, жиголо от гетеры Софии,- разве что Ге гель и его неудачливый /как и учитель/ ученик Маркс. Основа для оптимизма, таким образом, у меня, да еще в смраде зоно вском,- весьма некайфового качества, читатель. Но и впрямь ведь дело обстоит именно так.
       Ибо ГЛОБАЛЬНЫЙ коллапс = ПАН-БИФУР КАЦИЯ современной АНТИ-цивилизации всецело детерминирована именно крахом СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ ГОЛОЙ анима гумана - в виде провала до уровня ПАРА-СОЗНАНИЯ,-такой РАЙХ-ПЛУТО-модели ГОЛД-ГОЛОЙ оной, на ко торую мы только и оказались способными.
      
       И начинать самоспас нам положняк только с решитель ного и мудрого переустройства самого главного - МС. Ну а посредством такой "катастройки",- только, в отличие от той, горбачевской, потрошительно-самоповальной и очень дале кой от рубиконов мудрости,- и будет обеспечен нулевой и все другие циклы новой ступени человеческого Духа И ЧЕЛОВЕ ЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.
      
       Так-что СИГРОМПИЗМ в ТАГ имеет далеко просвечива емые СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОН НЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЕ азимуты и ориентиры. Естественно, что усилиями одного головореза-автора, замурованного на Зоне,- такие гармонии сфайр новой а.гумана не реализовать!
       Но я абсолютно уверен, что и на сей раз свято место пус то не будет. Ну а я буду довольствоваться при энтом скромну хою дикой - ролью Ионнна предтечи. Токмо в терроро-пузе Гулага от соцлага, а не в китовом оном. Тоже ведь хуешо вро де получается!
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧЕМ БОГАТЫ, ТЕМ И РАДЫ, ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО, РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОЕ И НАПОРОЛИСЬ

      
       Каждая пушка, каждый во енный корабль... в конце концов есть кража у тех, кто голодает, кто мерзнет, кто раздет и разут.
       Д.ЭЙЗЕНХАУЕР.
      
      
      
      
      
      
      
       Нам, читатель, во всем в ТАГ положняк быть трезвенни ками-реалистами, ни в коей мере не утопистами. Достаточно Маркса с Лениным в придачу, от которых и ныне мне кошма рами зэк-сон выливается.
       Поэтому и надо взглянуть - пристально, орлин но и сердито в дух-зеркало несородича-современни ка, на которое он, в качестве Гомо РАЙХ-ПЛУТО-консьюменс, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА нарцизо-образ но глазеет, гордынею по-хлеще индюка, до синевы заливаясь.
       При этом я и здесь имею в виду главное, а вовсе не пету шиное,- системки ПАРА-постфилософии и даже пресловутый РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерн, в качестве наглой апологии ЭСХАТО-шизоидии, да прочую обер-чушь.За такое главное же выступает МС современника и мера его ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ софийности, в качестве последнего вариетета Г. сапиенс,- Г. Кайно-консьюменс.
       Ибо мы выяснили уже, что именно МС в историческом Бы тии всегда играл роль первопроходца и главного ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО фактора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюционной истории, ведущий тренд которой,- именно в силу порчи = ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ МС,- давно опре делился в виде вырождения и Инволюции ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ = СОФИЙНОСТИ ГЛАВНОГО - МС И СД. Так что с такими ненужностями и нежностями, как это казалось ПАРА-философам, каковым язляется МС,- шутки шутить надо умеючи.И уж во всяком случае не так, как пытался обусловигъ роль Духа в истории Ге гель. Даже зависть не берет,- его кри тиковали все, а понимали - единицы...
       Так что же можно и надо сказать касательно того ментали тета, которым водим современник "в эпоху НТР" иль РАЙХ-ПЛУТО-зрелого глобализма с пресловутой "глобализацией и инфо-социумом" в придачу? Ничего, к сожалению моему само му искреннему, хорошего сказать не могу. Ибо такого, нормального=софийного= ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = СОФИГЕНИЧЕСКОГО МС у тебя ЗА КОНТУ РОМ СИГРОМПИЗМА - даже обрезка нету!
      
       Как парадоксально не казалось, а при более пристальном взгляде в историю хаос-террора познания ты обязательно убе дишься в тривиале, что сия мегакатегория там и вовсе от сутсвует.Воленс-ноленс СИГРОМПИЗМУ приходится и здесь не только бунтовать, по крупному тольки, а скакать алюром Контра мундум на чарджере ТАГ.И читателю, чую, начинает стервенеть ужо все эти приоритеты СИГРОМПИЗМА, на что я могу только плюнуть верблюжьей манерой. Ибо я пишу вовсе не с целью, грю, понравиться кускам биосоц-материи,- любым, не смотря на их вес, объем и дру гие эстетические параметры...
       Факт этого зевка гросс-масштабного, однако, очень даже печален. Ибо МС - это и есть основа основ истории, и не толь ко духовной. Значит, ежели мы до сих пор не усекли даже ис ходно-базовых вещей типа того же МС,- нам очень далеко до ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СОФИЙНО-адекватного понимания су ти исторического Бытия и такого же сознания,- по понятиям именно, блин.
       Тем временем Инферна тригемина посредством своего цейтнота все эти дали парсекские - начисто, дико отрицает. И время наше измеряет вовсе не баксами, как некоторые настоль но-копытные, а ФУНДАМЕНТАЛЬНО-недожитыми година ми нашими. И опять хорошая теория оказывается вещью са мой что только быть может практичной, другарь-корифан.
      
       В послевоенное время, когда мегапроблемы посыпались как из рога бедной Амальфеи,- проблема МС стихийно заро дилась-таки и в науке, и в ПАРА-постфилософии. Трепался на эту тему и марксизм,- всякие стили научного мышления и про чее, а я, будучи еще марксистом-ренегатом, ввел мегакатего рию модели науки, тоже не востребованную.В ПАРА-пост философии и буржуазной мысли вообще тоже были попытки схожего рода и качества.Это и "парадигма" Куна, и преслову тый "постмодерн", в качестве якобы исторически новой пара дигмы мышления времени зрелого глобализма, следующего после якобы дико рационалистичного Модерна, как "наивного трепа" насчет прогрессов наук и прочей муры.
      
       Оценка постмодерна - вовсе не самоцель ТАГ, тем паче, что ныне на словах неолибертарии начинают отрицать и оный .И все же с целью отделения зерен от плевел, гума ничного МС - от того, которым водим ныне Г. кон сьюменс,- вынужден воленс ноленс давать оценку и РАЙХ-ПЛУТО-постмодерну.Ибо бунт СИГРОМПИ ЗМА происходит вовсе не в вакууме глухо-эфирней шем с космо-пыльею ПАРА-философической транс ценденции впридачу...
       Сразу могу врубить, что ничего интересного, тем паче уж софийного иль даже "научного" в пользуемом современником МС читатель - днем с огнем не отыщет.Во-первых,- о самом названии. Совершенно ясно, что поскольку никто до сих пор не пользовал термин МС /а сие - так именно!/,- нет и соответ ствующего прилагательного. Постмодерн же себя квалифици рует, насколько могу судить из-за запретки,- в качестве но вой парадигмы МС, и соотносит себя с Модерном именно. И только с ним.
      
       Здесь я пропущу вопрос о неправомерности самых этих те рминов, которые с легкой по-привычке руки и вакуумо-обра зной головы американских теоретиков экстраполированы из области Арта, эстетики, где они были вполне правомерными,-в общеисторически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДА МЕНТАЛЬНЫЙ контур, что является явным нонсе нсом. Во-вторых и главное, абсолютно неверной является и доктрина гонии РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна, представленная в скриптах его радетелей, среди которых много и скандально популярных философов из великой некогда французской тра диции /Бродияр, Деррида, Фуко и др./.
       Как правило, постмодерн понимается как слом а.европеа со всеми ее слабинами, обостренными пан -поражением всех и во всем во время первой миро вой войны,- кошмара глобального уже цивилизаци онно-канибальского террора Мамоны в прямейшем РАЙХ-смысле-формате БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА. Но и это - нонсенс.
       Ибо первая мировая пан-антропофагия явилась пред наши очумелые очи в качестве второй по сче ту мегапроблемы, вызванной именно коллап сом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ СОФИЙНОСТИ МС МОДЕРНА и уже ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа ИН ТОТО в середине 19-го века.
       Криз Духа нордического в то время роковое зрелого гло бализма и является актом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОГО самопорождения МС, вкорне отличного от МС эпохи Модерна буржуазного как глобализма реального. Прав да, и здесь не все так тривиально, как может казаться. Скажем, в том же акте самоповала а.европеа и рождения ПАРА-пост философии сосуществует и тупая вера буржуазного сознания в прогресс науки /хотя-бы книга Ренана "Будущее науки" и не только она/. Да и Маркс по этой стезе - вполне буржуазен...
       Но никто не сможет отринуть мою мысль, что кардиналь ное изменение менталитета и рождение того, что называют постмодерном,- относимо только к той проклятой серединоч ке 19-го столетия.И я писал, что убер-парадоксом в этом акте есть то, что а.европеа загнулась именно на волне эко номического и политического "прогресса" = глоба льного АНТИ-цивилизационного РАЙХ-терро ра зрелого ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-глоба лизма. Сие есть лучшее доказательство, что вовсе не всегда бытие определяет сознание, как простофильно думал Маркс. И вовсе не только он один.
       Солженицын, по привычке суя нос в материи, в которых он не дико силён, мягко говоря, назвал менталитет современ ника пещерным. Однако при всем уважении к Исаичу, согл аситься с этим новшеством я не могу.Ибо обзывая пещерным менталитет современника, Исаич явно обижает ордика феми нистской Орды. Хотя я и не ценю данного, лохматого еше ордика в ранге "благородного дикаря", как бедный Жан Жак, но и обижать его не следует.Ибо его менталитет был намного целостней и даже "разумней" МС современника, изобразивше го даже "эпоху НТР и глобализации" аж...
      
       Наше нордическое РАЙХ-ПЛУТО-мышление /а оно да же в Африке ныне в большой мере таково именно, в силу цивилизационного террора РАЙХ-ПЛУТО-христианской а.европеа и такого же капитала по костям и руинам або ригенных культур/ если и прогрессировало, то явно не по нарастающей. За исключением, разумеется, галактик научной эмпирии, но никак не больше.
       По всем другим параметрам, особенно по мора льным и гуманистичным, мы если и прогрессирова ли, то только по наклонной, дико вниз, читатель! Даже наше понятие о полноте ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ Бытия разнится от ордического ни как не в лучшую сторону. Ибо ордик жил полнотою Бытия, триадного между прочим, и он, главное, еще не успел испоганить и этой полноты, и триадности.
      
       Еще эллин афинский, значительно позже,- не представлял себе нормы житухи вне триады, особенно - вне гармоничес кого ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО контак та с натурою. Мы же и это заменили натуроцидом, а почему так,- это ныне и в Африке тоже знают, по-черному аж...
      
       Поэтому идентифицирую наличный у современ ника МС в компаризоне только с инстинктивно-пер вородно-ордическим,-только как выродившийся в асофийно-суицидном РАЙХ-ПЛУТО-векторе БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.Что СИГРОМ ПИЗМ определил кликухою анимацида=анимо-террора, как цивилизационный признак-атрибут РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма = МОРА ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.
       И соврешенно зря при энтом обижается мой читатель, от кровенно говорю. Ежели тип сношения с прародительной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Натурою с изначала Модерна глобалистического стал только РАЙХ -ПЛУТО-натуроцидом; ежели с того же викторианско-три умфального времени наше сношение с собратом и со-сес трою установилось исключительно на уровне РАЙХ-ПЛУ ТО-геноцида,- то и в логическом продолжении потребен во все не версальский диалект.
      
       Кто-то посчитал, как я намедни отметил, что глобальный капитал ведет "небольшую мировую войну" вона уж сколько времени. Жертвы которой, однако, на мно-о-го порядков пре высили и еще дико превысят оные от второй мировой антро пофагии и от содеянного "утопией у власти" марксовой прабы. Кстати, ежели уж шустрить гиперболами, то ровно такой утопией у власти, только на много крат кровожад ней, является и "либерализм" в качестве идололо гии.
       И обустраиваемая с его помощью инстинктивно-пан-террористичная АНТИ-цивилизация без ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ берегов ,- РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА = ПАН-ПОТРЕБОТИТ= ГЛОБАЛИСТАН.
      
       Точнее всего наличный у несородича МС времен глоба лизма зрелого можно окрестить эпитетом пан-дионизий ного да убер-террористичного, абсолютно асо фийного ДА ФУНАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНОГО мента литета.
       Ибо дионизия Потребы пошла ныне такая уж терроро-то тально-глобальная, что эллинам-орфикам сие и в кошмаре от соку мухоморного перепою не снилось. Тем паче, что в своих дионисиях они вовсе не потребою занимались. Да еще и всего четыре сутки в году, кажись.И миссия самой оргии у нас "ка питально" изменилась: вместо параметра полноты Бытия она превратилась в уныло-занудную практику по имени Потре ба.
      
       Она, А НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА И НЕ ВРЕМЕННАЯ КЛАССОВАЯ БОРЬБА, по средством своего террора и перевернула вверх РАЙХ-ПЛУТО-тормашками в Модерне и пост-оном решительнейшим образом усё СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ!
       И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ идеалы, и цели, и средства их постижения, и философию с культурой в прида чу, даже содержание христианства, что читателю известно. В результате от полноты Бытия златокудрого эллина у нас и ос талось разве-что дыра от бублика... А сам несородич-сов ременник стал называться то ли мономерным чело веком, то ли массовым, то-ли человеческим факто ром, но только не мерою всех вещей, как сие было принято, и вовсе не только у софистов, в Элладе...
      
       Вовсе не ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-полнокровные человеки мы, читатель, и даже виртуальная хре новина-сатания нам в этом ущербе помочь не сможет. От нее только еще страшней становится. Печенеги-половцы не мытые мы, хоть уже и полу- виртуальные!
      
       Наконец - не в самой кликухе МС дело замастырено, не на Зоне же соплеменник мастырится, и вовсе не Зэкамероном заниматься алчет.Там точно кликуха и впрямь должна быть строго адекватною, да и то не всегда так и бывает.Так как я уже оговорил кратко и сердито основные параметры и атри буты МС, пройдемся по ним, читатель, бросив орлиный взгляд в свое отражение в дух-зеркале современной эпохи, высокой фразою шустря.
       Напомню только, чтоб не исчез личностный контекст и здесь. Этот взгляд ныне на 99% принадлежит послед нему вариетету Гомо сапиенс,- тому, который СИГ РОМПИЗМ изначально окрестил кликухою Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-террорис тикус эт пан-суицидиус,- ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДА МОВ.
       Вот только я дико опасаюсь тривиала, что ежели чита тель совесть оставил не в деле иль у прокурора,- он навряд ли выдержит такой взгляд орлинно-соколиный без содроганья и стыда...
      
      
      
      
      
       ХХХХХ

    Система ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ координат ПОСТ-ПОСТМОДЕР НА

       Я уже объяснял, что наиболее общей такой, ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОЙ системой отсчета эволюционно-исто рического Бытия может быть только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННАЯ триада.Ни уже, ни ширше континуум к Софии категорично не ведет и вести никоим макаром не мо жет. Правда, и сама триада сия сильно поизменилась в ходе Антропогонии, как пути мегализации АНТРОПОГЕННОГО хаоса и цивилизационного террора Мамоны именно.Вместо прежней, традиционной триады как системы человек-социум-натура, ныне сварганилась другая, тоже "глобальная", как пи шут ковбои-пастухи коров дико и по сей части Дикого Запада.
      
       ТАГ очерчивает контур современной ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ триады в виде системы "род-Ойкумена-натура", а за сущность и содержние оной и самого глобализма полагает Инф ерну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ. И именно в сем ГЛОБАЛЬНО-СУИЦИДНОМ конту ре ПАРА-БЫТИЯ ДА СОЗНАНИЯ = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА варганится МС современни ка.
       Иными словами, я полагаю, что имманентная мегализа ция хаоса Антропогонии, встречное снятие и террор Мамоны в ней, особенно в формативном контуре МС,- в триаде софий ной ВГБ,-привело к тому, что триада как контур Бытия слома на, растерзана и изнасилована,-в ГЛОБАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ именно = адекватном ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОЙ цивилизации глобализма формате, блин. Кто, какой обер-злодей сии злодейства сделал - рекомендую читателю опять-же посмотреться в зеркало...
      
       Так вот, читатель может беспрестанно искать среди легио нов ПАРА-постфилософских систем и струй хотя-бы одну, ко торая мыслит в таком именно, СОФИЙНОМ, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ контуре. Но лучше пущай не ищет, ибо ни хрена, ни репки такого не найдет.Это я гарантирую!
      
       Более того, такие "тривиалы" современное буржуазное ПАРА-сознание и вовсе не интересуют. акромя таких разве чу диков, как зеленые, пацифисты и пр. Почему дико-так?Да про сто и здесь все,- человек явно не в силе признать за со бой ту страшную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ вину, ко торую он сделал - Инферну=РАЙ-РАЙХ-ПЛУТО-ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, БЕСТИАРИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА!
       Даже время Бытия, социальное время наше, для совреме нника стало неинтересным, и он переживать ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНО такое время отказ нахрен-нафиг бро сает.Вместо этого он переживать стал исключитель но только "РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-пот ребное время".Вот почему пресловутый пост-постмодерн, все еще диктующий моду в буржуазном и посткоммунистичес ком ПАРА-сознании,- и рубежи современной эпохи опреде лить по-строже, по жизне да по-понятиям = ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО не смеет...
      
       Словом, в менталитете современника ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ = ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ триадичность эво люционно-исторического Бытия начисто отсутствует, и это -дико отличает нас от тех же гордых эллинов, и вовсе не в луч шую сторону в таком компаризоне мы отклон сварганили, чи татель.О том же, что в результате мегализации исторического хаоса и террора Мамоны в Антропогонии триада ЭСХАТО-глобализировалась,- неолибертарии молчат, ибо понятия тако го абсолютно не имеют, причем даже барды "глобализации", в особой мере оные...Так-что мои сентенции насчет анимацида - никакой не эпатаж иль игра в гиперболы. Я такой практики и вовсе не переношу, как уже успел убедиться читатель.
      
       Триада в виде АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИН ВОЛЮЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНОЙ системы род-Ойкумена-натура, содержанием которой есть Инферна-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ в со временном нео-ордическом менталитете остается - ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА - абсолютно не понятой ИМЕННО В ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТН ОМ = СОФИЙНОМ ПЛАНЕ.
       Тем временем вся наличная "практика", так очаровавшая Маркса и позже ревизионистов югов из журнала "Праксис",- варганится в такой именно триаде.Но варганится она уже "не просто хаотически",- ранжир этого антропного хаос-тер рора перерос на ЭСХАТО-мега-уровень Инферны тригемины.И это,- супротив бардам "глобализации,"- самое страшное, что может иметь место бытъ. Ибо то, на что был способен ордическим МС водимый косматый пращур в квази-феминистской Орде,- ни в какое сравнение итить не может с тем, на что способен Гейтс иль ему ровня по количесву бак сов, пушек, бомб, лазеров-мазеров, но вовсе, вестимо, не Со фии. Комментарии и здесь излишни.
       Акромя одного-единственного,- менталитет и у ордика, и у современного нордика остался идентич ным по параметру асофийности, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАИОННО=РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ!
      
       Ибо количество научной эмпирии, что мы окрестили даже пиитством формата НТР, - вовсе не определяет ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЕ качество МС.Еще унтера-римляне строго различа ли поэта ветас - как пророка именно, и низкого поэта фабер - ремесленника.А вот по статьям Бонум эт Гуманум мы, совре менники-фаберы низкие,-сдионизили далеко вниз, по сравне нию с тем же немыто-косматым ордиком.Мамона и Потреба, ихний цивилизационный террор,- вот кто оскопил и ослепил нас, почти всех, несородич мой волоокий. И поэтому само ис торическое Бытие стало темным лесом, в котором мы этих ме гер-менад исхитрились гонять и тискать низким, АНТИ-ЦИ ВИЛИАЦИОННЫМ РАЙХ-ПЛУТО-макаром.
      
       Иль точней и сердитей,-это они, стервы-шалавы, нас гоняют и делают то, им имманентно привычное, что по греческому мифу менады сварганили с бедо лагой Орфеем. Но он же искал Эвридику полюбов ную, а вовсе не Мамону!
       Мышление вне всякого уж ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО контура,-это синдром шизы иль другого психо-слома. Мышление современника вне контура глобальной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВО ЛЮЦИОННОЙ триады, именно в формате Инфер ны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- синдром суици дный, тривиально...
       Ибо, повторяю, постигнув мега-уровни терроро-хаотиза ции Бытия и сознания, мы вовсе не стали пользовать ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-адекватное мышление, МС и родовые ценности.Наоборот, "глобализация" означает РАЙХ -апогей экспансии ТЕРРОРА каптиала, ПЛУТО-верха-пахана инстинктивной АНТИ-цивилизации, базовье принципы кото рой вовсе не изменились к лучшему.В этом - и вся страшность "глобализации", читатель, и вовсе она не врата, отверзнутые в Эдем.
       Но и об этом позже.Здесь только врубаю ломовым ударом ,- "глобализация" на РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛЬНОЙ основе ордического МС и сохраняя все устои изнача льной убер-индивидуалистической = ИНСТИНКТ ИВИСТСКОЙ АНТИ-цивилизации,- ничем, акромя ГЛОБАЛЬНОГО мега-суицида рода-в-триаде кон читься не может!
       Иными словами, в Модерне, по вине террора капитала и его кукловодов-неолибертариев произошло самое страшное,-мамонизация=терроризация = РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-ИУДЕИЗАЦИЯ, А ВОВСЕ НЕ ЭЛ ЛИНИЗАЦИЯ = СОФИЗАЦИЯ, МС и СД=УТЕРЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.Но сие не означает, что человек-несородич постмодерна должен мириться по-ба раньи и впредь с таким, еще более ужасным, нежели в марк сово время, отчуждением посредством глобально-суицидного уже террора Мамоны И ПОТРЕБЫ.
       И то, что называют социалистической идеей, а я предпочитаю термин старый, но добротный,- комму низм,- только этот корпус идей (но никак не РАЙХ-Марксовый!) будет иметь еще будущее, И ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПА СОНОСНОЕ.
       Ежели мы, правда, разрешим во всеобщем и вселенском бреде мамонизации-ИУДЕИЗАЦИИ этому будущему состоить ся. Ибо и последнему дурню в Африке известно, что мамониз ированный МС портит и губит,- мамонизирует = иудеизи рует на корню и ин РАЙХ-ПЛУТО-тото все, до чего он дотронется.Вот почему Инферну надо определить наиболее адекватно термином мамонизированное пара-Бытие и АСОФИЙНОЕ, ГОЛД-ГОЛОЕ сознание несородича зрелого глобализма,- РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАН = ПЛУТО-ПАН-ПОТ РЕБОТИТ.
       ТАГ, как делаварка-коммунистка, повторяю,- императив но не согласна с таким положением дел и кидает отказ насчет сего пиетета, включая и последнюю по времени диаррею запа дного ПАРА-сознания - "глобализацию".Как бунтовщица от самого акта рождения, ТАГ считает себя теорией комму низма мудрого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО именно!
      
       И пусть читатель оставит в покое намерения гнилые заки дать меня булыжниками насмерть, от души советую. Ибо во все не коммунизм виноватый, что термин этот испо ганили очень многие, добрыми намерениями вроде водимые.А наиболее его извратил - Маркс...
      
       Только СИГРОМПИЗМ представляет систему теоретичес кого гуманизма в виде ТАГ, поборовшего унижение и отчуж дение человека, НЫНЕ И НЕ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ, А ОТ МОРА РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ, представ ляющий систему СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ мер супротив самой заразной болезни иль тер роро-искуса непреодолимого,- Мамоны и Потребы.
      
       И только ТАГ представляет прерогативу для из ничтожения пресловутой мамонизации-иудеизации анимул наших ГОЛД-ГОЛЫХ.Ибо на уровне ПАН-БИФУРКАТИВНОМ глобализации террора Мамо ны сие и впрямь - смерти только и РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНО сподобно, читатель!
      
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    2. Пассионарность СОФИГЕНИЧЕСКОГО МС СИГРОМПИЗМА - тотальная эмансипация рода-в-трииаде в контуре мудрой родовой борьбы и пост-постмодерн

       Об этом и базарить противно, и мутит неимоверно. Глав ное, потому, что несородич, попав в вериги тотальной уж не свободы от Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ,- думает и оценивает ситуацию в абсолютно супротивном, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ векторе. В том смысле, что верит на слово РАЙХ-ПЛУТО-либерализму, да и РАЙХ-марксизму, но реже уже.
       И никто уж почти не верит в тривиал, что гло бализм - это античеловечная - АБСОЛЮТНО! - АН ТИ-цивилизация=РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ИЛЬ МИ РОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ,- потому, что самоцелью по лагает вовсе не человека-сородича,-изначально, гло бально, навеки и присно.
       И хотя 4/5 несородичей вегетируют на в лучшем случае то лько начальной стадии накопления калитала,- они страстно же лают Погребы, особливо американского ПЛУТО-ИУДЕО-раз ливу...Я вроде писал, что сия вера - абсолютно беспочвенна, даже и не в классовом смысле.
       Просто потому, что ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ ресурсы Геи - И ДУХА ЧЕЛО ВЕЧЕСКОГО! - поисчерпаны нахрен первыми аку лами капитала, РАЙХ-грандами нордическими, ко торые именно макаром цивилизационного террора, дорвались до корыта ПЛУТО-СВИНО-Потребы. Ка кой ценою и какими средствами дорвались,- это в буквальном смысле ныне и в Африке досконально знают...
      
       Многие несородичи т.о. остаются в плену мифов, создаваемых известно кем. Иль в плену неолибертар но-утопически-суицидного сознания, каковым гре хом почему-то винят только марксизм. Но главное здесь даже не в этом.
       Такого гаврика который уверен, что неволя, пан-масштаб ная = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНАЯ,- это и есть высь его ослобонения, вольница беспредельная,-по-настоя щему = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СПАСОНОСНО ослобонить нельзя. Главное, потому, что таков именно - абсолютно асофийный - его МС, и этим все сказано!
       Вот почему, когда я писал, что как-то дико странно сама эта категория осталась непользованной и в истории филосо фии, и в науке,- это вовсе не эпатаж. Другой совсем вопрос,- каковы коренья данного нонсенса, кто в нем заинтересован ?Ответ для читателя очевиден и однозначен. Мамонизиро занному РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ПАРА-сознанию дико, до мути непереносимой, претит само слово "эмансипация, свобода", а все чаще и... слово "человек"!
       Этот идол РАЙХА-БЕСТИАРИЯ ТЕЛЬЦА ЗЛАТА в сов ременном дионизийном МС вовсе не шуточный, повторяю. Ибо он очень сурьезно мешает пробиться в охлосознание ДЕ МОСА и даже на уровень образованщины,- тем идеям, кото рые ныне и стали не-популярными, не-модными,- т.е., тем и только тем, на которых Лютерихою стоит ТАГ.И я уж точно писал, что акромя криза левого мышления, наблюдается еще одна трагическая дименсия современного менталитета.Я им ею в виду тривиальный факт, что супротив идола пан-суицидного ПОТРЕБЫ абсолютно перестала бороться и наличная система эдукации (в отли чие от славной Академии Плато, скажем).
      
       Более того, сама она тоже стала абсолютно мамонизиро ванной, в ней все обустроено на жесточайшей конкуренции и борьбе за житуху. В результате она готовит вовсе не проводы рей охлоса, Рита-образно потребных в великом и цейтнотном деле родового самоспаса. Наоборот, почти без исключения со временная система эдукации,- находящаяся в глубочайшем кризе,- готовит только ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ками кадзе иль самоедов-РАЙХ-ПЛУТО-террористов, не хай и с корочкою.
       Из стен ее выходят только корочные кретины, нацеленные безоговорочно на "успех" в безысходной борьбе за житуху.И уж кем конкретно они станут,- рыцарями вовсе не Софии, а РАЙХА-БЕСТИАРИЯ Мамоны, иль низменными кнехтми ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА только, - зависит вовсе не от их МС. Однозначно!И именно в этом плане вроде прав был папа Войтыла.
       Мы и впрямь сварганили цивилизацию смерти,- в фо рмате глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидно го,- ГЛОБАЛИСТАНА убер-террористичного и абсо лютно асофийного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПРОИГ РЫШНОГО = БИФУРКАТИВНОГО. Но прав он толь ко наполовину, ибо за содеянное очень большая доля вины ло жится на магический МС, религию вообще и христианство в частности, и на католицизм в дикой даже особенности!
      
       О науке базарить в этой связи тоже архипротивно и толь ко. Ибо 98% научного потенциала скоплено на Севере, а ныне и в Африке знают, на кого,- на чью мошну (а вовсе не на СОФИЗАЦИЮ=эмансипацию же!),- этот потенциал па шет-боронует.
       Напомню, что мамонизация всего и вся в царст вии капитала, как порча, проказа иль иная зараза-халера = ПАН-ПОТРЕБОТИТ,- поразила насквозь и науку Модерна.И ея на много крат больше, чем ин ые сферы а.гумана. Ибо в отличие от вздохов и охо-ахов поэзии полюбовной, нехай и на уровне поэта ветас,- наука на прямую служит Мамоне.
       Именно в силу мамонизации науки, она вона уже сколько времени повернута супротив человека и рода, и сей поворот, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ нонсенс - "науч но-технический террор Мамоны" с каждым ча сом становится страшней и антигуманней ... Иными словами, по причине мамонизации наука эпохи расцвета все ми цветами зла тотализма капитала абсолютно изменила само му предназначению своему.
       Самое страшное в этом пан-хаос-терроре есть то, что эпистема и ныне не имеет цели даже такой,-чтоб предвидеть ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия как своей собственной хаотизации, так и того нон сенса, что мегализация научно-технического хаос-те ррора стала паровозом общей хаотизации и терро ризации Бытия и сознания современника,- в форма те Инферны тригемины.
       И в этом плане человек нордический и дико-убер-потреб ляющий,- принципиально отличается от косматого человека ордического.И тоже вовсе не в лучшую для тебя, читатель, сто рону. В том страшном смысле, что нордик во-истину демонически нацелен только в азимуте тотальной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ не свободы и повсемерного усиления РАЙХ-ПЛУТО-степеней ея.
       При этом, правда, симпличитно полагая как раз супротив ное,- что сий азимут ведет его именно в то самое "светлое бу дущее" /в светлый конец, как шустрили мы в эру соцлага и его террора/ тотальной свободы, и только по ПЛУТО-рецеп туре РАЙХ-неолибертаризма.Кассандр такого СВИНО-ЗВЕРИ НО-пошиба ныне, как и всегда, впрочем,- хватает с нахрапом.
      
       Правда, вместо Маркса и Ленина, ныне так чревовешают кукловоды-борзописцы в большинстве от Белого вигва ма, но находящегося не в III Риме несчастном, а на холмике Капито лийском. Клерками той конторы - в самом прямом смысле сло ва - были и Ростоу, и Фукуяма, и Бжезинский, да и Тоффлер шагу далече от той вигвамо-конторы не сделает, и вообще имя им - лимон-легион.
       Вот почему и ослобонитъ такого гаврика становится не то лько архи-трудно, но чаще и в принципе невозможно. За 400 лет глобалистического анимацида капитал сумел-таки, до под ноготни даже, извратить анимулу человека страждущего, как верно определял эту сторону /потребление/ феномена челове ка Маркс.Я имею в виду то, элементарное, что и в этом, последнем периоде времени Антропогонии в качестве главного ее фактора приходится считать именно и только МС. Мою правоту, кстати, сильно дока зывают и последние сдвиги по выяснению сущности ... самых первых этапов антропогенеза.
       Теория Гудмена и его коллег многое опровергла, доказав, что именно мозг, речь и мышление являются главными у Гомо сапиенс, отличающими его гонию от австралопитека иль неан дартальца.Правда, до такой "чепухи" как МС, и его роль в ка честве главного фактора БСЭ, до понимания биосоциалъ ности = ЦИВИЛИЗАЦИОННОСТИ ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ ИЛИ АНТИ-ОНОЙ, само го глубинного содержания Антропогонии,- и Гудмен не доду мался. Но его простить не только можно, но и обязательно надо. Он ведь - представитель вовсе не философии, и тем паче не СИГРОМПИЗМА, а конкретно-научного знания. Но под мога с его стороны - очень даже своевременна.
      
       Нужен, Рита-образно, новый пан-Зигфрид ослобонитель иль по крайней уж мере такого же ранжиру Боливар. Кстати, начатая Боливаром эмансипация Латинской Америки окончи лась тоже ведь абсолютным фиаско. За время шествия этого многострадального континента по джунглям "свободного рын ка" и вольницы "демократии",- он дальше бесчисленных хунт и наркомафии, агромадного % доходяг-бессребренников, убер -саранчою прущих на Север, через гросс-запретки = ЖЕЛЕЗ НЫЙ ЗАНАВЕС от твердыни дерьмократии настольно-копыт ной,- так и не пошел ...
       Ровным счетом эффективность "рынка" нахрен послана и полстолетней историей свободной Африки. Тривиальный коло ниализм и там был вмиг заменен фиглистовым "неоколониа лизмом", формой того же цивилизационного террора Мамоны, на чем все и кончилось.Это я к тому базарю, что после само повала реалсоциализма в ареале соцлага была повторена точь-в-точь та самая операция.Не зря Ленин определял политику в качестве сгустка экономики. И на сей счёт он оказался прав, но никак не касательно определения империализма в качестве последней и суицидной ступени теократии капитала.
      
       Именно ВИНЫ ГЛОБАЛИЗМА В ВИДЕ РАЙХ-СОЦЛАГА В ГОНИИ Инферны и мегализации хаос -террора в виде "глобализации" он и не предвидел. Ровным счетом как и самоповала соцлага, а также становления реалсоциализма в РАЙХ-ранжир того же глобализма.
       Словом, мораль ТАГ и здесь проста как волосатое яйцо ди нозавра.МС современика с отмеченной уже пассией /а точнее,- отсутствие вообче всякого человека-достой ного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНОГО менталитета/ - иным акромя как суицидным быть не может! Дикси!
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    З. ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ соотнесенность пост-постмодерна с Софиею

       Странный абсолютно, на первый взгляд, акцент варганит зэк-автор в своем Зэкамероне для МС инстинктивно-пан-терро ристичной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидной АНТИ-цивили зации.
       Ведь капитал в отрезке истории, называемом, глупо Модерном (сие - РАЙХ-глобализм ПЛУТО-реальный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ!) , и начал с того, что окончательно распростился с категорией /даже!/ Софии и софийностью гла вного фактора Антропогонии - МС, а также СД,- в пользу РАЙХ-ПЛУТО-тотализма-БЕС ТИАРИЯ злата тельца и инфернизации = ИУ ДЕИЗАЦИИ Истории!
       В этом азимуте а.европеа повел уже Ренессанс /первый/. Вместо этого нонсенса - Софии - и был тогда апологизирован "автономный разум" /правда, никто не удосужился опреде лить как его сущность в формате научного террора, так и ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия самой апологии/, а ази мутом оного ПАРА-Рацио,- тривиал в виде сиюминутн ой и максимальной=РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТС КОЙ экономической пользы.
       Лоскутом таким же, фиглистовым по назначению, буржуа зная ПАРА-философия накрыла и другие базовые принципы глобализма в качестве инстинктивной, рако-неопластической АНТИ-цивилизации.Такое фиглистованне продолжается и ны не: и глобализация, и общество потребления, и даже пресло вутый инфо-социум,- означают очередные и вовсе не ориги нальные сдвиги инволюционного ПАРА-сознания прерий гло бального капитала.По РАЙХ-вектору все более нахрап ного социал-дарвинизма = ЗВЕРИНЦА и ПЛУТО-нео-фашизма, покамест иудео-американского А НЕ РАЙХ-КИТАЙСКОГО ЕЩЕ разливу.
      
       И даже сам Рацио стал со временем иль допингом для пестования инстинкта алчности и апологии священной коро вы по имени собственность. Именно в силу этих причин Ве рум в Модерне и расцвел всеми цветами зла. Ибо со време нем /после Века Просвещения/ капитал стал давать деньги ис ключительно на те науки, которые становились прибыльны ми тоже. Именно в этом замастырена причина первой "настоя щей" мегапроблемы - коллапса ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СО ФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ а.европеа в середине 19 ве ка в условиях процветающей экономики и политической эйфории от успехов террора капитала.
       Схема: идея науки - техно-средство - прибыль стала незаменимой для капитала и ЕГО, А ВОВСЕ НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ТО ТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОГО.И нету никакого сумнения в том, что именно сия схема, ежели несородич не по мудреет,- выбьет ему, висельнику-висьняку скамей ку в качестве последнего именно его "человеческо го акта".
       Именно в буржуазном Модерне, АНТИ-цивилиз ации инстинктивно-пан-террористично-тоталистск ой разрыв софийного контура ВБГ стал не "просто ужасным", но ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидным.а сама наука и техника,- не только "непосредственной произво дительной силою", но античеловечной такой силой, - в каче стве генератора вселенской АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ хаотизации исторического Бытия по стезе пан-террора Мамо ны.Но нечего читателю удивляться энтому абсурду.
      
       Дело просто в том, что инстинктивная АНТИ-ци вилизация под терроро-эгидою РАЙХ-ПЛУТО-НИ ЗКОГО, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНОГО буржуа,- ин ой быть принципиально не может! КУРбои, изнача льная и первопричинная миссия которых, казалось, абсо лютно ясна,- в том смысле, что именно эта элита и должна стать проводырем-агитатором, вести охлос к универсальной Софии,- на самом деле ведет его, оказывается, в абсолютно супротвном векторе,- в универсум Небытия-Инобытия.
      
       Иначе я никак не могу оценить ни тех "научных работнич ков", которые разворачивают эпистему супротив человека, ни тем паче,- тех ассов ПАРА-постфилософии, которые занима ются чем угодно (и выгодно, что и есть главно-заглав ное!), но только не этим, об чем я реву белугою волжской в СИГРОМПИЗМЕ.Вот почему отказ а.гумана от самоцельной для нея Софии и инструментария ее обустройства,- триадно-гуманического МС и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Ратио,- был не просто очередным Рубиконом в современной эпохе.
       В том и дело, что вскоре последовавший слом по хребетный а.европеа в качестве начала самонакат ного анимацида буржуазного, а потом и марк систского,- повел уж только по наклонной и с ужас ным ускорением исключительно к мега-суициду, и вовсе не токмо духа-спирита ГОЛОГО!АНТИ-цивилизация глобализма реально-зрелого закономерно стала инадаптивной и потому обреченной, а первопричиной это му был именно суицидный МС, что я уже обьяснял. Первая ми ровая только подтвердила то, на чем ломо-лобно настаивает ТАГ, но чего, однако, никто из современников того времени не понял.
       ГЛОБАЛЬНО-кровавое доказательство в виде первой мировой антропофагии потребовалось для врубки в тривиал, что человек немудрый=асофий ный, пан-террористичный,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-опасен всему ужо, до чего только он достает, вклю чая и себя самого. Но никто и этого тривиала в должной мере не понял. Родившаяся философия абсурда,- тоже, и очень в сильной степени не поняла сущности случившегося с родом убер-несчастия.Чтоб не трепаться больше впустую, должон сказать опять-же грубо, но в глаз, прямой наводкой.
       Именно экспонентная асофийностъ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ НЕАДЕКВАТ НОСТЬ глобализма буржуа и пост-оного,-в качестве главного вектора анимацида - ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА,-есть наиболее смертоносная дименсия главенст вующего ныне МС.
       Ибо сие есть только война на полное само-изни чтожение для космо-неудачника рода-в-триаде - СУПРОТИВ СЕБЯ. Или,- что-то же самое,-предсмертный хрип анимулы того "последнего человека", которого, в пику Фукуяме, я назвал Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эр го пан-суицидиус.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      

    4.ОБ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ пупизме пост-постмодерна

       Здесь для читателя должно быть все ясно и понятно, и... непростительно поэтому.Капитал начал свою историю факти чески с избрания в качестве наипервейшего базового принци па и впрямь нового по сравнению с дотехпорной Антропого нией пупизма,- принципа индивидуализма=ИНСТИН КТИВИЗМА, в формате пан-террористичном,-"Го мо гоминис РАЙХ-люпус эст".Или же "Беллум омниум контра омнес" = ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Как наиболее адекватного и эффективного, напомню, для постижения самоцели инстинктивной АНТИ-цивилизации - прибыли и сверх-оной. Эта нечеловеческая, абсолютно асофий ная (и антиэволюционная!) сущность капитала и его базовых принципов была, однако, с самого начала прикрыта привлека тельными фиглистами.
       Скажем, принцип индивидуализма, который всегда пе рерастает /особенно в силу отсутствия Софии с ея требова нием ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ меры./ в свой логический исход - волчий, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ эгоизм,- был сходу прикрыт фиглистом "либерализма", а позже и другими фиглистами,- правами человека, демократией, свободой слова и пр.На индивидуализме и принципе "сво бодной конкуренции" капитал, не смотря на то, что он стал глобальным, стоит в качестве горе- Антея и ныне. И сие есть не просто контрадиктио ин аджекто...
       Самое страшное в наши дни в том и состоит, что оставив в полнейшей силе эти ИНТСИНКТИВНО-индивидуалистические принципы ЗВЕРИНЦА, ка питал повел игру ва банк на глобальном = РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОМ ПЛУТО-уровне и на глоба льное изничтожение всего и вся, ему супротив ного, что во много разов страшней,- как пер манентная мировая война тельца златага.
       "Глобализация" являет собою дичайший монстр-кентавр из базовых принципов первоначально-индивидуалистическо го глобализма и возросшей в горниле мегализации хаоса гло бальной ТЕРРОРО-мощи современника в техническом, воен ном и других аспектах,- правда, вовсе не эссенциально-сущно стных.Такой кентавр на дико много порядков опасней сфинк са и прочих лепетов мифокреативного сознания древних.Ибо творимый им миф ЗВЕРИНЦА - как светлое будущее якобы для всех согеян,-манит охломена иль штатно-табельную едини цу образованщины с такой силою фата моргана РАЙХ-ПЛУ ТО-ПОТРЕБЫ, супротив которой устоять нету никакой уж по тенции. Инстинктивная АНТИ-цивилизация превращается в сомнанбулическую, блин...
       Вот почему "либерализм" в любом его виде и буржуазное ПАРА-сознание вообще, не располагая человека-достойным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ МС,- нахально врет, когда изображает эти нетрудно объяснимые тренды современ ности, повторяю, как хайвей якобы в светлобудущное едине ние рода. На самом деле сии фиглисты прикрывают очень не красивые и убер-опасные АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ пла ны глобального капитала и его собственника - нового "ново го класса" - ТН-мафии по занудно-традиционной для глобализ ма стезе террора Мамоны.И токмо в азимуте *светло го РАЙХ-ПЛУТО-конца* истории...
       Скажем, никто особенно не распространяется на счет известной доктрины "трехслойного пирога" Ойкумены, глубинно сокрытой стороны горе-док трины инфо-социума и глобализации. В которой для несородича предусмотрено все буквально и побуквенно, чем он будет занят в - инфо-социуме, нагружен - в индустриаль ной, а чем - в агро-зоне Ойкумены. Причем границы меж эти ми слоями пирога устанавливаются дико жестче, чем меж кас тами в Бихаре, по-железней приснопамятного железного зана веса соцлага...
       И это не должно удивлять читателя. Ибо не меняя, СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИМЕННО, свои ба зовые принципы, глобализм всегда останется тем, чем он есть на самом деле, -инстинктивно-терро ристичной АНТИ-цивилизациею=пан-теокра тией = РАЙХ-ПЛУТО-тотализмом Мамоны = МОРОМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       Ежели он изменит свои принципы, на что, разумеется, ка питал никогда своей волею не пойдет,- это будет вовсе не гло бализм.Главное в том и состоит, однако, что заставить капитал изменить свою природу и базовые принципы возможно вовсе не тем путем, на котором убер-глыбою, казалось, стоял и бу лыжниками "Капитала" дико асофийным макаром кидался Маркс.
       Заставить инстинктивную РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-АНТИ-цивилизацию ЗВЕРИНЦА перейти в чел овека-достойное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НОЕ русло можно только посредством обустройст ва Софии, путем прививки каждому несородичу но вой родовой силы,- воли к Софии и только в конту ре не классово-террористичной, а мудрой родовой борьбы с глобализмом НА ОСНОВАХ СИГРОМПИ ЗМА. А НЕ МАРКСИЗМА И НЕ МАОИЗМА. А о том , что сие возможно по-началу только посредством мудрой Ре волюции Просвещения,-и писал, и еще буду.
      
       Нас вовсе не должны поэтому умилять и такие парадоксы, как единение Европы (ТОТ ЖЕ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО -ЗВЕРИНО-ДРАНГ НАХ ОСТЕН), других околотков Ойкумены.Род и впрямь становится единым субъектом Праг мы, потребления и культуры тригемины.Только суть этого яв ления в том и состоит, что становится род монолит но единым (вроде) в харизме РАЙХ-ПЛУТО-пан-суицида!
       Тем временем очевидно, что не поизменив базовые АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ принципы капитала и "капи тализации", в первейшую очередь,- не отказавшись от при нципов ИНСТИНКТ-индивидуализма и корпоративизма ТНК и не отделимого от него принципа цивилизационного террора и смертельной конкуренции, вовсе ненужной кое-где,- Инферну-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИЮ не познать и не побороть.
       Вот почему делаварка ТАГ так строга насчет чистоты мас тюхи в области пупизма.И готова ломом родимом отстаивать тот вариант пупизма, который я назвал, за неимением лучше го,- родоцентризмом СОФИЙНЫМ, ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫМ = СОФИГЕН ИЧЕСКИМ. Могу повторить, что и "универсализм", и "гло бализм" Зиновьева непригодны из-за своей полифоничности, неоднозначности и абсолютно неверной по смыслу и содер жанию заболтанности. В этом смысле даже Римский клуб во многом наболтал вредного.
       Вот почему так важно в грядущей Революции Просвещения СИГРОМПИЗМА изжечь каленной... Софию не только волчий эгоизм в качестве базового принципа инстинктивной АНТИ-цивилизации, прес ловутый принцип терроризма Мамоны = всеобщей войны всех супротив всех = "свободной конкурен ции".Которая свободна в такой мере, как я - наследник эфио пского престола с правом (непременно уж!) на гарем из 800 гу рий волооких.
       Конкуренция - вовсе не главный и не единственный дви гатель прогресса, как нагло врет либерализм. Таким - пана цейным и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-самоспасным для нас, человеков мудрых по идее принципом есть альтруизм и "синергизм",- гуманизм СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СИГРОМПИЗМА, особен но в случаях экстрёмы. О том же, что Инферна в качестве содержания современной эпохи представляет собою убер-да же-экстрёму, абсолютно беспрецедентную,- ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНУЮ,-и говорить не стану.Ибо скоро перей ду к эскизировке хотя бы крупно-планового гештальта той са мой экстрёмы.
       В равной мере надо изжигать священным огнем Софии все варианты НЕМУДРОГО, ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО ПАРА-коллективист ского пупизма,- будь то классовый РАЙХ-марксо вой пробы, будь то шовинизм, расизм, религиозная ненависть или корпоративизм ТН-мафии, в качест ве тоже архиважного РАЙХ-ПЛУТО-пупизма=тер роризма,- от глобального уже капитала.
       Ведь именно этот своеобразный "нашизм", наложенный на инстинкты алчности и пан-агрессивности человека,- и есть главнейшая АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ хоругвь нашей многострадальной гонии, читатель. Скажем, такая славная и во-истину человечная ФП как война,- всегда была базирована на этом принципе Кайна, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА. А последние мировые войны в исключительной степени детер минированы именно этим искривом анимацида.
      
       США, скажем, не так давно свои нац-интересы нашли да же в Персидском заливе, Каспии, в Афгане иль в Косово.Но пахли сии интересы никаким не гуманизмом и правами че ловека, конечно. Пахли они в одном разе - керосином, а за Бу рю в пустыне заплатили около 80 мильярдов баксов те же неф те-шейхи.В другом же разу - США обыграла Европу на ее по ле из-за титана и других стратегических минералов, которы ми богатым оказался Косово. Платить же будем мы, гаврики священнокаменной Европы, и куда больше шейхов заплатим, блин!
       И по этому параграфу пост-постмодерн остается идентичным древне-ордическому, нашистски-инст инктивному, пан-террористичному МС. А главной ди менсией идентичности является патриотит = ПОТРЕБО ТИТ, современная форма космато-мохнатого в Орде "нашиз ма". Тогда пращур стал по необходимости голой В ДУХЕ обезъяной-убивцей, чего никак не скажешь о тебе, читатель мой современный, ОСОБЕННО РАЙХ-ПЛУТО-ХРИСТИАН СКИЙ.И в этом - наша с тобой трагедия, однозначно и бесс порно. Иными словами, и впрямь природа человеческая оказа лась парменидово-неизменной.
       Мы остались голыми в Духе, В ПЛАНЕ ЕГО СОФ ИЙНОСТИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ уб ивцами, разве что мощь убиенная наша в эпоху перекреста /последнего, ясно же!/ миллениумов возросла во много-много и еще больше крат-разов. Менталитет же за эти 50.000 лет в высь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-софийную вовсе не менялся.Как были парсеками отдаленными орди ками в женоподобном матриархате, так таковыми же дикими ордиками ФЕМИНИЗИРОВАННЫМИ и остались.Кстати, я неправ по этому счету все же.
      
       Ибо МС со времен феминистской Орды только инволюционировал, в сторону его бестиализации = десофизации и вселенской деградации,-в русле исто рически второй всего-то цивилизации КЛАССОВО ГО уже формата - глобализма, теократии, пан-тер рористичной,-РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАНА = ЗВЕРИН ЦА ТОГО САМОГО.
       Механизмом сей инволюции менталитета стало встречное снятие внутри ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙЙ СУЩНОСТИ - незарожде нного софийного контура ВБГ, о чем я много писал.И вряд ли сильно оправдывает нас то, что стадо "благородных дикарей" всегда и по дикой необходимости были закоренелыми нашис тами. Правда, сие качество, так человечное,- на самом деле и вовсе бестиальское же. Ибо в Биосе - все нашисты и только таковы, иначе там и не положняк вовсе.
       Но мы-то треплемся безпрестанно, что Антропо гония есть высь зияючи-наивысшая по сравнению с Биогониею, скачок ввысь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-запредельную из царства дикой необходимости в ца рствие свободы /это - Маркс, кстати/ и пр...
      
       Человек вроде и впрямь должен быть иным и по этому па раметру.Так на самом деле и есть.Вот только радости у меня от этого "инобытия" маловато варганится.Ибо встречное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ снятие в контуре МС сделало так, что мы испоганили даже те инсти нкты, которые считались чисто, в натуре дикой, бес тиальскими... И я теперыча даже эпитета для таких оных, как утеря био-меры иль славная внутривидовая Кайно-агрес сивность,- не нахожу. Ибо и термин "дегуманизированный ин стинкт" явно слишком слаб.
       И никакого исключения в этом славном тренде человеч ности из общей охло-массы не представляют КУРбои, к сло ву.Чтоб не марать бумагу, на Зоне страшно дефицитную, и не сушить мозги читателя, рекоммендую ему прочитать романы бонвивана Марии Ремарка. И все станется до лякрима Христи ясным касательно вершин МС этих КУРбоев в такой экстре ме, каковой стала вторая по гонии мегапроблема - I РАЙХ-ми ровая война.
       Я должен, разумеется, только с радостями приветствовать те потуги к родоцентризму, которые на эмпирическом уровне варганятся на Диком Западе и в Азиопе. Это касается и "гло балистики", и писаний нео-римлян Печчеи, и эко-движений всякого рода /за иключением явно неверных, порой утопиче ских, а иногда и отдающих душком ... эко-фашизма/.
      
       Но ведь и в Африке понимают, что плоско-эмпири ческий уровень мысли для таких высей как СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНЫЙ родоцентризм абсолютно не достаточен!Ибо в большой мере такой рационализм, как верно врубил Камю, - буржуазен. В этом смысле, в плане не понятия разницы меж горе-автономным Рацио и Софиею, - да же Маркс остается "буржуазным"...
       Для обустройства бастионов СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО родоцентризма Рита восстано вить монолитное единство того, чего в нашем исто рическом геройстве и вовсе не было,- контур ВБГ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ ЧЕ ЛОВЕЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ...
      
       Причем именно в пан-калибре, только в родовом ранжире это сделать Ананке. Иными словами, без родовой ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ мудрости, не воспитав в себе родовую силу в виде воли к Софии /а пестуя-лелея сов сем другие, абсолютно асофийные ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЕ РАЙХ-ПЛУТО-воли/,-мы самоспас от глобального те ррора Мамоны не сварганим.
       И пуповину с будущим, за исключением оного в формате светлого конца Антропогонии не восстановим, особливо в фор мате классовой борьбы никак, к слову...Мне лично, как сумо-борцу супротив системы Маркса в практическом и теоретиче ском ее изливе, очень жаль одного. Того, что эти тривиалы так и остались не понятыми нафиг-нахрен в том, во-ис тину уникальном, случае - в самопова ле РАЙХ-соцлага.
      
       Такой цивилизационный шанс для рода выпадает реже, чем раз в миллениум и в этом его спасоносность (в формате цивилизационного скачка из недр глобализма, нехай и двуг лавого и только в идеале, вестимо). В этом смысле самоповал соцлага должен быть сравним только с неолитической рево люцией и другими цивилизационными скачками в ис торическом Бытии аналогичного калибра. Давши ми начало новым цивилизациям иль под-оным. ЧА ВО, ОДНАКО,ДИКО НЕ ИМЕНЛО МЕСТА БЫТЬ.
       В результате убер-коварных действ кукловодов капитала, перевёртышей-предателей экс-комуняк и мирового еврейства (это обер-очевидно!),- соцлаг и погрузился, по-хлеще "Титани ка" и дико надолго, - в страшную пучину хаос-террора и нище ты. Что, в свою очередь, в этом ареале, особенно в Азиопе - "чревато". И читатель сам прекрасно знает,- чем именно чре вато...
       Полагаю, что сия подлянка гросс-масштабная ве стерновыми РАЙХ-ПЛУТО-верхами была сваргане на в силу дикой боязни именно родоцентризма! Это я - на полном сурьезе говорю.Ибо очень даже скоро, увлекшись "глобализацией", тривиальным фиглистом РАЙХ-роста, вне которого, грю, глобализм просто невозможен, нонсенс самый нонсенсовый,- КУРбои-мамониты и выкинули упомянятую доктрину "трехслойного пирога''.
       Она же тигрой кровожадною нацелена только и именно су против идей как тотальной эмансипации рода-в-триаде, так и того пупизма, на котором сие и возможно,- родоцентризма СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО В СИГРОМПИЗМЕ. Это ныне и в Африке уже понимают. А вот легионы горе-ле нинцев сего тривиала - на всем ареале самоповала соцлага! - так и не поняли. За исключением разве Китая.
       Словом, читатель уже убедился, что для современника, чгоб выжить и самоспас варганить,- пригоден один-единствен ный род пупизма,- тот, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ родо центризм, который ломом родимым отстаивает ТАГ. Ибо и барды "глобализации" говорят о глобализме, и холисты,- об универсализме, и такой муры можно понабрать больше, было бы только желаньице такое, прогнившее у меня.
       Все иные пупизмы дают читателю вовсе не ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-адекватное отражение Бытия, и в качестве ОСНОВЫ эвристичного, софийного МС, - абсолютно не пригодны.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      

    Осознание АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура ФО рода-в-триаде в пост-постмодер не

       Это - альфа и омега и все другие азы-буки гуманичного менталитета СИГРОМПИЗМА.И в этом плане ныне моду дик тующий дионисийский МС современника выродился до неи моверности.Даже компаризона с тем же ордиком лохмато-кос матым не выдерживает. Тот жил, хоть и не в качестве "благо родного дикаря", вестимо, а все же в единстве с натурой, хотя и безо высоколобых теорий, а в гармонии мохнатой еще.Ду маю, что сия гармония ордика с натурой была постижима на уровне его инстинктов и такого же качества первого истори чески МС.
       Наши же инстинкты и по этой части - диким макаром выродились и бестиализировались в ужасной степени нарастания цивилизационно го террора = ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Основная историческая вина и здесь падает на совесть нор дической анима европеа. Хотя и ориенталы по этой части вов се не безгрешны,- и Персидская пустыня, и даже Сахара в оп ределенной мере,-ими же и сотворены.Но основной нажим , АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛОБАЛЬНЫЙ рас кол меж человеком и натурою ФУНДАМЕНТАЛЬ НОЙ произошел в европейском Модерне, в реально-глобалистическом= буржуазном = РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ времени.
       Искус Мамоны и баталия супротив натуры были узаконе ны на уровне ИУДЕО-ЦЕНТРИЧНОЙ религии,- в Библии, по том и особенно,-посредством "революционной" реформации. А еще потом - и в мамонизированной светской ПАРА-фило софии, с самых первых ея шагов, уже в системах Макиавелли, Бэкона и Картезия. Супротив такого уже и спорить было труд но, тем паче, что немамонизированных горе-шуриков в ПАРА-философии Модерна можно всегда было пересчитывать на пальцах одной руки.
       Иными словами, НИЗКОЕ буржуазное ПАРА-сознание с самого изначала своего и до последнего ПЛУТО-дыха,- имманентно и Ананке-образно основано на том и только том, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ типе сношения "чело века экономического" с натурою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, который я называю натуроци дом или натуро-террором, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-оным = БЕСТИАРИЕМ ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА!
       И мера такого именно "-цидного" порядка в "эпоху глоба лизации" в неисчислимом количестве разов возросли.И - бу дут возрастать непрестанно, только по РАЙХ-ПЛУ ТО-экспоненте ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЙ! Чем это может кончиться и чем и впрямь сие кончится, -читатель понимает.Пан-Валгалой только и кончится, блин!
      
       Варварский слом ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ троицы ФО, каждого в отдельности и их чудовищный разрыв меж собою,- есть законо мерное следствие измены ГОЛД-ГОЛОЙ а. европеа по отношению к триадному МС, которая была свар ганена еще в первом Ренессансе. Об измене же по отно шению к Софии и тупой замене ея "автономным разумом" и писать неохота!
       Образно говоря, сломав евро-менталитет ПО СТЕЗЕ АСО ФИЙНОСТИ ИМЕННО, нордик совершил баталию-офензиву , которая м.б. обозначена как выход оного причуды из софийного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО контура своего ФУНДАМЕНТАЛЬНО ГО Бытия в ГОЛД-ГОЛОЕ сознание - ПРЯ МИКОМ В ЗВЕРИНЕЦ!
       Учитывая тривиал, что Бытие возможно только в ранге исторического (эволюционного!),- современ ник тем самым вышел и из своего ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО времени...Это отдает эпатажом иль кощунством, читатель. На деле самом ни того, ни другого нету ани грана-кварка у меня за пазухою...
       Человек и впрямь в реально-глобалистичес ком Модерне стал стремительно деонтологизи роваться! На это обратили внимание мудряки и без меня. Я же утверждаю нечто более жесткое и жестокое. Деонтологиза ция "экономического человека", РОВНО КАК И ГОМОСОСА В РАЙХ-СОЦЛАГЕ есть только пена, отражающая более глу бинную сущность его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ трагедии.
       Имя же этому глубинному течению - Инволюц ия ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ Гомо сапиенс в азимуте нарастающей по экспоненте асофийности духа, МС И СД, а зеркалом практическим этого ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО маразма и есть харя-фэйс потомка Кайна, ПЕР ВЕНЦА АДАМОВА по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-консуменс эт террористикус.
       Этот разрыв единства ФО и дикий изврат в их ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ понимании, оказался тоже гу бительно-суицидным. Да иначе и быть не могло, разумеется. Ибо разрыв и разруха фундаментов ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ ни к чему другому вести не может. И об каком будущем,- вовсе и не светлом,- можно поэтому балакать, еже ли сидим мы на фундаменте убер-песчанном, самими и раз рушенном?
       Я только искренне сожалею, что ни глобалистика, ни дру гие полезные начинания, как на Диком Западе, так ныне и на диком Ориенте,- не разобрались именно в этом, осново-осно вательном и фундаментальном вопросе.И даже когда холизм, скажем, пытается взять именно такой азимут, то в качестве инструмента он берет явно порченный компас. Имею в виде вновь /в который уж раз?!/ ожившую идею о синтезе "рацио нальной" а.европеа с магическим менталитетом Ориента. Ско лько разов сий нонсенс не пробовался, а все они терпели зако нную неудачу.
       Ибо, круто-сердито говоря,- нельзя же на полном су рьезе пытаться синтезировать очистительное пламя и жи жу какую-нибудь, смрадо-смрадную.А.европеа и а.ориента лис базированы на различных ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ прин ципах, и соединить их всегда губительно только и бывает. Для всех, причем...А тот "аргумент" холистов, что маори не меняли свой модус вивенди эт когитанди аж 40000 лет,- для меня является вовсе не аргументом. Ибо - не согласен я с их ним МС и житухою, которая настолько стала тоже "норди фицированной", насколько этого хотели вовсе и не они, а те самые ордики-нордики. Которые в Австралии с самого изна чала были вовсе ведь не обер-высшего какчества. Злодеев с берегов туманного Альбиону туда только и долго и этапиро вали да карантинировали...
       Я полагаю, однако, что в современном МС фундаменталь ное значение приобрели вовсе уж и не эти, традиционные ФО наши. Со времен начала полета стрелы времени Модерна нор дик, изовсесильно, выпучив моргалы и пыхтя-сопя неимовер но, сварганил дополнительное РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ФО в виде "человек-Мам она", абсолютно пан-террористичное, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, а не фундаментально -софийное!
       Сперва это удавалось дико немногим и очень уж некраси вой манерою. Ныне сей ФО стал реальностью для большего % чудиков Золотого миллиярда.А еще для большего % он стал - идолом-идеалом, испепеляючи-страстно желанным.И имен но посредством сего убер-террористичного ФО бы ли изничтожены нафиг-нахрен те, нормальные ФО, которые и составляли некогда костяк более-менее полноценного еще ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-историчного Бытия и сознания.
      
       Так-что ежели и оценивать Мойсея в качестве мудрого му жика, то только не в СИГРОМПИЗМЕ, сразу врубаю. Ибо то лько за разрешение израелитам отлить идол Злата тельца, ЗА РАЙХ-МАКСИМУ "ЗУБ ЗА ЗУБ" - по миловку ему предоставить абсолютно не могу!И еже ли искать паровоза-злодея, низвергнувшего симпличита Гомо сапиенс в прорву Инволюции, то таким верхом-паханом есть именно это дополнительное ФО.
       Именно в силу этой креации мы и свернули го нию исторического Бытия на АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ЫЕ рельсы классовой истории = ГЛОБАЛИЗМА. Со всеми проистекающими отсюда ТАКИМИ ЖЕ после дствиями, читатель.
       Об том же, что теоретическое воссоединение ФО и изни чтожение той самой дополнительной креации,- прямо входит в сферу компетенции МС СИГРОМПИЗМА /и только оного/; об том что сии ФО тоже должны быть подвергнуты мудрому управлению посредством софизации способа деятельности че ловека, как существа универсального и страждущего едино временно,-и писать нету необходимости.Все это очевидно на уровне тривиала в ТАГ. Но с другой стороны,- этот тривиал в буржуазном ПАРА-сознании и ныне не понят, в абсолютной мере. И не будет понят, в силу "интересности" именно оного. В пара-коммунистическом же сознании реалсоциализма эта, в принципе не только верная, но спасоносная идея была из вращена в нечеловечной степени.И остается СИГРОМПИЗ МУ плакаться, как той мифо-бабке у разбитого корыта.
      
       А ведь и впрямь,-даже в глобалистике, идущей ныне тор надо-образными селями,- об этом нет практически ни едино го слова.Об русском постперестроечном "космизме", собор ности вселенской, "биофилософии" и пресловутой "ноосфе ре",- тоже сурьезный прикол явно не получается, ибо я пола гаю сие обер-трепом пустословным.
      
      
      
       ХХХХХ
      

    АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ споособ дея тельности РАЙХ-ПЛУТО-УНИВЕРСАЛЬНО ГО современника-несородича да ТАКОЙ ЖЕ его МС

       По этому атрибуту человека - приснопамятной его уни версальности /об чем метафизика соловьировать до сих пор не перестала, хотя бы уже в сермяге постфилософии/, балакать и впрямь нелегко и даже неудобно.
       Ведь почти весь досихпорный текст ТАГ вдалбивал чита телю как раз супротивное: что человек вел свою истор ию хотя и с помощью данного ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО ВРОДЕ локомотива /и только оного/, но к ол импу универсальности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОНО-АДЕКВАТНОЙ, к статусу сущест ва мудрого,- и на пушечный выстрел допущен быть не может!
       Ибо супротив такого мифотворчества глаголит, и даже эл линским блядословием каркает,- та же Инферна тригемина-ДЕ МОКРАТИЯ. М. б., только следуя руссичу В. Розанову, могу сшустрить и я.Как у него средний европеец есть средство вселенского изничтожения и опаганивания, так и по СИГ РОМПИЗМУ, "РАЙХ-ПЛУТО-универсальность" родового человека в истории выражалась исключительно в том, что он свою историю вел исключительно тем АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ хайвеем, который ТАГ определила как мегализация хаоса и террора Мамоны в исто рическом пара-Бытии и в ГОЛД-ГОЛОМ соз нании.
      
       Так-что когда нынешние мифокреаторы распускают слю няву касательно "глобализации", даже в виде "инфо-социума, виртуального производства, экономики знаний",- то мне и в энтом разе остается только по-белужьи рыдать: Господи, кото рого и нету вовсе, прости их, ибо не ведают они, что вытво ряют...
       И не смотря на то, что по этому параметру гуманичного МС я почти все первоночальное уже высказал,- сев в лужу, из вестно каким поднимешься. Не зря же я определил делаварку ТАГ не только опоясенной ломом бунтовщицею, но и в ранге софийной предупреды для соплеменника. Правда, предупреда сия варганится тоже согласно Закону зоновскому,- в виде силь нейшего пинкодейства в обер-зажатую задницу иль голову пус тую согеянина.Но на что уж способна, на то только и пошла моя делаварка, читатель мой фраерный.
      
       В силу этого по части СД отмечу лишь самое главное.
       Универсальность Гомо сапиенс, даже на геномном уров не,- наличка, которую нормальный муж отрицать не станет.Че ловек и впрямь не является жестко генотипически детермини рованным в своей деятельности, хотя и в определенных рам ках только. Скажем, я могу посещать музыкальную школу хоть и досмерти, а все равно равным Моцарту не стану.Ибо природа-медведица наступила мне на ухо, не одарив дарами данайскими по части энтого таланта. Но в общем поле деятель ности человек сильно отличается именно нежесткой детерми нированностью /что философы по-простецки и определили как "универсальность"/.
       Однако начав с такого, прекрасных возможностей полно го, казалось, пятачка гуманизации = ЭМАНСИПАЦИИ,- чело век явно не справился со своей ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ универсаль ностью, ИБО УТЕРЯЛ СВОЮ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКАТНУЮ СУЩНОСТЬ= СОФИЙ НОСТЬ...
       А ежели вмазать круче, как ТАГ только и требует от свое го и без того крутого автора, то получится явная ерезия.Ибо оказывается вдруг так, сюрово, что повел свою универсаль ность ордический еще человече - исключительно хайвеем вы рождения и инволюции...В конечном - духовно-СОФИ ЙНОМ! - итоге его горе-истории как АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ БСЭ. А в ранге такого итога пан-итогового и выступает все та же Инферна=ГЛОБАЛИСТАН=ПАН-ПОТРЕБО ТИТ...
       Сейчас невозможно и не будет возможно определить те первопричины, которые определили такой странный ход СД, в качестве главного и даже единственного /ежели правильно понимать/ локомотива истории. Правда, вынужден повторить, что саму "мировую историю" ТАГ понимает категорически иначе, нежели привычная квази-наука история,- как эволю ционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ВРОДЕ становление чело века Человеком Мудрым.Пользуя при этом вовсе не Разум, и тем паче не Софию, а хаос и стихию встречного снятия, особенно по стезе цивилизационного террора злата тельца,- меж биотическим, социальным и СОФИЙ НО-духовным.
       Первой такой причиною стала пан-агрессивность, сварга ненная пращурами апосля изгнания их из рая,- с ветки роди мой. Вот почему человек стал голой В ДУХЕ обезъяной-убив цей, и вовсе не только для других бестий и даже убер-хычни ков. Пан-агрессивность Гомо сапиенс очень скоро стала вы годно выпендриваться в том смысле, что была обогащена вну тривидовой агрессивностью и канибализмом, почти не встре чаемыми в Биосе, а в среде теплокровных,- и впрямь являею щейся эволюционным исключением.
      
       Канибализм, однако, хотя и обозванный высокопарным слогом антропофагии, а все-же является не чем иным, как эво люционным стыдом только. И я не вижу никакой абсолют но разницы меж мохнатым в натуре канибалом ордического пошиба и звездчатым парей-генералом аль социопатом-либе ралом от "РАЙХ-ПЛУТО-полит-элиты" бравого пост-постмо дерна!
       Сильно способствовало сей инволюции и первобытный на шистски-инстинктивный МС, и именно за ним останется глав ная вина по вопросу вырождения СД, как во-истину Перпе туум мобиле эволюционной голгофы. И даже мозг человечес кий стал эволюционировать соответственно,- адаптивно, как тогда казалось, об чем мы и ныне нафиг ни хрена не ведаем...
      
       Изобретая первые орудия, человек рос и духовно = ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО, разумеется. Но трагедия в том, что очень дол го, вплоть до неолитической революции, среди этих орудий главенствовали вовсе не соха иль прялка. С первого же ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО орудия, - ФП познания, а ток мо потом дубины иль каменного топора,- они стали орудиями смерти.
       Пан-агрессивность человека вскоре, еще в условиях феми нистской Орды привела туда, куда и должна была привести,-к потере ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ био соц-меры в потребностях КАК ПРЕДПОСЫЛКИ АНТРОПОГОНИИ. Я и об энтом говорил, помечу потому лишь главное.
       Именно сия без-мерность и сварганила главную подлянку в БСЭ,- классовый револьт в формате АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИИ глобализма в неолите.А еще круче говоря, сия безмерность вскоре выросла в ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ безумие, имя которому инстинкт собственности, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-воля к Ма моне, супротив которой мы такими гросс-слабака ми имеем место быть.
       Ибо она и стала с этого разворота единственным критери ем социетатного развития, мерою всех вещей (впику дико ста рине Протагору!) и даже священной коровою у подавляющего большинства пара-мудряков.По-моему, только Платон первым в Европе и усомнился в этом, но пользы от этого было мало.
      
       МС современника и по этим параметрам ни в какое сравне ние в лучшую сторону не идет.Ибо менталитет современника, даже ставшего членом единого во многом, но контраверсного до ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ безнадеги рода,- все наличные ФП , составляющие СД,- ведет исключительно АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО. Иными словами, МС современника, участника славной эпохи пост-постмодерна=ГЛОБАЛИСТАНА = ЗВЕРИ НЦА, не смотря на ужасный /и впрямь уж!/ прогресс легионов наук и техник,- остался - по главным АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННЫМ критериям инстинктивным = ИРРА ЦИОНАЛЬНЫМ = ИНАДАПТИВНЫМ = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ!
       И пусть не серчает на меня читатель, ибо серчать-то дико незачем. Как оценить нам общество, самоцель и вселенская па ссионарная доминанта когорого,- вовсе не человек, а идол по имени Мамона и ее террор? Ведь даже Орда в этом векторе МС /тогда - и впрямь абсолютно инстинктивного, откедова-то и взяться было другому/ выгодно отличается.
       Общество же, поклон бьющее языческому идолу Мамоны иль иудейской скотине по имени златой те лец, как тотальной И РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТС КОЙ самоцели-пассии СВИНО-ЗВЕРИНЦА,-не име ет права обзываться ни либеральным, НИ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫМ, ни даже христианским!
       А что оно собою представляет? Я отвечал ужо на этот воп рос. Такой социум, неважно дико, сколько табунов наук и тех ник не пас бы,- остается инстинктивно-пан-террори стично-тоталистской АНТИ-цивилизацией по своей наиглубиннейшей сущности - РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ЭСХАТО-ЗВЕРИНЦЕМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       На самом деле и Прагма детерминируется идеологией, что,- как аксиология именно,- и составляет важнейший инва риант МС и в реально-зрелом глобализме. Лейтмотив здесь в общем-то ясен.Оным является императив максималь ной, ТОТАЛИСТСКОЙ, ТОКМО экономической пользы, абсолютно неверно отождествляемый нами с адаптивностью и с пресловутым соц-прогрессом почему-то.
       Он же выражался уныло однообразно в виде ежегодного прироста /РАЙХ-ПЛУТО-роста!/ Прагмы и потребления, до квази-логического конца оного - пресловутой "глобализа ции", ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.Она и потому еще никакая не новость, повторяю в н-ый раз для читателя, чтоб он и на эту удочку простофилом не попался.
      
       Ни один квази-мудрец=неолибертарий эры гло бализма пан-суицидного ИМЕННО В СИДУ МОР ТИЦИЛЬНОСТИ "ГЛОБАЛИЗАЦИИ" не задал не сородичу и себе вопрос,- а зачем, блин, сей "рост", и тем паче явно пан-суицидная "глобализация"- ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ему нужны-то, по понятиям да по жисти ежели, спонтом?
      
       Тем временем порча МС и по этой статье достигла своего апогея именно в глобализме зрелом. Ибо современник уже и не мыслит иначе, как в РАЙХ-ПЛУТО-угаре натуроцида, гено цида и анимацида единовременно. С другой стороны,- ни кто его не предупредил же касательно того, что апос ля сего пан-идиотства последует ИМЕННО В ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ ПЛАНЕ...
       Эко-алярмисты, радетели "прав человека", пацифисты и еще многие апологи робинзонад или стратегий одного лозунга ,- не дают даже примерного понимания несородичу того цело стного и неделимого ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО коллапса, которым и отличимо токмо его историче ское пара-уже-Бытие да ЗВЕРИНО-ГОЛОЕ сознание в эпоху глобализма зрелого и его убийственной идолологии - постмо дерна и еще в одном асофийном РАЙХ-ПЛУТО разе пост-оного.
       Акромя СИГРОМПИЗМА,- никто такими целос тными, хотя и окрашенными в макабро-флёр, пре дупредами еще не кидался. От-того и "кинуть" несо родича в зэкском смысле слова ныне легче пареной репы стало...
       Взаимодействие Прагмы и МС - очень сложное и противо речивое дело, включая и марксистский аспект - первичности Бытия над сознанием. Но в этом-то (в абсолютизации ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТН ОЙ первичности Прагмы) и имеет место быть одна из са мых трагических ошибок Маркса и всего философическо го материализма.
       ТАГ же полагает, что в этом встречном снятии приоритет всегда,-в конечном ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ итоге, - был и будет только за идеальным,- именно за МС. Доказать же сей тривиал, что МС есть "верхом" в том процессе хаотизации Истории, ко торое ТАГ оценивает в качестве слепо-стихийного встречного снятия,- дело следующей глыбы СИГРОМПИЗМА по стезе теории антиглобализма.
       У современного человека, несородича ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНОГО, МС по данному параметру ни в какой компаризон с инстинктивным менталитетом лох матого ордика - тоже не идет. Ибо менталитет современника касательно всех ФО и всех ФП в качестве ингредиентов цело стного СД,- остается инстинктивным, рако-неопластичным,- пан-террористичным, или же РАЙХ-королевским /имею в ви ду ту же максиму королевичей Версаля "Апосля меня хоть потоп"/.
       Высями зияющими сего МС современника выс тупает триада "РАЙХ-ПЛУТО-цидов",- натуро-, гено- и анимацид - СИСТЕМНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ ТЕРРОР=ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. Не смотря на то, какими новыми фиглистами мы сей мегастыд не прикрывали бы, блин.
      
       В определенном смысле ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главной из ФП остается Прагма-кормилица наша, и с этим пока трудно что-то сварганить. Это я глаголю в пику Тоффлеру и всей "новой экономике знаний".Ибо сим фиг листом прикрывается традиционная самоцель капитала,- сверх прибыль, но уже в виде якобы страшной новости, отроду неви данной,-"глобализации".
       Я отмечал, что сия слюнява Вестерна - вовсе не новость, а элементарное незнание общих трендов АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ Антропогонии, по крайней мере с неолита идущей по вектору именно и только глобализации террора Мамоны, имя которой,- Инволюция.Ну а те количественно-технические параметры современной мегализации хаоса исторического Бытия вовсе не к слюняве подводят.
       Ибо ясно даже охуху беспроветному, что "свободная ко нкуренция" = террор Мамоны и ТН-мафии на уровне гло бальном,-это исключительно только позу самурая пред свя щенным для него актом харакири и должно напоминать... Чтоб пойти ин корпоре на такое пан-харакири, надо иметь, од нако, и персональное мужество, и определенный фанатизм, вкорне отличный от наших страданий по части Потребы, и да же определенную дозу аристо-синекровия. Ничего такого мы не имеем.
       Ибо в качестве жертв аборта космического,- оч ень даже слабожильными и голубыми (а не аристо-синими) вышли, братан волоокий. Хотя и составля ем в таком - пидаровом!- какчестве именно СЕКС-БОЛЬШИНСТВО РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-НОРДИЧЕСКИ-ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКОЕ ...
      
       ТАГ исходит вовсе не из марксовой трактовки Прагмы и ея ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ роли в истории рода-в-триаде, полагает, что Прагма уже в седо-древней Орде (в позд ней, правда) определялась своеобразной идеологией (аксиоло гией), проще говоря, стратегия ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ Прагмы в решающей мере детерминировалась тем же МС и только оным!
       О том, что имперпативы Прагмы тоже меняли, и даже мно гое в менталитете,-и не говорю вовсе, в силу тривиальности. Правда, жаль, что сии тривиалы до сих пор не были поняты в истории хаос-террора познания. Но то, что в данной сложней шей диалектике примат и приоритет всегда остается за идеаль ным,- МС,- сумнений не разрешает.
       Лейтмотив такой идеологии Прагмы всегда был АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО идентичным,-экономическая поль за и РАЙХ-ПЛУТО-успех в конкуренции с собратом родным, но понятом как ворог смертный по части этого извечного "либерализма'' = принципа терро ра Кайнова.Только, повторяю в н-ый раз,- и слово-то можно было поискать иное, не опоганивая данное римское слово, оз начающее только супротивное капиталу и его "диалектике",- свободу и вольность.
       Так сложилось в горемычной истории, что крите рием ее "прогресса" мы, с подачи куцей философии буржуазного Просвещения еще, привыкли считать именно и только "рост" (= глобализацию) по части экономического только развития.Вовсе при этом не квестионируя /и ныне - только этак!/,- а нужен сей РАЙХ-ПЛУТО-прогресс, а, м.б., губителен он и даже суициден?
       Как это не странно, но сей сатанинский императив наирез че отличает христианский мир. Так ведь Христос, насколько я знаю, резко отрицательно относился к инстинкту алчности.А бизнесменов того времени палкою выгонял из храма Иерусо лимского. О темпоре, о морес только и остается реветь белу гою...Тем временем этот хайвей неопластически-тота листского, безгранично террористичного экономи ческого "РАЙХ-ПЛУТО-роста" вполне реально и с ускорением, готов ввергнуть род-в-триаде в такую страшную ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТА ЛЬНУЮ прорву=БИФУРКАЦИЮ, из которой исхо да никакие СИГРОМПИЗМЫ не сварганят!
      
       Особенно тревожит ТАГ "прогресс" по части дебильнос ти современника врубиться в истинную суть-эссенцию таких сдвигов по этой части,- хоть и количественных только,- како вой и стала проклятущая "глобализация".Напомню симпличит ному читателю-салабону по части диалектики, что количество -и впрямь перерастает в качество. А когда такой скачок варганится слепо-стихийно, на ужасающем ГЛОБА ЛЬНОМ уровне тех-мощи нашей /не более зрячей, чем крот истории!/,- парадизов ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ ожидать может только клиент дурхаты, ами назином насыщенный допредельно. Иль такой мудряк, каковым для мильонов китайцев остался великий кормчий Мао, изрекший: чем хуже, тем лучше. Тоже - диалектика, век свободу ему не видать,- в гробу мавзолейном аж!
       Кстати, то, что "рост" ныне опять пошел ва-банк и даже не квестионируется "лучшими" в полицейских (пардон-миль- пра вовых) пампах Вестерна,- доказывает тривиал, на котором Лю терихою стоит да ломом веерообразно помахивает ТАГ. Что идеология Прагмы, и здесь ставшая идолологиею РАЙХ-ПЛУТО-террора-тотализма Мамоны,- опре деляется идеальным фактором по имени МС! И то лько так и будет, пока не сыграем мы, несородичи, все, ин то то, на 2 метра вглубь ОТ РАЙХА-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТО-ТЕЛЬ ЦОВОГО.
       Наиболее мортицльным, ПАН-БИФУРКАТИВН ЫМ трендом такого менталитета остается Потреба .Причем вовсе не только у толстозадых шерифов иль коро вьих ребят и девок Вестерна нордического.Страдательность че ловека, даже кликуха его в качестве существа доподноготно страдательного, в том и мастырится ныне, что РАЙХ-ПЛУ ТО-импреатив Потребы ПАН-СУИЦИДЕН и для аналфабетов Незапада.И я уже писал, что абсолютно напрасны сии страда ния саратовские.
       Ибо гранды капитала = ТН мафия ныне,- известно какой методою первыми прорвавшиеся к корыту сему,- постарались во-истину героически.Имею в виду тривиал, что ихними имен но героически-либертарными усилиями были истощены почти все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ запасники-каптёрки Геи И ГОЛД-ГОЛОГО ДУХА, порождена Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИЯ в качестве обратной стороны медали по имени "Гло бализм ". Более человеческим языцем балакая, сие означает, что на остальную часть несородичей, сиречь, для 5/6 охломассы, убойного веса ДЕМОСА,- ничего пут ного для Потребы не осталось!
       И ежели сие преступление супротив человека и человеч ности в буржуазной идолологии остается не проклятым и ана фемой не накрытым,- то вовсе не я в этом виноватый. Будь на то моя воля, я вмиг бы сварганил Нюрнберг-2.Ибо и на первом судить надлежало вовсе не тех квази-человеков, шестёрок-от морозков жалких из мастюхи бешенного ефрейтора Шиклгру бера.
       Судить надо было двуглавую РАЙХ-ГИДРУ= ЗВЕРИНЕ=АНТИ-цивилизацию глобализма ин тото , и в первую очередь, в качестве паровоза,- "капита лизм", глобализм буржуазный - БЕСТИАРИЙ ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА.
       Ибо как не реви белугою насчет тех страшностей, что бы ли осуществлены в РАЙХ-соцлаге,- это памперсный уровень, по сравнению с преступлениями капитала за всю его историю .Могу только напомнить, что и ныне, ежегодно, и только на Юге от террора-тотализма капитала, глобального ужо, а вовсе не "просто" от голода /ибо оный есть лишь следствие, иль ви на РАЙХ-ПЛУТО-капитала/,-умирают столько южан, сколько не было изничтожено по-годично и за время умо-помрачения антропофагически-вселенского по имени Вторая мировая вой на.
       Да она и не кончилась вовсе!Ибо в плане жертв, унесенных ветром террора капитала,- все энтое, - именно как глобальный террор злата тельца,-продожается с ускорением и "глобализацией". При этом я, как зэк, дан делавара имеющий,- вовсе не собираюсь оправдывать иль приукрашать реалсо циализм, читатель. Но Амикус Плато, сед магис амика Вери тас!
       Как известно, Прагма идет в Сиаме ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ ИЛЬ АНТИ-ОНОМ с потреблением, ин ое невозможно. Правда, в той части квази-науки, которая называется экономикою, за которую щедро дают динамит-но беля, в отличие от СОФИЙНОЙ философии, скажем,- сие вов се не тривиалом отдает.
       Мы и ныне не познали ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТН УЮ суть Прагмы, и, главное из главных,- эссенции МУДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО ГО ИМЕННО потребления, и что самое уж главное,- не оценили их террор, и только в контуре СОФИЙ НОМ - ВБГ!
       Оный же РАЙХ-дуплет, основанный на инстинктах и пас сиях страдательного человека,- и варганил самое "плохое", ча ще убер-трагичное в истории. Кстати, по части Сиамской именно позиции производства и потребления ошибок наделал и Маркс, свою доктрину обустроивший на этом пятачке.
      
       УВЛЕКШИСЬ ВРЕМЕННОЙ КЛАССОВОЙ БО РЬБОЙ И ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ТРУДА, он не понял ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛА ВНОГО,- ПАН-БИФУРКАТИВНОЙ ТЕРРОРО-сути Потребы как РАЙХ-ПЛУТО-пассии почти каждого геянина - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ЖЕ.
       С другой стороны, трагедия Маркса состояла в том, что он, будучи нелечимым и даже "буржуазным" рационалистом,-проигнорировал доминирующую роль рационально сти, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬН ОЙ софийности в контуре МС,- в гонии самой Прагмы и ее роли в историческом Бытии и созна нии несородича.
       Жаль, что коллапсирующая дико уже ГОЛД-ГОЛАЯ а.гу мана не сообразила ничего путного в том уникальном случае, котороый был предоставлен слепой Фемидою истории в виде самоповала реалсоциализма. Я сильно подозреваю, что друго го такого,- мирного и всеобщего,- раза может не повториться нафиг. А КАСАЕМО РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ ВПОЛНЕ РЕА ЛЬНО ИМЕННО НАОБОРОТНО-СУПРОТИВНОЕ ТОК МО!
       Вполне реально, и "глобализация" особенно яро это выс вечивает, мы столкнемся с самовыкопом КЛАССО ВО-ТЕРРОРИСТИЧНОГО РАЙХ-призрака Маркса . Да в таких гросс-масштабах, что ему самому не сни лося!Словом, потеря эволюционной биосоц-меры за пример но 200 генераций закономерно высветила кару за сие действо - Инферну.
       Вот почему глобализм РАЙХ-ПЛУТО-РЕАЛЬН ЫЙ,-в ранге подноготно инстинктивно-тоталистск ой (рако-образной) АНТИ-цивилизации,- БЕСТИА РИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,-есть самое ужасное преступ ление супротив РОДА-В-ТРИАДЕ! И именно этого в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ мере не понял старина Маркс.
       С другой стороны, капитал многому со временем научил ся у того же Маркса и продолжает учиться, очень прилежно по рою. (Правда, дико, упорней и всилоухой бестии известной, держась за свою суть-эссенцию ЗВЕРИНЦА в такой учебе). Оказалось, особенно после коллапса капитала в виде Великой депрессии, что ему куда выгодней отказаться от сатанинской меры эксплуатации и части прибыли. И от давать сии кро хи пролу /обобщенно/, чтоб оный... больше РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-потреблял.
       "Социальный капитализм", общество "социального парт нерства",- это то же самое, что партнерство меж тигрой и анти лопою. Но главную свою цель капитал в этой учебе у "Капи тала", хотя и временно, достиг-таки. Раб-сила и впрямь стала зарабатывать - больше, потреблять в Золотом миллиярде - еще больше. Классовая борьба в натуре потеряла ту остроту, ко торая и перепутала все Марксу.
       Правда, диалектика "социального партнерства" эффективна только там, где в былые времена капи тал максимально по-награбил всего и вся по всей по Ойкумене... Именно на этой основе и выделяются "аристок раты" современности,- гранды в виде Г-7, Г-24 и пр.На их мес те я бы застрелился, немедля...
       Но я и здесь пекусь вовсе не о Марксе, читатель.Я,как уж привычно в ТАГ,- о более важной и эссенциалъной материи пекусь, ради своего читателя стараясь. Глобализм реальный, нагло переоценив все ценности /и вовсе без помощи герра Фридриха Н.!/, изначально повел Прагму по пути исключите льно безудержного "роста", опираясь исключительно на АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты человеческие.
       И за короткое сравнительно время сумел-таки привить своему человеку отроду невиданную (по мощи терроро-иску са) родовую силу по имени "РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-воля к Потребе". Слаб, очень, оказался нор дик по стезе этого искуса. Ну а то, что негритосы иль азиаты /иль русичи/ ныне кажутся более иммунно-выносливыми ка сательно этой порчи от Потребы,- ничего хорошего для них и нас не означает. Ибо ихний менталитет - иной ПОКАМЕСТ, что дико очевидно.
       Но главное в данном случае в ином.В том именно, что ис тория реального глобализма в остальной части Ойкумены несравнимо более коротка и вовсе не абсолютно аналогична начальным этапам пиратского глобализма (первоначальный ГРАБЕЖ капитала) в той же Европе священнокаменной, ска жем. Со временем, обязательно и неизбежно, и негритосы, и азияты,- если только искус Мамоны становится реальным,- даже как пред этим истуканом коленопреклонствуют.И луч шего примера, нежели тигры азиатские и искать не надо.
      
       Более того, в методологическом плане прививка сей родо вой силы в ТАГ означает нечто гораздо драматичнее.Я имею в виду, что в ареале горе-грандов капитала Потреба со вре менем стала в ранг АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ФП = ПАН ДЕМИИ, все перевернув вверх копытами, АЗИМУ ТОМ В ЭВОЛ-МОГИЛЬНИК в отстойнике инстинк тивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации.
      
       О том, что сей нонсенс очень даже = ГЛОБАЛЬНО опасен и ФУНДАМЕНТАЛЬНО суициден,- я манифестировал. Жить ради того, чтоб только все более иррационально потреблять =ПОТРОШИТЬ,- такого нонсенса даже в деспотиях седого Ориента не придумали. Хотя и тогда - потребляли, разумеется. Ведь в Элладе для свободного эллина считалось явным запад ло и ростовщицкое дело, и даже торговля. Вся философия эл линов пройдена насквозь идеями духовного (СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно!) совершенства че ловека,- по крайней мере, со времени муки софийной гордого ксенофоба - Гераклита Эффеского.
       Вот почему, когда я пишу о нелечимости реально-зрелого глобализма в качестве иррационально-инстинктивно-террорис тичной АНТИ-цивилизации,- БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,-я вовсе не эпатирую, читатель.Я лишь скромно отражаю...
       Буржуазная идолология по-началу прилежно скрывала сию во-истину бестиальную, бестиализирующую все РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-суть. Ибо и условий для Потребы более масштабной,-очень даже долго в логове капитала не бы ло.Могу и уточнить. Реальность цивилизационного тер рора Потребы как более-менее массового явления = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, рождение су бъекта реально-зрелого уж глобализма,-Гомо Кайно -консуменс, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА,- ста ло возможным лишь после II мировой войны, не раньше.
       Почему-так?Очень просто все и в данном случае. Именно после этой войны Ойкумена стала биполярной, но в цивили зационном формате янусо-двуглавой РАЙХ-физии глобализма.Терзаемой двумя супер-волками (империализма ми=глобализмами) современности - мировыми системами ка питала и мощное второе дыхание получившего и ставшего системным (из-за клепто-плуто-трусости политиков Запада пред усато-сухоруким Кобой) РАЙХ-социализма.
       В их смертном, тоталистском противоборстве и была порождена щедрая Амальфея для потребле ния - НТР. Она и стала подпитывать потребление на Западе, экономически более сильном. Экономическая кровь социализ ма же уходила на подпитку РАЙХ-тотализма мировой рево люции, Марсианы, на пресловутую братскую помощь в виде экспорта революции (тотализм квази-социалистический соцла га, главный РАЙХ-параметр глобализма).
       Кроме того, в самом марксизме, особенно в ленинизме и впрямь были известные табу и запреты насчет алчности и По требы, и в этом я не вижу ничегошенки плохого. Не зря же Го мо советикус по части культуры был на дико много корпусов впереди доходяги Гомо консуменс вестернового (американс кого - так и вовсе неизмеримо!) пошиба.
       Потреба в качестве АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО императива модус вивенди, операнди эт коги танди I/6 согеян современности,- тоже следствие доминирования определенного МС.Конкретно, это ка жется победоносным шествием по Ойкумене МС либерализ ма, правда, сильно подновленного и оширмованного, по срав нению с либертаризмом манчестерской школы. И именно этот акцент менталитета современника -НЕСОРОДИЧА опасен для него более всего.
       Ибо Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ежели врубиться в коренья его гонии по-глу бинней,- и впрямь может стать распоследним человеко-НОГОМ, НЕХАЙ И ПРЕВЕНЦЕМ АДА МОВЫМ...
       И ныне, как и в славной феминисткой Орде, БСЭ двигает наперед /?!/ главный эволюционный фактор - модус когитанди и другого дано не будя, читатель! О том же, что и этот РАЙХ-постмодерновый МС, в качестве сугубо инстинктивного и "ПЛУТО-королевского" единовременно, заведет несородича в тупик, по-хлеще древне-ордического менталитета,- и писать нет смысла.Можно в качестве примера иль принципа нагляд ности ради привести трагедию острова Пасхи, чтоб все про яснилось доподноготно для читателя. Иль ежели он несилен и по части истории /а значит,- есть пуэро в римской традиции/,- то уж случай самоповала социализма он еще помнит.
      
       А ведь главной причиной такого, умом англиц ким не прошибаемого досихпорно АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОГО самоповала РАЙХ-соцлага, был МС гомосо сов. И только оный! Экономически социализм вполне мог быть перестроен, как и полагали рыцари плаща и кинжала со времен Андропова еще, а потом простофильно думал женопо добный Горби.И я уверен, что в Пантеон великих он ежели и будет впущен, то нары у окна ему точно не светят! Скорей уж у параши пантеоновой околачиваться ему за содеянное пред стоит токмо ...
       О том же, что креация дополнительной ФП в виде Пот ребы вылилась в тренд ГЛОБАЛЬНОГО самоедства и порчу повсеместную остальных ФП в контуре основного инстру мента нашего самовыражения,- способа деятельности, я уже и писал, и буду детализировать сей тривиал в подобающем мес те ТАГ позже. Здесъ я истерически пытаюсь доказать читате лю то, что доказывать и вовсе не надо! А именно тривиал, что в гросс-тортурной истории главным фактором ея всегда был только МС.
       И пока горемычная ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗВЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННАЯ история будет иметь место быть /пока мы ее будем допускать, ДАЖЕ В ФОРМАТЕ РАЙХ-КИТАИЗА ЦИИ!/,- до тех пор иного главного фактора я не ви жу.
       А ежели МС в скором будущем обретет /уже обретает!/ и сильнейший кибер-тренд, то и сия новация никак не покоро бит фундаментов СИГРОМПИЗМА. Ибо я абсолютно не верю, что кибер-разум станется у нас, отморозков, в чем-то дико отличным от РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-натурального.Каков человек,-таковых идолов он сотворяет, исключительно с подобия своего. Так было де ло с бого-творчеством нашим, только так станется и с вир туальной реальностью, которую из кибер-бутыли выпустили. Выпустить-то мы ея выпустили, для-такой креации оказались достаточными наши потенции и эрекция мозговины.
       А вот направить сию реальность на служение че ловеку, особенно на обустройство его ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СУЩНОСТИ - мудрости ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ,- беспросветно неэрективны, братва фра эрная...
       Потреба,- терроро-пассионарный РАЙХ-ПЛУТО-импера тив современника-несородича,-решительным образом меняет и его пассии касательно двух других ФП,- Прагмы и обще ния.В "либерализме", идолологии цивилизационного террора тельца злата, изначально ведь была воспринята максима "Го мо гоминис люпус эст"./В ранге, сиречь, вовсе не том, о кото ром лепетал кенигсбергский гном,- категорический импера тив, вселенский мир и пр./.
       Гоббс,- вот кто верно врубил дополнительную максиму "Беллум омниум контра омнес" в своей апологии инстинкти вной АНТИ-цивилизации сей.Правда, он не понял сущности защищаемой им империи альбионской, в которой по-началу и рождался промышленный, чистокровный капитал.Ибо под его эгидою сия максима и реализуется драстичней всего. Социу мы, базированные на таком АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОМ, БИФУРКАТИВНО-СУИЦИДНОМ фун даменте общения,- обречены вовсе не на альтруизм, взаимо-вспомогание и заботу о ближнем и дальнем будущем!
       Правда, с течением глобалистиического времени и здесь кое-что меняется. В таких глобальных и одновременно слепо-стихийных потугах золотого миллиярда читателю не следует искать ни логики, ни верить апологам-борзописцам ТНК и глобального капитала /в основном,- иудео-американского, про тив демонии которого бунтуют даже евро-гаврики / о светлом якобы будущем для рода.
      
       Ежели "глобализация" разыграется вовсю, а в этом сомневаться не приходится,- так как сталось некому останавливать этих "глобалистов",- накал Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ станет не пероносимым, а ее прорва в наислабшем звене - бо лее чем реальной и быстротечной.И с ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ азимутом вовсе не светлого футура, а светлого РАЙХ-ПЛУТО-конца для рода-в-триаде...
      
       О последней нашей родовой ФП -познании- я уже столь ко и такого наманифестаровал, что вроде и не надо больше. Отмечу только главное, коим и есть роль познания /как ФП именно!/ в гонии всех МС, какие только имели место быть.
       Самоцелью познания изначально была вовсе не Истина ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН АЯ, посему само такое ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ по знание и стало ФП, первым исторически ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ ВРОДЕ оруд(ж)ием.
      
       Арт, скажем, в котором многие с очень умными физиями балакают именно о самоцели самовыражения, о возможности "искусства для искусства",- так поэтому обер-жертвою аборта и остался в истории. По крайней мере, даже Достоевский не посмел бы идентифицировать Арт в качестве ФП. Хотя и гре зил фигнею, что красота спасет мир.
       Познание же стало ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фунда ментальной практикою потому, что в качестве само цели предполагало пользу, успех.Как экономическую, в основном, сиюминутную и максимальную, что дико жела тельно, так и эволюционную вроде пользу = успех в БЗЖ.
       Трагедией человеконогов всех народов и во все времена и было абсолютно асофийное И ИНВО ЛЮЦИОННОЕ отождествление этих польз.И только с вышки Инферны тригемины-ДЕМОКРА ТИИ ныне многое становится кристально ясным, но именно когда ложка сталась апосля ужина...
      
       Что же я имею в виду?Очень даже простые вещи. Эконо мическая польза, сиюминутная и максимальная = тоталистская, в ранге РАЙХ-идеала и ПЛУТО-пас сии,- вовсе не всегда означала успех в ЭВОЛЮЦИ ОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БЗЖ...Особенно если вести аудит такой именно,- эволюционный, на ему подоба ющем,-длительном расчете времени Антропогонии. Могу врезать и круче.
       Экономическая РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-польза всегда вела именно к поражению наше му, особенно по стезе цивилизационного террора гло бализма в формате трех "-цидов" в дальне-эволю ционном смысле.
       Ну а как же познание а ранге ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, возопит читагелъ? Так ведь оное познание и обеспечива ло такие иллюзии, утопии иль дистопии, особенно по части экономического "роста" в качестве хайвея якобы в светлое будущее, да еще в формате "соц-про гресса" ...
       Ибо везде со временем на смену такому "росту" приходи ло только вырождение и Инволюция, о чем я писал. О том, что "глобализация" современности в этом плане ничем не отлича ется от глобализации цесарианского Рима, скажем,- тоже пи сал и еще буду.Ибо чую, что читатель мой верит вовсе не мне, а квази-пророкам, хотя сие возбранено библиями всех мастей и мастюх.
       Азимут АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛ ЮЦИОННОЙ, ПАН-БИФУРКАТИВНОЙ пользы извратил и саму ФП познания, в том смысле, что надежно-адекватного знания - даже в плане тривиа льного адаптациогенеза оно так и не накорпело в до статочном для ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гонии И ТАКОГО ЖЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕ КВАТНОГО ФУТУРА Человека Мудрого количест ве и качестве.
       О такой буколике как предвидение ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ последствий Праг мы,- познанию и ныне парсеками многими меримые дали,- и не базарю вовсе. (Ясно, что многого древний человек в прин ципе не мог предвидеть, но это вовсе не означает, что за поз нанием не закреплена такая миссия).
       С другой стороны и что гораздо хуже,-и совреме нное познание абсолютно немощно, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНО, не заинтересовано абсолю тно такой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПСОНОСНОЙ прогностикою.Говорят же, что и в натуре масс-человек не интересуется более отдалёнными последствиями своего ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО И ОСОБЕННО АНТИ-ОГОГО действа, не смотря на то, что непрестанно параширует о благе чадов своих. Но в случае не охломена, а КУРбоя такие квази-отмаз ки надо послать ежели и не прямиком на 5 букв, то по сосед ству - точно.
       Иными словами, даже экспонентно "прогрессирую щее", казалось, познание,- в качестве именно ФП,- на самом деле вело Прагму и род-в-триаде вовсе не к эволюционно-историческому, ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМУ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАС ОНОСНОМУ успеху, а совсем наоборот ...На этом свойстве МС, сознания и познания опирался и БСО, и именно в силу неадекватности поставляемого познанием материала БСО и повел нашу гонию,- повсеместно, только в разное время и в разных формах,- по пути Инволю ции ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ - СОФИЙНО СТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ В ГЛА ВНОМ - МС И СД.
       Именно азимут сиюминутно-ТОТАЛИСТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТОКМО пользы сделал наше познание изначально и допредельно хаотичным = стихийно-террористичным по весьма простому ме ханизму. Социум в своей слепой гонии выдвигал пред познанием только такие же, слепые, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ЧАЩЕ ВСЕГО заказы. Поз нание, и наука позже особенно,- от того же социума только и питаясь,- отвечала трудом праведно-потливым только касате льно таких заказов.
       И, не занимаясь анализом ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫХ последствий реализации новых идей на поле ма маевом Мамоны иль Марсианы,- воленс-ноленс усиливало мегализацию хаоса исторического Бытия И ГОЛОГО ДУ ХА. А так как в дальнем прицеле адаптациогенеза очень боль шая доля научных рекоммендаций оказывались не только деза даптивными, но и инволюционными в пан-ранжире, то все эти тривиалы мы и увидели только в черно-черном свете Инфер ны, читатель. Впрочем,- вру я.Ибо ни хрена, ни репки ты еще в этом тривиале не увидел и ни во что такое мудрое КУРбои современности нафиг, фигнею без понятий, не врубилися. Вот почему ТАГ так акцентирует примат идеального,= познания, и именно в ранге ФП, и перво-наперво МС в истории.
      
       Инстинкт познания у несородича-современника ныне сори ентирован уже только в одном, но главном и единственном да же ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ аз имуте - в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-воле к Потребе /синоним - воля к Мамоне, тотальная мамонизация =ИУДЕИЗАЦИЯ Гомо консуменс-ПЕРВЕНЦА АДАМОВА/. И сие является суицидным в наибольшей степени для налич ной - инстинктивной, параноей предсмертной в виде пресло вутой "глобализации" объятой АНТИ-цивилизации. При этом я вовсе не эпатирую.
       У нас, согеян-сопланетян ныне и визий других, акромя вольницы (террора) рынка-ГЛОБАЛИСТА НА, НЕХАЙ И МАО-КИТАЙСКОГО в качестве све тлобудущной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюционной могилки, не осталось!
       Разумеется, что апосля самоповала соцлага и утери завле кательности марксизма,- нет уже и славного еще так недавно левого крыла общественной мысли. а посему нет для мое го читателя и учителей, способных предостеречь его от энтой заразы в виде глобальной и мегализующей ся мамонизации = ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ рода-в-триаде.
      
       В университетах готовят вовсе ведь не дворников и пахарей-АВЕЛЕЙ, не "раб-силу" даже, а заводил, пионеров и командиров Ойкумены, по всем статьям гонии оной, причем. От ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО качества анимуллы такого ко мандира, от его аксиологии и целеполагания, - очень даже мно гое "потом" в самую первую очередь и зависит.
       Пикантность сего тривиала в зрелом глобализ ме в том, что даже тривиальная аморалка одного-нескольких таких командиров влечет за собою уже ... мировую экономическую рецессию, чаво мы тоже насмотрелись предостаточно.И ежели не все и главное, что определяют и ныне интересы того же капитала, глоба льного оного, то качество этих КУРбоев, в виде образованщи ны=технократии именно, идет, по крайней мере на втором мес те в ранжире "Хто из ху" в современном мире подсолнечном.
      
       И в этом случае нам, и СИГРОМПИЗМУ в первейшую оче редь,- шутки шутить не полагается.Ибо все то, чем грозится Инферна, - на таком именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ качестве анимул современных КУР-боев и ков-герл преодо лено явно не будет.Они об этом не только не знают, но и ре шительнейше знать не хотят!
       Ежели нет у нас учителей, да явно не видно и тех любому дров, которые знали бы, и хотели бы обучать таких нео-учи телей,- дела ханой-дулом только и попахивают, читатель.Но самое страшное в этой педагогике извращенной есть то, что нету и не видится пока даже букваря, по которму несородич мог бы обучаться азам-букям ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мудрос ти и прививать себе спасоносную родовую силушку,- волю к Софии.
       К сожалению, наличная система эдукации ориентирована вовсе не на линию Сократа, образно говоря, а именно на взра щивание тех же поганок современности.Сок которых, - только для дико ...уевого кайфа и пригоден (в формате похмела особ ливо, блин).Вот почему выйти из кризиса современная эду кация могёт только тоже неординарным способом. Полагаю, что необходим и Ананке-образен именно качественный скачок в старо-диалектичном смысле слова, или, что просто синони мично в гегелево - марксовом сленге, - революция.
       Нынешний пан-криз инстинктивной АНТИ-цив илизации, включая и глубочайший криз эдукации,- тривиальное следствие того "своеобразия" викто рии реального глобализма, особенно после Великой Французской революции, которая в большой мере сама была подготовлена куцей И ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-НЕАДЕКВАТНОЙ Революцией просвещения 18-го века.
       Напоминаю читателю, -именно буржуазной оной, не пус каясь больше в критику ея, что сделано и без меня, казалось, предостаточно. Но все же недостаточно именно в аспекте Ин ферны тригемины, главном для ТАГ магическом кристале. Но вая Революция МУДРОГО Просвещения СИГРОМПИЗМА, никак не буржуазная, разумеется, не только фиксирует тота льное самопоражение инстинктивной АНТИ-цивилизации. Для таких мизер-целей, как известно, революции не варганят ся.
       Революция Мудрого Просвещения СИГРОМПИ ЗМА, пан-кузница сородичей с имплантированной им волей к Софии,- и есть единственный нам еще оставшийся хайвей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО самоспаса, и только в контуре род овой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом.И в этом подхо де - вся разница касательно нашего светлого будущего меж СИГРОМПИЗМОМ и стариной Марксом, к слову.
      
       ТАГ исходит из позиций неизбежности мудрого /софийного/ мельоризма несородича, посредством его духовного ренессанса и совершенствования, РЕ НЕССАНСА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ МА КАРОМ УСВОЕНИЯ СИГРОМПИЗМА ИМЕННО И ТОКМО.
       И вовсе сие не утопично, как могут предположить крити ки.Я говорил, что и на сей раз совет дает народная мудрость русичей: Пока гром не грянул, мужик не перекрестится. Гром Инферны же РАЙХ-рыком куда более грозным слышится, нежели мифический рык Зевса громовержца, уж поверь мне на слово, читатель. Словом, подбивая бабки по этому пунктику, могу только прорычать небонтонной методою, как привычно сталось в СИГРОМПИЗМЕ.
       Ежели мы и дальше будем отлеживатся на кана пе в манилово-обломовой манере касательно освещ ения нашего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО спосо ба деятельности прожекторами мудрого МС, - иной нежели самоедской такую негу /свойственную вовсе не только азиопцам, а именно в качестве родовой силы нашей/ идентифицировать я ни как не могу.
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    фундаментальнО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ые миссии человека в истории И ПОСТ-ПОСТМОДЕРН

       Это резюмирующий аккорд моего беглого огляда перипе тий в гонии и современного состояния МС.
      
       Начинать закругляться можно и с того тривиала, что в со временном золотом фонде ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана... и вовсе нету адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО гешталь та истории как ИНволюционной мегализации хаос-террора, только и скакавшей по хайвеям РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛИСТАНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. Ины ми словами, современная наука история остается абсолютно слепой именно в главном тренде - "мировой"истории.
      
       Во-вторых, не менее огорчительным для ТАГ есть то, что сами ФМ человека ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родового = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО, их роль в гонни истори ческого Бытия и сознания,- не только не осознаны в адекват ной их значимости ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мере, но вообще являют собою вирго-виргильную /и вовсе не частич но!/ целину.Как парадоксально не казалось бы читателю, а единственным мыслителем, пытавшимся разобраться во всей этой миссионерской чехарде, был все Маркс. В основном, правда, в молодые годы.
       А ведь сие незнание, и даже абсолютное нехотение знать свои ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ ФМ, означает ку да более хлесткую кликуху, нежели ту, что давали унтера-римляне, определяя человека, незнающего историю, памперс ным дитятем.Я бы вмазал и здесь кликуху по-солидней и хле ще дико, но уж хоть на этом разе - воздержусь.
       Но сейчас я о другом, и как всегда,- о более важном, чита тель.О том, как представлен в ПОСТ-ПОСТМОДЕР НЕ сам исторический, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ человек и его ПАН-БИ ФУРКАТИВНОЕ Бытие.Особенно интересен вопрос, как современный МС оценивает саму "современную эпоху" глоба лизма зрелого и отсчитывает дату ея рождения, что тоже весь ма интересно.
       Сразу отвечаю на последний вопрос, наиболее щекотли вый для читателя.Вся беда в том и состоит, что не толь ко общепринятого, но хоть на пушечный выстрел приближенного к рубиконам адекватности-софийно сти ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ такого гештальта СЭ - нету...Сам факт, что совреме нный КУРбой уже и не интересуется вовсе своим же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историческим мигом-бликом, который он переживает, - весьма о многом и великим гласом В ДЕСЕР ТЕ СОФИЙНОСТИ глаголит.
       Правда, радетели, все более редеющие в поиске именно со фийности МС пресловутого пост-постмодерна пытались-таки определить порог сей шизоидной эпохи. И чаще всего сходи лись во мнении, что сэкулус ауреус постмодерна начался пос ле 1 мировой войны.Я уже писал, что тот разброд умов норди ков, в смуту и блуд которого они впали после той глобальной резни миллионов, конечно,- важный момент для смены МС или "парадигмы" мышления.
       Но и в этом месте СИГРОМПИЗМУ приходится ненароч но напоминать свои претензии на единственность праведнос ти и вдалбывать колья осиновые своих приоритетов. Напомню поэтому в угаре скромнухи, что сама мегапроблема в виде пер вой мировой войны - вовсе не самостная и даже не первая в качестве именно мегапроблемы.Да и в плане разброда евро-ума и смуты в оном здесь ежели и варганилось что-то, то во все не оригинальное. Ибо сей оригинал был сварганен гораздо раньше,- в середине 19 века, на триумфальной /как тогда каза лось/ виктории "капитализма", - в виде коллапса ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ а.европеа, МС И СД.И стал перво-причиною первой мировой уже РАЙХ-ПЛУ ТО-резни.
       Именно с той роковой, рык грознейший не лечимой асофийности, ФУНДАМЕНТАЛЬНО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОС ТИ по-миру пустившей серединчоки только и надо отсчитывать стрелу времени ЗРЕЛОГО глобализма = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-СЭ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЙ!
       И все же интересно, вестимо, и моему читателю, как он по нимает свои исторические миссии в качестве, напомню, - имен но фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ.Как в самом мен талитете, так, и главное, - посредством оного как главного фак тора Антропогонии, - в самой оной в качестве материального процесса в формате БСЭ.
       Первая по счету, но вовсе не по значимости ФМ, - человек как ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВРОДЕ пред посылка истории,- сварганила по причине нашей простофильности дебиловатой = АСОФИЙНОСТИ МС, - самую злостную подлянку.
       Еще в довоенных писаниях КУРбоев, акромя, конечно, ог олтелых либералов, сия ФМ представляласъ в качестве исход ной и изначальной толъко. И это тоже не было верным пони манием человеческого потребления. Но сие качество стражду щего человека оказалось сфинксо-образным, и в него не вру бился по-глубинней даже такой мастак по этой части, каковым был и остался Маркс.
       Но когда НТР и экономический "рост" на Севере начали питатъ эту сфайру все более щедрой манерою, когда идеал-им ператив глобализма в виде цивилизационного террора Потре бы стал-таки реальностъю = ПАНДЕМИЕЮ-МОРОМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, хотя бы для части гавриков золотого милияр да,- буржуазная идеология пошла ва банк в переоценке всех ценностей и в этом закономерном разе. В виде родов доктрин, прикрывающих ФУНДАМЕНТАЛЬНО-инволюционную, ПАН -СУИЦИДНУЮ именно сутъ Потребы /общество потребле ния, разные вариететы технократизма, и так вплотъ до "инфо-социума", с "глобализацией" впридачу/.
       Постепенно, а после самоповала РАЙХ-соцлага,- уже экспонентно сия изначальная миссия челове ка из ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО ранга предпосылочной только переведена была, не долго сумняшеся, в ранг само цельной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНОЙ. Истинной и един ственной самоцелъю инстинктивной АНТИ-цивилизации оста ласъ вся та-же, вне которой глобализм принципиально невоз можен,- прибылъ и сверх-оная. Или по-проще и по-круче,- Ма мона и ее цивилизационный терроризм-тотализм - БЕСТИА РИЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Но Потреба, как самоцелъ для охломена /и даже КУРбоя, будем же искренними хотъ иногда/ оказа лась оченъ уместным, искусительным до невозмоги фиглистом для прикрытия звериного оскала исту кана сего языческого - Мамоны или злата тельца.
      
       Простофиля Г. консуменс поэтому стал дебильно уверен, что именно его низменно-инстинктивные биосоц-потребнос ти, но вовсе не СОФИЙНО-духовные, что очевидно,- и естъ наивысшая самоцель "демократии" и "свободного рынка",- как вольницы террора Мамоны.
       На деле все это абсолютно не так и только супро тив. На том деле самом он, гаврик-консуменс гло балистический и поэтому несчастный допредельно ПЕРВЕНЕЦ АДАМОВ,- остался лишь низменным винтиком "демократии", а точнее средством АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, а вовсе не самоцелью цар ствия-РАЙХА Мамоны.
       Самое же старшное в том, что 99%, ежели не бо льше охло-массы ДЕМОСА сего тривиала не вразу мели и не алчут сие разуметь.А я уже упоминал, что такого гаврика, который коленопреклонен пред идо лом и считает сию позу за убер-Еверест свободы, ослобонения и даже тотальной эмансипации,- что такого чудика реально-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНО осло бонить нету никакой возможности. Абсолют но!
       Главная ФМ - человек как СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ творец истории ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эволюцион ной,- как мудрый сородич,- мною уже оговорена.
      
       Поэтому лишь отмечу, что современная эпоха глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного, тотальная раскрутка Ин ферны тригемины, - творится современником на ГЛОБАЛЬ НО-суицидном уже МС опираясь. И пусть читателя не удив ляет такая сурдо-глухота вселенская, в результате которой мы не слышим ни предупред современных "римлян" тех же, ни даже главной предупреды современности, - гласа труб иери хоновых от Инферны В СИГРОМПИЗМЕ.
       Ибо такому гаврику, коленопреклонному пред истуканом, одна беда сама-по-себе точно не является. И кожа его стано вится обязательно толщиною в бегемотную, даже и для хрис товой идеи делиться богатством, тем, награбленным. А ныне вот и глухота как у пня замшелого сварганилась. Именно в силу деградации а.гумана в тренде анимацида сии звуки мно гим геянам слышатся как звуки арфы Эола, забывая, что они звучат лишь при ударе по струнам ея бури - урагана...
      
       В силу этаких несчастий всех, мы и творим свою историю ныне исключительно в РАЙХ-ПЛУТО-азимуте беспардонной мегализации хаоса и глобального уже террора Мамоны. И в первейшую очередь, - в том самом менталитете, конечно.И во все не важно, какой кликухой будем крыть сию мегализацию хаоса в лодке хромяги Харонта, все равно от перемены кликух /даже в случае "глобализации"/ суть - эссенция, и тем уж паче квинтэссенция оной не переменится.
       Это должно быть для читателя ясным до одури, ежели он хоть изредка вспомнит другой тривиал. А именно, что реверсом медали по части ФМ человека как креатора истории, есть очень своебразная его ФМ в ранге продукта истории,- ИНВОЛЮЦИОН НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АНТРОПОГО НИИ.И таким причудой он сварганился потому именно, что пользовался человека-недостойным МС, лишний раз могу на помнить. О том же, что миссия самого консуменса есть и быть могет только Гомо суицидиус, - базарить отказ бросаю.
      
       Этот ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ, последний по эволюционной муке вариетет человеко-подобно го существа отягощен такими атрибутами как от сутствие нормой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВА ТНОСТИ даже издали отдающего МС, неспособно стью-нежеланием сопереживать социетальное вре мя в ранге именно сородича, руководимость волчьи ми регулами типа "Гомо гоминис люпус эст" и пр.
      
       Все человека-достойные атрибуты, и в первую очередь СУЩНОСТЬ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ - Софию и волю к ней Г.консуменс поменял и подавно на коленопрекло нство пред истуканом Мамоны, волю к оной и жизню ради то го, чтоб потакать Потребе,- РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-ОБЛАДАТЬ - ПАНДЕМИЧЕСКИ ТОКМО, А ВОВСЕ НЕ БЫТЬ СОРОДИЧЕМ, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ.
      
       И даже от будущего своего и чад своих, ежели отключить болтовню, селями идущую по западной провинции Ойкумены, по крайней мере, - Гомо консуменс суицидно отказался. Тем самым доказав, что вовсе и не инстинкт самосохранения есть самый могучий инстинкт у нас, гомиков, уже в прямом, си речь, петушинном смысле...
      
       О главной, казалось, нашей исторической ФМ - чело веке как ЕДИНСТВЕННО-АДЕКВАТНОЙ ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ самоцели ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ истории - глаголить нет у меня ни желания, ни сил, и никакой возможности.И именно в том смысле, что сию главную свою ФМ человек разменял как мелкую грош-монетку иудео-иудову на служение идолам, пре вратив свою историю, во истину как бы по Ницше,- в пандио нисию самого паршивого РАЙХ-пошиба - ПЛУТО-Потребу = ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       Именно в силу сей порчи, мора иль проказы в МС че ловек свою высочайшую миссию в качестве самоцели ис тории и разменял на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ РАЙХ-ПЛУТО-ФМ пан-суицида=ПАН-БИФУРКАТИВА, камикадзе иль толь ко кОмикадзе, самоеда, иль как еще это припечатать. Ну а о том, что сей исторический нонсенс - вовсе не миссия, чело века-достойная, тем паче не ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ ФМ,- и дебилу в черной Африке известно. Хотя он еще и в некоем отдалении от реалий сих находится. Пока, разумеет ся, - пока "глобализация" и ему не выбьет скамейку из-под чер ных его оконечностей...
       Воленс-ноленс приходится признать, что мы, со геяне-несородичи и ныне свою ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НУЮ историю не знаем именно в абсолютной сте пени.И также, с зубодробью, придется признать, что остаемся олухами несусветными и по части осозна ния своих ИСТИННО=СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫХ ролей и ФМ в истории.
      
       О том же, куда поведет свое ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВО ЛЮЦИОННО-историческое Бытие такой человеконог, ПЕРВЕ НЕЦ АДАМОВ - и базарить неохота. И времени зэкского, и чифиря обер-дефицитного на Зоне жаль. И это лишний раз до казывает правоту ТАГ, когда она вороном каркает об инволю ции ИМЕННО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ - СОФИЙНО СТИ ИМЕННО ГЛАВНОГО - МС И СД, как главном тренде Антропогонии.
       И во сто крат больше правой она оказывается, рисуя гештальт настоящего и светлого ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО буду щего в виде черно-тучной Инферны, апогея одноз начного главного тренда Антропогонии, ГЛОБА ЛЬНО-светлый РАЙХ-ПЛУТО-конец АДАМОВ, чи татель.
       Я уж точно надоел читателю, ревя до хрипа белугою и ло мом дико махая в том смысле, что все эти и другие нонсенсы Антропогонии сварганились по главной причине, - неполно ценности и порчи главного фактора нашей эволюционной го нии - МС. Историческая порча главного фактора Ант ропогонии,- как родового, так и любого местно-кали берного, и завела в последний, самый грозный И ГЛОБАЛЬНЫЙ эволюционный тупик,- глобализм ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидный и Инферну-ДЕ МОКРАТИЮ = РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛИСТАН, МОР-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.Сие - тоже тривиал.
       А вот прикол о том, что зашли мы в это страшное логово ЗЛАТА ТЕЛЬЦА в ранге абсолютно некультурных варва ров, хоть и лапидарный, а все же необходим.Чтоб у моего чи тателя не сварганился комоциио церебри, хотя и сугубо идеа льного генезиса.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭПИЛОГ ПОД-ГЛЫБЫ ПЕРВОЙ.

    АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ КУЛЬ ТУРА ТРИГЕМИНА РОДА И ФУНД АМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ ЕГО МОДУС КОГИТАНДИ

      
      
       Какое безумие, что эта гром адная сила (культура, нау ка) получает при нашей ир рациональной системе так ое несправедливое примене ние, что она производит ни щету и преступление вместо богатств и добродетели.
      
       Р.ОУЭН.
      
      
      
      
      
      
      
      
       Читатель уже освоил максиму ТАГ, гласящую, что каков человек конкретно-ИНволюционно-исторический, таков и его модус когитанди. И наоборот.Сложная сия есть диалектика, но и в этом я неповинен, блин. Так, и только так с нами было в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНволюционно-историческом Бытии, модус вивенди единственном нашем, так и только так имеет место быть нoнче, так и только так будет навеки и присно.
      
       Ежели станем, правда, настолько мудрыми нако нец, что разрешим сие, дико утопическое пока, "на веки",- восстановим СОФИЙНО-пуповинную связь с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНЫМ футуром...И ежели эта мысль отдает три виалом для поднаторевшего в ТАГ читателя, то опять-же вов се напрасно отдает.
       От того же МС "потом" всецело зависит исключительно все в историческом Бытии, и в первую очередь,- создавае мая человеком родовая культура тригемина, ТО ЖЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВРОДЕ.А также и все частные ее инварианты в качестве сос тавляющих Духа, МС и СД родового калибру, что тоже оче видно.Кстати, эти частные варианты родовой культуры имеют форму нац-культур, а после образования государства нац-су веренитета,- еще более часто, даже в формате *культурного империализма* сие бывает.Но частные варианты культуры тригемины разделимы вовсе не только по национальному иль религиозному критерию могут быть.
       Чтобы все это нежно-духовное /как тоже, причем изначаль но неверно касательно феномена культуры кажется читате лю/ нам "структурировать", и понять ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватно именно, мне и необходимо привести в строгую сис тему употребляемые в сфере культуры категории и другие по нятия.
       Ибо именно от нестрогости, путаницы в этой сфере пусто словия,- исторических бед, неувязок и трагедий варганилось куда как больше, нежели в тех случаях, для которых галант ные лягушатники галлы пользуют свою франкофоно-панацею - "Шерше ля фам". Хотя и данного фемнинистского добра на варганили мы в истории, особливо в самой фундаментальной нашей РАЙХ-практике цивилизационного УБИЕНИЯ - Мар сиане предостаточно.Гомер-рапсод со своей "Иллиадой" - мне свидетель, ежели других оных, ранжиром по-жиже, не искать, как делавару именно.
       И вообще еще ни одна феминистка не подсчита ла того в плане исторически наколотых несороди чем АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ дров, и только со времен славного матриархата,- что вытворяла ф емина в родовой эволюции...Уверен,- весьма импозант ный список получился бы.Но сейчас я не об этом. Ибо джен тельмены о феминах говорят только как о покойничках,- или хорошо, или ничего. Я, правда, сей биотически сильный пол знаю досконально на своей шкуре, ныне зэкской. А потому - замолкну, не искушая понапрасно судьбу-индейку да натуру-дуру...
       Строгость терминии, особенно касаемо МЕГАКАТЕГ ОРИЙ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РЯДА , К КАКОВОМУ НЕСОМНЕННО ПРИНАДЛЕЖИТ И КУЛЬТУРА ТРИГЕМИНА, необходима и потому, что именно на "культуру", особливо в контексте ея с "цивилиза цией",- опять напала неудержная мода. Она, в виде 99-ой вол ны десператично,-старается оформиться в ранге самостийной постфилософии.
       Я твердокаменно уверен, что "культурология" в ранге самостийной ПАРА-постфилософии имеет под ногами столько оснований и базисов СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, как и "калошология" или "зонтикология", не боюсь слова энтого...
      
       Ввязыватся в это, даже в критику культурологии несчаст ной, однако, не имею ни малейшего желания, ни времени зо новского, брошенного на алтарь откатки глыб СИГРОМПИЗ МА по стезе теории антиглобализма.Тем паче, что уверен твер докаменно, что никакая, даже самая мудрая, критика для куль турологии вовсе не панацея.
       Думаю, читатель уже усек, что культурология может стать от силы эрзац-философией, только при кладного характера оной, каковой есть, скажем, эс тетика. Но именно по причине прикладности, техно геничности, а круче,-именно в силу обрезанности-четвертования ЦЕЛОСТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО предмета,-этика и эстетика остались парсеко-да лекими от софийного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО дана в ПАРА-философии и в пост-оной!
       Более того и к твоему несчастью, - и эстетика, и особенно этика остаются на многие парсеки отдалены и от НТР, самыми замызганными и всеми сатанами одерьмованными областями современной "общественной мысли". Вот это и есть эрзац-ран жир прикладной ПАРА-философии, которого - в качестве лю бови к Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕДЕЛИМОЙ- импера тивно быть не могет.И поэтому я твердокаменно прогнозирую будущее культорологии только в таком же, как и в случае с этикой, ежели не в худшем, азимуте.
       Причина этой неувязки с культурой отсается за нудно привычной.Это - извращенность ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ софийности менталитета и тяга неимо верная к робинзонадам. Ибо на большее нужно цело стное, софийное лобызание ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-ХАОТИЧНОГО Сущего, В ФОРМАТЕ СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА, а мы на такую негу ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА яв но недееспособны.
       Я несколько априорно, но великим гласом глаголю, что тот поток мысли, который вестерновые бои и гэрлы пытаются продать выгодно в ранге культурологии,- весь, ин коропоре и ин тото, - основывается на неверном, а точней, - извращенном менталитете.В случае культурологии особый акцент делается на четвертование того, что такой палаче ской операции вовсе не поддается,- триады в качест ве контура ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОН НОГО Бытия,-единственного ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО контура наличестввания культу ры, потому и тригемины.
       Сама анима гумана, в качестве креативного начала любой культуры, - нагло с нахрапом выдергивается ударом с ноги из единственно привычного для нея чрева - гуманичного МС СИГРОМПИЗМА.В результате культура, в качестве якобы таи нственного и самостийного /да еще и "спонтаничного" в при дачу/ сфинкса,- повисает соплею в таком дурно пахнущем ме тодологическом вакууме. О главной завязке в анализе культуры, - ее сиамски-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ не разрыве с Софиею в качестве родовой, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ мудрости,- я, повторю, еще не читал.Но самое смешное с культурологией в другом все же.
       Терзание и разблокировка целостного - триадичного то же - ноумена культуры варганится в культурологии даже как-то бесцельно, и не в гносеологических, скажем, инвективах, что хоть в какой-то мере было оправданным. Ибо изначаль ный императив гносеологии, как якобы "общей теории по знания", рита-образной манерою требует соединить то, что было в процессе познания разтерзано.
       Культура родовая, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ , попавшая в углубляющийся беспрестанно коллапс в середине 19 века, становится в культурологии то лько кладезью пустозвонного словоблудия.
      
       Иными словами, сия палачески-некрофильня наша тяга к робинзонаде и опошлению всего и вся,- вослед за разрушени ем ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ редутов Софии, Ратио, рационализма и пр.- ныне напала страш нейшим торнадо 5-ой степени на ноумен культуры, и именно тригемины.Но для читателя может возникнуть и другой вопрос,- а почему, собственно, пришла очередь для та кого повала-напасти именно для культуры?Ответ прост, как от редактированный Главлитом дуб под телеграфный столб.
      
       Дело в том, что коллапс культуры тригемины ны не достиг таких диких степеней вселенскости и тра гичности, что вестерновые КУРбои пытаются это предсмертное состояние коммы акультурности-асо фийности ГЛОБАЛИСТАНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА при крыть хоть какими фиглистами.
       Ведь вопрос этот в свете ТАГ становится Гамлетовым в том случае, ежели читатель зададится именно надлежаще = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО оным. Как надо оценивать родовую культуру тригемину ин то то, все ея варианты частного порядка и, главное, самого куль тур-трегера несчастного, ежели порог нового миллениума он переваливает на карачках в качестве абсолютно асофийно-не культурного бестии?
       Какова, к хреновой бабушке, сила культуры и тех же тре геров ея, если итогом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ВРОДЕ истории рода-в-триаде, в качестве гумани зации=окультурения=софизации=ЭМАНСИП АЦИИ его- есть Инферна тригемина,- начатая ужо реалия глобального суицида рода и всей его цивилизации, иль куль туры несчастной?
       Я вполне понимаю эти мотивы апологов культурологии, но не могу им потакать.Ибо и сие есть привычным уж став шее для ПАРА-философии действо - преступление супро тив человека.
       Культурология сколь-нибудь состоятельной пос тфилософией не может стать потому именно, что ни к вектору Софии, ни к тому житухоносному ее осно ванию, которым есть гуманичный менталитет СИГ РОМПИЗМА, - не имеет никакого ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО отношения.
       Апогейным уровнем ее претензий может быть лишь ста тус социологии культуры, с чем ТАГ склонна соглас кидать. Но ведь она - конкретная наука, и в качестве именно такой она желанна и потребна безотлагательно. Особенно в том торнадо цунамно-селевом, каковым вылилась атака на родо вую культуру златофондовую со стороны жопкульта,- ку льтурный РАЙХ-империализм ПЛУТО-Вестерна, Америки перво-наперво.
       Повторяю, в качестве конкретной науки критиче ского плана /как и высокопробный атеизм, скажем/ ,- культурология не только желанна, потребна, но и все более необходима. Но я что-то не читывал скриптов такого именно качества, написанных адептами культурологии.
      
       Гуманический МС СИГРОМПИЗМА тем выгод но и отличается от иных, а от РАЙХ-шизоидного ПЛУТО-пост-постмодерна во сто крат больше, что только в нем:
       а) в качестве софио-творческого ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО контура принимается система коорди нат ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады в формате единствен ного контура нашего исторического Бытия и такого же созна ния;
       б) этот же контур методологически сориентирован посред ством его силовых линий - ФО, ФП и ФМ человека- в - исто рии, - на основную ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ па ссионарность гуманического МС,- концепцию тоталь ной эмансипации=ОКУЛЬТУРИВАНИЯ рода-в-триаде в мудрой родовой борьбе с глобализ мом;
       в) в нем сознательно берется за основу пупизм в виде ро доцентризма СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО , снимающий все иные порчою охваченные, но часто полюбо вные для нас пупизмы с приданием приоритета интересам рода и человека в качестве именно сородича; и
       г) основной жизненосной призмою такого софийного сти ля говорения выступает Пансинтез СИГРОМПИЗМА,- в виде волевого единения софигеники с методологиями внутри-эпистемного калибру.Правда, методологически-софийн ая струя со стороны Бонум эт Гуманум в Пансинте зе отсутствует ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА, и сие есть дико нехорошо.
       В силу всего вышесказанного и кое чего умолченного, но не в силу моей злодейности,- гуманический МС СИГРО МПИЗМА и являет собою самый что только быть может реальный гуманизм,- в качестве теоретическ ой его ипостаси, аксиологии, теории антиглоба лизма,- основания СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗЦИ ОННОЙ культуры тригемины.
       Сразу же для читателя проясниться должна и агромадная разница меж реальным гуманизмом ТАГ и тем вариантом "реа льного" гуманизма, которым напрасно возгордился Маркс. Круто-сердито балакая, РАЙХ-классизм Марксов в нивах гуманизма - изначально и досмертно антигу манен, ибо пан-террористичен, РАЙХ-тоталистичен = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДЕН, как и бур жуазный РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-либера лизм.
       Причем сию разницу меж ТАГ и марксизмом читатель дол жен зарубить в самой строгой форме на носу или другом отто пыренном органе. Т.к. в дальнейшем блуждать под глыбами теории антиглобализма без такой врубки станет и вовсе невоз мога.Это значит, что ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ менталитет ТАГ пользован не только по понедельникам спадо-чече точным, а в процессе решения всех ключевых вопро сов, обсуждаемых моей делаваркой - бунтовщицею.
      
       Правда, в этом популярном варианте ТАГ обсуждаются та кие вопросы, которые имеют важное методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ=ЭСХАТО-ОНТОЛОГИЧЕ СКОЕ значение для нашего исхода из царствия пан-рабства Инферны. При этом ТАГ и ее автор даже мысли не имеют за пазухою, чтоб сравниваться в качествах с Моисеем, сваргани вшим исход иудеев из рабства айгиптова.
       В первую очередь таким именно качеством отли чаются вопросы ТАГ, связанные с адекватным по ниманием ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ триады и того ее изнасилованного реальным глобализмом, БИФУРКАТИВНО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО вида, который я обозвал кликухою Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.А также вряд ли менее важные вопросы степени адекватности знания о членах триады в ее современном РАЙХ-ПЛУТО-глобализиро ванном виде,- натуре, Ойкумене и роде в качестве единого наконец-то субьекта ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО мега-суици да...
       Гуманический МС в самонацелен в контур РОДОВЕ ДЕНИЯ СИГРОМПИЗМА, в котором нет более важ ной отрасли, нежели теория АНТИ-глобализма и му дрой родовой борьбы с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНЫМ ПАН-МОРОМ = ЗВЕРИНЦЕМ ПАН-ПО ТРЕБОТИТА= ТЕОРИИ СОФИОГОНИИ.Правда, сей термин в СИГРОМПИЗМЕ понимается иначе, нежели для чи тателя привычно.
       СИГРОМПИЗМ полагает, что РОДОВЕДЕНИЕ быть может только знанием об эволюционно-историческ ом=ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ВРОДЕ Бытии И ДУХЕ, как во времени, так и в про странстве, а также о переживании ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОМ ИХ.
       Привычное значение "человекознания" ограничивается то лько социо-гуманитарным оным иль даже "гуманистикой". И то, и другое, однако,- минимум позавчерашний день для ТАГ. Ибо такая обрезанность менталитета пред чарующим оком Ин ферны,- абсолютно неадекватны=асофийны, грю, мягко дико стеля.Если же какая школа ПАРА-постфилософии та кую проблематику игнорирует и к такому ментали тету не льнёт,- значит, она никакая вовсе не любовь к мудрости ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, од нозначно.В лучшем случае это можно оценить в качестве пустозвонного словоблудия, но это только в недопустимо, грю , лучшем случае.
       Круче оценивая такое поведение ПАРА-философии, обра зованщины ин тото, припечатать это иначе, чем продолжаю щимся 3000 лет ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ преступ лением хаос-террора ПАРА-философии и пост-оной супротив человека нельзя! Тем временем именно ксено фобия и обильно-огульные плевки КУРанщины в адрес судь бины рода-в-триаде легко прослеживаются в качестве главно го тренда героической якобы истории ПАРА-философии. И уж для постфилософии - тем паче, много крат так.
      
       Ибо гетера от ПАРА-любови к Софии сия за всю 3000-летнюю историю свою не познакомилась с гла вным принципом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, СОФИЙНОГО фи лософического анализа,-принципом софигенически -ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО триединства в анализе од ной-единственной проблемы для философии,- СУ ЩНОСТИ Человека Мудрого в ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-эволюционно-историческом Бытии - как РОДА-в-триаде именно.
       Наиболее же обрезанным МС, как это не странно может показаться читателю, ежели оставить в покое либерализм,- от личается именно ПАРА-философия Маркса /о ленинизме и не говорю!/. Не смотря даже на то, что она - единственная из пер вых систем ПАРА-постфилософии, рожденных на руинах ве личественной мудрости эллинской гонии,- вроде и интересо валась тем, что и СИГРОМПИЗМ, даже ореиентировалась по-началу на некое подобие триадичного МС.По крайней мере мо лодым Марксом, в изначальных темах диамата,- нечто декла рировалось.Но именно только декларировалось, причем дово льно странной манерой.
       В диамате и истмате (революционной душе марксизма!), читатель и днем с огнем не найдет таких изначальных для тео ретической, софийной философии категорий, как триада, чело век, род человеческий, а о Софии и говорить не приходится. Позже, однако, и в марксизме выстраивались успешно, как ка залось этой мастюхе, особенно ленинского пошиба оной та кие китайские, слоновые и другие стены да бастионы вокруг главнейшего его принципа РАЙХ-классизма, что чего то доброго от "научного коммунизма", которым так гордился Маркс, - ожидать явно не полагалось.
       И именно по причине данного строительства в марксизме вскоре от зиготного изначала триадного менталитета - не оста лось и камня на оном.Не удивительно поэтому, что Маркс ис казил даже сам квази-революционный дух диалектики своего учителя Гегеля, а не просто перевернул ее с головы на ноги. Скажем, в позднем марксизме, уже под обер-фанфарный рев Инферны и особенно глубинной ее стратегии по руслу биосоц - проблемы,- была зарождена и странная боязнь - биофобия.
      
       Вот почему в методологическом плане марксизм вовсе не только вульгарный социологизм, ибо таковым есть и тот же буржуазный либерализм, и нео- оный. Марксизм ущербен и не только в ранге сгущенного экономизма, ибо и этого добра - на валом-нахрапом в буржуинском РАЙХ-ПЛУТО-сознании /та же "глобализация"- сего именно поле ягода/.
       Методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ущербность = НЕАДЕКВАТНОСТЬ РЕАЛИЯМ марксизма,- в качестве роби н онады именно,- это всемощный и демонический принцип РАЙХ-классизма, апология встречно-АНТИ-цивили зационного, ФУНДАМЕНТАЬНО-СУИЦИДНОГО террора в формате ТОТАЛИЗМА классовой борьбы .Причем он довольно парадоксален уже у самого Маркса. Из вестно, что он был нелечимым атеистом, и даже антисемитом.
      
       Но в обустройстве принципа классизма (ВРЕМЕ ННОГО, ЧАВО ОН НЕ ПОНЯЛ ТРАГИЧЕСКИ - СР) Маркс дико странной манерой заимствовал, по крайней мере, два "принципа" из обоймы религии вообче и иудаизма-христианства в частности.Это, во-первых, принцип возмездия божеского за грехи человече ские, и здесь особенно ярым человеко-ненавистником есть иу дейский Яхве.Во-вторых, не менее странно, что Маркс раболе пно перенял от иудео-христианства принцип насилия для ослобонения человека и великого дела сделать его счастли вым, даже супротив его воле-излива.
       Это атрибуты тоталистских, РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ идеологий, начиная с теократий Месопотамии, плюсуя сюда непременно и фашизм - КАК НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ ИМЕН НО, ибо и он не брезгал ведь сими "методологичес кими принципами".
       Очень не хочу я, а все-же придется мне пару нежных слов молвить и о буржуазном ПАРА-сознании. Ибо по своим соци альным последствиям вовсе не Маркс в верхах в плане культу ры человеческой прохлаждается.Разумеется, все содеянное в истории РАЙХ-социализма,- это самый ужасный социетатный АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНЫЙ эксперимент по теме Свободы, но в формате име нно классового террора, насилия и возмездия в истории, здесь и прикол никакой не нужен.
      
       Но с другой стороны, то, что сварганила буржуазн ая ПАРА-философия, политэкономия и "либера лизм",- в качестве квази-антипода марксизму по сте зе АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИИ глобализма и его идео логии,- во много-много разов дико ужасней!
      
       Могу лишь напомнить самый кровавый такой компаризон.
       Реальсоциализм, как известно, изничтожил агромадное ко личество своих рабов. По разным подсчетам цыфры расходят ся в вилке меж 50 и 100 миллионами убиенных только. Ну, а капитал за свою историю,- сколько предал убиению /только он ому, повторяю/?Я уже писал вроде, что и ныне, в глобализме старческом, от вампиро-рыла глобального капитала гибнет 20-40 миллионов южан ежегодно! Это же та самая мировая война, тольки уж перма ентно варганится!
      
       А первопричиной сего канибальства (цивилиза ционного террора Мамоны) являются те же высоко лобые базовые РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ принципы глобали зма буржуа, в качестве имманентно инстинктивной пан-теократии Мамоны.Иным сленгом базаря, за сию перманентную мировую войну в Ойкумене повинна буржуаз ная ПАРА-постфилософия и идолология неолибертаризма, в качестве РАЙХ-ПЛУТО-паровозих они и повинны!
       Вот почему касательно культурологии доходяжной /ибо иной она в принципе быть не может!/ ТАГ такой крутой ка жется. Но что прикажет мне варганить читатель, ежели я и де лаварка моя хотим одного-единственного: подать ему адекватный, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ гештальт той "ситуации человека" /как соловьирует и ныне постфило софия/, в которой и осталось толко ему горемычить!?
      
       В таких случаях я еще дико неразрешительно нежным сю сюканьем занимаюсь. В таких случаях, каковым есть Инфер на, концептуально рожденная именно в чрево-чреслах БУРЖУ АЗНОЙ ПАРА-философии и от нее только зависящей всегда ТАКОЙ ЖЕ идеологии анти-либерализма,- ломом одним толь ко, порубку варганить - нега недопустимо нежная имеет место быть...
       Тривиально, вестимо, что Запад именно и породил евро-философию. Но вовсе уж читателю тривиалом и издали не от дает другой конец этого дела, что тот же Вестерн РАЙХ -активистски-ПЛУТО-оптимистический оную, софи йную по кореньям философию ЭЛЛАДЫ и зарубил на корню! Более того и еще главней - то именно, что тот же Запад, а вовсе не червоед маори,- породил "спонтаничной" ма нерою и глобализм реальный в качестве, казалось, дико поляр ной для "рационалистичной" а. европеа,- ИРРАЦИОНАЛЬНО-инстинктивной АНТИ-цивилизации.
       Причем только гораздо позже в головах нордически-нео-ордических (и то только отчасти, и вовсе не в большинстве та ких голов!) просветилась истина, что рожденная на свяще ннокаменном континенте в Модерне РАЙХ-ПЛУТО -СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизация грозится стать последним ГЛОБАЛЬНЫМ могильщиком бе долаги рода-в-триаде и культуры тригемины /в чем Маркс, полагая оную под-АНТИ-цивилизацию в ка честве сеней РАЙХ-коммунизма,- абсолютно уже не прав/.
       Почему так? Очень все просто и в данном случае. Ведь именно глобализм реальный ужесточил и сделал безповоро тным ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ именно движение хаоса и цивилизационного террора Мамоны в истории, даже в антропогенезе, причем для всего рода-в-триаде, а вовсе не для какой замызганной империи иль теократии только (суть гло бализма реально-зрелого как инстинктивно-неопластической под-АНТИ-цивилизации).
       Того же Маркса породил тоже Запад, все та же священнокаменная Европа, а вовсе не Микронезия. Значит, и доктрина марксова РАЙХ-пара-коммуниз ма на совести вовсе не гибридной Азиопы.Трагедия последней, гетерозисно-БЕСПЛОДНОЙ дико по час ти культуры философической, евразийской земли цы,- в ином.
       В результате такой импотенции и перманентного зараже ния азиопцев, особливо из разряда разночинцев - интеллиген ции /сугубо русского же ноумена/,- чужими идеями,- Азиопа и мыкается ныне в ужасной нищете.Я знаю, конечно, что бедой России всегда были воры, дороги и дураки (сие - старина Гер цен, а не я).Но я знаю и другое, только-что отмеченное и пусть не думают обижаться русичи на меня, ибо я сам - рожден в традиции во многом культуры русской. А американской, ска жем,- по нутру не могу воспринять вне мата душе-очистите льного, ломом орудовать не начав.
       Правда, то, что я называю культурой русичей, и чем гор дится а.американа,- полярные и абсолютно несовместимые ве щи: культура и жопкульт.Так-что балакать о высях зияючих буржуазного сознания, держащего верх либертарный со вре мен начала Модерна,-не приходится вроде.А ведь об той же слабо-сильной эрекции этого ГОЛД-ГОЛОГО сознания-"либе рализма" я могу и сильней врубануть. Слабина сия породила ведь не только Маркса.
       Именно от куцей философии Просвещения мы заимели очень много квази-идей иль идолов в бурж уазной ПАРА-философии, ныне, после самоповала марксизма, опять обретших уж и не знаю которое дыхание.
       И об чем же таком, гигантском в потенциях, балакает пара докс середины 19 века?А именно,- бессалавная кончина верши ны, как казалось вовсе не только Гегелю, буржуазной евро-ПАРА-метафизики в лице тевтонского классического /абсолю тного/ идеализма? Кстати, именно в то время прорубилась въявь та тенденция мегализации хаос-террора родовой исто рии,- зрелый РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИННО-глобализм,- которая спустя сотню лет /и то максимум сот ню/ и вылилась волоокою Инферной.Никто - абсолютно! - из любомудров того времени в суть-эссенцию сего ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-суицидного для рода-в-триаде ноумена так и не вру бился...
       Наконец, опуская от скуки неимоверной мелко ту всякую, врубаю контрольный поцелуй во лбище доходяжного читателя вона какой манерой.А само качество того феномена, который ТАГ, презритель но фыркая, оценивает как ПАРА-постфилософию,-это чье именно качество-то? Ведь акромя вариантов хиреющего неомарксизма в легион-легионов ПАРА-постфилософии придется прописывать только ту же буржуинскую РАЙХ-ПЛУТО-мысль, однозначно, блин.
       Сия непреодолимая тяга к словоблудию иль обрезанному ЦИВИЛИЗАЦИОННО способу мышления становится особо самоубийственной в случаях, когда начинают действовать сти хийно рожденные наукою категории софийного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНОГО характера - мегакатегории.
      
       А они - уже рождаются, в тех слабых и тоже стихийных еще потугах современной науки и в ее хаотичном стремлении к интеграции и синтезу знания. К таковым, как это читателю знаёмо, можно отнести мегакатегории "система", "структура", эволюция", "информация" и мн.др. В качестве кентов - союз ников СИГРОМПИЗМА по этой части и отчасти только могу представить Н.Мойсеева, И.Пригожина, Ж. Моно и других ав торов.
       Рождаются (должны родиться!) эти категории и на стыке Верум эт Бонум,-в нивах "биоэтики", "эко этики" и даже социобиологии = СОФИЗАЦИИ ФП ПОЗНАНИЯ. Именно здесь ихние муки родовые не только наиболее актуальны, на и до трагизма болез ненны - МЕГАкатегория БЕССМЕРТИЯ чело веческого, скажем.
       Начало такого синкретизма и монолитности, однако, все же положено И ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА, и сие не может меня не радовать.По "биоэтике" даже ареопаг при Сове те Европы сварганили, и уж точно не знаю, - сколько таких со ветов есть при Белом доме, что на Капитолийском холме. Но что много очень - это точно. Одного, чего острейше не хватает как всем без исключения этим советам, так и самой "биоэтике",- надежно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО тео ретического знания...
       Причем с обоих именно сторон - и в ранге ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-надежной научной теории, и еще главней со стороны Ананке-образной теоретизации этики в качестве "прикладной" якобы философск ой теории (что имеет место быть абсолютным нонсе нсом!). Но именно в силу сей нонсенсовой прикладности эти ка и остается явно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-неадекватной тем ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ вызовам и императивам ГЛОБАЛИС ТАНА-РАЙХА современности, которые залпами в рыло тычет Инферна.
       Рад сообщить читателю, что все эти прикладные потуги по отношению к ТАГ остаются в лучшем случае частнопоряд ковыми, обрезанными робинзонадами.Отдельными такими , хоть и очень даже лихими, казалось, эскадронными атаками мы, в отличие от Чапая с кралею Анкой впридачу, - ни хрена ведь в сущности не добились. И я могу гарантировать, по хле ще Нострдамуса, что и впредь ни хрена не добьемся!
      
       С другой стороны, уверен, что число таких общенау чных СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ мегака тегорий СИГРОМПИЗМА будет непрестанно расти, а степень их целостного взаимодействия - крепчать. Основанием для такой моей уверенности служит тот факт, что внедрение гуманичного менталитета в научное познание - уже происходит, и особенно ярко сие доказывает та же "биоэти ка".
       Именно в силу стихийного внедрения пока в эпи стему элементов гуманичного МС И СОФИГЕНИ КИ,-образовался океан неразрешимых явно пока проблем науки этико-гуманистического = СОФИЙ НОГО плана. И именно он недвусмысленно доказы вает невозможность дальнейшей мегализации хаоса и террора познания, в качестве ФП в тоге горе-ро бинзона.
       С другой и главной стороны, сия галактика неразрешимых уже не столь сугубо научных проблем доказывает сле пое стремление наличной модели познания к СИГРОМПИЗМУ = к Софии ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ В ПАНСИНТЕЗЕ-ПАНГНОСИСЕ.
      
       Так что софийный бунт СИГРОМПИЗМА - вовсе не уто пичный иль антиутопичный.Более того, многое из того, над чем Лютерихою стоит ТАГ, и что вовсе не по моей вине еще незнаёмо читателю, - уже реально происходит и даже имеет место быть, хотя бы и в анекдотичном пока виде все той же "биоэтики".
       Весь этот треп я завел вовсе не случайно ведь, читатель. Я завел его потому, чтоб доказать тебе, что и категория ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ культуры триге мины - общенаучная и софийная по природе мегакатегория!
       Правда, в ее содержание мы явно вкладываем чрезмерно мало именно софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОЙ, но в этом я не повинен в абсолютной степени. Читателю может показаться, что даже след от культуры невозможно об наружить, скажем, в натуроведении, но и на сей раз напрасно так ему кажется. Ибо, с одной стороны, само натуроведение ведь есть неотрывной частию НАУКИ - культуры тригемины конкретно-исторического социума, что и доказывать западло. И применение результатов натуроведения - только от степени СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО развития культуры тригемины такого социума зависит.
       Лучший пример - азимут пользования пороха китайцами, его первыми открывшими, и нами, нордиками, когда сию тай ну /среди многих!/ у них и скоммуниздили. Правда, потом пу тем РАЙХ-ПЛУТО-христианизации,- именно нордическому способу применения сей гадости мы обучили /а вовсе не Со фии запредельной!/ и китайцев, и индейцев Америки, и вооб ще,- всех, которых подвергали панацейной "христианиза ции",- посредством огня и меча, с тем же порохом в придачу...
      
       Но как же все-таки адекватно понимать ноумен культуры на фундаментах ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО МС? Давольно просто, сразу и отвечаю. Правда, ежели принять при этом достойную исходную пози цию. Считать, что целью как онтогенеза, так и филогенеза Го мо сапиенс было, есть и должно остаться одно-единственное,-стремление стать Человеком Мудрым, обязательно и изовсехсильно устремясь к духовному совершенст ву = мудрости ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = ОСТОВУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ. Кото рому как и дебилии нашей, - и впрямь нет границ, пределов и лимитов.
       Придется и здесь повторяться, однако,- стремление сие должно быть именно к высям Человека мудрого,= сородича, в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели истории, а вовсе не к низменному ранжиру Зоон политикон иль вообще к самоедскому уровню Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-террористикус, ПЕРВЕНЦА ИУДОВО-АДАМОВА. Что мы на самом деле и имеем, читатель ты мой консумо-подобный.Аль нет все таки? Если и будешь врать,- я все равно с трудом поверю...
       Поэтому ТАГ полагает, что главной ИСТИННО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ миссией человека была, есть и долж на остаться навеки и присно одна-единственная то же,- перманентное стремление быть субъектом человечности, в формате софийности ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВ АТНОЙ!
       Именно это и только оное и есть наи-высокое предназна чение Гомо сапиенс.С которым в истории он капитально = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНО не справился... Под человечностью же ТАГ понимает тоже вещи, императивно от личные от марксизма в ранге классизма и "теории РАЙХ-воз мездия" /в чем он очень схож с библией, торой и кораном/. Так, и еще главней, от буржуазного РАЙХ-ПЛУТО-либерализ ма, всецело полагающегося на то, на чем и обосновывал свою теорию сэр Чарльз Дарвин - ЗВЕРИНЕЦ-СЕРПЕНТАРИЙ...
      
       Иными словами, ТАГ полагает, что весь трагизм истории и ужасный ее ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ исход в виде глобализ ма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного, невылазного тупика Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ, - потому и сварганился , что в своем устремлении к человечности мы перманентно пользовали неадекватные да асофийные, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СУИЦИДНЫЕ аксии и акции.
       А те, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватные, ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ,-вроде Гуманитас, До бра, Прекрасного, Сострадания, Альтруизма и пр., - посчитали за западло и выбросили в мусоропровод ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНОЙ исто рии. Посему наша культура такой слабожильной и сталась, что обустраивалась исторически она на этих пара-аксиях, да и то только отдельными отщепенцами на обочине.Которых мы перманентно мочили в сортире иль пекли на священном кос тре иль сковороде инквизиции, во славу тоже такой только - святой "христовой идеи".
       Кенигсбергский гном Кант, когда напридумал свой кате горичный императив,- тоже был устремлен ведь только к че ловечности и ее субъекту.Но его беда была в том, что он пола гал, будто один только Бонум способен навести поря док как в анимулах наших, так и в ранге всеобще-вечного в Ойкумене мира. Санкта симпличитас!
      
       Пропуском в клуб Софии есть вовсе не моральные лишь качества сами по себе.Ибо они очень даже разными бы вают.
       Пропуск в клуб Человеков Мудрых=сородичей, который выдает ТАГ,- воля к Софии ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ,-по стижим очень трудно. И в истории потребность в нем ни разу не появилась!
       Конечно, нельзя забывать, что все эти неги и красивости составляют аверс ноумена человека. От реверса же иль стро же, нашей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СУИЦИДНОЙ БСПР,- вполне может читатель впасть в транс иль другой ему полюбовный хичкок-ужастик, особливо ежели он больно чуйвствительным уродился.
      
       Это второе лико Януса человеко-подобного суще ства=НЕСОРОДИЧА необходимо неотложным мака ром облагораживать=софизировать = ЭМАНСИПИ РОВАТЬ, и, главное,- исключительно при помощи культуры тригемины. Спорить с ТАГ и по этой части спо собен разве что ПАРА-философский профессор,- несчастие ея агромадное, и сгубившее оную.
       Культура тригемина пред наши очи выступает в ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ВРОДЕ статусе двуликого Януса.С одной стороны, культура есть результат ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ гуманизации = со физации = ЭМАНСИПАЦИИ человека эволюцион но-исторического, исключительно в контуре ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады. С другой стороны, культура есть единовременно и средством ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ВРОДЕ такой гуманизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ, изнач альным таким средством, приобретенным пращура ми уже в мохнатой, вроде как феминистской Орде.
       Вот почему культура в ТАГ понимается гораздо ширше и по-глубинней, нежели в философии эллинской прабы, не гово ря уж об ПАРА-постфилософии, и даже, я не боюсь слова,- ку льтурологии. Ибо понимается культура в ТАГ не только в ка честве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели самой исторической голгофы, но главное, как ноумен исключ ительно триадичный.
       И обустраивается культура по тем же ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ВРОДЕ си ловым линиям, которые делают Сущее нашим эво люционно-триадичным = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ Бытием,- ФО, ФП и ФМ. При этом мы во ленс-ноленс нарываемся в очередном разе на пупизм родоцент ризма, но и этого негоже бояться, читатель.Ибо я обьяснял в Манифесте еще, что СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ро доцентризм СИГРОМПИЗМА - единственно спасоносная фор ма такого пупизма.
       Культуру ТАГ полагает в качестве главной ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ цели универсальн ой деятельности по стезе гуманизации=софизации = ЭМАНСИПАЦИИ человека /СД/, которая предпола гала вроде ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНУЮ гонию Гомо сапиенс.
      
       Уже не в ранге бестии, гада иль скотины, а а ля Линней,- мыслящего, сиречь, МУДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО=культурного суще ства.Как ужасно, однако, ошибся сей швед, и не смочимши психею, а все же! Правда, СИГРОМПИЗМ понимает сие куль туртрегерство в контуре не традиционной, "мировой" истории , а в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контуре Антро погонии, ИНВОЛЮЦИОННО-БИФУРКАТИВНОЙ БСЭ,- в качестве хаотично-террористичного, ФУНД АМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО саморазвития си стемы "род-в-триаде".
       ТАГ ломом настаивает на тривиале, что Антропогония в качестве ФУГДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО про цесса, самонацеленного на гуманизацию человека и его Бытия ,-должна была варганить сию культуртрегерскую работу ис ключительно в азимуте тотальной и мудрой эмансипации человека - ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО СОРОДИЧА.
       Иль, что то же самое,- культурное "строительство" и есть эмансипативно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕ НТАЛЬНОЕ деяние. Еще круче,-культура в самом стро гом смысле есть главным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ инструментом тотальной и мудрой эмансипации че ловеков-в-триаде, родовой, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ по смыслу да по понятиям и в натуре.
       Вот почему я и ТАГ моя так настаиваем на тривиале, что только-что обозначенная трактовка - самая и сущностная для культуры и отражает глубинную суть и даже квинтэссенцию ноумена "истории", так нестрого нами окликухонного. Сие оз начать может только опять же одно-единственное.
       Раз феномен культуры вовсе не самостиен и не самодостаточен, а только инструментативен,-значит , и понять адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО оный можно исключительно посредством той технологии мышления, которую и пользует СИГРОМПИЗМ,- софигеники. Да еще опираясь вовсе не на робинзонаду ре дукцио-образную в смысле вырывания культуры из системо-творческого для нее чрева, каковым выступает гуманичный МС СИГРОМПИЗМА.
       Это же означает тоже одно-единственное, - ника кая специальная "культурология", в качестве даже прикладного, НО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВА ТНОГО знания иметь место быть и вовсе не могёт, в натуре!
       Ибо - нонсенс это, включая и "прикладность". Это же не акушерия с гинекологией впридачу, чтоб можно было так не человечески, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНО нам пос тупать... с главным эмансипатором рода человеческого.Пора и честь знать, как судачили русские бояре, уланы-гусары всякие . Кстати, они именно, да еще и с вечно в разночинцах находи вшейся интелигенцией, - и загубили Расею...И ныне, после самоповала реалсоциализма, сие опять норовит повториться. Точнее, ужо и повторилось, только без бояр и гусаров ужо...
      
       С ярым делаварским рыком ТАГ выступает и су против опять модной идейки о контраверсности нелечимой якобы "цивилизации и культуры",- идущей от "Заката Европы" не дико сильно-то бра вого ПО ЧАСТИ СОФИЙНО-ФИЛОСОФИЧЕСК ОЙ тевтона О.Шпенглера.
       Ибо убер-тривиал, что "культура" это хорошо, а "цивили зация" всегда только ад и Хад,- только нонсенсом и может от давать. Все и здесь, в пост-постмодерне, повытекает как из об щей его РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-шизы, так и еще конкретней, от ужасной рыхлости и рохле-нестрогости в сфай рах терминии. СИГРОМПИЗМ не видит здесь и вовсе никакой проблемы, и предлагает панацейную стратегию лечения сей дуры.
       За МЕГАкатегорией ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ культуры (три гемины!) надо оставить только что отмеченную гуманизирующую = софизирующую = эмансипатив ную ее функцию,-в эволюционно-триадичном толь ко ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ континууме исторического Бытия и сознания.
      
       За "цивилизацией" как МЕГАкатегорией ТАГ оставляет гармоничное, а не абмивалентное культу ре значение,- конкретно-исторического измерения ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННО-истори ческого Бытия и сознания ГОЛД-ГОЛО-замызган ного.
       И тогда все контраверсии и амбивалентности, напридума нные ПАРА-философами и ГОРЕ-культурологами, идут туда, куда такое, мнимое и должно идти, - в царствие Хада с Ха ронтом и его дырявой эльдиею на берегу Стикса в придачу.И только в таком случае обе сии МЕГАкатегории будут пахать в стиле славной Паши Ангелины - целину самую виргильную, каковой сия виргильность имеет место быть,-Ойкумену, но в РАЙХ-ПЛУТО-формате Пан-Валгаллы-ПАН-ПО ТРЕБОТИТА = ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА...
      
       А я давеча точно говорил, что открываем мы сию терра инкогнита пока только методою дикого пара-научного тыка в поднебесье.Иль той, каковой Америго Веспучи, Колумб и дру гие идальги, нафиг-нахрен пропаханившиеся на священнока менном континенте, искали Индию с ея специями-паприками да златишком.А нашли на наше горе беспросветное - Амери ку...Более того, и эти мегакатегории, как и полагается в диа лектике, - парные. Но первый взгляд и в этом разе окажется вкорне неверным.Ибо уже в континууме методы СИГРОМ ПИЗМА - софигеники -"вдруг" окажется, что вовсе они и не парные, а как я тоже писал,- только тройственные и токмо в ранге мегакатегорий.
       И "принцип дополнительности" на сей раз выражен в том культур-трегерстве извечном, результатом которого является третья категория сего плана,- жоп-культ,- порождение реально-зрелого глобализма и АНТИ-цивилизацион ного его РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-тренда-азимута - анимо-террора = анимацида, в нон сенс-формате культурного империализма = СО ФИОЦИДА.
       Как антипод культуры тригемины ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ и средство вовсе не гума низации и эмансипации, а наоборот и супротив,- бестиализации и сервилизаци масс-человеков,- в ка честве Немудрых Несородичей = ОХЛО-ДЕМОСА по вине РАЙХ-ПЛУТО-глобализма И РАЙХ-МАРК СИЗМА!
       Словом, нечего волынить и тянуть прикол версальским наречием, ибо дрочливое сие дело есть и иным быть не может. Ведь тому же идиоту вроде д.б. ясным тривиал.Какова куль тура созидается в определенную эпоху,- ПОСРЕДС ТВОМ СОФИЙНОСТИ СД И ПОД ЭГИДОЮ СОФ ИЙНОСТИ МС,- такова становится и данная эпоха ЭВОЛЮЦИОННО-историческая, синонимом кото рой есть цивилизация или под-оная.
      
       Я и не говорю даже об том, что мой читатель сам, види мо, и во сне от кошмарного перепою знает.А именно - и циви лизация, и культура детерминируются главным у всех народов и во все времена, фактором истории, каковым, и выступает МС, и токмо в азимуте его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности.И именно из-за непонимания сего тривиала и в силу очередной абсолютно бес почвенной слюнявы в адрес тевтона Освальда Ш. у нас сплошь да рядом варганятся другие, очень сурьезные методо логические неувязки.
       Дело в том, что часто ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ культуры тригемины и ея тре гера,- ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана в конкретно-истори ческом издании,- тихой сапою, абсолютно некоррект но переносится на саму историческую эпоху = ци вилизацию или под-цивилизацию.
       И дубина такой нечестной и противопоказанной критики опускается (много разов опустилась уже!) на голову послед ней. Особенно часто сей запрещенный прием пользуется теми горе-мудрецами от ПАРА-постфилософии, которые любят при пугнуть про стофилю-охломена пугалом "демонического" разума.Якобы, как я писал, только тем и занятого, чтоб вар ганить изнасилку бедолаги гомика всех времен и народов. А ныне вона - пошедшего изнасиловать и следы распоследние своей виргильности растерявшую в терроро-угаре Потребы за падную РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-полит-дерьмокра тию-демократуру-СЕКС-ПАТОС = СОДОМО-ЗВЕРИНЕЦ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ.
       Тем временем современная полит-демократия западного типа есть зафиглистованным до неузнаваемости (с первого то лько взгляда) полицейским государством БОЛЬШИН СТВА, НО НИКАК НЕ ЛУЧШИХ=МУДРЫХ СОР ОДИЧЕЙ, ДИКТАТУРОЮ-РАЙХОМ ПЛУТО-ИУ ДЕО-МОШНУ ПРЕДЕРЖАЩИХ = БЕСТИАРИЕМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА!Ибо всяк закон там замыслен и реализо ван исключительно с одной целью,- защиты Мамоны.При этом особо тревожит и другой параметр такого "правового" государства и самого права (и правовой культуры) его осо бенно.
       Дело в том, что законы и буржуазное право ин корпоре нацелены вовсе не в азимуте "Суб специем аетернитатис" для рода-в-триаде, а в супротивном, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СУИЦИДНОМ векторе,- сиюминутности каса тельно неприкасаемости священной коровы - собст венности, и именно на средства СД оной = БЕСТИ АРИЯ ОБЛАДАНЬЯ, СИНДРОМА ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА...
       В таких запугах демонией Разума делается и еще одна три виальная подлянка.Ибо в оной берется тихой сапой иль анти разум, о котором нордики, увлекшись куцым Когито декарто вым, не задумались своевременно. Иль в пара-доказательство "демонии" разума берутся и впрямь многочисленные антигу манные и без-разумные случаи АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО пользования разума силами, верх предер жащими в таком, ачеловечном социуме-ЗВЕРИН ЦЕ.
       Трагедией трегеров культуры есть то, что апосля опубли кования научной, скажем, идеи, такой трегер полностью теря ет над нею контроль.Кстати, в классовых под-АНТИ-ци вилизациях = этапах глобализма,- во всех безо вся кого исключения,- такие случаи просто неизбежны именно в силу их классовости, демонии цивилизаци онного террора Мамоны, в формате главного прин ципа сей АНТИ-цивилизации - ИНФЕРНИЗАЦИИ = ИУДЕИЗАЦИИ ИСТОРИИ.
       Ведь ни манипулирование охло-ПАРА-сознанием, ныне ставшее во-истину роковым, ни деяния д-ра Менгеле, ни очень много иного, включая научные деяния, скажем, супер-дисси дента Сахарова,- под рубрику разума ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО и на пушечный выстрел подпущены быть не могут. Я отказ решительнейшей манерой бросаю по нять нонсенс,- что может быть плохого, тем паче де монического как в нормальном Ратио,- в виде един ства Верум эт Бонум,- так и во сто разов больше не понимаю, как могет стать антигуманной София, то лько и возможная в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ формулы Верум, Бонум эт Гума нум!
       Могу лишь повторить,- за все антигуманное, содеянное на основе идей Ратио в истории инстинктивно-пан-террорис тичной АНТИ-цивилизации глобализма, особенно на фазе реа льно-зрелого оного повинна вовсе не наука и не техника сами-по себе.
       ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ сущность культуры тригемины глубоко сокрыта от поврехностного взг ляда даже КУР-боев и гэрл, от ПАРА-постфилосо фии с культурологиею впридачу.
       О бедном охломене замолвить слово и в данном разе - и впрямь некому.Ибо он полагается лишь в качестве единицы раб-силы и РАЙХ-ПЛУТО-рыла-едала ТЕРРОРА потребления , да время от времени в ранге статистично-безволевой едини цы электората. И чем он идиотичней в эллинской име нно дименсии, бескультурней= асофийней = СЕРВИ ЛЬНЕЙ,-тем лучше для пахана глобализма - капита ла и уркагана оного - буржуа!
       В массовом охло-ПАРА-сознании по этой причи не укоренилась сильно облегченное понимание ку льтуры тригемины,-как панем эт цирцензес.Апогеи всевозможные же такого "культуртрегерства" достигнуты там, где на культуру государство не тратится ни единым баксом, и где, главное, златой телец стал единственным верхом РАЙХ-ПЛУТО-монотеизма сего,- иудео-американского именно ран жиру. Ин Голд вы траст!
       Более того,- там, где по простоте душевной аборигенов-ин уитов идет слюнява на халяву от а.американа,- там и впрямь а ля Маркс,- от местной аборигенной культуры одни сахары-калахари и остались. И я очень боюсь в этой связи именно "ку льтурной глобализации",- глобальной РАЙХ-ПЛУТО-Пакс американа, ибо и супротивиться этой напасти жопкульта все меньше кому становится...
       Другое такое легковесное и асофийное понима ние культуры варганится тогда, когда культура ТРИГЕМИНА отождествляется лишь с Артом = ис кусством.Этот термин более пригоден, ибо искусством обла дает и сапожник, особенно Герострат, и даже в своем ремесле высоком - палач иль двойняшка его - кашалот капитала, ЛИ БЕРАСТ. Поэтому я выбираю термин Арт, тем паче, что он и короче, что для тех же американцев - блажь несусветная (чтоб короче перечислять по буквенциям сталось). Ибо они больше пяти букв сразу и не соображают вовсе, даже не на троих да в подворотне, как бравые русичи-кривичи...
       К сожалению, и это облегчение выворачивается неимовер ным отяжелением, путаницею и смутой умов. Главное, пото му, что и здесь из родного ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО чрева палачески (во-истину!) вы рывается лишь один инвариант культуры, только духовной оной, и даже из ГОЛОЙ а.гумана - тоже только один из компонентов ея.
       Правда, сплошь и рядом наблюдаемое, даже в серьезных, казалось, философских трактатах, отождествление культуры и а.гумана,- вроде меньше ошибочно.Если, правда, согласиться с синонимичностью а.гумана только для духовной культуры. Да и то вовсе не полностью такой идентитет имеет место быть.ТАГ и здесь идет излюбленным алюром Контра мундум и полагает, что а.гумана,- в качестве беспросветно иде ального, креативно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО атри бута человека,- и есть системо-творческий культур трегер, единственный причем,- всей именно, а не только духовной культуры.
       Акромя последней, как читатель знает, есть и культура социетатная, охватывающая ФО человек - человек. А также и не менее важно другое. Только недавно, объятые ГЛОБАЛЬ НЫМ УЖЕ негативом от дико полюбовного натуроцида, един ственного уже способа АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сно шения с натурою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ,-только под конец ХХ века наконец и начали мямлить о культуре Прагмы, потребления = культуре пра ксиальной, дислоцированной на ФО человек - натура.
       Короче, каков именно по СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМУ качеству МС И СД воспринят род ом иль отдельным социумом,- такова там и культу ра, и токмо тригемина варганится.Сие тривиал тоже, подумает читатель. И будет, как всегда с ним уныло сталось, - абсолютно неправ.Ибо во всей ПАРА-философской пи санине, а в ПАРА-постфилософской во сто крат бо льше, он так и не найдет как самого тезиса сего, так и главное,- даже вразумительного определения МС И СД...
       О менталитете евро-гаврики, правда, в последнее время го ворить и писать начали-таки. Но под менталитетом понимает ся там такая Гурьевская рохля-каша, что даже и на подливку ничего не остается. С менталитетом варганится такое же дроб ление, до зубодроби аж, как и с категорией цивилизации, опус каемой и до уровня "цивилизации геев" иль пресловутой "ци вилизации белокурых фалократов", что меня муть неотвратная только берет.
       Детерминация ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ самого же МС и "потом" только культуры,- до сих пор не открыта. И СИГРОМПИЗМ тоже может пока глаголить здесь лишь общей фразою.Сия детерминация стихийно варганится пос редством пресловутого встречного тройственного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в Антропо гонии вообще и в софийном контуре ВБГ в особен ности,- и в каждом эволюционно-историческом разе она уникальна.
       В чем и счастие наше, повторяю, хотя бы на уровне нац-культур. Которых, в отличие от их горе-опекунов в РАЙХ-ви де нац-суверенитетов,-остается бережно пестовать. Ибо это - тот вариабильный и креативный ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНЫЙ золотой фонд будущей единой и мудрой родовой культуры тригемины, как и генофонд био-видов.
       Для бедного читателя же в данном случае остается разве-что самая мало-мальская малость.А именно,- учесть предельно тривиальную мыслишку. В обход ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМУ триединству ФО и ФП рода-в-триаде /в каче стве пупизма родоцентризма и контура родовой бо рьбы/,- ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ гума низация человека, тем паче его эмансипация, час тично-порядковая даже, а не тотальная да мудрая,-категорически невозможны.
       И именно в силу этого тривиала адекватное и целостное понимание ноумена культуры тоже вкорне невозможно, не бы тийствуя только на этих китах.
      
       Социетатная культура на ФО "человек-человек" определя ет именно главное в социетатном=ЧАСТИЧНОМ плане,- ку льтуру сожительства, степень ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ гуманизации=софизации ФП общения, познания и Прагмы несороди чей.
       Опять, вовсе не впадая в иезуитски - большевисткую скро мнуху, должен напомнить, что сия америка открыта для мое го читателя СИГРОМПИЗМОМ, ибо о такой именно, - муд рой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ социетатной ку льтуре он нигде не читал. Если, конечно, вообще еще помнит, как сия акция варганится...
       Поэтому ТАГ и ратует за выделение (частичное только, но все же) самостийной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-социетатной культуры. Правда, и в этом случае избегая десператически палаческой акции - вырывания социетатной культуры из материнского чрева общеродовой - триадной да софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ культуры НА ОСНО ВЕ СИГРОМПИЗМА.
       Каковы конкретно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ правила игры приняты /иль вовсе оных нету/ в социуме, каковы здесь дейст вуют /иль вовсе не действуют/ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ нормы , аксии и императивы морали и гуманизма,- такова и культура варганится.А касательно того случая убер-романтичного, ког да они - не действуют и вовсе, читатель может обратиться с вопрошанием к бандитскому капитализму пост-коммунистиче ского ареала, блин. Иль даже, ежели он по мудрей все же, - к той самой "глобализации",- мегализации террора Мамоны по стезе ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ ИМЕННО. И РАЙХ-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТОКМО!
       Которая в натуре да по понятиям должна норми роваться регулами исключительно морали и куль туры родового ранжиру - Панэтосом ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ. И чаво - нафиг нету и в помине...
       Каковы, далее, в таком социуме восприняты ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ ценности и ихние системы (ак сиология), как они реально претворены в житие та кого социума, главное, - каковы в таком социуме восприняты конечные ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ цели его голгофы, как они ре ализуются в том самом житии,- таковой становится ,- всегда, без единого исключения,- и ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-социетатная культура данного конкрет но-исторического социума.
       Кстати, ныне, когда на сцене уневерсальной самореализа ции человека в формате ЕДИНОГО, НО ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИНОГО СД возник пансоциум иль Ойкумена,- все равно все отмеченные посылки и условия остаются в полной силе. Жаль, повторюсь точно в сотый раз, что об этом просце ниуме нашем - Ойкумене - "общественная мысль" молчит, как лаку кэйфоносного неумеючи в харю-хлебало набрамши.
      
       Тем временем об одном, не только частном, но сугубо ко личественно-техническом аспекте Ойкумены - "глобализа ции" /строже будет здесь термин ТАГ- мегализация хаоса три ады современной в силу глобализации РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны/ - болтаем неудержно, паранойной диарреею объя тые. И здесь измельчание наших анимул - явно трагично дает о себе знать.
       Вот почему в методологически-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМ плане /да не только в оном/ из объема высо колобой культуры тригемины нам, даже супротив свободного волеизлива, придется многое, так при ятно-привычное моему читателю, - исключить!
      
       Придется исключать всю без исключения сферу того само го цивилизационного террора, особенно - героической нашей "ФП УБИЕНИЯ" - Марсианы, включая не только пушки и мушкеты, не только генералов и других звездчатых парей, но и тех же РАЙХ-ПЛУТО-либералов и научных работничков, ко торые трудятся, рук не покладая, оправдывая теоретически сей пан-канибализм иль у реторт изобретая новые и все более гуманные виды оружия масс-поражения МАСС-КАЙНАМИ - масс-авелей = ДЕМОСА.
       И дебилу слепому от рождения, ясно, что вся сия сфайра к культуре в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОМ смысле не имеет абсолютно никакого отно шения!
       Таким же манером и с такой же категоричностью придет ся читателю /в качестве гуманика-СИГРОМПИСТА!/ исклю чить из сферы социетатной и духовной ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ культуры всю иррациональную область религии и магический менталитет, вполне вольготно и ныне процветающий.Ибо коленопреклонный пред исту каном человек иль оный, верующий в астрологию и прочую нечисть, - в клуб культуртрегеров ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНЫХ пропущен никак не могет быть.
       Ровным счетом за рамками гуманизирующей = эмансипи рующей культуры должна остаться агромадная сфера жоп-ку льта, разумеется.За одно это могу свободно дождаться сброса масс-каменьев на мою бритую кумом голову, особливо ежели мой читатель ювенил. Но все же это - так и только так, друг мой малолетка.
       И по тоже тривиальной причине, - жопкульт,- изна силка дикая высокой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОЙ = ЭМАНСИПИРУЮЩЕЙ культуры, ведущей к катар сису анимул ГОЛЫХ наших, как предполагали эллины, - есть оружие дегуманизации иль бестиализации=де софизации=СКОТИНИЗАЦИИ человеков, особливо молокососно-малолетних.Отчего сия ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ проституция культуры становится во много крат страш ней.
       Но самое страшное для симпличитного читателя заключе но в тезисе, что из сфайры социетатной культуры придется ис ключить всю сферу эксплуатации и социетатно-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОГО отчуждения человека-несоро дича, ОСОБЕННО В ПАНДЕМИИ ПЛУТО-ПОТРЕ БЫ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ. Приоб етшую в инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации, верхом которой становится уже глоба льный капитал и такая же ТН-мафия, - соответст венно глобальный (хотя и заширмованный) харак тер ЗВЕРИНЦА.В этом- суть пресловутой "глобализации", кстати.
       На сей раз я могу схлопотать не только хук с ноги от ка кого нибудь торпеды-шестерки, но и пронюхом пороха занять ся,- настолько полит-некорректной покажется сия максима ТАГ для многих, коленопреклонных пред сим языческим идо лом Мамоны несородичей. Но ведь тому же дебилу ясно, что сфера социума, паразитирующая на отчуждении чело века /подробнее см. "Капитал", читатель/,- к облас ти гуманизирующей и эмансипативной = ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры никакого от ношения иметь не может. И не имеет.
       Как видим, СИГРОМПИЗМ вовсе не зря обзывается опоя сенным ломом и дико разборчивым поэтому в сфере культуры оказывается.У читателя может возникнуть подозревка, что апосля всех этих исключений мы в области социетатной ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ку льтуры останемся не солоно хлебамши и не выпимши,- мало дико чаво понаскребемши. В определенной степени так оно и есть, но и в этом я вовсе не виноватый.
       Ибо под конец я варганю все тот же самаританский конт рольный поцелуй в лоб-чёлку читателю, заявляя, что из сфе ры ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ куль туры тригемины придется исключить и всю РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-область те рроро-паранойной ПАНДЕМИИ Потребы! А это - не только реклама иль продажность "независимых" СМИ, не только загаженная Земля, атмосфера и мировой океан, но и ближний Космос - таков уже.Который потому дико уже непо хож на Античный Космос...
       Потреба и ее террор, в качестве инстинктивной похоти и бессознательного, граничащего с Патосом /болезнь по имени шопинг - уже включена в медици нскую нозологию, А СИГРОМПИЗМ ТУДА ВКЛЮ ЧАЕТ И ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА КАК САМУЮ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-МОРТИЦИЛЬН УЮ!/ РАЙХ-ПЛУТО-фантома,-ничего общего с ку льтурою ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ иметь не могет!
       Таким образом, читатель мой явно ошарашен возникшей мыслишкою, что и впрямь немного в социуме, а ныне и в пан-оном наскребем мы добра, отвечающего высоким критериям культуры в гуманическом именно ея понимании.Могу его уте шить.А чего, собственно, ты ожидал в том отрезке исторично го Бытия,- в классовом оном в формате АНТИ-цивилизации глобализма,- который ТАГ квалифицирует исключительно в качестве Инволюции, вырождения, вселенской деградации и дегенерации, включая и децеребрацию наших круглых коро бин, братан суко-фраерный!?
       Вот почему социум, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОЙ самоцелью которого выступает Мамона, в котором за чудо света воспринимается вовсе не бессребренник Сократ, а Билл Гэйтс иль другой ры царь удачи,- не смотря на все уловки и фиглисты ПАРА-постфилософии и РАЙХ-социал-либерализма ,-человечным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-культурным квалифицировать нельзя!
       Даже и прибегая вослед ковбоям и ковгэрлам Дикага Вес терна к таким фиглистам, как "мондиалистская культура", "му льтикультурализм" и иже с ними.По очень простой причине.В АНТИ-цивилизации РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕР ИНО-ТОТАЛИСТСКОЙ, полагающей человека жа лким винтиком "свободной конкуренции" = ЗВЕ РИНЦА иль средства постижения убер-триллионн ой прибыли,- с культурой тригеминой дела могут об суждаться только иносказательной манерою иль МАКАРОМ ПСИХИАТРИИ...
       Да так оно и есть на деле самом. Пусть поищет читатель культуру тригемину в определении СИГРОМПИЗМОМ в той же Америке, скажем. И все станется на места свои, момента льно и монументально.Ежели он станет лепетать о высях аме риканской,- прошлой, в основном, белетристики,- могу лишь напомнить тривиал, на кой хрен существуют исключения в оп ределении максим иль правил.
       В духовной, социетатной и праксиальной культ уре а.американа однозначно находится в авангарде РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-асофийности ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана, что доказывать нету пон ту, блин.
       Иными словами, социум, в котором основная масса человеков являются именно винтико-средствами, который охвачен отчуждением даже от оригинальн ой мысли своей, который варганит токмо триадный цивилизационный террор во славу РАЙХА иудео-злата тельца,-квалифицирован в качестве культурн ого и потому ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-свободного не может быть никоим мака ром. И его вклад в копилку родовой культуры тригемины, осо бливо в ея золотой фонд определяется вовсе не сей его анти культурной эссенцией, а только исключениями из оной , все более редкими!
       Эти исключения в ранге муки творческой элиты культур-трегеров /вот где сие слово адекватно, а вовсе не в политике иль бизнесе!/ и двигают вперед голгофное дело культур-треге рства, ПРОЦЕСС СОФИЗАЦИИ = ЭМАНСИПАЦИИ НЕСОР ОДИЧА, а через это и нашу горемычную историю в виде бес конечно-слепого РАЙХ-ПЛУТО-тыка в небеса гуманизации, софизации и эмансипации РОДА-В-ТРИАДЕ В БЕСТИАРИИ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       Как не покажется странным, но в культурно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ срезе история и Бытие да сознание ИНВОЛЮЦИОННО-историчное = ГОЛД-ГОЛОЕ основаны исключительно на исключениях!
      
       Словом, социум, который и не собирается подня ться в высь духовную над животной, испепеляющей всё и вся борьбой за выживание да терроро-Потре бу без границ,- уж и не в силу жестокой необходимо сти, а потому, что так ему эта РАЙХ-ПЛУТО-борь ба=террор Мамоны полюбилась,- обречен. Одноз начно, блин.
       О чем и свидельствуют многочисленные акты погибели та ких социумов, число которых хоть и уступает количеству вы мерших био-видов, но в качественном срезе сии явления,-од нопорядковые. Не смотря на то даже, что в Биосе о культуре никто и ухом мохнато-пернатым не водит. На наших очумев ших от террора Потребы глазах сорвавшаяся с цепи бешенная печь по имении "массовая культура", похлеще и вавилонской блудницы на апокалиптическом звере,-только такую мою кру тоту мономанную и подтверждает. Те же случаи созидания вы сокой культуры, которые наблюдать счастие выпадает все ре же, - еще двигают нас вроде наперед.
       Но явно не на том уровне софийности ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, который жизненосно потребен, чтоб спастись от макабра Ин ферны-ДЕМОКРАТИИ, не токмо тригемины, но в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ранге моги льника культуры тригемины ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ.
       В определенной мере культуртрегерство всегда существо вало в противоборстве с Мамоною, что читателю известно.И, главное, победа в сим противостоянии, - сиюминутная иль при жизненная для конкретного горемыки креатора, - всегда оста валась за убер-террористкою Мамоною.Правда, она всегда оказывалась позже сокрушительной, Пирровой по бедою, и каждая такая мамонитская виктория вы ворачивалась гросс-поражением в эволюционно-ис торической нашей баталии по стезе гуманизации = софизации=ЭМАНСИПАЦИИ.
       И хотя это "так человечно", я так и не понял,- а почему, собственно, это человечно именно... А, м.б., бестиально, скотино-образно? Риторический, однако, вопросик попался, ничего по-умней не скажешь, даже и дико стараясь.
       Зато барды жоп-культа вовсе не состоят в позиции Беллум омниум с Мамоною,-и паблисити, и имидж, и мошну, главное , туго набивают - только прижизненно. Но это так потому и происходит, что жопкульт могет быть токмо това ром для РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ширпотреба, а не для софийно-катарсисного дела предназначенный. Высокая же культура никогда не умела торговать лицом, и в этом именно - счастие наше и высокое предназначение ея. Представить себе концерт Бетховена вкупе с "Мадонной", - сие и в кошмаре от лошадинного перепою сучком иль соком мухомора пусть не приснится!
       Жопкульт не входит в сокровищницу родовой культуры и никогда в оную на пушечный выстрел подпушен не будет, по одной простой причине. Жопкульт есть, повторяю в ко тором разе, инструмент не гуманизации=софизации, а именно бестиализации и порабощения посредст вом цивилизационного террора Мамоны современ ного масс-гомика, не только серо-серого охломена в качестве единицы террора Потребы и электората не счастного.
       Ровным счетом в златой фонд родовой культуры не может войти и культура несчастного соцреализ ма в ранге беспрецедентного случая изнасилки, про ституции нормальной культуры.
       Однако и здесь не все так просто, читатель. Ибо в проце ссе многолетней изнасилки соц-реализм выливался и тем, что называется на грани фола, и что, собственно, реалсоциализ мом назвать рука не поднимается и язык не в понятиях стано вится.Вся великая литература Ахматовой, Цветаевой, Мандель штама, Пастернака, Платонова, Булгакова, Шаламова и мно гих других, - оттуда же ведь. Но даже и самого нежного сум нения у читателя не должно возникнуть в квестионировании оной в ранге высочайшей пробы культуры.
       Но сам факт деспотии партократического манипулирова ния культурой в реалсоциализме сделал антикультурное и за стойное дело.С другой стороны, как доказал умом не врубае мый и аршином никаким не меримый факт самоповала РАЙХ-соцлага, соц-реализм как метод культуртрегерства оказался аб солютно импотентным.Сия культура рухнула так же однознач но и одночасно, как и сам сей РАЙХ-монстр, которого неадек ватно обзывают "утопией у власти".
       Хороша утопия, угробившая 50 миллионов душ, если мерить только сим макабро-аршин ом РАЙХ-террора ПАН-КАНИБАЛЬСКОГО, нехай и не от Мамоны оного ! Правда, она на руинах оставила одиноким доходягою совка-гомососа, бывшего в прежние времена намного более культурным, нежели Гомо экономикус вестернус.Но обо всем - отдельный разговор дол жон быть, на что свое время и место потребны.
      
       Но сам факт тотального манипулирования сознанием гомо соса, удавка на шее культуртрегеров и дикий зажим их,- весь ма поучителен для вестерновой АНТИ-цивилизации, возомни вшей, что именно она и низвергла ворога смертного в бездну небытия.А потому, дескать, она ныне РАЙХ-ПЛУТО-верх дер жать и должна, с претензией на единственность, даже в преро гативе "светлого будущего". Все это - чепуха на постном мас ле, читатель.
       Таким образом, мы выяснили кратко-сердито, что ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ социета тная культура создает посылки для гуманизации че ловека и сама сильнейшим образом зависит от степ ени очловечения ФО человек-человек, ФП общен ия и СД ин корпоре. Ну, а какова культура сварганилась в социуме, - такого и члена своего она творит. И наоборот, разу меется.Сложнейшей и в этом разе получается диалектика, чи татель мой волоокий.
       Известно, что целью гуманизации, даже синони мом ея выступает приобретенье человеком собстве нной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности и свободы. Правда, и сии два атрибута человеческого фанто ма-ноумена в ТАГ трактуются с позиции не диалектического, а СОФИГЕНИЧЕСКОГО тождества.Ибо нет и быть не мо гет ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ человеч еской сущности у несородича НЕМУДРОГО - акро мя скотино-животной такой АНТИ-сущности.
      
       Вряд ли, к примеру, читатель возомнит оспорить автора, поискивая человеческую сущность у людоедов Муссолини и Гитлера, Ленина и Сталина и т.д.,-имя им легион. Ровным сче том не может и речи итить о свободе у человека, ежели он тве рдокаменно уверен, что его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ несвобода есть высью неимоверной свободы, вольницы даже. В тьме тьмущей, сопровождающей надвиже ние тучи пан-террора Мамоны по имени "глобализация",- сие приобретает жизненосную значимость.
      
       Как не может принципиально быть ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человека вне его СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ НОРМЫ существования, МС И СД и наоборот, так отроду не водилась высо колобая сущность у человека, ежели он доволен раб ско-холопским статус кво. Тем паче ежели он даже и не помышляет о своей эмансипации от идолов и квази-идеалов, а сие коленопреклонство доставляет ему самый высокопробный кайф. И особенно сие парадоксально потому, что касается име нно фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ от ношения человека в Бытии.
       Оно потому и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фундаментально, что в неразрыве с другими двумя фундаментальными отноше ниями - определяет самые сущностно-эссенциальные парамет ры и атрибуты рода-в-триаде. И тоже только в монолитно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ неразрыве сего выражения и определе ния.Я писал, что в таких тривиалах заключена суть-эссенция гуманического менталитета СИГРОМПИЗМА, этим пока все и сказано.
       Ибо такой, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ монолит-неразрыв выражает форму и содержание как нормальной триады, так и той ее изнасилки, ко торая ныне составляет континуум пара-уже-Бытия исторического нашего - Инферны.И представляет, сог ласно ТАГ,- наистрашнейшую КУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ГЛАВНУЮ опасность для тебя, бедолажный.
       ХХХ
       В этой связи и приобретает особую важность другой ФО,- человек-натура И СТЕПЕНЬ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ КУЛ ЬТУРНОСТИ ОНОГО.Точнее, сии ФО один вне связи тес нейшей с другими,- невозможны. Не может, во истину, гаврик в понедельник околачиваться только в лугах ФО человек - че ловек /особливо в похмелье/, а во вторник скакать нагишом да благородным дикарем непременно, как и предлагал бедный Жан Жак,- по джунглям ФО человек - натура.
       Еще строже самоопределяясь, ТАГ глаголит гласом вели ким, что все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ФО очерчивают способ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ деятельности рода-в-три аде, беспрестанное его самовыражение, модус опе ранди, как единоличного субъекта Антропогонии же.
       Правда, сии ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ неразры вы-монолиты евро-ПАРА-философией никогда, ни в одном разе не были поняты ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-адекватно,-софийной именно методою... Пока (и поэтому именно) в плане сугубо онтичном сие единство не было послано нордиком на н-ое количество букв, апосля трюм фальной, казалось, виктории капитала в середине века 19-го. И по очень сильной вине паровозихи - евро-ПАРА-метафизики, не лишне напомнить.
       Ну, а рождение в серединочке ХХ века - убивцы ужо полнотело-лологрудой Инферны тригемины = РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ изничтожило, похле ще Базарова и нигилизма ин корпоре, эти ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ монолиты-неразрывы, показавш иеся неолибертариям да марксистам западлом.
      
       В евро-христианской традиции, не только в ме тафизичной оной, ФО человек - натура всегда, апос ля эллинской философии оставалось оттесненным на захолустье "социального", а потому и в квази-науке истории -так и ныне имеет место быть.И даже в марксизме, на самом деле, а не на так полюбовном для него пустослове - сие ФО вовсе не почиталось в качестве ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-фундаментального именно, и в сколь нибудь нормальной мере "социальности" не был канонизирован.
      
       Маркс прибегал к Натуре ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДА МЕНТАЛЬНОЙ /а не "материи"/ лишь в самом изначальном этапе обустройства своей системы, затем со всеми потрохами переходя на рельсы куцей ультра-социологической робинзо нады классизма. По сей причине натура в марксизме и покати лась колбаскою по улице Спасской, а в диамате была заменена так же абстрактной, нечеловечной и куцей категорией той са мой материи.
       Самое большее, на что могла претендовать нату ра ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ в БУРЖУАЗНОЙ И МАРКСИСТСКОЙ ПАРА-фи лософии и ПОСТ-ОНОЙ, - роль каптёрки бездонной , дичи для РАЙХ-Кайно-консуменса или гомососа... Из которой ея самодержец мог и обязан /согласно и библии, кстати!/ был черпать всё в таких способах и количествах, ка кие взбрели в его вовсе не мудрую круглую коробину. Он так, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АСОФИЙНО, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-БИФУРКАТИВНО и делал, правда, до поры - до време ни.
       Пока, водимый единственным способом сношения с Нату рою, - натуроцидом, не дочерпался до РАЙХ-отвала. И опять, по принципу "дармовой сыр только в мышеловке", - платить по счету приходится нам, славного рода Г.консуменс послед ним генерациям. Парадоксально, но факт: наибольший счёт по этой части системного эко-спазма анти-цивилизации представ лен тем генерациям, которые дальше взвинчивать напрягу на этом ФО уже не смогут, - детям и внукам нашим!
      
       Поэтому ежели касательно ФО человек-человек человеконогого гаврика полагать ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ до мути неприемлемо, то касательно ФО человек - на тура,- еще дико невозможней. М.б., в этом плане, грю, иг рает роль месть наша и жажда возмездия, так выгодно отлича ющая христианство? Ведь апосля открытия Коперника и по причине тупости ПАРА-философии Модерна человече и стал чувствовать себя ужасно кинутым и одиноким в безбрежьях парсекских Космоса. Поэтому и мстит натуре-дуре, тем паче, что и тов. Сталин глаголил ведь, что апосля власти месть - наивысший из кайфов, ни в какое сравнение не может итить с феминой иль винцом, в качестве страстишек, тоже дико полю бовных...
       Эко - спазм глобализма зрелого ин тото, возник ший буквально на наших затуманенных РАЙХ-кай фом от террора ПЛУТО-Потребы глазах,- в течение жизни одной генерации,-и есть адекватная форма неминуемой расплаты ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ.Иль возмездия, но со стороны натуры-дуры ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ. Более того, акромя напряги по Марсовой линии,-гуляй-поля бранно го Арея,- эко-спазм является наиболее острым и зловещим ин вариантом Инферны.
       Помня, что человек как род тоже подвластен за конам ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ - ада птации и элиминации,- именно эко-спазм доказыва ет не только гунно-чугунную нашу бескультурность =асофийность, но и являет лакмусовую бумагу в оп ределении степеней нашей инволюции и деградации во всем.
       О качестве же родом ныне пользуемого МС в этой связи я тоже ширше приколить отказ бросаю. Ясно ведь в абсолютной степени, что МС современника - абсолютный поляр ориенталь ному и эллинскому менталитету. Хотя, как читатель прознал уже, и у тех же ориенталов, и у эллинов эти грешки даже очень крупно-калиберными выливались.И Сахара, и пустыня Персии, и гибель Вавилона по причине истощения запасов гли ны, и погибель лесов Эллады ради проклятого металла и на нужды опять-же Марсианы,-все сие, и очень много другого сварганено руками и головами /пустоватыми, правда/ челове ков.
       Но в тех вариациях МС, не "научно-техническо го" еще, сохранялся в качестве краеугольного иде ала хотя-бы принцип фундаментально-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОГО единства человека с натурою, выра жающий полноту и СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ гармонию Бытия и сознания "языческого че ловека".
       Всякие диалектические соотношения брахмана с атманом, инь-янь, макрокосма с микро-оным и пр.,- об том только нам и глаголят. Ровным счетом они напоминают страшную судьби ну дальнейшего исторического хода нашей любови к мудро сти и судьбу-индейку, тоже страшную уже до уровня невозмо ги. Мы самоедски променяли сей фундаментально-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ принцип гармонии Бытия на демонию ОБЛАДАНЬЯ, принцип инфернизац ии истории от РАЙХ-ПЛУТО-самоцельной для нас Мамоны и принцип пан-террора братоубивцы Кай на, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА, что синонимично ...
      
       Ориент проиграл историческую баталию из-за пассивизма своей анимы.Вестерн же проиграл нафиг-нахрен баталию /уже , фактически!/ по другой причине. Потому, что почти изнач ально Г.вестернус потерял ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ биосоц-меру в потребностях, а с другой стороны,-по тому, что нордический активизм никогда после гибели Эллады не был фундаментирован ни Софиею, ни полноценным, тоже софийным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНЫМ Рацио (В+Б).
       Чем именно, активизмом, цивилизационным терроризмом , кощунственно не устает хвалиться нордик, особливо в севе ро-американском РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-издании. В формате кентавра из человека-подобного существа с химио-зубами навыверт и задними копытами на столе извечно и ав томобиля, с компом за пазухою, и с хот-догом в тех же химио-зубищах...
       В силу сих ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТ ИВНЫХ качеств мессиански-РАЙХ-ПЛУТО-хрис тианских - а.ориенталис не была допущена на пуше чный выстрел до золотого фонда а.гумана. Правда, в качестве сугубо пассивистской и пессимистичной, в иных разах сокрушительно-асофийно активистс кой,=террористично-тоталистичной = АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ,- она все равно не спасла бы нас.
      
       Наша агрессия супротив Натуры - натуроцид - определяв ший лико еврокультуры со времен разгула охоты на ведьм и костров священной инквизиции, напоминает другой славный продукт той же среднеземноморской цивилизации,-Коза ност ру иль Каморру.Кстати, характерным есть факт сожительства меж мафиями всех мастей и религии, именно католицизма.Об этом даже папа Войтыла помалкивал, и совершенно напрасно.
      
       Эллада и ее философия в смысле утери софийности ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ то же не безвинны. Ибо в мудрости Эллады не обращает ся внимание именно на Прагму.Так как физичес кий труд для эллина /ровно как и труд полицая, рос товщика, ИУДЕЯ, КАК ПРАВИЛО/ считался за не допустимое западло.
       Проигнорировав теоретический срез ФО человек-натура, повторяю, эллины и столкнулись с эко-кризом на своей, вовсе не обер-черноземом хохольским пахнущей землице.И по -ны не поэтому ихние гибридные потомки хлебушек ввозят. Хотя трагедия сия и не такая высоко-катарсисная, как это было на острове Пасхи /и еще в очень многих местах/, а все же поучи тельна и для самой эллинской метафизики.
      
       Сие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ простофильство оказа лось живучей кошки в дальнейшей истории евро-философии .Прагме - как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП! - внима ния от евро-ПАРА-философии пришлось ожидать очень долго,- до Маркса аж...
       Апогеем изнасилки этого ФО в а.европеа приходится счи тать тоже Новое, реально-глобалистическое время и особенно зрелый глобализм.Философия Модерна с самого изначала /Бэ кон, Декарт/ повела рефлексию натуры ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ в пренебрежительной дименсии, исключение кое-какое из которой составляет лишь слабая фи лософия Просвещения.
       Трагическая ошибка сия основывалась на слеп ой вере в ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ самодоста точность РАЙХ-ПЛУТО-АВТОНОМНОГО Ве рум, а не Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ.
       Вера эта вскоре, изменив триадному МС и самому челове ку, и не могла вылиться во что-то более нормальное, нежели плоский как камбала, но агрессивный пан-сциентизм,- в фор мате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО "научного террора" Мамоны. Так-что об рационализме как якобы хребте едино личном а.европеа, - нордикам лучше помалкивать...
      
       Черным по черному штандартом евро-культуры Модерна изначально, повторяю, стал вовсе не полноценный, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ рационализм, свойственный а. элленика, а после его изничтожения черносотенной теократи ею средневековья,- только сциентизм. Правда, он вскоре по родил, хотя и мужскага полу вроде оставаясь, сына-соратника свово - техницизм, а вскоре и фантом-ДРАКОН трех главый по имени Техне.
       Именно сей выкидыш, щедрейше финансируемый и песту емый победившим буржуа, в 19 веке и сварганил последний удар с ноги в физию доходяжно-немощной буржуазной евро-ПАРА-философии, приобретшей умом трудно врубаемый вид гегелева панлогизма-РАЙХ-ТОТАЛИЗМА.
       И это было началом клиники ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вырожде ния СОФИЙНОСТИ а.гумана и культуры три гемины контура софизации=ЭМАНСИПАЦИИ несородича, вышедшего в этом виде иль синдроме из латентного периода в священнокаменной Европе эры зрелого уже глобализма!
       Духовная компонента сего вырождения ЧЕЛОВЕЧЕС КОЙ СУЩНОСТИ первой обьявилась потому просто, что име нно духовная сфера всегда была самой нежной, несамостий ной и неустойчивой. Касательно же ФО человек-натура, то именно в это время победы глобализма и утвердилась оконча тельно РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-максима "Не жди милости от природы, человече, пущай она от тебя милостыню ожидает". /Сию максиму знали и эллины, правда, без второй части, мною присовокупленной по гнилой, конечно, зэкской привычке/.
       Думаю, и методом научного тыка в небеса не надо доказы вать читателю тривиал, - чей именно соц-заказ иль АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ императив с раболепием выполняла а.ев ропеа.Уши капитала, пиратского по-началу, клепто-плуто-воровского, пан-террористичного,- и так тор чат еверестами.Как и полагалось по сей максиме, - очень даже скоро, спустя мизер-сотню лет, натура-дура и впрямь, раболепно, ожидает от нас помиловку.
       АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-терроро-искус, инстинкт ЗВЕРИНЦА по имени "собственность" оказался таким всесильным зовом для нас, нордиков особливо, что ради оного мы, зом би несчастные, само-кастрировали наимощнейший инстинкт самосохранения! И сие никакой не пара докс, а *закономерность* инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма = ЗВЕРИН ЦА-БЕСТИАРИЯ ГАДО-ПОТРЕБОТИТА.
      
       Так, а ля герр Фридрих Н. только, и кончилась наша бата лия по линии гуманизации ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНО СНОГО ФО человек - натура.В которой самоцелью изначаль но выступала вовсе не самогуманизация человека-в-триаде, а истукан Мамоны. Иль такой же идол так полюбовной нам иу дейской гонии,-Златой телец.
       Сия ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ жертва, так немудро брошенная на кровавый алтарь Мамоны,-в наше время зрело-презрелого гло бализма и превратила в жертву /уже в смысле фени родимой/ самого несородича, - во вселенском обьеме рода-в-триаде, В КОНТУРЕ РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА - ТОГО САМОГО ГАДО-ЗВЕРИНЦА, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.
       Тем временем история "капитализма" очень скоротечна, насчитывает от силы 300 лет /для "нормального", промышлен ного капитализма/. Оказалось, тем не менее, что всеразрушаю щая и дегуманизирующая всё и вся сила сей АНТИ-цивили зации столь безжалостна, что и этого мизер-времени сталось навалом-нахрапом для раскрутки тренда мегализации хаос-те ррора и вырождения всего и вся,- на всю уже катушку и то лько ГЛОБАЛЬНО-невозвратной = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНОЙ манерою.
       Вот почему сии столетия в голгофу само-окуль туривания=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОЙ надо включить в виде тоже исключения...А я уже писал, что культур-трегерство всегда у нас варганилось манером Контра мундум и в виде тех же иск лючений, на обочине, как правило...
       Но сие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ исключе ние грозится вывернуться, особенно ежели не совла деем с мегализацией хаоса Бытия и сознания /"гло бализация"/ и вовсе распоследним актом,- у порога эволюционного могильника нами только и творимо го, так и не став мудрыми скотинами.Словом, человек, совокупляющийся с натурой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДА МЕНТАЛЬНОЙ исключительно манерой натуроцида,- от си лы может быть сравним с известным пауком, которого самка (черная вдова) после совокупления, ежели он зазевался,- сразу пожирает нафиг.
       По крайней мере, этот РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-способ совокупления - натуроцид для ме ня и делаварки ТАГ напрочь исключает самую уто пичную возможность оценить современника глоба лизма зрелого в качестве существа культурно-софи йного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО!
       Ведь и впрямь, даже в периоды самого, казалось, яркого расцвета культуры буржуазной, - в век Просвещения /обзывае мого почему-то веком рационализма/, когда именно "автоном ный разум" и философия уважались как никогда потом, - эта бэконовская линия "ЗНАНИЕ-ВИЛЫ" вовсе не была подверг нута полагающемуся еще от мушкетера Картезия всесильно му сумнению /акромя разве что бедного Жана Жака, но и он оказался не титаном на сем поле, во-истину уж гуляй-мамае вом/.
       И вообще, как я писал, Просвещение в философии оказа лось на удивление слабожильным.Тем и была вызвана естеств енная реакция на сие со стороны сперва Беркли, Юма, потом и немецкого классического идеализма.Ввергшего, чего многие дико не учитывают,- а.европеа ин ГОЛО-то то уж в противоположную, но вовсе не лучшую край ность ГНОСЕОЛОГИЗМА.А по сугубо философичес кой части - и просто в могилку, причем самым пря мым ходом, каким оный всегда только и бывает в энтом азимуте...
       Более того, терроро-хаотичный РАЙХ-ПЛУТО-рост глоба лизма властно потребовал еще большей драматизации данного ФО.А ПАРА-философия Модерна, к тому времени скоропостижно продавшаяся Мамоне со всеми без исключения потрохами, с раболепием, достойным явно иного применения,- выполнила этот ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ им ператив по части прикрытия фиглистами инстинк тивно-мега-суицидной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизации.
       Поэтому, В СИЛУ БУРЖУАЗНОСТИ, А НИКАК НЕ СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ! -этот, такой светлый, казалось, век не постиг своих благородных целей и пассий.А вовсе не потому, что "чернь не обучаемой есть". Как это с на храпом доказала более поздняя история глобализма, охлос да же как становится обучаемым, ежели, правда, подать соответ ственной методою ему предмет обучения и подобрать в ранге учителя крутых парней с агитосом ПОТРЕБЫ в ручищах. Аги таторов ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА = НАДЗИРАТЕ ЛЕЙ ЗВЕРИНЦА, сиречь.
       А вот наука наук, праматерь оных - ПАРА-метафизика Модерна оказалась склеротно-импотентной по части этого про клятого обучения. Что с треском и скоротечно дико до казала посредством срамного сыграния на 2 метра вглубь в середине уже следующего, 19-го века...
      
       В силу этих причин в век Просвещения произошел окон чательный раскол внутри самого евро-Рацио. ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЕ пути философии и эпистемы в священно-каменной Европе разошлись методою, описанной стариной-обжорою Крыловым /лебедь, рак да щука/.Тем временем этот век мы почему-то и ныне называем веком Рационализма, варганя яв ную издевалку над происходившей тогда гросс-трагедией евро -ПАРА-разума. Продолжающейся по сей день РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерновый, на полную катушку причем...
       Более того, мало кто подверг даже самому нежному сумне нию само качество АСОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОЙ евро-ПАРА-ра цио.О том, что а.европеа, постоянно обзываясь рационалистич ной именно, поступает хуже, чем известный самозванец Гриш ка Отрепьев,- и не говорю.
       А ведь именно в это славно-асофийное время ок ончательно свихнувшаяся ПАРА-философия и ста ла лишь "обобщать" экспонентно-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННУЮ стихию сугубо эмпирично го натуроведения, обозвав сей мегализирующи йся убер-хаос... "внутренней логикой" науки.
      
       Этот грех старой философии частично и спустя 2500 лет апосля Сократа... был понят Кантом, призвавшим перекрыть претензии теоретического разума намордником разума прак тичного, этики, ежели бы она была ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, добав лю свой гривенник!
       Но, повторяю в который уж раз,- его никто не послушал ся, и даже после грибов в небе японском 1945 года - тоже неа ...Виной тому была и скука неимоверная в самом понаписан ном материале кенгсбергского гнома, и в том, что гораздо су щностней, что агностирующая система Канта обустроена была на робинзонаде другого типа - ультра-гносеологизма, ре дукции пара-философической, АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АСОФИЙНОЙ.
       Сия смертельная зараза, вылившись в якобы свой антипод - панлогизм Гегеля,- и загубила метафизику такой, казалось, высокой прабы, каковой была философия Эллады. Кстати, чре во-зараза такой погибели имелась в оной самой же,- "линия Платона", в чем куцый философ Володя Ульянов оказался пра вым.
       Вот почему, читатель, надо гласом великим гла голить, что главная ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ вина за то, что род ныне переступает порог многожданно го ІІІ миллениума в качестве абсолютно бескуль турного варвара, скопища абсолютно асофийных не сородичей-РАЙХ-ПЛУТО-террористов КАЙНО-АД АМОВЫХ, погрязшего по-уши в дерьмо-яме Инфе рны,- лежит исключительно на совести евро-разума /повторяю, ежели понимать оный адекватно - как позу близне цов Сиама,-теоретической части эпистемы и софийной филосо фии/.
      
       Ведь в том же веке Просвещения была выдвинута вполне эвристичная идея о принципиальном значении категории че ловечества, и даже идея обязательного его единства на базе морали. Беда, однако состояла в том, что и сие бла гое начинание на слове пустом только и кончилось. И в после дующее время сия мегакатегория /исключая в определенной мере разве-что Фихте/ не вошла в золотой фонд РОДОВОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = СОФИГЕНИЧНО ГО менталитета. После игрищ со словом этим со стороны Фих те, Конта и молодого Маркса, она стала похороненной под сва лкою калонедержащего словоблудия ПАРА-постфилософии. И ныне она в такой именно ипостаси напрочь отсутствует да же в самых ударных, казалось, направлениях парафилософиче ской мысли.
       Я уж и не говорю о парадоксе, что когда ботают о "глоба лизации" как якобы новом ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ этапе ми ровой истории,-то этот треп начисто отключен от таких базовых, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-СПАСОНОСНЫХ мегакатегорий, каковыми выступают София, род, Ойкумена, цивилизацион ный РАЙХ-ПЛУТО-террор и им равные,- ИЗ ОБОЙ МЫ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ГЗ И ГС СИГРОМПИЗМА!
       Почему же эти нонсенсы и подлянки с нами перманентно случаются, возопит доведенный до деллириум тременс чита тель?Почему евро-философия такой мощной эллинской го нии начисто проиграла свою генеральную баталию по об устройству ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии, а также на ней только обустроен ной МУДРОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ку льтуры тригемины, и в результате поражения в данной ба талии, - так некрасивше отдала концы - канаты?
       Это тоже очень важный для читателя вопрос, к которому мы подойдем естественным ходом в натуре да по понятиям. Сейчас же я вынужден довольствоваться лишь лапидарными ответами на явно неотложные вопросы, которые и помогли бы читателю ориентироваться во всей сей ахинее в дальнейшей его тортуре по читке глыб СИГРОМПИЗМА.
      
       ПАРА-философия и ГОЛД-ГОЛАЯ а.гумана воо бще проиграла ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНО СНУЮ битву за Софию потому, что они к оной му дрости в стреле времени классово-террористичной АНТИ-цивилизации вовсе и не стремились.Ибо у он ой = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - ГАДО-ЗВЕРИНЦА были другие, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ аксии и цели ... По крайней мере уж с эпохи разрушительного эл линизма, а с пришибеево-унтеровской культуры Рима - и на все сто.
       И даже такой многокрасочный Ренессанс /первый/ многое возродивший и впрямь от культуры Антики, - Софиею нафиг не интересовался. Ежели, правда, не считать за такой интерес пансофию Парацельса и компании, в которой мудрость в виде философского каменья применялась АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО ТОКМО - в алхимическом ПЛУТО-ИУДЕО-исступе по иска златишка, а вовсе не Софии...
       А ведь казалось, а мне и ныне идиотски кажет ся, что то, что называется философиею, не пользу ясь первоприродным словом ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии,- абсолютный нонсенс-абсурд и может вообще иметь место буть...
       Однако я что-то не читал таких откровений ни у одного автора, и ныне за честь превеликую считающего обзывку его философом именно.Позитивизм здесь не в счет, потому, что он отринул не только философию, но, в первую очередь и са мое Софию, - в качестве ненужного баласта в процессе науч ного эмпирически-агрессивного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕА ДЕКВАТНОГО познания, являющегося для себя наивысше-пробной И ПРИБЫЛЬНОЙ, ЧТО И ГЛАВНО-ЗАГЛАВНОЕ, философиею якобы.
       На место остропотребной строгости в контуре терминии в ПАРА-философии развивалась другая параноя, в виде дикого калонедержания, -пресловутый "соловьизм". Я имею в виду тривиал, что в философии возобладал стиль подания ее "люб ви" в словесном оформлении только для лечения самой неле чимой диарреи потребный. Как и птаха сия соловей /но не раз бойник все-же/, ПАРА-философия так нарцизно восхищалась своими "элитарным" слогом, что участь, постигшая и придур ка Нарцисса, и ее, - вполне заслуженна .
       Поворот седиментиями к человеку и его АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМУ, ВСЕ БОЛЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ТРАГИ ЧНОМУ Бытию, к переживанию того, что и есть главное для рядового человека=ДЕМОСА,- эта параноя философии явно чрезмерно дорого обошлась вовсе не ей самой, а и нам с то бою, читатель мой сизокрылый.
       ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ расплата за сей дебилизм-соловьизм в СИГРОМПИЗМЕ названа высоким слогом Ин ферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ...
       Результат плачевным оказался вовсе не из-за нелепой ги бели ПАРА-философии в очах и пустоватых коробинах охло массы.Плачевность, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО, выражена в том, что и охлосознание вона уж сколько времени изовсехсиль но плюется верблюжихою в адрес Софии ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ!
       И вылечить РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-масс-либе ртария, субъекта глобализма пан-суицидного от паранои обще ства потребления иль инфо-социума, - станет нелегкой задач кой. Как я уже писал, только мудро проводимая и вселенская по масштабам МУДРАЯ Революция Просвещения иль Неоре нессанс (второе по счёту, но мудро-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЕ Возрождение НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗ МА),- может нам вспомочь. Ежели не проморгаем и того, ос тавшегося нам еще времени, слюнявясь беспрестанно касате льно РАЙХ-прелестей того же ПЛУТО-инфо-социума иль ду ры еще хлеще, каковой и имеет место быть "глобализация" - ГАДО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       Ибо она есть не что иное, а удар с копыта глоба льного, РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНСКО ГО В ОСНОВНОМ капитала и ТН КЛЕПТО-мафии по ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ скамейке, на которой стоим с гордо поднятой ГОЛД -ГОЛОЙ головою и с намыленной веревкой пониже оной...
       Во-вторых, к этому славному времени подрос и глобализм /что распрекрасно известно из того же, зазря оплеванного ны не "Капитала" Маркса, правда, в несколько иной тонации все же/. И в котором он - прав очень во-многом, напомню, чтоб читатель не стал дуть со страху на грядку с капустою, так как имел неосторожность обжечься супом из оного овоща.
      
       Первоначальный, дикий, пиратский-реальный глобализм буржуа с наглостью, так привычной для сих джентельменов черного штандарта,- потребовал от золушки а.европеа теоре тического обоснования и оправдания разрыва эволюцион но-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ триады, единственного контура человеческого Бытия И ДУ ХА. И продолжает бросать сии перчатки в мордуленции наши до минуты, когда пишутся глыбы ТАГ.
       Ибо для капитала, как верха-шертсяного инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, требовалось от натуры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ только качест во каптерки = выгребать из этой каптерки все пара нойней, уже не по потребностям, а именно в силу ир рациональной похоти,- инстинкта наживы, убер-об ер-базового АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО прин ципа глобализма ПЛУТО-реально-зрелого=РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА=ПАНДЕМИИ ПОТРЕБОТИТА!
      
       Требовалось оправдать то, что даже самому нежному оп равданию императивно не поддается,- "логику" инстинктив ной АНТИ-цивилизации и страшную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ ее самоцель,- Мамону и ее цивилизационный террор.Однако все сие кажущееся невозможным для того гав рика, у которого осталася все же совесть при себе, а вовсе не у прокурора, - даже как стало возможным. Одно название, кли куха сей идолологии - "либерализм", в качестве апогея кощу нства и надругательства над ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ свободою чело века, - все объясняет.
       Философия Модерна же, изнасилованная лесбийкою Ма моной окончательной методой /как будто возможна частичная изнасилка, по моему глупому разумению, сие - нонсенс, хотя я насиловать и не пробовал, и так отбою от бабелей не было/, - раболепно пошла на сие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЕ преступление супротив человека и человечности. На "либеральное" оправдание светлого РАЙХ-ПЛУ ТО-футура, что на самом деле подлежало накрытию СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ убер-обер-анафемою!
      
       Формой такой измены ПАРА-философии стал отказ как от обустройства Софии, особенно - отказ от триадично-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО МС, основания которого пытались зало жить любомудры Эллады.И даже возобладание пресловутых "РАЙХ-ПЛУТО-цидов" /натуро-, гено- и анимацида/ в контуре СД - ПАРА-философия не только не осудила и несородича не предупредила о мортицильности оных.
       И самого страшного в глобализме атрибута - ци вилизационного террора Мамоны в ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-ЖИТУХОНОСНОЙ триаде, вне которой он и вовсе невозможен,- тоже не осудила!Наоборот, как бы по Оруэллу,- стала подавать их в ранге апогейных высей инс тинктивной АНТИ-цивилизации,-"прав человека", "демокра тии" и "свободной" конкуренции. Хотя и дебилу от рождения ясно, что свободностью никакой для нормального несородича сия смертельная боротьба за житуху В ЗВЕРИНЦЕ ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА издали не отдает. Умри ты сегодня, а я, м.б., завтра...
      
       И вообще для человека, в отличие от тигры кровожадной, эссенциально-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ, ФУНДАМЕНАТЛЬНО-АДЕКВАТН ЫМ атрибутом есть вовсе не БЗЖ, а именно взаимопомощь и сострадание меж сородичами!
      
       ХХХ
       Вроде и очевидным была необходимость бунтовать, хо тя бы для самых мудрых евро-гавриков,- супротив суицидной АНТИ-цивилизации и ее терроро-нахрапа.На самом деле никакого бунта не последовало.В результате ГОЛД-ГОЛАЯ а.европеа грохнулась в супер-криз в самый неподходящий момент, - в эпоху "триумфального" АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, РАЙХ-ПЛУТО-ПИРАТСКОГО экономико-политического рейда ка питала по тылам всей уж Ойкумены...
       Плюясь, блин, как осовевшая верблюжиха на все ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОЕ на что философии плеваться как раз не положняк, - евро-ПАРА-метафизика заснула летаргом в качестве охранно го стража-цербера нашего по части именно софийности, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ менталитета, главно го фактора Антропогонии...
       Результатов долго ждать не пришлось, в натуре. Отказ от и впрямь трудной, но необходимой и неотложной работы по теоретической гуманизации=софизации ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ ФО,-нахрапно повел за собою дегуманизацию=СЕРВИЛИ ЗАЦИЮ человека, Духа ГОЛД-ГОЛОГО его перво-на перво, исключительно по экспоненте АСОФИЙНОСТИ то же.
       Человек реально-глобалистической эпохи стано вился масс-человеком, отчужденным до доходяжно го уровня абсолютно немудрого НЕСОРОДИЧА во всем без исключений ПАНДЕМИЕЮ ПОТРЕБЫ, А ВОВСЕ НЕ ТОЛЬКО ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ А ЛЯ МАРКС.
       Иными словами, он - в качестве "экономического челове ка", изловчился и впрямь стать средством повсеместного и то тального изничтожения, как точно в глаз определил суть сред него европейца мудряк В.Розанов. Он стал исключительно пот ребляющим (ДАЖЕ В РУСЛЕ ТОЙ САМОЙ ЭКСПЛ УАТАЦИИ!) человеком, а вовсе не СОФИЙНО мыслящим оным.
       Ибо глобализм буржуа феномен потребления,- в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-изначального толь ко в Антропогонии,- перевел в ранг самоцельного и в статус ЗАГЛАВНОЙ ФП, видом которой и есть Потреба терроро-одноглазая иль панконсумеризм = ГАДО-ЗВЕРИНЕЦ=БЕСТИАРИЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       В результате всеобщего потрошительства и следующего за ним возмездия в виде тотального отчуждения, у консуменса стали вырождаться ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ро довые силы, атрибуты, ДАЖЕ СУЩНОСТЬ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ.Так, у челове ка эпохи победившего капитала возобладала воля-ИНС ТИНКТ к Мамоне /к священной корове собственности/, а также воля-ИНСТИНКТ к власти, которою так много и впустую баловалась ПАРА-философия, воля-ИНСТИНКТ к пан-убиению, превратившая инстинкт внутривидовой агрессии в "фундаментальную" практику Кайнову - Марсиану и пр.
       Вот почему, в силу главенства этих АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫХ, ИНСТИНКТИВНО-ИРРАЦИ ОНАЛЬНЫХ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-воль,- квинтэссенциальная воля, ОСТОВ ЧЕЛО ВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ - воля к Софии у НЕСОРОДИЧА = ОХЛО-ДЕМОСА - не разви лась до сих пор.
       Паралельно "христианизации", точней будет сказано, - капитализации, вестерно-колонизации Ойкумены и на саждения в оной силою идолов-идеалов инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации Запада,- вослед кол лапсу СОФИЙНОСТИ золушки а.европеа последо вал в натуре и страшный криз, хотя и вялотекущий по-началу,- а.гумана ин тото.
      
       Что только ныне, в эру зрелого глобализма и осталось нам лицезреть в окно, читатель. В виде пикирующего бомбардиро вщика хроники, параболой шустря.В результате этого родил ся новый вариетет человеконогих существ, который по фено типу не отличим от бонвивана Г.луденс, но по своим духовно -ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ качествам, перво-наперво,- по мере софийности МС И СД,- отличался самым решительным ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ образом.
       Имя этому и впрямь последнему человеку - Го мо РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО = Кайно-кон суменс, пан-террористикус эт пан-суицидиус = ПЕР ВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ.Даже бонвиван Гаргантюа лопнул от зависти непереносимой, ежели смог бы сравниться с апетитом сего последнего человеконога, выступающего в сермяге РАЙХ-либертария-ПЛУТО-самоеда.
       И именно сей человеко-образный жертва ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО аборта слопал сперва простофи лю Гомо луденс /так как тот и впрямь доигрался до бляхи подфанфарной/, а потом, за неимением иного закусона под сок мухоморный от РАЙХ-террора Ма моны и ПАНДЕМИИ ПЛУТО-Потребы,- начал по жирать себя, от головы именно. Впрочем, в так че ловечески-софийной практике канибализма сия ме тода и полагается за норму, И ИМЕННО РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ...
       И такой методою,- супротив мнению герра Ницше,- ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ линия Аполло была начисто за гублена = продионизана.А возобладала линия РАЙХ-ПЛУТО-консумеристская террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА -ГАДО-ЗВЕРИНЦА= ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА, которую называть линией бравого Диониса язык не поворачивается ...
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧАСТЬ ВТОРАЯ - МАКАБРИЧЕСКАЯ

    ИЛИ

    ЭСКИЗИРОВКА ЭСХАТО-ФОРМАТА ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = РАЙХА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА = ГАДО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПО ТРЕБОТИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ПЕРВЫЙ КРУГ ИНФЕРНАЛЬНЫЙ - АНИМАЦИД=СОФИОЦИД, АНИМО-ТЕРРОР ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И ПАНДЕ МИИ ПОТРЕБЫ

      
      
       Я не променял бы свои цепи и коршуна, выедающего мою печень на твою рабскую жизнь, Гермес.
      
       ПРОМЕТЕЙ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭТОС

    АСОФИЙНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ И ИНФЕРНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ

       Подозревка у меня сильная, и вовcе не измена оная, что около 90%, ежели не больше современных гомиков так силуш ку ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, противостоящую это му ТЕРРОРО-искусу Потребы и не находят.
       А ведь я говорю вполне сурьезно о САМОЙ опасной тен денции,-десофизации ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВ АТНОГО МС, В СИЛУ РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗ МА=ПАНДЕМИИ ПОТРЕБЫ, НЕСРАВНИМО МО РТИЦИЛЬНЕЙ МАРКСОВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ВРЕМЕННОЙ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, происхо дящей от дикого терроро-искуса этой камарильи.
       С такими вещами в истории шутки шутить давно надо было кончать.Не зря же древние римляне базарили, что "Исто рия магистер витэ эст".Правда, мудряк Гегель их в этом плане поправил, прямо-таки по костям.Ибо он полагал, что еще ни один дебил на своих иль чужих исторических ошибках не под лечился /и он сам, горе-директор тевтонской гимназии, кстати, тоже - СР/.
       Отказавшись нагло от гуманизирующей функц ии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ культу ры тригемины, и от оной самой отказ бросивший, превративший ея в товар-дешевку для ширпотре ба,- Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ и есть паровозом деэтизации, ин варианта десофизации и ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО коллапса а. гумана.
      
       Конкретней и здесь надо бы указывать вину а.европеа, ибо она, ГОЛД-ГОЛАЯ и составляет все без исключения каменья нулевого и других циклов "мондиалистской" культуры. Наско лько я начитан, ни одно из достижений а.ориенталис в серьез ной мере в златой фонд а.гумана не было допущено.Настолько успешной оказалась РАЙХ-ПЛУТО-христианизация Ойкуме ны, блин...
       Не только в плане ее дикого ограбления в сугубо бренном, материальном плане, но и в плане главном,-анимацида как ГЛАВНОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО меха низма тотальной десофизации-СЕРВИЛИЗАЦИИ не сородича, небонтонно выражаясь. Все ретроградно-асофий ное в морали случилось потому, что на эскадронную атаку ка питала и жопкульта не последовало достойного ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО отпора.Ибо марксизм такой отпор варганить принципиально не мог, в силу КЛАССИСТСКОЙ "надэтичности", а потом и по причине успешного сыграния на 2 метра вглубь в скором эволюционном времени.
      
       Левая мысль, ОСОБЕННО МАРКСИЗМ-ЛЕНИ НИЗМ, во второй половине XX века становится все более импотентно-фригидной в критике ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО ГЛАВНОГО - зрелого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО глобализма, и исключение могут составить разве извест ные прожекты соцдемовских лидеров,- В. Брандта, У.Паль ме и славной все же бабели - норвежки Г.Брунтланд. Но никто серьезно и на эти предупреды внимание не обращает, ибо мошна и у соцдемов - все же своя ближе и дороже...
      
       Словом-спонтом, с такими шутками, каковой оказалась на ша креация в виде возведения в ранг РАЙХ-ПЛУТО-ФП пан консумеризма, с идеалом, вполне для свиньи=ГАДО-ЗВЕРИН ЦА только пригодным,-"живи для того, чтоб потреблять",-грю в который уж раз,- надо кончать, братва фраерная. Жадность фраера сгубила,-сие каждому не токмо делавару, но даже жертве-духу известно...
       Иными словами, именно в середине 19-го века, на заре зре лого = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО глобализма, за кономерно родился и новый вариетет человеконогого сущест ва - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан -суицидиус, который и слопал, и безо специй даже, до того на сцене игры тупые игравшего Гомо луденс /лудибундус/. Последний доигрался до бляхи-стельки и фанфарного перез вона, так и не поняв, что погибает с музыцею РАЙХ-ПЛУТО-многодецибельной ОТ БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       О том сужу по печальному факту, что при поги бели ПАРА-философии и родах мишуры ПАРА-пост философской,- не нашлось ни единого случая проз рения КУРбоев об том, какой ужасной ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНОЙ мощи торнадо тер рора-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА надвигается на священнокаменную Европу и на ею навязанную пов семестно инстинктивную АНТИ-цивилизацию.
      
       Главное, что не было понято несородичем и что не было должным образом оценено ни в этическом, ни в гуманистичес ком ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ срезах, заключа лось в том, что гония Инферны в той роковой середине озна чала нечто и впрямь простое.То, что несородич окончательно проиграл историческую битву за возможность стать Челове ком Мудрым, что пуповина его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО футура стала подозрите льно схожей с веревкою на шее висельника на торнадо-скво зняке диком.
      
       Человек реально-глобалистический, пользуя все более асофийный = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-мортици льный либертарно-инстинктивно-ИРРАЦИОНАЛЬ НЫЙ менталитет в условиях "научно-техническо го" Модерна,- отказался от главной исторической миссии,- реализации себя в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели такой же истор ии - СОФИОГОНИИ.
       Ибо на трон этот он при помощи пара-уже-фило софии буржуа и идолологии РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО -ЗВЕРИНО-либерализма выставил идола языческо го (иль иудейского) причем, а вовсе даже не Христа. Ну, а потом хватило и вовсе смешного в эволюционном плане времени,- каких то мизерных 300 лет /1О генераций, напом ню на всяк пожарный!/, чтоб тренд ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вырождения перерос в такую мощь мегализации хаос-террора =РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА и инволюции во всём и повсюду, что рождение палачихи Инферны становится не только нор мою, а Ананке, мойрой иль айсой.
       Наша родовая голгофа поэтому именно с сокрушительной победы глобализма = СЭ и пошла вкривь и вбок, а также и поэ тому сама она и ею рождаемая культура тригемина уже не мог ли и в принципе быть в пределах нормы человека-достойной, софийной = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ морали. Жаль, что колья в златоносные жилы эти приходит ся вбивать мне с делаваркой ТАГ, да еще где - на Зо не, о моральном измере которой даже инобытийной методою базарить,- первородный грех...
       Там, где самоцелью всего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социета тного действа становится Мамона, помня, что такая дикость фундаментироваться может только инстинктами, а вовсе не разумом и тем паче не Софиею ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМИ,-человек человеку в ка честве низменных средств постижения этой терроро-самоцели становится, знаемо, вовсе не братом иль друганом-коляном же ланным.
       Во всех таких случаях не остается другой возмож ности, как оседлать известный моральный импера тив глобализма "Гомо гоминис РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗСЕРИНО-люпус эст"!Он и в принципе самом прин ципиальном быть могет, везде и всегда выворачивается в дру гой высочайшей пробы императив,- РАЙХ-Беллум ПЛУ ТО-омниум контра ПЛУТО-омнес.
       Вся мораль инстинктивной АНТИ-цивилиз ации глобализма, реально-зрелого особенно, и базирована этими только РАЙХ-ПЛУТО-импе ративами ПАН-ПОТРЕБОТИТА-ГАДО-ЗВЕР ИНЦА, НЕЛЕЧИМОГО - АБСОЛЮТНО ПО КА...
       Чего тоже простофильно не понял кенигсбергский гном, когда выдвигал свой моральный императив в условиях ежели не окончательной уж, то, по крайней мере, явно предполагае мой победы глобализма в Европе. /Не в Германии прусаческой , но сие - вовсе не оправдание для философа с такими з маш ками, каковыми отличался этот "невыездной" гном-ректор/.К сожалению,-в этом тривиале и сокрыта тайна пан-кри зиса морали современника, и пока такой ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-социетатный фон сохранится, - не видать нам ни мора льной непробиваемости, ни даже "морального кодекса строи теля глобализма", что тоже тривиал.
       Кстати, именно в этом причина само-сокрушения всех ре лигий современности, не перестающих, однако, претендовать на статус морального намордника. Иными словами, и Хри стос, и Будда, и Аллах были нокаутированы навз ничь иудео-иноверческим и теми же "богами" возб раненным ПЛУТО-ИУДЕО-накопительства,- злат ым тельцем.
       И в этом плане кризис современного менталитета СИГ РОМПИЗМ воспринимает с сочуствием и пониманием. Ибо бо льше таких намордников в контуре глобального уже капитала и его глобального террора (за исключением младо-зеленого и рохлеватого антиглобализма) не видно за горизонтом...И вовсе не исключением есть и печально знаменитая "трудовая этика" протестантизма, которая многими и ныне, вослед Максу Вебе ру простофильно полагается за чрево-чресла "капитализма". Чушь это, однако.
       Ибо капитал приобретается вовсе не посредств ом трудовой этики, а путем воровства, преступлен ия = террора-тотализма РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО=ЗВЕРИНЦА,- прямо го в виде эксплуатации, ИЛЬ ТЕРРОРА ОПОСРЕД ОВАННОГО, НО САМОГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО -СУИЦИДНОГО - ПАН-ПОТРЕБЫ.
       О том знали уже и эллины, и даже не философы. Софокл, по-моему, писал, что деньги есть зло, ибо порабощают диким манером аниму алчного идиотеса такого.А потом, тоже вовсе не философ,- мэтр Оноре де Бальзак писал, что каждая круп ная собственность скрывает под собою преступление /что поч ти дословно повторил отче анархизма Прудон/. Особенно сие неверно, когда и современные РАЙХ-ПЛУТО-ЛИБЕРАСТЫ утверждают, будто "трудовая этика" и возвысила ПЛУТО-гран ды экономики и Потребы.Я уже доказывал, что это - нонсенс самый нонсенсовый.
       В целях бравой квази-науки эдукологии могу и повторить: современные РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-гранды пробились к корыту вовсе не в силу трудо вой этики и моральной непробиваемости, а супро тив оной,-макаром террора-ТОТАЛИЗМА Ма моны, АБСОЛЮТНО ГАДО-ЗВЕРИНО-АМО РАЛЬНОГО!
       Это удалось потому, что они первыми пошли вой ною по Ойкумене, неся идею христову с огнем в одной и мечом в дру гой руке,- всех неверных-нечеловеков грабя и губя безжало стно.Даже сетями убер-рыцарски ловя негритосов в джунглях Африки и увозя в твердыню дерьмократии - США и в 19-ом ве ке /около 60 мильонов так РАЙХ-ПЛУТО-христианизировали настольно-копытные/.Какая может быти речь о "трудовой эти ке", век свободу тебе не видать, гадом буду не забуду, чита тель, особливо ИУДЕО-американский...
       Здесь имеются и исключения, однако. Дело в том, что в гранды выбились и не имеющие такого страшного греха на со вести, - скандинавы, Швейцария и пр.Но здесь-то и кроется супротивная дикому "либерализму" тенденция, о которой чита тель кое-что знает.Дело в том, что у скандинавов, скажем, по пулярными стали соцдемы, даже марксисты отчасти.Как и для Франклина Рузвельта, кстати, популярными были полу-марк систские приёмы во время исхода США из пан-криза Великой депресии.
       Я не хочу вдаваться в то, правы иль нет соцдемы, ревизио нисты от бороды Маркса, но в том, что они очень сурьезно порою отличаются от либералов,- сумнения нет и быть не мо жет. Так-что и здесь исключение лишь подтверждает правило , читатель.
       С другой стороны, "трудовая этика" никакая во все не америка новая, тем паче не протестантизмом она открыта. Ибо в азии, особенно в буддизмом обьятых "тиграх", - трудовая этика вовсе иного же генезиса, и куда как более эффектной кажется /правда, кризис от глобализации тер рора Вест-Мамоны многое и этим тиграм перепутал, но это - совсем из другой оперы ария/.
       Ложью есть и утверждение современного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, якобы для успеховсвобод ном рынке" пригодна только КВАЗИ-демократия за падного типа.Как и невооруженным взглядом может узреть читатель, экономический успех порой бывает наиболее мощ ным именно в условиях тираний, деспотий и даже теократий.
      
       С другой стороны, сам генезис и гония реального глобали зма не могли и впрямь оставить наличную, в основном като лицизмом пораженную, евро-мораль в покое.Разве все войны на основе религиозной ненависти, бесконечные завоевания и переделы рынков, рабов и ресурсов,- могли способствовать на шей моральной непробиваемости? И последний дебил ответит на такой риторский вопрос вполне определенной манерой.
      
       Кстати, кризис в ареале тех же азиятских тигров говорит и о том, во что выливается отказ от высоких моральных принци пов /особенно касательно табуирования жажды богатства/ при сущих а.ориенталис.Продажность по отношению к ним и заим ствование "мудрости" чужих пророков,- известно чем всегда кончается. Поэтому я тебе и не советую искать ни чужой муд рости за пределами глыб ТАГ, ни тем паче - чужих проро ков...
       В зазеркальном мире Мамоны дела решаются адекватным манером, вестимо.То есть, вовсе не под моральным императи вом Христа,- любви к ближнему, а в русле жестокого прагма тизма, который я предпочитаю называть тоже не на версаль ском сленге,- БЗЖ=ЗВЕРИНЦЕМ, социальной фор мой био-агрессивности нашей = цивилизаци онным террором Мамоны, социал-дарвинизмом без РАСПОСЛЕДНИХ границ = НЕОФАШИЗМ ОМ ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНСКОЙ ЗАКВАС КИ = РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАНДЕМИЕЮ-МОРОМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОГО.
       Причем оная БЗЖ ни в коей мере не менее интенсивна и жестока ныне, чем для ордического пращура имела место быть. А в определенном смысле во много крат жесточей толь ко.Как будто не прошло с того мохнатого ордо-времени как минимум 40000 лет. Как будто современный род не может производить столько, чтоб хватило всем, и чтоб не вымирал с голоду он - десятками мильонов ежегодно...Как будто человек и впрямь потомок братоубивцы Кайна, ПЕРВНЦА АДАМО ВА, и в мозгу его верх держат моральные императивы репти лий=ГАДО-ЗВЕРИНЦА=СЕРПЕНТАРИЯ, в плане "хладнок ровной агрессивности" и канибализма, измененного сугубо внешне.
       Ибо читатель знает распрекрасно, что братоуби йство Кайново ПО МАКСИМЕ "ЗУБ-ЗА ЗУБ, ОКО -ЗА ОКО" возведено в ранг первоприродного циви лизационного принципа глобализма, в ранг "ФП УБИЕНИЯ" по имени война,- РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-мировая ЗЛАТА ТЕЛЬЦА СУПРО ТИВ ВСЕХ НОНЧЕ...
       И в этом мы тоже выгодно отличаемся от самых крово жадных бестий.Мой читатель, гарантирую, не видывал такого нонсенса, чтоб одна армия тигров, скажем, пошла фалангами-легионами в баталию с другой такой армией, то ли собратьев по тигро-классу, то ли львов королевских и пр. И это - тоже параметр морально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ димен сии ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕДЬЦА.И не надо читателю простофильно верить бардам неолиберализма, что современ ный этап инстинктивной АНТИ-цивилизации - зрелый глоба лизм - стал намного порядков гуманичнее и моральнее того глобализма, который лицезрел в окно изгнанник Маркс в ту маном вечным покрытом Лондоне.
       Отнюдь нет и дико супротив!"Социальный капитализм" вовсе не стал ни обер-моральным , ни убер-гуманным, ибо в таком ужасном слу чае он перестал бы быть РАЙХ-сам-ПЛУТО-собою = ПАН-ПОТРЕБОТИТОМ = ГАДО-ЗВЕ РИНЦЕМ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКА ТИВНЫМ!
       И то, что ныне прол пашет уже 8, а не 16 часов,- заслуга перво-наперво именно классовых баталий прола, МАРК СИЗМА, социал-демократии, а вовсе не моральных убер-вы сей современных акул и баракуд капитала, паханов-мафиози его глобального ужо террора. С другой И ГЛАВНОЙ стороны, платя больше за труд и тем самым вынуждая того же - ЭКСПЛУТИРУЕМОГО И НЫНЕ, ЕЩЕ ИЗОЩРЕННЕЙ ДА СТРАШНЕЙ!-прола принимать на грудь РАЙХ-ПЛУТО-импе ратив Потребы /чем он и рад, как зулус стекляшкою от Боль шого Брата/,- глобальный капитал вершит ранее и во все ему непосильное ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ престу пление.
       Одной рукой он дико извращает сознание массо вого гомика=ДЕМОСА.Другой же рукою, в которой нет вроде ни меча, ни огня, - он еще сильней паупе ризует Незапад и его пан-охло-стадо.Ну а об моральном измере "глобализации" (РАЙХ-ПЛУТО-американизации нон че, с приставкою иудео-) и особенно замастыренной пока доктрины рехслойного мира", -и вовсе писать не могу.Ибо мои моральные императивы деспотчески такого отказа только и требуют.
      
       Эксплуатация человека собратом, социальное неравенство и гнёт / абсолютно несовместимые с моралью вещи, будем же откровенны с ссобою/,- а это и составляет суть-сутей инстинк тивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации,- расширяют ся и ужесточаются Марксу и во сне кошмарном не снившими ся темпами и масштабами.Что может означать, разумеется, од но только беспрерывное наше моральное совершенствование и "соцпрогресс".Ведя свой макабро-счёт единицами измерения размером в мильярды и континенты.И сие, несовместимое, грю, ни с какой хоть минимально претендующей на человеч ность-софийность этикою,- стало ведь тоже мегапробле мой, да какой!
       Ибо сие сущностно ломает то фундаментально-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЕ отношение человек-человек, на котором пятачке философия (этика в данном разе) тольки и блуждала за всю историю как неприкаян ная летучая голландка иль вечная жидовка. Вместо уразумения тривиала, что СОФИЙНЫЙ, ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТННЫЙ этос должен регу лировать СД, МС и само наличествование ДА ГОЛД-ГОЛОЕ ПАРА-СОЗНАНИЕ рода-в-триаде - тоже.
       При этом надо обратить внимание и на такой сущностный факт современного "социального капитализма".Я имею в виду то, что уже повсемерно в нем идет откат и от тех жал ких фиглистов социальной защиты, которым он из ловчился во второй половине ХХ века как то при крывать свои некрасивые места.
       Аморальность абсолютная современной богатой части ро да,- а сие есть именно РАЙХ-ПЛУТО-христианская его часть,- не подлежит сумнению, ни картезианскому /который нами полагается и ныне в ранге креативного именно/, ни даже нигилистическому а ля барин Базарофф,- по Тургеневу.
       Это во-истину мега-стыд и мега-вина наличного "социального капитализма" = БЕСТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ибо говорить о моральной деградации дохнущих мильонами в год от голода и болезней нигеров иль южан, -мне совесть, которую я все не оставил ни в деле, ни у прокурора, - не позволяет.
       Так что современную эпоху= РАЙХ-ПЛУТО-ГЛО БАЛИСТАН=ЗВЕРИНЕЦ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидный кличать адекватней всего не пост-пост модерновой, а именно ПЛУТО-пост-моральной, РАЙХ-надморальной = ФУНДАМЕНТАЛЬНО -СУИЦИДНОЙ, СУПРОТИВ МАРКСУ С ЕГО РАЙХ-КОММУНИЗМОМ только и приходится, чита тель.
       Но так, возразит он, вовсе ведь не научно получается, и особенно методологически нестрогой сия чуйственность зэк-автора выглядит. Но именно от такой чуйственности и дикой методологической нестрогости рука у меня на автоматизме опыта боксерского и зэкского к лому родимому только и тянет ся, блин. И чего именно тогда стоит все кало-, пардону прошу дико,- слово-недержание современного "неолиберализма" каса тельно гуманизма, прав человека и наций на самоопределение, и даже параши блевовые касательно панацейности "глобализа ции''? Ни ломанного даже гроша иудова они не стоют,- теоре тически.
       А практически сии права и свободы вольняц кие якобы есть жестокой издевалкою для как мини мум 5/6 убойного веса рода, ОХЛО-ДЕМОСА, не вежливо, зато абсолютно софийно выражаясь!Могу врезать и еще круче. Мне абсолютно очевиден тот факт, что род подходит к славному юбилею перекреста миллениумов в качестве двухглавой гидры.На одном - северном полюсе стадо абсолютно аморального быдла в ранге ростовщиков различ ного калибра, презренных еще в Элладе,- иудеев на Юге - тоже агромадные стада быдла, дико униженного и оскорблен ного именно РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-христианским Севером и его цивилизационным террором.
       Который все свои богатсва и корыто сытое в ре шающей мере сварганил и продолжает варганить, бестиальской манерою грабя это самое быдло юго-восточное в географическом измере...Глобализм реаль но-зрелый, в качестве не только инстинктивной АНТИ-циви лизации, а потому, что самоцелью супер-стратегической для него является вовсе не человек, а идол ГЛОБАЛЬНОЙ Мамо ны,-не может принципиально быть иль стать в буду щем морально-непробиваемым И ПОТОМУ ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНЫМ!
       Сие - тривиал, читатель, и не надо, грю, подозревать во мне замастыренного и рыдающего белугою марксиста-ленин ца. Ибо марксистом - был я, разумеется, но именно в качестве коммуниста фундаментально-адекватного, каковым, только никак не мудрым, был ведь и Будда, и даже Христосик. Ну а ленинцем быть како не попалось, все руки-ноги не до ходили. Именно за сию недоходчивость и повязан был, и срок свой оттягиваю вона на Зоне.И даже Зэкамероном сим гросс-дурь в голову вдарила заняться, что уж точно только второй ходкою кончиться может...
       Глобализм современности никоим макаром, ДАЖЕ В ВИДЕ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ, - не мо жет быть этичным по причине имманентной извращенности самой его ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ сути и стратегических целей, средств по стижения оных,-того самого, глобального уже террора = АБСОЛЮТНО АСОФИЙНОГО, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОГО ТОТАЛИ ЗМА = РАЙХА Мамоны.
       Социализм,- такой, каков был сварганен в соцлаге,-как гло бализм тоже,- императивно не мог быть этичным, но по дру гим причинам. По причине, главное, той, что в качестве мо рального возмездия и ослобонения человечества от отчуж дения и унижения, причиненного капиталом, он вослед тому же Христу, несшему не мир, а войну, предлагал тоже аморалку,- классовое насилие, ТОТАЛИЗМ.
      
       Обычно вослед Солженицыну и другим, описавшим стра шную реалию Гулага, подаются очень разные цифири убиен ных иль морально покалеченных сей "утопией у власти". Я не отрицаю эдукологического и прочего значения этих страшных цифирей.Ибо сам побывав там, где и Макар телят нафиг не го нял,-прекрасно познал сущность сей дебилии КВАЗИ-социа листического пошиба,- эмансипации человека посред ством его убиения - КАК СОРОДИЧА ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВ АТНОГО, ЕДИНСТВЕННОГО ТРЕГЕРА ИС ТОРИИ...
       Здесь я лишь обращаю внимание на другой полюс сего фантома геномно прирожденной антропофагии.А там, на ди ком и ныне Западе, в угаре погони за фата моргана террора Ма моны и Погребы,- творятся вещи еще более страшные...Там - мильярды безработных, сотни мильонов голодаю щих и десятки мильонов в год помирающих от голо да; там - один только техно-идиотизм АНТИ-цивили зации, последовавший апосля "революции Форда",- конвейера и кентавра из человека-подобного суще ства и автомобиля,- вылился уже в 30-40 мильонов убиенных только в ДТП...
       Иными словами, повторяю, вовсе не оправдывая соцлаг и отцематку его Маркса с Лениным в придачу,- аморальность вободного рынка" и его идолологии либерализма =ЗВЕРИНЦА,-никак не меньше, мягко очень стеля. На этой струне арфы эоловой могу играть очень долго и деци бельно, хотя сие стало после самоповала соцлага=НАЧАЛА "ГЛОБАЛИЗАЦИИ" ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ -еактуальным".Но такая однострунная трель читателю скоро осатанеет, ибо не зулус-чукча же он, как я понимаю.
      
       Отмечу лишь, что Гомо советикус аморальным стал в си лу ужасной и долговременной изнасилки, а посему его и оправ дать легче. Гомо вестернус, вариетас РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-КАЙНО-консуменс же стал амо ральным сугубо по своей воле-ИНТСИНКТЕ, ежели не считать диктатуры Мамоны И РАЙХ-ПОТРЕ БЫ страшно желанной. Но за то, что он не хочет влиться в фаланги консуменсов, на буржуинском Диком Западе, хотя бы в тюрягу, как правило, не сажают.Хотя и там ведь всякое бывает, и бравый принцип белой вороны кое-что да значит и кое-в чем (даже в стерилизации носителей инакомыслия) под наторел...
       Ежели ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ коллапс родового этоса для читателя сумне ния не вызывает /а в этом ракурсе я и стараюсь, блин/,- он догадался, что сия мега проблема есть одна из наитруднейше решаемых, что тоже три виал. Но коллапс морали современного, ФОРМАЛЬНО-еди ного рода,- и впрямь есть мегапроблема, к которой даже под ступиться, казалось, неизвестно как и с какой стороны. Я могу дать рецепт и в этом случае читателю, бесплатно.
      
       Во-истину новый человек, который и по моральным каче ствам кардинально - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО должен отличаться от ориентала, пост-гомососа и особ ливо от консуменса,- должен быть вылеплен из новой глины в процессе Революции Мудрого Просвещен ия СИГРОМПИЗМА,-Ананке-увертюры к тоже муд рой родовой борьбе с ЛЮБЫМ глобализмом.
      
       Самое же страшное в этой аморалке, - в том, что современник, в качестве несородича именно, едини цы уж и впрямь единого, но абсолютно асофийного, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО образования - ро да-в-триаде - не знает, каковой именно - родовой да софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ моралью ему надлежит руко водствоваться.
       Сие и не парадокс, а нонсенс, причем с явно трагическим аккордом.Ибо современник, в качестве аморального члена со общества такой ужасной тех-мощи, сподобен, и то от силы то лько, слону в жалкой фарфоровой лавке.И никакие компари зоны с ордическим человеком, зазря очерченным Жан Жаком в качестве "благородного дикаря" помочь не могут.Ибо это - несравнимые вещи.
       Вот почему факт, что ныне пан-криз морали сов падает с общим агоническим хрипом наличной в глобализме ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ асофийной = ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана,- не может оз начать ничего прекрасного иль даже нормального.
       Я могу только напомнить читателю, что Гомо Кайно-кон суменс стал таким, каким он ныне бродит Агасфером по дико огаженным им же нивам Мамоны,- потому, что не послушался древней мудрости, как ориентальной, так и особливо эллин ской.Ни о Рите меры во всем, ни об том, что в плане максимы ыть или иметь" выбирать надо вовсе не второе.
      
       Зато взял на грудь именно агасферо-иудейскую РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-аксиологию- ме тодологию ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. Ибо обла дание КЛАССОВОЕ, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ самоцель, не только деморализирует-десофи зирует, но и, главное,- порабощает дико такого иу део-человеконога=ИДИОТЕСА=РАБА ЗЛАТА ТЕЛ ЬЦА.
       Поэтому максима Хилона-Сократа "Познай самого себя" -вовсе не только сугубо историческое значение для современ ника имеет. Ибо, акцентирую,- вне прилежной врубки в сей тривиал, главную из свобод, которая только и может считать ся бесспорно моральной /ибо варганится не за счет свободы брата-сестры/,- родовую свободу, свободу мудрого, ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВ АТНОГО сородича не обеспечить никоей методою, что тоже - тривиал.
       Словом, выход из панкриза морали во всех сфайрах ея и на всех уровнях (КАК МЕГАПРОБЛЕМЫ ИМЕННО!),- тоже не может варганиться отдельной от общего мудро-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОГО выхода из Инферны тригемины манерою.Ибо робинзонада и в сфере морали - импотентна и вести может только к еще большему моральному вырож дению несородича=ОХЛО-ДЕМОСА...
       В процессе же обустройства нулевого цикла Софии "по фо рмуле" Верум, Бонум эт Гуманум,- этосу отведена очень даже важная роль.И в сугубо социетатном плане, в котором катего рическим императивом является отказ от главной максимы на шей аморалки,- Гомо гоминис люпус эст, штандарта цивили зационного террора Мамоны, об чем и говорить не стоит.И в плане обустройства морального осуждения практики натуро цида, что не менее главное.
       Ибо, как сие парадоксально не казалось чи тателю, а в обойме евро-этоса АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННО-ПАН-СУИ ЦИДНОЕ ФО "человек-натура" отсутствует,- РАЙХ-нафиг-ПЛУТО-нахрен аж...
       И главнее всех главенств,- прогресса мудрого этоса тре бует настоятельнейшим образом сам хаос-террор научного познания современности. Ибо он,- особенно в нивах биоло гии иль кибернетики,- то и дело натыкается на всякого рода моральные именно тормоза и туповатое наше табуирование только.
       Формула "Верум, Бонум эт Гуманум" и означает ныне, что вне ее ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОГО И ЕДИНСТВЕННО-СПАСОНОСН ОГО монолита невозможен ни новый истори чески Гносис /методологически единая, софий ная эпистема=ПАНГНОСИС/, ни нормальный теоретически АДЕКВАТНЫЙ наконец Панэ тос.
       Об том же, что только алхимия этой формулы даст нам возможносгь родить наконец человека-достойный и спасонос ный вариант теоретического гуманизма В СОФИЙНО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМ КОНТУРЕ ТАГ,- и вовсе говорить нечего.
       Ибо я уже несколько разов объяснял, что единственно спа соносной, СОФИЙНО-МОРАЛЬНОЙ=ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНОЙ формой теоретического гуманизма может быть только доктрина тотальной эмансипации ро да-в-триаде в контуре мудрой родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом, что - СОФИОГОН ИЯ ГОМО ИММОРТАЛИС ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОГО,-и есть предметом изыс ка ТАГ И СИГРОМПИЗМА ИН ТОТО!
      
       К сожалению, во всей героической истории ХАОС-ТЕР РОРА ПАРА-философии об этом даже стилем морморандо не было пропето.Ни единожды, ани разу,-... в рот, душу и гробо вые доски...Иными словами, нет никакого иного пути, акромя как стать занудами-пятерочниками в новой Революции Просве щения СИГРОМПИЗМА, которая должна стать, в отличие от той, которая была в веке 18-ом,- не низко-буржуинской, а тоже мудрой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТН ОЙ.
       Итак, род Гомо сапиенс встречает круглый и яв но пахнущий стать последним юбилей в ранге полно стью аморального быдла пан-террористов, ПЕРВЕН ЦЕВ АДАМОВЫХ, ИУДЕО-БОГОИЗБРАННИКОВ, бонтонно выражаясь. И квалифицировать сие иначе, нежели ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ мега-стыдом родового калибру,- я императивно отказ бросаю.
       О том, что такой человек и такой социум, которому вовсе не актуально все именно человечное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ,- соотрадание к обиженному, помощь побеж денному в звериной (и вовсе ненужной часто, особенно в зла том мильярде!) БЖЗ и пр.-что такой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫЙ человече, грю, и в принципе не может стать свободным и даже категорически не приемлет софийно понятую свободу-волю,-и говорить нечего. На этом буле-биле ТАГ стоит по-круче Лютера и уж точно не может, нафиг-нахрен иначе.
       К сожалению, и в этом плане ей воленс-ноленс опять приходится итить курсом Контра мундум ток мо! Ибо и Римский клуб, и глобалистика, торнадами идущая ныне по-хлеще пресловутого Эль Ниньо /или Ля Нинья, ника кой ведь разницы даже от пола дерьма энтого/,- по этому пара метру "проблематики" иль хранят олимпийское молчание, иль несут такую ахинею-галиматью в виде "биоэтики иль экоэти ки", холизма, синергетики и прочей нечисти,- что делаварам - лом родимый в руки только просится.
       А ведь вроде и дебилу отпетому в откид яс но, что аморальный человек не может выйти ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -СПАСОНОСНЫМ МАКАРОМ из пекла Инф ерны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТ ИИ! И никакие другие акции и аксии ему помочь никоим образом не могут.
       Наконец, делаю и вовсе контрольный поцелуй в лоб-челку читателя. Именно аморальность современного несородича, осо бенно то, что он даже не врубился в дикость скифскую оного своего человеческого качества,- есть сногшибательное доказа тельство одного из главных положений ТАГ,- что главенст вующим ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ тре ндом Антропогонии со времен адамо-евовых стала именно вырождение СОФИЙНОСТИ - перво-на перво в МС И СД - В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУ ЩНОСТИ!
       Для этоса в плане главном,-софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ сказанное вкратцах в этом скрипте означает, что зада чей под нумбером один становится создание В СИС ТЕМЕ СИГРОМПИЗМА нулевого цикла родовой этики = Панэтоса.
       Кодекса СОФИЙНО-моральной, ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ регуляции не только ФП общения, а целостного МС и СД современного Кайно-консуменса,- с целью аб солютно софийно-этической тоже,-мудрого вы хода из Инферны тригемины, пара-уже-Бытия и РАЙХ-ПЛУТО-сознания=ЗВЕРИНЦА ФОР МАТА ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       А вовсе не подстегивание индивидуальной, корпоратив ной, классовой иль еще какой робинзонадной этики, включая сюда и те нонсенсы, которые преподаются в вузах под видом "профессиональной" этики.И движение этической мысли, и об щие усилия по обустройству Софии должны варганиться то лько с позиции пупизма под именем родоцентризм СИГРОМ ПИЗМА.Читателю прояснилось уже, что родоцентризм в первейшую очередь есть единственная именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватная = софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ этическая позиция, в ранге Панэтоса токмо.
       Иными словами, только создание Панэтоса СИГРОМПИЗ МА /как "части" Софии/ может обеспечить нас моральным ко дексом строителей нормальной Ойкумены, а не "глобализа ции" в формате ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидной вестерно-иудео-американизации=ЗВЕРИНЦА.Наоборот и супротив, сей монстрозный поток хаоса и террора глобального капитала и верха оного - ТН-мафии, ничем иным, акромя окончательной погибели человечной морали кончиться однозначно не может.
       Посему, грубо говоря и стараясь не пользовать эллинское блядословие, глаголю, что "глобализация" должна быть оценена только в качестве выси зияющей именно аморализации=деэтизации = нелечимой АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ деанимации=РАЙХ-ПЛУ ТО-десофизации=БЕСТИАЛИЗАЦИИ=СЕРВИ ЛИЗАЦИИ современника-ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АД АМОВА!
       Уши и другие оттопыренности главного виновника-паро воза сего мега-преступления и слепому легко обнаружены. Ибо вторым, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНЫМ именем "глобализации" есть иудео-американизация ПОКАМЕСТ, ДО АБОРТ-РОДОВ БРАВО-КОСОГЛАЗОЙ РАЙХ -КИТАИЗАЦИИ.
       Панэтос предназначен вовсе не только в ранге морального намордника для одной лишь ФП общения, как до сих пор мы пара-философически посчитывали.В том и дело, читатель, что в качестве намордника, иль, мягше ежели,-морального регуля тора, Панэтос СИГРОМПИЗМА должон охватить и остальные ФП = СД И МС ин тото, как способ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самовыраже ния сапиенса, в идеале утопичном покамест универ сального.
       И нормальные, - Прагму и познание,- чего тоже нету и в помине, что доказывает монстр "глобализации". И ту нашу кре ацию, 4-ую ФП,- достойную бесспорно всех динамит-нобелей и пара-оных,- Потребу родимую, и ее ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-суицидный террор. Ибо и она, как и ея прама терная горе-мать Мамона, террор обоих,- в мораль ной оценке мудрой,- наипервейше только и нуждает ся!
       Хватит же нам олухами-олигофренами и по энтой части околачиваться, братва фраерная. Ибо один из моральных импе ративов Закона зоновского /по-хлеще известного кантовского императива!/, по этой части глаголит: Жадность фраэра сгу била. И разве не так с нами, штымп-фраэрами, безнадежно ссу чившимися,- в истории и случилось? Даже и тюрягу боком дальним обошедшими, что самое смешное...
       Ежели вспомнить еще те фортели, которые вык идывает ежедневно хаос-террор науки, многие из ко торых,- линия Долли иль возможность бессмертия в виде Е-НАНО-ПОСТ-людей,- абсолютно не лезут под наличные моральные нормы,- станется нам и вовсе неуютно, читатель.
       Ибо не смотря на все запреты, мораториумы и прочую муру, в условиях главенства непреодолимого терроро-искуса Мамоны,- я гарантирую, что ГИ станет явью где-то в течение 20-30 лет. Главное в данном случае вовсе не то, что АНТИ-цивилизация абсолютно неготова к ГИ именно в морально-гу манистичном плане, хотя и на такие вещи плеваться верблю дами не стоит.
       Главное в том, что реализация Г.РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ИММОРТАЛИС станет явью го раздо раньше того, когда род научится МУДРО прео долеть Инферну и управлять хаос-террором Антро погонии.Вот это - страшнее всего.
       Могу с абсолютной уверенностью гаранти ровать, что такой методою реализованная сия изначальная мечта наша станет такой ФУНД АМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ убер-мегапро блемою, каковых отроду не нюхали! Век свободу-волю мне И ТЕБЕ не видать.
      
       Мораль а ля барин блино-обжора Крылофф.
       Панкриз морали современника и полнейшее от сутствие ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА СОФ ИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ родо вой морали - Панэтоса говорит о том, что инволю ция ГЛАВНОГО - ЧЕЛОВЕЧСКОЙ СУЩНОСТИ =СОФИЙНОСТИ рода-в-триаде подошла и впрямь к ГЛОБАЛЬНО-суицидной черте.
       И единственным самоспасом могет быть только обустрой ство Софии,- морали родовой борьбы с абсолютно аморальной да асофийной АНТИ-цивилизаци ей современности,- РАЙХОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ЗВЕРИНЦЕМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       В которой Панэтосу принадлежит высокая роль одного из трех китов, на корорых только и можем еще стать Человеками Мудрыми = СОРОДИЧАМИ.
      
       И обустроить ... новую Гею даже, а вовсе не ток мо светлый РАЙХ-ПЛУТО-футур иль такого же ИН ФЕРНО-ЭСХАТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-колера конец , что наиболее реально = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНО и начато уже нами, отморозками.
      
      
       ХХХХХ

    РЕЛИГИЯ

    В КОНТУРЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ДЕМО КРАТИИ И В ПАРА-ДУХЕ, АБСОЛЮТНО РАЙХ-ПЛУТО-АСОФИЙНОМ = ГОЛД-ГОЛОМ

       Говорить о религии, даже об ее кризисе в глыбах теории антиглобализма сложно и неприятно. Ибо, как я уже наскока ми кавалерийскими объяснял,- религия и впрямь своеобразная "вещь".Повторяю, именно религия, которую необходимо отли чать от магического МС и магии, в качестве своеобразной "прагмы", возникшей в свое время, давнее очень. Магический менталитет если и является чрево-чреслами религии, то сие тоже сложно и нами достаточно не познано, по так человечной привычке пан-лени духовной.
       ТАГ полагает, что религия остается гросс-подлянкою в ис тории человека и гонии его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО МС, исключительно только дезадаптивным = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ таким парадоксальным явлением-подлянкою.
      
       Во многом, ежели не в решающем и способство вавшим возобладанию главенствующего тренда УТЕРИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ЧЕ ЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ - инволюции СОФИ ЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ в историческом Бытии и соз нании рода-в-триаде.
       Я не отрицаю некоторых положительных моментов, связа нных с религией в истории /особенно ее роли морального на мордника/, но в общем и целом, в конечном именно - ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННО-ИВИЛИЗАЦИОННОМ итоге религия играла и продолжает играть деструктивную, и ныне дезадаптивно-инволюционную = АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННУЮ роль в нашей эволюционно-исторической голго фе.
       Инферна в качестве апогея досихпорного тренда мегализации хаос-террора триады, контура нашего Бытия И ДУХА, как наивысшая высь достигнутого социетатного действа в виде ГЛОБАЛЬНОГО ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОГО вырождения ГЛАВНОГО- СО ФИЙНОСТИ МС И СД,- тоже в серьезной степени детерминирована религией. Именно поэтому ТАГ дико радуется кризису религии в современной Ойкумене, который и впрямь имеет место быть.
       Такое злорадство обусловлено человеческими ин тересами, человека-достойным СОФИГЕНИЧЕСК ИМ менталитетом ТАГ, предтечи которого - ТРИА ДНОГО МС - религия никогда не допускала, изо всехсильно и всеми доступными и неа- средствами изничтожала.Так что хотя бы по этой части я с спокойной совестью, не оставленной, как говорил, у прокурора,-грю ве ликим гласом. Чем хуже для религии, тем лучше для тебя, читатель.Дикси!
       Все это я говорю и вольнодумствую в безбожном духе во все не с целью обидеть релгигиозные чувства верующего /еже ли - искренне!/ читателя, ежели таков на мою бедну голову попался. Но, как уже убедился он, читая скрипты этой глыбы СИГРОМПИЗМА,- я всегда определяюсь называть вещи сво ими именами, и версальский диалект вовсе не по нутру мне, в отличие от эллинского блядословия, во-истину спасоносного, и не только на Зоне родимой.
      
       Религия же в истории столько дров, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-инволюционных, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ именно поналомала, что никакой Нюрнберг ее не осудит. И никакая помиловка ей дико не светит, никаким светом. Персонального же отношения какого-то особенного к религии у меня и СИГ РОМПИЗМА нету. Правда, с одним важным исключением.
      
       Я говорю, что религия ныне являет собою даже и не один "идол" в Бэконовском смысле слова, а целый частокол из таких идолов в ПАРА-сознании несородичей. Короче, и ныне, как и в славную пору поздней коммунистически-феми нистской Орды, религия есть именно и только идололо гия! Она сильно мешала всегда, и ныне вовсе не перестала делать сие, главному из главных для несородича-современни ка,- привить ему и вовсе в истории не пользованную им ро довую силу, даже сущность ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родовую, имя которой - воля к Софии.
       Словом, даже сугубо исторически религия являет вовсе не простую и очень сильно действовавшую на другие вещи в Антропогонии силу. Я вовсе не собираюсь, однако, во все это врубаться и сушить мозгоизвилины читателя. На то и сущест вует атеизм /зазря ругаемый матом, татаро-монгольским по го нии/, религиоведение и даже теология, чтоб ТАГ не путаться в сии дела.
       В основном и главном же роль религии в истории только, грю, отрицательная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННАЯ. Это она искривила ордически-инстинктивный менталитет, привив ему очень нехорошие качества.Это рели гия именно поставила человека на колени.Это, далее и убер-главное,- именно клир стал первым паха ном по части РАЙХ-приобретенья ПЛУТО-соб ственности,-института, кардинально, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО изменив шего историю в виде перехода ее на классовые ре льсы АНТИ-цивилизации глобализма.
      
       Это религия, далее, узурпировала почти повсю ду в позднем неолите политическую власть, превра щая первые государства в теократии, почти без ис ключений (и именно поэтому!) РАЙХ-ПЛУТО-суи цидные.
       И, главное, там, где варганилась теократия, там нигде уж не возникала ни философия, ни свободная мысль И ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ МС вообще.Этот послужной список инволюционного влияния религии я могу при желании продолжить с превеликим успехом. Правда, почему-то такого желания дико не возникает. Читатель может возразить, что именно религия играла и продолжает якобы играть роль мора льного намордника. На что я отвечу круто и в обход версаль скому сленгу.
       Если религия и создавала религиозную мораль, то, во-первых, исключительно заимствуя - воруя сие у общечеловеческой морали /весь декалог - та ков!/, а во-вторых,- религия и с этой намордочной ролью не справилась - ИМЕННО В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ СИГРОМПИЗ МА...
       И главное доказателство моей правоты,- современный гло бализм, в качестве не только инстинктивной, но и абсолютно языческой или иудейской АНТИ-цивилизации-РАЙХ-ПЛУТО -теократии.Ведь у всех почти мировых религий то, что пос тавлено в качестве высшей цели глобалистического развития, - Мамона и Потреба, - осуждается как грех, по-зэкски бодая,-западло. Одна сентенция Христа о том, что скорей уж верб люд пролезет в ушко игольное, чем богач попадет в царствие божие, - все и говорит прямым сленгом.
       Также читатель может возразить, что именно религия яко бы издавна заботу тольки и держала об искусствах и пестовла оных. Это верно отчасти.За исключением главного,-сам ой гонии Арта, которая имеет скорей магические, нежели сугубо религиозные коренья. Ибо Арт магичес кого характера значительно старше религии. С другой сторо ны, первобытное искусство /наскальная живопись особенно/, в качестве магической "практики", напрямую связано было с же ланием человека того же, чего желает и современник,- успеха в БЗЖ, в охоте, в земледелии и пр. Никакого религиозного на лета там не было.
       С другой еще стороны, религия потом и впрямь оккупиро вала область Арта, более того,- на ее заказе он очень долго по том и держался.Даже титаны Ренессанса таковы именно,- ве ликие Леонардо, Рафаель и др.Но и сия забота не должна вести нас к умилению и телячьему оптимизму.Ибо религия заботу об Арте держала по сугубо эгоистичной причине.
      
       Дело в том, что Арт держится в основном и главном вовсе не на чистом и тем паче "автономном" разуме иль абстракци ях.Он всецело фактически обоснован Сенсусом.А ре лигия, опирающаяся на... то же самое,- сенсус, ибо только на нем и может быть обоснована слепая вера человека в идолы, - давно врубилась в тривиал, что сенсуальность Арта мо жет быть сильным помощником в деле низверже ния человека с гордой, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ - вертикальной пози ции на холопо-хамс ко-коленопреклонную = НЕАДЕКВАТНО-СУИЦИ ДНУЮ...
       Очень даже исторически долго, вплоть до искусства Элла ды, по-моему,- Арт был исключительно религиозным=дегу манизирующим = СЕРВИЛИЗИРУЮЩИМ.Кратко и круто по обычаю базаря,- религия являет собою особый, крайний случай анти-софии, Причем ею содеянное в та ком АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ качестве в истории рода-в-триаде не идет в сравнение с такими головорезами-косто ломами, как Гитлер иль Сталин.
       Ибо страшный аудит религиозной ненависти = РАЙХ-ПЛУТО-БЗЖ меж идолами, введшей и оправ давшей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ "ФП",- вой ну и цивилизационный террор вообще,- ещё не про изведен нами, простофилями и по сей части.
      
       А ведь именно на совести религии,- все без исключения войны "культурной истории", число погибших в которых уже никакой супер-комп не подсчитает, иль вовсе с кибер-крышей своей растанется в случае попытки сие варганить.Сам пово рот ЦИВИЛИЗАЦИОННО-сибирских рек Антропо гонии в сторону классового социогенеза в формате глобализма,-тоже в основном на совести религии, как я отмечал.
       Можно сказать, что религия в сильной степени способство вала и родам странной нашей родовой силы - пан-лени духов ной. Ибо для веры в идолы сие и требовалось, вестимо.Не зря же один из первых теоретиков христианства - Тертуллиан- ба лакал прямо в глаз, а вовсе не в бровь: Верю, ибо - нелепо сие...
       Однако религия исторически оказалась очень живучей и хитрой, изворотливой и жестокой.Она явно переплюнула в хи трости-изворотливости (но не в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ мудрости) первые философские системы и философию антирелигиозного толка вообще.Если философия вскоре так влюбилась в себя и свой птичий сленг, что забо лела "соловьизмом" и стала не читаемой и не понимаемой 99%, ежели не больше охломассы, то религия поступала ина че.
       У нее сразу же (в Европе особенно) было сделано разделение труда в деле околпачивания паствы. И в христианстве, и в других мировых религиях существуют тео ретики-теологи /для католицизма их штампуют специальные католические университеты, скажем/, птичий язык которых охломену тоже не понятен, в равной степени, как и писания тевтонских профессоров от светской все же философии.
      
       Но в отличие от философии, в религии есть и агромадные армии агитаторов-популяризаторов догм теологии на доступ ном охломену языке. И более того, как я только-что отмечал, -при сильнейшем нажиме на Сенсус со стороны религиозного искусства. По крайней мере католические храмы нашпигова ны искусством, и только дебилу разве-что неизвестно,- на что он нацелен и какие высокие ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ миссии исполняет.Правда, чтоб читатель не плутал и здесь Агасфе ром,- уточню все же.
       Роль и высокая миссия Арта любомудрами Эллады уже (Аристо) была определена в качестве катарсиса, отчасти и атараксии. Религия и ее искусство имеет же прямо противоположную цель,- не возвышать анимулу ох ломена в высь духовного совершенства и мудрости ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, а супротив ное только,- РАЙХ-Гумилитас, ПЛУТО-Пиетас!
      
       Поэтому именно, ежели даже и согласиться с избитым те зисом о якобы нелечимой христианской именно природе евро культуры, то и сие надо понимать только во всем объеме соде янного христианством.
       Ежели иметь в виду попадание Европы в прорву азиятск ой теократии средневековья на 1000 с гаком лет, в которой много такого именно, ужасного было сварганено "единой Ев ропою", водимой идеей христовой, и по-сему и впрямь РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-священнокаменной,-в том имен но смысле, что от очень многого прекрасного, особенно со фийного в а.европеа, что сварганено Антикою, - остались од ни лишь голые каменья,- тогда а.европеа во-истину христиа нская, в натуре.Я согласен, грю, что именно в этом плане ев рокультура - и впрямь дико и священнокаменная (в формате каменьев от Акрополя и академии Плато), беспросветно пря мо-таки РАЙХ-ПЛУТО-христианская.
       Ежели помнить, далее, что именно нордики вытворяли как в походах крестовых, так и в пан-походе цивилизационного террора в виде "христианизации" Ойкумены, и во что РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ повылилось сие,-я сог ласен, что еврокультура только РАЙХ-христианская. Ибо и сейчас делает там, у аборигенов-чурбанов всяких, которых и ныне за человеков не признает,- только то же самое, античело вечное=ХРИСТИАНСКОЕ.
       Правда, в виде ужо глобализации цивилиза ционного террора тельца златага, в формате ПЛУТО-иудео-американизации = ГЛОБАЛИС ТАНА = ЗВЕРИНЦА УБЕР-ХРИСТИАНСКО ГО...
       Ежели согласиться, далее, что священнокаменный конти нент со времени образования Священной римской империи и вовсе покоя не знал от кровопотоков дико по-хлеще и Дуная, костоломства и брызгов человеческой мозговины по векторам убер-розы ветров,- то в том плане культура нордическая - точ но и только РАЙХ-христианская, вне даже самого нежного сумнения.
       Наконец, ежели вспомнить, как живут ныне або ригены-южане, которых мы высоко-духовно и ныне христи..., пардону прошу,-грабим, в наглейшем и глобо-тотальном смысле, предоставляем им высоко лобую свободу помирать с голоду и болезней мильо нами в год, - я согласен, что сие качество может про исходить только от нелечимой христианской приро ды нордической АНТИ-цивилизации, глобализма РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-зрелого - БЕС ТИАРИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА...
       Но мне охренело до вомитус церебри сие выписывать, а читателю моему, чую,- почитывать. Ибо здесь и без всякой пи санины усё ясно, яснее даже чем пресловутые лякрима Хрис ти.
       Не смотря ни на какие "принципы гармонии ра зума и веры" /сие - убер-нонсенс, кратко говоря/, ре лигия есть анти-софия, и может быть только такой , АНТИЧЕЛОВЕЧНО-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНОЙ!
       У религии никогда не было, нет и быть не могёт никакого позитивного отношения к родовой Софии, ибо в каждой рели гии вместо наивысшего нимба софийного,- Гуманитас нали чествует поляр непримиримый,- пресловутый РАЙХ-ПЛУТО-Гумилитас.А на этой основе всяк говор о человеке муд ром, сородиче, реально-единственной ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АД ЕКВАТНОЙ самоцели истории,- только нонсенсо вым и могёт быть.
       На базисах РАЙХ-Гумилитас можно фундаментировать не Человека Мудрого, а токмо раба божьего и земного, ПЛУТО-нашиста-террориста и в области преклонения пред идолами, мразь-грязь, как и происходит в религиозном "этосе". Я тако го этоса - на корню не приемлю.И для коленопрек лонного такого ХАМА-раба божьего глыб СИГРОМ ПИЗМА и по стезе ТАГ не собираюсь катать! Пу щай Талмуд иль библию почитывает...
       Более того, религия никогда не имела позитивно го отношения и к Рацио, в формате Верум эт Бонум ,- главного инструмента обустройства РОДОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ именно Со фии. Ибо для Рацио всегда были главными как Истина, так и Добро, СВОБОДА ЧЕЛОРВЕЧЕСКИЕ, тем временем для ре лигии,-только недумающая и слепая, интсинктивная вера. Причем вера вовсе не в человека и все человечное, а сле пая вера и ИНСТИНКТИВНАЯ боязнь идола, сотворенно го самим человеком и по образу своему.
       Но и в том, что варганится пан-криз для всех религий ин коропоре, - я никакого Эдема не лицезрею.Странно? Ни хрена, однако.Ибо несородич, особливо нордический,- уже в так неу дачливом Первом Ренессансе сварганил вновь, причем вполне языческий именно новый идол - Мамону /иль Злата тельца/, и только ему ныне поклон земной и пробивает, чечеткою аж. Но об этом уже мой читатель многое знает, даже на собственном таком горе-поклонном опыте.
       Однако голо отрицать всякую позитивную роль религии в истории тоже было немудро.В противном случае было-б невоз можно понять сам факт столь долгого ее исторического сущес твования. Но и в таких исторических аудитах всегда надо пом нить,- в чем ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ корень данной пробле мы, в какую сторону чаша весов слепой богини Темиды сдвиг варганит.
       Кстати, когда оценивают религию только негативно, то и сие навряд ли правильно, но по другой причине.Дело в том , что такая оценка слишком мягкая, особенно для той религии глобализма зрелого, которая пок лон бьет глобальному златому тельцу и такому же его РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-террору-тота лизму!Ибо религия,-начиная с акта ее порождения женской логикою квази-матриархата,- наварганила столько и таких ужа сных преступлений, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, что применение такого нежно-слюнявого версальского диалекта само становит ся преступным.
       Короче,- все негативное в горемычной истории в той иль иной мере ложится на совесть религии, точней - магическо го (РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-террористич ного) МС.Какой после этого, грю, может варганиться пие тизм иль "веротерпимость" по отношению к тому же христиа нству?Ведь из всех наличествоваших на Гее религий и вариете тов нашистски-магического МС - "правда христова" и на творила больше всего ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ужа сов, безо всякого эпатажа и на сей раз...Даже ж/б ут верждение в охлосознании и освящение в ранге добродетели инстинктивно-паганических свойств, столь выгодно выделяю щих нордического бестию именно,- пан-агрессивность, пан-ал чность, двурушничество и пр.- сварганено именно христиан ством.
       Даже "культуру войны" эта религия не осужда ет супротив декалогу, а по моему, единственная в мире делегирует туда представителей клира для ос вящения пушечного мяса пред очередной бойнею из во-истину бесчисленных оных.Топом же является ксендз Зеберка, освятивший "Малыша" американского пред выбро сом над головами ни в чем неповинных япончиков Хиросимы и...центра католичества японского - Нагасаки (там балдел "Толстяк", тоже освященный).Здесь и впрямь дальше - некуда, в буквальном смысле.
       Поэтому когда сегодня пишут /и правильно дела ют!/ о тотальном ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, самопо ражении а.европеа в Ойкумене,-то и в этом вина ре лигии агромадна и первопричинна. Уж, по крайней ме ре, умалчивать сие невозможно и преступно, в первую оче редь, для Ватикана, почти единственной в сем замызганном мире /к счастию, конечно/ теократии.
       И СИГРОМПИЗМ вовсе не собирается в таком во-истину святом деле занять позу раболепия. Не по его нутру сие! И вов се не в силу такой уж сильной потенции ксенофобной у автора несчастного,- вовсе нет. По причине блага и будущего для сво его читателя ТАГ, сия делаварка-бунтовщица старается, крых тя-пыхтя от натуги неимоверной такой, роддомо-зоновской.
      
       Став в самом изначале истории человека и его познания монополисткой получаемого позитивного знания В ВИДЕ ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРВОГО ФОР МАТА СОБСТВЕННОСТИ, "ЭКОНОМИКИ ЗНАН ИЯ=ИНФО-СОЦИУМА", пользуя оный вовсе не по назначению, а в супротивном азимуте,- обмана чел овека,-религия вскоре и стала чрево-чреслами зарождающейся собственности на средства СД = роженицею социального неравенства и гнета = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛИЗ МА.
      
       Более того, защищая собственность не только посредст вом КРАДЕННЫХ норм общечеловеческой морали, но и все более репрессивными методами, - религия в сильной мере причастна и к родам государства в качестве главного с тех пор защитника инстинкта алчности и орудием цивилизацион ного террора Мамоны, ставшей, конечно, "РАЙХ-священной" собственности. Сие читателю во многом должно быть извест но по тортурам в шуле, при штудиях всяких историй. Менее, наверное, известно, а точней,-и вовсе не известно,- другое.
      
       Дело в том, что при переходе общества на иные (принципиально!),- АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ рельсы Ант ропогонии,-классовое общество глобализма,- ре лигия оформляется в качестве силы, которая потом названа будет власть = МОШНУ предер жащей! Ибо, особенно на Ориенте, почти повсюду в первых государствах системой самоор ганизации их становится теократия.
       И я уж точно упоминал, что она,- повсюду, где только не возникала, была губительной. Исключение в этом деле божес ком до поры-до времени составляла только нордическая Ев ропа, но именно только до поры и до времени. Ибо апосля уб ер-глупого, абсолютно асофийного самоповала Рима в Европу приходит тоже азиятская = иудейская ерезия Христа, кото рая и в этом случае варганит то, на что она и способна- теок ратию.Дальше у читателя познания вполне достаточны, чтоб вразуметь,- во что сие все РАЙХ-ПЛУТО-иудейски-азиятское у нас, нордиков-БОГОИЗБРАННИКОВ вылилось и кровями-мозгами убер-обильно повытекло...
       Кроме того, читатель не сильно, подозреваю, обучен по части идеологии в плане именно идолологии. Дело в том, что институт собственности таков в натуре ИНСТИ НКТИВНО-ТЕРРОРИСТИЧНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЙ, что нечистую и порою кровавую свою РАЙХ-ЗВЕРИНО-гонию и сущность - обязан прикрывать ширмами иль фиглистами, только по-красивше он ыми.
       И в этом смысле каждая идеология, нацеленная только на такую анти-стриптизную функцию,-есть именно идолология,- в Бэконовском даже смысле слова этого.И первой такой идолологией становится именно религии эпохи нео лита, а потом и известные читателю мировые рели гии.
       С определенной разницей и с несущественными оттенка ми, но все религии современности /исключая разве примити вы, еще существующие в виде экзотов в джунглях Африки, Амазонки, Индонезии/ являются тоже идеологиями, прямо на целенными на оправдание и защиту всего того напластования, которое в историческом времени и сварганилось вокруг глав ного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО института классовой эп охи истории,- собственности и главного ее принципа на личествования,-АНТИ-цивилизационного террора= РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-тотализма, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.
       И в этом плане нет никакой разницы меж атеис тическими порой векторами пресловутого либерали зма (и марксизма) и самого грубо-тривиального фи деизма!
       С другой стороны, религия уже в поздней Орде мон ополизировала механизм регулирования тогдашней ФП общения - мораль.Я уже писал, что в той материи, ко торая обзывается кликухой "религиозная мораль", - сугубо ре лигиозных моральных норм вряд ли дико много наскребем.В каждом варианте религиозной морали, а в христианской,- в особенности превалируют краденные (именно!) нормы из опыта общечеловческой морали, не имеющие никакого особо го религиозного флера.Из декалога, по моему, чуть ли не 9 прескриптов - таковы именно.
       С другой еще стороны, все нормы ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ морали в религии посы лаются далеко и невежливо в случае, когда заходит речь о "свободной конкуренции" меж идолами, иль возникает опасность мошне и ее предержащим. Я имею в виду то, что в каждой религии сильнейшим акцентом-догмой выступает религиозная ненависть ("нетерпи мость").
       Кстати, и она - краденная, ибо по сути это тот са мый "нашизм"=принцип террора Кайнова (иудейс кий - ОКО ЗА ОКО!), который наличествовал и до зарождения религии в Орде, и даже у бестий он в на личии, в качестве нормы добротного такого, инстин ктивного, правда, а не иудео-Кайнова, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА, поведения.
       В силу такой хитрюжной стратегии религиозного мента литета для значительно позже возникшей философии (истори чески первого научного МС) оставались только два пути. Или итить на службу безжалостному и кровожадному теократиях Азии особенно/ идейному врагу и доволь ствоваться ролью анцилла теологиэ; или же итить на порубку смертную, но единственно-жизненосную, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСН УЮ!
       Как мой читатель наверняка знает, - философия выбирала и тот, и другой хайвей. Причем в акте самого рождения фило софии или недопущения ее родов, все зависело от способа ор ганизации социума /в чем прав Маркс/.И главное,- от той конкретной формы магического менталитета, кото рая наличествовала в таком социуме, каковы были ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ сношения оного с власть предержащими (чего Маркс не оценил по-должно му).
      
       Особую роль для гонии главного фактора Антропогонии - МС религия всегда имела по этому параметру тоже можно легко отличить как наличные исторические формы ментали тета, так и на их основе варганенную культуру тригемину та ких конкретно-исторических социумов.И даже в определен ной /сильной!/ мере можно отличить фенотип чело века в зависимости от того, какие идолы он варга нил на беду свою беспросветную.Ибо в случае с рели гией - беда всегда только таковой и могёт быть, однозначно сие.
       Струя религиозной же философии, как низкая ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ измена оной путаны от Со фии по отношению к человеку в виде, как правило, объективного идеализма,- всегда была губительной и для такой ПАРА-философии, и для ее пестовавше го социума.
       В качестве наиболее наглядного примера могу привести идеализм "линии Платона".Привнесенный в материалистичес кую Элладу орфиками, видимо,- посредством увлекшихся им Пифагора, Платона и других, - он и загубил философию эллин скую, уже в эллинистический период разлома и распада Элла ды.А после некоторого времени, - в виде гросс бухов панлогизма-РАЙХ-ТОТАЛИЗМА Гегеля,- объектив ный идеализм стал лебедино-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ, АСОФИЙНО-НЕАДЕКВАТНОЙ песнею ХАОС-ТЕРРОРА евро-ПАРА-метафизики...
      
       Загубившей ея и еврокультуру тригемину в середине про клятущего ХIХ века на социальном фоне победных, казалось, реляций и викторий нахрапом по-миру пошедшей интсинктив ной АНТИ-цивилизации = глобализма зрелого.Все,-гармония сфайр и здесь становится очевидной, но в качестве суицидной именно...
       Однако данный захват поля светского этоса /и особен но общечеловеческих норм оного/ продолжается с успехом и в наши инфернальные дни.Ибо религия потому и живуча посильней кошки, что постоянно мимикрирует и нацеливается на одурь охломена-филистера, тоже наделенного качеством живучести. Скажем, после первых ударов в охлосознание по части эко-спазма цивилизации /в этом заслуга вовсе не только нео-римлян, но и СИГРОМПИЗМА, как я уже нескромно пи сал/, после попыток обосновать очередной явный нонсенс,- экоэтику,- религия тоже пошла фрунтом на это поле мамаево-куликово.
       Стала претендоват, на то, что моральное измерение нату ры и Прагмы,то якобы именно ея дикий приоритет.Касатель но буддизма, скажем, в этом доля правды есть, но только не ка сательно христианства!Не хочу цитировать библию, но там же прямым текстом, ВПЕРВЫЕ ИМЕННО сказано, что че ловеку богом (ЯХВЕ) предначертано стать властели ном земли всея и гадов всех, ея населяющих, вклю чая и скотинообразную мелкоту.
       У иудеев, правда, Иосиф, первоисторик ихний говорил, что Яхве наказал человека за грех первородный его и в таком диком порядке, что отучил понимать, с какой целью и какой моралью водимые мы должны сноситься с братьями меньши ми,- теми же гадами и бестиями.Словом, паразитирование, РАЙХ-ПЛУТО-грабеж,- вот знаменательное свойство магиче ского МС, и это закономерно.
       И вовсе не суть важно,- на чем паразитирует ре лигия,- на общечеловеческих нормах морали иль на не до конца познанных проблемах научного плана,- важен сам способ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО существования религии - паразитирование.И как я по кажу позже в биотике,-не смотря на, казалось, невозможность выживания паразитов, во всём почти дико упрощенных в стру ктуре и в функциях, - есть, однако, даже особый хайвей такого био-прогресса,- ценогенезом называется. Все равно, однако, такое паразитирование для человека выливается одними лишь неприятностями.
      
       Не зря же одинаково РАЙХ-надэтичной была и философия Гегеля /деистическая в натуре/, и его яр ого супротивника и по этой части, - атеистического до подноготни Маркса. И вовсе не зря же Бентам и Спен сер, другие апологи утилитарной горе-этики, - "мудро" совмес тили в коэволюцию и мораль христову, и антихристианскую мораль акулы капитала. Хотя сие вроде и впрямь не совме щается, императивно даже.Как говорят русичи, ежели нельзя, но очень хочется, - то все-же можно и даже льзя...
      
       В чем же конкретно проявляется так еретически-позитив но оцениваемый СИГРОМПИЗМОМ кризис современного ма гического менталитета и религии в частности и особенности? В первую очередь и главное, - в той исторической, а точнее,- ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ вине религии,-в ка честве мощного фактора ганезиса Инферны, кото рая никакому квестионированию не поддается вов се.
       А эта вина, круто по привычке выражаясь,- в том, что име нно религия, начиная уже от по ее вине загубленных бесчисле нных под-цивилизаций и культур /особенно подпавших под РАЙХ-ПЛУТО-иго теократии/,-в конечном итоге и поро дила "нового человека" эры глобализма реально-зрелого,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эр го пан-террористикус - ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДА МОВА.Именно как воинствующего язычника-без божника касаемо всех мировых религий на деле са мом!
       Не одна сама-по-себе, конечно, но львиная доля в этих ро дах /как нелепо сие не звучало-бы/ принадлежит именно рели гии и особенно христианской двурушной морали. В большой мере сие произошло как от бесплодия христовой морали, так и от чрезмерной даже мощи ея в виде возмездия, кары,- свяще нной инквизиции, скажем. Сломавшей похребетно в а.ев ропеа ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-главное,- что принцип активизма нордика дол жен был быть фундаментирован Софией,-в виде единства ВБГ, а на деле вылился в принцип террора злата тельца и инфернизации-иудеизации Истории.
      
       Эта вина заключена и в ужасном двурушничестве христи анства, когда верхи клира, клеймя матом богословским для паствы даже норму потребления,- сами утопали в роскоши и пережраловке. Нормальный охломен же все это прекрасно ви дел, понимал, и на ус мотал.И стал решительным, воин ствующим атеистом ...
       Ибо на место идола трехглаво-двубородого в христианст ве и рая только в посмертном мире, да и то ценою очень боль ших потерь в земной житухе,- он стал поклон бить паганичес кому идолу Мамоны иль иудейского Золотого тельца. Стара яс, изовсехсильно обустраивать именно сам, и именно в этом мире,- так исконно желанный РАЙХ-ПЛУТО-Эдем-Парадиз - БЕСТИАРИЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. На бога надейся, но сам не плошай! Ин Голд вы траст!
       В результате этого бледнолицый /особенно уж!/ нордик стал успешно мимикрировать... под хрюшу, ибо поизбрал такой именно,- свинной, а вовсе не Христосика модус вивенди, операнди эт когитанди = ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Я имею в виду тривиал, что в Модерне европеец-БОГОИЗБРАННИК стал во-истину средством тотального изничтожения и разрухи, пре вратившись из Гомо сапиенс, так неосторожно названного ста риною Линнеем, в омниворического потрошителя всего и вся, человеконога по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консу менс.
       Но самое парадоксальное - то, что этот БО ГОИЗБРАННИК и есть тем торгашем, которо го изгонял с палкою в руке Христос из храма Иерусолимского!Или тот, когорого мудро вроде предуп реждал тот же Христос, что попасть в царствие небесное ему будет гораздо трудней, нежели несчастному верблюду про лезть в игольное ушко.
       Ничего не вспомогло, однако, и поэтому нам вовсе не сле дует пользовать контрадикцио ин аджекто типа "христианская культура", иль "христианская мораль".Ибо сие такая же не лепица, как и жидкий ж/д рельс, если не хуже...И именно этот вариетет человеко-НОГОГО существа - Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, в формате хрис тианина,- и есть последним из таких вариететов,- субъектом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО Вырождения ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНО СТИ, следствия главного тренда горемычной исто рии,-цивилизационного террора Мамоны.
      
       Ибо на самом деле Г. РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-консуменс оказался язычником -самоедом в буквальном смысле слова- ПАХА НОМ ГАДО-ЗВЕРИНЦА ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОГО! И в этом я и СИГРОМПИЗМ ви дим главную вину религии вообще, христианства - в частно сти и особенности.А также я вижу именно в консуменсе дока зательство того, что религия играла в истории,- как в ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ Антропогонии,- толь ко отрицательную, точней,- мортицильно-инволюционную роль.
       В конечном итоге, а таким конечным ФУНДА МЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНЫМ итогом и есть Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТ ИЯ...В гонии ея роль религии очень велика, во всяком случае на помиловку ей расчитывать у СИГРОМПИЗМА даже и надё гу глупую держать не стоит.
       Далее.
       Тихой сапою канонизировав самого святаго из всех оных по имени "собственность",-кражу, РАЙХ -ПЛУТО-ЗВЕРИНО-преступление, в обязательном порядке канонизировав самые бестиальные, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ инстинкты и нравы свинцовые наши,- религия, сама имеющая место быть инстинктивом нелечимым,- и не могла со временем сокрушительно не проиграть свою исто рическую битву.
       Читатель может только вспомнить тривиал, что самая ужа сная преступность, - мафия, Коза ностра иль Каморра процве тают там именно, где религия наиболее и ныне благоденству ет, - в США, Италии и пр. Не смотря на то, что религиозность там напоминает лубок иль Потемкинскую деревню, а все же сия взаимосвязь очень даже знаменательна.И именно в силу такой парадно-фасадной религиозности в лидеры выбиваются те, которые в жизни за главные аксии и идеалы избрали суп ротивные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ идеалы тем, за кото рые живот свой отдал Христос.
       И в этом плане верхом - паханом шерстяным ны не является а.американа. Из вечной дилеммы: Быть СОФИЙНО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНО или РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-иметь,- в США и подавно выбрана именно И ТОЛЬКО вторая часть. Ну а о том, что такой выбор свобо до-воле-излива в истории приводил только к самоповалу импе рий, дико по-хлеще США , - я писал, и вообще не хочу больше такой галиматьею занимать и так уж высушенные мозго-из вилины читателя.
       Пан-криз религии ныне выражен поэтому не только в виде объективного тренда тотальной секуляризации, хотя и оный важен и всячески, повторюсь, приветствуется ТАГ и ее авто ром.Самые глубинные проявления этого панкриза за ключены именно в АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ доминанте /РАЙХ-ПЛУТО-пассии/ менталитета поч ти каждого современника-несородича,-в Потребе как верхе тоталистски-инволюционном РАЙ ХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
       А сие, грю, является не только сугубо атеистическим яв лением, но возвратом к язычеству /с точки зрения мировых ре лигий, разумеется/. Сама же Потреба в такой трактовке есть не просто свинообразная пассия и не просто коленопреклонство пред идолом Мамоны,- а именно атеистически-террорис тично-СУИЦИДНАЯ позиция современника.
       Очень жаль, но и сию атеистичность я не могу приветство вать, оценивать в качестве халявного "прогресса" тоже.Какая-такая разница, блин, пред каким идолом так, некрасиво и античеловечески, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО позиро вать-то? А учитывая то, что именно глобальная уже Мамона являет собой и хоругвь новой новости,- "глобализации", остав ляя при себе всё индивидуалистическое и инстинктивное от "нормального капитализма" /сие - тоже контрадикцио ин адже кто!/, - шутки с религией и по этой причине надо кончать, им перативно и форс-мажорно.
      
       Религия очень не любит = НЕНАВИДИТ че ловека,- на самом деле и супротив тому трёпу, которым так изобилует каждая мировая религ ия и библии оных.И особенно странно в этом плане выг лядит христианство.
       Дело в том, что оно,- ориентальное=иудейское,- как по ге незису, так и по сущности. Но родилось оно в ранге мировой религии - в активистской Европе. И не смотря на то, что из начально даже отцы церкви христовой понимали сие, и эл линизировали вмиг Христово учение посредством парази тирования на идеях великих языческих ЯКОБЫ любомуд ров Эллады /Плато и Аристо/, - сие положения дел не поме няло я писал, по-моему, что активистский нордик в конце-концов взбунтовался супротив деспотии ориентальной теокра тии, верх державшей аж 1000 лет по всему континенту сему многострадальному.
       Имя бунту этому - Первьй Ренессанс, и жаль, что он не был увенчан полноценным ИСТИННО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНЫМ успехом,-как по части фениксирования софийности нордика, так и поэтому,- избрания ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО пути дальнейше го цивилизационного развития.
       Ибо за первой гросс-апоплексией европейской истории, - средневековой ямою ТЕОКРАТИИ,-последовала в позднем Ре нессансе вторая /еще хлеще, в несравнимой степени!/ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ апоплексия,- в виде избра ния нордиком цивилизационного пути, ведущего об ратно в инстинктив язычески-ордический.
       Только вышло опять дико наоборот и суп ротив - В ФОРМАТЕ ПАН-ТЕОКРАТИИ ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА = ЗВЕРИНЦА ПАН-БИФУРКА ТИВНОГО...
       Принципы, правда, новой, инстинктивной АНТИ-цивили зации реального глобализма вроде были иными и даже супро тивными первобытно-ордическим принципам, но МС, цели и суть сей евро-нео-орды - идентичны полнейше эпохе варварст ва. Сие кажется странным и кощунством отдает только по не доразумению. Ибо, не смотря на громады наук и техник, ком форт нордика,- все остальное почти полностью повторяет "первобытный строй".А сие - вроде не только не разумно, но и не гуманно получается, и религия вне этого компаризона ос таваться, разумеется, не может.
       Соотношение религии и гуманизма - дело очень слож ное и контраверсное, как читатель мой уже догадывается. Гораздо сложней, нежели это кажется апологам плоского отож дествления этих категорий и колумбам особого, оказывается, вариетета гуманизма,- религиозного, христианского особливо. Религиозный гуманизм вообще и христианский в особенности,- это, однако, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ монстр, кентавр, дикое контрадикцио ин аджекто, на которое меня почему-то в этом месте потянуло.
      
       Тот же Первый Ренессанс такую кликуху получил тоже ча стично по заслугам.Ибо это и впрямь была попытка активист ского европейца-БОГОИЗБРАННИКА возродить гуманис тическую (языческую!) культуру тригемину Анти ки, апосля ее изничтожния посредством священного огня и не менее святого испанского сапога наисвященнейшей инквизи ции...Повторю только, что уже в котором колене крещенный евро-гаврик пытался возродить паганическую, но зато софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ культуру.
       О каком христианском гуманизме может итить речь, ежели он водим вовсе не регулятивом Гумани тас, а РАЙХ-ПЛУТО-Гумилитас, что в нем челове ку отведена роль раба божьего, пыли низменной, мешка греховного?
       Я помню, что именно Христос первым /кажется/ провозг ласил и гуманичные идеи, вроде братсва людей /но в качестве рабов едино-божьих!/, идею делиться имуществом с лишен ным оного и пр. Но, во-первых, - сие было лишь красивые сло ва, на деле, в реальном РАЙХ-крест-походе христовой идеи по Ойкумене превращенные в антиподы, да кровушки людской пустившие убер-дунаями-волгами.
       Во-вторых, сама иудейская идея божьей кары, воз мездия за грехи человека, такая же по гонии АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-СТРАСТЬ к злату красному, МАК СИМА "ОКО ЗА ОКО"- каким-таким особым гума низмом может отдаваться?!
       Да и вся история христианства только сие, антигуманное доказывает.Не зря же Христос говорил гласом великим не то лько гуманистические вещи. Он же говорил, что пришел с войною, с карой и возмездием!И, кстати, в отличие от паганического ворчуна Сократа, считавшего смерть недостой ной, чтоб ее боялся истинный мудрец, - Христос трусом в своей пограничной ситуации оказался.
       Беда произошла вовсе не потому, что как полагал Ницше,- умер бог. Ибо он и не родился вовсе, и даже прин ципиально родиться никак, дико,- не может!(Ну разве что как в тибетском варианте буддизма, где очередного далай-ламу отыскивают среди вполне греховным образом зачатых и вполне бабским макаром рожденных мальчишек).
       Беда, беспросветом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ ИМЕННО отдающая, сварганилась оттого, что гибнет, причем вовсе не человека-достойной манерою,- человек. И в очень большой мере по АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-вине религии именно и только...
       И ежели человек ордический выдумал бога как идола-от мазку от беспросвета УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ житухи своей,- то к нашему славно-пост-постмодерновому времени пора вроде и честь знать, как поговаривали некогда русичи.
      
       Самое парадоксальное здесь вот в чем.Отринув христовый прогноз о грядущем страшном судилище,- божьем именно, че ловек по дурости своей /атеистично-паганической, в виде тер рора Потребы!/ стал обустраивать на место предпола гаемого им ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Эдема земно го - то самое распоследнее судилище в формате Ин ферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ = ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ!Об том даже вполне нормальные в смысле рели гиозности технари -''римляне'' не один сценарий будущего от катали.Пора вроде нам, братва шушарная, и за ум-разум взять ся.
       Однако иудео-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-паганизм тем и опасен, что терроро-искус идо лов - Мамоны и Потребы - оказался слишком силь ным и испепеляючи-извращающим, чтоб человек смог достойно = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНО супротивиться.И именно поэтому религия /любая!/, в принципе самом принципиаль ном не может быть гуманистично-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.
      
       Ну а евро-гуманизм, ежели он шастал бы по бялу свету /чего нету отродя, напомню/,- никогда принци пиально=ЦИВИЛИЗАЦИОННО не может быть и не будет христианским! Навеки и присно...
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      

    АРТ

    И ИНФЕРНА-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ДЕМОКРАТИЯ

       Сперва, как всегда,- договоримся о терминах, читатель. Я выбрал этот гальский термин для определения сферы Прекра сного тоже не из-за тяги к слово-креации иль пустому ориги нальничанию, а как стало обычным в ТАГ,-по необходимости и в силу безнадеги терминологической.
       Я отмечал наскоком, что сфера Прекрасного и всяческих артес либералес - очень нежна, неустойчива и теоретически строгому определению трудно поддается. И в первых универ ситетах средневековья, как читатель знает, наверное, к артес либералес относили даже натуроведение и математику. Куда уж с такой строгостью...
       С другой стороны, термин "искусство" тоже вряд ли силь но пригоден из-за очень слабожильной своей строгости и мно гозначности.Искусством называют вовсе ведь не только творе ния скульптора, но и каменотеса, сапожника иль плотника.И даже палача... В Элладе для этого существовал термин "тех не", но по не от меня зависящим причинам слово с этим кор нем ныне все знают, что определяет.
       И в СИГРОМПИЗМЕ я сохранил за ним то, что общепринято, но только в зэкамеронах теории анти глобализма,-тройственную ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ВРОДЕ систему из самой техники /в качестве овеществленной силы мозга, по Марксу/, системы технологий и технознания, хоть и прикладного, вроде второстепенного, а на самом де ле,-даже как первозначного и терроро-деонтологизи рующего да деанимирующего нас, отморозков от Софии волоокой.
      
       Сфера Арта,- как сфера гармонии Прекрасного,- как пра вило, вовсе не всегда напрямую связана как с Рацио, так и с Софиею.Хотя читатель помнит предупреду СИГРОМПИЗМА касательно того, что человек - вовсе не машина мысительная /куда уж!/, что полноценное сознание и даже МС возможны то лько на базисах единства Рацио и Сенсус, о чем знали те же любомудры Эллады.
       В определенной мере Сенсус как предмет Арта,-увязан ЦИВИЛИЗАЦИОННО с Софией в плане гла вном,- гармонии и полноценности ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНЫХ модус вивенди, операнди эт когитанди. И все же я не решился бы, как это делали зародители славной, в златоискательстве, правда, пансофии, особенно отец педагоги ки Коменский,- включать Прекрасное прямо в контур и даже фундаменты Софии.Кстати, философия православного толка в понимание Софии акромя всего, идущего от религии и теоло гии, тоже пыталась подключить и красоту.Соловьев/.
      
       Прекрасное, красота должны быть подключены в контур ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Соф ии, но только потом, когда сей контур в виде три адичного поля силового Верум, Бонум эт Гуманум,- станет пахать в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО- эмансипативной дименсии.
       Вот почему я вкорне не согласен с Достоевским касатель но "красота спасет мир". Наоборот и супротив,-это мир может спасти еще Прекрасное, ежели оный мир несчастный, ибо пан-суицидный и убер-инфернальный,=РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ,-станет (в результа те родовой борьбы с глобализмом) наконец мудрым...
       Арт часто, даже в ПАРА-философской литературе отожде ствляется с культурой иль сутью Духа человеческого. Что то же неверно, такая недозволительная экстраполяция потенций Арта лишь затемняет и так темное дело.Креативность,- как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родовая сила человека,- в таких случа ях выводится за пределы и Рацио, и тем паче Софии /за исклю чением, повторяю, весьма своеобразной струи православной ПАРА-философии, Фениксом несчастным возникающей в ра ботах еще недавно бывших обер-безбожниками российских авторов горе-экс-ленинцев/.
       Нигде в ином месте нет такой сильной тяги при нижать ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНУЮ роль разума /сводя оный, однако, к антиразуму!/, как в Арте. И эта женоподобная тенденция /артмен почти всегда страстно желает нравиться охломену/ идет с той поры, когда артес ли бералес конкурировали с философией уже в дивной Элладе. Почитай, читатель, комедии и трагедии того же Софокла, Ев рипида, и увидишь, что претензия Арта на самоценность,- вовсе не новость дикая.
       Однако такая претензия на автономность сугубо сенсуали стского Арта не имеет под собою сурьезных оснований. И хо тя креативность истинного артмена и впрямь дает основание выделить с чистой совестью /в отличие от той-же политики/ здесь и элиту ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ,- это вовсе не означает, что артмен поднимается выше низмен ного социума и парит ангелищем (бесполым же!) в небесах то лько Прекрасного. В социетатной организации исторического Бытия человека такое не дано никому /у кого психея пара метры нормы держит кое как/.
       И тем уж паче невозможно сие для артмена, толь ко на соцзаказе, на принципе милостыни от силь ных мира сего питающегося закусоном насущным, да непременно еще нектаром от известной гонии олимпийцев запивая обильнейше закусь свою...
      
       Социум, его институты и особенно власть, всегда от тель ца злата оная,- сильнейшим образом определяли ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЕ качество Арта.Как я говорил, Арт возникает в ви де "магической практики" в дорелигиозную еще эпоху Орды. Иным сленгом базаря,- гония Арта вызвана вовсе не Прекрасным как таковым, а своеобразным колдовс твом сугубо практической направленности, из кото рой ордик, по глупости, разумеется, надеялся изв лечь пользу и добиться пресловутого успеха.
      
       Когда же возникла религия,- Арт постепенно, но пермане нтно и по экспоненте стал уже только от нее и зависящим, ею только финансируемым, ей, разумеется, только и служивым. Так-что претензия на самостийность у артмена - даже исто рически несостоятельна, причем принципиально. Кстати, та кой же закономерности абсолютной несамостийнос ти и зависимости от соцзаказа подвержена и наука, и все то, что Маркс определил в виде общественного сознания (надстрой ки).
       Правда, как я уже предупреждал читателя, - сия вторич ность не абсолютна, а имеет,- посредством евро-ПАРА-философией не понятого МС, сильное обратное ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЕ ИЛЬ АНТИ-ОНОЕ воздействие на "об щественное Бытие".
       И ежели мы согласимся, что сфера Духа может при жела нии сильных мира сего, власть предержащих вырождаться, то в наисильнейшей степени сие относимо именно к Арту. Ибо процесс закабаления=мамонизации Арта идет с той поры ордической, когда его АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ миссией стал вовсе не катарсис, а то лько принуждение человека занять коленопрекло нную = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТ НУЮ=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ позу пред идолом.
       Вот почему диалектика меж социумом и Артом явно стра дает камбализмом: каков социум, таков и его Арт. А вовсе не наоборот.Более того, - Арт всегда в истории держался посредством пресловутого АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО "принципа милостыни". И особенно резко сия ачеловечность по отношению к сфере Прекрасного вычленяет ся в классовом отрезке истории = в глобализме как АНТИ-цивилизации, в натуре и по понятиям, блин.
       Кстати, сама воможность рождения полно-объем ного Арта как инварианта духовной культуры ста ла реалией только как следствие механизма классо вой именно истории,- разделения труда. Последовав шего апосля "великого изобретения",- обустройства первой мо дели классового социума - рабовладения, а почему дико так именно,- комментарии и вовсе излишни.Сколько же придвор ных пиитов, магов и философов было ослеплено, оскоплено, остракизмом накрыто,-никакой комп разборку в этом "принци пе учителя" (в принципе белой вороны, строже!) не сварга нит.Но ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ зависимость Арта от налично го социума не ограничивается этой лишь, материальной сфе рой.
       Ибо в еще большей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ме ре Арт зависит от МС той эпохи, в которой творит конкретный креатор! И избежать доминирующего влия ния МС этой эпохи такой креатор принципиально не может, он может не понять такой менталитет и подвергнуться той операции, которую дико любил злодей по имени Прокруст.
       С другой стороны, Арт в некоторых случаях мо жет /и мог действительно/ опережать события, даже менталитет эпохи, когда творения артмена становят ся достоянием только грядущих генераций.При этом я не имею в виду тот широко распространенный факт, когда креатуру артмена современники не понимают и поэтому он ос тается на обочине их любови.Это, к сожалению,- закономер ность. Но и в самом деле бывают случаи, когда будущее про свечивается прожектором вовсе не от философии иль науки, а от Арта. Но сие есть, как правило,- исключением (которое, читатель уже знает, что именно подтверждает).
       Тот факт, что Арт и впрямь часто опору держит не на концепты и даже не на Рацио вроде, - вовсе не освобождает от доминирования в нём определенно го МС, доминирующего закономерно в том социуме. Пущай читатель убедится в правильности эгой мысли путем компаризона меж Артом Эллады и средневековья,- и все ста нет для него ясней лякрима Христи...
       Далее. Арт не может занять позу Пифагорова акустика и потому, что он вовсе не робинзон, а только один из СИСТЕМ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ инвариантов а.гумана, что вовсе не строго часто отождествляется с духовной культурой (сия же - также недозволительно отождествляется с Артом). В си лу этого Арт должен в качестве главнейшей ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ миссии и единственного предназ начения иметь именно дело гуманизации = эман сипации=софизации человека!
       Если же артмен начинает дуру дикую гнать типа того, что он творит только в плане самовыражения, арта для арта, -чита тель должен рубануть касательно таких "танков" запросто,- ло мом. Ибо ни один креатор, творящий в якобы духе самовыра жения,- не поступает логично до конца. Все они,- как тарака ны-саранча,- осаждают измором издательства, музыкальные и художественные салоны и пр. С одной, не совсем красивой це лью,- быть прочитанным /услышанным, увиденным и пр./ и об язательно "оцененным по заслугам". Сия женоподобная суть-эссенция Арта во-истину неизничтожима.И скольких же креа торов неудача по этой части сделала несчастными, пропивши мися впропалую, иль просто руки на себя наложившими?!
       Но с победой глобализма реального в Арте свар ганился отроду невиданный парадокс,- все больше и больше % некогда высокого Арта стало превраща ться в товар, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ шир потреб... Сие произошло в середине 19-го века, как читатель помнит, когда в Европе сформировался буфер меж непри миримыми полярами глобализма реального (бур жуа и паупером),- средний класс.Для которого высокий Арт стал "слишком высок" и недосягаем уж интеллектуально. Сие иной манерою оценивать, нежели преcтуплени ем ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ Арта супротив челове ка и человечности тоже никак не могу...
       И ни о каком эмансипативном действе такого жопарта базар вести невозможно.Вот почему жопарт, мором-измором пошедший из главных цитаделей капитала /сперва из Европы, а ныне из Америки, в основном и главном/ мутным и мощным потоком по всей Ойкумене,- что ТАГ определяет в качестве си стемного его декаданса,-есть не просто инвариант общего пан-криза а.гумана.
       Дело становятся хуже потому, что делая главн ой целью своей атаки сенсуальную сферу современ ника = бестиализируя оную неимоверно,- жопарт строит /уже построил!/ китайскую стену меж такой вырожденной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВА ТНОЙ сенсуальностью и сферою ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОЙ рациональности, тем паче софийности!
      
       Результатом сего есть отбитие духовных почек у совреме нного горе-разума ДЕМОСА и по этой части, но и это не са мое отрадное. Таким, наистрашнейшим страшидлом, согласно СИГРОМПИЗМУ, есть окончательная атрофия предпосылок для рождения у современника спасоносной для него родовой силы - воли к Софии = ОСТОВА ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
       Там, где нет человека-достойного = софийного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО МС, там нет и не может быть настоящ его, человека возвышающего и дух его ведущего в катарсис, Арта. Сие - аксиома. К сожалению, ничего такого дико аксиомного на самом деле нет в Ойкумене.Ибо вместо катарсиса и Прекрасного у жоп-арта выбраны поля рные АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ цели - Безоб разное, скотинное = РАЙХ-ПЛУТО-скотинизация человека, ежели читатель алчет таких компаризо нов...
       Не зря же еще в Древнем Египте раба называли "человеко ногим" скотиною, в отличие от четвереногих.Об том же, что рабство ныне, в славную эпоху РАЙХ-пост-пост-модерна (= ПЛУТО-идолологии глобализма старческого) стало еще хлеще того, древнего, я уже говорил.И вовсе не суть важно, что современный раб от террора Мамоны иль Потребы ездит на кадиллаке иль имеет, как бедный Б.Гейтс,- за пазухою несколько десятков миллиардов баксов.
       Все равно он раб беспросветный, особливо по сравнению с "собаковидным" киником Диогеном Синопским иль тем же бессребренником Сократом...Ибо в отличие от них, совреме нный мамонит так и не сумел, как буриданский осел выб рать меж Сциллой и Харибдою современности, - быть ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО = СОФИ ЙНО, или РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО иметь.
       Измельчание и ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ деградация мента литета автоматически ведет к спазму=декадансу в Арте, это я уже вдолбил своему читателю недоверчивому в еще большей мере, нежели бедный Фома неверный. Куда же ведет эта тен денция, - достаточно ясно.
       Скажем, в промышленно развитых странах /а вовсе не в Африке, где негритос и ныне часто только по утрам с ветки со скакивает, чтоб к вечеру опять в нее уют-комфорт вернуться/,- количество психически ненормальных несородичей достигает 20% убойного веса охломассы.Дурдома же таких размеров да же та самая нелечимо улыбчатая Америка, однако, не может позволить.а что прикажете делать тем, кто баксов понасоби рал по меньше?Мало того, что такие больные психеею люди шастают средь нас, в нормальных школах учатся, потом - и в парламенты пробиваются и пр.
       Дело в данном случае в другом. Кто посчитал,- а сколько таких, со сломленной психеею,- среди элит-креаторов шустрят?И какое "искусство" они тво рят, несчастные?Ежели и шучу, то явно с подтекстом, чи татель, а ты уж сам решай,- как меня в контексте сих %% ква лифицировать...
       Словом, в тривиале, что Арт евро-генезиса находится в со стоянии ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО коллапса иль "только" пер манентно ужесточающегося декаданса,- читатель сомневаться даже в духе горе-мушкетера Картезия вроде не должон.Тем временем тривиал, что декаданс Арта исключил из ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО инструментариума мельо ризма=софизации Духа ГОЛД-ГОЛОГО мощные ин струменты, хотя в основном и сенсуальное поле вро де только пахавшие-орошавшие,- очень тревожен и опасен!
       Ибо баланс сил меж настоящим Артом, еще держащим кое-как эрекцию в плане варганки катарсиса иль атараксии для современника, и жоп-артом давно стал абсолютно однобо ким, а вовсе не паритетным.И тенденция на этом поле бранном, мамаево-куликовом цивилизационного те ррора Мамоны со временем ведет только в сторону тотального поражения именно высокого, катарсис но-софийного Арта.
       ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ квинтэссенцией нормальной куль туры тригемины всегда была философия, и в этом Гегель, разу меется, был прав. Только не в плане самооценки, кстати...Но ведь и такая, казалось, солидная метафизическая традиция тех же тевтонов не спасла их ни от перманентной дикой РАЙХ-воинственности, ни даже от чистокровного шизика вроде при снопамятного Адольфа Ш., сумевшего повести за собою всех тевтонов скопом, как тривиальное стадо баранов,- известно куда.
       Кстати, Гитлер (сам себя считавший художником именно !) и Арт собирался не только дехристианизировать, но напра вить его на строительство нового райха и нового человека,-бе локурого бестии иль сверхчеловека. И даже начаты ведь были такие убер-пертурбации арта немецкого. Ровным счетом как и в близнеце того райха,- в большевистской россии были оч ень даже интересные прожекты по теме: Арт и новый чело век.
       Жопарт есть показателем более глубинного ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО процесса - ани мацида = анимо-террора, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-атрибута глобализма, пошедшего скоро течной пандемией в середине 19 века,- как следст вие триумфальной И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ виктории капитала, не устаю повторять.
      
       Сие же означает лишь ту сторону правоты теории антигло бализма, что инволюционный тренд Антропогонии приобрел в глобализме зрелом тотальный, глобальный и, главное, безвоз вратный,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ характер. Ибо в процессе прогрессирующего анимацида а. гу мана и впрямь стала дико деградировать в плане со фийности, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ, и ныне нужны уже во истину геракловы усилия, чтоб сие действо приоста новить.
       Точнее надо и здесь врубить ломовым ударом СИГРОМ ПИЗМА.А.гумана может спасти не меры частного мельоризма и даже не капремонт наличной ГОЛОЙ ее модели. Ибо сие невозможно в от сутствии нормального, человека-достойного=софийного МС как ее фундо-фундамен та ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, что - три виал! Значит, самоспас от анимацида может быть обустроен исключительно тем путем, на котором Лютерихою настаивает делаварка ТАГ.
       А именно, создав букварь софийного МСсие и есть претензия этой глыбы и зэка бритоголового, на Зоне оную катающего/, в процессе форсированной МУДРОЙ Революции Просвещения СИГРОМПИЗ МА необходимо вакцинировать каждого нормальн ого в психее несородича по части новой родовой си лы, ОСТОВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ - во ли к Софии,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО перпетуум мобиле родо вой борьбы.
      
       Когда Арт мамонизирован до скотинной степени, открыто идет на услужение Мамоне, участвует в "рынке" и Потребе, а его творения становятся товаром ширпотреба /квази-духовно го потрошительства/,- добра ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ждать от такого Арта нельзя.Но все мои морализаторства и по этой теме вряд ли дадут что-то полез ное. Имею в виду пример, в мириад разов повторенный в ис тории хаос-террора ПАРА-философии,- что пророков не толь ко не слушают и не учатся у них.Как общеизвестно, - их поби вают каменьями...
       Ежели анимацид охватил всю ГОЛД-ГОЛУЮ а. гумана, ежели Арт и подавно абортирует только ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-выкидыш жоп -арта,- разумеется, что главный герой-жиголо и ав тор сей драмы ГЛОБАЛИСТАНА,-Г.РАЙХ-ПЛУТО -Кайно-консуменс,- не может не стать скотинизиро ванным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫМ беспросветно...
       Самое страшное в том, что ныне даже любителей утопии, очень мне красивой, но все равно утопии типа Достоевского с его "красота спасет мир", иль что все наши культуры, войны и техники всякие не стоят одной слезинки дитяти, - что-то не вижу. И подозреваю дико, что вовсе не по тому куриная слепо та такая на меня напала, что кормлюсь баландою и вижу небо в клетку-сетку. Отнюдь нет, читатель.
       Я верю, что и красота может спасти человека /и мир его, и мир в оном/, правда, с одним грозным уточнением,-мудро го человека=СОРОДИЧА Красота, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНО ПОНЯТАЯ, и может спасти, и такой же мир, да мир, НЕ РАЙХ-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-УБИЕНИЯ И ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБЫ в он ом.
       Я согласен, что человек сам прекрасен, он знает сие и по тому неуемно творит только Прекрасное. Хотя эта подслепова тость моя, как угадывает читатель, вовсе не безопасна. Дело в том, что современник-Кайно-консуменс и в Красоте, Прекрасном нужду ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСО НОСНУЮ утерял, а не только самый мощный из своих инстинктов - инстинкт выживания продиони зил... Я вовсе не эпатирую, на глотку иль на испуг читателя - не беру, и танки в его сторону - не толкаю. Я просто "отра жаю" и называю вещи ихними же именами.
      
       Тот же факт, что в современном Арте,- как составляющей коллапсирующей а.гумана иль стратегии анимацида,- фактиче ски остались только жалкие остатки высокого Арта - того, ос новы которого заложили еще антики,- не может не тревожить. И меня сие пужает, хотя и вовсе не из когорты пугливых я. Человек, который в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-Прекрасного выбирает Безобразное, ужастики с порнухой-чернухой в придачу, для кото рого вполне достаточно панем эт цирцензесин вино веритас, эрго бибамус/,- обречен, дико ведь!
      
       Главное, что сие вовсе и не новость какая-то. Сколько уж разов в истории такое бывало, и дебил центрально-африканс кий прекрасно осведомлен, как и касательно того,- чем такая скотинизация человека заканчивалась.Да, правильно угадал на сей раз читатель,- только и только погибелью бесчисле нных империй, культур и локальных под-цивилиза ций сие всегда и заканчивалось... Иного еще ни в од ном разе в истории не имело места быть.И я абсолю тно надежно гарантирую, что такого исключения, даже и правило подтверждающего, - не будет...
       Нас, современников глобализма зрелого, в данном аспек те выгодно отличает только то, что гибель а.гумана и ее ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ креации,- КАТАРСИСНО ГО Арта грозится стать тоже глобальной, никоим макаром не распрекрасной, как следствие РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ, ПАН-БИФУРКАТИВНОЙ глобализации тер рора Мамоны.
       И никакой не отмазкою является тезис, что Арт якобы ме нее опасен в своем декадансе потому, что он сенсуален и к Ра цио иль Софии отношения вроде не имеет.Даже как имеет! Просто потому, что человек, гр