Рудзявичюс Сигитас Антанович: другие произведения.

Sophigenics 5

Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • © Copyright Рудзявичюс Сигитас Антанович (sig.romp@gmail.com)
  • Обновлено: 18/10/2012. 2316k. Статистика.
  • Путеводитель:
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    ZEKAMERON


  •   
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЗЭКАМЕРОН 5

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧЕМ БОГАТЫ, ТЕМ И РАДЫ. ИЛИ ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРО ЛИСЬ

      
       Каждая пушка, каждый воен ный корабль... в конце концов есть кража у тех, кто голодает, кто мерзнет, кто раздет и разут.
       Д.ЭЙЗЕНХАУЕР.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Нам, читатель, во всем положняк быть трезвенниками-реалиста ми, ни в коей мере не утопистами. Достаточно Маркса с Лениным в придачу, от которых и ныне еще мне кошмарами сон выливается, чрезмерно дико часто.
       Именно поэтому и надо нам взглянуть - орлинно и сердито в то дух-зеркало софийности, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивил изационной адекватности современника, на которое он, в ка честве Гомо РАЙХ-Кайно-консьюменс, нарцизо-образно глазеет, гордынею по-хлеще индюка, до синевы заливаясь.При этом я и здесь имею в виду главное, а вовсе не петушиное,- всякие системки ПАРА-постфилософии и пресловутый пост-постмодерн ин тото, в ка честве наглой апологии шизоидии.
       За такое главное же В СИГРОМПИЗМЕ выступает именно МС современника-несородича, в качестве последнего ва риетета Г.сапиенс,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон сьюменс, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА.
       Ибо мы выяснили уже, что именно МС в историческом Бытии все гда играл роль первопроходца и главного фактора эволюционной ис тории, ведущий тренд в которой,- именно в силу анти-софийной и анти-цивилизационной порчи МС,- давно определился в виде вырождения и Инволюции, ИМЕННО ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО - СОФИЙ НОСТИ МС И СД = УТЕРИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
      
       Так что с такими ненужностями, как это казалось многим ПАРА-философам, особенно - все тому же Марксу, каковым является МС,- шутки шутить надо тоже умеючи. И уж во всяком случае - не так, как пытался обусловигъ роль мышления и Духа вообще в истории Гегель. Даже и зависть не берет ведь,- его критиковали почти все, а понимали - единицы. Кстати, в число таких, понятливых Маркс явно попадает...
      
       Так что же можно и надобно сказать касательно того менталите та, которым водимый есть современник "в эпоху НТР", иль зрелого глобализма с пресловутой "глобализацией и инфо-социумом" в прида чу? Ничего, к сожалению, хорошего иль светлого я и на этот раз ска зать не могу.Ибо такого, нормального = СОФИЙНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО МС, о главных параметрах и гранях ко торого мы давеча балакали, читатель,- у тебя даже обрезка длиною в хвост заеца - нафиг-нахрен нету!
      
       Как это странно и парадоксально тебе не казалось-б, а при более пристальном взгляде в историю хаос-террора познания ты обязатель но убедишься в тривиале, что сия мегакатегория там практически отстутвует.Воленс-ноленс Гуманике приходится и здесь не только бунтовать, по крупному тольки, а и вовсе скакать алюром Контра мундум. А кому сие нравится?! И читателю моему, чую, начинает стервенеть все приоритеты Гуманики, на что я могу только плюнуть верблюжьей манерой тоже. Ибо я пишу вовсе не с целью, грю, понравиться кускам биосоц-материи,- любым, не смотря на их вес, объем и другие эстетические параметры...
      
       Факт этого зевка гросс-масштабного касаемо самых фундо-фундаментов цивилизационных собственного духа, однако, очень да же печален.Ибо МС,- и есть основа основ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ истории, а не только духовной оной. Значит, ежели мы до сих пор не усекли даже исходно-базовых вещей типа того же МС,-нам очень далеко до адекватного понимания сути исторического Бытия,-по понятиям, блин.
       Тем временем Инферна посредством своего цейтнота все эти да ли парсекские - начисто, дико отрицает. И время наше измеряет вов се не баксами, как некоторые, настольно-копытные, а недожитыми годинами только. И опять хорошая теория оказывается вещью самой что только быть может практичной, другарь.
      
       В послевоенное время, когда мегапроблемы посыпались пред на ши светлы очи как из рога бедной Амальфеи,- проблема МС стихий но зародилась-таки и в науке, и в ПАРА-постфилософии. В науке тре пался на эту тему и марксизм,- всякие там стили научного мышления, а я, будучи еще марксистом-ренегатом, ввел категорию модели нау ки, так и не востребованную.
       В постфилософии и буржуазной мысли вообще тоже были попыт ки схожего рода. Это и "парадигма" Куна, и пресловутый постмодерн , в качестве якобы исторически новой парадигмы мышления времени РАЙХ-зрелого глобализма, следующего после якобы дико рационали стичного Модерна, наивного трепа насчет прогрессов наук и прочей муры.
       Оценка постмодерна - вовсе не самоцель Гуманики, тем паче, что ныне, на словах опять-же, неолибертарии уже начинают отрицать и постмодерн... И все же с целью отделения зерен от плевел, гуманичного МС СИГРОМПИЗМА - от того, которым во дим ныне Г.консьюменс,- вынужден воленс-ноленс давать оценку и РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-постмодерну. Ибо бунт Гуманики происходит вовсе не в вакууме эфирнейшем с кос мо-пыльею впридачу...
       Сразу могу врубить, что ничего интересного иль "научного" в пользуемом современником МС читатель и днем с огнем не отыщет. Во-первых,- о самом названии. Совершенно ясно, кажется, что поско льку никто до сих пор не пользовал термин МС /а сие - так именно!/,- нет и соответствующего прилагательного.Постмодерн же себя квали фицирует, насколько я могу судить из-за запретки,- в качестве но вой парадигмы, и соотносит себя с Модерном именно. И только с ним, кстати.
       Здесь я пропущу вопрос о неправомерности самых этих терми нов, которые с легкой руки и вакуумо-образной головы американс ких "теоретиков" были экстраполированы... из области Арта, эстети ки, где они были вполне правомерными, - в общеисторический кон тур (что является уже явным нонсенсом). Но как и с "логистикой" не счастною, так и в этом случае ныне уже ничего путного поделать, особливо в популярном тексте нельзя.
      
       Во-вторых и главное, абсолютно неверной является и доктрина самой гонии РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна, представленная в скриптах его радетелей, среди которых много и скандально популярных фило софов великой некогда французской традиции /Бродияр, Деррида, Фу ко и др./Как правило, постмодерн понимается как слом а. европеа со всеми ее слабинами, особенно обостренными пан-поражением всех и во всем во время первой мировой войны. Но и это - нонсенс.
       Ибо первая мировая пан-антропофагия явилась пред наши очумелые очи в качестве второй по счету мегапроблемы-СЛЕДСТВИЯ, вызванной коллапсом СОФИЙНОСТИ = ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕК ВАТНОСТИ ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа в середине 19 -го века.
       Криз Духа нордического в то время роковое РАЙХ-ПЛУТО-зре лого уже глобализма и является актом самопорождения МС, вкорне уж отличного от МС эпохи Модерна буржуазного, как глобализма реа льного именно. Правда, и здесь не все так тривиально, как может каза ться.Скажем, в том же акте самоповала а.европеа и рождения ПАРА-постфилософии сосуществует тупая вера буржуазного ПАРА-созна ния в прогресс науки /хотя-бы книга Ренана "Будущее науки", и не только она/.Да и старина Маркс по этой стезе - вполне "буржуазен".
      
       Но никто не сможет отринуть мою мысль, что кардин альное ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ из менение менталитета и рождение того, что называют пост модерном,- относимо только к той проклятой середи ночке 19-го столетия.И я уже писал, что убер-аж-парадоксом в этом акте есть то, что а. европеа загнулась именно на волне экономического и политического "прогресса" = РАЙХ-ПЛУТО-зрелого глобализма. Сие и есть лучшее доказательство того, что вовсе не всегда и повсюду бытие определяет сознание, как простофильно думал Маркс. И вовсе не только он, к сожалению.
       ХХХ
       Солженицын, по привычке суя нос в материи, в которых он не дико силён, назвал менталитет современника пещерным. Однако сог ласиться с этим новшеством я никак не могу.Ибо обзывая пещерным менталитет современника, Исаич явно и глубоко обижает ордика фе министской Орды, как я уже писал. Хотя я и не ценю вовсе данного, лохматого еше ордика в ранге "благородного дикаря" /как бедный Жан Жак/, но и обижать его не следует.Ибо его менталитет был нам ного целостней и даже "разумней" МС современника, изобразившего "эпоху НТР и глобализации" аж...
       Иначе говоря, наше нордическое мышление /а оно даже в Аф рике ныне в большой мере - таково именно, в силу экспансии РАЙХ-христианской а. европеа и такого же РАЙХ-ПЛУТО-терро ра капитала по костям и руинам аборигенных культур/ если и прогрессировало, то никак не по нарастающей, читатель. За иск лючением галактик научной эмпирии и орудий смерти.По всем дру гим параметрам, особенно моральным и гуманистичным, мы если и прогрессировали, то только по наклонной, дико вниз, ПО-СВИНСКИ!
       Даже наше понятие о полноте Бытия разнится от ордического - тоже не в лучшую сторону.Ибо ордик жил именно полнотою Бы тия, триадного, между прочим, и он, главное, еще не успел испо ганить и этой полноты, и триадности. Еще эллин афинский, значи тельно позже,- не представлял себе нормы житухи вне триады, особе нно,- вне гармонического контакта с натурою.
      
       Поэтому я и склонен идентифицировать наличный у современника РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-МС в компаризоне только с тем инстинктивным, первородно-ор дическим,-только уже как выродившийся в абсолют но анти-цивилизационном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидном векторе.
       Что делаварка Гуманика и определила, как ей и подобает,- не в бровь, а в глаз кликухою анимацида=анимо-террора, как АНТИ-цивилизационный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦ ИДНЫЙ атрибут глобализма. И соврешенно зря при энтом оби жается мой читатель.
       Ежели наш тип сношения с прародительной Натурою со вре мен изначала Модерна стал только и только РАЙХ-ПЛУТО-на туроцидом; ежели с того триумфального времени наше сноше ние с собратом и со-сестрою установилось исключительно на уро вне геноцида, ПЕРМАНЕНТНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА С РОДОМ-В-ТРИАДЕ, ЕДИНСТВЕНН ЫМ АВТОРОМ АНТРОПОГОНИИ,-то и в "логическом" продолжении нам потребен тоже вовсе не версальский диалект.
      
       Кто-то посчитал, как я намедни отметил, что глобальный капи тал непрестанно ведет мировую войну-антропофагию вона уже сколь ко времени. Жертвы которой, однако, на мно-о-го порядков превыси ли и еще дико превысят содеянное "утопией у власти" марксовой пра бы.Кстати, ежели уж шустрить гиперболами, то ровно такой же утопией у власти, только на много крат кровожадней, яв ляется и либерализм и обустраиваемая с его помощью инс тинктивная и пан-террористично-канибальская РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация, тотализм, ГЛОБАЛИСТАН -СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - ПОТОМУ И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ = ПАН-БИ ФУРКАТИВНЫЙ.
       Точнее всего наличный у несородича МС времен глобализма зре лого можно окрестить эпитетом РАЙХ-ПЛУТО-ПАН-дионизий ного менталитета, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ИДОЛОЛОГИИ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.Ибо оргия-дионизия Потребы и ее цивилизационного террора пошла ныне такая тотально-глобальная, что эллинам-орфикам сие и в кошмаре от соку мухоморного перепою дико не снилось. Тем паче, что в своих дионисиях орфических они вовсе не потребою, как известно, зани мались.Да еще и всего четыре сутки в году.Правда, и миссия самой оргии у нас капитально изменилась: вместо параметра полноты-пере хлеста Бытия она превратилась в уныло-занудную практику, претен дующую даже на ранг суицидно-фундаментальной ФП, по имени Потреба, как верх цивилизационного террора-тотализма Мамоны.
       Оная ПАНДЕМИЯ, А НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПО МАРКСУ, и переверну ла вверх тормашками в Модерне и пост-оном реши тельнейшим, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-об разом - все-усё СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНО СНОЕ!И идеалы, и идолы, и цели, и средства их постижения, и фи лософию с культурой в придачу, и даже содержание христианства.
      
       В результате от полноты Бытия златокудрого эллина у нас и оста лась дыра от бублика.А сам современник в том компаризоне и стал называться то ли мономерным человеком, то ли ма ссовым оным, но точно уж не мерою всех вещей, как сие было принято, и вовсе не только у софистов в Элладе!
      
       Вовсе не полнокровные человеки - мудрые сородичи мы, чита тель, и даже виртуальная вся хреновина нам в этом ущербе помочь не сможет. От нее только еще хуже и страшней, уж ныне становится. Печенеги-половцы немытые мы, хоть уже и РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-полу-виртуальные! Наконец - не в са мом названии-кликухе МС дело замастырено, не на Зоне же соплемен ник мой мастырится и вовсе не Зэкамероном заниматься алчет.
      
       Так как я уже оговорил кратко и сердито основные параметры и атрибуты МС /любого/, пройдемся по ним, читатель, бросив орлиный взгляд в свое отражение в дух-зеркале современной эпохи, высокой фразою шустря.Напомню только, чтоб не исчез личностный кон текст. Этот взгляд ныне на 99% принадлежит последнему, человеконогому вариетету (антропоподу, согласно эллин ам) доходяги Гомо сапиенс, который Гуманика окрестила кликухой Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс = НОРД-БОГОИЗБРАННИКОМ, ПЕРВЕНЦЕМ АДА МОВЫМ.
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Система координат современного, асофийно-анти-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО МС.

       Я уже объяснял, что наиболее адекватной такой системой отсчета для исторического Бытия может быть только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ триада. Ни уже, ни ширше континуум к Софии категорично не ведет и вести не мо жет.Правда, и сама триада сия сильно поизменилась в ходе Антропогонии, как пути мегализации АНТРОПОГЕННО ГО уже хаоса и террора.Вместо традиционной триады, системы *человек-социум-натура*, ныне сварганилась тоже "глобальная", как пишут пастухи коров дикой и по сей части Дикого и ныне Запада-Вестерна.
       Гуманика очерчивает контур современной триады в виде системы род-Ойкумена-натура, а за сущность и соде ржание оной и глобализма нонешенего полагает Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ. И именно в сем, анти-цивилизационном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОМ контуре только варганится МС И САМА ЖИЗ НЯ современника.
       Я полагаю, что перманентно-имманентная мегализация хаос-тер рора Антропогонии, встречное анти-цивилизационное снятие в ней, и особенно в формативном контуре МС,- в триаде софийной ВГБ,- и привело к тому, что триада, как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур Бытия и духа,- сломана, растерзана и изнасилована,- в ГЛО БАЛЬНОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ = аде кватном самой сути сей РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилиза ции формате. Кто же, какой обер-злодей все сии злодейства сделал - рекомендую читателю опять-же посмотреться в зеркало...
      
       Так вот, читатель может беспрестанно искать среди сонмов ПА РА-постфилософских систем и струй хотя-бы одну, которая мыслит в таком именно контуре.Но лучше пущай не ищет, ибо ни хрена такого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО он не най дет. Это я гарантирую! Более того, такие "тривиалы" современ ное буржуазное ПАРА-сознание и вовсе не интересуют. акромя таких разве чудиков, как зеленые, пацифисты и пр.Почему дико так?
      
       Да просто и здесь все,- человек, особенно немудрый как пень современник, явно не в силе признать за собой ту страшную вину, которую он сделал для себя же и для сво его исторического Бытия И ФУТУРА - Инферну-ДЕМО КРАТИЮ!
       Даже время Бытия, социально-цивилизационное время для совре менника стало не интересным, и он переживать ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-АДЕКВАТНО такое именно время и вовсе отказ нахрен-нафиг бросает. Вместо этого он переживать стал исключительно только "потребное время".Вот почему пресловутый РАЙХ-пост-постмодерн, все еще диктующий моду в буржуазном и посткоммуни стическом сознании,-даже рубежи современной эпохи определить по-строже, по жизне да по-понятиям не смеет...
       Словом, в менталитете современника АДЕКВАТНОСТЬ = триа дичность эволюционно-исторического, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО Бытия начисто отсутствует, и это - тоже дико от личает нас от тех же эллинов, и вовсе не в лучшую сторону в таком компаризоне мы отклон сварганили. Об том же, что в результате ме гализации исторического терроро-хаоса Антропогонии триада тоже РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-глобализировалась,-неолиберта рии молчат, ибо понятия абсолютно не имеют, причем даже барды "глобализации"- тоже, и даже в особой мере... Так-что мои сентенции насчет анимацида - никакой не эпатаж иль игра в гиперболы. Я такой практики и вовсе не переношу, как уже успел убедиться мой читатель повнимательней.
       ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ триада современности в смыс ле формально, но никак не ИСТИННО-цивилизационно = классово единой системы "род-Ойкумена-натура", содер жанием которой есть Инферна-ДЕМОКРАТИЯ,- в совре менном нео-ордическом менталитете, ПОСТМОДЕР НЕ, повторяю, остается абсолютно не понятой.
       Тем временем вся наличная "практика", так очаровавшая Маркса и позже ревизионистов югов из журнала "Праксис",- варганится как раз в такой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ триаде.Но варганится она даже "не просто хао тически", читатель. Ибо и ранг-ранжир этого анти-цивилизац ионного терроро-хаоса перерос на ЭСХАТО-мега-уровень Инферны тригемины.И это, супротив бардам "глобализации,"- са мое страшное, что только может иметь место бытъ.
       Ибо то, на что был способен ордическим МС водимый косматый пращур в квази-феминистской Орде,- ни в какое сравнение итить не может с тем, на что способен Гейтс иль ему ровня по количеству бак сов, пушек, бомб, лазеров-мазеров, но никак, вестимо, не Софии.Ком ментарии и здесь излишни.Акромя одного,- менталитет и у того ордика, и у современного нордика-БОГОИЗБ РАННИКА, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА остался иденти чным!
       Ибо количество научной эмпирии, что мы окрестили пиитством формата НТР, - вовсе не определяет ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ качество МС.А ведь еще унтера-рим ляне строго различали поэта ветас - как пророка, и низкого поэта фа бер,- ремесленника.Вот по статьям Бонум эт Гуманум мы, со временники-фаберы низкие,- явно сдионизили далеко и ИМЕННО В РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ АЗИМУТЕ, по сравнению с тем немыто-косматым ордиком.
      
       Мамона и Потреба, их АНТИ-цивилизационный, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ террор,- вот кто оскопил и ослепил нас, поч ти всех, несородич мой волоокий. И именно поэтому само ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историческое Бытие стало для нас темным лесом, в котором мы этих мегер-менад только и исхит рились гонять и тискать низко-буржуазным макаром.Иль точней-сердитей,- это они нас гоняют и делают то, что по гречес кому мифу менады и сварганили с бедолагой Орфеем.Но он же искал Эвридику полюбовную, а вовсе не Мамону, ПРЕЗИРАЕМУЮ В ЭЛЛАДЕ В ВИДЕ СЛЕПЦА ПЛУТО СА!
       Мышление вне СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, ФУГДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСН ОГО контура,- это синдром шизы иль другого психо-сло ма.Мышление современника только в формате Инферны тригемины-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ - синдром ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-суицидный, что очевидно, убер-тривиально да дебильно.
       Ибо, повторяю, постигнув мега-уровни хаотизации и террориза ции собственного Бытия, мы вовсе ведь не стали пользовать ФУНДА МЕНТАЛЬНО-адекватное мышление, МС, и родовые именно ценнос ти, мораль и пр.Наоборот, "глобализация" означает апогей экспансии террора капитала, РАЙХ-верха-пахана интсинктивной АНТИ-цивили зации, базовье принципы и идеалы которой вовсе, однако, от такого глобализма не изменились к лучшему. В этом - и вся страшность "гло бализации", читатель, и вовсе оная не врата, отвер знутые в Парадиз-Эдем.
       Здесь только врубаю ломовым ударом,- "глобализация" на основе ордического МС и сохраняя все устои изначальной ИНСТИНКТИВНО-индивидуалистической, РАЙХ-ПЛУ ТО-АНТИ-цивилизационной и анти-эволюционной = ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ СВИНО-ЗВЕРИНО-ци вилизации,- ничем акромя ПАН-БИФУРКАЦИИ кончить ся не может!
       Иными словами, в Модерне, по вине капитала и его кукловодов-либертариев произошло самое страшное,- мамонизация /ПЛУТО -иудеизация/ допредельная МС.За исключением, конечно, Марк са. Но его попытка преодолеть самую страшную из форм унижения и отчуждения человеков со стороны РАЙХ-террора идола злата тельца потерпела крах. Причем полнейший, как теоретический, так и практи ческий.Но сие вовсе не означает, что человек постмодерна должен мириться по-бараньи и впредь с таким же,- еще более ужасным, не жели в марксово время,- унижением и отчуждением В ВИДЕ ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ = ПАН-БИФУРКАТИВНОЙ.
      
       И то, что называют социалистической идеей, а я пред почитаю термин старый, но добротный,- коммунизм,- то лько этот корпус идей (но никак не Марксовый, НЕ МАО -КИТАЙСКИЙ РАЙХ-коммунизм=тотализм!) и имеет еще будущее, и токмо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ - В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА.
       Ежели мы, правда, разрешим во вселенском бреде мамонизации этому будущему состоиться. Ибо и последнему дурню в Африке из вестно, что мамонизированный МС портит и губит, - иудеизирует = РАЙХ-ПЛУТО-терроризирует на корню и ин тото все, до чего он до тронется. Вот почему Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ можно определить наиболее адекватно термином мамонизированное=терроризированное ПАРА-Бытие и ГОЛД-ГОЛОЕ = ИУДЕИЗИРОВАННОЕ созна ние несородича эры глобализма фундаментально-суицид ного.
       Гуманика, как делаварка, повторяю,- императивно не согласна с таким положением дел, и кидает ломовый отказ насчет сего пиетета, включая и последнюю по времени диаррею западного сознания - "гло бализцию".Как бунтовщица от самого акта ЗЭК-рожд ения, Гуманика считает себя теорией коммунизма, софийно-гуманичного именно и только оного,- тео рией АНТИ-глобализма = мудрой родовой борьбы с оным ЛЮБЫМ, РОЖЕНИЦЕЙ СИГРОМПИЗМА,- ОСНОВЫ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ = ИСТИННОЙ ИС ТОРИИ - СОФИОГОНИИ!
       И пусть читатель оставит в покое намерения гнилые закидать ме ня булыжниками насмерть, от души советую. Ибо вовсе не комму низм виноватый, что термин этот испоганили очень даже многие,- добрыми намерениями вроде водимые. А наибо лее извратил, и токмо в РАЙХ-АНТИ-цивилизационном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ макаре - Маркс...
      
       Но - только Гуманика И СИГРОМПИЗМ представляет собою сис тему теоретического гуманизма, не только поборовшего унижение и отчуждение человеков МАКАРОМ-МОРОМ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, а вовсе не токмо эксплуатации, но и представляющего систему мер (теория родовой борьбы с глобализмом) супротив сей самой заразной болезни иль терроро-искуса непреодолимого,- Мамоны и Потребы.И только Гуманика представляет прерогативу для изничто жения пресловутой мамонизации = ИУДЕИЗАЦИИ ани мул ГОЛД-ГОЛЫХ наших.
       Ибо на уровне глобализации террора-тотализма = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА сие и впрямь - смерти то лько и сподобно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО ИМЕННО, читатель!
      

    Софийно-цивилизационная пассионарность МС - то тальная и мудрая эмансипация рода-в-триаде в кон туре родовой борьбы и постмодерн.

       Об этом базарить вообще противно и мутит неимоверно. Главное, потому, что современник-несородич, попав в вериги тотальной=ФУН ДАМЕНТАЛЬНОЙ несвободы от РАЙХ-Инферны-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ= ПАН-ПОТРЕБОТИТА,- думает и оценивает свою ситуацию в абсолютно супротивном, ПАН-СУИЦИДНОМ векторе.
      
       И мало дико кто верит тривиалу, что глобализм - это АБСОЛЮТНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизация, потому, что самоцелью своей полагает вовсе не человека-сородича, а Мамону,-как изначально, глобально, навеки и присно токмо пан-террористку=убер-палачиху.
      
       И хотя 4/5 несородичей ныне вегетируют на в лучшем случае то лько начальной стадии накопления капитала,- они все равно страстно желают Погребы, особливо - американского разливу оной. Я вроде писал, что сия вера - суицидна тоже. И абсолютно беспочвенна, даже не в классовом смысле. Просто потому, что цивилизационные ре сурсы Геи - поисчерпаны нафиг акулами, "грандами" нордиче скими, которые первыми и дорвались до терроро-корыта Потре бы. Какой ценою и какими средствами дорвались,-это в буквальном смысле ныне и в Африке досконально знают...
      
       Многие несородичи и ныне остаются в плену мифов, создаваемых известно кем. Иль - в плену РАЙХ-ПЛУТО-либертарно-утопического, анти-цивилизационного = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО ПАРА-сознания, како вым грехом почему-то винят до сих пор только марксизм.
      
       Но главное здесь вовсе не в этом. Такого гаврика который уверен в ослином именно формате, что его неволя пан-масштабная = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ,- это и есть высь его ослобонения, вольница беспредельная,- ослобонить и впрямь нельзя.Глав ное, потому, что таков именно, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ МС его и этим все сказано!
      
       Вот почему, когда я писал, что как-то дико странно сама эта мега категория осталась вовсе непользованной и в истории ПАРА-филосо фии, и в науке,- это вовсе не эпатаж тоже. Другой совсем уже вопрос ,- каковы коренья данного нонсенса, кто в нем заинтересован?Ответ, полагаю, для читателя очевиден и однозначен.По крайней мере для ПАРА-философии Модерна и буржуазного сознания в целом - это так и только так. Мамонизирозанному, ГОЛД-ГОЛОМУ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-сознанию буржуа дико, до му ти непереносимой мозгами, претит само слово "эманси пация, свобода", а также и главное - слово "человек"!
      
       Этот идол в современном дионизийном МС пост-постмодерна во все не шуточный, повторяю. Ибо он очень сурьезно мешает пробить ся в охлосознание и даже на уровень образованщины,-тем идеям, ко торые ныне и стали не-популярными, не-модными,- тем и только тем оным, на которых Лютерихою и стоит Гуманика.И я уж точно писал, что акромя криза левого мышления, - наблюдается и еще одна тра гическая дименсия менталитета.
       Я имею в виду тот тривиальный факт, что супротив данного идола анти-цивилизационного и ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-суицидного абсолютно перестала бороться и налич ная система эдукации (в отличие от славной Академии Плато, Ликея, скажем). Более того, сама она тоже стала абсолю тно мамонизированной, в ней все обустроено только на жесточайшей конкуренции и борьбе за житуху. В результате она готовит вовсе и не проводырей для охлоса, Рита-образно потребных в великом и "цейт нотном" деле родового самоспаса, разумеется.
       Наоборот, почти безо всякого исключения современн ая система эдукации,- находящаяся в глубочайшем кризе ,- готовит только камикадзе, иль пара-цивилизационных РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-самоедов. В том смысле, что из стен ее выходят корочные кретины, нацеленные безоговорочно только на "успех" в безысходной борьбе за житуху.И уж кем конкрет но они станут,- рыцарями РАЙХ-террористки Мамоны, иль низмен ными кнехтми оной, - зависит вовсе не от СОФИЙНОСТИ их МС - НЕ ОТ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ СУЩНОСТИ НЕСОРОДИ ЧА.
       И именно в этом плане прав был папа Войтыла. Мы и впрямь сва рганили цивилизацию смерти,- в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-формате глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-су ицидного, добавлю.Но прав он только наполовину, ибо за все со деянное очень даже большая доля вины ложится именно на магичес кий МС, религию вообще, на христианство в частности и дикой даже особенности!
       О науке говорить тоже архипротивно. Ибо 98% всего научного потенциала скоплено на Севере, а ныне и в Африке знают,- на кого, на чью именно мошну (а не эмансипацию!),- этот потенциал пашет-боронует. Напомню лишь, что пресловутая мамонизация всего и вся в царствии капитала, как порча, проказа, - поразила и науку эпо хи Модерна. И ея даже на много крат больше, чем иные сферы а. гумана.
       Ибо в отличии от вздохов и охо-ахов поэзии полюбовной, нехай и на уровне поэта ветас,- наука напрямую служит и Мамоне, и Марсу-Арею, разумеется.Более того и самое главное, именно в силу мамони зации= терроризации науки, она - ин тото! - вона уже сколько време ни стала повернутой супротив человека и рода, и сей анти-циви лизационный поворот с каждым часом становится все страшней только...Иными словами, по причине РАЙХ-мамонизации=ПЛУТО-иудеизации и наука эпохи тотализма глобального уже капитала абсо лютно изменила самому предназначению своему. Что меня и страшит более всего, хотя я и не из трусливого десятка.
       И самое страшное в этом пан-хаосе есть то, что эписте ма не имеет цели даже такой,- предвидеть ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия как своей собственной хаотизации, так и того нонсенса, что мегали зация научно-технического хаоса и террора стала парово зом общей хаотизации Бытия и духа современника,- в фор мате Инферны-ДЕМОКРАТИИ именно.
      
       И в этом плане человек нордический, убер-потребляющий - прин ципиально отличается от косматого человека ордического. И тоже во все не в лучшую для тебя, читатель, сторону.В том страшном смысле, что нордик тотально-демонически /вспомним де моны-даймоны Сократа хотя-бы/ нацелен только в азиму те тотальной несвободы и повсемерного усиления РАЙХ-ПЛУТО-степеней ея В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА.
      
       При этом, правда, симпличитно полагая как раз супротивное,- что сий азимут ведет его именно в то самое "светлое будущее" тотальной свободы, и только по рецептуре неолибертаризма.Кассандр такого по шиба ныне, как и всегда, впрочем,-хватает с нахрапом. Правда, вмес то Маркса и Ленина, ныне так чревовещают апологи и кукловоды-бор зописцы от Белого вигвама, но находящегося вовсе не в III Риме не счастном, а на холмике Капитолийском. Клерками той конторы - в са мом прямом смысле слова были и Ростоу, и Фукуяма, и Бжезинский, да и Тоффлер шагу далече от той конторы не сделает никак, и вообще имя им - легион-лимон.
       Вот почему и ослобонитъ такого гаврика порой становится не то лько архи-трудно, но все чаще в принципе невозможно.За 400 лет гло балистического анимацида капитал сумел-таки, до подноготни извра тить анимулу человека страждущего, БОГОИЗБРАННОГО, как совер шенно верно, кстати, определял эту сторону /потребление/ феномена человека Маркс.
       Я имею в виду то элементарное, что и в этом, последнем пе риоде времени Антропогонии в качестве главного ее фактора приходится считать именно и только МС, а не что-либо другое. Мою правоту, кстати, сильно доказывают и последние сдвиги по вы яснению сущности... самых первых этапов антропогенеза.Теория Гуд мена и его коллег многое и впрямь опровергла, доказав, что именно мозг, речь и мышление - являются главными ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫМИ ВРОДЕ признаками у Гомо сапиенс, отличающими его гонию от австралопитека иль неандартальца.
       Правда, до такой чепухи, как МС, и его роль в качестве главного фактора БСЭ, ровным счетом, как и до понимания биосоциальнос ти=цивилизационности, как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕ КВАТНОГО содержания Антропогонии,-Гудмен не додумал ся. Но его простить не только можно, но и обязательно надо. Он ведь - представитель вовсе не философии, и тем уж паче не Гуманики, а конкретно-научного знания.Но подмога Гуманике с его стороны очень даже своевременна.
       Нужен, даже Рита-образно, новый пан-Зигфрид - ослобонитель, иль, по крайней мере,- такого ранжиру Боливар. Кстати, начатая Боли варом эмансипация Латинской Америки окончилась тоже ведь абсо лютным фиаско. За время шествия этого многострадального конти нента по джунглям "свободного рынка" и вольницы "демократии",- он дальше бесчисленных хунт и наркомафии, агромадного % дохо дяг-бессребренников, убер-саранчою прущих на Север, через гросс-запретки от твердыни дерьмократии,- так и не пошел ...
       Ровным счетом эффективность "рынка" нахрен послана и полсто летней историей свободной Африки. Тривиалный колониализм и там был вмиг заменен фиглистовым "неоколониализмом", на чем все и ко нчилось.Это я к тому именно все базарю, что после самоповала реал социализма и в этом ареале была повторена точь-в-точь та самая опе рация.Не зря Ленин определял политику в качестве сгустка эконо мики. И на сей счёт он оказался прав, но никак не касательно опре деления империализма в качестве последней и суицидной ступени РАЙХ-теократии капитала.
       Ибо именно Инферны и мегализации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационного хаоса в виде "глобализации" он в прям ом смысле /но только - в оном именно!/ и не предвидел. Ровн ым счетом как и становления реалсоциализма в ранжир того же РАЙХ-АНТИ-цивилизационного, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОГО глобализма.
       Словом, мораль Гуманики проста, как волосатое яйцо динозавра. МС современика пост-постмодерниста с отмеченной анти -цивилизационной пассией /точнее, отсутсвие вообче всякого нормального и человека-достойного, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО менталитета/- иным как РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-суицидным быть не может! Дикси!
      
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      

    Соотнесенность РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-пост-постмодерна с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софиею.

      
       Странный абсолютно, на первый взгляд, акцент варганит зэк-ав тор в своем Зэкамероне для МС инстинктивной до подноготни АН ТИ-цивилизации и такого же ее МС.Ведь капитал в отрезке исто рии, называемом глупо, конечно, Модерном (сие есть - глобализм реальный = буржуазный, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫЙ!), и начал с того именно, что окон чательно распростился с Софией ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ! В силу, как казалось его кукловодам того /и сего/ времени,- полной ее ненужности, никчемности и даже опаснос ти.
       В этом азимуте а.европеа повел уже Ренессанс /первый/. Вместо этого нонсенса - Софии - и был тогда апологизирован "автономный разум" /правда, никто и не удосужился определить как его сущность, так и цивилизационные последствия такой апологии/, а азимутом оного ПАРА-Рацио,- тривиал в виде сиюминутной и максима льно-тоталистской экономической пользы, что и было на крыто ширмою *либерализма*.
       Лоскутом таким же, фиглистовым по назначению свому бур жуазная ПАРА-философия накрыла и все другие базовые прин ципы глобализма реального в качестве инстинктивной, рако-нео пластической, тоталистской = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОЙ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-анти-цивилизации.
      
       Такое фиглистованне продолжается и ныне: и глобализация, и об щество потребления, и даже пресловутый инфо-социум,- означают не что иное, а очередные и вовсе не оригинальные сдвиги мамонизиро ванного ПАРА-сознания прерий глобального капитала - по анти-цивилизационному вектору все более нахрапного социал-дарвинизма и РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-нео-фа шизма, иудео-американского нонче.
      
       В формате и впрямь странном,- как холокост на оборот для всех, кто оказался под катком перманен тной мировой войны злата тельца за его РАЙХ-ПЛУТО-тотализм = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПО ТРЕБОТИТА ПАН-БИФУРКАТИВНЫЙ.
      
       И даже сам Рацио стал со временем тем же фиглистом иль допи нгом для пестования инстинкта алчности и апологии священной ко ровы по имени собственность. Именно в силу этих причин Верум в Модерне и расцвел всеми цветами зла. Ибо со временем /после Века Просвещения/ капитал стал давать деньги исключительно только на те науки, которые становились прибыльными.
       Именно в этом замастырена причина первой "настоящей" мега проблемы - коллапса СОФИЙНОСТИ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ а.европеа в середине 19 века. Схема: идея науки - техно-средство - прибыль стала во истину неза менимой для капитала и ЕГО РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИИ до самой до распоследней минуты инфернальной, ибо анти-ци вилизационно-пан-террористично-тоталистской.
      
       И именно в буржуазном Модерне, АНТИ-цивилизации исключительно инстинктивной, разрыв софийного конту ра ВБГ стал не "просто ужасным", но и ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-суицидным.а сама наука и техника,- не только непосред ственной производительной силою, но и античеловечной, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационной силой, - в качестве генератора вселенской хаотизации исторического Бытия И ДУ ХА ГОЛД-ГОЛОГО.Но нечего читателю удивляться энтому абсур ду.Ибо инстинктивная АНТИ-цивилизация иной быть принципиально, онтически даже,- не может!
      
       КУРбои, изначальная миссия которых, казалось, абсолютно ясна ,- в том смысле, что именно эта элита и должна стать проводырем-аги татором, вести охлос к Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- на самом деле ведут его в абсолютно супротвном векторе,-в универсум ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Небытия-Инобы тия - ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Иначе я никак не могу оценить ни тех научных работничков, которые разворачивают эпистему супротив человека, ни тем паче,- тех ассов от ПАРА-пост философии, которые занимаются чем угодно (и выгодно!), но только не этим всем, об чем я и реву белугою волжской в Гуманике.
      
       Вот почему окончательный отказ ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана от са моцельной для нея Софии и инструментария ее обустройства,- триад ного МС,- был не просто очередным, хотя и важным Рубиконом в раз вертывании современной эпохи.В том и дело, что вскоре после довавший слом похребетный софийности ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ а.европеа в качестве начала самонакатного ани мацида, софио-террора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОГО,- повел нас, НОРД-БОГОИЗБРАННИКОВ КАЙНО ВЫХ только по наклонной и с ужасным ускорением иск лючительно к мегасуициду!
       Под-АНТИ-цивилизация глобализма реального, инстинктив ная,- "закономерно" стала инадаптивной, и потому обреченной, а первопричиной этому был именно и только суицидный МС, что я уже об ьяснял.
       Первая мировая уже антропофагия только подтвердила то, на чем ломо-лобно настаивает Гуманика, но чего, однако, никто из совре менников того времени не понял. Кровавое доказательство в виде первой мировой войны потребовалось для врубки в тривиал, что человек асофийный, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНЫЙ - убер-опасен всему на Гее, до чего только он достает, включая и себя самого...
      
      
       ХХХ

    О РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИЛНОМ пупизме-центризме постмодерна.

       Здесь для читателя моего должно быть все ясно и понятно, и не простительно поэтому.
       Капитал (реальный глобализм) начал свою историю с избрания в качестве наипервейшего базового принципа и впрямь нового, по сравнению со всей дотехпорной истори ей АНТИ-цивилизационного и АНТИ-ЭВОЛЮЦИО ННОГО пупизма,- принципа индивидуализма = ИН СТИНКТИВИЗМА, именно да токмо в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-формате "Гомо гоминис люпус эст".
      
       Как наиболее адекватного и эффективного для постижения само цели этой инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации - Мамоны /прибыли и сверх-оной/.Эта нечеловеческая (и даже ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-анти-эволюционная, грю!) сущность капитала и его терроро-базовых принципов была, однако, вмиг и с самого начала прикрыта привлекательными фиглистами.
       Скажем, принцип ИНСТИНКТИВНОГО индивидуализма, ко торый всегда перерастает /особенно в силу отсутствия Софии с ея требованием меры и пр./ в свой логический исход - волчий эго изм,- был сходу прикрыт фиглистом "либерализма", а позже и другими фиглистами,- правами человека, демократией, свободой слова и пр.На индивидуализме и принципе "свободной конкуренции" капитал, не смотря на то, что он стал глобальным, стоит, как извест но, в качестве горе-Антея и ныне. И сие есть вовсе не просто контра диктио ин аджекто...
       Самое страшное в наши дни в том и состоит, что оста вив в полнейшей силе эти индивидуалистически-изначаль ные принципы своего тотализма, капитал повел терроро-игру ва банк - на глобальном, именно ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ПАН-СУИЦИДН ОМ = БИФУРКАТИВНОМ уровне и на полное, РАЙХ-ПЛУТО-глобальное изничтожение всего и вся, что токмо ему мешает и что еще во много разов страшней только.
       Иначе говоря, "глобализация" ныне являет собою монстр-кентавр из базовых принципов первоначального (индивидуалистического) гло бализма и возросшей в горниле мегализации хаоса и террора Мамо ны - глобальной мощи современника в техническом, военном и дру гих аспектах,- правда, вовсе не эссенциально-сущностных в истинно-цивилизационном плане.Такой РАЙХ-ПЛУТО-кентавр, однако,- на дико много порядков опасней сфинкса и прочих лепетов мифокреа тивного сознания древних.
       Ибо творимый им миф,- "гобализация" = РАЙХ-ПЛУ ТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИЯ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ПАН-БИФУРКАТИВНЫЙ, светл ое будущее якобы для всех согеян,- манит филистера-охло мена иль штатную единицу образованщины с такой стра шной силою фата моргана, супротив которой устоять для такого филистера-обывателя нету никакой уж потенции. Инстинктивная АНТИ-цивилизация превращается в сомнанбуличес кую, блин...
       Вот почему и "либерализм" в любом его виде, и буржуазное ПАРА-сознание вообще, не располагая человека-достойным МС,- нагло врет, когда изображает эти нетрудно объяснимые РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ тренды современности, повторяю, как хайвей яко бы в светлобудущное единение рода. На самом деле и ныне сии фиг листы прикрывают очень некрасивые и убер-опасные терроро-планы глобального капитала и его собственника - нового "нового класса" - ТН-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-мафии. Тот самый холокост наоборот, иными словами.
       Скажем, никто и ныне особенно не распростаняется на счет известной доктрины "трехслойного пирога" Ойкуме ны как скрытой стороны доктрины "инфо-социума". В которой для несородича предусмотрено все буквально и побуквенно, чем оный и будет занят в - инфо-социуме, чем именно он будет на гружен - в индустриальной, а чем - в агро-зоне Ойкумены. Причем границы меж этими слоями РАЙХ-ПЛУТО-пирога устанавливаются дико жестче, чем меж кастами в Бихаре. И уж точно по-железней приснопамятного железного занавеса от реалсоциализма...И это не должно удивлять читателя.
       Ибо не меняя свои базовые ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-анти-цивилизационные принципы, глобализм и останется тем, чем он и есть на самом деле,-инстинк тивно-пан-террористичной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ РАЙХ-АНТИ-цивилизациею = ПЛУ ТО-пан-теократией Мамоны = ТОТАЛИЗМОМ-ЗВЕ РИНЦЕМ ПОТРЕБЫ.
       Ежели он изменит свои принципы, на что капитал никогда своей волею не пойдет,- это будет уже вовсе и не глобализм. Главное в том и состоит, однако, что заставить капитал изменить свою природу, сущ ность и базовые принципы надо вовсе не тем путем, на котором убер-глыбою стоял и булыжниками "Капитала" кидался старина Маркс,- макаром кровопускного, нехай и встречного РАЙХ-АН ТИ-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОГО террора классовой борьбы.
       Заставить перевести инстинктивную АНТИ-цивилиза цию в человека-достойное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАС ОНОСНОЕ русло возможно только посредством обустрой ства Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, путем прививки каждому несородичу новой родовой силы,- воли к Софии, и толко в контуре не ВРЕМЕННОЙ классовой, а именно МУДРОЙ родовой борьбы с глобализмом. А об том, что сие возможно только посредством новой Революции Мудрого Просвещения СИГРОМПИЗМА,- я и писал, и еще буду.
      
       Нас вовсе не должны поэтому умилять и такие парадоксы, как единение Европы иль других околотков Ойкумены.Род и впрямь ны не становится единым субъектом Прагмы, потребления, и даже куль туры тригемины.Только вся суть да эссенция этого явления в том и состоит, что становится род таковым монолитно еди ным (вроде) в тоге ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО суици да!
       Тем временем очевидно же, что не поизменив базовые принципы ТОТАЛИЗМА капитала, в первейшую очередь ,- не отказавшись от РАЙХ-принципов ПЛУТО-террора Мамоны, индивидуализма (и корпоративизма ТНК) и не отделимого от него принципа смертельной конкуренции, вовсе и ненужной часто,- нам Инферну-РАЙХ-ДЕМОКРА ТИЮ не познать, и тем уже паче - не побороть.
      
       Вот почему делаварка Гуманика так строга насчет чистоты мастю хи и в области пупизма. И готова ломом родимом отстаивать тот ва риант пупизма, который я назвал, за неимением лучшего, - родоцен тризмом СИГРОМПИЗМА, ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОН ОСНЫМ. Могу повторить, что и "универсализм", и "глобализм" нео-русичей непригодны из-за своей полифоничности, неоднознач ности и абсолютно неверной (по смыслу и содержанию) их заболтан ности. В этом смысле даже Римский клуб много наболтал лишнего и вредного.
       Вот почему так важно нам в грядущей Революции Просвещения изжечь каленой Софиею не только волчий эгоизм в качестве базового принципа инстинктивной АНТИ-цивилизации, а также пресловутый принцип террора Мамоны,- РАЙХ-всеобщей войны всех супротив всех, или же "свободной конкуренции".Которая свободна в такой же мере, как я - наследник эфиопского престола с правом (непременно уж!) на гарем из 800 весталок-гурий упруго-лоло-волооких. Конку ренция - вовсе не главный и не единственный двигатель "прогресса", как нагло и на этот раз врет либерализм.
       Таким панацейным в софийно-цивилизационном плане принципом на самом деле есть альтруизм и "синергизм", СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ гуманизм СИГРОМПИЗМА, особенно в случаях эк стрёмы ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ.
       Об том же, что Инферна тригемина-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ, в ка честве содержания современной эпохи, представляет собою только та кую убер-экстрёму, абсолютно беспрецедентную оную,- и говорить не стану. Ибо скоро перейду к эскизировке хотя бы крупно-планового гештальта той самой экстрёмы - ПЛУТО-ДЕРЬМОКРАТИИ = СВИ НО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       В равной мере надо изжигать священным огнем Со фии и все варианты НЕМУДРОГО, анти-цивилизационн ого коллективистского пупизма,- будь то классовый мар ксовой РАЙХ-пробы, будь то шовинизм, расизм, религио зная ненависть, корпоративизм той самой ТН-мафии в ка честве тоже архиважного такого пупизма,- от глобально го капитала и такого же его террора.
       Ведь именно этот"нашизм", наложенный на инстинкты алчности и пан-агрессивности человека,-и есть главнейшая хоругвь нашей мно гострадальной гонии, читатель. Скажем, такая славная и во-истину человечная (И ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРВАЯ!) наша ФП, как война,- всегда была базирована на этом именно принципе террора Кайнова.А последние мировые войны почти в исключительной степени детер минированы именно этим.
       По этому параграфу современный МС остается тоже полнос тью идентичным древне-ордическому,= нашистски-инстинктив ному.А главной дименсией такой идентичности является... патрио тит, как современная форма космато-мохнатого еще в натуре Орды "нашизма". Тогда пращур стал по простой необходимости элементар ной голой В ДУХЕ обезъяной-убивцей, чего никак не скажешь о те бе, читатель ты мой современный.
       Иными словами, и впрямь природа человеческая оказалась по-хлеще и парменидово-неизменной. Мы и впрямь остались голыми (в Духе, ПО ЧАСТИ СОФИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ!) убивцами, разве что РАЙХ-мощь убиенная наша в эпоху перекреста /последнего, это яс но же!/ миллениумов возросла во много-много крат.
       Менталитет наш, однако, за эти 50.000 лет качествен но и в высь особенно,- и вовсе не менялся. Как были ор диками в женоподобном матриархате, так таковыми же дикими ордиками и остались. И даже в формате пан-де билитских феминисток американского разлива,-тоже...
      
       Кстати, я неправ по этому счету все же. Ибо МС со времен феминистской Орды - только инволюционировал, в сто рону его бестиализации и деградации софийности ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- в русле исто рически второй всего-то цивилизации КЛАССОВОГО РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-формата - глобализ ма.
       Механизмом же сей инволюции менталитета стало встречное сня тие внутри так и незарожденного полностью софийного контура ВБГ , об чем я уже много писал. И вряд ли сильно оправдывает нас то, что стадо "благородных дикарей" всегда по дикой необходимости были закоренелыми нашистами.Правда, сие качество, так человечное, на самом-то деле и вовсе бестиальское. Ибо в Биосе - все нашисты и только таковы, иначе там и не положняк дикий.Но мы-то треп лемся безпрестанно, что Антропогония есть высь зияючи-наивысшая по сравнению с Биогонией, что сие есть ска чок ввысь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-запредельную из царст ва дикой необходимости в царствие свободы /это - Маркс, кстати/ и т.д.
       Человек вроде и должен быть иным и по этому параметру. Так на самом деле и есть.Вот только радости от этого "ино-бытия" мало варганится.Ибо встречное снятие в контуре МС сделало так , что мы испоганили и деградировали, в векторе асофий ности именно, даже те инстинкты, которые считались в натуре дикой бестиальскими.И я теперыча даже эпитета для та ких наших инстинктов, как утеря биосоц-меры иль славная внутри видовая агрессивность не нахожу. Ибо и термин "дегуманизирован ный инстинкт" явно слишком слаб.Просто не знаю, как мне и пос тупиться, читатель. Разве что ты, грю, вспоможешь?
      
       И никакого исключения в этом славном тренде человечности из общей охло-массы ДЕМОСА не представляют и КУРбои, к слову. Чтоб не марать бумагу, на Зоне страшно дефицитную, и не сушить за-зря мозги читателя, рекоммендую ему прочитать романы бонвива на Эриха да Марии Ремарка. И все станется до лякрима Христи даже ясным касательно вершин МС этих КУРбоев в такой экстреме, како вой и стала вторая по гонии мегапроблема - I РАЙХ-мировая война.
      
       Я должен, разумеется, только с радостями приветствовать те по туги к родоцентризму /но не к "глобализму" все же, ибо и этот тер мин уже заболтан, ОСОБЕННО РУСИЧАМИ, самой бездарной и преступной методою!/, которые на эмпирическом только уровне вар ганятся на Диком Западе. Это касается и той самой "глобалистики", и писаний нео-римлян от Печчеи, и эко-движений всякого рода /за ис ключением явно неверных,- порой утопических, а иногда и отдаю щих душком эко-фашизма/.
       Но ведь и в Африке, надеюсь, понимают, что плоско-эмпири ческий уровень мысли для таких высей как родоцент ризм ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ - абсолютно недостаточен! Ибо в большой мере такой рационализм, как верно врубил Камю, - буржуазен. В этом смысле, в плане непонятия раз ницы меж автономным Рацио и Софиею, - даже бедолага Маркс оста ется "буржуазным"...
       В том и дело, читатель, что для обустройства бастион ов родоцентризма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Рита есть восстановить моно литное единство того, чего в нашем историческом герой стве и вовсе не было,- контура ВБГ = ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.
      
       Причем именно в родовом ранжире это сделать Ананке, братан. Иными словами, без родовой именно мудрости, не воспитав в себе родовую силу в виде воли к Софии /а пестуя-лелея совсем другие, АНТИ-цивилизационные воли/,- самоспас уж точно не сварганим. И пуповину с ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ будущим - не восстановим ни как...
       Мне лично, как сумо-борцу супротив системы Маркса, очень да же жаль одного. Того, что все эти тривиалы так и остались непоня тыми нафиг-нахрен в том, во-истину уникальном случае самопо вала РАЙХ-соцлага.Такой цивилизационный шанс для рода выпа дает гораздо реже, чем раз в миллениум, и в этом - его уникальность и спасоносность (в формате именно цивилизационного скачка).
       В этом смысле самоповал соцлага должен быть срав ним только с неолитической, Великой французской рево люцией, как цивилизационными скачками в историчес ком Бытии. В результате убер-коварных действ кукловодов капита ла, перевёртышей-предателей экс-комуняк,- соцлаг и погрузился, по-хлеще "Титаника" и дико надолго в страшную пучину хаоса и нище ты. Что, в свою очередь, в этом ареале, особенно в Азиопе - "чре вато". И читатель прекрасно знает,- чем именно это чревато...
       Это я - на полном сурьезе говорю. Ибо очень даже скоро, увлек шись "глобализацией", как тривиальным фиглистом для "роста", вне которого,= галванизации террора Мамоны, грю, РАЙХ-глобализм про сто невозможен, - КУРбои-мамониты и выкинули упомянутую уже доктрину "трехслойного пирога''. Она же тигрой кровожадною нацелена супротив идей как тотальной эмансипации рода-в-триаде, так и того пупизма, на котором сие только воз можно,- родоцентризма СИГРОМПИЗМА.Это ныне и в Афри ке уже понимают. А вот легионы марксистов, особливо горе-ленин цев так сего тривиала - на всем ареале самоповала! - и не поняли. За исключением разве Китая, на деле успешно доказавшего правомоч ность теории конвергенции.
       Словом, читатель убедился, надеюсь, что для современника, чгоб выжить и самоспас ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ сварганить,- пригоден единственный род пупизма,- тот родоцент ризм, который ломом родимым оттаивает Гуманика. Ибо и барды "глобализации" говорят о глобализме, и холисты,- об универсализме, и такой муры можно понабрать и больше, было бы желаньице такое.
      
       Ибо все иные пупизмы дают современнику вовсе не адекватное отражение его быта-Бытия, и в качестве эвристичого МС, сиречь, - абсолютно непригодны.
      

    Осознание современником АНТИ-цивилизацион ного контура ФО рода-в-триаде в постмодерне.

       Это - альфа и омега, и все другие азы-буки гуманичного ментали тета. И в этом плане ныне моду диктующий дионисийский МС совре менника выродился неимоверно, даже компаризона с тем же орди ком лохмато-косматым не выдерживает. Тот жил, хоть и не в качест ве "благородного дикаря", а все же в единстве с натурой, хотя и безо вы соколобых теорий, в гармонии, хотя и мохнатой еще. Думаю, что сия гармония ордика с натурой была постижима на уровне его инс тинктов и такого же качества первого исторически МС.
      
       Наши же инстинкты и по этой части диким РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-макаром выродились, деград ировали и бестиализировались в ужасной степени. Основ ная историческая вина и здесь падает на совесть нордической анима европеа, разумеется. Хотя и ориенталы по этой части вовсе не без грешными были,- и Персидская пустыня, и даже Сахара в определен ной мере,- ими и сотворены.
       Но основной раскол-диворс меж человеком и натурою произошел в европейском Модерне именно, как в реаль но-глобалистическом уже, буржуазном=низком времени. Так как искус Мамоны и баталия супротив натуры были узаконены и на уровне ИУДЕЙСКОЙ религии,- в Библии, а потом особенно,- по средством "революционной" реформации.А еще потом - и в мамони зированной светской ПАРА-философии Еврпопы, с самых первых ея шагов, уже в системах Макиавелли, Бэкона и Картезия.
       Иными словами, буржуазное ПАРА-сознание с самого изначала и до последнего дыха,- имманентно основано на том и только том, АНТИ-цивилизационном типе сноше ния "человека экономического" с натурою, который я на зываю натуроцидом, натуро-террором Мамоны, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационным, ПАН-СУИЦИДН ЫМ = БИФУРКАТИВНЫМ! И степени всякие такого именно "-цидного" порядка в "эпоху глобализации" только в неисчислимом количестве разов возросли.И - будут возрастать непрестанно и то лько по РАЙХ-ПЛУТО-экспоненте! Чем это может кончиться и чем и впрямь сие кончится,-читатель понимает. Пан-Валгаллой только и кончится, блин!
       Варварский слом всей троицы ФО, каждого в отдель ности и их чудовищный разрыв меж собою,- и есть законо мерное следствие измены а.европеа по отношению к три адному МС, которая была сварганена в первом Ренессан се. Об измене же по отношению к Софии и тупой замене ея "автоно мным разумом",- и писать неохота!
       Сломав свой евро-менталитет, нордик и совершил марш-бросок, баталию-офензиву, которая м.б. обозначена как выход оного при чуды БОГОИЗБРАННИКА из контура ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нормы Бытия и духа!Учи тывая тривиал, что Бытие наше возможно только в ранге исторического (триадно-эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО),- современник тем самым вышел и из "своего" вре мени ...
       Это все отдает эпатажом иль кощунством. На деле самом ни того, ни другого ани грана у меня нету за пазухою...Человек и впрямь в гло балистическом Модерне стал стремительно деонтологизирова ться и деанимироваться = десофизироваться = СЕР ВИЛИЗОВАТЬСЯ = СВИНО-ЗВЕРЕТЬ. На это обратили внимание мудряки и без меня. Я же утвержадаю нечто более жесткое и жестокое. Деонтологизация"экономического человека" есть, одна ко, только пена, отражающая иную, более глубинную сущность его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = БИФУРКАТИВН ОЙ трагедии.
       Имя этому глубинному течению - Инволюция ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийно сти ГОЛД-ГОЛОГО духа и МС Гомо сапиенс = УТЕРЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ, а зеркалом этого маразма и есть харя-фэйс потомка Кайнова, ПЕРВ ЕНЦА АДАМОВА по имени Гомо консуменс = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ДЕРЬМОКРАТ. А это - ты, чита тель волоокий, не устаю повторять, чтоб не исчез для тебя и лично стный контекст.
       Это свойство - разрыв единства ФО и дикий изврат в их понима нии,-оказалось тоже суицидным. Да иначе и быть не могло.Ибо раз руха ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ фундаментов ни к чему другому вести не может. И о каком-то будущем,- вовсе и не светлом даже,- можно балакать, ежели сидим мы на фундаменте убер-песчанном, самыми и разрушенном? Дурхата получается, и по-делом. Сами все энто и на варганили...
       Я только искренне сожалею, что ни глобалистика, ни другие полезные начинания, как на Диком Западе, так ныне и на диком тоже Ориенте,- не разобрались именно в этом, осново-основате льном, фундаментально-цивилизационном вопросе. И даже когда холизм, скажем, пытается взять такой азимут, то в качестве инст румента берет явно порченный компас. Имею в виде в который уж раз ожившую идею о синтезе "рациональной" а.европеа с магичес ким менгалитетом Ориента. Сколько разов сий нонсенс не пробовал ся, а все они терпели законную неудачу.
       Ибо, круто-сердито говоря,- нельзя же на полном сурьезе пы таться синтезировать пламя и жижу какую-нибудь, смрадо-смра дную. А.еаропеа и а.орленталис базированы на принципиально раз личных ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ принципах, и соединить их поэто му всегда губительно только и бывает.Для всех...А "аргумент" холи стов, что маори не меняли свой модус вивенди эт когитанди аж 40000 лет,- для меня является вовсе не аргументом.
       Ибо - не согласен я с ихним МС и житухою, которая, кстати, на столько стала тоже "нордифицированной", насколько этого хотели вовсе и не они, а те самые ордики-нордики. Которые в Австралии с самого изначала были вовсе не обер-высшего да самаританского не лечимо какчества, что читатель знает. Злодеев с берегов туманного Альбиону туда только, и долго и этапировали да карантинировали...
       Я полагаю, однако, что в современном МС фундаментальное зна чение приобрели вовсе и не эти традиционные ФО. Я полагаю, что со времен начала РАЙХ-ЗВЕРИНО-полета стрелы време ни ПЛУТО-СВИНО-Модерна нордик, изовсесильно, выпу чив моргалы и пыхтя неимоверно, сварганил дополни тельное РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ФОме нно в виде "человек-Мамона" = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫЙ принцип террора-тотализма ТЕ ЛЬЦА ЗЛАТА=ИНФЕРНИЗАЦИИ-ИУДЕИЗАЦИИ ИСТОРИИ!
       Сперва это удавалось дико немногим и очень уж некрасивой ма нерою. Ныне сей ФО стал реальностью для большего % чудиков от Золотого миллиярда. А еще для большего % оный стал - идолом-идеа лом, испепеляючи-страстно желанным.И именно посредством сего ФО были изничтожены нафиг-нахрен те нормальные ФО, которые и составляли некогда костяк более-менее полноценного ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО историчного Бытия и духа...
       Так-что ежели и оценивать Мойсея в качестве мудрого мужика, то только не в Гуманике. За одно разрешение израелитам от лить идол злата тельца помиловку ему я предоставить аб солютно не могу!И ежели искать паровоза-злодея, низвергнувше го симпличита Гомо сапиенс в прорву Инволюции, то таким верхом-паханом есть это дополнительное ФО. Как РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-иудеизация, А НЕ ЭЛЛИНИЗА ЦИЯ=СОФИЗАЦИЯ Антропогонии.
       Именно в силу этой креации мы и свернули свое исто рическое Бытие на рельсы классовой = РАЙХ-ПЛУТО-те ррористичной, анти-цивилизационной = ИНВОЛЮЦИО ННО-ПАН-СУИЦИДНОЙ = БИФУРКАТИВНОЙ исто рии.
      
       Об том же, что теоретическое воссоединение ФО и изничтоже ние той дополнительной РАЙХ-креации,- прямо входит в сферу ком петенции гуманического МС и только оного; об том что сии ФО то же должны быть подвергнуты мудрому управлению посредством со физации способа деятельности человека, как существа и универса льного, и страждущего единовременно,- и писать нету необходимос ти.
       Но с другой стороны,- как раз этот тривиал СИГРОМПИЗМА в буржуазном ПАРА-сознании не понят в абсолютной мере. И не бу дет понят, в силу "интересности" именно оного.В пара-коммунис тическом же сознании реалсоциализма эта, в принципе не толь ко верная, но и спасоносная идея была извращена в нечелове чной форме и степени. Вот и остается Гуманике и в данном случае плакаться, как той мифо-бабке у разбитого корыта.
      
      

    АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ способ деятельности /модус операнди/ современника-РАЙХ-ПЛУТО-несо родича и его МС.

       По этому атрибуту человека - пресловуто-приснопамятной его универсальности /об чем метафизика соловьировать так до сих пор и не перестала, хотя бы уже в сермяге ПАРА-постфилософии/, балакать нелегко.
       Ведь весь досихпорный текст Гуманики вдалбивал чи тателю как раз супротивное: что человече вел свою исто рию хотя и с помощью данного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ локомотива /и только оного, добавлю/, а все же к олимпу универсальности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВ АТНОЙ, и даже статусу существа разумного и мудрого,- и на пушечный выстрел допущен быть не может. В абсо лютной степени!
       Ибо супротив такого мифотворчества эллинским блядословием каркает все та же Инферна, разумеется. М. б., только следуя руссичу В. Розанову, могу сшустрить и я.Как у него средний европеец есть средство вселенского изничтожения и опаганивания, так и по Гумани ке "универсальность" родового человека в истории до сих пор выра жалась исключительно в том, что он свою историю и СД,- в качестве локомотива такой "универсальности",- вел исключительно тем хайве ем, который Гуманика определила как мегализация РАЙХ-ПЛУ ТО-террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА в историческом Бытии И ГОЛД-ГОЛОМ ДУХЕ.
       Так-что когда нынешние мифокреаторы распускают неудержную слюняву касательно "глобализации", даже в виде "инфо-социума и виртуального производства, экономики знаний",- то мне и в энтом ра зе остается только горько по-белужьи рыдать: Господи, которого и нету-то вовсе, прости их, ибо не ведают они, что вытворяют... И не смотря на то, что по этому параметру гуманичного МС я почти все первоночальное уже высказал,-сев в лужу, известно каким подни мешься.
       В силу этого по части СД отмечу лишь самое главное.
       Универсальность Гомо сапиенс, даже на дико-биотическом (гено мном) уровне,- наличка, которую никакой нормальный мужик отри цать не станет.Человек и впрямь не является жестко генотипически детерминирован в своей деятельности, хотя и в определенных рамках только. Скажем, я могу посещать музыкальную школу хоть и до смер ти, а равным Моцарту не стану.Ибо природа-медведица наступила мне на ухо, не одарив дарами данайскими по части энтого таланта.Но в общем ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ поле деятельности своей человек сильно отличается именно нежесткой детерминированностью /что фи лософы по-простецки и определили как "универсальность"/.
      
       Однако начав с такого, прекрасных возможностей пол ного пятачка гуманизации=СОФИЗАЦИИ=ЭМАНСИПА ЦИИ,- человек явно не справился и со своей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВ АТНОЙ универсальностью И СУЩНОСТЬЮ. А ежели вма зать по-круче, как Гуманика только и требует от своего и без того кру того автора, то получится явная ерезия.
       Ибо оказывается вдруг так, сюрово, что "повел" свою универсальность ордический еще человек исключительно хайвеем ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вырождения и инволю ции.В конечном - духовно-софийном! - итоге его горе-ис тории - как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦ И ОННОЙ = ПАН-БИФУРКАТИВНОЙ БСЭ именно. А в ранге такого итога пан-итогового и выступает все та же Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ...
      
       Сейчас уже невозможно и не будет возможно определить те пер вопричины, которые и определили такой странный ход СД, в качестве главного и даже единственного /ежели правильно понимать/ локомо тива истории. Правда, я вынужден и здесь повторить, что саму "миро вую историю" Гуманика понимает тоже категорически иначе, нежели привычная квази-наука история, - как ИНволюционно-АНТИ-ци вилизационное = АБСОЛЮТНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО ПРОВАЛЬНОЕ становление человека Человеком Мудрым = СО РОДИЧЕМ, пользуя при этом вовсе не Разум, и тем паче не Софию, а только хаос отмеченного встречного тройственного анти-ци вилизационного снятия меж биотическим, социальным и сугубо-духовным = СОФИЙНЫМ.
       Первой такой причиною стала пан-агрессивность, сва рганенная пращурами апосля изгнания их из рая - с ветки родимой. Вот почему человек стал голой В ДУХЕ СВОЕМ И В СУЩНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ обезъяной-РАЙХ-убивцей, и не только для других бестий - убер-хычников.И САМОЕ СМЕШНОЕ В ТОМ ТОКМО И СОСТОИТ, ЧТО ГОЛЫМ ЧЕЛОВЕК СТАЛ В ПЛАНЕ СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ ИМЕННО ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОЙ = В МАКАБРЕ УТЕРИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
       Пан-агрессивность Гомо сапиенс очень скоро стала выгодно вы пендриваться в том смысле, что она была обогащена внутривидовой агрессивностью и канибализмом, почти не встречаемыми в Биосе, а в среде теплокровных,- и впрямь являеющейся эволюционным исклю чением. Канибализм, однако, хотя и обозванный высокопарным сло гом антропофагии,- является не чем иным, как зволюционным сты дом только. И я не вижу никакой абсолютно разницы меж мохнатым еще канибалом ордического пошиба и звездчатым парей-генералом, аль социопатом-РАЙХ-ПЛУТО-либералом от "полит-элиты" бравого шизо-постмодерна!
       Сильно способствовало сей инволюции и первобытный нашистс ки-инстинктивный МС, и я полагаю, что именно за ним и останется главная вина по вопросу вырождения СД, как Перпетуум мобиле эво люционно-цивилизационной ВРОДЕ голгофы. И даже мозг человечес кий стал эволюционировать соответственно,- адаптивно, как тогда ка залось, и об чем мы так и ныне нафиг ни хрена не ведаем... Изобретая первые орудия, человек рос и духовно, разумеется. Но трагедия в том и замастырена, грю, что очень долго, вплоть до неолитической рево люции, среди этих орудий главенстовали вовсе не соха иль прялка. С первого же орудия, - дубины, каменного топора,- они стали орудиями смерти именно и только.
       Пан-агрессивность человека вскоре, еще в условиях феминистской Орды привела туда, куда и должна была привести,-к потере биосоц-меры в ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ потребностях у пращура.Я и об энтом ужо говорил, помечу потому лишь главное. Именно сия без-мерность и сварганила главную подлянку в БСЭ,- классо вый револьт в анти-цивилизационном, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ формате глобализма в неолите.
      
       А еще круче говоря, сия без-мерность вскоре выросла в без-умие ПАН-БИФУРКАТИВНОЕ, имя которому - инс тинкт собственности, воля к Мамоне, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ террор-то тализм оной, супротив чаво мы гросс-слабаками и ныне, В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА имеем место быть. Ибо она, Иродиха, и стала с этого разворота главно-единственным критерием социетатно-цивилизационногого развития, мерою всех ве щей (впику дико старине Протагору!), священной коровою у подавля ющего большинства горе-мудряков.По-моему, только Платон первым в Европе и усомнился в этом, но пользы от этого было дико замало.
      
       МС современника-сопланетяниа и по этим параметрам ни в какое сравнение /в лучшую сторону, вестимо, как и полагается/ не идет. И итить явно не может. Ибо менталитет современника, даже ставшего членом единого во многом, но и контраверсного до полной безнадеги рода, - все наличные ФП, как составляющие СД ведет исключитель но путем вселенского пан-суицида.Иными словами, МС совре менника эпохи РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-пост-постмодерна, не смотря на ужасный "прогресс" легионов наук и техник,- остался - по главным СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ критериям - абсолютно инстинкти вным = СВИНО-ЗВЕРИНЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫМ!
      
       И пусть не серчает на меня читатель, ибо серчать-то дико неза чем. Как оценить общество, самоцель и вселенская пассионарная до минанта когорого,-вовсе и не человек, а идол по имени Мамона? Ведь даже Орда в этом векторе МС /тогда - и впрямь абсолютно инстинк тивного, откедова и взяться было другому/ выгодно отличается.Как ни говори и не сетуй, а самоцелью ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПЕРСПЕКТИВНОГО ордического обчества оставался человек, его свобода и самосохранение. Мы же, прикрывшись фиглистами РАЙХ-ПЛУТО-либерализма,- все перевернули и здесь вверх тормашками.
      
       Общество, поклон бьющее языческому идолу Мамоны , ИУДЕЙСКОМУ ТЕЛЬЦУ ЗДАТОМУ, как РАЙХ-ПЛУ ТО-ЗВЕРИНО-ТОТАЛИСТСКОЙ самоцели=СВИНО-пас сии,- не имеет права обзываться ни либеральным в истин ном смысле слова этого, ни христианскнм!А что же оно со бою представляет? Я же отвечал на этот вопрос, читатель. Такой социум, не важно, сколько табунов наук и техник не пас бы, все равно остается инстинктивно-пан-террористичной анти-ци вилизацией по своей наиглубиннейшей сущности-квинтэссенции - ПАНДЕМИЕЮ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО = БИФУРКАТИВНОГО.
      
       На самом деле и Прагма детерминируется своеобразной иде ологией Прагмы и потребления, что,- как аксиология именно,- и составляет важнейший инвариант МС.Лейтмотив здесь в общем довольно ясен.Оным является императив максимальной эко номической пользы, долго и абсолютно неверно отожде ствляемый с адаптивностью и пресловутым "соц-прог рессом".
       Он же выражался уныло однообразно в виде ежегодного прирос та /= "роста"!/ Прагмы и потребления, вплоть до квази-логического конца оного,- "глобализации". Она и потому еще никакая вовсе не новость, повторяю в н-ый раз для своего читателя, чтоб он и на эту удочку простофилом не попался. При этом ни один квази-мудрец неолибертарий так и не задал несородичу вопрос,-а зачем, блин, сей РАЙХ-ПЛУТО-рост, тем паче явно = ФУНДАМЕН ТАЛЬНО пан-суицидная РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-глобализация ему нужны-то, по понятиям да по жиз не ежели, спонтом?
       Тем временем порча МС и по этой статье достигла апогея именно в глобализме зрелом. Ибо современник уже и не мыслит иначе, как в угаре натуроцида, геноцида и анимацида единовременно. С другой стороны,- никто его так и не предупредил ведь касательно того, что именно апосля сего пан-идиотства последует... И В ЭТОМ - В НЕВОСПИТАНИИ ВОЛИ К СОФИИ - ВСЕ МИРНАЯ ВИНА ПАРА-ФИЛОСОФИИ И ПАРА-ПОСТ-ОНОЙ!
       Эко-алярмисты, радетели прав человека, пацифисты и еще мно гие апологи робинзонад или стратегий одного лозунга в этой области ,- не дают и примерного понимания несородичу того целостного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНОГО коллапса, которым и отличимо его историческое Бытие в эпоху РАЙХ-ПЛУТО-постмо дерна. Акромя Гуманики, насколько я начитан,- никто такими целост ными, хотя и ок рашенными в макабро-флёр, предупредами еще не кидался. Оттого и "кинуть" несородича в зэкском смысле слова эгого ныне легче пареной репы стало...
       Взаимодействие Прагмы и МС - очень сложное и противоречи вое дело, включая и марксистский аспект сего - первичности Бытия над сознанием.Но в этом-тоабсолютизации данной первичности Прагмы) и имеет место быть одна из самых трагических ошибок Маркса и всего философического материализма.
       Гуманика же полагает, что в этом встречном ТРОЙС ТВЕННОМ снятии ЭВОЛЮЦИОННО-исторический прио ритет и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ первич ность всегда в конечном итоге были и будут только за идеальным,- СОФИЙНЫМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ МС! Доказать же сей тривиал, что именно МС есть "верхом" в том процессе хаотизации Истории, которое Гуманика оценивает в качестве слепо-стихийного встречного снятия,- дело следующей глыбы Гуманики, имя которой - Антроподицея.
       У современного человека=сопланетянина, но все еще никак не мудрого сородича, МС по данному параметру ни в какой ком паризон с инстинктивным менталитетом лохматого ордика - то же не идет. Я имею в виду,- в лучшую сторону именно и не идет. Ибо менталитет современника касательно всех ФО и всех ФП в ка честве ингредиентов целостного СД,- остается АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ,-ультра-инстинктивным, рако-неопластичным и сиюми нутным, во-истину "королевским" /имею в виду ту же максиму горе-королевичей Версаля "Апосля меня хоть потоп"/.
      
       Составляющими сего МС современника и выступает апологоя триады "РАЙХ-ПЛУТО-цидов",- натуро-, гено- и анимацид. Или СИСТЕМНЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ПАН-СУИЦИДНЫЙ = БИФУРКАТИВНЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОР МАМОНЫ ! Не смотря на то, какими новыми иль старыми фиглистами мы сей мегастыд не прикрывали, блин.
       В определенном смысле главной из ФП остается и ныне Прагма-кормилица наша, и с этим пока трудно что-то сварганить. Это я гово рю в пику Тоффлеру и всей "новой экономике знаний". Ибо сим фиг листом прикрывается традиционная самоцель террора капитала,- сверхприбыль, но уже в виде якобы страшной новости, отроду неви данной - "глобализации".
       Я уже отмечал, что сия слюнява Вестерна - никакая не новость, а элементарное незнание общих трендов Антропогонии, по крайней мере с неолита идущей по вектору именно глобализации, имя кото рой,- анти-цивилизационный РАЙХ-ПЛУТО-террор ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА = Инволюция ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ МС И СД В ГЛОБА ЛИЗМЕ.
       Ну а те самые количественно-технические параметры современ ной мегализации хаоса исторического Бытия вовсе ведь не к слюняве нас подводят тоже.Ибо ясно даже олуху беспроветному, что "свободная" РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-конкурен ция на уровне глобальном,-а так ныне только и имеет мес то быть,- только позу самурая пред священным актом ха ракири и должно напоминать.
       Чтоб пойти всем, ин корпоре на такое пан-харакири, надо иметь, однако, и персональное мужество, и определенный фанатизм, вкорне отличный от наших страданий по части террора Потребы, и даже оп ределенную дозу аристо-синекровия. Ничего такого, однако, мы -по фигисты не имеем.Ибо, в качестве жертв аборта космического,- очень слабожильными и голубыми (а вовсе не аристо-синими) вышли мы, братан мой волоокий. Хотя и составляем в таком - пидаровом же! - какчестве именно СЕКС-БОЛЬШИНСТВО ЛИБЕРАСТОВ, НО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-СОФИЙНОЕ МЕНЬШИНСТВО ИМПО ТЕНТОВ!
       Гуманика исходит, однако, вовсе не из марксовой трактовки как самой Прагмы, так и ея роли в истории рода-в-траде. Ибо полагает, что сама Прагма, уже в седо-древней Орде (в поздней, правда) всегда определялась, грю, своеобразной идеологией (аксиологией) Прагмы и потребления, проще говоря,- стратегия самой Прагмы в реша ющей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ ИЛЬ АНТИ-ОНОЙ мере детерминировалась МС!
       Об том, что императивы-заказы от Прагмы тоже меняли, и очень даже многое, в самом менталитете,-и не говорю, в силу очевидности и тривиальности.Правда, жаль, что сии тривиалы так до сих пор и не были поняты в истории хаос-террора познания. Но то, что в данной сложнейшей диалектике приоритет всегда остается только за идеаль ным,-за МС, особенно за мерой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ софийности его,- никаких сумнений не оставляет и не разрешает.
       Лейтмотив такой идеологии Прагмы всегда был уныло одинако вым,- экономическая польза и успех (не смотря абсолютно ни на что!) в конкуренции с собратом родным, но понятом как ворог смертный по части этого извечного "либерали зма'' (принципа РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-терро ра Кайнова, строже по понятиям).Только, повторяю в н-ый раз ,- и слово-то можно было поискать иное, не опоганивая данное рим ское слово, означающее как раз супротивное капиталу и его "диалек тике",- свободу человека, а не тотализм злата тельца.
       Так уж сложилось в нашей горемычной истории, что критерием ее "прогресса" мы, с подачи куцей философии буржуазного Просвещения, привыкли считать именно и только "рост" (= глобализацию террора Мамоны) по час ти экономического только развития. Вовсе и не квестиони руя /и ныне - только этак!/,-а нужен сей РАЙХ-прогресс нам вообще, а, м.б., губителен он и даже суициден и пр.?
      
       Как это не странно, но сей сатанинский пассионарный императив наирезче отличает именно христианский мир. Так ведь Христос, нас колько я, безбожник нелечимый, знаю, резко отрицательно относил ся к инстинкту обогащения и алчности.А бизнесменов того времени палкою выгонял из храма Иерусолимского...
      
       Тем временем этот хайвей неопластического, неудерж ного и безграничного экономического роста глобализма вполне реально и с ускорением готов ввергнуть род-в-три аде в такую страшную прорву, из которой вскоре выхода-исхода никакие Гуманики не сварганят!Ибо - запоздалым та кой исход сганется,- однозначно. Особенно тревожит меня и Гумани ку "прогресс" по части дебильности современника врубиться а суть-эссенцию таких сдвигов по этой части,- хоть и количественных толь ко,- каковой и стала глобализация террора Мамоны.
      
       Напомню симпличитному читателю-салабону по части диалекти ки, что количество - всегда и впрямь перерастает в качество. А когда такой скачок варганится слепо-стихийно, да на таком во-истину ужа сающем уровне тех-мощи / не более зрячей, чем крот истории/,-пара дизов ожидать может только клиент дурхаты, аминазином насыщен ный допредельно. Иль такой мудряк-мудак, каковым был, а для миль онов китайцев и остался великий кормчий Мао, изрекший: Чем хуже, тем лучше. Тоже - диалектика, век свободу ему не видать - в гробу аж!
       Кстати, то, что "рост" ныне опять пошел ва-банк и даже не квес тионируется в полицейских (пардон-миль,- правовых) пампах Вестер на,- доказывает тот именно тривиал, на котором Лютерихою и стоит да ломом веерообразно помахивает Гуманика. Что идеология Пра гмы, ставшая РАЙХ-ПЛУТО-идолологиею ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-СУИЦИДНОЙ,-определяется именно идеальным фактором по имени МС! И только так и будет, пока не сы граем мы, несороичи, все, ин тото, на 2 метра вглубь.
      
       Наиболее же мортицльным трендом такого менталитета, у совре менника остается Потреба и ее РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-АНТИ-цивилизационный террор = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Причем вовсе не только у толстозадых шерифов иль коровьих ребят Вестерна нордического. Страдатель ность человека, даже кликуха его в качестве существа допод ноготно страдательного, в том и мастырится ныне, что терроро-императив Потребы так же заразен и для аналфабетов Юга = Не запада.
       И я уже писал, что абсолютно напрасны сии их страдания сарато вские. Ибо гранды капитала, ТН мафия,- известно какой методою пер выми прорвавшиеся к корыту сему,- постарались во-истину героичес ки. Имею в виду тривиал, что это ихними героически-РАЙХ-ПЛУТО -либертарными усилиями и были истощены почти все ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ запасники каптёрки Геи И НАШ ЕЙ БСПР, порождена Инферна, в качестве обратной стороны медали по имени "Глобализм " и пр.
       Более человеческим языцем балакая, сие означает, что на оста льную часть несородичей,- 5/6 убойного веса охлома ссы,-ничего путного для РАЙХ-ПЛУТО-Потребы не осталось! ОСОБЕННО В ВИДЕ ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОГО МС,- ГЛАВНОГО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОГО РЕСУРСА РОДА-В-ТРИАДЕ = ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
       И ежели сие преступление супротив человека и человечности в буржуазной идолологии остается не проклятым и анафемой не накры тым,- то вовсе не я в этом виноватый. Будь на то моя воля, я вмиг бы сварганил Нюрнберг-2. Ибо и на первом оном судить надлежало вов се ведь не тех квази-человеков, шестёрок-отморозков жалких, только из мастюхи бешенного ефрейтора Шиклгрубера. Судить надо бы ло именно наличную двуглавую анти-цивилизацию РАЙХ -глобализма ин тото, и в первую очередь, в качестве паро воза,- "капитализм", а строже,- глобализм буржуазный.
      
       Ибо как не говори и не реви белугою насчет тех страшностей, что были осуществлены в РАЙХ-соцлаге,- это памперсный уровень, по сравнению с преступлениями капитала за всю его историю.Могу то лько напомнить, что и ныне, ежегодно, и только на Юге от капитала, РАЙХ-ЗВЕРИНО-глобального ужо, а вовсе не просто от голода /ибо оный есть тоже лишь следствие, вина террора капитала/,-умирают сто лько южан, сколько не было изничтожено (по-годично) и за время умопомрачения антропофагически-вселенского по имени Вторая ми ровая война.
       Да она и не кончилась вовсе!Ибо в плане жертв, унесен ных ветром капитала,- все энтое продожается, с ускорением и "глоба лизацией".При этом я, как зэк, дан делавара имеющий,- вовсе не соби раюсь оправдывать иль приукрашать РАЙХ-реалсоциализм в данном Зэкамероне, читатель.Но Амикус Плато, сед магис амика Веритас!
      
       Как хорошо, надеюсь, известно моему читателю, Прагма всег да идет в Сиаме с потреблением, иное невозможно вовсе. Правда, в той части квази-науки, которая называется экономикою, и за кото рую очень щедро дают динамит-нобелей, в отличие от философии СО ФИЙНОЙ, - сие вовсе не тривиалом отдает. Ибо мы и ныне не по знали ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сути ни Праг мы, ни, главное из главных,-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-сути потребления, и что самое уж главное,- не оценили их име нно и только в контуре ВБГ!
       Оный же дуплет, основанный на инстинктах и пассиях страдате льного человека,- и варганил всегда самое плохое, чаще всего только убер-трагичное в истории.Кстати, по части Сиамской позиции произ водства и потребления много ошибок наделал и Маркс, свою доктри ну обустроивший на этом только пятачке. Скажем, он так и не понял инволюционной, анти-цивилизационной сути Потребы, как РАЙХ-терроро-пассии почти каждого геянина-несородича, НЕ ИСКЛЮ ЧАЯ И ПРОЛА. И даже сфера распределения в его построениях ре гулировалась идентичным манером, как и в пресловутой доктрине "общества потребления" Ростоу.Пара-коммунизм марксовой пробы и д.б. стать (ежели отключиться от частностей) именно обществом пот ребления, только адресом впику и супротив тому клерку Белого виг вама и его соратникам.
       С другой стороны, трагедия Маркса состояла в том, что он, буду чи нелечимым "буржуазным" рационалистом,- проигнорировал доминирующую роль рациональности, СОФИЙНОСТИ,- в виде цивилизационно-АДЕКВАТНОГО МС именно!- в гонии самой Прагмы и в ее роли, играемой в ФУНДА МЕНТАЛЬНО-историческом Бытии И ДУХЕ. Мне, повто ряю, очень жаль, что коллапсирующая дико а.гумана так и не сообра зила ничего путного в том уникальном случае, который был предос тавлен слепой Фемидою истории в виде самоповала реалсоциализма. Я сильно подозреваю, что другого такого,-мирного и всеобщего раза может не повториться нафиг.
       А вполне реально,- и "глобализация" особенно ярко и яро это высвечивает,-мы столкнемся с самовыкопом КЛА ССОВОГО, РАЙХ-ТЕРРОРИСТИЧНОГО, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО призрака-ТОТАЛИЗМА Марк са.Да в таких убер-гросс-масштабах-ранжирах анти-циви лизационного террора, НЕХАЙ И В РАЙХ-ФОРМАТЕ КИ ТАИЗАЦИИ, что ему самому не снилося!
       Словом, потеря эволюционной биосоц-меры за примерно 200.000 генераций закономерно и заслуженно и высветила кару и возмездие за сие действо наше - Инферну родимую.Вот почему глобализм, особенно реально-зрелый, буржуазный,- в ранге исключи тельно инстинктивно-тоталистской (рако-образной) АН ТИ-цивилизации,- есть самое ужасное преступление суп ротив человечности ее субъекта,-человека, ВСЕ ЕЩЕ НЕ МУДРОГО НЕСОРОДИЧА!И именно этого в должной мере не понял Маркс.
       С другой стороны, капитал многому со временем научился у того же Маркса и продолжает учиться, очень прилежно порою.(Правда, упорней и всилоухой бестии известной, держась за свою РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-суть-эссенцию в такой учебе).Оказалось, осо бенно после коллапса капитала в виде Великой депрессии иль развала колониальной империи после Второй мировой, что ему куда выгод ней отказаться от сатанинской меры эксплуатации и даже от части прибыли.
       И отдавать сии крохи тому-же пролу /обобщенно/, чтоб оный все больше и все дебильней РАЙХ-потреблял имен но."Социальный капитализм", общество "социального партнерства" ,- это то же самое, что партнерство меж тигрой и антилопою. Но гла вную свою цель капитал в этой учебе у "Капитала",- хотя и временно ,- достиг.Раб-сила и впрямь стала зарабатывать - больше, потреблять /в Золотом миллиярде и только там/ - еще больше. Классовая борьба вполне в натуре потеряла ту остроту, которая и перепутала все у Мар кса.
       Но я и здесь пекусь вовсе не о Марксе, читатель. Я, как уже при вычно в Гуманике,-о более важной и эссенциальной материи пе кусь, ради своего читателя стараясь. Глобализм реально-зрелый, наг ло переоценив все ценности ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ /и вовсе без помощи герра Фридриха Н.!/, изначально повел Прагму по пути безудержного РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-роста, опи раясь исключительно на страсти и инстинкты человеческие.
      
       И за короткое сравнительно время сумел-таки привить своему человеку отроду невиданную по мощи тероро-искуса родовую силу по имени РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-воля к Потре бе. Слаб, очень, оказался нордик-ЬОГОИЗЬРАННИК по стезе этого искуса от цивилизационного террора палачихи Мамоны. Ну а то, что негритосы иль азиаты и даже руссичи ныне кажутся более иммуно-выносливыми касательно этой терроро-порчи,- ничего хорошего для них и нас не означает. Ибо ихний менталитет - иной, что очевидно.
      
       Но главное в том именно, что история глобализма в остальной части Ойкумены - несравнимо более коротка, и вовсе не абсолютно аналогична начальным этапам пиратского глобализма (первоначаль ный ГРАБЕЖ=РАЙХ-ТЕРРОР капитала!) в той же Европе священ нокаменной.Со временем, обязательно и неизбежно, и негритосы, и азияты,- если только тот самый терроро-искус Мамоны становится реальным,- даже как пред этим истуканом коленопреклонствуют.
      
       Более того, в методологическом плане прививка сей родовой силы в Гуманике означает нечто большее и гора здо драматичнее.Я имею в виду факт, что в ареале гран дов капитала Потреба со временем стала в ранг ГЛАВ НОЙ, фундаментально-анти-цивилизационной, ПАН-СУ ИЦИДНОЙ ФП = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, все перевернув вверх копытами в отстойнике инстинк тивной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-циви лизации.
       Об том же, что сей нонсенс очень опасен и явно суициден,- я ма нифестировал.Жить ради того, чтоб только все более иррациональ но-скотинно потреблять,- такого нонсенса даже в деспотиях-теокра тиях седого Ориента не придумали.Хотя и тогда - потребляли, разу меется. Ведь в Элладе для свободного эллина считалось явным запад ло и ростовщицкое дело, и торговля вообще. Вся философия элли нов была пройдена насквозь идеями духовного (именно!) совер шенства человека,- по крайней мере, со времени муки гордого ксено фоба - Гераклита Эффеского.
       Вот почему, когда я пишу о нелечимости, ФУНДАМЕНТАЛЬН ОЙ СУИЦИДНОСТИ = ПАН-БИФУРКАТИВНОСТИ реального гло бализма в качестве иррационально-инстинктивно-пан-террористич ной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизации,- я вовсе не эпатирую.Буржуазная идолология по-началу прилежно скрывала сию античеловечную, скотино-бестиальную, бестиализирующую все и вся в человеке немудром суть свою. Ибо и условий для террора Потребы более масштабного,- долго в логове капитала не было. Могу и уточнить.
       Реальность РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-терро ра Потребы как более-менее массового явления = ПАН ДЕМИИ ПАН-БИФУРКАТИВНОЙ, рождение истинного субъекта реально-зрелого глобализма,-Гомо РАЙХ-ПЛУ ТО-Кайно-консуменс,-стало возможным лишь после II мировой войны и никак не раньше. Почему так? Очень просто все и в данном случае.
       Именно после этой войны Ойкумена стала биполярной, терзае мой двумя РАЙХ-супер-волками (империализмами=глобализмами) современности - мировыми системами капитала и мощное второе ды хание получившего и ставшего именно РАЙХ-системным (из-за тру сости политиков Запада пред усато-сухоруким Кобой!) социализма.
       В их смертном вселенском РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ про тивоборстве и была порождена щедрая Амальфея для пот ребленеия - НТР.Вот она-то и стала подпитывать потребление на Западе, экономически несомненно более сильном. Экономическая кровь социализма же уходила на подпитку в основном Марсианы, на пресловутую братскую помощь в виде экспорта революции (=на то тализм, как РАЙХ-параметр АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ гло бализма).
       Кроме того, в марксизме и особенно в ленинизме и впрямь были табу насчет алчности и Потребы, и в этом я не вижу ничегошенки плохого. Не зря же Гомо советикус по части культуры был, а отчасти и остался,- на много корпусов впереди доходяги Гомо консуменс вес тернового (американского - так и вовсе неизмеримо!) пошиба.
       Потреба в качестве анти-цивилизационного терроро-императива модус вивенди, операнди эт когитанди I/6 со геян современности,- это тоже следствие доминирования определенного МС.Конкретно, это кажется победоносным шестви ем по Ойкумене РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-либерализма, пра вда, сильно подновленного и оширмованного по сравнению с либер таризмом манчестерской школы. И именно этот акцент менталитета современника-НЕСОРОДИЧА опасен более всего.
       Ибо Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕ НЕЦ АДАМОВ, ежели врубиться в коренья по-глубинней ,-и впрямь может статься последним человеком... Правда, в абсолютно супротивном буржуазной идолологии, особенно мимолет но-скандальному ее апологу Фукуяме смысле. Этот вариетет челове ко-подобного существа пассионарно пройден категорически иным менталитетом, нежели бонвиван-симпличит Гомо луденс.И этим мо гет быть сказано, кратко и сердито - все.И ныне, как и в славной феми нисткой Орде, БСЭ двигает наперед /?!/ главный эволюционный фак тор - модус когитанди, и другого - дано не будя, читатель!
       А ведь главной причиною такого, умом англицким не прошибаемого АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО самоповала РАЙХ-соцла га, был МС гомососов, обобщенно базаря.И только оный!
      
       Экономически социализм вполне мог быть перестроен, как и по лагали рыцари плаща и кинжала сперва /со времен убер-рыцаря Анд ропова /, а потом простофильно думал женоподобный Горби.Тот же Китай со своим рыночным коммунизмом,- сногшибатель ное доказательство этому! И я уверен, что в Пантеон Великих Горби ежели и будет впущен, то нары у окна ему точно не светят! Скорей уж петухом у параши пантеоновой околачиваться ему за все содеянное предстоит только...
       Об том же, что креация дополнительной РАЙХ-ПЛУТО-ФП в ви де ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА вылилась в тренд самоедства и порчу повсеместную остальных ФП в контуре способа деятельно сти, я уже писал отчасти и буду детализировать сей тривиал в по добающем месте позже. Здесъ же я истерически пытаюсь доказать то, что доказывать и вовсе надо!
       А именно,- что в нашей такой гросс-тортурной истории главным фактором ея всегда был только и только МС. И пока эта горемычная история будет иметь место быть /по ка мы сами ее будем допускать!/,- до тех самых пор иного главного фактора я не вижу.
       А ежели МС в скором будущем обретет /уже-обретает!/ еще и си льнейший кибер-тренд, то и сия новация никак не покоробит базисов и фундаментов делаварки Гуманики. Ибо я абсолютно не верю, что кибер-разум станет ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОН ОСНО отличным от РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-натурального В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Ка ков человек,- таковых и идолов он сотворяет, исключительно с подо бия своего.Так было дело с бого-творчеством нашим, так, и только так станется и с виртуальной реальностью, которую мы из кибер-бу тыли выпустили. Выпустить-то ея выпустили, для-такой креации ока зались достаточными наши потенции и эрекция мозговины.
       А вот направить сию реальность на служение челове ку, на обустройство его мудрости ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ = РОДОВОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОЙ,- беспросветно неэрективными оказались, братва фраэрная...
       Потреба,- терроро-пассионарный РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-императив современника-несородича, НЕНОРМАЛЬНАЯ СЕКС-ОРИЕНТАЦИЯ, КАК И САМА РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ДЕМОКРАТИЯ,- решительным образом меняет его пассии касатель но двух других ФП,- Прагмы и общения. В либерализме изначально ведь была воспринята максима "Гомо гоминис люпус эст".В ранге, сиречь, вовсе не том, о котором лепетал кенигсбергский карлик,-ка тегорический императив, вселенский мир и пр.
       Гоббс,- вот кто врубил дополнительную максиму "Bel lum omnium contra omnes" в апологии инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации.Правда, он так и не понял сущности защищаемой империи альбионской, в которой по-началу и рождался промышленный,- именно чистокровный,- капитал. Ибо это под его эгидою сия максима и реализуется выпуклее и драстичней всего.
       Социумы, базированные на таком АНТИ-цивилизаци онном фундаменте общения и СД ИН ТОТО,- обречены во все не на альтруизм, взаимо-вспомогание и заботу о буду щем своем!Правда, с течением времени и здесь кое-что меняется. В таких глобальных и слепо-стихийных потугах золотого миллиярда чи тателю вовсе не следует искать ни особой логики, ни верить борзо писцам глобального капитала /в основном,- иудео-американского, су против демонии которого бунтуют даже евро-гаврики ужо/ о светлом будущем для рода.
       Ежели "глобализация" и впрямь разыграется вовсю, а в этом сомневаться не приходится, так как некому остана вливать этих СВИНО-ЗВЕРИНО-глобалистов, НЕ ИСК ЛЮЧАЯ И МАОИСТОВ,-накал Инферны тригемины ста нет непероносимым, а ее прорва в наислабшем звене - бо лее чем реальна и даже быстротечна во временной шкале. НЕХАЙ И В ФОРМАТЕ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИИ...
      
       О последней нашей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП-позна нии- я уже столько и такого наманифестаровал, что вроде не надо бо льше. Отмечу поэтому только главное, коим и есть роль познания /как ФП именно!/ в гонии всех МС, какие только имели место быть.
       Я писал, что самоцелью познания изначально была во все не высоколобая Истина ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, посему само ИНСТРУ МЕНТАЛЬНОЕ познание и стало анти-цивилизаци онной ФП. Арт, скажем, в котором многие и с очень умными фи зиями балакают о самоцели самовыражения, возможности "искусства для искусства",- так поэтому обер-жертвою аборта и остался в исто рии. По крайней мере, даже Достоевский не посмел бы идентифици ровать Арт в качестве ФП именно.Хотя и грезил фигнею, что красота спасет мир.
       Познание же стало фундаментальной практикой име нно потому, что в качестве самоцели предполагало поль зу, успех в БЗЖ. Как экономическую, в основном, сиюминутную и максимальную, дико желательно, так и главное,- эволюционную вроде пользу, успех в цивилизационно-ЭВОЛЮЦИОНН ОМ прогрессе.
       Трагедией человеков всех народов и во все времена и было АСОФИЙНОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЕ отождествление этих польз. И только с вышки Инфер ны ныне многое становится кристально ясным, но именно когда ложка сталась апосля ужина уж... Что я имею в виду? Очень простые вещи. Экономическая польза, сиюминутная и макси мально-тоталистская, в ранге супер-идеала,- вовсе не всегда озна чала успех в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-УСПЕШНОЙ БЗЖ... Особенно если вести аудит такой именно, эволюционный,- на ему и подобяющем только,- длительном расчете време ни Антропогонии.
       Могу врезать и круче. Экономическая польза всегда вела к эволюционно-цивилизационному = ФУНДАМЕН ТАЛЬНОМУ поражению, особенно по стезе террора КА ПИТАЛА в формате трех "РАЙХ-ПЛУТО-цидов", в даль не-эволюционном смысле. Ну а как же познание а ранге ФП, во зопит читагелъ?
       Так ведь оное асофийное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЕ по экспоненте токмо познание и обеспечивало анти-цивилизационные иллюзии , утопии иль дистопии экономического "роста" в качест ве хайвея якобы только в светлое будущее, непременно в формате "соц-прогресса" ...
       Ибо везде со временем на смену "росту" приходило только выро ждение ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО - СОФИЙНО СТИ МС И СД, об чем я писал. О том, что "глобализация" совреме нности в этом плане ничем ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ не отличается от глобализации террора РАЙХ-Пакс романа цесарианского Рима, скажем,- тоже писал и еще буду.Ибо чую, что чи татель мой верит вовсе не мне, а квази-пророкам, хотя сие и возбра нено библиями всех мастюх.
       Азимут РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТОТАЛИЗ МА пользы дико извратил саму ФП познания, в том смыс ле, что надежно-адекватного знания - даже в плане адапта циогенеза - оно так и не накорпело в ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-достаточном для Антропого нии количестве и качестве. О такой буколике, как предвидение ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ последствий Прагмы,- познанию и ныне - парсеками, и многими еще меримые дали,- и не базарю вовсе.
       С другой стороны и что гораздо хуже,- и современное познание абсолютно немощно и не заинтересовано такой - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОЙ прогностикою.Говорят же, что и в нату ре масс-человек не интересуется более отдалёнными последствиями своего действа, не смотря на то, что непрестанно параширует о благе чадов и внуков своих. Но в случае не охломена, а КУРбоя все такие квази-отмазки надо посылать ежели и не прямиком на 5 букв, то по со седству точно.
       Иными словами, экспонентно "прогрессирующее", каза лось, познание,- в качестве именно ФП,- на самом деле ве ло Прагму и род-в-триаде вовсе не к эволюционно-истори ческому успеху, а совсем = ФУНДАМЕНТАЛЬНО наобо рот...На этом свойстве МС, сознания и познания опирался БСО, и именно в силу неадекватности поставляемого поз нанием материала БСО И ВСТРЕЧНОЕ ТРОЙСТВЕНН ОЕ СНЯТИЕ повели нашу гонию повсеместно, только в разное время и в разных формах,- по пути Инволюции = УТЕРИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
       Именно азимут сиюминутной ТОТАЛИСТСКОЙ пользы, далее, сделал познание изначально и допредельно хаотичным, стихий ным, ЗАТО ПРИБЫЛЬНЫМ. По весьма простому механизму. Социум всегда в своей слепой гонии выдвигал пред познанием то лько такие же, слепые, анти-цивилизационные заказы и импе ративы. Познание, наука особенно,- от того же социума и террора Мамоны, в оном верх держащего, только и питаясь,- отвечала трудом праведно-потливым только касательно таких заказов.
       И, не занимаясь анализом последствий реализации но вых идей на поле мамаевом Мамоны иль Марсианы,- во ленс-ноленс усиливало мегализацию хаоса исторического Бытия и экспансию террора Мамоны.А так как в дальнем при целе адаптациогенеза большая доля научных рекоммендаций оказы вались не только дезадаптивными, но и ПАН-СУИЦИДНЫМИ, ИМЕ ННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО, то эти тривиалы мы и увидели только в черно-черном свете Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.
       Впрочем,- вру я. Ибо ни хрена, ни репки ты в этом тривиале анти-цивилизационном не увидел, и ни во что такое мудрое КУРбои совре менности нафиг, фигнею без понятий, вовсе не врубились. Вот поче му, кстати, Гуманика так акцентирует примат идеального, познания, и именно в ранге ФП, и перво-наперво -МС нашего,- в истории.
      
       Инстинкт познания у современника сориентирован уже только в одном-единственном азимуте - в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-ТЕРРОРО-ПАН-воле к ПАН-Потребе /синоним - воля к Мамоне, тотальная мамонизация=терроризация Гомо консуменс/, и сие является суицидным в наибольшей степени для наличной инс тинктивной и параноей предсмертной в виде пресловутой "глоба лизации" объятой анти-цивилизации.
       Как я ужо говорил, у нас, согеян-сопланетян ныне уже и визий других, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫХ = СОФИЙНЫХ, акромя вольницы рынка и глобального РАЙХ-террора Мамоны, в качестве ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-светло-будущной эволюционной могилки = ПАН-БИФУРКАЦИИ, не осталось!
       Разумеется, что апосля самоповала соцлага и утери завлекатель ности марксизма,- нет и левого крыла общественной мысли. а посе му нет для читателя и учителей, способных предостеречь его от энтой заразы в виде глобальной и мегализующейся мамонизации=ИУДЕИЗАЦИИ=терроризации рода-в-триа де.
       В университетах готовят вовсе ведь не дворников и пахарей, не раб-силу даже, а именно заводил, пионеров и командиров Ойкуме ны, по всем статьям гонии оной. От качества анимулы такого коман дира, от его аксиологии и целеполагания, - очень даже многое и за висит.Пикантность сего тривиала в зрелом глобализме сос тоит в том, что даже тривиальная аморалка одного-неско льких таких РАЙХ-ПЛУТО-командиров влечет за собою ... мировую экономическую рецессию, чаво тоже насмотре лись предостаточно.
       И ежели не все и главное, что определяют и ныне интересы того же капитала, особливо глобального оного, то качество этих КУРбоев, в виде образованщины=технократии ПАН-СУИЦИДА именно, идет, по крайней мере, на втором уже месте в ранжире "Хто из ху" в сов ременном мире подсолнечном.И в этом случае нам, и Гуманике - так и в первейшую очередь, - шутки шутить не полагается.Ибо все то, чем грозится Инферна, - на таком именно странном качестве анимул современных КУРбоев и ковгерл преодолено явно не будет. Они об этом не только не знают, но и решительнейше знать не хотят. И - не захотят!
       Ежели нет учителей, не видно любомудров, которые знали и хотели бы обучать таких нео-учителей,- дела у нас ханой-дулом только и попахивают, читатель.Но самое страшное в этой педагогике извращенной есть то, что нету и не видится букваря, по которому несородич мог обуча ться азам-букям мудрости ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ и прививать себе спа соносную родовую силушку,- волю к Софии = ОСТОВ ЧЕ ЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
       Покамест все буквари, тезаурусы и прочая педо-мура, включая и все более мощную виртуальную струю оной,- на то только нацелены, чтоб намертво врубить массовому человеку современности именно другую, полярно супротивную РАЙХ-ПЛУТО-волю,- волю к Пот ребе, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ.К сожалению, наличная система эдукации ныне ориентирована вовсе не на "линию Сократа", а на взращивание тех поганок современности.Вот почему выйти из кризиса современная эдукация могёт только неординарным манером. Полагаю, что здесь Ананке-образен качественный скачок в старо-диалектичном смысле слова, или, что синонимично в том геге лево - марксовом сленге, - революция.
       Я писал, что нынешний ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ пан-криз инстинктивной АНТИ-цивилизации, включая в нату ре и глубочайший криз эдукации,- тривиальное следствие того "своеобразия" виктории глобализма после Великой Французской революции, которая в большой мере сама была подготовлена куцей Революцией БУРЖУАЗНОГО Просвещения 18-го века.
       Новая Революция Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, никак не буржуазная, разумеется, не только фиксирует тотальное са мопоражение = ПАН-БИФУРКАЦИЮ инстинктивной АНТИ-циви лизации. Для таких мизер-целей, как известно, революции не варга нятся. Новая Революция просвещения СИГРОМПИЗМА, как пан-кузница сородичей с имплантированной им волей к Софии,- есть единственный нам оставшийся хайвей самоспаса, и только в контуре ИСХОДНОГО ПЛАЦ ДАРМА для родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализ мом, читатель.
       И в этом подходе СИГРОМПИЗМА - вся разница касательно на шего светлого будущего меж делаваркою Гуманикой и Марксом. Гу маника исходит исключительно из неизбежности мельори зма несородича, посредством его духовно-СОФИЙНОГО совершенствования = СОФИЗАЦИИ, А НЕ ИУДЕИЗА ЦИИ /Маркс, как всем известно, на такие мизеры плевался только/.И вовсе сие не утопично, как могут предположить критики. Я уже гово рил, что на сей раз нам вполне мудрый совет дает народная мудрость русичей: "Пока гром не грянул, мужик не перекрестится". Гром Инфе рны ныне рыком куда более грозным слышится, нежели мифический рык Зевса громовержца, уж поверь мне на слово, читатель.
      
       Словом, подбивая бабки по этому пунктику, могу только проры чать и я, хрипом по-хлеще Зевса, и не бонтонной методою, как уже привычно сталось в Гуманике.Ежели мы и дальше будем отле живатся на канапе манилово-обломовой касательно осве щения нашего ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОГО способа деятельности прожекторами муд рого и только такого = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО МС,- иной нежели ФУНДАМЕНТАЛЬНО-самоедс кой такую негу /свойственную не только азиопцам/ иден тифицировать я никак не могу.
       Об том же, что вместо этого по миру шастает ныне нонсенс, ка кой только и быть могёт нонсенсовый - РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм, - базарить все равно нам предстоит еще долго и приторно скучно. Но зато, думаю, в спасоносном для читателя ракурсе.
       Пока я к этому подступиться еще не могу, а потому и поток очис тительной фени - попридержу-ка за черными от чифиря и махро-таба ка зубами. Каждое искусство - тоже требует жертв, читатель, тюрягу боком дальним обошедший, и даже в салабонах там не шустривший.
      
       ХХХ

    фундаментальные миссии человека в... ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ ЕГО истории.

      
       Это резюмирующий аккорд моего беглого огляда перипетий в гонии и современного состояния МС.Начинать закругляться можно с того тривиала, что в современном золотом (А НЕ СОФИЙНОМ!) фон де а.гумана и вовсе нет ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватного гештальта АНТИ-цивилизационной истории, как Инволю ционной и триадной мегализации хаоса, только и скакав шей по хайвеям инволюции САМОГО ЧЕЛОВЕЧНОГО - СОФИЙНОСТИ ДУХА, МС И СД = ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
       Во-вторых, не менее огорчительным для меня и Гуманики есть то , что сами ФМ человека родового, их роль в гонни исторического Бытия,- все еще не только не осознаны в адекватной их значимости мере, но и вообще являют вирго-виргильную /и вовсе не частично токмо!/ целину.Как парадоксально не казалось моему читателю, а еди нственным мыслителем, пытавшимся разобраться во всей этой "мис сионерской" чехарде, был все тот же Маркс. В основном, правда, в молодые годы.
       А ведь сие незнание и абсолютное нехотение знать свои же ФМ означает куда более хлесткую кликуху, нежели ту, что давали унтера-римляне, определяя человека, не знающего историю,-памперсным то лько дитятем. Я бы вмазал и здесь кликуху по-солидней и хлеще дико, но уж хоть на этом разе - воздержусь.Но сейчас я о другом, и как всегда,- о более важном. Об том именно, как представлен в современном нордическом менталитете, навязанном извес тной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО = БОГОИЗБРАН НОЙ манерою всем другим,- сам цивилизационно-истори ческий человек и его такое же, историческое Бытие И ДУХ.
       В частности и особенности, в этом плане интересен, конечно, воп рос, как современный МС пост-постмодерна оценивает саму совре менную эпоху глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО, и отсчитывает дату ея рождения, что тоже весьма интересно. Сразу от вечаю на последний вопрос, наиболее щекотливый для моего читате ля.
       Беда в том и состоит, что не только общепринятого, но хоть на пушечный выстрел приближенного к рубиконам ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО адекватности такого гештальта СЭ,-в пост-постмодерне нету...Я, правда, по объек тивным причинам, не очень начитан по части неомарксизма, но вряд ли и он врубился в понимание СЭ в такую глубину, как это делает Гу маника.Но сам факт, что современный КУРбой и не интере суется вовсе своим же историческим мигом-бликом, кото рый он только и переживает (должен,- по мере крайней!), -о многом, и великом гласом В ДЕСЕРТЕ только и глаго лит.
       Правда, радетели, все более редеющие пресловутого пост-пост модерна пытались определить порог сей славно-шизоидной эпохи. И чаще всего сходились во мнении, что сэкулус ауреус постмодерна на чался после 1 мировой войны только. Я, по-моему, уже писал, что тот разброд умов нордиков, в смуту которого они впали после глобаль ной резни миллионов, конечно,- важный момент для смены МС, "па радигмы" мышления.Но и в этом месте Гуманике приходится ненароч но напоминать свои претензии на единственность праведности и вдалбывать колья зэк-приоритетов.
       Напомню поэтому в угаре скромнухи, что сама мегапроблема в виде первой мировой войны - вовсе ведь не самостная, и даже не пер вая в качестве именно мегапроблемы.Да и в плане разброда евро-ума ,- здесь ежели и варганилось что-то, то вовсе не оригинальное.Ибо сей оригинал был сварганен гораздо раньше,- в середине 19 века, в триумфальной /как тогда только и казалось/ виктории "капитализ ма",- в виде коллапса СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ МС а.евро пеа.И стал перво-причиною первой мировой резни.
       И именно с той роковой и РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-рык грознейший по-миру пустивш ей серединчоки 19-го века и надо отсчитывать стре лу анти-цивилизационного времени ЗРЕЛОГО гло бализма = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ = ПАН-БИФУРКАТИВНУЮ СЭ!
       И все же интересно, вестимо, и моему читателю, как он понима ет свои же исторические миссии в качестве, напомню, - именно фун даментальных=цивилизационных и только таковых. Как в самом мен талитете, так, и главное, - посредством оного,- как главного именно фактора Антропогонии,- в самой оной в качестве материального про цесса.
       Как я упоминал в Манифесте, первая по счету, но не по значимости ФМ, - человек как предпосылка ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ истории,-сварганила по причине АСО ФИЙНОСТИ МС ИМЕННО,- самую злостную, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ПАН-СУ ИЦИДНУЮ подлянку.Еще в довоенных писаниях КУРбоев, акро мя оголтелых либерАСТОВ, сия ФМ представляласъ в качестве исход но-изначальной только. И это тоже, конечно, не было верным понима нием потребления. Но сие качество страждущего человека во-истину оказалосъ сфинксо-образной, и в нее не врубился по-глубинней даже такой мастак по этой части наших страданий, как Маркс.
      
       Но когда НТР и экономический "рост" на Севере начали питатъ эту сфайру все более щедро, когда императив глобализма в виде тер рора-ТОТАЛИЗМА Потребы стал реальностъю,- хотя бы для части гавриков золотого милиярда,- буржуазная идеология пошла ва банк в переоценке всех ценностей и в этом разе.В виде аборт-родов доктрин, прикрывающих инволюционную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НУЮ именно сутъ террора Потребы = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА /общество потребления, разные вариететы технократизма, и вплотъ до инфо-социума, глобализации/.
       Постепенно, а после самоповала соцлага, - только экс понентно сия миссия из ранга предпосылочной переведе на была, не долго-дорого сумняшеся в ранг самоцельной. Истинной и единственной самоцелъю инстинктивной АНТИ-цивили зации осталась вся та-же, вне которой глобализм принципиалъно не возможен,- прибылъ и сверх-оная, Мамона и ее тотализм.
      
       Но Потреба, как терроро-самоцель для охломена /и да же КУРбоя, будем же искренними хотъ иногда, читателъ/ оказаласъ оченъ искусным фиглистом для прикрытия зве риного оскала истукана сего - анти-цивилизационного РАЙХ-террора злата телъца.
       Простофиля Г. Кайно-консуменс и поэтому еще стал дебиловато уверенным, что именно его потребности /биотические и социеталън ые, но вовсе не СОФИЙНО-духовные/,- и естъ наивысшая самоцелъ "демократии" и "свободного рынка",- как РАЙХ-ПЛУТО-вольницы. На самом же деле все это абсолютно не так и только суп ротив. РАЙХ-ПЛУТО-консуменс глобалистический, и поэ тому несчастный допредельно, - остался низменным вин тиком дерьмократии, средством, а не самоцелью царствия Мамоны.
       Самое старшное в том, что 99%, ежели не больше ох ло-массы ДЕМОСА сего тривиала не вразумели и не ал чут разуметь.А я уже упоминал, что такого гаврика, кото рый коленопреклонен пред идолом и считает сию позу за убер-Еверест свободы, ослобонения и даже тотальной эма нсипации,- такого РАБА-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ХОЛУЯ реально ослобонить нету никакой мощи и возможности. Абсолютно!
       Круто балакая, именно в этой пан-слепоте нелечимой в своем МС современник и остается исключительно на уровне ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-БИФУОКАТИВНОГО самоеда, анимацидом, как мором-проказою, объятого. И всякие комментарии к такому менталитету, свойственному по регулам своим /живи, чтобы потреблять/ разве что другому омниворусу - свинье - абсолютно излишни.
      
       Главная ФМ наша - человек как творец ИСТИННО-циви лизационной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ исто рии - мною уже оговорена с различных сторон и углов. Поэтому здесь лишь отмечу, что современная эпоха глобализма ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-суицидного, содержанием которой есть тотальная раскрут ка Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- творится современни ком явно только на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидном МС опираясь.
      
       И пусть читателя не удивляет наша сурдо-глухота вселенская, в результате которой мы не слышим ни предупред современных "рим лян" тех же, ни даже главной предупреды современности,- гласа труб иерихоновых Инферны.Та же пан-террористка Потреба нас и оглуши ла, и оскопила.Ибо такому гаврику, коленопреклонному пред истука ном, одна беда сама-по-себе уж точно не является.И кожа его стано вится обязательно толщиною в бегемотную, даже и для христовой идеи, - делиться богатством,-тем, понаграбленным.
       А ныне вот и глухота как у пня замшелого сварганилась.Именно в силу деградации СОФИЙНОСТИ а. гумана в тренде анимацида сии звуки многим геянам слышатся как звуки арфы Эола, забывая, что они звучат лишь при ударе по струнам ея урагана...И в первейшую очередь, - в том самом менталитете, конечно.И вовсе не важно, какой кликухой будем крыть сию мегализацию терроро-хаоса в ранге "нава ра" нашего в лодке хромяги Харонта,- от перемены кликух /даже в случае "глобализации"/ суть - эссенция, тем паче, - квинтэссенция не переменится.
       И это все должно быть для моего читателя ясным до одури, ежели он хоть изредка вспомнит другой тривиал. А именно тот, что реверсом медали по части ФМ человека как креатора истории есть своебразная его ФМ в ранге продукта ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ истории = НЕМУДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОГО, АСОФИЙНОГО = ПАН-БИФУРКА ТИВНОГО НЕСОРОДИЧА.
       И таким странным причудой он получился потому именно, что пользовался человека недостойным МС, лишний раз могу напомнить . Об том же, что миссия самого консуменса есть и быть могет только Гомо РАЙХ-ПЛУТО-суицидиус,- базарить и вовсе отказ бро саю.
       Этот распоследний по эволюционной муке вариетет человеко -подобного существа отягощен такими РАЙХ-ПЛУТО-атрибута ми как отсутствие нормой даже издали отдающего МС, неспособ ность и нежелание сопереживать социетальное время в ранге именно сородича, руководимость волчьими регулами типа "Го мо гоминис люпус эст", и пр. Все человека-достойные свои атрибу ты, и в первую очередь, - Софию и волю к ней = ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНУЮ ЧУЩНЧОЧТЬ СВОЮ Г.консуменс поменял и подавно на коленопреклонство пред истуканом Мамоны, волю к оной , и жизню ради того только, чтоб потакать РАЙХ-раболепно Потребе.
      
       И даже от будущего своего и чад своих, ежели отключить строго болтавню, селями мега-пузырными идущую по всем провинциям Ой кумены, по крайней мере, - Гомо консуменс суицидно отказался. Тем самым доказав, что вовсе не инстинкт самосохранения есть самый мо гучий ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ инстинкт у нас, гомиков, уже в прямом, сиречь, - петушинном смысле...
      
       О главной, казалось, нашей исторической ФМ - человеке как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ самоцели истории - глаголить в данном случае нет у меня ни желания, ни сил, ни возможности.Именно в том смысле, что сию главную свою ФМ человек разменял, как мелкую грош-мо нетку, на служение идолам, превратив свою историю, во-истину как бы по Ницше,- в РАЙХ-ПЛУТО-дионисию самого паршивого, одна ко, пошиба,- ПАНДЕМИЮ Потребы.
       Но в отличие от эллинов орфиков, выделявших для дионисий лишь 4 сутки в году и занимавших их именно оргийно - оргазмийной полнотою Бытия, мы и здесь вышли слабожильными и со сморщен ными дико мощами. Вся наша пан-дионисия,- хоть и все дни в годе, и даже ночи все,- получилась уныло-куцей и скудной,- в виде все той же ПАНДЕМИИ ПАН-Потребы,- РАЙХ-ОБЛАДАНЬЕ СВИНО -НИЗКОЕ, А НЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЕ БЫТИЕ.И ТАКОЙ ЖЕ, А НЕ ГОЛД-ГОЛЫЙ ДУХ.
       Именно в силу сей порчи, мора иль проказы,- человек свою высочайшую софийно-цивилизационную миссию = ЭССЕНЦИЮ в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВ АТНОЙ самоцели истории и разменял на РАЙХ-ПЛУТО-ФМ пан-террориста-суицида, камикадзе, иль кОмикадзе, самоеда, иль как это припечатать.Ну а об том, что сей истори ческий нонсенс - вовсе не миссия, человека достойная, и тем паче не ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ФМ,- и дебилу в черной Африке известно. Хотя он еще и в некоем отдалении от реалий сих находит ся. Пока, разумеется, - пока "глобализация" и ему не выбьет скамей ку из-под черных оконечностей.
       Воленс ноленс приходится признать, что мы, согеяне, и ныне свою истинно-цивилизационную, ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ историю не знаем в абсолютной степени. И также, с зубодробью, придется признать, что мы остаемся олухами несусветными и по части осознания своих ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ролей и таких же ФМ в истории.
       Об том же, куда именно и в каком тренде поведет свое историчес кое Бытие такой человек,- и базарить неохота. И времени зэкского, и главное, - чифиря обер-дефицитного жаль. И это все лишний раз дока зывает правоту Гуманики, когда она вороном каркает об инволюции, как главном, именно анти-цивилизационном тренде досихпорной Ант ропогонии.А также и во сто крат больше правой она оказы вается, рисуя гештальт настоящего и светлого будущего в виде черно-тучной Инферны тригемины-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ, РАЙХ-ПЛУТЛ-СВИНО-ЗВЕРИНО-ПРОРВО-апогея однозначного сего главного тренда Антропогонии.
      
       ХХХ
       Я уже точно надоел читателю, ревя до хрипа белугою и ломом ди ко махая в том смысле, что все эти и другие нонсенсы Антропогонии сварганились по главной причине, - неполноценности и порчи глав ного фактора нашей эволюционной гонии - МС. Поэтому больше эти тривиалы доказыватъ не собираюсь. Иными словами, историче ская порча СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ ФУНДА МЕНТАЛЬНОЙ главного цивилизационного фактора Ан тропогонии,-МС, как родового, так и любого местно-ка либерного,-и завела нас в последний эволюционный тупик ,- в глобализм ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидный, ПАН-БИФУРКАТИВНЫЙ = в Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИЮ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА.Сие - тоже тривиал...
       А вот прикол об том, что зашли мы в это страшное логово в ран ге абсолютно некультурных варваров, бестий-гадов анти-цивилизационных, - хоть и лапидарный, а все же необ ходим.Чтоб у моего читателя не сварганился комоциио церебри, хотя и сугубо идеального генезиса.
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭПИЛОГ ПОД-ГЛЫБЫ ПЕРВОЙ -

    КУЛЬТУРА ТРИГЕМИНА РОДА-В-ТРИАДЕ И ЕГО МОДУС КОГИТАНДИ

      
      
       Какое безумие, что эта громадная сила (культура, наука - СР) полу чает при нашей иррациональной системе такое несправедливое при менение, что она производит ни щету и преступление вместо бо гатств и добродетели.
       Р.ОУЭН.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Читатель уже освоил, видимо, максиму Гуманики, гласящую, что каков человек, таков и его модус когитанди. И наоборот. Так и только так было в нашем ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эволюционно-историческом Бытии, модус вивенди единственном нашем, так, и только так имеет место быть нoнче, так и только так будет навеки и присно.
      
       Ежели мы станем настолько мудрыми наконец, что разрешим сие, дико утопическое уж "навеки", - восстановим СВОЮ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК В АТНУЮ СУЩНОСТЬ и цивилизационно-пуповин ную связь с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-нормальным бу дущим.И вовсе не в макаре светлого РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-конца, вестимо...И ежели эта мысль отдает тривиалом для моего, поднаторевшего, надеюсь, уже в Гума нике читателя, то напрасно отдает. Ибо никаким тривиалом и здесь я вовсе не собираюсь балдеть да ерничать...
       От того же МС "потом" всецело зависит исключитель но все в историческом Бытии, и в первую очередь,- создав аемая человеком цивилизационная среда его гуманизации =софизации = ЭМАНСИПАЦИИ,-родовая культура три гемина.
       А также, разумеется, и все частные ее инварианты в качестве со ставляющих иль производных от Духа родового калибру, что тоже - очевидным имеет место быть.Кстати, эти частные варианты родовой культуры часто имеют форму нац-культур, а после образования госу дарства нац-суверенитета,- еще более часто сие бывает.Но частные ва рианты культуры тригемины разделимы вовсе ведь не только по на циональному иль религиозному критерию могут быть.Чтобы все это нежно-духовное /как тоже изначально неверно касательно феномена культуры кажется читателю/ нам "структурировать", понять глубинно и адекватно, необходимо привести в строгую систему употребляемые в сфере культуры категории и другие понятия.
       Ибо именно от нестрогости, путаницы и блуда ума нашего в этой сфере пустословия,- исторических бед, неувязок и трагедий даже вар ганилось куда больше, нежели в тех случаях, для которых галантные лягушатники галлы пользуют свою франкофоно-панацею,- "Шерше ля фам". Хотя и данного фемнинисткой гонии добра наварганили мы в истории, особливо в самой наифундаментальной нашей РАЙХ-пра ктике - Марсиане - предостаточно.Гомер-рапсод со своей "Илиадою" - мне и свидетель, ежели других оных свидетелей, ранжиром по-жиже, не искать, как делавару именно.
       И вообще еще ни одна ошибка натуры ИЛЬ ДАРВИНА - горе-феминистка,-не подсчитала всего в плане историче ски наколотых дров со времен славного матриархата,- что вытворяла фемина в родовой и анти-цивилизационной, и по вине таких феминисток дико тоже, ИНволюции... Уве рен,- весьма импозантный список получился бы.Но сейчас я вовсе не об этом. Ибо джентельмены о феминах говорят только как о покой ничках,- или хорошо, или ничего. Я, правда, сей биотически сильный пол знаю досконально на своей шкуре, ныне, правда, зэкской. А пото му - вмиг и замолкну, не искушая понапрасно судьбу-индейку да нату ру-дуру...
       Строгость категориальная в континууме культуры необходима и потому, что именно на "культуру", особливо в контексте ея с "циви лизацией",- опять напала страшнейшая и неудержная диаррео-мода. Оная, в виде даже 99-ой волны и десператично все более,-старается оформиться и в ранге самостийной постфилософии - "культуроло гии".
       Я твердокаменно уверен, что "культурология" в ранге ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, СОФИЙНОЙ фи лософии имеет под ногами столько оснований и базисов, как и "калошология" или "зонтикология", я не боюсь сло ва энтого... Ввязыватся в это, даже в критику культурологии нес частной, однако, я не имею ни малейшего желания, ни времени зоно вского, брошенного на алтарь откатки глыб Гуманики. Тем паче, что уверен твердокаменно и в том, что никакая, даже самая мудрая, кри тика для культурологии вовсе не панацея.
       Мой читатель уже усек, что культурология может стать от силы разве что эрзац-ПОСТ-философией, только прикладного харак тера, каковой есть, скажем, этика иль эстетика. Но ведь именно по причине своей прикладности, техногеничности, а круче,- в силу обрезанности-четвертования СОФИЙНОСТИ ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ в понимании своего предмета,- и этика, и эстетика и остались парсеко-далекими от теоретически-софийного дана философии, ТАК ЕЮ, ГЕТЕРОЮ, И НЕ ПОСТИГНУТОГО.
      
       Более того и к твоему несчастью, читатель, - и эстетика, и особен но этика остаются на многие парсеки отдаленными и от НТР, самы ми замызганными и всеми сатанами одерьмованными областями сов ременной гуманистики, понимаемой на основе куцей робинзонады. Вот это и только это и есть эрзац-уровень прикладной па ра-философии, которого - в качестве НЕДЕЛИМОЙ НА ВОЛОСТИ любви к Софии - императивно быть не могет. И поэтому я твердокаменно прогнозирую будущее культурологии только в таком же, как и в случае с этикой, ежели не в еще худшем, азимуте.
       Причина этой неувязки в случае с культурой остается занудно привычной. Это - извращенность нашего мента литета и тяга неимоверная к робинзонадам. Ибо на боль шее нужно целостное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НОЕ лобызание Сущего, а мы на такую негу уже явно не способны.
       Весь тот "поток мысли", который вестерновые бои и гэрлы пытаются продать, выгодно именно в ранге куль турологии, - весь, ин коропоре основывается на неверном, а точней, - извращенном менталитете. Насколько я начи тан, в случае культурологии особый акцент делается как раз на разблокировку и четвертование того, что такой па лаческой операции вовсе не поддается, - триады в качест ве ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО контура ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-исторического Бытия, значит, единственного контура культуры, потому и - тригемины.
       Сама анима гумана же, в качестве креативного начала любой ку льтуры, -выдергивается ударом с ноги из единственно привычного для нея чрева - гуманичного МС. В результате культура, в качестве якобы таинственного и самостийного /да "спонтаничного" в придачу/ сфинкса,- повисает соплею в таком дурно пахнущем методологичес ком вакууме. Ничего, оказывается, мы не научились даже у Гегеля по этой части, даже на его ошибках, вовсе не гениальных,-тоже урок брать не собираемся.
       О главной же завязке в анализе культуры, - ее сиамс ки-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО -НЕОБХОДИМОМ неразрыве с Софиею, в качестве родовой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ именно мудрости,- я не читал ни хрена ани фига. Но самое смешное с культурологией в другом.Терзание и разблокировка целостно-триа дичного ноумена культуры варганится в культурологии как то бесце льно, даже и не в гносеологических, скажем, инвективах. Ибо изнача льный императив гносеологии, как якобы "общей теории познания", рита-образной манерою требует соединить то, что было в процессе познания разорвано и разтерзано.
       Культура ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СПАСОНОСНАЯ = родовая, а вовсе не только евро-культура, попавшая в углубляющийся беспрестанно кол лапс АСОФИЙНОСТИ в середине 19 века, становится в культурологии кладезью пустозвонного словоблудия. Ины ми словами, сия палачески-некрофильня наша тяга к робинзонаде и опошлению всего и вся,- вослед за разрушением редутов Софии, Ра тио, рационализма и пр., - ныне напала страшнейшим торнадо 5-ой степени на ноумен культуры, и именно тригемины.
      
       Но для читателя может возникнуть и проклятый другой вопрос,- а почему, собственно, пришла очередь для такого повала-напасти для культуры? Ответ прост и здесь, как отредактированный Главлитом те леграфный столб. Дело в том и состоит, что коллапс ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры тригемины достиг та ких диких степеней вселенскости и ФУНДАМЕНТАЛЬН ОЙ трагичности, что вестерновые КУРбои пытаются и это предсмертно-анти-цивилизационное = ПАН-БИФУР КАТИВНОЕ состояние прикрыть хоть какими фиглиста ми да ширмами.
       Ведь вопрос этот в свете Гуманики и вовсе становится Гамлето вым в том случае, ежели читатель задастся именно надлежаще - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНЫМ МАКАРОМ оным. Как надо оце нивать нашу родовую культуру тригемину ин тото, все ея варианты частного порядка и, главное, самого культур-трегера несчастного, ежели порог нового миллениума он переваливает на карачках в ка честве абсолютно ведь некультурного бестии?
       Какова, к хреновой бабушке, сила нашей культуры и тех же тре геров ея, если итогом цивилизационной вроде истории рода-в-триаде, в качестве гуманизации =окультурения=софизации= ЭМАН СИПАЦИИ его!- есть начатая ужо реалия глобального суицида для рода и всей цивилизации, КАК СЛЕДСТВИЕ ИМЕННО ИНФЕ РНИЗАЦИИ-ИУДЕИЗАЦИИ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЗАЦИИ-ЭЛ ЛИНИЗАЦИИ?
       Я вполне понимаю эти мотивы апологов культурологии, но не мо гу им потакать. Ибо и сие есть привычным уж ставшее для ПАРА-фи лософии действо - преступление супротив человека и человечно сти.И ничто другое такое "культурное"- здесь дано быть абсолютно не может.Культурология состоятельной постфилософией не может стать потому, что ни к вектору Софии, ни к тому житухоносному ее основанию, которым и есть гуманичный менталитет, - не имеет и вовсе никакого отношения.
       Апогейным уровнем ее претензий может быть лишь статус социо логии культуры, с чем именно Гуманика и склонна соглас кидать. Но ведь оная - конкретная, и только такая наука, и в качестве именно такой, конкретно-научной, она и желанна, и даже потребна безотлага тельно.Особенно в том торнадо цунамно-селевом, каковым вылилась атака на родовую культуру златофондовую со стороны жопкуль та, И ТОЖЕ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТРИАДИ ЧНОГО.
       Повторяю, в качестве конкретной науки, в основном критиче ского плана /как и высокопробный атеизм, скажем/, - культуроло гия не только желанна, потребна, но и все более жгуче - необходи ма. Но опять же, я что-то не читывал скриптов такого именно каче ства, написанных адептами культурологии. И в данном случае хуже, и намного, однако, - вовсе не мне ...
       Гуманический менталитет СИГРОМПИЗМА тем вы годно и отличается ото всех иных, а от шизоидного пост-постмодерна так во сто крат еще больше, что только в нем:
       а) в качестве софио-творческого контура принимается система координат ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационн ой триады в формате единственного контура нашего историческо го Бытия и духа - ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ;
       б) этот контур методологически сориентирован посредством изве стных читателю его силовых линий - ФО, ФП и ФМ, - на основную СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ пассионарность гуманического МС,- концепцию тотальной эмансипации рода - в - триаде в контуре мудрой родовой борьбы с глобализмом;
       в) в нем вполне сознательно берется за основу пупизм в виде ро доцентризма, снимающий все иные, порчою охваченные, но часто неимоверно полюбовные для нас такие, РАЙХ-ПЛУТО-анти-циви лизационные пупизмы с приданием примата - интересам рода и че ловека в качестве именно мудрого уже сородича; и
       г) основной жизненосной призмою такого стиля говорения /не го воря уж об мышлении, - шютка/ выступает Пансинтез СИГРОМ ПИЗМА,- в виде волевого единения софигеники с методологиями внутри - эпистемного калибру, а потом и со всей а.гумана ин тото.
      
       И именно в силу вышесказанного /и кое чего умолченного, но не в силу моей злодейности вовсе/ гуманический МС и являет со бою реальный /ибо софийно-цивилизационный/ гуманизм СИГРОМПИЗМА,- в качестве теоретической его ипоста си=аксиологии, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО основания ку льтуры тригемины.
      
       Сразу же для читателя проясниться должна и агромадная раз ница меж реальным гуманизмом Гуманики и тем вариантом "реально го" гуманизма, которым возгордился старина Карл М. Круто и сер дито балакая, классизм в формате ВСТРЕЧНОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ТЕРРОРА - так же изна чально и досмертно антигуманен, каковым является и буржуазный РАЙХ-ПЛУТО-либерализм, ШИРМА ДЛЯ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТЕРРОРА МАМОНЫ /включая и новейшую его вариацию - неолиберализм иль "социальный либерализм"/.
       Причем сию разницу меж Гуманикой и марксизмом+либерализ мом,-обоими как апологиями цивилизационного террора-тотализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО!- чита тель должен зарубить в самой строгой форме на носу или другом ка ком оттопыренном органе. Т.к. в дальнейшем блуждать под глыбами Гуманики без такой врубки станется и вовсе невозмога дикая для него.
       Это означает, что гуманичный менталитет в Гуманике поль зован вовсе не только по понедельникам, от случая к случаю, а в процессе решения всех ключевых вопросов, обсуждаемых моей делаваркой бунтовщицею. Правда, пока, в этом популярном вариан те Общей Гуманики обсуждаются лишь такие вопросы, которые име ют важное методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ значе ние для нашего исхода из царствия пан-рабства по имени Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ.При этом Гуманика и ее автор даже и мысли такой не имеют за пазухою, чтоб сравниваться в качествах с Моисеем, сварганившим исход иудеев из рабства айгиптова.
      
       В самую первую из очередей таким именно качеством отличаются вопросы, связанные с пониманием самой ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эволюционной триады (РОДА-В-ТРИАДЕ) и того ее четвертованного реально-зрелым глобализмом вида, который я и обозвал кликухою Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ.
       А также и вряд ли дико менее важные вопросы о степени адек ватности нашего знания о "членах" триады в ее современном глобали зированном виде,- натуре, Ойкумене и роде, в качестве сугубо форма льно единого субьекта...ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО мега-суицида. Ины ми словами, гуманический МС СИГРОМПИЗМА в глыбах Общей Гуманики самонацелен в контуре РОДОВОГО, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАС ОНОСНОГО человекознания = РОДОВЕДЕНИЯ. Правда, сей термин в Гуманике тоже понимается иначе, нежели для читателя привычно.
       Гуманика полагает, что человекознание быть может толь ко знанием о РЕАЛЬНОМ = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ, Инволюционно-историческом, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОМ Бытии и духе, как во времени, так и в пространстве, а также о переживании оного Бытия,- в формате все той же Инферны-ДЕМОКРАТИИ.
      
       Привычное для читателя значение человекознания ограничивает ся только социо-гуманитарным оным, иль только "гуманистикой" во обще. И то, и другое, как робинзонада именно,- это минимум поза вчерашний день для Гуманики. Ибо такая обрезанность менталитета и знания пред чарующим оком Инферны,- абсолютно неадекватны, грю, мягко дико стеля при этом.
       Если же конкретная ПАРА-философия иль школа ПА РА-постфилософии такую именно, ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННУЮ проблематику игнорирует и к такому именно, софийному, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОМУ менталитету не льнёт,-значит, она ника кая вовсе не любовь к мудрости, однозначно сие.
      
       В лучшем случае "это" можно оценить в качестве пустозвонного словоблудия, но только в недопустимо, грю, лучшем случае. Круче и адекватнее оценивая такое поведение ПАРА-философии, а также об разованщины, КУРбоев и гэрл ин тото, припечатать иначе, чем про должающимся 3000 лет преступлением ХАОС-ТЕРРОРА ПАРА-философии и ПАРА-пост-оной супротив человека никак нельзя!Тем временем именно ксенофобия и обильно - огу льные плевки КУРанщины в адрес судьбины рода-в-триаде,- легко прослеживаются именно в качестве главного тренда героической исто рии хаос-террора сей пара-философии.
       Ибо лесбо-гетера от Софии сия за 3000-летнюю истор ию свою так и не познакомилась с главным принципом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО философическо го анализа, - принципом СОФИЙНО-цивилизационно-эво люционного триединства в анализе фактически единстве нной проблемы для СОФИЙНОЙ философии,- Человека в его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-Инволюционно-историческ ом АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ПАН-СУИЦИДНОМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНОМ Бытии - как рода-в-триаде именно.
       Не густо, однако.
       Наиболее обрезанным по части МС, как это не странно может по казаться читателю, ежели оставить в покое либерализм,- отличается именно доктрина Маркса /о ленинизме и не говорю/. Не смотря даже на то, что она - единственная из первых систем постфилософии, рож денных на руинах величественной мудрости эллинской гонии,- вроде интересовалась тем именно, что и Гуманика, и даже ориентировалась по-началу на некое подобие триадичного МС.По крайней мере моло дым Марксом, в изначальных темах "диамата" нечто и впрямь еще декларировалось.Но именно декларировалось, причем довольно стран ной манерой.
       В диамате и истмате, как я говорил уже, читатель и днем с огнем не найдет таких, изначальных для теоретической философии, катего рий, как триада, человек, род человеческий, а уж об Софии И СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ К ЧЕЛОВЕКУ И ЕГО ИН ВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СУИЦИДНОЙ ИМЕННО ИСТОРИИ и вообще говорить не при ходится.
       Позже, однако, и в марксизме выстраивались успешно, как каза лось этой мастюхе, особенно ленинского пошиба, - такие китайские, слоновые стены да бастионы вокруг главнейшего принципа РАЙХ -классизма, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО, что че го-то доброго от сего "научного коммунизма", которым так гордился Маркс, - ожидать явно не полагалось. И именно по причине данного "строительства" в марксизме вскоре от зиготного изначала триадного менталитета не осталось и камня на оном.
       Не удивительно поэтому и то, что Маркс исказил даже сам квази-революционный дух диалектики учителя Гегеля /барда-менестреля то тализма же!/, а вовсе не просто перевернул ее с головы на ноги. Скажем, в позднем марксизме, уже под обер-фанфарный рёв Инфер ны и особенно глубинной ее стратегии по руслу биосоцпроблемы,- была зарождена еще одна очень странная боязнь - биофобия. Вот по чему в методологическом плане марксизм вовсе не только вульгар ный социологизм, ибо таковым есть и тот же буржуазный РАЙХ-ли берализм, и нео-оный.
       Марксизм ущербен и не только в ранге сгущенного экономизма, ибо и этого добра навалом-нахрапом имеет место быть в буржуинск ом сознании /та же "глобализация"- сего именно поле ягода/. Мето дологическая ущербность марксизма,- в качестве робинзо нады РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОЙ,- всемощный ТОТАЛИСТ СКИЙ принцип классизма. Причем он довольно парадок сален у самого Маркса.
       Известно, что Маркс был нелечимым атеистом, даже совеобраз ным антисемитом. Но в обустройстве принципа классизма = АБСОЛЮТИЗАЦИИ ЦИВИДИЗАЦИОННОЙ РОЛИ ВРЕ МЕННОЙ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ - он заимствовал, по крайней мере, два "принципа" именно из обоймы религии вообче, иудаизма в частности. Это, во-первых, принцип воз мездия божеского за грехи человеческие, и здесь особенно ярым человеко-ненавистником есть именно иудейский Яхве.
       Во-вторых, Маркс раболепно перенял от иудео-христианства принцип насилия, террора РАЙХ-КОЛЛЕКТИВИСТСКО ГО ПРОЛА - БОГОИЗБРАННОГО МЕССИИ для ослобо нения человека и для великого дела сделать его счастливым, даже су против его волеизлива.Это атрибуты тоталистски-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ЫХ идеологий, плюсуя непременнейше и фашизм, ибо и он вовсе не брезгал сими "методологическими принципа ми".
       Очень не хочу я, а все-же придется пару нежных слов молвить и о буржуазном ПАРА-сознании. Ибо по социальным последствиям вов се и не Маркс в верхах в плане культуры человеческой прохлаждает ся нонче.Разумеется, все содеянное в истории социализма,- это ужасн ый анти-цивилизационный, РАЙХ-глобалистский, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ эксперимент по теме Свободы, но в формате насилия и возмездия,= встречного классового террора, анти-цивилизационного в реалсоциализме И ВРЕМЕННОГО СУГУБО В ГОНИИ ГЛОБАЛИЗМА, здесь и прикол никакой не нужен.
       Но с другой стороны то, что сварганила буржуазная философия, политэкономия и обобщенно "либерализм",- в качестве РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-квази-антипода марксизму по стезе глобализма и его идеологии,-во много-много ра зов ужасней!Могу лишь напомнить самый кровавый такой компа ризон.Реалсоциализм, как известно, изничтожил агромадное количест во своих рабов-гомососов. По разным подсчетам цыфири здесь расхо дятся в вилке меж 50 и 100 миллионами убиенных только.Ну, а капи тал за свою историю - сколько предал убиению /только оному, повто ряю/?Я уже писал вроде, что и ныне от глобализма буржуазного, от терроро-рыла глобального капитала и такой же ТН-мафии гибнет око ло 20-40 миллионов южан ежегодно!
       Это же РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-миров ая война ежегодно варганится! А первопричиной сего канибальства являются все те же, такие высоколобые ба зовые, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ принципы глобализма буржуа, в качестве имманентно инстинктив ной анти-цивилизации=РАЙХ-теократии Мамоны - СВИ НО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
      
       Вот почему касательно культурологии доходяжной /ибо иной она и в принципе быть не может/ Гуманика такой крутой кажется.Но что прикажет мне делать читатель мой, ежели я и делаварка моя хотим од ного-единственного:подать читателю, адекватный гештальт той анти-цивилизационной "ситуации человека", в которой и осталось толко ему горемычить, И ТОКМО ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ = ПАН-БИФУРКАТИВНЫМ МАКАРОМ!? В таких случаях я и вовсе дико неразрешительно нежным сюсюканьем занимаюсь.
       В таких именно случаях, каковым есть для нас Инферна-ДЕМО КРАТИЯ, концептуально рожденная в чрево-чреслах БУРЖУАЗНОЙ пара-философии и от нее только и зависящей всегда ТАКОЙ ЖЕ иде ологии,- даже ломом одним только порубку варганить - нега недо пустимо нежная и имеет место быть.Вернемся, однако, к буржуинс кому ПАРА-сознанию читатель, так как врубиться в оное тебе и поло жняк Рита-образный.
       Тривиально, что Запад породил евро-философию.Но вовсе уже читателю тривиалом и издали не отдает другой конец этого дела, - что тот же Вестерн, активистски-оптимистический да рациональный якобы нелечимо, оную философию только и зарубил, на РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-корню именно...Более того и еще главней то, что тот же Запад, а вовсе не червоед маори,- породил "спонтаничной" манерою и глобализм реальный в качестве, казалось, дико полярной для "рационалистичной" а.европеа,- инстинктивной АНТИ-цивилиза ции.
       Причем только гораздо позже и здесь в головах нордически-нео-ордических (и то только отчасти, и вовсе не в большинстве таких го лов!) просветилась истина, что рожденная на священнокамен ном континенте в Модерне анти-цивилизация грозится стать последним могильщиком для рода-в-триаде, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЕДИНСТВЕННОГО ТРЕГЕРА АНТРО ПОГОНИИ /в чем Маркс с визией пара-коммунизма, в зи готе якобы присущего в глобализме зрелом,- абсолютно не прав/.
       Почему так? Очень даже все просто и в данном случае.Ведь это глобализм реальный ужесточил и сделал безповоротным попят ное, анти-циивлизационное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЕ именно движение хаос-террора злата тельца в истории, уже для всего рода-в-триаде, а вовсе не для какой-нибудь замызган ной империи иль теократии только (суть глобализма, как инс тинктивно-неопластической, ПЛУТО-СВИНО-тоталистс кой РАЙХ-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизации).
      
       Того же Маркса породил тоже Запад, все та же священнокамен но-БОГОИЗБРАННАЯ Европа, а не Микронезия.Значит, и доктрина марксова РАЙХ-коммунизма - на совести вовсе не гибридной Азио пы. Трагедией последней,- гетерозисной, но импотентной дико по час ти культуры СОФИЙНО-философической, евразийской землицы,- в ином. В том, что а.руссика изначально и досихпорно дико импотент на на оригинальные СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЕ философические идеи.
      
       В результате такой импотенции и заражения азиопцев, особливо из разряда разночинцев - интеллигенции /сугубо русского же ноуме на!/,- чужими идеями,- Азиопа и мыкается ныне в ужасной нищете.Я знаю, конечно, что бедой России всегда были воры, дороги и дураки. Но я знаю и другое, только-что отмеченное, и пусть не думают оби жаться русичи на меня, ибо я сам рожден в традиции во многом име нно культуры русской.А американской, скажем,- и по нутру не могу воспринять вне мата душе-очистительного, иль ломом орудовать не начав. Правда, то, что я называю культурой русичей Золотого иль Се ребренного века, и чем так гордится а.американа,- это полярные и аб солютно несовместимые вещи: культура и жопкульт.
      
       Так-что балакать о высях зияючих СОФИЙНОСТИ буржуазного сознания, и держащего верх РАЙХ-ПЛУТО-либертарный со времен начала Модерна,- не приходится.А ведь об той же слабосильной эрек ции этого сознания /"либерализма", будь он неладен/ я могу и куда сильней врубануть.Слабина сия породила ведь вовсе не только Марк са.
       Именно от куцей философии Просвещения мы заиме ли много квази-идей-идолов АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫХ в буржуазной ПАРА-философии, ныне, после самоповала марксизма, опять обретших уж и не знаю которое дыхание.
      
       И об чем таком, гигантском в потенциях, балакает па радокс середины 19 века - бесславная кончина вершины, как это казалось вовсе не только Гегелю, буржуазной уж еврометафизики в лице тевтонского классического /абсо лютного= неосхоластичного/ идеализма? Кстати, именно в то время и прорубилась въявь та тенденция мегализации хаос-террора родовой истории,- зрелый, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ ИМЕННО глобализм,- которая спу стя сотню лет и вылилась волоокою Инферной. Никто - аб солютно! - из любомудров того времени в суть сего ФУНДА МЕНТАЛЬНО-суицидного для рода-в-триаде ноумена, не врубил ся.
       Наконец, опуская от скуки неимоверной мелкоту всякую, врубаю контрольный поцелуй во лбище доходяжного читателя вона какой ма нерой.А само качество того феномена, который Гуманика, презритель но фыркая, оценивает как постфилософию,- это чье качество-то? Ведь акромя вариантов хиреющего неомарксизма в легион легионов современной ПАРА-постфилософии придется прописывать только и только ту же буржуинскую мысль, однозначно сие, блин.
      
       Сия непреодолимая тяга наша к словоблудию иль об резанному способу мышления становится особо непродук тивной и явно самоубийственной в случаях, когда начина ют действовать стихийно рожденные категории пан-син тетичного характера - мегакатегории. А они - уже рождаются, и вовсе не только в софигенике, но и в тех слабых и стихийных еще потугах современной науки и в ее собственном, тоже хаотичном то лько, стремлении к интеграции и синтезу знания. К таковым, как это читателю знаёмо уже, можно отнести мега-категории "система", "стру ктура", эволюция", "информация" и мн. др.
      
       Рождаются эти мегакатегории и на стыке Верум эт Бо нум,-в нивах "биоэтики", "экоэтики" = ПАНЭТОСА.Хотя именно здесь ихние муки родовые не только наиболее актуальны, на и до трагизма болезненны (мегакатегория БЕССМЕРТИЯ, СОФИОГОНИИ, скажем).
      
       Всё у нас в этом процессе только миражом нежнейшим маячит, тем временем как цейтнот Инферны нам ставит один шах за другим только. Так ведь и до киндермата доиграться - море по колено, а ры бы до... Начало такого синкретизма и даже монолитности, однако, все же положено уж, и сие не может меня не радовать.По "биоэтике" да же ареопаг при Совете Европы сварганили, и уж точно не знаю я, ско лько таких советов есть при Белом доме, что на Капитолийском хол ме. Но что много очень - это точно.
       Одного, чего острейше не хватает как всем этим сове там, так и самой "биоэтике",- надежного теоретического, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО знания.Причем с обоих именно сторон,- и в ранге надежной научной теории ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационной гонии рода-в-триаде, и еще главней - со стороны Ананке- образной тео ретизации самой этики в качестве "прикладной" якобы философской теории только ФП общения (что имеет мес то быть абсолютным нонсенсом!).
      
       Но именно в силу своей сей нонсенсовой прикладности этика и ныне остается явно неадекватной тем вызовам и императивам совре менности, которые залпами нам в рыло тычет Инферна.Все эти прик ладные потуги по отношению к Гуманике остаются, и то только в луч шем случае, - частнопорядковыми, а потому и обрезанными робинзо надами.Отдельными такими, хоть и очень лихими, казалось, эскадрон ными атаками мы здесь, в отличие от Чапая с кралею его Анкой впри дачу, - ни хрена в сущности еще не добились. И я могу гарантиро вать, похлеще Нострдамуса, что и впредь - ЗА КОРДОНАМИ СИГ РОМПИЗМА - ни хрена не добъемся!
       С другой стороны, я уверен, что число таких общенаучных мегакатегорий будет непрестанно расти, а степень их це лостного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО вза имодействия крепчать - В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА. Основанием для такой моей уверенности служит тот факт, что внед рение гуманичного менталитета в научное познание - уже происхо дит, и особенно ярко сие доказывает та же "биоэтика".
      
       Именно в силу внедрения /стихийного пока/ в эписте му элементов гуманичного МС СИГРОМПИЗМА,- образо вался целый океан неразрешимых проблем науки этико-гуманистического, аксиологического и даже юридическо го плана.И именно он недвусмысленно доказывает невоз можность дальнейшей мегализации хаос-террора познан ия, в качестве ФП и в тоге именно горе-робинзона, и ток мо анти-цивилизационного оного.
       С другой и главной стороны, сия галактика неразрешимых,- не только и даже не столько сугубо научных,-проблем доказывает сле пое стремление наличной модели познания к Софии = СИГРОМПИЗМУ, к единению по азимуту ВБГ и в конту ре новой, софийной модели а.гумана.Так что софийный бунт делаварки Гуманики вовсе не утопичный, разумеется.Более того, мно гое из того, над чем Лютерихою стоит Гуманика, и что вовсе не по моей вине все еще не знаёмо читателю, - уже реально происходит, и даже имеет место быть, хотя бы и в анекдотичном пока виде все той же "биоэтики".
       Весь этот треп я завел вовсе не случайно тоже, читатель.Я завел его потому, чтоб доказать тебе, что и категория культуры триге мины - такая же общенучная и софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ по при роде своей мегакатегория! Правда, в ее содержание пока мы яв но вкладываем чрезмерно мало именно софийности, но и в этом я не повинен.
       Читателю может показаться, что даже и след от культуры невоз можно обнаружить, скажем, в натуроведении, но и на сей раз напрас но так ему кажется. Ибо, с одной стороны, само натуроведение есть неотрывной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ частию ФП ПОЗНАНИЯ, СД = культуры тригемины любого конкретно-исторического социума, что и доказывать западло.
       И даже применение результатов натуроведения - толь ко от степени развития СОФИЙНОСТИ культуры триге мины такого социума и зависит, и иного быть невозмож но.Лучший пример сему - азимут пользования пороха китайцами, его первыми и открывшими, и нами, нордиками, когда сию тайну /среди многих-то!/ у них и скоммуниздили мы.Правда, потом путем РАЙХ-ПЛУТО-христианизации,- именно нордическому способу примене ния сей нобель-гадости /а вовсе не Софии запредельной!/ мы обучили и китайцев, и индейцев Америки, и вообще,- всех, которых только подвергали панацейной христианизации,- посредством огня и меча, с тем же порохом в РАЙХ-придачу...
      
       Но как же все-таки нам адекватно понимать ноумен культуры на фундаментах именно гуманичного МС позиционируясь? Давольно просто, сразу же и отвечаю. Правда, ежели принять при этом доволь но жестко достойную исходную позицию СИГРОМПИЗМА. Считать, что ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ целью как онтоге неза, так и филогенеза Гомо сапиенс было, есть и должно остаться одно-единственное, - стремление стать Челове ками Мудрыми = СОРОДИЧАМИ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМИ, из овсехсильно устремясь к духовному совершенствованию. Которому, как и дебилии нашей, - и впрямь нет границ, пределов и лимитов.
       Именно поэтому Гуманика полагает, что заглавной ИСТИННО-цивилизационной миссией человека СОФИЙ НОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО должна остаться одна-единственная,- перманентное стремлен ие быть субъектом человечности ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.С чем в досихпорной истории своей он,- капитально не справился...
      
       Под человечностиью же Гуманика понимает тоже вещи, импера тивно отличные и от марксизма, в ранге РАЙХ-классизма и теории возмездия /в чем он очень схож с библией и торой/.Так, и еще глав ней,-и от буржуазного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, полагающегося на то, на чем и обосновывал свою теорию биоэволюции сэр Чарльз Д...Гуманика полагает, что весь трагизм истории, и ужасный ее анти-цивилизационный исход в виде глобализма пан-суицидного ныне, не вылазного тупика Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- потому и сварганился, что в устремлении к человечности как-бы мы в исто рии перманентно пользовали вовсе не адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ аксии и акции.
       А те, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватные, истинно= СО ФИЙНО-цивилизационные, вроде Гуманитас, Добра, Пре красного, Сострадания, Альтруизма и пр.,- посчитали за западло дико-дикое и выбросили в мусоропровод АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = БИФУРКАТИВНОЙ истории.
      
       Посему наша культура такой слабожильной и сталась, что обуст раивалась исторически она на этих, анти-цивилизационных аксиях, да только отдельными гавриками-отщепенцами на обочине. Которых мы перманентно мочили в сортире, пекли на священном костре-сковоро де такой же инквизиции, во славу тоже такой только - святой "хри стовой идеи".Кенигсбергский гном Кант, когда напридумал свой кате горичный императив,- тоже был устремлен ведь только к человечно сти и ее субъекту, разумеется. Но его беда была в том, что он полагал, будто один только Бонум способен навести порядок как в анимулах наших, так и в ранге всеобще-вечного в Ойку мене мира. Санкта симпличитас!
       Пропуском в клуб Софии есть вовсе не моральные лишь наши ка чества сами по себе.Ибо они очень разными бывают. Тот софийно-цивилизационный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОС НЫЙ пропуск в клуб Человеков Мудрых, который выда ет Гуманика,- воля к Софии КАК ОСТОВ ЧЕЛОВЕ ЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ,- достижим очень трудно. В ис тории ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ потребность в нем ни разу так и не появлялась!
       Конечно, при этом нельзя забывать, что все эти неги и красивос ти составляют лишь аверс ноумена человека. От реверса же оного, строже,-нашей природы в виде АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР , - свободно может читатель впасть в транс иль другой какой-нибудь ему полюбовный хичкок-ужастик, особливо ежели уж больно сильно чуйствительным уродился на горе его и мое.
       Однако дело в том, что это, второе лико Януса челове ко-подобного существа,- неотложным манером стало необ ходимым облагораживать и мельорировать, и, глав ное,- исключительно при помощи... культуры, и ток мо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-тригемины.
      
       Иными словами, культура тригемина пред наши очи выступает в амбивалентном статусе двуликого Януса, хо тя и женского полу.С одной стороны, культура есть резу льтат гуманизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ духа и особенно МС человека и его Бытия ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-исторического, исключительно в контуре эволюцион ной триады.
       С другой стороны, культура тригемина, есть единовре менно средством ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ такой гумани зации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ, изначальным так им средством, приобретенным пращурами уже в мохнатой Орде.
       Вот почему МЕГАКАТЕГОРИЯ культуры в Гуманике по нимается гораздо ширше и глубинней, нежели в философии эллинск ой прабы, не говоря уж об пара-постфилософии, и даже, я не боюсь слова этого,- культурологии.Ибо понимается культура в Гума нике не только в качестве самоцели самой исторической голгофы в АНТИ-цивилизационном именно и токмо фор мате, но и как сам-по-себе ноумен исключительно со фийно-цивилизационно-триадичный В ИДЕАЛЕ.
      
       И обустраивается культура исключительно по тем ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ силовым линиям, которые делают ФУНДАМЕНТАЛЬНО-сурдо-слепое = ПАН-БИФУРКА ТИВНОЕ Сущее - нашим эволюционно-историчным Быти ем,- ФО, ФП и ФМ. При этом мы воленс-ноленс нарываемся в очередном разе на пупизм родоцентризма, но и этого тебе негоже бо яться, читатель. Ибо я уже обьяснял в Манифесте, что родоцентризм СИГРОМПИЗМА - единственно спасонос ная для нас форма пупиз ма.
       Культуру Гуманика поэтому и полагает в качестве име нно истинно-цивилизационной цели той универсальной де ятельности по стезе гуманизации=софизации = ЭМАНСИ ПАЦИИ человеков /СД/, которая и предполагала вроде го нию Гомо сапиенс в качестве существа цивилизационно-софийного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО.Уже не в ранге бестии, гада, скотины, уточню, и даже не а ля Линней,- мы слящего, но именно и токмо мудрого и культурного существа - СО РОДИЧА.
       Правда, Гуманика понимает культур-трегерство в контуре вовсе не традиционной "мировой" истории, а именно и только Антро погонии А ЛЯ СИГРОМПИЗМ,- в качестве ИНволюцион ного и хаотичного, акультурного и анти-циви лизационно го само-развития ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ системы "род-в-триаде".А это - больше дико нежели чем две разницы, как говорят везде, куда приютились иудеи из Одес сы-мамы.
       Гуманика ломом настаивает на тривиале, что Антропогония, в ка честве процесса, казалось, изначально и ЦИВИЛИЗАЦИОННО УЖЕ самонацеленного на гуманизацию человека и его Бытия ДА ДУХА,-дожна была варганить сию культуртрегерскую работу исключите льно в азимуте тотальной и мудрой софизации=эмансипа ции человека. Иль, что то же самое,- что культурное строительство есть эмансипативно-софийное, истинно-цивилизационное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ деяние.
      
       Еще круче ежели, - культура тригемина в строго-цивили зационном смысле слова /но не жоп-культ, разумеется!/ и есть главным СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ инст рументом тотальной и мудрой эмансипации человеков-в-триаде,= родовой И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ по понятиям и в натуре.Вот почему я и Гуманика моя так настаиваем на тривиале, что только-что обозначенная трактовка - самая сущностная для культуры, и отражает глубинную суть и квинт эссенцию самого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ноумена истории, так не строго нами окликухонного.Сие, в свою очередь, означать может то лько одно - единственное.
       Раз феномен культуры вовсе не самостиен и не самодостаточен, а инструментативен,- понять ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адеква тно его можно исключительно посредством той технолог ии мышления, которую пользует Гуманика,- софигеники СИГРОМПИЗМА.И токмо на его же гуманическом МС и в софийно-цивилизационном подходе базируясь-позицио нируясь.
       Это означает тоже одно-единственное,-никакая специальная "культорология", в качестве даже сугу бо прикладного знания,- быть, круто говоря, никак не могёт!
       Ибо - нонсенс это все, включая и проклятую "прикладность". Это же не акушерия с гинекологией впридачу, чтоб можно было так, нече ловечески, поступать с главным эмансипатором-СОФИЗАТОРОМ ро да человеческого.Пора и честь знать, как судачили русские бояре, ула ны - гусары всякие. Кстати, они именно, да с вечно в разночинцах на ходившейся интелигенцией, - и загубили Расею... И ныне, после са моповала реалсоциализма, сие опять норовит повториться.Точнее, ужо повторилось, только без бояр и гусаров...
      
       Ровным счетом с ярым делаварским рыком Гуманика выступает супротив ныне опять модной идейки о контра версности нелечимой якобы цивилизации и культуры,- идейки, идущей от "Заката Европы" тевтона О. Шпенгле ра.Ибо убер-тривиал вроде того, что "культура" - это хорошо, а "ци вилизация" - всегда только ад и Хад, - тоже только нонсенсом ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫМ и может отдать.Все и здесь у нас , в пост-постмодерне, повытекает как из общей его шизы, так и еще конкретней,-от ужасной рыхлости и рохле-нестрогости в сфайрах тер минии.
       Гуманика не видит здесь никакой проблемы и предлагает пана цейную стратегию лечения сей дуры.За МЕГАкатегорей культу ры СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ - тригемины надо оставить отмеченную гуманизирующую, софийно-эмансипативную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАС ОНОСНУЮ ее функцию в эволюционно-триадичном = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ континууме исто рического Бытия и духа.
       За "цивилизацией" же, как тоже вполне пригодной ме гакатегорией, Гуманика оставляет гармоничное, вовсе не абмивалентное культуре значение,- конкретносторич еского+пространственно-временного измерения наш его ИНВОЛЮЦИОННО-исторического, ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-АНТИЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ПАН -БИФУРКАТИВНОГО Бытия и спирита замызганн ого, ГОЛД-ГОЛОГО, АБСОЛЮТНО АСОФИЙНО ГО.
       И тогда все контраверсии и амбивалентности, напридуманные горе-философами и культурологами, идут туда, куда все такое мни мое и должно идти токмо, - в царствие Хада с Аидом, Харонтом и его дырявой эльдиею в придачу.И только в таком случае обе сии мегакатегории будут пахать в стиле славной Паши Анге лины целину самую виргильную, каковой только сия вир гильность вообще имеет место быть, - ПАРА-УЖЕ-Бытие и такое же сознание наше в РАЙХ-ПЛУТО-формате Инфе рны тригемины-ДЕМОКРАТИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ.
       А я давеча уж точно говорил, что открываем мы сию терра инког нита исключительно методою дикого пара-научного тыка в поднебе сье.Иль той, каковой Америго Веспучи, Колумб и другие идальги про паханившиеся искали Индию с ея специями-паприками.А нашли - на наше горе беспросветное точно! - Америку... Более того, и эти мега категории, вроде как и полагается в старой диалектике, - парные. Но первый взгляд читателя моего и в этом разе окажется вкорне невер ным.
       Ибо в континууме методы Гуманики - софигеники -вдруг окажется, что вовсе они и не парные, а как я уже пи сал,- триадно-тройственные, и токмо в ранге МЕГАка тегорий ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА.И "принцип дополнительности" раз выражен в том культур-трегерстве нашем из вечном, результатом которого и является третья категория сего пла на,- жоп-культ,- порождение АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЕ зрелого глобализма и наиболее суицидного его азиму та - ГЛОБАЛЬНОГО УЖЕ анимо-террора,= анимацида.
      
       Как антипод культуры и средство вовсе не гуманизации и эмансипации, а наоборот и супротив,- бестиализации и сервилизаци всех масс-человеков,- в качестве не токмо не мудрых, но и абсолютно бескультурных несородичей = ОХ ЛО-ДЕМОСА по вине именно глобализма!
      
       Словом, нечего волынить мне и тянуть прикол версальским на речием, ибо дрочливое сие дело есть, и иным и быть не может. Ведь тому же идиоту вроде д.б. ясным такой тривиал.Какова культура тригемина созидается в определенную эпоху,- ПОД ЭГИ ДОЮ ИМЕННО И ТОКМО МС И СД,- такова и только та кова становится и данная эпоха историческая, синони мом которой и есть цивилизация или под-оная.
      
       Я и не говорю об том, что мой читатель сам и во сне от кошмарно го перепою знает.А именно - и цивилизация, и культура сами детер минируются главным именно, у всех народов и во все времена, ИС ТИННО-ЕДИНСТВЕННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ фактором исто рии, каковым только и выступает МС. И именно из-за непонимания сего тривиала и в силу очередной некритичной слюнявы в адрес тев тона Освальда Ш. у нас сплошь да рядом и варганятся уже другие, и очень сурьезные метологические неувязки.
       Дело в том, что часто слабость и самой культуры, и ея субъекта-трегера,- а. гумана в конкретно-историческом ее издании тихой са пою, абсолютно некорректно переносится на саму историческую эпо ху=цивилизацию.И дубина такой нечестной и противопоказанной в науке критики опускается (много-много разов и опустилась уже!) на голову последней.
       Особенно часто сей запрещенный прием пользуется теми горе-мудрецами, которые очень любят припугнуть простофилю охломена пугалом демонического "разума". Якобы, как я писал, только тем и занятого, чтоб варганить изнасилку неимоверную бедолаги гомика всех времен и народов. А ныне вона - пошедшего изнасиловать и следы распоследние виргильности расте рявшую /в РАЙХ-ПЛУТО-терроро-угаре Потребы/ западную полит-дерьмократию=демократуру СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Тем временем современная полит-демократия западн ого типа есть только заширмованным и зафиглистован ным полицейским государством ДИКТАТУРЫ БОЛЬШИ НСТВА, НИКАК НЕ ЛУЧШИХ И НЕ САМЫХ МУДРЫХ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-НЕСОРОДИЧЕЙ! Ибо всяк закон по ка там замыслен и реализован исключительно с одной целью,- защи ты террора-тотализма Мамоны.При этом особо тревожит и другой параметр такого "правового" государства и самого права (и правовой культуры).
       Дело в том, что всяк закон и буржуазное право ин кор поре нацелены вовсе не в азимуте Суб специем аетернита тис, в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ АЗ ИМУТЕ НОРМАЛЬНОГО ФУТУРА ЕДИНСТВЕННОГО СУБЪЕКТА АНТРОПОГОНИИ РОДА-В-ТРИАДЕ, а как раз в супротивном векторе,-тоталистской сиюминутности касательно неприкасаемости РАЙХА ТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО священной коровы САГАЛЫ Вестерна и Ориента - собст венности, и именно на средства СД ИН ТОТО.
       В таких во-истину умом неврубаемых запугах делается и еще од на тривиальная подлянка.Ибо в качестве "демонии разума" берется ти хой сапой иль анти-разум, РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационный он ый в натуре, о котором нордики, увлекшись куцым Когито декарто вым, так и не задумались своевременно.Иль в доказательство "демо нии" разума берутся и впрямь многочисленные антигуманные и без-разумные случаи анти-цивилизационного пользования разу ма силами, верх только и предержащими в таком социу ме.
       Трагедией же трегеров культуры есть то, что апосля опублико вания научной, скажем, идеи, такой трегер полностью теряет над нею контроль. Кстати, в классовых под-АНТИ-цивилизациях = этапах глобализма,- во всех безо всякого исключения, - такие случаи про сто неизбежны именно в силу их классовости,-РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТИЧНОСТИ=СВИНО-ЗВЕРИНО-анти-цивилизацион ности гдобализма.
       Ведь ни манипулирование охлосознанием демоса, ныне ставшее во-истину роковым, ни деяния д-ра Менгеле, ни очень много иного, включая научные деяния, скажем, супер-диссидента Сахарова иль то го же Эйнштейна,- под рубрику разума ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО - и на пушечный выстрел подпуще ны быть не могут.
       Я отказ решительнейшей манерой бросаю понять, что может быть плохого иль демонического как в нормаль ном= СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ Ратио,- в виде единства Верум эт Бонум в эллинской традиции,- так и во сто разов больше не понимаю, как могет стать антигу манной София, только и возможная в виде триадичной "формулы" Верум, Бонум эт Гуманум!
       ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО -АДЕКВАТНАЯ сущность культуры довольно глубоко сокрыта от поврехностного взгляда КУРбоев и курВ-гэрл от ПАРА-пост философии с несчастной культурологиею впридачу.О бедном ох ломене же замолвить слово уж и впрямь некому. Ибо он полагается в качестве единицы раб-силы и рыла-едала от РАЙХ-ПЛУТО-потреб ления, да время от времени в ранге статистичной единицы электора та.
       И чем он глупей, идиотичней в эллинской дименсии, а также чем он бескультурней=АСОФИЙНЕЙ в дименсии Гуманики-СИГРОМПИЗМА,-тем лучше для пахана глоба лизма - капитала и РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизацион ного его террора - СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА!
       В массовом охлосознании ДЕМОСА по этой причине глуби нно укоренилась именно сильно облегченное понимание культу ры,-как "Панем эт цирцензес" только.Апогеи всевозможные же та кого именно "культуртрегерства" достигнуты там, где на культуру ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ государство не тратится ни еди ным баксом, и где Мамона стала единственным верхом "монотеизма" сего,- американского именно ранжиру.
       Более того,- там, где по простоте душевной аборигенов-автохто нов идет слюнява на халяву от ГОЛД-ГОЛОЙ а.американа,-там и впрямь а ля Маркс,- от местной культуры одни только сахары-калаха ри и остались. И я очень боюсь в этой связи именно "культурной гло бализации", глобальной РАЙХ-ПЛУТО-Пакс СВИНО-ИУДЕО-амери кана, ибо и супротивиться этой напасти МАК-жопкульта все меньше кому становится...
       Другое облегченное и легковесное понимание культу ры тригемины ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ варга нится тогда, когда мы отождествляем ее лишь с Артом /= искусством/.Этот термин, полагаю, более пригоден, ибо искусст вом обладает и сапожник, и даже в своем ремесле высоком - палач, иль собрат его - кашалот капитала, его торпеда топ-менеджер. Поэто му я и выбираю термин Арт, тем паче, что он и короче, что для тех же американцев - блажь несусветная тоже (чтоб короче перечислять по буквам сталось). Ибо они залпа из больше пяти буквенций сразу - и не соображают вовсе...
       К сожалению, и это "облегчение" для нас выворачивается неимо верным отяжелением, путаницею и смутой умов. Главное, потому, что и здесь из чрева ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО менталитета палачески вырывается лишь один из ин вариантов культуры, и только духовной, и даже из а. гу мана - тоже только один из компонентов ея.
      
       Правда, сплошь и рядом наблюдаемое, даже в серьезных, каза лось, философских трактатах, отождествление культуры и а.гумана,- вроде меньше ошибочно. Если, правда, согласиться с синонимично стью а.гумана только для духовной культуры. Да и то вовсе не полно стью такой идентитет ведь имеет место быть, читатель.
       Гуманика и здесь идет своим излюбленным алюром Контра мундум и полагает, что а.гумана,- в качестве "беспросветно" идеального креативно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО атрибу та человека (основанием которой выступает именно МС !),- и есть системо-творческий культуртрегер, единствен ный причем,- всей /а не только духовной/ ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НОЙ культуры тригемины.
       Акромя последней, как читатель знает, есть культура цивил изационно-социетатная, охватывающая ФО человек - человек. А также и не менее важно другое.Только недавно, объятые "негати вом" от дико полюбовного натуроцида, единственного РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-способа сношения с натурою, - толь ко под конец ХХ века наконец и начали мямлить мы о культуре Прагмы, потребления,- культуре цивилизационно-пракси альной, дислоцированной на ФО человек - натура.Ибо от бескультурья этого пошиба тоже кровохарком только и занимаемся...
      
       Короче, блин, каков именно по СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОМУ качеству ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕ КВАТНОСТИ МС воспринят родом иль отдельным социу мом,- такова там и культура тригемина варганится.Сие тривиал тоже, подумает мой читатель. И будет, как всегда с ним толь ко и сталось,- абсолютно неправ. Ибо во всей ПАРА-философи ческой писанине, в ПАРА-постфилософской - во сто крат больше только, он так и не найдет как самого тезиса сего, так и главное, - даже врзумительного определения самого МС.
       ГЛАВНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ ФАКТ ОРА ТАКОЙ ЖЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ ВРОДЕ ИСТОРИИ...
       О менталитете евро-гаврики, правда, в последнее время писать начали таки. Но под менталитетом понимается там такая Гурьевская рохля-каша, что и на подливку ничего не остается. С оным варганит ся такое же дробление, до зубодроби аж, как и с мегакатегорией циви лизации, опускаемой и до уровня "цивилизации геев" иль преслову той "цивилизации белокурых фалократов", что меня только муть неот вратная берет.
       ИСТИННО-цивилизационная детерминация самого МС и "потом" только культуры тригемины уже,-до сих пор тоже не открыта. И Гуманика тоже может пока глаголить здесь лишь крайне общей фразою.
       Сия детерминация стихийно варганится посредством пресловутого встречного тройственного ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в Антроп огонии вообще и в софийном контуре ВБГ в особенности, причем в каждом историческом разе такая детерминация бывала уникальной по степеням своей асофийности = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕ АДЕКВАТНОСТИ, ПАН-БИФУРКАТИВНОСТИ.
      
       В чем и счастие наше, повторяю, хотя бы на уровне нац-култур. Которых, в отличие от их горе-опекунов в виде РАЙХ-ПЛУТО-нац-суверенитетов,- нам и остается бережно пестовать.Ибо это - тот ва риабильный и креативный СОФИЙНО-золотой фонд для буду щей единой и мудрой родовой культуры, как и генофонды био-видов.
       Для моего бедного читателя в данном случае остается разве-что самая мало-мальская малость.А именно, - учесть тривиальную мысли шку.В обход ЦИВИЛИЗАЦИОННО-неразрывному триеди нству данных ФО, ФП и ФМ рода-в-триаде /в качестве пупизма под именем родоцентризм СИГРОМПИЗМА и контура мудрой родовой борьбы/,- никакая абсолютно гу манизация человека, тем паче его эмансипация, частично -порядковая даже, вовсе и не тотальная да мудрая, - кате горически невозможны.И только в силу этого тривиала адекват ное понимание ноумена культуры вкорне невозможно, не бытийст вуя на этих китах СИГРОМПИЗМА.
      
       Социетатная культура на ФО "человек-человек" оп ределяет главное в ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане,- куль туру сожительства, степень гуманизации перво-наперво, но не только ФП общения несородичей.
       Не впадая в иезуитски-большевисткую скромнуху, должен напо мнить, что сия "америка" открыта для читателя только делаваркою Гу маникой, ибо об такой именно, - мудро-цивилизационной = СОФИ ЙНОЙ социетатной культуре он нигде не читывал. Если вообще еще помнит, как сия акция варганится. Поэтому Гуманика и ратует за об основанное выделение (частичное только, но все же) самостийной ис тинно = СОФИЙНО-цивилизационно-социетатной, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ культуры.Правда, и в этом случае избегая палаческой акции - вырывания и четвертования сей вариации культуры из материнского чрева общеродовой - ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-триадной культуры.
       Каковы правила игры приняты /иль вовсе оных нету/ в конкрет но - историческом социуме, каковы здесь действуют /иль вовсе не действуют/ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ нормы, аксии и императивы морали и гуманизма,- такова и культура там вар ганится. А касательно того случая убер-романтичного, когда они - не действуют вовсе, читатель может обратиться с вопрашанием к банди тскому "капитализму" посткоммунистического ареала ИЛИ К РАЙХ-ПАКС ИУДЕО-АМЕРИКАНА, блин.Иль, ежели он по-мудрей все же,- к той самой "глобализации"...
       Которая, в натуре да по понятиям, должна нормиро ваться СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ регулами исключительно культуры родового ранжиру, Панэто сом. И чаво - нафиг нету и в помине, ибо идет сия глоба лизация РАЙХ-ПЛУТО-тотализма злата тельца вовсе не согласно эллинской, а именно и токмо иудейской горе-ме тодологии-аксиологии,- в азимуте РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-американизации, ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СУИЦИДНОЙ.
       ДА И ГРЯДУЩАЯ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИЯ НИКАК НЕ СВЕТИТ АРКАДИЕЮ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ...
       Каковы, далее, в таком социуме восприняты ценности и да же ихние системы, как они реально-цивилизационно претворены в житие, наконец и главное, - каковы в таком социуме воспри няты конечные ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационные цели его голгофы, как они реализуются в том самом житии,- таковой и становится, - всегда, безо единого исключения,- ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-социетатная культура данного социума.
      
       Кстати, ныне, когда на сцене пара-универсальной и анти-циви лизационной самореализации человека в РАЙХ-ПЛУТО-формате СД возник уже и пан-социум иль Ойкумена,- все равно все вышеотмечен ные посылки и условия остаются в силе. Жаль, повторюсь уж точно в сотый раз, что об этом РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-просце ниуме нашем - Ойкумене - "общественная мысль" молчит, как лаку кэйфоносного не умеючи в хлебало набрамши.
       Тем временем об одном лишь, причем не только частном, но да же и сугубо количественном и техническом аспекте гонии Ойкумены - "глобализации" /строже будет и здесь термин Гуманики - мегализа ция хаоса триады современной и террора Мамоны/ - мы болтаем во истину неудержно, паранойной диарреею объятые. И здесь измельча ние наших анимул - вполне отчетливо и явно трагично дает о себе знать.
       Вот почему в методологическом плане /да не только в оном, а именно в софийно-цивилизационном/ из объема высоколобой культуры тригемины придется очень мно гое, так привычное читателю, - исключить...
      
       Придется исключать всю без исключения сферу героической на шей "РАЙХ-ФП УБИЕНИЯ" Марсианы, включая не только пушки и мушкеты, не только генералов и других звездчатых парей, но и РАЙХ -ЗВЕРИНО-либералов И МАРКСИСТОВ, и "научных работничков", которые трудятся, рук не покладая, иль оправдывая теоретически сей канибализм, иль у реторт изобретая все новые и все более гуманные виды Кайно-оружия масс-поражения масс-авелей.И дебилу афри канскому, слепому от рождения причем, ясно, что вся сия сфайра к культуре ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ не имеет абсо лютно никакого отношения!
       Таким же манером и с такой же императивной категоричностью придется читателю /в качестве гуманика-СИГРОМПИСТА, однако!/ исключить из сферы истинно-цивилизационно-социетатной и духов ной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ культуры всю ирра циональную область религии и магический менталитет ин тото, вполне вольготно и ныне процветающий. Ибо коленоп реклонный пред истуканом ПАРА-человек, верующий в астрологию и прочую нечисть, - в клуб культуртрегеров ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ = СИГРОМПИС ТОВ пропущен никак не могет быть.
       Ровным счетом за рамками гуманизирующей-эмансипирующей культуры должна остаться вся агромадная сфера жоп-культа. За од но это я могу свободно дождаться сброса масс-каменьев на мою бри ту голову, особливо ежели мой читатель - ювенил.Но все же это - так и только так, друг мой малолетка.И по очень простой, тоже тривиаль ной причине, - жопкульт, как изнасилка дикая высокой культуры, ве дущей к катарсису анимул наших, как и предполагал Аристо, - есть оружие дегуманизации иль бестиализации человеков-несо родичей, особливо молокососно-малолетних.
      
       Или компонента системного анти-цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-террора Мамоны в фо рмате пресловутого культурного империализма = СОФИ ОЦИДА.Отчего сия профанация-проститутция культуры становится еще во много крат страшней.
       Но самое страшное для моего симпличитного читателя заключе но в тезисе, что из сфайры истинно-цивилизационной социетатной ку льтуры придется исключить всю сферу эксплуатации и со циетатно-цивилизационного отчуждения человека, ОСОБЕННО РАЙХ-ПЛУТО-МАКАРОМ ПОТРЕ БЫ - ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА = СВИ НО-ЗВЕРИНЕЦ МАМОНЫ.
       Приобетшую в инстинктивно-тоталистской АНТИ-ци вилизации, верхом которой ныне становится уже глобаль ный капитал и его террор-тотализм,- соответственно гло бальный (хотя видоизмененный и заширмованный РАЙХ-ПЛУТО-либертариями-борзописцами), ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СУИЦИДНЫЙ вид.
       В этом - суть пресловутой "глобализации". Правда, на сей раз я могу схлопотать не только хук с ноги от какого нибудь торпеды-шес терки, но и пронюхом пороха заняться,- настолько кощунственной и полит-некорректной окажется сия максима Гуманики для многих, коленопреклонных пред сим иудео-языческим идолом несородичей.
      
       Но ведь тому же дебилу ясно, что сфера социума, па разитирующая только на терроризации = отчуждении че ловека /подробнее см. "Капитал", читатель/,-к области гу манизирующей и эмансипативной, СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ культуры никакого отношения, императивно иметь не мо жет.И не имеет.
       Как видим, читатель, Гуманика вовсе не зря обзывается опоясен ной ломом и очень разборчивой поэтому в сфере культуры тригеми ны оказывается.У читателя может возникнуть подозревка, что апосля этих исключений /а я бакланил токмо о мизере оных/ мы в области ци вилизационно-социетатной культуры останемся и вовсе не солоно хле бамши и не выпимши,- мало дико чаво понаскребемши. В опреде ленной степени так оно и есть, но и в этом я вовсе не виноватый.
      
       Ибо под конец я варганю все тот же самаританский контроль ный поцелуй в лоб-чёлку читателю, и заявляю ЕЩЕ РАЗ, что из сфе ры цивилизационно-социетатной культуры воленс-ноленс придется исключить и всю область терроро-паранойной РАЙХ-ПЛУТО-Потребы нашей = МОР СВИНО-ПАН-ПО ТРЕБОТИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ! А это - вовсе не только реклама иль продажность "независимых" СМИ, не только загаженная Земля, атмосфера и мировой океан, но и ближ ний Космос таков уже.Который потому очень сильно и дико уже не похож на Античный Космос...
       Потреба в качестве РАЙХ-ПЛУТО-инстинктивной похоти и бессознательного, граничащего с Патосом /бо лезнь по имени шопинг - уже включена в медицинскую но зологию/ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО фантома,-ниче го, абсолютно, общего с культурою ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСН ОЙ иметь не могет!
       И ИМЕННО ОНА, А ВОВСЕ НЕ ЭКСПЛУАТА ЦИЯ И РАЙХ-КЛАССОВАЯ БОРЬБА МАРКСА,-ЕСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬН ЫМ МОГИЛЬЩИКОМ ГЛОБАЛИЗМА ПЛУТО-ИУДЕО-БУРЖУАЗНОГО. И РОДА-В-ТРИАДЕ В КОНТУРЕ ИНФЕРНЫ ТРИ ГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ - ТОЖЕ!
      
       Таким образом, читатель мой явно ошарашен возникшей мыс лишкою, что и впрямь немного в социуме, а ныне и в пан-оном наск ребем мы добра, отвечающего высоким критериям культуры в гумани ческом ея понимании.Могу его утешить.А чего, собственно, он ожи дал в том отрезке историчного, но АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия,- в классовом оном в формате РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизации глобализма,- который Гуманика квалифицирует исключите льно в качестве Инволюции, вырождения, вселенской деградации и дегенерации, включая обязательно и децеребрацию наших круглых коробин, братан мой штымп-суко-фраерный!?
      
       Вот почему социум, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ци вилизационной самоцелью которого выступает НЕ ЧЕЛО ВЕК-СОРОДИЧ, А РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, в котором за чудо света воспринимается не бессребренник Сократ, а Билл Гэйтс иль другой рыцарь удачи,-не смотря на все им потентные выверты и фиглисты ПАРА-постфилософии и ПЛУТО-ЗВЕРИНО-социал-либерализма,- человечным, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-культурным = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ квалифици ровать не удастся!
       Даже и прибегая, вослед ковбоям и гэрлам Дикага Вестерна, к таким фиглистам, как "мондиалистская культура", "мультикультура лизм" и иже с ними.По очень простой причине.В цивилизации, всецело инстинктивно-тоталистской, полагающей челове ка в качестве жалкого ПАРА-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО винтика "свободной конкуренции", средства для пости жения убер-триллионной РАЙХ-прибыли, - с культурой тригеминой дела могут обсуждаться только иносказатель ной манерою...
       Да так оно и есть на деле самом. Пусть поищет мой читатель ку льтуру (в определении ея Гуманикой) в той же Америке, скажем.И все станется на места свои, моментально и монументально. Ежели он станет все-же лепетать о высях американской,- прошлой, в основном, белетристики,- то я могу лишь напомнить тривиал, на кой-такой хрен существуют исключения в определении максим иль правил.
      
       Социум, в котором основная масса человеков являют ся такими именно, анти-цивилизационными винтико-средствами СВИННЫМИ, который охвачен отчуждением и от оригинальной мысли своей, так редкой у несородича тамошнего, - квалифицирован в качестве культурного и потому ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-свободного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО не может быть никоей манерою.
       И его вклад в копилку родовой культуры и особливо в ея золо той = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ фонд определяется вовсе не сей его антикультурной и антигуманной РАЙХ-ПЛУТО-эссенцией , а именно и только исключениями из оной, исключительно только оными!Эти исключения в ранге муки творческой элиты /вот где сие слово вполне адекватно, а вовсе не в политике иль биз несе!/ и двигают вперед голгофное дело культуртрегерства, а через это, - и нашу горемычную историю в виде бесконечного слепого ты ка в эфир-небеса гуманизации = эмансипации человека.
      
       И еще ни один такой тык не попал в истинно-цивили зационную сию самоцель, что и самое смешное, читатель ... Как это странно не покажется тебе, но в данном, культурном срезе наша история и Бытие ДА ДУХ - основаны исклю чительно на исключениях, читатель. Сами в том, однако, только и виноватые.
       Словом, социум, который и не собирается подняться в высь духовную над животной, испепеляющей всё и вся борьбой за выживание,- уже вовсе не в силу жестокой необ ходимости, но потому, что так ему эта борьба полюбилась дико, - обречен. Одназначно = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ци вилизационно, блин!
       Об чем и свидельствуют обер-многочисленные акты погибели та ких социумов, число которых хоть и уступает количеству вымерших био-видов, но в качественном, цивилизационном срезе - сии явления, полагаю, однопорядковые. Не смотря на то, что в Биосе о культуре никто и ухом мохнато-пернатым не водит...
      
       На наших очумевших от Потребы глазах сорвавшая ся с цепи бешенная русская печь по имении "массовая ку льтура", по-хлеще и вавилонской блудницы на апокали птическом звере,- только такую мою крутоту мономанную и подтверждает.
       Те же случаи созидания высокой культуры, которые наблюдать счастие нам выпадает все реже и реже, - еще двигают нас вроде и на перед. Но явно ведь не в том темпе и тем паче уж не на том - абсолютно! - уровне, которые жизненосно - цивилизаци онно потребны, чтоб спастись от ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО РАЙХ-макабра Инферны-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ.
       В определенной мере культуртрегерство всегда существовало ведь в состоянии противоборства с Мамоною, что читателю известно. И, главное, победа в сим противостоянии, - сиюминутная, иль прижи зненная даже для конкретного горемыки креатора, - всегда остава лось за Мамоною.Правда, она всегда оказывалась Пирровой побе дою, и каждая такая мамонитская РАЙХ-виктория выворачива лась гросс-поражением в ИНволюционно-исторической=АНТИ-цивилизационной нашей баталии. И хотя это тоже "человеч но", разумеется, я, откровенно говоря, так и не понял,- а почему, собственно, это человечно именно?А, м.б., бестиаль но, иль еще четче, - скотино-образно сие?
       Зато барды и креаторы жоп-культа вовсе не состоят в позиции Беллум омниум с Мамоною,- и паблисити, и имидж свой, и мошну, главное, туго набивают только прижизненно. Но ведь это так имен но потому и происходит, что жоп-культ есть товар СВИНО-низ кий, и вовсе не для софийно-цивилизационного там всякого дела предназначенный! Высокая же культура никогда не умела торговать лицом, и в этом счастие наше, и высокое истинно-цивилизационное предназначение ея. Представить себе концерт Бетховена вкупе с "Ма донной" американской заварки, - сие и в кошмаре от лошадиного пе репою сучком иль соком мухомора пусть мне дико не приснится!
      
       Жоп - культ не входит в сокровищницу родовой ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры одназначно и никогда в оную даже на пушечный выстрел подпушен не будет по одной и простой причине: жоп - культ есть, повторяю в котором уж разе, инструмент вовсе не гуманизации=СОФИЗАЦИИ, а ТЕРРОРО-бестиализац ии и цивилизационного порабощения современного масс-гомика=ДЕМОСА, и вовсе не только серо-серого охломена в качестве единицы Потребы и электората несчастного.
      
       Ровным счетом в СОФИЙНО-златой фонд родовой ку льтуры не может войти и культура несчастного соцреа лизма, в ранге беспрецедентного случая цивилизацион ной изнасилки, проституции нормальной культуры. Од нако и здесь вовсе не все так просто.
       Ибо в процессе такой многолетней изнасилки соцреализм выли вался и тем, что называется на грани фола, и что, собственно говоря, реалсоциализмом назвать рука не поднимается и язык не в понятиях становится.Вся великая литература Ахматовой, Цветаевой, Мандель штама, Пастернака, Платонова, Булгакова, Шаламова, и еще многих и многих других, - оттуда же тоже. Но даже и самого нежного сумне ния у читателя моего не должно возникнуть в квестионировании оной в ранге именно высочайшей пробы культуры.
       Но сам факт засилия и РАЙХ-деспотии партократического мани пулирования культурой в реал-социализме сделал только и только ан тикультурное и застойное дело.С другой стороны, как доказал умом не врубаемый и аршином никаким не меримый самоповал РАЙХ-соцлага, соцреализм, как метод культуртрегерства, оказался абсолют но импотентным.Сия культура рухнула так же однозначно и одночас но, как и сам сей монстр, которого вовсе не адекватно обзывают "утопией у власти".
       Хороша утопия, угробившая 50 миллионов душ, если мерить только сим ЭСХАТО-ТАНАТО-аршином! Правда, она на руинах своих оставила одиноким доходягою совка-гомососа, бывшего в прежние времена намного более культурным, нежели Го мо экономикус вестернус. Но факт РАЙХ-тотального манипулирова ния сознанием гомососа, удавка на шее культуртрегеров и дикий за жим их,- весьма поучителен именно для вестерновой РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, возомнившей почему-то, что это именно она и низвергла ворога смертного - реал-социализм - в бездну-прорву небы тия.
       Таким образом, мы выяснили кратко, но зато сердито, что со циетатная культура создает посылки для гуманизации че ловека, и сама сильнейшим образом зависит от степени ис тинно-цивилизационного очеловечения ФО человек-чело век, а также ФП общения и всего СД (И МС) ин корпоре. Ну, а какова уж культура сварганилась в определенном социуме, - та кого только и члена сего социума она творит "потом". И - наоборот, разумеется.
       Хорошо известно, что целью ИСТИННО-цивилизаци онной гуманизации /и даже синонимом ея/ выступает при обретенье человеками собственной ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ сущности и ТАКОЙ ЖЕ свободы. И сии ат рибуты человеческого ноумена в Гуманике трактуются с позиции их тождества.
       Ибо быть не могет никакой человеческой ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности у АСОФИ ЙНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНО ГО человека-несородича, акромя скотино-животной такой пара-сущности.
       Вряд ли, к примеру, читатель возомнит оспорить автора, поиски вая человеческую, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сущность у истериков Муссолини иль Гитлера, людоедов - Ленина иль Сталина - имя им РАЙХ-ЗВЕРИНО-легион. Ровным счетом, кстати, не может и речи итить о свободе у дегуманизированного человека, особенно еже ли он твердокаменно уверен, что его несвобода есть именно высью неимоверной свободы,- РАЙХ-вольницы. В тьме тьмущей, сопровож дающей надвижение тучи по имени "глобализация",- сие приобретает жизненосную значимость.Тем временем попасть в данное ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ РАЙХ-ПЛУТО-рабство,- мильярды ны не слюнявят беспрестано.
      
       Как не может принципиально быть СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человека вне его ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО существования и наобо рот, так отроду не водилась никакая высоколобая сущ ность у человека, ежели он самодоволен сим рабско-холоп ским статус кво В СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       Тем паче, ежели он даже и не помышляет об своей эмансипации от ПЛУТО-СВИНО-идолов и РАЙХ-ЗВЕРИНО-идеалов, а наоборот,- сие коленопреклонство и доставляет ему самый высокопробный кайф .И особенно сие парадоксально потому, что касается ведь именно фундаментально-цивилизационного отношения человека в его замызганном нонче пара-уже-Бытии.Оно потому, напомню, и фундаментально, что совместно и в неразрыве с другими двумя таки ми же фундаментальными отношениями,- и определяет самые сущ ностно-эссенциальные параметры и атрибуты рода-в-триаде. И, глав ное,- тоже в монолитном неразрыве сего цивилизационного выраже ния и определения.
       Я уже писал, что именно в таких тривиалах и заключена суть-эс сенция гуманического менталитета. Ибо только такой монолит-не разрыв выражает форму и содержание как нормальной триады, так и той ее РАЙХ-изнасилки беспросветной, которая ныне и составляет континуум пара-уже-Бытия исторического нашего. И которая в Гуманике обзывается, за неимением лучшего, - пиитским термином Инферны. И представляет наистрашнейшую КУЛЬТУР НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ опасность и для тебя, читатель мой бедолажный.
      
       В этой именно связи и приобретает особую важность другой наш цивилизационный ФО еловек - натура" и мера его культурности ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ = СОФИЙНОЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ.
      
       Точнее, как мы прояснили, сии ФО один вне связи теснейшей с другими сущностно невозможны. Не может, во истину, гаврик в по недельник околачиваться только в лугах ФО человек - человек /осо бливо в похмелье-бодуне/, а во вторник скакать нагишом, как и пред лагал Жак Жак, - исключительно по джунглям ФО человек - натура.
      
       Гуманика глаголит гласом великим в десерте, что все три ФО об означают способ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ деятельности ро да-в-триаде, ИМЕННО В ФОРМАТЕ КУЛЬТУРЫ ТРИ ГЕМИНЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ ИЛЬ АНТИ-ОНОЙ, в смысле беспрестанного его са мовыражения,- как единоличного (и универсального, но только в принципе покамест) субъекта Антропогонии.
      
       Так-что сий грешок свойственен вовсе не только чудикам - креа торам Арта высокого, а даже и Биллу Гейтсу, и другим кашалотам ка питала, я не боюсь и этого слова.Правда, все сии цивилизацион ные неразрывы - монолиты евро-ПАРА-философией так ни в одном разе не были поняты ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватной методою...
      
       Пока (и поэтому именно) в плане сугубо онтичном сие единство и не было послано нордиком-БОГОИЗБРАННИКОМ не н-ое количес тво буквенций, апосля такой трюмфальной, казалось, виктории капи тала в середине века 19-го. И по очень сильной вине той самой паро возихи - евро-ПАРА-метафизики, нелишне напомнить.Ну, а рожде ние в серединочке ХХ века - убивцы полнотелой и РАЙХ-ПЛУТО-лологрудой Инферны тригемины изничтожило, по-хлеще Базарова и нигилизма ин корпоре, эти все цивилизационные монолиты-нераз рывы.
       В иудео-христианской РАЙХ-ПЛУТО-традиции, и во все не только в ПАРА-метафизичной такой традиции, сие ФО всегда, апосля эллинской философии оставалось отте сненным на захолустье "социального", а потому и в плане квази-науки истории только так, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационно и ныне имеет место быть.
      
       И даже в марксизме, на самом деле, а не на так полюбовном для него пустослове, - сие ФО вовсе не почиталось в качестве ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-фундаментального, и в сколь нибудь нормальной мере "социальности" он не был канонизирован. Маркс прибегал к Натуре ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ /а не материи/ лишь в изначальном этапе обустройства своей системы, затем со всеми по трохами переходя на рельсы куцей ультра-социологической робинзо нады РАЙХ-классизма.По сей именно причине натура в марксизме и покатилась колбаскою по улице Спасской, и только в диамате она была заменена также абстрактной, нечеловечной и куцей категорией той самой материи.
       Самое большее, на что могла претендовать натура в БУРЖУАЗНОЙ ПАРА-еврофилософии Модерна и ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа вообще,- на роль дичи, каптёрки бездо нно - безбрежной...Из которой ея самодержец властелин мог и обязан /согласно иудео-библии именно!/ был черпать всё в таких спо собах и количествах, какие только взбрели в его вовсе не мудрую кру глую коробину. Он так, в контуре иудейской (а вовсе не СО ФИЙНО-эллинской) = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО -методологии-аксиологии и делал, правда, до поры до вре мени ...
       Пока, водимый единственным способом иудео-мамонитского сношения с Натурою, натуроцидом, не дочерпался до отвала.И опять, по принципу "дармовой сыр только в мышеловке", платить по этому счету приходится нам, славного рода Г.консуменс последним генера циям ПЕРВЕНЦЕВ АЛАМОВЫХ.Парадоксально, но факт: наиболь ший цивилизационный счёт по части системного эко-спазма глобали зма представлен тем генерациям БОГОИЗБРАННИКОВ, которые дальше взвинчивать напрягу на этом ФО уже и не смогут, - детям и внукам нашим!
       Поэтому ежели касательно ФО человек-человек чело веконогого гаврика полагать софийно-культурным мне абсолютно, до мути неприемлемо, то касательно ФО чело век - натура,- во много крат только дико невозможней.
      
       М.б., в этом плане, грю, играет роль месть наша и жажда возмез дия, так выгодно отличающая христианство?Ведь апосля открытия Коперника и по причине тупости ПАРА-философии Модерна чело вече и впрямь стал чувствовать себя ужасно покинутым, *кинутым* и дико одиноким в безбрежьях парсекских Космоса. Поэтому и мстит натуре-дуре, тем паче, что даже самый великий из всех любомудров - тов. Сталин глаголил, что апосля власти, месть - наивысший из кай фов, ни в какое сравнение не может итить с феминой, винцом, в каче стве страстишек, тоже дико полюбовных наших ...
       ГЛОБАЛЬНЫЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НЫЙ эко-спазм инстинктивно-тоталистской АНТИ-циви лизации, возникший буквально на наших затуманенных кайфом от террора Потребы глазах в течение жизни одн ой генерации,- и есть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-адекватная = ПАН-БИФУРКАТИВНАЯ фор ма неминуемой расплаты за РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивили зационную бескультурность на сем ФО.
       Иль возмездия во-истину, но со стороны натуры - дуры именно. Более того, акромя напряги по Марсовой линии, - мамаевого поля бранного Арея,- именно эко-спазм является наиболее острым и зло вещим инвариантом Инферны-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ.Иными сло вами говоря и помня, что человек как род тоже подвлас тен адаптации и тривиалу элиминации,- именно эко-спазм наличной АНТИ-цивилизации и доказывает не только гу нно-чугунную нашу бескультурность, но и являет собою лакмусовую бумагу в определении степеней деградации СОФИЙНОСТИ МС И СД = ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩ НОСТИ.
       О качестве же родом ныне пользуемого МС в этой связи я тоже ширше приколить отказ бросаю.Ясно в абсолютной степени, что МС современника - абсолютный поляр ориентальному МС, и даже эллин скому менталитету,- тоже и не в меньшей степени. Хотя, как читатель прознал, и у тех же ориенталов, и у эллинов эти грешки очень круп нокалиберными тоже выливались. И Сахара, и пустыня Персии, и гибель Вавилона по причине истощения *цивилизационных* запасов глины, и погибель лесов Эллады ради проклятого металла и на нужды опять-же Марсианы,- все сие и еще очень много другого сварганено тоже руками и головами человека.
       Но в тех вариациях МС, и вовсе не "научно-техничес кого" еще, сохранялся в качестве краеугольного, СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО идеала принцип единства человека с натурою, выражающий именно ФУНДАМЕН ТАЛЬНУЮ полноту и гармонию Бытия и духа того, язы ческого ЯКОБЫ человека. Всякие диалектические соотношения брахмана с атманом, инь-янь, макрокосма с микро-оным и пр., - об том только и глаголят. Мне они напоминают во-истину страшную судьбину дальнейшего исторического хода нашей любови к мудрости и нашу собственную судьбу-индейку, страшную до уровня невозмоги они напоминают.
       Ибо, круто балакая, мы самоедски променяли сей истин но-цивилизационный принцип ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ гармонии Бытия и духа на принцип самоцельной Мамо ны = ИНСТИНКТ ОБЛАДАНЬЯ и принцип братоу бивцы Кайна, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА = инферниза цию истории, что синонимично ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-иудеизации оной...
       Ориент проиграл свою цивилизационно-историческую баталию из-за пассивизма анимы, разумеется.Вестерн же проиграл нафиг-нах рен свою баталию /уже, фактически!/ по другой причине,-потому, что почти изначально Г.вестернус потерял цивилизационно-софийную биосоц-меру в потребностях во славу тотализ ма злата тельца, а с другой стороны,-потому, что норди чески-БОГОИЗБРАННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-активизм никогда после гибели Эллады не был ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНО фун да ментирован ни Софиею, ни даже полноценным Ра тио.
       Именно в силу сих качеств наших РАЙХ-мессианских а. ориенталис не была допущена даже на пушечный выст рел до СОФИЙНО-золотого фонда а.гумана. Правда, в ка честве сугубо анти-цивилизационной,-пассивистской, деи стически-пессимистичной, она никак не спасла бы нас, но все же.
       Наша агрессия и терроризм супротив Натуры - натуроцид - опре делявший лико евро-культуры тригемины уже со времен разгула уб ер-охоты на ведьм и костров священной инквизиции, - напоминает другой славный продукт той же среднеземноморской и католической цивилизации,- Коза ностру иль Каморру.Кстати, очень характерным есть именно факт сожительства-детанта именно с мафиями всех сор тов и мастей религии, причем - именно католицизма.Об этом почему-то даже папы помалкивают, и совершенно напрасно они помалки вают.
       Эллада и такая софийная, казалось, ее философия в данном смы сле тоже не безвинны. Ибо в мудрости Эллады фактически не обращается внимания именно на главное в цивилизацио нном плане - Прагму.Так как физический труд для элли на /ровно как и труд полицая, ростовщика/ считался за не допустимое западло.В дикое отличие от той самой ростов щико-настольно-ПЕЙСАТО-копытной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-А.АМЕРИКАНА НЫНЕ, не могу удержаться...
      
       Проигнорировав теоретический срез ЦИИВЛИЗАЦИОННОГО ФО человек-натура, эллины и столкнулись с эко-кризом на своей, во все не обер-черноземом хохольским пахнущей землице. И по-ныне по этому ихние гибридные потомки хлебушек ввозят. Хотя трагедия сия и не такая высоко-катарсисная, как это было на острове Пасхи /и еще в очень многих местах!/, а все же поучительна и для самой эллинской метафизики.
      
       Сие простофильство оказалось живучей кошки и в дальнейшей истории ХАОС-ТЕРРОРА евро-ПАРА-философии.Прагме как ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-МАТЕРИАЛЬНОЙ основе Антропого нии, как ФП именно! - внимания должного пришлось ожидать очень долго - вплоть до Маркса, к нашему убер-несчастью.
       Апогеем изнасилки этого ФО в а.европеа приходится считать то же Новое, сиречь РАЙХ-реально-глобалситическое, низко-буржуаз ное время, особенно - ПЛУТО-СВИНО-зрелый глобализм. Филосо фия Модерна с самого изначала /Бэкон, Декарт/ и повела рефлексию натуры исключительно в пренебрежительной дименсии, исключение кое-какое из которой составляет, грубо говоря, лишь атеистичная и материалистичная, но слабая теоретически философия Просвещения.
      
       Трагическая ошибка сия основывалась на слепой ве ре во всесилие и самодостаточность = ПОЛЕЗНОСТЬ = ПРИБЫЛЬНОСТЬ = ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИЮ Верум, во все не ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО оного,-см. хотя бы Бэконовское "знание - си ла - ВИЛЫ".
       Вера эта вскоре, тоже изменив триадному МС и самому челове ку, и не могла вылиться во что-то более нормальное, нежели плоский как камбала, но предельно агрессивный пан-сциентизм. Так-что об рационализме, как якобы хребте единоличном а. европеа, - нам, нор дикам по-умней, лучше хотя бы помалкивать...Черным по черному штандартом евро-культуры Модерна изначально, повторяю, стал вов се не полноценный в СОФИЙНО-цивилизационном плане рациона лизм, свойственный только а. элленика, а после его изничтожения чер носотенной теократиею средневековья,- тот же и только сциентизм. Правда, он вскоре породил, хотя и мужскаго полу вроде оставаясь,-и сына-соратника свово- техницизм.
       Именно сей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационный вы кидыш, щедрейше финансируемый и пестуемый победившим буржуа, в 19 веке и сварганил последний удар с ноги в физию уже доходяжно-немощной (ибо буржуазной!) евро-ПАРА-философии, приобретшей тоже умом трудно врубаемый вид гегелева панлогизма-РАЙХ-тота лизма.
       И это было именно началом клиники СОФИЙНО-ци вилизационного вырождения, вышедшего в синдроме АСОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО - МС И СД из латентного периода в священнокаменной Ев ропе эры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО глобали зма! Духовная компонента сего вырождения первой обьявилась по тому просто, что именно духовная сфера есть, всегда только и была,- самой нежной, несамостийной и очень неустойчивой поэтому.
      
       Касательно же ФО человек-натура, то именно в это время побе ды глобализма и утвердилась окончательно максима "Не жди милос ти от природы, человече, пущай она от тебя милостыню ожидает". /Сию максиму знали и эллины, правда, без второй части, мною присо вокупленной по гнилой зэкской привычке/.Думаю, даже и методом научного тыка в небеса не надо доказывать читателю тривиал,-чей именно соцзаказ, анти-цивилизационный императив усердно и с рабо лепием выполняла а.европеа.Уши капитала, пиратского = клеп то-плуто-воровского и так торчат РАЙХ-ПЛУТО-евереста ми.
       Во-истину ИНСТИНКТ = искус-страсть по имени соб ственность оказался таким всесильным, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-анти-цивилизационным РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-зо вом для нордиков-БОГОИЗБРАННИКОВ, что ради оного мы, зомби несчастные, "культурно" самокастрировали да же наимощнейший инстинкт самосохранения = ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ СУЩ НОСТЬ!
       Так именно, а ля герр Фридрих Н., и кончилась наша цивилиза ционная баталия по линии гуманизации ФО человек - натура. В кото рой самоцелью изначально выступала вовсе не "самогуманизация" человека-в-триаде, а истукан Мамоны. Иль такой же идол, только так полюбовной нам иудейской гонии - златой телец.
      
       Сия цивилизационная жертва, так немудро брошенн ая на кровавый алтарь Мамоны в свое время, - в наше время и превратила в жертву аборта ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОГО самого несородича, - в АНТИ-цивили зационном обьеме рода-в-триаде,- в виде ГЛОБАЛЬНОЙ Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНОЙ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       Тем временем история "капитализма",-очень скоротечна, насчи тывает от силы 300 лет /для "нормального",= промышленного капита лизма/. Оказалось, что всеразрушающая и дегуманизирующая всё и вся сила сей РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизации столь безжалостна, что и этого мизер-времени оказалось навалом-на храпом предостаточно для раскрутки тренда мегализации хаос-терро ра Мамоны и вырождения всего и вся,- на всю катушку и ГЛОБА ЛЬНО-невозвратной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ мане рою. Вот почему сии столетия в голгофу само-окультури вания истинно-цивилизационного, ЭМАНСИПАЦИИ ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОЙ надо включить только в виде тоже исключения ... А я уже писал давеча, что культур-трегерство всегда варганилось мане ром только Контра мундум и в виде тех же исключений,- на обочине.
      
       Но сие РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цив илизационное исключение грозится вывернуться, ежели не совладеем с мегализацией хаос-террора Бытия и ГОЛД -ГОЛОГО духа /=глобализацией тотализма Мамоны/ ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-распоследним ПАН-БИФУРКАТИВН ЫМ актом,- у порога эволюционного могильника нами и творимом, так и не став мудрыми сородичами.
      
       Словом, человек, совокуплящийся с натурой исключительно то лько манерой натуроцида,- от силы только может быть сравним с из вестным пауком, которого самка (черная вдова) после совокупления сразу пожирает нафиг.По крайней мере этот ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-цивилизационный способ совокупления - натуроцид - для меня и делаварки Гуманики напрочь иск лючает самую утопичную возможность оценить современ ника эры глобализма зрелого в качестве именно существа культурного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОГО = мудрого сородича!
      
       Ведь и впрямь, даже в периоды самого, казалось, яркого расцве та культуры буржуазной, - в век Просвещения /обзываемого почему-то веком рационализма/, когда именно "автономный разум" и филосо фия уважались капиталом и буржуа, как никогда потом, - эта Бэконо вская линия "ЗНАНИЕ-ВИЛЫ!" вовсе не была подвергнута полага ющемуся от мушкетера Картезия всесильному сомнению /акромя раз ве-что утопии и бедного Жана Жака, но и он оказался не воином-ти таном на сем поле, во-истину уж РАЙХ-ПЛУТО-мамаевом/. И вооб ще, как я писал, Просвещение в философии оказалось на удивление слабожильным.Тем и была вызвана естественная, НО НИКАК НЕ СОФИЙНАЯ реакция со стороны сперва Брекли, Юма, а потом и не мецкого классического идеализма.
       Ввергшего а.европеа ин тото в диаметрально против положную, но вовсе от этого не лучшую крайность.А по ПАРА-философической части - "просто" в могилку , самым прямым ходом, каким оный прямым всегда туда только и бывает...
       Более того, бурный и хаотичный РАЙХ-ПЛУТО-рост глобализ ма вскоре убер-властно потребовал еще большей драматизации дан ного ФО В АЛЮРЕ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. А ПАРА-философия Модерна, к тому времени скоропостижно про давшаяся Мамоне со всеми потрохами, покорнейшей мане рой и с раболепием, достойным явно иного применения,- выполнила и этот ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицидный императив РАЙХА злата тельца по части прикрытия фиг листами сущности данной анти-цивилизации.
      
       Поэтому именно - В СИЛУ БУРЖУАЗНОСТИ = РАЙХ-МАМОНИЗАЦИИ = ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ! - этот, такой светлый, казалось, век так и не постиг своих вроде благородных це лей.А вовсе не потому, что "чернь не обучаемой есть".Как это, с на храпом даже, доказала более поздняя история глобализма, охлос-ДЕ МОС даже как становится обучаемым кое-чему, ежели, правда, по дать соответственной методою ему предмет обучения и подобрать в ранге учителя крутых парней с РАЙХ-агитосом в ручищах. Агита торов-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-либертариев.
       А вот наука наук, праматерь оных,- ПАРА-метафизика Модерна, - оказалась уже склеротно-импотентной по части этого проклятого обучения. Что с треском да скоротечно и доказала посредст вом срамного сыграния на 2 метра вглубь в середине уже следующего, 19-го века.
       Кстати, в силу этих ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ причин именно в век Просвещения произошел и окончательный раскол внутри самого евро-Рацио.Т.е., пути дорожки ПАРА-философии и эпистемы в свяще нно-каменной Европе разошлись методою, описанной стариной-об жорою Крыловым /лебедь, рак да щука/.Тем временем ведь именно этот век мы почему-то и ныне называем "веком Рационализма", вар ганя явную издевалку над происходившей тогда гросс-трагедией ГОЛД-ГОЛОГО УЖЕ евро-разума-БОГОИЗБРАННИКА.
      
       Продолжающейся по сей день пост-постмодерновый на полную РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационную, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ катушку.Более того, мало кто подверг даже самому нежному сумнению это анти-цивилизацио нное качество евро-рацио.Об том же, что а.европеа, постоянно обзы ваясь рационалистичной, поступает хуже, чем известный самозванец Гришка Отрепьев,- и не говорю.
       Именно в это РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-гло балистическое, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ вре мя окончательно свихнувшаяся ПАРА-философия буржуа и стала лишь "обобщать" экспонентный хаос-террор сугу бо эмпиричного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНОГО, НО ВСЕ БОЛЕЕ ПРИБЫЛЬ НОГО натуроведения, обозвав сей мегализирующийся уб ер-хаос-террор... "внутренней логикой" науки.
      
       Этот грех старой философии частично был понят Кантом, при звавшим перекрыть претензии теоретического разума намордником разума практичного, этики, ежели бы она была теоретически, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО эффективной, добавлю и свой гривенник! Но, повторяю в который раз,- его никто не послушался, и даже после грибов в небе японском 1945 года - тоже неа...
       Виной тому была и скука неимоверная в самом понаписанном материале сего кенгсбергского гнома, и в том, и что гораздо сущност ней, что вся дико агностирующая система Канта обустроена была на робинзонаде тоже асофийного типа - супер-ультра-гносеологиз ме ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ. Сия смертельная уже зараза, вылившись в якобы свой антипод - панлогизм Гегеля,- и загубила метафизику такой высокой прабы, каковой была философия Эллады.
       Вот почему главная вина за то, что род переступает порог многожданного ІІІ миллениума в качестве абсолют но бескультурного варвара-РАЙХ-ПЛУТО-террориста В СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, погрязшего по-уши в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационной дерьмо-яме глобализма по имени Инферна-ДЕМОКРАТ ИЯ,- лежит исключительно на совести евро-ПАРА-разума.
      
       Ведь в том же веке Просвещения была выдвинута и вполне эври стичная идея о принципиальном значении категории "человечест ва" и даже идея обязательного его единства на базе мора ли. Беда, однако, и в данном случае состояла в том, что и сие благое начинание на слове пустом только и кончилось. И в последующее вре мя сия мегакатегория так и не вошла в СОФИЙНО-золотой фонд че ловеческого менталитета и культуры.После игрищ со словом этим со стороны Конта и молодого Маркса, она стала окончательно похоро ненной под свалкою кало-недержащего словоблудия ПАРА-постфи лософии. И ныне она в такой именно ипостаси напрочь отсутствует даже в самых ударных, казалось, направлениях современной пара-фи лософической мысли.
       И когда болтают-ботают о "глобализации" как якобы вовсе новом этапе мировой истории, то и этот треп начис то отключен от таких базовых, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫХ мегакатегорий, ка ковыми выступают "София", "род-в-триаде", "Ойкуме на" и им равные,- ИЗ ОБОЙМЫ ИМЕННО ПАНСИН ТЕЗА И ПАНГНОСИСА СИГРОМПИЗМА!
      
       Почему же все эти нонсенсы и подлянки с нами перманентно то лько и случаются, возопит доведенный до деллириум тременс мой чи татель? Почему евро-философия такой мощной - эллинской гонии, тем не менее, начисто проиграла свою генеральную баталию по обус тройству Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ, а также на ней только обустроенной ку льтуры тригемины, и в результате поражения в данной офензиве, так некрасивше сама отдала концы - канаты?
       Это тоже очень важный для тебя, читатель, вопрос, к которому мы подойдем естественным ходом и в натуре да по понятиям, как го ворят зэки.Сейчас же я вынужден довольствоваться лишь лапидарны ми ответами на неотложные СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АНАНКОВЫЕ вопросы, которые помогли бы читателю ориентирова ться во всей сей ахинее в дальнейшей его тортуре по читке глыб Гу маники.
       Философия и а.гумана вообче проиграли битву за Софию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНУЮ = НЕ НАУЧИЛА СОФИЙНО СТИ НЕСОРОДИЧА, КАК ОСТОВА ЧЕЛОВЕЧЕС КОЙ СУЩНОСТИ - потому, что они к оной мудрос ти - И К НЕСОРОДИЧУ! - вовсе не стремились, да не любили - пенелопами именно...
      
       По крайней мере уже с эпохи разрушительного эллинизма, а с пришибеево-унтеровской культуры Рима, - на все сто, разумеется. И даже такой многокрасочный, казалось, Ренессанс /первый/ многое воз родивший от культуры Антики, - Софиею ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ вовсе не интере совался. Ежели, правда, не считать за такой интерес пансофию Пара цельса и компании, в которой мудрость в виде философского каме нья применялась в ИУДЕО-алхимическом исступе - поиска золотиш ка, а вовсе не Софии.
       И что было следствием именно ПЛУТО-ИУДЕ ИЗАЦИИ ГОЛД-ГОЛОЙ УЖЕ а.европеа, а вовсе не СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ЭЛЛИНИЗАЦ ИИ ЕЯ!
       Ибо во всей истории хаос-террора ПАРА-философии, во всем понаписанном на бумаге, папирусе и кожах бычьих, - даже и слова этого, врубленного по-нормальней,- и днем с огнем мы не отыщем на фиг именно...А ведь казалось, а мне и ныне так идиотски кажется, что то, что называется философиею, не пользуясь изначальн ым словом Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-абсолютный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ ИМЕ ННО нонсенс-абсурд и может иметь место быть...
      
       Однако я что-то не читал таких именно откровений ни у одного автора, и ныне за честь превеликую считающего обзывку его филосо фом именно. (Позитивизм здесь не в счет, потому просто, что он отри нул не только философию, но, в первую очередь и самое Софию, в ка честве абсолютно ненужного баласта в процессе хаос-террора научно го эмпирического познания, являющегося для себя наивысше-проб ной философиею якобы).
       И на место такой остро-потребной строгости в конту ре терминии в философии развивалась другая параноя, в виде дикого калонедержания, - пресловутый "соловьизм". Я имею в виду тривиал, что в ПАРА-философии возобладал стиль по дания ее "любви" в словесном оформлении, только для лечения самой нелечимой диарреи потребный. Как и птаха сия соловей /но не раз бойник все-же/, философия так нарцизно восхищалась своими эли тарно-мудрым якобы слогом, что участь, постигшая и придурка Нар цисса, и ее, - вполне заслуженна.
       Поворот седиментиями к человеку и его Бытию, к переживанию всего того, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО И ОСО БЕННО АНТИ-ОНОГО, ПАН-СУИЦИДНОГО, что есть главное для рядового человека,- эта параноя ПАРА-философии явно чрезмерно дорого обошлась вовсе не ей самой, а нам с табою, читатель.И рас плата за сей дебилизм-соловьизм мною в Гуманике назва на высоким слогом... Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ.
       Результат плачевным оказался вовсе не из-за нелепой гибели ПАРА-философии в очах и пустоватых коробинах охломассы. Пла чевность сия выражена в том именно, что и охлосознание ДЕМОСА вона уж сколько времени только изовсехсильно плюется верблюжихою в адрес Софии ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОЙ!И вылечить масс-либертария, РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-субъекта глобализма от сей паранои ПАНДЕ МИИ потребления иль "инфо-социума", - станется нелегкой задач кой.
       Как я уже писал, только мудро проводимая и вселенская по мас штабам Революция Мудрого Просвещения иль Нео-ренессанс (вто рое по счету, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ Возрожде ние, ТОКМО НА ФУНДАМЕНТАХ СИГРОМПИЗМА!) , - может еще помочь в энтом.Ежели, правда, не проморгаем и того, ос тавшегося нам времени, слюнявясь беспрестанно касательно прелес тей того же "инфо-социума", иль дуры еще по-хлеще, каковой имеет место быть "глобализация".
       Ибо она есть удар копытом глобального РАЙХ-капитала и ТН мафии ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКА НСКОЙ ПОКАМЕСТ, А ВСКОРЕ И РАЙХ-БРИ-КИ ТАЙСКОЙ - по той цивилизационно-СПАСОНОСН ОЙ скамейке, на которой стоим мы с гордо поднят ой пустой головою и с намыленной веревкой пони же оной...
      
       ХХХ
       Во-вторых, именно к этому славному времени подрос и глоба лизм /что распрекрасно известно из зазря оплеванного ныне "Капита ла" Маркса, правда, в несколько иной тонации все же/. И в котором он - прав, очень во-многом, напомню, чтоб читатель мой не стал дуть со страху на грядку с капустою, так как имел неосторожность обже чься супом из оного овоща.
       Именно первоначальный - дикий, пиратский! - глобализм бур жуа с наглостью, привычной для джентельменов черного штандарта ,- потребовал от золушки а.европеа теоретического обоснования и оп равдания разрыва ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады, единственного контура человеческого Бытия И ДУХА. И про должает бросать РАЙХ-ПЛУТО-перчатки в мордуленции наши до минуты, когда пишутся глыбы эти.
       Ибо для капитала, как верха шертсяного инстинктивно-тоталист ской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, требовалось от натуры ФУ НДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО только ее качество каптерки, точней ,- выгребать из этой каптерки все паранойней, только бо льше, уж и не по биосоц-потребностям вовсе, а именно в силу все более иррационально-ТОТАЛИСТСКОЙ похоти ,-терроро-инстинкта наживы, как базового, но абсолютно асофийного, анти-цивилизационного, ФУНДАМЕНТА ЛЬ НО-БИФУРКАТИВНОГО принципа глобализма!
      
       Требовалось оправдать поэтому то, что даже самому нежному та кому оправданию императивно не поддается,-логику инстинктивной АНТИ-цивилизации и бесчеловечную ее самоцель,- Мамону.Однако все сие кажущееся невозможным для того гаврика, у которого оста лася все же совесть при себе, а вовсе не у прокурора,-все, даже как стало возможным.Одно название, кликуха сей идолологии - "либерализм", в качестве апогея кощунства и надругате льства над свободою человека, - все и объясняет...
      
       Философия Модерна же, изнасилованная лесбийкою Мамоной и впрямь окончательной методой /как будто возможна частичная толь ко изнасилка, по моему глупому разумению, сие - нонсенс, хотя я на силовать и не пробовал, и так отбою от бабелей не было/,-покорно по шла на сие преступление супротив человека и человечности,-на "ли беральное" оправдание того, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-АНТИ-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО- суицидного, что на самом деле подлежало накрытию убер-обер-анафемою, ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ!
       Формой такой измены ПАРА-философии стал ее отказ как от обустройства Софии, так и особенно от триадичного МС, основания которого пытались заложить еще любомудры Эллады.И даже возобла дание пресловутых "РАЙХ-ПЛУТО-цидов" /натуро-, гено- и анимаци да/ в контуре СД - ПАРА-философия не только не осудила и несоро дича не предупредила о ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ мортицильности оных инвариантов системно-пан-суицидного принципа РАЙХ-тер рора-тотализма Мамоны.
       И самого страшного в глобализме атрибута - анти-ци вилизационного террора РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА в триа де токмо по экспоненте, вне которого он и вовсе невозмо жен! Наоборот, как бы по старине Оруэллу,- стала подавать их в ран ге апогейных высей инстинктивной АНТИ-цивилизации,- "прав чело века", "демократии" и "свободной" конкуренции. Хотя и дебилу от рождения ясно, что свободностью сия смертельная боротьба за житу ху даже издали не отдает и никоим макаром не страдает.
      
       И вообще для человека, в отличие от тигры кро вожадной, эссенциальным, истинно-цивилизационн ым атрибутом есть не БЗЖ, а именно взаимопомощь и со-страдание меж сородичами! На этом и религия часто ведь настаивала, а мы, нордики-РАЙХ-либертарии, в отличие от оных фашистского пошиба, вовсе не рдеем от стыда невыносимого, а хва лимся своим христианс ким именно даном в культуре.
      
       ХХХ
       Вроде и очевидным была необходимость бунтовать, хотя бы для самых мудрых евро-гавриков,- супротив такой, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-БИФУРКАТИВНОЙ анти-цивилизации.На самом деле ни какого бунта не последовало. В результате а. европеа грох нулась в супер-криз в самый неподходящий момент,- в эпоху триумфального экономико-политического рейда те ррора-тотализма РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ка питала по тылам-задам всей уже Ойкумены...
      
       Плюясь, блин, как осовевшая верблюжиха на все, на что именно для софийной философии плеваться как раз не положняк, - евро-ПА РА-метафизика заснула летаргом в качестве охранного стража-цербе ра по части ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ менталитета - ГЛАВНОГО ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФАКТОРА АНТРОПОГОНИИ! Результатов сего долго ждать не пришлось, в на туре и по понятиям.
       Отказ от и впрямь трудной, но просто необходимой и неот ложной работы по теоретической гуманизации наших ФО, - авто матически и нахрапно повел за собою дегуманизацию = СЕРВИЛИЗАЦИЮ человека, Духа, СОФИЙНОСТИ МС И СД, перво-наперво, исключительно по экспоненте. Чело век реально-глобалистической эпохи становился масс-че ловеком, отчужденным до доходяжного уровня НЕСОРО ДИЧА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУ ИЦИДНОГО - НЕВОЛЬНИКА СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА.
       Иными словами, он - в качестве "экономического человека" име нно - постепенно изловчился и впрямь стать средством повсеместно го и тотального, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО И ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОГО изничтожения, как точно в глаз определил суть "среднего европейца" еще В.Розанов.(Умерший от голодухи у стен богатейшего монастыря, кстати, не смотря на то, что полагал се бя православным).
      
       Он стал только РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-потребляющим человеком, а вовсе не мыслящим СОФИ ЙНО=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНО.Ибо глобализм сам феномен потребления,- в качестве изначального только в Антропогонии,- перевел в ранг СВИНО-АНТИ-цивилизационно-самоцельного, в ста тус дополнительной ФП, видом которой и есть Потреба од ноглазая, ее ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационн ый террор-тотализм в виде пан-консумеризма = ПАНДЕ МИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
       В результате всеобщего потрошительства и следующего за ним возмездия в виде тотального отчуждения, у человека стали вырож даться его родовые силы, атрибуты И... САМА ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ,- в качестве суще ства сознательного и целеполагающего вроде. Так, у человека эпохи победившего капитала возобладать стала РАЙХ-ПЛУТО-воля к Мамоне, РАЙХ-ПЛУТО-воля к власти, которою так много и впустую баловалась ПАРА-философия, РАЙХ-ПЛУТО-воля к пан-уже-убиению, превратившая инстинкт внутривидовой агрес сии и впрямь в фундаментальную практику Кайнову - Марсиану и пр.
       Вот почему, в силу главенства тоталитарного этих ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТЕРРОРО-воль,- глав ная и квинтэссенциальная в плане истинно-цивилизацио нном воля - воля к Софии, ХРЕБЕТ ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ СУЩНОСТИ ЕГО - у челове ка не развилась.
       Паралельно же "христианизации", а точней будет ска зано,- капитализации=терроризации=колонизации Ойкум ены и насаждения в оной силою идолов-идеалов инстинк тивно-тоталистской АНТИ-цивилизации Запада, - последо вал в натуре вослед коллапсу золушки ГОЛД-ГОЛОЙ= БОГОИЗБРАННОЙ а.европеа страшный криз, хотя и вя лотекущий по-началу,- а.гумана ин тото. Что только ныне, в эру зрелого глобализма и осталось нам лицезреть в окно, читатель.В виде пикирующего бомбардировщика хроники, параболой шустря.
      
       В результате этого и родился новый вариетет человеко-НОГИХ существ, который по фенотипу не отличим от бонвивана Г.луденс, но по своим духовным качествам, и перво-наперво,- по степеням со фийности МС И СД = ПО СУЩНОСТИ именно,- отличался уже самым решительным образом. Имя этому и впрямь послед нему человеку - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЕЦ АДАМОВ. Даже бонвиван Гаргантюа лопнул бы от зависти непереносимой, не смог бы сравниться с апетитом сего пос леднего АНТРОПОПОДА, выступающего в сермяге ФУНДАМЕНТА ЛЬНОГО самоеда.
       И именно сей человеко-образный жертва аборта ОТ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ОШИБКА ДАРВИНА - слопал сперва простофилю Гомо луденс /так как тот доигрался до точки подфанфарной!/, а потом, за неимением иного закусона под сок мухоморный от террора ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТ РЕБОТИТА,- начал пожирать себя,- от головы БЕЗМОЗГ ЛОЙ ...
       И такой именно методою,- абсолютно супротив мнению герра Ницше,- линия Аполло светлокудрого была нами начисто продиониза на.А возобладала линия СВИНО-ЗВЕРИНО-пан-кон сумеристская, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВ НАЯ, которую назвать линией бравого Диониса у ме ня язык не поворачивается ...
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЧАСТЬ ВТОРАЯ - МАКАБРИЧЕСКАЯ

    ЭСКИЗИРОВКА РАЙХ-ПЛУТО-ФОРМА ТА ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ДЕМОКРА ТИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКА ТИВНОЙ

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ПЕРВЫЙ КРУГ ИНФЕРНАЛЬНЫЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ - АНИМАЦИД ИЛИ СОФИО-ТЕРРОР ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ДЕ АНИМАЦИЯ АНТРОПОПОДА СВИНО-ЗВЕ РИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА

      
      
       Я не променял бы свои цепи и кор шуна, выедающего мою печень на твою рабскую жизнь.
       ПРОМЕТЕЙ (Гермесу?)
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ЭТОС

    ЕГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ АСОФИЙНОСТЬ И ИНФЕРНА ТРИ ГЕМИНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Я говорю вполне сурьезно и об очень опасной тенденции,- деге нерации МС, по стезе экспонентной асофийности = НЕА ДЕКВАТНОСТИ, АМОРАЛЬНОСТИ ИМЕННО ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ГЛАВНОГО -МС И СД, происходящей от дикого искуса камарильи ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.
      
       С такими вещами в истории шутки шутить нам очень давно на до было бы кончать.Не зря же древние римляне базарили, что *Исто рия магистер витэ эст*. Правда, мудряк Гегель их и в этом плане по правил, прямо по костям ихним унтеро-фельдфебелевым. Ибо он по лагал, что еще ни один дебил на своих иль чужих исторических ошиб ках не подлечился.
       Отказавшись нагло от гуманизирующей функции кул ьтуры тригемины и от оной самой, истинно-цивилиза ционного инструментариума Антропогонии тоже отказ бросивший, превративший ея в товар в виде дешевки для ширпотреба В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА,- Г. РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-СВИНО-ЗВЕРИНО-консуменс и есть паровоз деэтизации и коллапсирования СОФИЙНО СТИ = АДЕКАТНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана.
       Конкретней и здесь надо бы указывать вину а.европеа именно, ибо она только и составляет все без исключения каменья нулевого и других циклов "мондиалистской" культуры. Ни одно из достижений а.ориенталис в серьезной мере в златой фонд а.гумана так до сих пор и не было допущено.Настолько успешной оказалась... РАЙХ-ПЛУТО -христианизация Ойкумены, блин. Не только в плане ее дикого ограб ления в сугубо бренном, материальном плане, но и в плане главном - анимацида.
       Все это ретроградное в нашей морали случилось и потому еще, что на эскадронную атаку жопкульта /крайне агрессивного и ныне/, не последовало и вовсе достойного отпора. Ибо марксизм такой от пор варганить принципиально не мог в силу собственной, КЛАССО ВОЙ РАЙХ-надэтичности, а потом и потому,- и по причине успеш ного сыграния на 2 метра вглубь.
       Левая мысль вообще во второй половине XX века ста новится все более импотентной и фригидной в АДЕКВА ТНОЙ = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ критике ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО глобализма, и иск лючение здесь могут составить разве известные прожекты соцдемов ских лидеров,- комиссий под руководством В.Брандта, У.Пальме и славной бабели норвежки Г.Брунтланд. Но никто серьезно и на эти предупреды внимание не обращает, ибо мошна даже у соцдемов - своя именно ближе и дороже.
       Словом-спонтом, с такими шутками, каковой оказалась наше кре ация в виде возведения в ранг РАЙХ-ПЛУТО-ФП панконсумеризма, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА с терроро-идеалом для человека ,- для свиньи только и пригодным,- "Живи для того только, чтоб упо треблять",-грю в который уж раз, -надо нам кончать, братва фраерная. Жадность фраера и сгубила,- как каждому делавару известно.Ровным счетом в этическом плане не надо больше продолжать игрища и с тер роро-искусом главного РАЙХ-идола инстинктивно-тоталистской ан ти-цивилизации глобализма реально-зрелого,- Мамоны иль еврейской гонии Златага тельца, тоже глобальных.
       Иными словами, именно в середине 19-го века, на заре зрелого глобализма, закономерно родился и новый вариетет человеконогого существа,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-консуменс, эрго суицидиус, который к тому именно времени и слопал, грю, и безо специй даже, до того на сцене свои игры туповатые игравшего Гомо луденс /луди бундус/.
       При погибели старой ПАРА-философии и родах мишу ры ПАРА-постфилософской не нашлось ни единого проз рения тогдашних КУРбоев, какой ужасной АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ мощи торнадо надвигается на священнокаменную Европу и на ею навязанную повсеместно инстинктивную АНТИ-цивилизацию - по всем околоткам тогда еще расколотой Ойкумены.
       Главное, что не было понято несородичем, и что не было должн ым образом оценено ни в этическом, ни в гуманистическом срезах, за ключалось в том, что гония Инферны в той роковой середине означа ла нечто и вовсе "простое".То, что человек окончательно проиг рал свою историческую битву за возможность стать Чело веком ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ = Му дрым СОРОДИЧЕМ, СПОСОБНЫМ ПРЕОДО ЛЕТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БФУРКАТИВНЫЙ ПАН-ХАОС СУЩЕГО, а также то, что пуповина его фу тура стала схожей с веревкою на шее висельника на торна до-сквозняке диком ОТ РАЙХА-СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА...
       Человек, пользуя все более мортицильный РАЙХ-ПЛУТО-либер тарно-инстинктивный менталитет, в условиях "научно-технического" Модерна,- сам отказался от главной своей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ис торической миссии,- реализации себя в качестве самоцели истории. Ибо на трон этот самый он при по мощи НИЗКОЙ философии буржуа и РАЙХ-ПЛУТО-либерализма поставил идола-истукана, языческого (иль иудейского), а вовсе не Христа.
       Ну, а потом хватило и вовсе смешного в эволюционном плане вре мени,- каких то мизерных 300 лет /1О генераций, напомню на всяк пожарный!/, чтоб тренд ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО вырождения перерос в такую мощь мегализации хаос-террора во всём и повсюду, что рождение палачихи Инферны становится не толь ко нормою, а Ананке, мойрой иль айсой.
       Жаль, повторяю, что колья в златоносные жилы эти приходится вбивать мне с делаваркой Гуманикой, да еще где - на Зоне, о мораль ном измере которой даже инобытийной методою базарить - первород ный грех.Ибо в тупость Геглеву касаемо того, что все действитель ное - разумно, на Зоне диким макаром не верит даже распоследний петух...
       Там, где самоцелью ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социетатного действа становится Мамона, помня, что такая дикость фундаментироваться может только инстинктами, а вовсе не разумом и тем паче не Софи ею,- человек человеку в качестве низменных средств постижения этой РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-самоцели становится вовсе не братом иль друганом-коляном убер-желанным. Ибо во всех та ких случаях не остается никакой другой возможности, как оседлать известный горе-моральный императив глобали зма *Гомо гоминис люпус эст*!Он же и в принципе самом при нципиальном, везде и всегда выворачивается в другой высочайшей пробы императив,- *Беллум омниум контра омнес*.
      
       Грубо-праведно базаря, вся мораль инстинктивно-тота листской АНТИ-цивилизации, глобализма зрелого и ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-суицидного и базирована этими импера тивами-суперлативами СВИНО-ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ ... Чего не понял кенигсбергский гном Кант, когда выдвигал свой мо ральный императив в условиях ежели не окончательной уже, то, по крайней мере, явно предполагаемой победы глобализма в Европе. е в Германии прусаческой, конечно, но сие - вовсе не оправдание для философа с такими замашками, каковыми отличался этот "невыезд ной" гном-ректор/.
       К сожалению моему искреннему, - в этом тривиале и сокры та тайна кризиса ИСТИННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ морали современ ника, и пока такой именно фон сохранится, - не видать нам ни мора льной непробиваемости, ни даже "морального кодекса строителя глобализма". Кстати, именно в этом есть причина и само-сокрушения всех религий современности, не перестающих претендовать на статус морального намордника.
       Иными словами, и Христос, и Будда, и Аллах были но каутированы навзничь пагано-языческим и строго теми богами возбраненным РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-идолом накопительства,- Мамоною, или известной скоти ною златой от "богоизбранного народа".
       И в этом плане кризис современного магического менталитета Гу маника воспринимает с сочуствием и пониманием. Ибо больше таких намордников в контуре террора глобального уже капитала (за исклю чением младо-зеленого и рохлеватого антиглобализма) не видно, за горизонтом даже... И вовсе не исключение есть и печально знаме нитая "трудовая этика" протестантизма, которая многими и ныне, во след Максу Веберу, простофильно полагается за моральные чрево-чресла *капитализма*. Чушь это однако, как я писал.
       Ибо капитал приобретается и тоталистски = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-неоплазирует вовсе не посред ством "трудовой этики", а путем воровства, преступления только, прямого иль в виде эксплуатации ИЛЬ ПОТРЕ БЫ, скажем,- опосредованного, но токмо оного И ВСЕ БОЛЕЕ ЗВЕРИНОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУР КАТИВНОГО.
       Об том знали уже эллины, даже не философы. Софокл, по-мое му, уже писал, что деньги есть зло, ибо порабощают диким манером аниму алчного гаврика.А потом, тоже вовсе не философ,-мэтр Оноре де Бальзак писал, что каждая крупная собственность скрывает под со бою только преступление /что почти дословно повторил отче анархи зма Прудон/.Особенно сие неверно, когда и современные РАЙХ-ПЛУ ТО-либерАСТЫ утверждают, будто именно "трудовая этика" и толь ко она возвысила гранды экономики и Потребы. Я уже доказывал, что это нонсенс самый нонсенсовый.В целях бравой квази-науки эдуко логии могу и повторить.
       Современные гранды пробились к корыту глобально-тоталистского = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО РАЙХА злата тельца вовсе не в силу своей трудовой эти ки и моральной непробиваемости, а только супротив и наоборот оной! Это им удалось потому, что они первыми пошли убер-войною РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ по Ойку мене, неся идею христову с огнем в одной и мечом в другой руке, всех неверных-нечеловеков грабя и губя безжалостно. И даже сетями убер-по-рыцарски ловя негритосов в джунглях Африки и увозя в твер дыню дерьмократии,- еще и в 19-ом веке.Какая тут может быть речь о "трудовой этике", век свободу тебе не видать, гадом буду - не забу ду...
       Здесь имеются и исключения, однако.Дело в том, что в гранды вы бились и не имеющие такого страшного греха на своей совести, - скан динавы, Швейцария, и пр.Но здесь-то и кроется супротивная дикому либерализму тенденция, о которой читатель кое-что знает.Дело в том, что у скандинавов очень популярными стали именно соцдемы, и даже марксисты отчасти.Как и для Франклина Рузвельта, кстати, по пулярными были полу-марксистские приёмы во время исхода США из пан-криза Великой депресии.
       Я не хочу вдаваться в то, правы, иль нет соцдемы, но в том, что они очень сурьезно порою отличаются от РАЙХ-ПЛУТО-либералов,- сумнения никакого нет и быть не может.Так-что и здесь исключение лишь подтверждает пра вило, читатель.С другой стороны, трудо вая этика - никакая вовсе не америка новая, и тем паче не протестантизмом она открыта.Ибо в азии, особенно в буддиз мом обьятых "тиграх",- трудовая этика вовсе иного же генезиса, и ку да как более эффектной кажется.
      
       Кроме того, ложью есть и утверждение РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, якобы для успехов в свободном рынке при годна только демократия западного типа. Как даже и невоору женным взглядом может узреть сам читатель, экономический успех порой бывает наиболее мощным именно в условиях тираний, деспо тий и даже теократий.С другой стороны, сам генезис реального гло бализма не мог оставить наличную, в основном католицизмом пора женную, евро-мораль в покое. Разве все войны, веденные на основе религиозной ненависти, бесконечные завоевания и переделы рынков, рабов и ресурсов,- могли способствовать нашей моральной непроби ваемости? И последний дебил ответит на такой риторский вопрос вполне определенной манерой.
       Кстати, кризис в ареале тех же азиятских тигров говорит и об том еще, во что выливается отказ от высоких моральных принципов /осо бенно касательно табуирования жажды богатства, и пр./ присущих а. ориенталис именно.Продажность по отношению к ним и заимствова ние "мудрости" чужих пророков, известно чем всегда только и кон чается, читатель. Поэтому я тебе и не советую искать ни чужой муд рости за пределами этих глыб Гуманики, ни тем уж паче - чужих про роков...
       В зазеркальном, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационном мире Мамоны все дела-делишки решаются тоже адекватным манером, вес тимо.То есть, вовсе не под моральным императивом того же Христа ,- любви к ближнему, а только в русле жестокого прагматизма, ко торый я предпочитаю называть тоже не на версальском сленге, а адек ватно сущности оного,- БЗЖ, или же РАЙХ-ПЛУТО-социал-дарвинизмом без границ. Причем оная БЗЖ ни в коей мере не менее интенсивна и жестока, чем для нашего ордического пращура имела место быть. А в определенном смысле - и во много крат жесто чей.
       Как будто не прошло с того мохнатого ордо-времени минимум 40.000 лет. Как будто современный род не может производить столь ко, чтоб хватило всем, и чтоб не вымирал с голоду он - десятками ми льонов ежегодно...Как будто человек и впрямь потомок братоубивцы Кайна, и в мозгу его верх держат моральные императивы рептилий в плане "хладнокровной агрессивности" и того же канибализма, только измененного сугубо внешне нами, РАЙХ-либертариями-ПЛУТО-кар бонариями.
       Читатель знает и сам распрекрасно, что именно брато убийство Кайново, И ИМЕННО НА ОСНОВЕ ЖАЖДЫ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И ПРИНЦИПА "ОКО ЗА ОКО", возве дено изначально в ранг ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-циви лизационного принципа террора-тотализма Мамоны, в ранжир РАЙХ-ФП УБИЕНИЯ по имени война, пермане нтно-мировая оная нонче...
       И вовсе не надо читателю простофильно верить бардам неолибе рализма, что современный этап инстинктивной анти-цивилизации - зрелый глобализм - стал намного порядков гуманичнее и моральнее того глобализма, который и лицезрел в свое окно изгнанник Маркс в туманом покрытом Лондоне.Отнюдь нет и дико супротив! "Со циальный капитализм" вовсе не стал ни обер-моральным, ни убер-гуманичным, ибо в таком ужасном случае он пере стал бы быть сам собою!И то, что ныне прол пашет уже только 8, а не 16 часов,- заслуга, перво-наперво, классовых баталий, социал демократии, и очень во многом да сильном - марксизма, а вовсе не моральных убер-высей современных акул капитала.
       С другой стороны, платя больше за труд и вынуждая прола принимать на грудь терроро-императив Потребы /чем он и рад как зулус стекляшкою от Большого Брата!/,- глобальный капитал вершит ранее и вовсе ему непосиль ное преступление, КУДА СТРАШНЕЕ, ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СУИЦИДНЕЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ТАК И НЕ ОТ ГАДАННОЕ МАРКСОМ.
       Одной рукой он дико извращает сознание массового вестерно вого гомика=ОХЛО-ДЕМОСА, что очевидно.Другой же рукою, в которой нет вроде уже ни меча, ни огня, - он еще сильней = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО ИМЕННО ПОРА БОЩАЕТ Незапад и его охло-стадо = ДЕМОС ТОТ САМ ЫЙ.Ну а об моральном измере "глобализации" (РАЙХ-иудео-амери канизации по стезе Вашингтонского ПЛУТО-консенсусу покамест) и особенно замастыренной доктрины рехслойного мира", -и вовсе пи сать не могу. Ибо мои ЗЭК-моральные императивы деспотчески тако го отказа только и требуют.
       РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТЕРРОР ПОТРЕБЫ и эксп луатация человека собратом его, социальное неравенство и гнёт /как абсолютно несовместимые с софийно-цивилизационной моралью ве щи, будем хоть раз откровенны сами с собою/,- а это ведь и состав ляет суть-сутей инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилиза ции сей,-ныне расширяются и ужесточаются Марксу и во сне кош марном не снившимися темпами и масштабами.Что может означать, разумеется, одно только безпрерывное наше моральное совершенст вование и "соцпрогресс".
       И сие, несовместимое, грю, ни с какой хоть минимально претен дующей на человечность, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ АДЕКВАТНОСТЬ=СПАСОНОСНОСТЬ этикою,-стало тоже мегапроблемой, да еще какой! Ибо сие сущностно ломает то самое фундаментально-цивилизационное отношение "человек-человек", на котором пятачке ПАРА-философия (этика в данном разе) и блуждала за всю историю как неприкаян ная вечная жидовка. Сиречь - как асофийно-анти-цивили зационная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ этика...
      
       Вместо осознания тривиала, что истинно-цивили зационный этос должен регулировать весь СД, МС и само ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЕ наличествование рода-в-триаде ин тото именно. Как тоже ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЕ = СОФИЙНОЕ ОНОЕ СУЩЕСТВОВАН ИЕ!
       При этом надо обратить внимание и на такой сущностный факт современного *социального капитализма*, чем он не перестает дико гордиться. Я имею в виду то, что уже повсемерно в нем идет отброс -откат и от тех жалких фиглистов социальной защиты /уэлфэр в США, государственные пенсии в ЕС и пр./, которым он изловчи лся во второй половине ХХ века как-то прикрывать свои некра сивые = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ места.
      
       Аморальность дикая современной богатой части рода,- а сие есть именно РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-христианская его часть,- не подлежит никакому сумнению, ни картезианскому, ни даже ниги листическому а ля барин Базарофф,- по Тургеневу ежели.Это во-ис тину мега-стыд наличного "социального капитализма", ибо говорить о моральной деградации дохнувших мильонами в год от голода и болезней нигеров иль южан вообще, - ЗЭК-совесть моя, ко торую я не оставил ни в деле, ни у прокурора, -императвно не позво ляет.
       Так что современную эпоху глобализма пан-террорис тичного и потому ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного кли кать адекватней вовсе не постмодерновой, а РАЙХ-пост-моральной, ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-надмораль ной только и приходится...
       Но так ведь ненаучно получается, и особенно методологически не строгой сия чуйственность зэк-автора выглядит. Но именно от такой чуйственности и дикой методологической нестрогости рука у меня на автоматизме опыта боксерского и зэкского к лому родимому только и тянется, блин. И чего именно тогда стоит все кало-, пардону прошу дико,- слово-недержание современного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма касательно гуманизма, прав человека и наций на самоопределение, и даже параши блевовые касательно панацейности "глобализации''?
      
       Ни ломанного гроша иудова они не стоют - теоретически. А практически сии все права и свободы вольняцкие есть на самом деле жестокой издевалкою для как минимум 5/6 убойного веса рода = ДЕМОСА!
       Могу врезать и круче. Мне абсолютно очевиден факт, что род подходит к славному юбилею перекреста миллениумов в качестве двуглавой гидры.На одном - северном - полюсе стадо абсолютно амо рального быдла в ранге ростовщиков различного калибра. А на Юге - тоже агромадные стада быдла, дико униженного и оскорбленного име нно РАЙХ-ПЛУТО-христианским Севером. Который все свои богатства и корыто сытое в решающей мере сварганил и продолжает варганить, бестиальской манерою грабя это самое быдло юго-восточ ное в географическом измере.
       Глобализм современный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суиц идный, в качестве не только инстинктивной РАЙХ-ПЛУ ТО-анти-цивилизации, а потому, что самоцелью супер-стратегической для него является вовсе не человек, а идол Мамоны,- не может принципиально быть иль стать в будущем морально-непробиваемым в единственном контуре понимания этоса СИГРОМПИЗМОМ - в со фийно-цивилизационно-АДЕКВАТНОМ, ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМ!
       Сие - тривиал тоже, читатель, и вовсе не надо, грю, подозревать во мне рыдающего белугою марксиста-ленинца.Ибо марксистом- был я, разумеется, но именно в качестве коммуниста, каковым был ведь и Будда, и даже Христосик тот самый. Ну а ленинцем быть како не по палось, руки-ноги не доходили. Именно за сию недоходчивость и по вязан был, и срок свой оттягиваю вона на Зоне.И даже Зэкамероном сим дурь в голову вдарила заняться, что уж точно только второй ход кою кончиться может.
       Повторяю, глобализм, ИМЕННО ДВУГЛАВЫЙ и ныне абсолютно не может быть этичным по причине имманент ной АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ извращенности самой его сути и стратегических целей и средств постижения он ых.
       Социализм,- такой, каков был сварганен в РАЙХ-соц лаге,- как глобализм тоже,-императивно не мог быть этич ным, но по другим причинам.По причине, главное, что в качестве морального возмездия и ослобонения человече ства от отчуждения и унижения, причиненного ему анти-цивилизационным террором капитала, вослед Христосу, несшему не мир, а войну,- предлагал тоже аморалку - ан ти-цивилизационное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЕ РАЙХ-насилие, встречный КВАЗИ-РЕВОЛЮЦИОН НЫЙ террор в виде ТОКМО ВРЕМЕННОЙ классовой бо рьбы.
       Обычно вослед Солженицыну и другим, описавшим страшную реалию Гулага, в литературе подаются разные цифири убиенных иль морально покалеченных сей "утопией у власти". Я никак не отрицаю эдукологического и прочего значения этих страшных цифирей. Ибо сам побывав там, где и Макар телят нафиг не гонял, -прекрасно проз нал сущность сей дебилии-самоедства пара-социалистического поши ба,-эмансипации вроде человека. Здесь я лишь обращаю внимание на другой полюс сего фантома РАЙХ-АНТИ-цивилизационного террора.
      
       А там, на диком В ДУХЕ Западе, в угаре погони за фата моргана (террора, анти-цивилизационного именно) Мамоны и Погребы,- тво рятся вещи еще более страшные.Там - мильярды безработных, сотни мильонов голодающих и десятки мильонов в год по мирающих от голода; там только техно-идиотизм вестерн овой АНТИ-цивилизации, последовавший апосля "рево люции Форда",- конвейера и кентавра из человека-подоб ного существа и автомобиля,- вылился уже в 30-40 мильо нов убиенных в ДТП...
       Иными словами, повторяю, вовсе не оправдывая РАЙХ-соцлаг и отцематку его Маркса с Лениным в придачу,- аморальность, име нно РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ вободного рынка" и его идолологии либерализма,- никак не меньше, мягко сте ля.На этой струне арфы эоловой могу играть я очень долго и деци бельно, хотя сие стало ныне, после самоповала соцлага немодным и "неактуальным".Но такая однострунная трель читателю и впрямь ско ро осатанеет, ибо не зулус же он, как я понимаю.
       Отмечу лишь то, что Гомо советикус аморальным стал в силу уж асной и долговременной его изнасилки, а посему его оправдать легче. Гомо вестернус, вариетас консуменс же стал аморальным сугубо по своей РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-воле, ежели не счи тать диктатуры Мамоны (им же принятой на грудь и страшно желанной). Но за то, что он не хочет влиться в фаланги консуменсов, на буржуинском Диком В СВИНО-ДУХЕ Западе, хотя бы в тюрягу, как правило, не сажают.Хотя и там ведь всякое бывает, и бравый при нцип белой вороны кое-что да значит и кое-в чем (даже в стерилиза ции инакомыслия) поднаторел...
       Ежели коллапс родового ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО этоса у читателя сумнения не вызывает /именно в этом я и стараюсь, блин/,- он догадался и об том, что сия мегапроблема есть одна из труднейше решае мых, что тоже тривиал. Но коллапс морали современного, РАЙХ -единого уже почти во всем рода,-и впрямь есть мегапроблема, к которой даже и подступиться, казалось, неизвестно с какой стороны. Я могу дать рецепт и в этом случае читателю, бесплатно даже.
      
       Во-истину новый человек, который по моральным ка чествам кардинально = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НО должен отличаться как от ориентала, пост-гомососа, так и особливо от консуменса вестернового,- должен быть вылеплен из абсолютно новой, истинно-цивилизационной глины в процессе Революции Мудрого Просвещения СИГ РОМПИЗМА, как Ананке-увертюры к МУДРОЙ родовой борьбе с глобализмом ВСЕХ МАСТЕЙ, НЕ ИСКЛЮЧАЯ И РАЙХ-КИТАИЗАЦИЮ.
       Самое страшное в этой аморалке,- в том именно, что современ ник, в качестве несородича АСОФИЙНОГО, единицы и впрямь еди ного целостного образования "род", что вовсе не синонимично, коли чественно даже, "человечеству",- и не знает, каковой именно родо вой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ моралью ему надлежит руководствоваться.Сие уже и не парадокс, а анти-цивилизационный и пан-суицидный нонсенс с явно трагическим аккордом.
       Ибо современник в качестве аморального члена сообщества та кой ужасной терроро-тех-мощи, сподобен, и то от силы только, слону в жалкой фарфоровой лавке.И никакие компаризоны с ордическим че ловеком /зазря очерченным Жан Жаком в качестве "благородного ди каря"/ вспомочь нам не могут.Ибо это - ЦИВИЛИЗАЦИОННО несравнимые вещи!
       Вот почему тот факт, что ныне пан-кризис морали совпадает с об щим агоническим хрипом наличной, и без того неадекватной и асофи йной = ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана,- не может означать ничего прекрас ного иль даже нормального.Я могу только напомнить читателю, что Гомо РАЙХ-консуменс стал таким, каким он ныне и бродит Агасфе ром по дико огаженным им же нивам Мамоны,- потому именно, что не послушался древней еще мудрости, как ориентальной, так и эллин ской.
       О Рите ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ меры во всем, об том, что в плане макси мы ыть или иметь" выбирать надо вовсе не второе. Ибо обладание само-по-себе, как анти-цивилизационная РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-самоцель,- не только деморализиурет, но порабощает=терроризирует=ИУДЕИ ЗИРУЕТ такого человеконога.И именно за счёт ПОГИБЕ ЛИ СОФИЙНОСТИ его духа и Бытия ИСТИННО-циви лизационного.
       И поэтому максима Хилона-Сократа "Познай самого себя" вовсе не только сугубо историческое значение и для современника имеет. Ибо, акцентирую,- вне прилежной врубки в сей тривиал, главную из свобод, которая только и может считаться СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-моральной /ибо варганится не за счет свободы брата-сест ры/,- родовую ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНУЮ свободу = свободу всех мудрых И БЕССМЕРТНЫХ уже соро дичей - не обеспечить никоей методою, что тоже тривиал.
      
       Словом, выход из создавшегося панкриза морали во всех сфайрах ея и на всех уровнях,- тоже не может варганиться какой-нибудь отде льной от общего мудро-цивилизационногого выхода из Инферны ма нерою. Ибо робинзонада и в сфере морали - фригидна, им потентна, и, главное, вести может только к еще большему моральному вырождению.В процессе же обустройства нулевого цикла Софии по формуле Верум, Бонум эт Гуманум,- этосу отведена очень важная роль. И в сугубо социетатном лишь в плане, в котором категорическим императивом является отказ от главной максимы аморалки,- *Гомо гоминис люпус эст*, об чем и говорить не стоит.И в плане обустройства морального осуждения практики натуроцида, наконец, что не менее главное.
       Ибо, как парадоксально не казалось читателю, в обойме евро-этоса ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИД НОЕ ФО человек-натура нафиговым макаром отсут ствует...
       И главнее всех главенств,- прогресса мудрого этоса тре бует настоятельнейшим образом хаос-террор научного по знания как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ ФП современности. Ибо он,- особенно в нивах биологии, на нотехники иль кибернетики,- то и дело натыкается на всякие морального рода именно тормоза и тупое табуирование только.
       И формула софигенического ТОЖДЕСТВА Верум, Бо нум эт Гуманум то и означает В СИГРОМПИЗМЕ, что вне ее невозможен ни новый исторически Гносис сам по себе /методологически единая эпистема/, ни теоретически надежный и СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОС НЫЙ Панэтос.
       Об том же, что только алхимия этой формулы даст возможносгь родить /наконец-то!/ человека-достойный и спасоносный вариант тео ретического гуманизма, и говорить нечего. Читатель сие уже сам вру бил, наверное.Ибо я уже несколько разов ему объяснял, что единств енно спасоносной, софийно-цивилизационной формой теоретическо го гуманизма может быть доктрина тотальной эмансипации рода-в-триаде в контуре мудрой родовой борьбы с ЛЮБ ЫМ глобализмом. И С АБСОЛЮТНО БЕСПРЕЦЕДЕНТ НОЙ ЦЕЛЬЮ ГОМО ИММОРТАЛИС, ЛИБЕР ЭТ СО ФИГЕНИКУС!
       К сожалению, во всей героической истории хаос-террора ПАРА-философии об этом даже стилем высокого морморандо не было пропе то. Ни единожды ... в рот, душу и гробовые доски...Иными словами, нет никакого истинно-цивилизационного пути иного, как стать зану дами-пятерочниками в Революции Мудрого Просвещения СИГРОМ ПИЗМА, которая в принципе должна стать, в отличие от той, которая была в веке 18-ом,- не буржуинской никоим манером, а име нно и токмо родовой И СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ.
      
       Итак, род Гомо сапиенс встречает круглый и явно пахнущий стать последним свой юбилей в ранге полностью аморального быдла-охлоса-ДЕМОСА, бонтонно выражаясь. И квалифицировать сие иначе, нежели мега-стыдом родового калибру,- я императивно от каз бросаю.Об том, что такой человек и такой социум, которому вов се не актуально все именно человечное, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЕ,- соотрадание к обиженному, помощь побежденному в звери ной (и вовсе уже ненужной в цивилизационном плане, особенно в РАЙХ-златом ПЛУТО-мильярде!) БЖЗ и пр. и т.д,- что такой чело вече, грю, и в принципе не может стать свободным и даже категори чески не приемлет он свободу-волю ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВА ТНУЮ,- и говорить нечего. На этом буле-биле Гуманика стоит по-круче Лютера и уж точно не может иначе.
       К сожалению и в этом плане ей воленс-ноленс прихо дится итить курсом Контра мундум.Ибо и Римский клуб, и глобалистика, торнадами идущая ныне по-хлеще пресловутого Эль Ниньо,-по этому параметру "проблематики" иль хранят олимпийское молчание, иль несут такую ахинею-галиматью в виде био-этики иль эко-этики, холизма, трансгуманизма и прочей нечисти,- что делава рам лом родимый сам в руки только и просится.
       А ведь вроде и дебилу отпетому в откид ясно, что амо ральный человек никак не может выйти из пекла Инфер ны РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ДЕМОКРАТИИ! И никакие другие анти-цивилизационные акции-аксии в эт ом ему вспомочь никоим образом не могут...
      
       Наконец, делаю и вовсе уж контрольный поцелуй в лоб-челку чи тателя.Именно беспросветная аморальность современного несородича и то, что он и не врубился в дикость скифскую оного своего анти-человеческого качества,- есть сногшиба тельное доказательство одного из главных положений Гу маники И СИГРОМПИЗМА,-что главенствующим тре ндом БСЭ или Антропогонии чуть ли не со времен адамо-евовых стал только азимут вырождения, особ ливо СОФИЙНО-духовного, в том числе, но не толь ко и морального.
       И никаким иным манером того анти-цивилизационного сюра, что и случилось с нами в пост-постмодерне, в плане швейцеровой "деэти зации" даже,- я объяснить никак не могу.И в этом именно вижу глав ную, безо всякого эпатажа, трагедию для современника- несородича,= сопланетянина=РАЙХ-Кайно-консуменса.
       Для этоса самого-по-себе и в плане первейше главном - философ ском все сказанное вкратцах мною в этом скрипте означает то именно , что задачей под нумбером один В СИГРОМПИЗМЕ стано вится создание нулевого цикла родовой и СОФИЙНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ этики = Панэтоса. А вовсе не подстегивание кнутом да пряником индивидуальной, корпоративной, классовой, иль еще какой робинзонадной этики, включая сюда и те нонсенсы, которые препо даются в вузах под видом "профессиональной" этики.
      
       И движение самой этической мысли, и общие наши усилия по об устройству Софии должны варганится только с позиции пупизма под именем родоцентризм, об чем я писал.А ведь читателю, м. б., и прояс нилось, что родоцентризм СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ СИГРОМПИЗМА в первейшую очередь и есть адек ватная этически-софийно-цивилизационная, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ позиция, и именно в ранге Панэтоса, не устаю повторять.
       Иными словами, только создание такого Панэтоса как "части" Со фии может обеспечить нас моральным кодексом строителей нормаль ной Ойкумены, а вовсе не "глобализации" в формате ПАН-суицид ной вестерно-американизации иль РАЙХ-китаизации в будущем. Наоборот и супротив, сей монстрозный поток хаоса и террора глоба льного капитала и верха оного - ТН-мафии, ничем иным, акромя по гибели нормальной человечной морали кончиться не может.
      
       Посему именно, грубо говоря и дико стараясь не пользовать элли нское блядословие, "глобализация" должна быть оценена в качестве выси зияющей не только деэтизации, а токмо пан-суицидной, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационной деанимации по стезе десофизации МС И СД = УТЕ РИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ современника-не сородича, немудрого антропопода, ФУНДАМЕНТАЛЬНО ГО СУИЦИДА!
       Уши и другие оттопыренности главного паровоза сего мега-прес тупления и в данном случае даже и слепому от родов легко обнаруже ны должны быть.Ибо вторым именем глобализации ФУНДА МЕНТАЛЬНО-суицидного террора-тотализма злата тель ца есть иудео-американизация.И Я НАФИГ-НАХРЕН НЕ ВЕРЮ, ЧТО РАЙХ-КИТАИЗАЦИЯ ИЛЬ ТАКАЯ ЖЕ ИСЛАМИЗАЦИЯ СТАНУТСЯ МОРАЛЬНО НЕПРОБИ ВАЕМЫМИ, БЛИН...
       Панэтос, главное, предназначен вовсе не только в ран ге морального намордника для одной лишь ФП общения, как до сих пор ПАРА-философически посчитывали. В том-то и дело, читатель, что в качестве намордника, иль мягше ежели,- мо рального регулятора, Панэтос должон охватить и МС, и оста льные ФП = СД ин тото, как способ самовыражения ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО сапиенса (в идеале уто пичном покамест только универсального такого модус опе ранди).
       И нормальные ФП, - Прагму и познание,- чего тоже ведь нет и в помине, что и доказывает, кстати, монстр "глобализации".И ту на шу креацию=4-ую ФП,- достойную бесспорно всех нобе лей и пара-оных,- Потребу и ее террор. Ибо и она, ПАН ДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, как и праматерная мать Мамона,- в моральной оценке мудрой и адекватной = ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ наипервейше и нуждает ся!
       Хватит же нам олухами-олигофренами и по энтой части околачи ваться, братва штымп-фраерная.Ибо один из моральных императивов Закона зоновского /по-хлеще известного кантовского императива!/, по этой именно части глаголит:*Жадность фраэра сгубила*. И разве не так с нами, штымп-фраэрами, безнадежно ссучившимися,- в исто рии и случилось?Даже и тюрягу боком дальним обошедшими, что са мое смешное...
       Ежели вспомнить фортели, которые выкидывает поч ти ежедневно хаос-террор МАМОНИЗИРОВАННОЙ нау ки, многие из которых,- линия Долли иль возможность бе ссмертия в виде Э-ПОСТ-людей,- абсолютно не лезут под наличные моральные нормы и императивы,- станется и вовсе неуютно.Ибо не смотря на все запреты, мораториумы и про чую муру, в условиях главенства непреодолимого терроро-искуса Ма моны,- я гарантирую, что ГИ станется явью где-то в течение 20-30 лет.
       Главное в данном случае вовсе даже и не то, что наша АНТИ-ци вилизация абсолютно не готова к ГИ именно в морально-гуманистич ном плане, хотя и на такие вещи плеваться верблюдами не стоит. Гла вное в том, что реализация ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО -ЗВЕРИНО-ИММОРТАЛИС станется явью гораздо рань ше того, когда род научится МУДРО преодолеть Инферну и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО управлять хаосом Антропогонии НА СОФИЙНЫХ ОСНОВАНИЯХ СИГРО МПИЗМА.Вот это страшнее всего.
       Ибо я могу с абсолютной уверенностью гарантировать, что такой методою реализованная сия изначальная мечта наша станется такой убер-мегапроблемою, каковых мы от роду не нюхали!Век во-истину уж свободу-волю не видать.
      
       ХХХ
       Мораль а ля барин Крылофф.
       Панкриз морали современника, полнейшее отсутствие родовой морали - Панэтоса ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО говорит об том, что ин волюция рода-в-триаде и его ГОЛД-ГОЛОГО духа , пер во-наперво по стезе софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ, подошла и впрямь к ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидной черте = ПОГИБЕДИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩ НОСТИ.
       И единственным самоспасом могет быть только СИГ РОМПИЗМ = обустройство Софии и морали МУДРОЙ ро довой борьбы с абсолютно аморальной РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизацией глобализма.В которой именно Панэтосу ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОМУ и принадлежит высокая роль одного из трех китов СИГРОМПИЗМА, на корорых мы только и можем стать Человеками Мудрыми = СОРОДИЧАМИ и обустроить ... новую Гею, даже и вне контура эмеритки Солнечной сис темы.
       Ежели не в буквальном, космо-географическом смысле, то в ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НОМ плане свободы и уверенности в норме футура свово - точно.
      
       ХХХХХ
      

    РЕЛИГИЯ И МАГИЧЕСКИЙ МС

    В РАЙХ-ЗВЕРИНО-КОНТУРЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ПЛУТО-СВИНО-ДЕМОКРА ТИИ

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Говорить о религии, даже об ее кризисе в этих глыбах,- очень сло жно и неприятно. Ибо как я уже наскоками кавалерийскими объяс нял много разов,- религия и впрямь очень своеобразная "вещь". Пов торяю,- именно религия, которую необходимо отличать от магичес кого МС и магии в качестве своеобразной "пра-прагмы", возникшей в свое время. Магический менталитет если и является чрево-чреслами религии, то сие тоже крайне сложно и вовсе еще нами достаточно не познано.
       Религия была и остается гросс-подлянкою в истории человека и в гонии его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО МС, исключительно дезадаптивным=инволюцион ным=анти-цивилизационным явлением, и способствовав шим возобладанию главенствующего тренда инволюции СОФИЙНОСТИ ТОЖЕ ГЛАВНОГО - МС И СД рода-в-триаде в классовой АНТИ-цивилизации глобализма.
      
       Я вовсе не отрицаю некоторых положительных моментов, связан ных с религией в истории, особенно ее роли морального намордника, но в целом, в конечном ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ итоге религия играла и продолжает играть только деструктивную и деза даптивную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ роль в нашей эволюционно-исторической голгофе.Как извращенное, неадек ватное миропонимание,- здесь и вовсе ни хрена интересного нету.
      
       Инферна, в качестве апогея досихпорного тренда мега лизации хаос-террора триады, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО контура нашего Бытия И ДУХА, как наивысшая высь достигнутого РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного действа в виде вырождения,- тоже в се рьезной степени детерминирована религией.И даже сама гония КЛАССОВОЙ = АЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ анти-цивили зации глобализма,-на ее черно-черной совести в сильней шей степени.
       Именно поэтому Гуманика дико радуется тому кризису религии в современной Ойкумене, который и впрямь имеет место быть.Такое злорадство, однако, обусловлено цивилизационно-АДЕКВАТНЫ МИ интересами, человека-достойным (гуманическим) менталите том Гуманики, которого религия никогда не допускала, изовсех сильно, всеми доступными и неа- средствами изничтожала толь ко.Так что хотя бы по этой части я с абсолютно спокойной совестью грю великим гласом в десерте: Чем хуже для религии, тем луч ше для тебя же, читатель мой.Дикси!
       Все это я говорю и вольнодумствую в безбожном духе вовсе не с целью обидеть релгигиозные чувства верующего /ежели - искренне!/ своего читателя, если таков оный на мою бедну голову попался.Но как уже убедился читатель,- я всегда определяюсь называть вещи - своими же именами, и версальский диалект вовсе не по нутру мне, в отличие от эллинского блядословия, во-истину спасоносного, и не то лько на Зоне родимой.
       Религия в истории столько "дров" анти-цивилизационных пона ломала, что никакой Нюрнберг ее не осудит, ибо слабомощен дико бу дет. И никакая помиловка ей тоже дико не светит, никаким светом. Персонального же отношения какого-то к религии у меня и Гуманики нету. Правда, с одним важным исключением все же. Я говорю об том, что религия и ныне являет собою даже и не один "идол" в Бэконовском смысле слова, а целый частокол из таких, анти-ци вилизационных идолов в охлосознании несородичей-современни ков, в силу этого и остающихся такими, немудрыми в большой мере.
       Короче, и ныне, как и в славную пору поздней коммунистически -феминистской Орды, религия есть именно и только идололо гия! Она очень сильно мешала всегда, и ныне вовсе не перестала де лать сие, главному из главных для несородича-современника,- при вить ему и вовсе в истории не пользованную родовую силу, иль да же сущность ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родовую, имя которой - воля к Софии.
       Словом, даже сугубо исторически религия являет собой вовсе не простую, а токмо анти-цивилизационно действовавшую на другие ве щи в Антропогонии силу.Я вовсе не собираюсь, однако, во все это врубаться и сушить мозгоизвилины читагеля.На то существует ате изм /вовсе зазря нами, особенно перевертышами-коммуняками ныне ругаемый матом, татаро-монгольским по гонии/, религиоведение и да же теология, чтоб Гуманике не путаться в сии дела. В основном и гла вном же роль религии в истории только, грю, отрицательная.
      
       Это она искривила ордический /инстинктивный/ менталитет, при вив ему очень нехорошие качества анти-цивилизационной и даже ан ти-эволюционной неадекватности. Это религия поставила чело века на колени,- В ПОЗУ ТОКМО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НОНСЕНСОВУЮ, грю, вовсе не эпатируя и не собираясь гиперболами шустрить. Это, далее и убер-главное,- именно клир стал первым паханом по части собственности,-института, так кардинально = ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНО поизменившего историю в виде перехода ее на анти-цивилизационные, классовые рельсы глобализма.
       Это религия, в силу ОБЛАДАНЬЯ СРЕДСТВАМИ СД, узур пировала почти повсюду в неолите политическую власть, прев ратив первые государства в теократии, без исключений повсюду (и именно поэтому!) РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКИЕ, и потому ЦИВИЛИЗАЦИОННО-суицидные.И, главное, там где варганилась теократия, там нигде не возникала ни философия, ни свободная мысль вообще.
       Этот послужной список инволюционного влияния религии я могу при желании и продолжить с превеликим успехом. Правда, почему-то такого желания дико не возникает.Читатель может мне возразить, что именно религия играла и продолжает якобы играть роль морального намордника. На что я отвечу круто и тоже в обход версальскому слен гу.
       Ежели религия и созидала свою, религиозную мораль, то, во-первых, беспардонно заимствуя= ВОРУЯ!- сие от об щечеловеческой морали /весь декалог - таков/, а во-вто рых,-религия и с этой намордочной ролью исторически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО не справилась...И главное доказатель ство моей правоты,- глобализм тот самый, в качестве не только инс тинктивно-тоталистской, но и абсолютно "паганической" /языческой/ или иудейской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации-теократии ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ = ПАН-БИ ФУРКАТИВНОЙ.
       Ведь у всех мировых религий то, что и поставлено в качестве са мой высшей самоцели глобалистического развития, - Мамона и По треба, - осуждается как грех, иль по-зэкски бодая,- западло. Одна то лько сентенция Христа о том, что скорей уж верблюд пролезет в уш ко игольное, чем богач попадет в царствие божие, - все и говорит от крытым сленгом.Также читаель может мне возразить, что именно ре лигия якобы издавна заботу тольки и держала об искусствах и песто вала всячески оных.
       Это верно отчасти, разумеется. За исключением главного,- са мой гонии Арта, которая имеет все же скорей магические, неже ли сугубо религиозные коренья. Ибо Арт магического характера значительно старше религии. С другой стороны, первобытное искусс тво /наскальная живопись особенно/, в качестве магической "практи ки", напрямую связано было с желанием человека того, чего желает и современник,- успеха в БЗЖ, в охоте, в земледелии и пр. Никакого религиозного - ВЫСОКО-ДУХОВНОГО флера там не было.
      
       С другой еще стороны, религия потом и впрямь оккупировала и область Арта, более того,- на ее заказе он очень долго потом только и держался. Даже титаны Ренессанса таковы,- великие Леонардо, Ра фаель и др.Но и сия забота об Арте вовсе не должна вести нас к уми лению и телячьему оптимизму. Ибо религия заботу об Арте держала по сугубо эгоистичной и анти-цивилизационной причине тоже. Дело в том, что Арт держится в основном и главном вовсе не на чистом и тем паче уж "автономном" разуме иль абстракциях.Он всецело фак тически обоснован чувствами, Сенсусом.
       А религия, опирающаяся на то самое,-сенсус, ибо только на нем и может быть обоснована слепая вера человека в идолы, - давно врубилась в тривиал, что сенсуальность Арта должна быть си льным помощником в деле низвержения человека с гор дой ДУХОВНО-вертикальной, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ, СОФИЙНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНОЙ позиции СОРОДИЧА - на холопо-коленопрекло нную, нонсенсовую и суицидную даже в сугубо эволюцион ном плане...
       И очень исторически долго, вплоть до искусства Эллады, по-моему, хотя я здесь вовсе и не мастак, - Арт был в основном исклю чительно только религиозным=дегуманизирующим, десофи зирующим=СЕРВИЛИЗУЮЩИМ /особенно у соседей эл линов - египтян и халдеев/.Кратко и круто по обычаю базар ведя, - религия являет особый, крайний по счету случай анти-софии, анти-цивилизационной=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-су ицидной нелечимо, причем ею содеянное в таком именно качестве в истории рода-в-триаде, -не идет ни в какое сравнение с такими го ловорезами-костоломами даже, как Гитлер иль Сталин.
      
       Ибо страшный аудит религиозной ненависти и агрес сии, введшей и оправдавшей и вовсе новую анти-цивили зационную РАЙХ-ЗВЕРИНО-ФП ПАН-УБИЕНИЯ,- вой ну, ещё не произведен нами, простофилями и по сей час ти. А ведь именно на совести религии,- все без исключения войны "культурной истории", число погибших в которых никакой супер-комп не подсчитает, иль вовсе с кибер-крышей своей дико расстанет ся в случае попытки сие варганить.
       Можно сказать, что религия в сильной степени способствовала и родам очень странной нашей родовой силы - пан-лени духовной. Ибо для веры слепой в идолы и истуканы как раз сие и требовалось, вестимо.Не зря же один из первых теоретиков христианства - Терту лиан - балакал прямо в глаз, а вовсе не в бровь даже: *Верю, ибо - не лепо сие*...
       Однако религия исторически оказалась очень живучей и хитрой, изворотливой и жестокойна явно переплюнула в хитрости-изворот ливости (но не в мудрости) и первые философские системы, и фило софию антирелигиозного толка вообще.Ежели философия вскоре так влюбилась в себя и свой птичий сленг, что заболела "соловьизмом" и стала нечитаемой и непонимаемой 99%, ежели не больше охломассы, то религия поступала иначе.У нее сразу же было сделано разделе ние труда в деле одурачивания-околпачивания паствы.
      
       И в христианстве, и в других мировых религиях и ныне сущест вуют теоретики-теологи, птичий язык которых бедному охломену не понятен, в равной степени, как и писания тевтонских профессоров от светской ПАРА-философии.Но в отличие от философии, в религии есть и агромадные аримии агитаторов-популяризаторов догм теоло гии на вполне доступном уже охломену языке /клир/. И более того, как я только-что отмечал,-при сильнейшем нажиме на Сенсус чело века со стороны религиозного искусства. По крайней мере, католиче ские храмы прямо-таки нашпигованы искусством, и только дебилу разве неизвестно,- на что оно нацелено и какие высокие миссии ис полняет.
       Правда, чтоб читатель не плутал и здесь дико Агасфером,- уточ ню.Роль и высокая миссия Арта любомудрами Эллады уже - Аристо - была определена в качестве катарсиса, отчасти и атараксии. Религия и ее искусство имеет прямо противоположную цель,- не возвышать анимулу охломена по высям его ду ховного совершенства=СОФИЙНОСТИ, а суппротивное именно,-Гумилитас, Пиетас, РАЙХ-ПЛУТО -Цивитас деи и пр.!
       Поэтому, ежели даже и согласиться с избитым тезисом о якобы нелечимой христианской именно природе еврокультуры, то и сие на до понимать во всем объеме содеянного христианством и только аде кватно этому.
       Ежели иметь в виду попадание Европы в прорву ИУ ДЕО-азиятской РАЙХ-ПЛУТО-теократии средневековья на 1000 с гаком лет, в которой много ужасного было свар ганено "единой Европою", водимой идеей христовой и по сему и впрямь священнокаменной,- в том смысле, что от очень многого прекрасного И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО в а.европеа, что сварганено Антикою, - остались лишь голые каменья,- тогда а.европеа во-истину христианская, в натуре, но дико без понятий.
      
       Ежели помнить, далее, что именно такое нордики вытворяли как в походах крестовых, так и вообще в пан-походе РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизационном в виде "христианизации" Ойкумены и во что убер-пан-кровавое повылилось сие,- я тоже согласен, что еврокульту ра сугубо только РАЙХ-ПЛУТО-христианская.Ибо и сейчас мы дела ем там, у аборигенов-чурбанов всяких, которых и ныне за человеков вовсе не признаем,только то самое, античеловечное. Правда, в ви де ужо "глобализации", в формате РАЙХ-ПЛУТО-иудео-американизации, дико святошо-христианской...
      
       Ежели согласиться, далее, что священнокаменный континент со времени образования "Священной римской империи" - ПЕРВОГО РАЙХА ИУДЕО-ТЕВТОНСКОГО! - и вовсе утехи и покоя не знал от кровопотоков по-хлеще Дуная, костоломства и брызгов чело веческой мозговины по векторам убер-розы ветров, - то в том плане культура нордическая - точно уж только РАЙХ-ПЛУТО-христианс кая, вне всякого, даже самого нежного сумнения.
       Наконец, ежели вспомнить, как живут ныне абориге ны-южане, которых мы так славно и высоко-духовно и ныне христи..., пардон,- грабим в наглейшем и уже тота льном смысле, предоставляем им высоколобую свободу по мирать с голоду и болезней мильонами в год,= ведем пер манентную мировую войну на славу РАЙХА иудео-тельца злата = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕ БОТИТА,-я тоже согласен, что сие качество происходит только от нелечимой христианской природы нордической АНТИ-цивили зации - глобализма зрелого...
       Но мне уже охренело до вомитус церебри все сие выписывать, а читателю моему, чую, - почитывать. Ибо здесь и без всякой такой пи санины усё ясно, яснее чем пресловутые лякрима Христи. Посему и замолкаю, ибо сие какчество золотое ведь.
       Не смотря ни на какие "принципы гармонии разума и веры" /ибо сие - убер-нонсенс/, религия есть только анти-софия, и мо жет быть только таковой, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ!У религии никогда не было, нет и быть не могёт позитивного отношения к родовой, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии, ибо в религии вместо вы сокого нимба софийного,- Гуманитас наличествует только его поляр непримиримый,- пресловутый Гумилитас.
       А на этой основе всяк нормальный говор о Человеке Мудром - СОРОДИЧЕ, единственной ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ самоцели истории только нонсенсовьм и могёт быть... На базисах Гумилитас можно фундаментировать вовсе не Человека Муд рого, а именно раба божье-КЕСАРЕВА, мразь да грязь, как и проис ходит в религиозном "этосе".
       Я такого этоса на корню не приемлю.И для коленопре клонного читателя-раба - глыб Гуманики и не собираюсь катать!Пущай он, ПЛУТО-ИУДЕИЗИРОВАННЫЙ, А ВО ВСЕ НЕ СОФИЙНО-ЭЛЛИНИЗИРОВАННЫЙ ЖЕРТВА АБОРТА+ОШИБКА ДАРВИНА,- талмуд иль библию по читывает.
       Более того, религия никогда не имела позитивного отношения и к Рацио,- в качестве главного инструмен та обустройства РО ДОВОЙ именно Софии.Ибо для истинного Рацио всегда были глав ными как Истина, так и Добро,-ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ,- тем временем как для религии - только недумающая и слепая /= инстинк тивная/ вера.Причем вера вовсе не в человека и все чело вечно-цивилизационное, а слепая вера и боязнь идола-ис тукана, сотворенного самим человеком и по образу свое му.
       И в том, что современник варганит пан-криз для всех религий ин корпоре, - я вовсе никакого Эдема-парадиза не лицезрею тоже. Стран но? Ни хрена, однако.Ибо несородич, особливо нордический оный,- уже в так неудачливом Первом Ренессансе священнокаменного конти нента сварганил для себя вновь, причем иудео-языческий именно но вый идол Злата тельца, и только ему ныне поклон земной и пробива ет чечткою. Но об этом мой читатель многое знает, даже на собст венном горе-поклонном опыте.
      
       Однако голо отрицать всякую позитивную роль религии в исто рии родовой тоже было, по крайней мере, немудро.В противном слу чае было бы невозможно понять даже сам факт столь долгого ее исторического существования. Но и в таких исторических аудитах надобно помнить, читатель, - в чем именно цивилизационный ко рень данной проблемы, и в какую сторону чаша весов слепой богини Фемиды сдвиг варганит.Кстати, когда оценивают религию только не гативно, то и сие неправильно, но уже по другой причине.
      
       Дело в том просто, что такая оценка слишком мягкая! Ибо религия,- начиная с акта самого ее порождения женской логикою квази-матриархата,- потом наварганила столько и таких ужасных ан ти-цивилизационных преступлений, что применение такого нежно-слюнявого версальского диалекта само становится преступным... Ко роче, как я только-что обрисовал кратко и круто, - все самое нега тивное в нашей горемычной истории в той иль иной мере ложится на совесть религии, иль точней и ширше - магического (+ РАЙХ-нашистского) МС.
       Какой после этого вообще, грю, может варганиться пиетизм-квие тизм иль "веротерпимость" по отношению к тому же христиантсву, читатель? Ведь изо всех наличествовавших на Гее религий и варие тетов нашистски-магического МС - именно "правда христова" и натворила больше всего анти-цивилизационных ужасов, причем без эпатажа и на сей раз.
       Даже ж/б утверждение в охлосознании и освящение в ранге доб родетели РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ИНСТИНКТОВ, столь выгодно выделяющих и ныне нордического бестию-БОГОИЗБРАН НИКА,- пан-агрессивности, пан-алчности и двурушничества,-сварга нено именно христианством. И даже "культуру войны" эта рели гия вовсе не осуждает, а чуть ли не единственная в мире деле гирует туда представителей клира для *освящения* пушечного мяса пред очередной РАЙХ-ЗВЕРИНО-бойнею из во-истину бес численных оных.
       Топом же, грю, является ксендз Зеберка, освятивший "Малыша" американского пред выбросом оного над головами ни в чем не повин ных япончиков Хиросимы и...центра католичества японского - Нага саки (там уже балдел "Толстяк").Здесь и впрямь уже дальше некуда, в буквальном же смысле.
       Поэтому, когда сегодня говорят и пишут /и правильно делают!/ о тотальном самопоражении ГОЛД-ГОЛОЙ а.ев ропеа в Ойкумене, то и в этом вина религии, - агромадна, и иной быть не могет, как первопричинной только.Уж, по крайней мере, умалчивать сие - невоэможно и преступно, в первую очередь, для того же Ватикана, как почти единственной в сем замыз ганном мире уже теократии. И моя делаварка Гуманика вовсе и не со бирается в таком во-истину святом деле занять позу раболепия иль немки-молчунихи. Не по ея нутру сие! И вовсе не в силу такой уж си льной потенции ксенофобной у нее иль автора ея, во-истину несчаст ного, вовсе нет. По причине ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО блага и будущего для своего читателя сия делаварка-бунтовщица и старается, крыхтя-пыхтя от натуги неимоверной, зоново-роддомовс кой.
       Став в самом изначале цивилизационной истории человека и его познания монополисткой получаемого позитивного знания, и по льзуя оный вовсе ведь не по должному= ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМУ назначению, а именно в супротивном азимуте,- обмана человека верующего,-религия вскоре стала чрево-чрес лами зарождающейся собственности на средства СД = "ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЯ = ИНФО-СОЦИУМА". А тем самым и роженицею социального неравенства и са мого РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного, ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО принципа террора Мамоны.
      
       Более того, защищая собственность не только посредством КРА ДЕННЫХ норм общечеловеческой морали, но и постепенно - все бо лее репрессивными методами и силами, - религия в сильной мере причастна и к родам государства, в качестве главного с тех пор за щитника иснстинкта алчности и ставшей "священной" собственнос ти.Сие читателю должно быть известно по его тортурам в шуле, при штудиях всяких там историй. Мене, известно, а точней,-и вовсе не из вестно,- другое.
       Дело в том, что при переходе общества на иные прин ципиально = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНО рельсы Антропогонии классового общества глобализма, -именно религия оформляется в качестве силы, которая потом названа будет власть преде ржащей!
       Ибо, особенно на Ориенте, почти повсюду в первых государст вах системой анти-цивилизационной самоорганизации их становится теократия.И я уж точно упоминал, что она ,- повсюду, где только возникала, была исключительно мортицильной. Исключение в этом деле божеском до поры-до времени составляла нордическая Европа, но именно только до поры и до времени. Ибо апосля самоповала РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОГО Рима в Европу приходит тоже азиятская=иудейская, будем откровенны, ерезия Христа, которая и в этом случае варганит то, на что она и способ на - теократию.Дальше у читателя познания уже вполне достаточ ны, чтоб вразуметь,-во что сие РАЙХ-ПЛУТО-иудейски-азиятское у нас, нордиков-БОГОИЗБРАННИКОВ вылилось и кровями-мозгами повытекло.
       Кроме того, читатель мой не сильно обучен по части идеологии в плане именно идолологии. Дело в том, что институт собственно сти таков по натуре ИНСТИНКТИВНО-РАЙХ-ЗВЕРИНО -ТЕРРОРИСТИЧНОЙ, ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ, ТОТАЛИСТСКИ-ПРЕСТУПНОЙ, что нечистую, порою кровавую свою гонию и сущность,- просто обязан прикрывать всякими ширмами иль фиглистами, и только по-красивше оными.
       И в этом смысле каждая идеология, нацеленная только на такую анти-стриптизную функцию, - есть именно идолология,- в Бэконовс ком даже смысле слова этого.И первой идолологией становит ся религия эпохи неолита, а потом и известные читателю мировые религии.С определенной разницей и с несущественными оттенками, но все религии современности /исключая разве примити вы, существующие в виде экзотов в джунглях Африки, Амазонки, Индонезии/ являются тоже идеологиями, прямо нацеленными на оп равдание и защиту всего того анти-цивилизационного напластования, которое в историческом времени и сварганилось вокруг главного института классовой эпохи истории,- собственности на средства СД.
      
       И нет никакой разницы меж атеистическими порой векторами пресловутого РАЙХ-ПЛУТО-либерализма и самого тривиального теизма...С другой стороны, религия уже в поздней Орде монополизировала и механизм регулирова ния тогдашней ФП общения - мораль. Я писал, что в той материи, которая обзывается кли кухой "религиозная мораль", сугубо религиозных моральных норм вряд ли много наскребем.В каждом ва рианте религиозной морали, а в христианской в особенности, превали руют краденные (именно!) нормы из опыта общечеловческой мора ли, не имеющие никакого особого религиозного флераз декалога чуть ли не 9 указов-прескриптов - таковы.
       С другой еще стороны, все нормы морали в религии по сылаются очень далеко и невежливо в случае, когда захо дит речь о МОШНЕ иль "свободной конкуренции" меж идолами. Я имею в виду, что в каждой религии сильнейш им акцентом-догмой выступает религиозная ненависть ("нетерпимость").Кстати, и она - краденная, ибо по сути это тот самый "нашизм"=принцип Кайна, который нали чествовал и до зарождения религии в Орде, и даже у бес тий он в наличии, в качестве нормы инстинктивного, пра вда, поведения.
       В силу такой хитрюжной стратегии религиозного менталитета для значительно позже,- а в Европе и вовсе поздно,- возникшей фило софии (как исторически первого научного МС) оставались в этой связи только два пути. Или итить на службу мощному, безжалостно му и кровожадному идейному врагу и довольствоваться ролью анцил ла теологиэ; или же итить на порубку во-истину смертную, но еиднственно-жизненосную, истинно-цивилизационную , софийную = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНУЮ!
      
       Как читатель знает, - философия выбирала и тот, и другой такой хайвей. Причем в акте самого рождения философии, или же недопу щения ее родов все зависело именно от цивилизационного способа ор ганизации самого социума.И главное,- от той конкретной фор мы нашистски-магического менталитета, которая наличе ствовала в таком социуме, и каковы были сношения он ого с власть предержащими.
       Особую роль для гонии главного фактора Антропогонии - МС - религия всегда, нет сомнения, имела. И по этому параметру тоже мож но легко отличить как наличные исторические формы такого мента литета, так и на их основе варганенную культуру тригемину конкре тно-исторических социумов.И даже, как известно, в определенной /сильной!/ мере можно отличить и фенотип человека в зависимос ти от того, какие идолы он варганил на беду свою беспросвет ную.Ибо в случае с религией - беда всегда только таковой, анти-ци вилизационной и могёт быть.
       Струя религиозной ПАРА-философии, как измена он ой гетеры от Софии по отношению к человеку в виде, как правило, объективного идеализма,- всегда была губитель ной и для такой ПАРА-философии, и для ее пестовавшего социума.В качестве наиболее наглядного примера могу привести идеализм "линии Платона", как ее довольно метко определил Ленин. Привнесенный в дивную материалистическую Элладу орфиками, ви димо,- посредством увлекшихся им философов Пифагора, Платона и других, - он и загубил философию эллинскую, уже в эллинистичес кий период разлома-распада Эллады.
       А после некоторого времени, - в виде убер-гроссбухов панлогизма=тотализма Гегеля,- тот же объективный идеа лизм стал лебединой и уже абсолютно анти-цивилизацион ной и РАЙХ-плуто-асофийной песнею евро-ПАРА-метафи зики...Загубившей ея и еврокультуру в середине ХIХ века на социа льном фоне ВИДИМОСТИ победных викторий нахрапом по-миру по шедшей инстинктивно-тоталистской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилиза ции глобализма, потому и зрелого = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО.
       Данный захват поля светского этоса и особенно общечелове ческих норм оного продолжается с успехом и в наши инферна льные дни.Ибо религия потому и живуча посильней кошки, что она постоянно мимикрирует и нацеливается на одурь охломена-филисте ра, тоже наделенного таким качеством живучести. Скажем, после пер вых ударов в охлосознание по части эко-спазма цивилизации, после попыток обосновать очередной явный нонсенс,- экоэтику, - религия тоже пошла фрунтом на это поле мамаево-куликово. Стала претендо вать на то, что моральное измерение натуры и Прагмы, - это якобы ея дикий приоритет.
       Касательно буддизма, скажем, в этом и доля правды есть, но толь ко не касательно христианства же! Не хочу /принципиально!/ ци тировать ИУДЕО-библию, но там же прямым текстом, а вовсе не верлибром ВПЕРВЫЕ ИМЕННО и сказано, что человеку богом иудейским (а вовсе не СЛЕПЦОМ ПЛУ ТОСОМ!) предначертано стать властелином Земли всея и гадов, ея населяющих, включая и скотино-образную вся кую мелкоту.
       У иудеев, правда, Иосиф, первоисторик ихний говорил, что Яхве наказал человека за грех первородный и в таком диком порядке, что отучил его понимать, с какой целью и какой моралью водимые мы должны сноситься с братьями меньшими,- теми же гадами и бестия миловом, паразитирование, проституция всего софийного , на анти-цивилизационном поле, - вот очень знаменательное свойство магического МС, и это есть абсолютно закономерным.
      
       И не суть важно, на чем именно паразитирует религия ,-на общечеловеческих нормах морали иль на неясных и не до конца познанных проблемах научного плана,-важен сам анти-цивилизационный способ существования ре лигии - паразитирование.
       И как я еще покажу позже, в биотике, - не смотря на, казалось, невозможность выживания паразитов, во всём почти дико порою уп рощенных в стркутуре и в функциях, - есть, однако, даже особый хай вей био-прогресса,- ценогенезом называется. Все равно, однако, та кое паразитирование для человека выливается одними лишь не прият ностями.Не зря же одинаково "надэтичной" была и философия Ге геля /деистическая, в натуре/, и его ярого супротивника и по этой части,- атеистического до подноготни Маркса.И вовсе не зря Бен там и Спенсер, а также другие апологи утилитарной этики, - "мудро" совместили в коэволюцию и мораль христову, и антихристианскую мораль акулы капитала. Как говорят русичи, ежели никак нельзя, но очень уж хочется, - то все-же можно...
      
       В чем же конкретно проявляется так еретически-позитивно оцени ваемый Гуманикою кризис современного магического менталитета и религии в особенности?В первую очередь, в той историческ ой, точнее,- инволюционной вине религии, в качестве мо щного фактора ганезиса Инферны, которая никакому кве стионированию не нуждается.А эта вина, круто по привычке вы ражаясь, - в том, что именно религия, начиная уже от по ее вине за губленных под-АНТИ-цивилизаций и культур /особенно подпавших под иго теократии, повторюсь/, - в конечном итоге и породила "нового человека" глобализма - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кай но-консуменс, ЖЕРТВУ СВИНО-ЗВЕРИНЦА=ОШИБКУ ДАРВИНА = ПЕРВЕНЦА АДАМОВА!
       В большой мере сие произошло как от бессилия и бесплодия са мой христовой морали, так и от чрезмерной мощи ея в виде возмез дия, кары,-священной инквизиции, скажем.Сломавшей похре бетно в а.европеа главное в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивил изационном плане,- что принцип активизма нордика не стал фундаментирован Софиею ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАС ОНОСНОЙ - в виде единства ВБГ.
       Эта вина заключена и в ужасном двурушничестве христианства, когда верхи клира, клеймя матом богословским для паствы даже нор му потребления,- сами утопали в роскоши и пережраловке. Нормаль ный охломен все это видел, понимал, и на ус мотал.И стал решите льным, воинствующим даже атеистом по этой части... Ибо на место идола трехглавого в христианстве и рая только в том, по смертном мире, да ценою очень больших потерь в этой, земной житу хе-животе,- он стал поклон бить паганическому идолу Мамоны, золо тому тельцу. Стараясь изовсехсильно обустраивать именно сам, и именно в этом мире,- исконно желанный Эдем-Парадиз.На бога надей ся, но сам не плошай!
       Именно сия двурушная суть христианства и ныне является оттал кивающим его качеством для меня. Как следствие, грю, вовсе не эллинизации-софизации, а именно иудеизации ду ха нордика несчастного, БОГОИЗБРАННИКА, ПЕР ВЕНЦА АДАМОВА.
       В результате всего этого он со временем и стал успешно мимик рировать под хрюшу, поизбрал такой именно,- свинной, а вовсе не Христосика модус вивенди, операнди эт когитанди. Я имею в виду тривиал, что в Модерне европеец стал во-истину средством тоталь ного изничтожения и разрухи, превратившись из Гомо сапиенс, так неосторожно названного стариною Линнеем,- в омниворическего пот рошителя всего и вся по имени,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон суменс.
       Но самое атеистически-парадоксальное - то, что этот консуменс и есть тем ИУДЕО-торгашем, которого изгонял с палкою в руке Христос из храма Иерусолимского!Или тот , когорого мудро вроде предупреж дал тот же Христос, что попасть в царствие небесное ему будет гораздо трудней, нежели несчастному верблюду пролезть в игольное ушко. Ничего не вспомогло, однако, и поэтому нам вовсе не следует пользовать контрадикцио ин аджекто типа "христианская культура", иль "христианская мораль".
       Сие такая же нелепица, как и жидкий ж/д рельс, если не хуже...И именно этот вариетет человекообразного, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕ АДЕКВАТНОГО существа - Г.РАЙХ-Кайно-консуменс, в формате христианина непременно,- и есть последним из таких вариететов, субъектом глобального Вырождения, главного тренда в нашей горемычной истории.
      
       Ибо на самом деле Г. консуменс оказался иудео-язычником-самоедом в буквально-ФУНДАМЕНТА ЛЬНОМ - БИФУРКАТИВНОМ смысле!
      
       И в этом именно я и Гуманика видим главную вину религии вооб ще, христианства,- в частности и особенности.А также я вижу именно в Г.консуменсе доказательство того, что религия играла в истории,- как в Антропогонии именно,- только отрицательную, мортицильную роль.В конечном итоге, разумеется, но таким конечным ит огом /куда уж более и кончатьсяо!/ и есть Инферна- ДЕ МОКРАТИЯ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА...В гонии ея роль религии велика, во всяком случае на помилов ку ей расчитывать у Гуманики и надёгу глупую держать не стоит.
      
       Далее. Тихой сапою канонизировав самого святаго из всех оных по имени собственность= преступление,-то, су против чаво - ПЛУТО-ИУДЕЙСКОГО - тот же Христос и выступал, а тем самым и в логически-обязательном уж по рядке канонизировав и самые бестиальные, анти-цивили зационные наши РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты и нравы свин цовые, - религия не могла со временем сокрушительно не проиграть свою историческую битву за паству.
      
       Пан-криз религии ныне выражен вовсе не только в виде объекти вного тренда тотальной секуляризации, хотя и оный - очень важен и всячески, повторюсь, приветствуется Гуманикой и ее автором. Са мые глубинные проявления этого пан-криза заключены в доминанте менталитета почти каждого современника-не сородича - в Потребе и ее анти-цивилизационном терроре = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.А сие, грю, является не только сугубо атеистическим явлением, но и возвратом к славному язычеству.
       Потреба в такой трактовке есть не просто свино-образная на ша пассия, не просто коленопреклонство пред идолом Мамоны, а атеистически-язычески-анти-цивилизационная, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ позиция современника.Очень жаль, но и сию "атеистичность" я вовсе не могу приветствовать иль оценивать в качестве халявного прогресса. Какая разница, блин, - пред каким идолом так, некрасиво и античеловечески по зировать? А учитывая то, что глобальная уже Мамона и ее такой же РАЙХ-террор являет ныне хоругвь-штандарт новой новости,- "глоба лизации", оставляя при себе и на старом месте всё индивидуалисти чески-инстинктивное от "нормального капитализма" /сие же - тоже то лько контрадикцио ин аджекто/,- шутки все с религией надо кончать, императивно и форс-мажорно.
       Религия очень не любит человека, как софийно-циви лизационного ПО ИДЕЕ существа, единственного креато ра ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационной истории, на са мом деле и супротив тому трепу, которым изобилует каждая мировая религия и библии оных. И особенно странно в этом плане выглядит христианство.Дело в том, что оно,- ориентальное=иудейское,- как по генезису, так и по сущности. Но родилось оное в ранге мировой ре лигии - в активистской Европе.
       И не смотря на то, что отцы церкви христовой понима ли сие и эллинизировали Христово учение посредством па разитирования на идеях великих "языческих" любомуд ров Эллады /Плато и Аристо/,- сие положения дел вовсе не поменяло.
       И я уж писал, по-моему, что активистский нордик в конце-концов взбунтовался супротив деспотии ориентальной теократии, верх дер жавшей аж 1000 лет по всему континенту многострадальному. Имя бунту этому - Первьй Ренессанс, и жаль, что он не был уве нчан ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ успехом как по части фениксирования софийности ИМЕННО ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ нордика, так и избран ия им человека-достойного пути ИСТИННО-цивилизацио нного развития.
       Ибо за первой гросс-апоплексией европейской истории, - средне вековой РАЙХ-ПЛУТО-ямою,- последовала в позднем Ренессансе и вторая такая /еще хлеще!/ апоплексия,- в виде избрания нордиком-БОГОИЗБРАННИКОМ цивилизационного пу ти, ведущего обратно как-бы в интсинктив язычески-ор дической общины,= коммунизма в истинном смысле сло ва сего.Только вышло дико наоборот и супротив у нас опять...
       Принципы, правда, новой такой интсинктивной АНТИ-цивилиза ции реального глобализма вроде и были иными, супротивными перво бытно-ордическим принципам, но МС, цели и суть сей евро-нео-орды - идентичны в принципе полнейшем, как и в эпоху варварства. Сие ка жется странным и кощунством отдает только по недоразумению.Ибо, не смотря на громады наук и техник, комфорт нордика,- все осталь ное почти полностью повторяет "первобытный строй".А сие - вроде не только не разумно, но даже и не гуманно получается.
       Соотношение религии и гуманизма ИСТИННОГО = СОФИЙНО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО - дело очень сложное и контраверсное, как читатель уже догадывается. Гораздо сложней сие, нежели это кажется апологам плоского отождествления этих категорий и колумбам особо го, оказывется, вариетета гуманизма,- религиозного, христианского особливо.Религиозный гуманизм вообще и христианский в частности и особенности,- это монстр, кентавр, то самое дикое контрадикцио ин аджекто, на которое меня почему-то в этом месте так часто потянуло.
       Тот же Первый Ренессанс свою кликуху получил тоже частично по заслугам.Ибо это и впрямь была попытка активистского европейца возродить гуманистическую (языческую же, а не иудейскую!) культуру Антики, апосля ее изничтожения по средством священного огня и не менее святого испанского сапога наи священнейшей инквизиции.
       Повторю только суть,- уже в котором поколении-колене крещен ный евро-гаврик пытался возродить паганическую именно культу ру,- в качестве пассии и супер-идеала, ведущего священнокаменную Европу наперед.О каком христианском гуманизме реально может итить речь, ежели он водим вовсе не регулятивом Гуманитас, а именно РАЙХ-Гумилитас, что в нем человеку отведена роль толь ко раба божьего, пыли низменной, мешка греховного?
      
       Я помню, что именно Христос первым /кажется/ провозгласил и гуманичные идеи, вроде братства всех людей /но в качестве именно и только рабов едино-божьих!/, идею делиться имуществом с лишен ным оного и пр.Но, во-первых, всё сие ведь было лишь красивые сло ва, в реальном походе христовой идеи по Ойкумене превращенные в свои антиподы, кровушки людской пустившие убер-дунаями-волга ми.Во-вторых, сама иудейская идея божьей кары, возмездия за грехи человека, да такая же токмо по гонии - иудейская страсть низко-нелечимая к злату красному,- ЗА ЧТО И КРЫЛ ИУДЕЕВ МАТОМ ХРИСТОС (И МАРКС)- каким особым гуманизмом может отдаваться?!
       Да и вся история христианства только сие, антигуманное и дока зывает.Не зря тот самый Христос говорил гласом великим не только гуманистические вещи.Он говорил, что пришел с войною, с ка рой и возмездием. И, в отличие от паганического ворчуна Сократа, считавшего смерть недостойной, чтоб ее боялся мудрец, - Христос очень большим трусом в своей погра ничной ситуации оказался...
       Беда, таким образом, произошла вовсе не потому, что, как по лагал Ницше,-умер бог.Ибо он и не родился вовсе, конечно, и принципиально родиться не может! (Ну разве что как в тибетс ком варианте буддизма, где очередного далай-ламу отыскивают среди греховным образом зачатых и вполне бабским макаром рожденных мальчишек).Беда, беспросветом анти-цивилизационным отдающая, сварганилась оттого, что гибнет, причем вовсе не человека-дос тойной манерою,- человек, КАК СОРОДИЧ МУДРЫЙ В ПОТЕНЦИИ.И в очень большой мере - по вине религии и гибнет...
       И ежели человек ордический выдумал бога как идола-отмазку от беспросвета житухи УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ своей,- то к наше му славно-РАЙХ-пост-постмодерновому времени пора вроде и честь знать.Самое парадоксальное здесь вот в чем.
       Отринув христовый прогноз о грядущем последнем и страшном судилище божьем, человек по дурости своей /атеистично-па ганической в виде террора Потребы/ сам себе стал обуст раивать на место предполагаемого Эдема земного то сам ое распоследнее судилище в формате Инферны три гемины-ПЛУТО-ИУДЕО-ДЕМОКРАТИИ = ПАНДЕ МИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА!
       Однако этот иудео-паганизм в том и ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-опасен, что искус его идолов - злата тельца и Пот ребы оказался слишком сильным, испепеляючи-извраща ющим, чтоб человек разумный /по Линнею/ смог достой но супротивиться ихнему ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ ТЕРРОРУ-ТОТАЛИЗМУ, БИ ФУРКАТИВНОМУ АБСОЛЮТНО-ОДНОЗНАЧНО.
      
       И именно поэтому религия в принципе самом принципиаль ном не может быть гуманистичной.
       Ну а евро-гуманизм реальный, софийно-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОН ОСНЫЙ, ежели он шастал-б по бялу свету /чего не ту отродясь ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА/,-никогда также принципиально не моежт быть и не будет РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО-христианским.
       Навеки и присно...
      
      
      
       ХХХХХ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    АРТ

    И ИНФЕРНА ТРИГЕМИНА РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИЯ

      
       Быть публичным человеком еще хуже, чем публичной жен щиной.
       ПУШКИН.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Сперва, как всегда,- договоримся о терминах, читатель.
       Я выбрал этот гальский термин для определения всей сферы Прек расного,- как самого онтического его наличествования, так и нашей креации,- тоже не из-за тяги к словокреации иль пустому оригиналь ничанию, а как уже стало обычным в Гуманике,-по необходимости, в силу безнадеги терминологической.
       Я уже отмечал наскоком, что сфера Прекрасного и всяческих ар тес либералес, - очень нежна, неустойчива и теоретически строгому определению трудно поддается. И даже в первых университетах сред невековья к артес либералес относили натуроведение и математику. Куда уж с такой строгостью...
       С другой стороны, термин "искусство" тоже вряд ли пригоден из-за очень уж слабожильной своей строгости и многозначности. Ис кусством же называют вовсе не только творения скульптора, но и ка менотеса, сапожника /Герострата, скажем!/ иль плотника.И даже пала ча!В Элладе для этого всего существовал термин "техне", но по не от меня зависящим причинам слово с этим корнем ныне все знают, что определяет.
       И я сохранил за ним то, что ныне и общепринято, но тоже только в зэкамеронах Гуманики,-тройственную систему, цивилизаци онный ВРОДЕ инструмент,- из самой техники /в качестве овеществленной силы мозга, по Марксу/, системы техно логий и самого техно-знания, хоть и прикладного и вроде второстепенного, а на самом деле,-даже как порою первоз начного, деонтологизирующего И ДЕАНИМИРУЮЩЕГО нас, отморозков глобализма пан-суицидного.
       Сфера Арта,- как сфера гармонии Прекрасного,- как правило, вов се не всегда напрямую связана как с Рацио, так и с Софиею. Хотя чи татель помнит предупреду Гуманики касательно того, что человек - вовсе не машина мысительная только, что полноценное сознание и да же МС возможны только на единстве, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гармонии Рацио и Сенсус, об чем знали уже те же любомудры Эллады.
       Поэтому в определенной мере Сенсус, как предмет И ИНСТ РУМЕНТ Арта,-увязан с Софией, разумеется, в плане той самой истинно-цивилизационной, но токмо в идеале покамест, гармо нии и полноценности человеческих модус вивенди, операнди эт когитанди. И все же я не решился бы, как это делали зародители слав но-бравой (в златоискательстве, правда) пансофии, особенно отец пе дагогики Коменский,- включать Прекрасное прямо в контур и фунда менты Софии.Кстати, ПАРА-философия православного толка в пони мание Софии акромя всего, идущего от религии и теологии, тоже пыталась подключить и красоту.Соловьев особенно/.
      
       Прекрасное и сам Арт обязательно должны быть подк лючены в контур Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, но только когда сей кон тур,- в виде триадичного поля силового Верум, Бонум эт Гуманум,- сам станет пахать в мудрой и эмансипативно-цивилизационной дименсии.Вот почему я несогласен с Достоев ским касательно нонсенса, что "красота спасет мир".
       Арт вообще часто, даже в философской литературе отождеств ляется с культурой иль сутью Духа человеческого. Что тоже неверно, и такая недозволительная экстраполяция потенций Арта затемняет и так довольно темное дело. Креативность,- как родовая именно си ла человека,- в таких случаях часто выводится за пределы и Рацио, и тем уж паче Софии /за исключением, повторяю, своеобразной струи православной ПАРА-философии, опять Фениксом несчастным возни кающей в работах так еще недавно бывших обер-безбожниками воин ствующими российских авторов-ленинцев/.
       Можно сказать и так, что нигде в ином месте нету такой сильной тяги несородича принижать роль разума /сводя оный запросто к антиразуму!/, как это имеет место быть в Арте.И эта вредная и жено-подобная тенденция /артмен почти всег да страстно желает нравиться охломену/ идет именно с той поры, когда артес либералес конкурировали с философией уже в дивной Эл ладе.Почитай, читатель, комедии-трагедии того же Софокла, Еврипи да и увидишь, что претензия Арта на самостийность и самоценность,- вовсе не новость дикая.Однако такая претензия на автоном ность сугубо сенсуалистского Арта не имеет под собою ни каких сурьезных ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ оснований.
      
       И хотя креативность истинного артмена и впрямь дает основание выделить, с чистой совестью /в отличие от политики, скажем/, и эли ту,- это вовсе не означает, что артмен поднимается выше низменного социума и парит ангелищем (бесполым же, согласно бравой науке ангелологии!) в небесах только Прекрасного. В социетатно-цивилиза ционной организации исторического Бытия человека такое не дано никому, у кого психея параметры нормы держит. И тем паче невоз можно сие для артмена, только на соцзаказе от сильных мира сего и питающегося закусоном насущным, да непре менно нектаром известной гонии олимпийцев запивая за кусь такую...
       Социум, его интситуты и особенно власть,- всегда сильнейшим образом определяли качество и стратегию Арта. Как я уже говорил вроде, сам Арт возникает в виде "магической практики" в дорелигиоз ную еще эпоху Орды.Иным сленгом базаря,- гония Арта была вы звана вовсе не Прекрасным как таковым, а своеобраз ным колдовством практической направленности, из ко торого ордик, по глупости, разумеется, надеялся из влечь пользу и добиться успеха. КАК И МЫ С ТО БОЮ, ЧИТАТЕЛЬ...
       Когда же возникла религия, - Арт постепенно, но перманентно и по экспоненте стал уже только от нее и зависящим, ею только и фи нансируемым, ей, только и служивым. Так-что претензия на самостий ность у артмена даже исторически несостоятельна, принципиально. Кстати, такой же закономерности абсолютной цивилизационной не самостийности и зависимости от соцзаказа подвержена и наука, и все то, что Маркс определил в виде общественного сознания (надстрой ки).Правда, как я уже предупреждал читателя,- сия вторичность не абсолютна, а имеет,- посредством так ПАРА-философией (И МАРКСОМ) и не понятого МС,- очень сильное обратное воздействие на общественное Бытие.
       И ежели мы согласимся, что сфера Духа может при желании силь ных мира сего, власть предержащих сильно вырождаться, то, м.б., в наисильнейшей степени сие относимо именно к Арту.Ибо процесс закабаления=мамонизации Арта идет с той поры ордичес кой, когда его миссией стал вовсе не катарсис, а именно и только принуждение человека занять коленопреклонную позу пред идолом.
       Вот почему диалектика меж социумом и Артом страдает камбали змом: каков в цивилизационном плане социум, таков и его Арт. А вовсе не наоборот.Более того, как читатель уже начинает подозревками кидаться, - Арт всегда в истории держался иск лючительно посредством пресловутого "принципа милос тыни". И особенно резко сия ачеловечность наша по отношению к сфере Прекрасного вычленяется в классовом отрезке истории,= в гло бализме как анти-цивилизации пан-террористичной, иррационально-инстинктивно-РАЙХ-тоталистской в натуре и по понятиям.
      
       Кстати, сама воможность рождения полнообъемного Арта стала реалией только как следствие механизма клас совой именно истории,-разделения труда.Последовавшего апо сля "великого изобретения" нашего,- обустройства первой модели кла ссового социума - рабовладения, а почему так именно,- комментарии излишни. Сколько же придворных пиитов, магов и философов было ослеплено, оскоплено, казнено, остракизмом накрыто,-никакой комп разборку в этом "принципе учителя" (иль в принципе белой вороны) не сварганит.Но зависимость Арта от наличного социума не ограничи вается этой лишь, материальной сферой.
       Ибо в еще большей мере Арт зависит от МС той эпохи, в которой, как цивилизации или под-, и даже анти-оной и творит конкретный креатор! Избежать до минирующего влияния МС этой эпохи такой креатор принципиально не может, он может лишь не понять такой менталитет и подвергнуть ся поэтому той операции, которую дико любил мифо-злодей Прок руст.
       С другой стороны, Арт в некоторых случаях может /и мог дей ствительно/ опережать события, даже менталитет своей эпохи, когда творения такого артмена как бы становятся достоянием то лько грядущих генерацийри этом я не имею в виду тот широко распространенный факт, когда креатуру артмена его современники не понимают, и поэтому он остается на обочине их признания и любо ви.Это, к сожалению,- закономерность.Но и в самом деле бывают слу чаи, когда будущее просвечивается прожектором вовсе не философии иль науки, а именно от Арта. Но сие есть, как правило,- исключением (которое, читатель уже знает сие, что именно подтверждает).
      
       Тот факт, что Арт и впрямь часто опору держит не на концепты и Рацио, - вовсе не особождает его от доминиро вания в оном определенного МС, доминирующего в том со циуме. Пущай читатель убедится в правильности этой мысли путем компаризона меж Артом Эллады и средневековья,- и все станется для него ясней лякрима Христи...
       Далее. Арт не может занять позу Пифагорова акустика и потому, что он вовсе не робинзон, а только один из составляющих креации а. гумана, что вовсе не строго часто отождествляется с духовной культу рой (сия же - также недозволительно отождествляется с Артом). Об том, что в основаниях любой вариации а.гумана лежит определенный менталитет, - я уже достаточно долго объяснял читателю. Неужель зазря, спрашиваю великим гласом в десерте-калахари?
      
       И именно в силу этого Арт должен в качестве главней шей своей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ миссии и высочайшего = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО предназначения иметь только дело СОФИЗАЦИИ = гума низации = эмансипации человека! Могу напомнить, что такую миссию катарсиса определили для Арта любомудры Эллады тоже - Аристо. И пущай читатель сам аудит производит в современном Ар те, - каков же % его пашет на тот самый катарсис, а какой - прямо в супротивном азимуге пашет да боронует.
      
       Если же артмен начинает дуру дикую гнать типа того, что он тво рит только в плане самовыражения, *арта для арта*,-читатель всегда должен рубануть касательно таких "танков" запросто,- ломом. Ибо ни один креатор, творящий в духе самовыражения, - не поступает логич но до конца. Все они,- как тараканы иль саранча,- осаждают измором издательства, музыкальные и художественные салоны и пр. С одной, не совсем и красивой целью, - быть прочитанным, услышанным, уви денным.А ВЕДЬ О ПОРОЧНОСТИ СЕЙ ЛЮБОВИ У ТОЛ ПЫ ДУРАКОВ КАРКАЛ ЕЩЕ ВЕЛИКИЙ ГЕРАКЛИТ ЭФЕССКИЙ! И СИГРОМПИЗМ НАМЕРТВО ВРУБИЛ ИМЕННО ЕГО МУДРОСТЬ.
       Но с РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-победой глоба лизма реального в Арте сварганился отроду невиданный парадокс,- все больше и больше % от некогда высокого Арта стало превращаться в товар-ширпотреб = НАВОЗ СВИНО-ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ...Сие произошло в той же се редине 19-го века, как читатель помнит, когда сформировался буфер меж непримиримыми полярами глобализма реального (буржуа и пау пером),- средний класс.Для которого высокий Арт и стал именно "слишком высок" и недосягаем интеллектуально.
       Сие же иной какой манерою оценивать, нежели преcту плением Арта супротив человека и человечности я тоже никак не могу.И ни о каком эмансипативном действе такого жоп арта базар вести тоже абсолютно невозможно. Вот почему жопарт, мором пошедший из главных цитаделей капитала /сперва из Европы, а ныне из Америки, в основном и главном/ мутным и мощным пото ком по всей по Ойкумене,- что Гуманика и определяет в качестве сис темного его декаданса, - не просто символ-инвариант общего пан-кри за ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана.
       Здесь дела становятся еще хуже потому, что делая гла вной целью своей атаки сенсуальную сферу современни ка и бестиализируя ее неимоверно В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, жопарт строит /уже построил!/ китайск ую стену меж такой вырожденной сенсуальностью нашей и сферою рациональности, тем паче - софийности ФУНД АМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО!Сие же означает лишь ту сторону правоты Гуманики, что инволюционный тренд Антропогонии приобрел в эпоху глобализ ма зрелого явно тотальный, глобальный и, главное, безвозвратный = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ = ПАН-БИФУРКАТИВ НЫЙ характер. Ибо в процессе прогрессирующего паранойдального анимацида а.гумана стала дико деградировать, и ныне нужны уже во-истину геракловы усилия, чтоб сие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-мортициль ное действо приостановить.
       Точнее надо и здесь врубить ломовым именно ударом. А.гумана может спасти уже вовсе не меры частного мельоризма и даже не кап ремонт наличной, ГОЛД-ГОЛОЙ модели а.гумана.Ибо сие невоз можно в отсутствии нормального, человека-достойного МС, что тривиал тоже! Значит, самоспас от анимацида может быть обустроен исключительно тем путем, на котором Лютерихою и настаивает Гуманика.
       А именно, создав букварь нового менталитета сие и есть претензия этой глыбы и зэка бритоголового, на Зоне оную катающего/, в процессе форсированной Революции Мудрого Просвещения СИГРОМПИЗМА необходимо вак цинировать каждого нормального в психее несородича по части прививки ему новой родовой силы по имени воля к Софии = ОСТОВ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ СУЩНОСТИ ЕГО,- как перпетуум мобиле родо вой борьбы. Иного пути у нас уже не осталось.
      
       Когда Арт мамонизирован до такой, скотинной уж степени, что открыто идет на услужение Мамоне, участвует в рынке и Потребе, а его творения становятся открыто товаром для ширпотреба квази-ду ховного пищеварения = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, - добра ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ждать никак нельзяо все мои морализа торства и по этой теме вряд ли дадут что-то полезное. Имею в виду пример, в мириад разов повторенный в истории хаос-террора ПАРА-философии, что пророков не только не слушают и не учатся у них. Как общеизвестно, - их именно и только побивают каменьями...
       Ежели анимацид охватил а.гумана ин корпоре, ежели Арт подавно абортирует исключительно только выкидыш анти-цивилизационный жоп-арта,- разумеется, что глав ный герой-жиголо и автор сей драмы,- Г.РАЙХ-ПЛУТО-консуменс,-не может никак не стать скотинизированным, в беспросветной именно мере - ПЕРВЕНЦЕМ ИУДЕО-АДАМОВЫМ...
       Самое страшное в том и состоит, что ныне даже любителей уто пии, очень и мне красивой, но все равно именно утопии типа Достоев ского с его "красота спасет мир", иль что все наши культуры, войны и техники всякие не стоят одной слезинки дитяти, - что-то не вижу. И подозреваю дико, что вовсе не потому куриная слепота такая на меня напала, что кормлюсь баландою только и вижу небо я в клетку-сетку только.Я верю, что и красота может спасти человека /и мир его, и мир в оном/, правда, с одним грозным уточнением,- мудрого чело века, СОРОДИЧА Красота только может спасти, и такой только, истинно-цивилизационный, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНЫЙ мир его.
       Я также согласен, что человек сам - прекрасен, он знает сие, и по тому именно он неуемно творит только Прекрасное. Хотя эта подсле поватость моя, как угадывает читатель, вовсе не безопасна.Дело в том , что современник уже и в Красоте, Прекрасном ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-СПАСОНОСНУЮ нужду утерял, не только самый мощный из своих инстинктов - инстинкт ФУНДА МЕНТАЛЬНОГО ИМЕННО выживания продионизил...
      
       Я и в данном случае вовсе не эпатирую, на глотку иль на испуг чи тателя не беру и танки в его сторону не толкаю. Я просто "отражаю" и называю вещи ихними именами.Тот же факт, что в современном Ар те,- как составляющей коллапсирующей а.гумана, иль РАЙХ-ПЛУ ТО-стратегии анимацида, - фактически уже остались только жалкие остатки высокого=КАТАРСИСНОГО Арта,- того, основы которого заложили антики,-не может не тревожить и не пужать. И меня сие все тревожит и пужает, хотя и вовсе не из когорты пугливых я.
      
       Такой человеконог, который в качестве Прекрасного выбирает Безобразное, ужастики с порнухой-чернухой в придачу; антропопод, для которого вполне достаточно Па нем эт цирцензес и ин вино веритас, эрго бибамус,- обре чен именно в главном - в СОФИЙНО-цивилизацио нном плане = КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ИМЕН НО СУИЦИД = ЖЕРТВА КОСМО-БИФУРКАЦИИ!
      
       Главное, что сие вовсе и не новость какая. Сколько уж разов в ис тории такое бывало, и дебил центрально-африканский прекрасно ны не осведомлен, как и касательно того,- чем именно такая скотиниза ция человека заканчивалась.Да, правильно угадал на сей раз чита тель,- только погибелью бесчисленных империй, культур и локальных под-АНТИ-цивилизаций сие всегда и заканчи валось...Иного еще ни в одном разе в истории не имело место быть!
       И я абсолютно надежно могу гарантировать, что тако го исключения, даже и правило подтверждающего, - не бу дет В ГЛОБАЛИЗМЕ СОВРЕМЕННОСТИ - КАК РАЙХ-ПЛУТО-ДЕРЬМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА ИМЕННО. И ТОКМО.
       Нас, современников глобализма зрелого, в данном аспекте выгод но отличает только то, что гибель а.гумана и ее креации,- Арта ныне грозится стать тоже только глобальной.И вовсе никакой не отмазкою является тезис, что Арт якобы менее опасен в своем декадансе пото му, что он абсолютно сенсуален, и к Рацио иль Софии отношения пря мого вроде не имеет. Даже как имеет!
       Просто потому, что человек, грю, вовсе не мыслительная машина только, а именно целостная, биосоциальная по природе и субстанции "вещь".И дико=анти-цивилизационно, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНО покалечив область Сенсуса, потом ожи дать, чтоб в целости и виргильности останется Рацио ИС ТИННЫЙ = СОФИЙНЫЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНЫЙ,-больше, чем нонсенс иль простофильсгво. Ибо сие - запросто дебилизм.
       А ведь таких шуриков немало по Ойкумене и ныне шастают ГЕРОСТРАТАМИ, причем вовсе не по дурхатам, а как правило, по университетам иль парламентам.Особенно с копытами на столе. Элита... в душу, рот и гробовые доски!
      
      
      
      
       ХХХХХ

    ПАРА-ФИЛОСОФИЯ,

    ЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ АСОФИЙНОСТЬ=НЕАДЕКВАТНОСТЬ И ИНФЕРНА ТРИГЕМИНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ ПАН-БИФУРКАТИВНАЯ

      
      
      
       Власть отвратительна, как ру ки брадобрея.
       О.МАНДЕЛЬШТАМ.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Она, любовь к Софии наша несчастная, по идее является не толь ко самым глубинным инвариантом а.гумана, но по своему предназна чению должна определять ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ суть да содержание последней. К сожалению, и это мне приходится база рить исключительно в сослагательном наклонении...
       Ибо философия эллинского образца дожила до часа блаженной кончины, так и не уразумев сего, печального вовсе не только для нее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО факта...Кроме того и еще главней,- она сыграла на 2 мегра вглубь, так и не поняв, чья им енно полюбовница-ШАЛАВА она была. Правда, в таких случаях упо требляют совсем иные кликухи для второй по счету женской профес сии, - того фантома, что эллины называли гетерою...
       Я имею в виду, что за все 3000 лет истории хаос-терро ра ПАРА-философии на скрижалях оной так и не появи лось вразумительное понятие, - что же такое собою пре дставляет София, ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО -ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, любить кото рую И ОБУЧАТЬ АСОФИЙНОГО НЕСОРОДИЧА изна чально и подобострастно клялась она.
       Причем все сие я говорю вполне серьезно, с сожалением, а вовсе не с черным юмором в стиле Маркса, очень радовавшегося кончине гегельянсгва, за которым он так и не узрел вещей вовсе ужо не смеш ных, ибо анти-цивилизационных, ГЛОБАЛЬНО=ФУНДА МЕНТАЛЬНО-суицидных = ПАН-БИФУРКАТИВНЫХ. Но еще более крутой объебон я выношу старой ПАРА-метафизике по тому, что она зевнула не только МЕГАкатегорию Софии и всю ея об служивающую сетку.
       Сие иное-другое заключается в том, читатель, что старая ПА РА-философия так и сгуинула, не разобравшись в не менее важной для нее и для нас материи,- распрокля той проблеме СОФИЙНОСТИ модус когитанди эт операнди,- ГЛАВНЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫХ ВЕЩЕЙ В АНТРОПОГОНИИ - ОСНОВЫ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСОЙ СУЩНОСТИ.
       Ежели исходить из тривиала, что главным фактором истории че ловеческой всегда выступал именно МС, и вспомнить, что в качестве формо-образующего и креативного фактора для более зрелых МС вы ступала именно философия, - все и станется на места свои. Уж по крайней мере в Модерне, особенно в зрелом глобализме,- БУРЖУАЗНАЯ ПАРА-философия с ролью энтеллехии яв но не справилась, за что и была схоронена победившим капиталом, вкупе с взбесившимся тогда в своем "прогре ссе",- в силу терроро-изнасилки именно РАЙХ-капитала,- натуроведением.
       О философии в этих глыбах пишется явно незаслуженно много, но я иначе поступать не могуе смотря на то, что я объявил уже в Манифесте СИГРОМПИЗМ и делаварку Гуманику "уже не филосо фией", пуповинную связь с нею, даже в виде покойницы, - обходить дальней стороной никак не удается.И Гуманика вовсе не равнозначна простофиле Конту и его позитивизму, тупо вынесшему смертный яко бы приговор метафизике в качестве якобы абсолютной ненужности и балласта для "позитивной философии" в виде абсолютно эмпирично го натуроведения. Отнюдь нет!
       Гуманика даже как за то, что эллины называли Софи ею! Разница лишь в том, что они, наивы, призывали толь ко любить Софию, тем временем как бунтовщица Гу маника начинает ее обустраивать, и вкорне отличн ой от старой ПАРА-философии - СОФИЙНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОЙ манерой!
       Во-первых, такое обустройство варганится Гуманикой с единственного нулевого цикла СИГРОМПИЗМА - кон тура ПАНСИНТЕЗА в недрах коллапсирующей наличной эпистемы И ТАКОЙ ЖЕ А.ГУМАНА ИН ТОТО.А дальше обустройство родовой Софии Гуманикою варганится тоже принци пиально отличной от ПАРА-философии методою,- эн блок с новой эпистемою = ПАНГНОСИСОМ, напирая на единовремен ное создание родового Панэтоса, единовременно и наск возь просачивая сию материю новой доктриной гуманиз ма.
       В качестве супер-идеи тотальной и мудрой эман сипации рода-в-триаде в формате РОДОВОЙ, А НЕ РАЙХ-КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ С ЛЮБЫМ ГЛОБА ЛИЗМОМ И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ СОФИОГОНИИ, целью которой есть Гомо либер эт имморталис, ЭР ГО СОФИГЕНИКУС ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНЫЙ.
       Иными словами, Гуманика отличается от ПАРА-философии и от ПАРА-постфилософии как самым понятием Софии в виде ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ЕДИНСТВА Верум, Бонум эт Гуманум, так и главное,- способом обустройства се го неразрывного единства.Всего этого в истории хаос-террора фило софии ни запаха не было. Она, более того, даже и не подозревала, что возможность обустройства Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ для одной философии самой-по-себе, - абсо лютно нереальна!
       И даже постоянная критика, во все стороны пинаемая с ноги Гу маникой, а в адрес ПАРА-философии особенно густо,- вовсе не пока затель базаровского нигилизма, овладевшего моим зэк-разумом, что на Зоне - не просто норма, а Ананке зоновское.Дело в том, что имен но критика была нормой жизни и креатуры для философии эллинской пробы.К сожалению, уже с первых ее шагов философия вовсе не всег да следовала этой норме. Как только философия становилась "интере сной",- как только философа конкретного покупали власть предер жащие, - и вся критика философическая становилась не нормальной, а иудово-преступной именно.И только.
      
       Но и критика Гуманики - тоже иной получается, и я уже говорил, почему так варганится.Главное отличие критики СИГРОМПИЗМА от ПАРА-философской заключено в том, что она сконцентрирова на в русле софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО бунта СИГРОМПИЗМА, начисто отсутствующего в философи ческой КВАЗИ-критике. И даже бунт Маркса - вовсе не такого калибру как в Гуманике оный, ибо он остался робинзонадой вульгар но-экономического плана, редукцией в виде кровожадного РАЙХ-кла ссизма.
       Если исходить из системы координат Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,-то мы с большим удивлением /как обычно с нами<