Катынский Расстрел Опровержение «официальной» версии

Гровер Ферр: другие произведения.

Катынский Расстрел Опровержение «официальной» версии

Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]

Комментарии: 1, последний от 15/06/2022. © Copyright Гровер Ферр (lschkl@gmail.com) Обновлено: 10/05/2019. 221k. Статистика. Повесть: Россия Скачать FB2		Ваша оценка:

Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ

РАССТРЕЛ

Опровержение

«официальной» версии

Новые находки на месте массового

расстрела немцами на Украине

(перевод с французского)Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

От автора

Гровер Ферр (США):

Эта книга знакомит читателя с доказатель-

ствами, благодаря которым можно узнать, что

Иосиф Сталин и руководители советской страны

не расстреливали десятки тысяч польских воен-

нопленных в апреле-мае 1940 года. Это событие

известно в истории как «Катынский расстрел».

В апреле-июне 1943 нацисты откопали тыся-

чи тел польских офицеров в западной части

СССР. Нацисты утверждают, что Советский Союз казнил этих

офицеров в 1940 году. Эту версию сразу же приняло польское

правительство в изгнании, в Лондоне, известное своими ярыми

антикоммунистическими настроениями.

После 1989–1991 советское правительство Михаила Горба-

чева заявило, что Сталин действительно казнил поляков. В 1992

российский президент Борис Ельцин вручил полякам документы

известного «закрытого дела No 1» как доказательство вины со-

ветского режима в Катыни. Начиная с 1995, многие российские

историки заявляли, что эти документы были фальшивыми и были

предназначены для дискредитации Коммунистической партии

и Сталина вообще. Тогда как антикоммунисты (и троцкисты)

принимали их, как неопровержимое «доказательство».

Я хочу подчеркнуть, что к новым источникам меня направила

превосходная статья Сергея Стрыгина, опубликованная на русском

языке — «Правда о Катыни», которая размещена в Интернете. 1

Я настоятельно рекомендую ознакомиться с ней всем, кто читает

на русском языке.

1. «Волынская Катынь» оказалась делом рук гитлеровцев». Статья разме-

щена: htpp:// Katyn.ru/index.php?=News&in=view&id=253

2Опровержение «официальной» версии

Мнение эксперта

Ромуальд Свентек (Польша),

историк, автор книги «Катынский лес»:

— Если говорить о преступлении против

польских военнопленных в катынском лесу,

то документы, переданные президентом Ель-

циным в 1992 году, подписанные Сталиным,

скорее всего, являются подделкой, сфабри-

кованной президентом Горбачевым, который

по неизвестной причине стал американской

«дворняжкой», поддавшись давлению политических союзников.

Не исключено, что он действовал так ради личной выгоды, которую

ему это сотрудничество приносило. И не подлежит сомнению, что

решение о выводе советских войск из Европы и о присоединении

ГДР к ФРГ принесло ему должное одобрение американцев, плюс

миллионы долларов и нынешнюю безбедную жизнь в ФРГ.

Уверен также, что польских военнопленных из лагерей Ко-

зельска, Старобельска и Осташкова, которые позже содержались

в лагерях 1-ОН, 2-ОН и 3-ОН, советские власти планировали

передать немцам, так как большая их часть происходила с терри-

торий Польши, оккупированных немцами. Это главная причина,

по которой советские власти содержали их на европейской тер-

ритории... И так бы все, наверняка, и произошло, если бы немцы

не начали войну с Советским Союзом в 1941 году.

В то же время я абсолютно согласен с выводами комиссии

Бурденко о том, что преступление в Катыни было совершено

фашистами. Я убедился в этом, когда оказался в лагерях Ворку-

ты и Норильска, где встречал тысячи немецких военнопленных,

которые видели польских военнопленных в оккупированном

Смоленске. В 1952 году я познакомился в Норильске с польским

капитаном Владиславом Жаком, который был еще одним свиде-

телем преступления гитлеровцев в Катыни.

3Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Мнение эксперта

Алла ГИГОВА (Болгария),

кандидат исторических наук,

председатель Болгарского славянского

движения, член Президиума

Международного славянского союза:

Надо отдать должное Гроверу Ферру, как

добросовестному ученому-исследователю труд-

нейших моментов истории. И это на фоне бе-

зобразного пренебрежения и классового реван-

шизма со стороны русских ученых и властей.

Моя «Катынь» началась где-то в 1963–1964 гг., когда в жур-

нале «Польша» я прочитала статью «Операция «ХYZ» Абве-

ра»... Тогда я впервые узнала об этой трагедии и о том, что

немцы убили польских офицеров. Тогда, вне всяких сомнений,

польская пресса утверждала, что поляки были убиты немцами,

и что это была операция военной разведки Германии — Абвера.

Но 13 апреля 1943 года фашистская пропаганда обрушилась

с обвинениями в адрес СССР. Германия впопыхах собрала «экс-

пертную» комиссию, в которую вошли представители Бельгии,

Дании, Финляндии, Италии, Хорватии, Голландии, протектората

Богемии и Моравии, Румынии, Швейцарии, Словакии, Венгрии,

Франции, Болгарии — то есть стран, подконтрольных Германии,

которая пыталась выставить себя оплотом гуманизма. Однако

в то же время произошло несколько событий, которые явно не со-

впадают с настроем немцев доказать «преступление советских

органов». Два концлагеря переданы СС — «Люблин-Майданек»

и «Берген-Бельзен», вывезены из варшавского гетто 300 000

евреев, осуждены на смерть группы сопротивления в Мюнхене

и Кельне, уничтожены гетто на всей оккупированной немцами

территории СССР, проведены переговоры представителя за-

водов Круппа с комендантом лагеря Аушвиц о строительстве

4Опровержение «официальной» версии

военного завода на территории лагеря (поближе к бесплатной

рабочей силе). Издан приказ райхсминистра юстиции Отто Ти-

рака об отправке всех пленных поляков и евреев через Гестапо

в концлагеря. И на фоне всего этого — вдруг вспыхнувшая забота

о польских офицерах.

Эти, казалось бы, косвенные моменты реально рисуют эпоху

и условия, в которых немцы, обреченные на отступление после

Курской битвы, пытаются взять реванш с помощью провокации.

Стоит обратить внимание и на такой факт, как состоявшийся

19–28 февраля 1945 года суд над участниками германской «комис-

сии» — болгарами — докторами М. Марковым и Г. Михайловым,

архимандритами Николаем Кожухаровым, Стефаном Скопским

и Иосифом Диковым, директором национальной пропаганды при

фашистском режиме Борисом Коцевым, председателем Германо-

болгарского Общества дружбы, профессором Александром Ста-

нишевым, директором здравоохранения Иваном Балканским

и председателем Союза врачей Иваном Койчевым. В ходе тща-

тельного расследования оказалось, что доктор Марко Марков

не подписал германского протокола, потому что, как единственный

патологоанатом в комиссии, он был убежден, что трупы, кото-

рые были предъявлены, не пролежали в земле три года, а явно

были недавние. И даже присутствие и явный натиск со стороны

гестаповцев не могли заставить доктора Маркова идти против

истины. Доктор Марков оставил подробные воспоминания об этой

страшной истории, где ясно высказано сомнение в германской

версии. Суд оправдал доктора Маркова, а остальные получили

полагающееся наказание, ведь они участвовали в широкой анти-

советской кампании, развернутой фашистскими органами печати

и радио в Болгарии.

Кто-то может сказать, что нет смысла раскапывать события

70-летней давности... Но сегодня, когда фашизм вновь оживает

и становится опаснее чумы и холеры, люди должны научиться

различать ложь и фальшь от истины и должны уметь справляться

с этой живучей опасностью.

5Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Мнение эксперта

Валерий ИВАНОВ (Литва),

магистр истории Варшавского

университета, абсольвент докторантуры

Института истории Академии наук

Литвы, председатель Союза русских

литераторов и художников «РАРОГ»:

— В книге Гровера Ферра «Катынский

расстрел» представлены точно и убедительно

результаты расследований массового убийства

немцами военнопленных поляков на оккупированной Германией

территории Советского Союза. Расследование было проведено

советской комиссией во главе с академиком Н. Н. Бурденко

весной 1944 года. До этого, весной 1943 года, расследование

провела по требованию ведомства Й. Геббельса т. н. незави-

симая комиссия Красного Креста, некоторые члены которой,

не согласные с результатом, заказанным немецким начальством,

подверглись репрессиям. Это убедительно представлено в на-

званной книге. Большим достоинством книги является публика-

ция в ней документов из Библиотеки Конгресса США, которые

использовал автор.

Как историк, кратко поделюсь некоторыми мыслями на предмет

описываемого в книге Г. Ферра «Катынский расстрел», а также

мнением своего учителя, профессора Варшавского университета,

доктора исторических наук Анджея Гарлицкого (ныне покойного).

Еще в начале 70-х годов, готовя свою магистерскую диссертацию

на семинаре у этого профессора, мы вплотную рассматривали эту

«антисоветскую идеологическую авантюру Й. Геббельса». (Кста-

ти, моим коллегой был тогда молодой Томаш Наленч, будущий

преемник нашего профессора по историческим исследованиям,

а также, потом, помощник президента Польши Б. Коморовского.)

Профессор А. Гарлицкий эту авантюру однозначно характеризовал

6Опровержение «официальной» версии

именно как «антисоветскую». Рассматривал системно осущест-

вленный в апреле 1943 года Германией этот информационный

вброс в контексте переломных военных событий, происходивших

в то время на Восточном фронте: поражение немцев под Мо-

сквой в декабре 1941 года; разгром под Сталинградом 2 февраля

1943 года; подготовка по соглашению с эмиграционным польским

правительством в Лондоне от 14 августа 1941 года на территории

СССР польской армии под командованием генерала В. Андерса

и выход ее в Персию в марте 1942 года, в распоряжение воору-

женных сил Великобритании; подготовка и создание в СССР в мае

1943 года, по инициативе Союза польских патриотов, Первой

польской дивизии имени Т. Костюшко.

Названные факты служили вескими аргументами для польского

профессора при обосновании мотивации начала идеологической

акции «Катынь» в указанное конкретное время рейхсминистром

народного просвещения и пропаганды, рейхляйтером и гауляй-

тером Берлина — тамошнего подразделения NSDAP, — партии

нацистов А. Гитлера, имперским комиссаром обороны фашистской

Германии, доктором философии Й. Геббельсом. Акция «Катынь»

началась с записи в дневнике Й. Геббельса от 13 апреля 1943 года:

«Недалеко от Смоленска найдены массовые польские могилы.

Большевики в этом месте просто застрелили и закопали в общих

могилах около 10 тысяч польских пленных, среди которых были

также гражданские лица, епископы, интеллектуалы, представители

творческих профессий и так далее», — о чем публично информи-

ровал всех. Замечу, название Катынь созвучно польскому слову

«kat» — палач. «Katyǹ» можно перевести на русский буквально

как «палачество», «место массового убийства» — весьма сильное

название для польского сознания.

Сегодня многочисленные исследования вещественных до-

казательств, найденных на месте убийства поляков в Катыни

комиссией Н. Н. Бурденко, свидетельствуют, как подчеркивает

в своей книге Г. Ферр, о расстреле немцами из немецкого оружия

и немецкими патронами польских военнопленных. Эти военно-

7Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

пленные не успели отступить вместе с поспешно отходившими

летом 1941 года частями Красной Армии к Москве, перед рву-

щимися вперед танковыми клиньями Г. Гудериана. Какое там

массовое «убийство русскими» тысяч поляков, с аккуратной

укладкой рядами их трупов в ямы, и оставление их на террито-

рии, занимаемой немецкими оккупантами. Зачем? Когда надо

было быстро спасаться самим, отступить, чтобы потом дать

отпор противнику.

Со своей стороны подчеркну, в СССР, при всем ужасе

политических репрессий 1937 года (и позднее), всегда работал

суд или эрзац-суд — «тройка», на основании конкретной статьи

Уголовного кодекса. Такой суд определял на документированном

основании наказание и его исполнение в отношении каждого лица,

кому вменялось преступление. В СССР не существовало a priori

практики массовых поименных «расстрельных списков», да еще

и по этническому принципу. Национальность, расовая принад-

лежность людей в Советском Союзе, в отличие от фашистской

Германии, в принципе не могли быть причиной преследования

и физической экстерминации. В СССР граждан могли преследовать

по классовой принадлежности, за неправильные, «антисоветские»

высказывания, действия и т. п.

Трагедия Катыни является одной из многих, составляющих

кровавую историю ХХ века, когда вершился фундаментальный

переход человечества от феодально-родовых имущественных отно-

шений к интеллектуально-культурным, хозяйственным, в основе

которых гражданское равенство людей перед светским законом

вне зависимости от сословно-родовых цензов. Апофеозом этой

истории явилась Большая мировая война, длившаяся с августа

1914 года по сентябрь 1945 года, с мирным перерывом в Европе

в 20 лет. Экспонирование в этом вопросе польской политической

элитой этнического принципа, как мотива для расстрела людей

и претензии по национальному поводу со стороны официальной

Польши к России, выдают антигуманный принцип освещения

ими события, наделяя содержание происходящего расследования

8Опровержение «официальной» версии

националистическими приоритетами. Такое сегодня абсолютно

неприемлемо!

Впрочем, русофобская мифологема «Катынь» — одна из де-

сятка других. Насаждается международному общественному

мнению влиятельными польскими политиками, начиная с поль-

ского правительства в изгнании военного периода, полностью

принявшего версию ведущего нацистского пропагандиста. Эти

политики сделали «Катынь» одним из главных идеологических

антирусских инструментов, которым до сих пор оперируют

в своих политических атаках, направленных против России, ее

западные недруги.

К сожалению, до сих пор не состоялась авторитетная конфе-

ренция компетентных ученых — историков, архивистов, юристов,

криминалистов, судмедэкспертов и т. д., — которая дала бы свои

научно аргументированные заключения по данному преступле-

нию. Передача польской стороне из архивов Советского Союза

документов по Катыни (среди которых есть, по мнению специа-

листов, фальсифицированные), сразу после их рассекречивания,

дала лишь повод для русофобских спекуляций ангажированных

политиков, которые, продолжая дело Й. Геббельса, никак не слу-

жат взаимопониманию братских славянских народов Польши

и России.

9Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

13 апреля 1943 года министерство Йозефа Геб-

бельса провело пресс-конференцию с демонстра-

цией киноролика и фотоматериалов об убитых

в Катынском лесу польских офицерах. В те дни

Геббельс записал в личном дневнике: «Катынское

дело становится колоссальной политической

бомбой, которая в определенных условиях еще

вызовет не одну взрывную волну...»

Глава I.

История вопроса

2011 и 2012 совместная польско-украинская археологическая

экспедиция частично раскопала место массовой казни ря-

дом с украинским городом Владимир-Волынский. Найденные

гильзы свидетельствовали о том, что расстрелы происходили

здесь не ранее 1941. Также были обнаружены жетоны двух польских

полицейских, которые, как считалось ранее, были убиты в сотнях

километров от этого места советским режимом в апреле-мае 1940.

Эти открытия вызывают серьезные сомнения по поводу канониче-

ской «официальной» версии того, что принято считать «Катынским

расстрелом».

В апреле 1943 представители нацистских властей Германии

утверждали, что они обнаружили тысячи тел польских офицеров,

расстрелянных советским режимом в 1940. Эти тела были обна-

ружены недалеко от Катынского леса под Смоленском (западная

Россия). Вот почему все эти события, включая расстрелы, в том

числе и польских военнопленных в других частях СССР, назы-

ваются «Катынским расстрелом».

10Опровержение «официальной» версии

Нацистская пропагандистская машина, руководимая Йозефом

Геббельсом, организовала масштабную кампанию по поводу этого

так называемого открытия.

После победы советских войск под Сталинградом в феврале

1943 стало очевидно для всех: Германия неизбежно проиграет

войну, пока что-то не разделит союзников. Очевидная цель наци-

стов — вызвать разногласия между западными союзниками и СССР.

Советское правительство под руководством Иосифа Стали-

на решительно опровергло немецкие обвинения. И поскольку

польское правительство в изгнании, как всегда непримиримо

настроенное антикоммунистически и антирусски, сотрудничало

с нацистской пропагандой, советское правительство разорвало

с ним дипломатические отношения.

В конце концов советское правительство создало просоветское

польское правительство и польскую армию. В сентябре 1943 Крас-

ная Армия освободила от немцев этот регион. В 1944 советская

комиссия Бурденко, изучив все обстоятельства, опубликовала

доклад, который возлагал на немцев массовые казни.

В годы «холодной войны» страны Запада поддержали нацист-

скую версию, которая стала основной и для антикоммунистиче-

ского польского правительства в изгнании.

Советский Союз и его союзники продолжали обвинять Германию

в этих убийствах. В 1990 и в 1991 Михаил Горбачев, Генеральный се-

кретарь ЦК КПСС, и в 1988 — Президент СССР, заявил, что Советский

Союз Иосифа Сталина казнил поляков. Согласно этой «официальной»

версии польских военнопленных действительно интернировали в три

лагеря (Козельск, Старобельск и Осташков) и оттуда перевозили

в Смоленск, Харьков и Калинин (теперь Тверь), где они были убиты

и захоронены в Катыни, Пятихатках и Медном соответственно. 2

В 1990, 1991 и 1992 были установлены и допрошены трое бывших

сотрудников НКВД. Они рассказали, что знали о расстрелах поляков

2. Согласно «официальной» версии небольшое количество польских военнопленных

были заключены в тюрьмы или направлены в другие лагеря, где избежали расстрела.

11Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

в апреле и мае 1940. Но ни один из них не происходил в Катынском

лесу — в том месте, где немцы проводили эксгумацию. В 1992

правительство Бориса Ельцина передало польскому правительству

документы, якобы подписанные Сталиным и другими членами По-

литбюро, которые, в случае их подлинности, без всякого сомнения,

подтвердили бы вину Советского Союза. Эти документы были якобы

найдены в «закрытом деле No 1», где слово «закрытое» обозначает

высший уровень секретности. Я называю их — «документы-улики»,

поскольку они традиционно представляют «позитивное доказательство»

вины СССР. Однако никакое доказательство не может считаться од-

нозначным и окончательным: все доказательства, материальные или

документальные, могут быть интерпретированы разными способами.

В 1992 правительство СССР, затем России, официально объя-

вило советское руководство сталинской эпохи виновным в казни

от 14 800 до 22 000 польских военнопленных в апреле и мае 1940.

Эта версия обрадовала антикоммунистов и стала костью в горле для

некоторых просоветски настроенных людей. В течение нескольких

12Опровержение «официальной» версии

лет казалось, что вопрос в основном урегулирован. Доказательство

казалось очевидным. Советский режим казнил поляков.

Я тоже так считал. Однако у меня возникли некоторые

сомнения; главным образом потому, что признать вину СССР

означало бы поддержку пропагандистской нацистской машины

и официального доклада 1943. Геббельс и Гитлер прославились

своей концепцией «большой лжи», которая, в частности, пред-

полагала, что никогда не нужно говорить правду. 3 Все эти со-

мнения одолевали меня до тех пор, пока в 1997 я не отправился

в Славянский зал Публичной библиотеки Нью-Йорка. Я ходил

туда много раз и не один год. Делал фотокопии с «документов-

улик», опубликованных в престижном российском историческом

журнале «Вопросы истории» в январе 1993, 4 чтобы собрать их

на моей новой веб-странице. Однако вскоре я увидел, что другие

уже сделали эти фотокопии, только лучшего качества, чем мои,

и я могу ссылаться на них.

В 1995 Юрий Мухин, в то время никому неизвестный инже-

нер-металлург, опубликовал небольшую книгу «Тайна Катынского

расстрела» («Катынский детектив»). В этой книге он заявил, что

может доказать: «документы-улики» — фальсификация, и история

Катынского расстрела была попыткой, направленной на развал

Советского Союза. В последующие годы эта позиция нашла широ-

кую поддержку среди левых российских кругов, а также тех, кто

поддерживает СССР времен Сталина в проведении индустриали-

зации. С тех пор Мухин и другие авторы опубликовали множество

исследований, в которых они продолжали опровергать «прозападную»

версию, утверждающую вину Советского Союза.

С середины 1990-х «Катынский расстрел» снова стал темой

горячих споров. В антикоммунистических кругах не допускалось

3. Гитлер развил свою теорию «Большой лжи» в «Майн кампф» в главе 6

«Пропаганда войны» и в главе 10 «Почему рухнул II Рейх?».

4. Секретные документы из особых папок. Вопросы истории, 1993, No 1,

стр. 3–22.

13Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

ни малейшего сомнения в виновности Советского Союза, Сталина

и его ближайших соратников.

Также обстоят дела и в университетах стран Запада, где не-

допустимы споры на тему виновности СССР.

В это же время российские защитники СССР и Сталина

продолжают выступать против «официальной» версии, собирая

доказательства того, что именно нацисты, а не Советский Союз,

расстреляли польских офицеров.

В некоторых из этих исследований допускается, что совет-

ский режим расстрелял несколько польских военнопленных,

в частности офицеров, а затем нацисты вторглись в СССР,

захватили польских военнопленных и расстреляли их. Я ду-

маю, что такой сценарий весьма вероятен и объясню вкратце

в конце этой статьи.

В последние годы произошли значительные сдвиги в рассле-

довании «Катынского дела». Я попытался резюмировать все это,

а также академическую полемику на специальной веб-странице,

которую я назвал «Тайна Катыского леса».

Думаю, что речь идет о единственном источнике на англий-

ском языке, где можно найти объективное освещение этого

вопроса. 5

В октябре 2010 было сделано заявление, доказывающее, что

«документы-улики» являются фальсификацией. Это была позиция

многих коммунистов и левых российских националистов после

публикации книги Мухина в 1995. Материалы, представленные

в октябре 2010 членом Госдумы Виктором Илюхиным, являются

5. Я озаглавил эту страницу «Тайна Катынского леса», чтобы объяснить мою

позицию, стараясь быть объективным. Я не знаю, совершили это преступление

нацисты или сталинский режим, я хотел бы это узнать. Кто это совершил, мне

безразлично. Если это нацисты — они сделали то, что делали в Восточной

Европе многократно. Если сталинский режим — нужно понять, почему. Ведь

такого рода преступления характерны для фашизма, а не для коммунизма. Тем

не менее, как мне кажется, становится все более очевидным, что сталинский

режим «этого не совершал».

14Опровержение «официальной» версии

важнейшим на сегодняшний день доказательством того, что эти

документы могут быть подделкой.

(Для подробной информации по поводу этих документов зай-

дите на мою страницу «Тайна Катынского леса».)

Итак, отложим в сторону «документы-улики» из «закрытого

дела No 1».

Какие же существуют еще доказательства того, что сталинский

режим убил 14 800–22 000 поляков, как утверждает «официаль-

ная» версия расстрела?

Собственно, существует два типа доказательств.

• Интервью-признания трех престарелых сотрудников НКВД,

давно уже там не работающих: Петра К. Сопруненко, Дми-

трия С. Токарева и Митрофана В. Сыромятникова. Их признания

очень противоречивы и не всегда подтверждают «официальную»

версию. Никто из них не был в Катынском лесу, в том месте, где

в 1943 немцы обнаружили тела более 4 000 польских военноплен-

ных. И ни один из них ничего не знал об этом самом известном

месте казни — «Катынский расстрел». По этой причине призна-

ния данных сотрудников НКВД так трудно найти в открытом

доступе. Эти допросы велись на русском языке, однако доступ-

ны они только в переводе на польский. Оригиналы на русском

языке никогда не были представлены публично, поэтому у нас

нет точных слов бывших сотрудников НКВД.

• Всем троим угрожали уголовным преследованием, если они

не «скажут правду», им также сказали, что вина сталинского

режима доказана. Возможно, что из-за страха преследования

они отвечали так, как было нужно. Многие вопросы были на-

водящими. Конечно, такая тактика используется в уголовных

расследованиях. Но кажется, что признания этих стариков были

не совсем добровольными.

15Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Я получил тексты этих признаний-допросов в версии на поль-

ском языке, отсканировал и разместил в Интернете. 6 Интересно

отметить, что никто, кроме меня, не сделал этого. Тем не менее

я не буду изучать эти интересные и проблемные признания-

допросы здесь.

Документы о перевозках

Еще одна категория доказательств — многочисленные докумен-

ты о перевозках, касающиеся эвакуации военнопленных из трех

лагерей — в Козельске, Старобельске и Осташкове — весной 1940

и их перевозки в отделы НКВД в других местах. Эти документы

и являются темой данной статьи.

Эти перевозки обычно называют «транспортами смерти». Книга

о Катыни «Катынь: преступление без наказания», написанная Ан-

ной М. Ценцялой, Натальей С. Лебедевой и Войцехом Матерским

(издательство Йельского университета, 2007), является академиче-

ским отчетом на английском языке «официальной» версии. В ней

говорится о перевозках заключенных следующим образом:

Последний транспорт смерти покинул 7 Козельск.

Последняя колонна смерти выехала из Осташкова

в Калинин (Тверь) 19 мая... списки тех, кого должны

6. Я взял тексты признаний, кроме одного, из официального польского тома

«Катынь. Сводные документы, том 2. 1940» (Варшава, Издательство «Трио», 1998).

В оригинале они были опубликованы раздельно. Добавлю, что Сыромятников

дал интервью польскому журналисту Ежи Муравски в 1992. Все эти документы

с бывшими офицерами НКВД Сопруненко, Токаревым и Сыромятниковым доступ-

ны по адресу https://msuweb.montclair.edu/~furrg/reseach/katyn_nkvd.html

Интересно, что никто другой не сделал этого ранее. Тем не менее я не буду здесь

рассматривать эти очень интересные и проблемные признания-допросы.

7. Во всех приведенных мною цитатах содержатся слова: «смерть», «убить»,

«казнь», которых нет в оригинальных документах.

16Опровержение «официальной» версии

направить в лагеря и расстрелять (док. 62)... и докла-

ды о количестве людей, посланных на смерть (док. 65).

Ценцяла, которая написала этот раздел, использовала все

слова, касающиеся казни или смерти. Однако в дискуссиях по по-

воду этих документов они нигде не упоминаются. Ценцяла в своей

книге постоянно их употребляет, чтобы навязать читателю свое

видение этих событий: заключенных перевозили в те места, где

они были казнены. Вот несколько примеров:

Их привозили в тюрьмы НКВД, чтобы расстрелять. (154)

...Такой же порядок, как и в колоннах смерти. (156)

Первые списки жертв, которые должны быть посланы

на смерть...(157)

Карта согласно «официальной» версии

Карта 1939, показывающая основные события «официальной»

версии Катыни. Стрелки от лагерей военнопленных (Осташков,

Старобельск, Козельск) к городам (Калинин/Тверь/, Харьков,

Смоленск) показывают пункты назначения в документах НКВД

о перевозке, места захоронения в близлежащей сельской мест-

ности (Медное, Пятихатки, Катынь) также показаны, как и Вла-

димир-Волынский, который находится приблизительно в 1 100

километрах от Калинина (Твери) — Медного. (Карта нарисована

Виктором Уоллисом на основе информации, предоставленной

автором.)

Доставка списков для направления заключенных на смерть...

(159). Директива Берии от 4 апреля 1940 указывает, что долж-

ны быть уничтожены не только офицеры из полиции... (160)

Речь идет о первом из многочисленных докладов началь-

ника УНКВД Калининской области Дмитрия Токарева

17Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

о выполнении задачи, то есть убийстве... (162)

Инструкция Сопруненко Королеву от 6 апреля 1940 была

по сути списком смерти... (163)

Транспортировка военнопленных к смерти...

В докладе из Козельска от 11 апреля 1940 указано, что

1 643 офицера были убиты в течение 9 дней. (175)

...настроение заключенных в тот момент, когда их по-

сылают на смерть. (176–177)

Большинство заключен-

ных, направленных в лагерь

Юхнов... были вычеркну-

ты из списка смертников

по разным причинам... (183)

К 3 мая УПВ вместе с пер-

вым спецотделом НКВД

и благодаря личной помо-

щи Меркулова рассмотрело

дела 14 908 заключенных

и направило списки смерт-

ных приговоров для 13 682.

(187)

...Скорее всего, они просто

подписывали или ставили

штамп «формуляр Кобулова» (док. 51) с уже готовым

смертным приговором.

В этом докладе представлены списки имен, полученных

в лагере, и число заключенных, отправленных в лагерь

Козельска на смерть между 3 апреля и 11 мая... (190)

Доклад Сопруненко представляет число заключенных,

приговоренных к казни по полученным спискам... (193)

Одна из последних казней военнопленных состоялась

в лагере Осташкова в 1940. (200)

Заключенных Осташкова все еще казнили в этот день...

(200)

18Опровержение «официальной» версии

Важно отметить, что ни в одном из оригинальных докумен-

тов вообще не упоминаются какие-либо казни, смерть, убийства.

В действительности в этих документах, цитируемых Ценцялой,

просматривается, что заключенных отправили в рабочие лагеря.

Заместитель наркома внутренних дел СССР Чернышев

должен был в течение 10 дней вывезти из мест заклю-

чения НКВД в Украинской ССР и направить в исправи-

тельно-трудовые лагеря НКВД 8 тысяч приговоренных,

из которых 3 тысячи содержались в тюрьмах Киева,

Харькова и Херсона. (док. 53, стр. 155 — подчеркнуто

автором.)

Все документы, которые приводит в своем исследовании Цен-

цяла, касаются перевозки заключенных из лагеря в другие места.

Ни в одном из этих документов не упоминаются слова «казни»,

«расстрелы», «убийства» и т. п. Все эти слова добавлены Ценцялой.

В этом она следовала тем польским и российским ученым, которые

придерживаются «официальной» версии.

Разумеется, что отсутствие в официальных документах упо-

минания о казнях и убийствах ничего не говорит о реальной

судьбе людей, которых перевозили. Что действительно важно

в исследовании «Катынского вопроса», так это даты перевозок

и пункты назначения.

Ценцяла полагает, что, за исключением нескольких пере-

возок, о которых она упоминает отдельно, все польские во-

еннопленные, которых в апреле и мае 1940 вывозили из трех

лагерей, были казнены. Эти казни, предположительно, имели

место в апреле и мае 1940. «Официальная» версия «Катын-

ского расстрела» просто предполагает, что все эти документы

о перевозках польских военнопленных из лагерей в апреле

1940 в действительности означали их доставку к месту казни.

Именно последнее открытие поставило под сомнение эту ги-

потезу «официальной» версии.

19Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Йозеф Кулиговский

В мае 2011 польские средства массовой информации со-

общили о том, что найден металлический жетон с серийным

номером, который украинская археологическая экспедиция

идентифицировала как жетон польского полицейского Йозефа

Кулиговского, который, как считалось ранее, был казнен НКВД

в Калинине (теперь Тверь) и похоронен вместе с другими жерт-

вами в Медном. 8

Наш перевод: 9

Были ли люди из Катынского списка

также убиты в Гродзиске и Влади-

мире-Волынском?! На это указывает

жетон национальной полиции 1441/II,

найденный украинскими археологами.

Как рассказал Петр Завильский, ди-

ректор Национального архива в Лодзи,

жетон с этим номером принадлежал

офицеру полиции Йозефу Кулиговско-

му из IV Комиссариата Лодзи. Инфор-

мация, касающаяся номера выпуска

и обслуживания жетона, датирована

маем 1939.Фамилия полицейского на-

ходится в одном из списков перевозки

в лагерь Осташкова. До настоящего времени считалось,

что его казнили в Калинине и что он захоронен в Медном.

Как же объяснить тот факт, что жетон Йозефа Кули-

говского был найден во Владимире-Волынском? Так был

он убит в Калинине или во Владимире-Волынском?

8. Фотография жетона Кулиговского находится: https://msuweb.montclair.

edu/~furrg/research/kuligowski_badge_1441.jpg

9. Все переводы в этой публикации сделаны мной (Гровер Ферр).

20Опровержение «официальной» версии

В этом исследовании мы не преследуем цель идентифицировать

Кулиговского, как одну из жертв Катынского расстрела. В поль-

ской прессе это открытие вызвало широкую дискуссию о связи

между Катынским расстрелом и местом недалеко от украинского

города Владимир-Волынский. 10 В это время никто не сомневался,

что речь шла о месте, где НКВД исполняли смертные приговоры. 11

Украинские СМИ также сообщили о раскопках и предположили,

что именно НКВД отвечает за убийства, такой же точки зрения

придерживается газета on-line Tyzhden.ua в сообщении от 4 ок-

тября 2011.

Наш перевод:

И хотя еще нет официальной версии относительно того,

кто эти люди и почему их расстреляли, ученые склоня-

ются к мысли, что все замученные — жертвы НКВД 1941.

Польские подданные, военные и гражданские, представи-

тели богатых кругов. Обо всем этом свидетельствуют

найденные на месте различные предметы. Вот два жетона

офицеров польской полиции, поскольку на них есть номера,

то мы уже знаем, кому они принадлежали: Йозефу Кулигов-

скому и Людвигу Маловейскому. Оба они из Лодзи. По до-

кументам НКВД, одного из них расстреляли в Калинине

(Тверь), другого — в Осташкове, недалеко от Харькова.

Во время интервью Алексей Златогорский, директор ГП «Во-

лынская старина», высказал предположение, что сталинский режим

10. Волынь была частью Австро-Венгрии до конца Первой мировой войны;

затем была частью Польши; потом — частью Советской Украины; далее была

оккупирована немцами; потом она вновь стала частью Советской Украины.

Сейчас — часть Украины. До 1939 года здесь говорили по-польски, особенно

в деревнях, также в ходу был украинский язык и идиш.

11. Смотреть «Следы преступления НКВД возле Владимир-Волынского».

Существует много подобных статей, которые можно процитировать.

21Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

убил всех, включая целые семьи, когда их не смогли эвакуировать

во время немецкого наступления в 1941. Он также отметил, что

большинство предметов, найденных во рву на месте расстрела,

были польскими.

Наш перевод:

Большинство предметов имеют четкое польское или за-

падноевропейское происхождение: фотография маршала

Эдварда Ридз-Смигли, женские расчески, коробочка из-под

лекарств с надписью на донышке «Варшава», консервная

банка с польским текстом, флакон из-под духов, серебря-

ные изделия, ложки... А еще отметим очень качественную

стоматологию, которую могли позволить себе только

богатые люди. Думаю, это была элита польского госу-

дарства.

Профессор археологии университета Николая Коперни-

ка в Торуни (Польша) Андрей Кола выразил неуверенность

по поводу идентификации погибших, как об этом сообщает

Tyzhden.ua.

Наш перевод:

Для меня здесь больше вопросов, чем ответов. Кто

убийцы? Если это сделали гитлеровцы, то почему все

в таком беспорядке? Почему все так хаотично и не-

брежно? Почему это не соответствует той культуре

смерти, которую исповедуют немцы? Почему не были

сняты золотые коронки и мосты, не изъяты ценности?

Если бы это делали немцы, все имело бы другой вид:

Ordnung, порядок. Расстреливали лицом к лицу... Все

свидетельствует о том, что убивали, скорее всего,

сотрудники НКВД. Но последнюю точку поставим

только тогда, когда исследуем весь периметр городища.

22Опровержение «официальной» версии

В ноябре 2012 члены совместной польско-украинской архео-

логической экспедиции издали письменный доклад о раскопках

на месте массовой казни. В начале 2011 в массовом захоронении 1

были найдены и изучены останки 367 казненных, а в 2012 — 232.

Были определены и другие места массовых захоронений. Что ка-

сается найденного жетона Кулиговского, то в докладе говорится

следующее:

Это был жетон польской национальной полиции No 1441, который

принадлежал офицеру польской полиции Йозефу Кулиговскому,

сыну Степана и Йозефы, урожденной Садурской, 12 марта 1898

в деревне Стрич. В польской армии с 20 июня 1919. Принимал

участие в войне в 1920, отличился в боях за Мариамполь 24 мая

1920. В полиции с 1921. Вначале служил в районе Тернополя. По-

том, начиная с 1924, в течение нескольких лет служил в Лодзи.

В 1939 — в комиссариате В. В августе 1939 был мобилизован 10

pal. Как номер 679.L класс VVM (список перевозок НКВД) 026 /1

(позиция) 15, 35 (.) 6, согласно: редакция З. Гаевничек, Б. Гронек,

«Кладбищенская книга Медного», том 1, Варшава, 2005, стр. 465.

Жетон передан местному музею.

Жетон офицера полиции Йозефа Кулиговского

найден во Владимире-Волынском

Здесь приводится часть первого тома «Кладбищенской книги

Медного». 12

Кулиговский был взят в плен Красной Армией после

17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Восточ-

ную Польшу, чтобы помешать немецкой армии закрепиться

в сотнях километрах восточнее, на границе с Советским

Союзом до 1939. Его содержали в лагере для военноплен-

ных в Осташкове Калининской (теперь Тверской) области.

12. Медное. Книга польского военного кладбища. Варшава: 2005, том 1, стр.465.

23Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

В апреле 1940 вместе с другими заключенными его перевезли

из Осташкова в Калинин (теперь Тверь). После этого о нем

нет никакой информации.

Кулиговский считается одной из жертв «Катынского расстрела».

В записи о его перевозке на одном из сайтов официальной поль-

ской информации по Катыни добавлено слово «Mord» — «убийство».

По сообщению польских СМИ от 25 мая 2011, фамилия Кулигов-

ский была в одном из списков перевозки заключенных из Осташкова.

Об этом сообщалось в официальном

докладе Анджея Тухольского, опубли-

кованном в 1991. 13 Кулиговский также

числится в одном из последних списков

жертв Катыни. Конечно, в оригиналах

документов о перевозке заключенных,

о котором говорится в докладе Тухоль-

ского, нет слова «убийство». Польский

археолог, участвовавший в раскопках,

и автор доклада доктор Доминика Се-

миньска установили, что жертвы мас-

сового захоронения, во рву которого

нашли жетон, были убиты не ранее 1941.

Можно с уверенностью определить, что это преступление

было совершено не ранее 1941.

Можно определить временной отрезок по найденным во рву

гильзам. Все они, за небольшим исключением, — немецкого про-

изводства. Почти все датированы 1941.

Некоторые тела казненных были расположены по методу «упа-

ковка сардин». Это был любимый способ обергруппенфюрера 14

13. Енджей Тухольский, «Убийство в Катыни. Козельск, Осташков, Ста-

робельск. Списки жертв». Варшава: 1991, стр.810. (НКВД список 026/1

от 13 апреля 1940, позиция 15.)

14. Соответствует званию четырехзвездного генерала — высшего чина СС

в команде Генриха Гиммлера.

24Опровержение «официальной» версии

Фридриха Еккельна — командира одной из айнзатцгрупп — групп

уничтожения, в задачу которых входило исполнение массовых

казней. Фотография останков в могиле No 1 показывает их распо-

ложение.

Казнь и метод захоронения во Владимире-Волынском (могила

No 1).

«Упаковка сардин» или «система Еккельна», как описано

в польском археологическом докладе положение тел в могиле

во Владимире-Волынском, была чисто немецкой и использовалась

Фридрихом Еккельном.

(Фотография могилы опубликована с любезного разрешения

фотографа А. Кучиньского.)

Кроме того, в массовом захоронении обнаружено много де-

тей. Советский режим никогда не казнил детей. Поэтому можно

с большой уверенностью сказать, что здесь немцы казнили поля-

ков, а не Советский Союз. Такое же заключение недавно сделал,

опираясь на последние исследования этого места массового захо-

ронения, ряд украинских ученых. Опираясь на показания немец-

ких юристов, касающихся военных преступлений, на показания

очевидцев, на свидетельства выживших евреев и на данные иссле-

дований польских историков об убийстве поляков украинскими

националистами, профессоры Иван Качановский и Владимир Му-

зыченко установили, что жертвы, захороненные здесь, — главным

образом евреи, а также поляки и «советские военнослужащие».

Качановский также считает, что украинские власти пытались

обвинить НКВД, чтобы скрыть вину украинских националистов,

которые в наши дни считаются на Украине «героями», включая

и Владимир-Волынский. 15

Тем не менее не столь важно, кто виновен в массовых каз-

нях: факт в том, что Кулиговский был действительно перевезен

15. Владимир Музыченко «Замученными жертвами были евреи? Слово Прав-

ды» (Владимир-Волынский). 29 марта 2011: http://tinyurl.com/zakatovanymy;

http://www.uamoderna.com/md/199

25Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

из лагеря военнопленных Осташкова в Калинин в апреле 1940,

но был убит не ранее 1941. А это значит, что списки перевозок

заключенных, которые считаются списками отправляемых на рас-

стрел, таковыми не являются. Кулиговский в апреле 1940 был

перевезен из лагеря военнопленных, но не был казнен. Он остался

в живых, потом, возможно, попал в плен и казнен немцами, ве-

роятнее всего, во второй половине 1941, может, немного позже.

Кроме того, Владимир-Волынский находится в 1100 километрах

от Калинина (Тверь).

Таков главный вывод этого открытия, который важен для нашего

понимания дела о «Катынском расстреле»: тот факт, что фами-

лия польского военнопленного фигурирует в одном из списков

перевозки из лагеря, не может считаться доказательством

того, что его везли на казнь и, следовательно, что он был

казнен советским режимом.

Людвик Маловейский

Доказано, что останки и других польских военнопленных были

в этом массовом захоронении. Следовательно, они были казнены

немцами в 1941 или 1942. Эполет от формы польского полицей-

ского и военные пуговицы польского изготовления были найдены

в могиле No 2.

В сентябре 2011 польские СМИ сообщили, что полицейский

жетон 1099/II, принадлежащий старшему констеблю полиции

Людвику Маловейскому, был найден в общей могиле во Влади-

мире-Волынском. 16 Ранее предполагалось, что, как и Кулиговский,

Маловейский был жертвой «Катынского расстрела» и был захоро-

нен в общей могиле Медного, недалеко от Калинина, вместе с дру-

16. «Еще один польский полицейский из Катынского списка найден во Влади-

мире-Волынском». http://itvl.pl/news/kolejny-policjant-z-listy-katynskij-odnaleziony-

we-wloddzimierzu-wolynskim

26Опровержение «официальной» версии

гими «жертвами Катыни», казненными НКВД в 1940. Фамилия

Маловейского также была в последних польских списках жертв

Катыни. 17 Подобно Кулиговскому, она указана в «Кладбищенской

книге Медного», том 2, стр. 541.

Запись о перевозке Маловейского со словом «Mord» (убийство),

как и Кулиговского, находится на том же официальном польском

сайте по Катыни.

Как и Кулиговский, Маловейский также значится в списках

заключенных лагеря Осташков. 18

В 2011 считалось, что в об-

щих захоронениях во Владимире-

Волынском находились жертвы

НКВД. Следовательно, расхождение

данных о месте захоронения одной

из жертв привлекло внимание. Затем

археологическая польская экспеди-

ция определила дату места казни —

не ранее 1941, и то, что это было

место массового расстрела немцами,

а значит, речь идет о конце 1941 или

начале 1942. Значит, Кулиговский

и Маловейский и, возможно, другие

польские военнопленные были уби-

ты немцами в 1941, а не советским

режимом в 1940.

Статья Сергея Стрыгина, о которой мы рассказывали

в начале, содержит фотографии мемориальных табличек

Кулиговского и Маловейского на польской части Мемориала

17. http://www.ornatowski.com/index/katyn.htm

18. Тухольский, стр. 887, No76. Маловейский был перевезен вместе со 100

польскими военнопленными в НКВД Калинина 27 апреля 1940. Естественно,

что его фамилия также находится в алфавитном списке Тухольского (стр. 322,

кол. 2), как и Кулиговского, а также в официальном списке других жертв Катыни.

27Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

в Медном. Эти таблички, как и многие другие на этом кладби-

ще, предполагают, что «списки перевозок» были действительно

«списками казни». Это предположение полностью опроверга-

ется открытием во Владимире-Волынском. Теперь ясно, что

ни один из этих двоих не был похоронен в Медном. Возникает

вопрос: тела польских военнопленных, мемориальные таблички

которых фигурируют рядом с табличками Кулиговского и Ма-

ловейского, действительно ли похоронены здесь? В данный

момент у нас нет никаких оснований так думать.

Ниже размещены фотографии мемориальных табличек Ма-

ловейского и Кулиговского на кладбище в Медном. Они здесь

не захоронены.

28Опровержение «официальной» версии

Что нам это дает?

Итак, что же нам это дает? Под «нами» я подразумеваю тех ис-

следователей, которых волнует неопределенность и политическая

противоречивость, противоборство всех спорных составляющих

и тайна, которую я назвал «тайна Катынского леса». Что все это

значит для людей, которые хотят знать правду, какой бы она

ни была? Чтобы резюмировать все это, рассмотрим актуальное

положение вещей по этому вопросу так, как я это понимаю:

• Нет никаких доказательств того, что 14 000 польских во-

еннопленных, которых вывозили из советских лагерей для воен-

нопленных в апреле и мае 1940, были вывезены для того, чтобы

расстрелять их. Это предположение является основным в пользу

«официальной» версии. Теперь оно должно быть отклонено. По-

скольку Кулиговский и Маловейский были в списках вывезенных

из лагеря и остались в живых, и только потом были убиты наци-

стами в 1941, с другими военнопленными могло случиться то же

самое. Нет никакого основания утверждать, что сталинский ре-

жим расстрелял военнопленных в апреле-мае 1940, чтобы потом

случайно только двое из этой группы были опознаны. Напротив,

вероятно, что большинство польских военнопленных не были уби-

ты советским режимом, оставались в советском плену, а потом их

захватили и расстреляли нацисты в середине 1941.

• «Документы-улики» из «закрытого дела No 1» также связаны

с предположением, что все военнопленные из лагерей вывозились

на расстрел. Тот факт, что они не были убиты в апреле-мае 1940,

является дополнительной причиной считать, что эти документы —

подделка, как и считали некоторые другие исследователи.

• Интервью-признания трех свидетелей из НКВД (Сопру-

ненко, Токарева и Сыромятникова) указывают на тот факт,

что НКВД казнило поляков. Их свидетельства противоречивы,

да и чего можно ожидать от очевидцев, вспоминающих события

пятидесятилетней давности. Кроме того, они давали показа-

ния под угрозой уголовного преследования и могли говорить

29Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

то, что от них хотели услышать допрашивающие. Но даже

и те исследователи, которые утверждают, что нацисты казнили

поляков, останки которых были обнаружены немцами в Катыни

в апреле-июне 1943, не отрицают, что советский режим совсем

не расстреливал поляков.

В 2004 российская прокуратура сообщила о закрытии уго-

ловного расследования на том основании, что нет доказательств

в совершении преступления. Это сообщение было размещено

на сайте прокуратуры от 7 апреля 2011:

«21 сентября 2004 уголовное дело по обвинению должностных

лиц НКВД СССР в совершении преступления, предусмотренного

п. «Б» ст. 193–17 УК РСФСР (1926), то есть превышение власти,

выразившегося в принятии незаконных решений о применении

в отношении 145 412 польских граждан расстрела, прекращено

на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием события

преступления».

http://genproc.gov.ru/smi/news/mc_news/news-71620/

Кажется, что расследование установило, что никакого пре-

ступления не было совершено. Это отличается от интерпретации

Ценцялы, согласно которой «никого не обвинили в совершении

преступления» (259). Прокурор четко заявил, что не было ни-

какого преступления. Однако российские официальные лица,

в том числе президент Путин и премьер-министр Медведев,

продолжают утверждать, что Советский Союз виновен в убий-

стве всех поляков.

Открытие во Владимире-Волынском доказывает, что «списки

перевозки» не были «списками казни». Просто это были списки

польских военнопленных, которых вывозили в другие места по раз-

ным причинам. Некоторые из польских военнопленных могли быть

судимы и расстреляны советским режимом, но другие, как Йозеф

Кулиговский и Людвик Маловейский, не вывозились на расстрел.

Их перевозили с другими целями: вероятнее всего, в исправитель-

но-трудовые лагеря, как об этом указано в документе 53 на стр. 155

у Ценцялы и других.

30Опровержение «официальной» версии

Комиссия Бурденко

Факты таковы: фамилии польских военнопленных в «списке

перевозки» вовсе не означают, что они были казнены советским

режимом в апреле-мае 1940 или в какое иное время. Это обязывает

нас внимательно рассмотреть доклад комиссии Бурденко в январе

1944. В докладе этой комиссии содержится информация о матери-

альных ценностях, якобы найденных на останках одного из эксгу-

мированных тел из могилы

8 в Катыни:

4. На трупе No 46:

Квитанция (номер

неразборчиво), вы-

данная 16 декабря

1939 Старобельским

лагерем, о прие-

ме от Арашкевича

Владимира Рудоль-

фовича золотых

часов. На обороте

квитанции имеется

отметка от 25 марта 1941 о том, что часы проданы

Ювелирторгу...

6. На трупе No 46: Квитанция от 6 апреля 1941, выдан-

ная лагерем No 1–ОН, о приеме от Арашкевича денег

в сумме 225 рублей.

7. На том же трупе No 46: Квитанция от 5 мая 1941,

выданная лагерем No 1–ОН, о приеме от Арашкевича

денег в сумме 102 рубля.

Владимир Арашкевич числится в списках польских жертв Каты-

ни, а также в предыдущем списке Адама Машинского, Катынского

31Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

списка (GRYF, London 1989). 19 Имя его отца Рудольф значится в его

деле о перевозках.

Как часто бывает с подобными польскими списками, в них

есть противоречия. В Катынском списке Машинского Арашкевич

значится в лагере Старобельска, в другом списке «Index» — в ла-

гере Осташкова, тогда как Тухольский помещает его в списки

и Козельска, и Осташкова. 20 Мемориальная запись об Арашкевиче

занесена в том No 1 «Кладбищенской книги Медного» стр. 11.

Согласно комиссии

Бурденко, лагерь No 1-OН,

квитанция из которого на-

ходилась на теле No 46 под

именем Арашкевича, был од-

ним из трех лагерей — 1-OН,

2-OН и 3-OН, где «OН» озна-

чает «особого назначения».

Эти лагеря находились неда-

леко от Смоленска. «Особым

назначением» было строи-

тельство дорог.

Специальная комиссия

установила, что до захвата

немцами Смоленска польские военнопленные, офицеры и простые

солдаты работали в западном районе области, строили и ремонтиро-

вали дороги. Эти военнопленные размещались в трех специальных

лагерях: 1-OН, 2-OН и 3-OН. Эти лагеря находились на расстоянии

от 25 до 45 километров к западу от Смоленска.

19. «Cze c Pierwsza/ Oboz w Kozsielsku. Grohy w Lesie Katynskim», p.3.

20 Арашкевич в Козельске: Тухольский, стр.68, кол. 2 (список в алфа-

витном порядке). «Списки о перевозке» занимают около 400 страниц в книге

Тухольского, перевозка Арашкевича из Осташкова в Калинин зарегистриро-

вана в списке No 062/2 от 19 мая 1940, в последней перевозке заключенных

из Осташкова: стр. 907, 3.

32Опровержение «официальной» версии

Свидетельствами очевидцев и документальными доказательствами

установлено, что после начала военных действий при сложившейся

ситуации эти лагеря не могли быть вовремя эвакуированы и все поль-

ские военнопленные, а также некоторые члены охраны и лагерного

персонала были взяты в плен немцами. (Комиссия Бурденко, 229.)

Согласно «официальной» версии эта история не соответству-

ет действительности и является частью специальной операции

по сокрытию действий советского режима. Нацистская пропаганда

по Катыни началась 15 апреля 1943. 21 В январе 1944 «Катынский

вопрос» стал широко известен.

Тем не менее уже в первом ответе от 16 апреля 1943 Совет-

ский Союз заявил, что польские военнопленные были заняты

строительными работами в Смоленской области.

Немецко-фашистские сообщения по этому поводу не остав-

ляют никакого сомнения в трагической судьбе бывших польских

военнопленных, находившихся в 1941 в районах западнее Смо-

ленска на строительных работах и попавших вместе со многими

советскими людьми, жителями Смоленской области, в руки не-

мецко-фашистских палачей летом 1941 после отхода советских

воск из района Смоленска. 22

Собственно, речь идет о таком же заявлении, которое сделала

комиссия Бурденко спустя девять месяцев. Но 16 апреля 1943 ни-

кто еще точно не знал, что немцы собираются делать дальше и что

говорить. Никто не знал, что Катынь станет широкомасштабной

пропагандистской немецкой кампанией. Согласованность между

заявлением Совинформбюро от 16 апреля 1943 и докладом комиссии

Бурденко через девять месяцев должна быть нами отмечена, мы также

отметили бы и несогласованность между ними, если бы она была.

21. Газета «Нью Йорк Таймс» опубликовала об этом короткую заметку

от 16 апреля 1943; см. «Нацисты обвиняют русских», стр. 4.

22. «Совинформбюро. Гнусные измышления немецко-фашистских пала-

чей», 16 апреля 1943. Доступно по адресу: http://www.runivers.ru/doc/

d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=147615&PORTAL_ID=7462&SECTION_ID=6337

33Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

В документе комиссии Бурденко упоминается о подобных

документах на другом трупе, обнаруженном в Катыни: Эдварда

Левандовского.

3. На трупе No 101: квитанция No 10293 от 19 декабря

1939, выданная Козельским лагерем о приеме от Леван-

довского Эдуарда Адамовича золотых часов. На обороте

квитанции имеется запись от 14 марта 1941 о продаже

этих часов Ювелирторгу.

8. На трупе No 101: квитанция от 18 мая 1941, выдан-

ная лагерем No 1-ОН о приеме от Левандовского Э. денег

в сумме 175 рублей.

Эдвард Левандовский, сын Адама, также включен в Катынский

список 23 Мошинского и Тухольского (стр. 317, кол. 2; стр. 891, 35).

На этот раз нет никаких противоречий, оба источника указывают

на его пребывание в Осташкове, а не в Смоленской области или

Катыни. Также указано, что он был «убит» в Калинине, который

являлся конечным пунктом большинства перевозок из Осташкова.

О Левандовском также имеется запись в «Кладбищенской книге

Медного», том 1, стр. 498.

Тем не менее комиссия Бурденко заявила, что нашла его тело

в Катыни вместе с документами, датированными декабрем 1939

из Козельска и маем 1941 из лагеря 1-ОН около Смоленска, как

и в случае с Арашкевичем.

В докладе комиссии Бурденко упоминается о следующем

открытии:

9. На трупе No 153: Неотправленная почтовая открыт-

ка на польском языке в адрес: Варшава, Багателя, 15,

кв. 47, Ирене Кучинской. Датирована 29 июня 1941.

Отправитель Станислав Кучинский.

23. «Сzу с`Druga. Oboz w Ostaczkowie», стр. 13.

34Опровержение «официальной» версии

Один Станислав Кучинский упоминается в списках жертв Катыни.

Имя довольно популярное. В Катынских списках есть запись только

одного человека с таким именем, который считается убитым во вре-

мя «Катынского расстрела». Это Станислав Кучинский, сын Антона,

зарегистрирован в «Кладбищенской книге Медного», том 1, стр. 459.

Еще раз указано о том, что эта жертва привезена из осташков-

ского лагеря в Калинин и там «убита», в то время как комиссия

Бурденко заявила, что его тело было найдено в Катыни.

В списках польских военнопленных Катыни утверждается, что

Арашкевич, Левандовский и Кучинский были убиты в Калинине

и похоронены в Медном, в то время как их тела были обнаружены

комиссией Бурденко в Катыни? В таком случае надо предположить,

что комиссия Бурденко солгала, что обнаружила трупы в Катыни

с документами от марта, мая и июня 1941. Но тогда им пришлось бы

отправиться в Калинин, откопать тела и перевезти их в Катынь.

Или они могли бы выбрать имена трех жертв, о которых знали,

что они похоронены в Калинине, и заявить, что они нашли эти

тела в Катыни. 24

Но зачем было создавать такие трудности, ведь они могли

приложить поддельные документы к телам тех людей, о которых

знали, что они расстреляны в Катыни? В конце концов, если

советский режим казнил этих людей, то он знал не только о тех,

кто был захоронен в Калинине, но также и о тех, кто захоронен

в Катыни. Так почему было не использовать тела или, по край-

ней мере, личности трех людей, которые были действительно

24. Мошинский в Катынском списке считает, что только один Станислав

Кучинский был в списке жертв Катыни из Старобельского лагеря; см. «Cze c`

Trzecia. Oboz w Starobieldku». Стр.34. Тухольский (стр.314, кол I; список стр. 851,

No 87) помещает некоего Станислава Кучинского в Осташков, что соответствует

списку «Index». Этот список «Index» считает, что имя отца этого Кучинского было

Адам; Мошинский не упоминает никакого имени отца. Станислав Кучинский

из списка Мошинского был ротмистром или капитаном кавалерии, в то время как

Станислав Кучинский из списка Тухольского был офицером полиции. Вероятно,

что Мошинский и два других источника говорят о двух разных людях.

35Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

захоронены в Катыни? Зачем было использовать имена людей,

захороненных в сотнях километрах от Катыни?

Ни один объективный историк не смог бы согласиться с подобным

объяснением. Если комиссия Бурденко солгала, говоря о том, что

нашла эти трупы в Катыни, то можно сделать предположение, со-

гласно которому «списки перевозки» были действительно «списками»

казни. Иначе говоря, вторая гипотеза заключает в себе первую: это

«гипотеза, основанная на другой гипотезе». Если «списки перевозки»

были действительно списками поляков, перевозимых на казнь, тогда

мы могли бы с полной уверенностью сказать, что выводы комиссии

Бурденко являются ложью для того, чтобы обвинить немцев в убий-

стве, который действительно совершил Советский Союз. Но открытия

во Владимире-Волынском доказали, что «списки перевозки» не явля-

ются списками заключенных, отправленных на казнь. Более того, нет

никаких доказательств того, что Советский Союз вообще причастен

к этому.

Проще предположить, что комиссия Бурденко действительно

эксгумировала тела Арашкевича, Левандовского и Кучинского

в Катыни. 25 Это значит, что Арашкевич, Левандовский и Кучин-

ский могли быть направлены в трудовой лагерь, «лагерь особого

назначения», как его называют в комиссии Бурденко; затем они

могли быть захвачены немцами летом 1941, расстреляны либо

в Катынском лесу, либо в лагерях — в 25–45 километрах от Смо-

ленска, их трупы были перевезены в Катынь в рамках нацистской

пропагандистской кампании, имеющей цель разделить союзников.

Некоторые свидетели дали показания комиссии Бурденко, что

они видели загруженные трупами немецкие грузовики, которые

направлялись к Катыни. 26

Это единственный сценарий, который объясняет факты так,

как мы знаем о них сейчас. Более того, он подкреплен открытием,

25. Фамилии этих трех лиц не значатся в списках 4143 тел, некоторые

из них были без фамилий, в немецких докладах. Amtliches Material.

26. Свидетельство П. Ф. Сукачева от 8 октября 1943 и В.А. Егорова, 241–2.

36Опровержение «официальной» версии

которое сделали сами немцы. В немецком докладе 1943 о Катыни

говорится, что в общих рвах был найден следующий предмет:

Текст оригинального жетона на русском выглядел бы так:

Т.К. УНКВД К.0. 9424. Г. Осташков. 27

Вероятный перевод был бы таким:

Тюремная кухня, Управления НКВД Калининская область

(номер мог указывать на номер заключенного или номер

камеры). No 9424, город Осташков. 28

Ни один из «списков перевозки» лагеря Осташков не имел

направления в Катынь или в какое-нибудь место под Смоленском.

Во всех этих списках значится, что польские военнопленные были

направлены в Калинин. Следовательно, человек, захороненный

в Катыни, у которого был этот жетон, был доставлен из Калинина.

Но, по всей вероятности, он не был казнен там. Жетон был вы-

копан в Катыни. Следовательно, его владелец был убит в Катыни

или в окрестностях.

Кажется, есть только один способ объяснить факт, что эти

люди и, без сомнения, многие другие были казнены и захоронены

в Катыни. Их должны были привезти из Калинина в трудовой

лагерь возле Катыни, где они были захвачены немцами и расстре-

ляны. Эта гипотеза соответствует сообщению Совинформбюро

от 16 апреля 1943 и выводам комиссии Бурденко. Она также

соответствует новым доказательствам, согласно которым Йозеф

Кулиговский и Людвик Малозельский были убиты немцами

во Владимире-Волынском в сотнях километров от Медного,

где по «официальной» версии они были казнены и захоронены.

27. Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin: Zentralverlag der

NSDAP. Franz Eher Nachf. gmhH., 1943, р.46.

28. Сокращение «Т.К.» могло обозначать «тюремная кухня» или какой-нибудь

отдел или что-то другое. Важно то, что этот жетон принадлежал Осташкову.

37Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Из этого следует независимое подтверждение главного вывода

данной статьи: заключенные, вывозимые из лагерей для воен-

нопленных в апреле-мае 1940, не были отправлены на казнь.

Что же произошло на самом деле?

Открытия в массовых захоронениях во Владимире-Волынском

наносят смертельный удар по «официальной» версии «Катынского

расстрела». Ведь речь идет о том, что должно быть интересно всем

нам. Катынь оставалась самым знаменитым преступлением, при-

писываемым Сталину и советскому правительству, преступлением,

которое твердо базировалось на документальных доказательствах.

Например, так называемый «Голодомор», который приписывают Ста-

лину, убивший миллионы украинцев в 1932–1933, не имеет никаких

документальных доказательств. 29

Все постсоветские государства используют сегодня «рассказы

о советских зверствах», чтобы оправдать профашистские, анти-

семитские и пронацистские действия сил, которые шли вместе

29. Для ознакомления с этим вопросом смотри: Марк Таубер, «Голос

в российской истории», Современная энциклопедия Российской и Советской

истории, том 10, дополнение (Gulf Breeze, FL, Academic International Press,

2011), 79–92. Работы Таубера о голоде процитированы на стр. 92. Я считаю, что

Таубер — крупнейший авторитет по вопросам этого голода, изучению которого

он посвятил многие годы. Смотри также: Danies et Stephen G. Wheatcroff, «The

Years of Hunger, Soviet Agriculture, 1931–1933 (Londres: Palgrewe Macmillan

2009 (2004), 440–1). Что касается «ежовщины» (также называемой «большим

террором»), см. признания Ежова от 4 августа 1939, опубликованные Никитой

Петровым: «Сталинский питомец» — Николай Ежов, Москва, 2008, 367–79

(английский перевод по адресу: https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/

ezhov080439eng.html

Cталин сказал авиаконструктору Александру Яковлеву, что Ежов был казнен,

потому что убил много людей; смотри А. Яковлев, «Цель жизни. Записки ави-

аконструктора» (М.: 1973), 267 (глава: «Москва в обороне»). По современным

позициям автора — смотри Гровер Ферр «The Moscow Trial and the Great Terror

of 1937–1938; What the Evidence Shows» (написано в июле 2010).

38Опровержение «официальной» версии

с немцами против Советского Союза до, во время и после Второй

мировой войны. Катынь является краеугольным камнем современ-

ных правых польских националистов. Катынь также — ключевой

элемент антисталинской, антисоветской и антикоммунистической

пропаганды в целом.

До сегодняшнего дня это было наиболее изученное из приписыва-

емых Советскому Союзу зверств, и лучше всего задокументированное.

Катынь была наиболее доказанным «сталинским преступлением».

Но теперь это не так.

Так что же произошло на самом деле? Здесь я следую за неко-

торыми очень компетентными русскими учеными, которые также

сделали вывод о том, что «официальная» версия ошибочна.

Мы знаем, что после оккупации Западной Белоруссии и Запад-

ной Украины, бывшей Восточной Польши в сентябре 1939, НКВД

искало поляков, которые принимали участие в войне 1920–1921,

в ходе которой Польша захватила эти территории Советской России,

истощенной четырехлетней гражданской войной, интервенцией

бывших союзников, эпидемией тифа и голодом. 30

Империалистическая Польша лишила большинство населения —

белорусов, украинцев и евреев — их национальных и граждан-

ских прав. 31 Польское правительство направляло «переселенцев»,

главным образом из бывших офицеров, чтобы сделать эти земли

более польскими, им предоставляли поместья, делали их предста-

вителями правительства и учителями. Польша жестоко подавляла

30. Например, смотри Piotr Kolakowski, «NKWD i GRU na ziemiach

polskih 1939–1945» (Варшава, Издательство Беллона, 2002), 74, который

дискутирует по поводу поисков и арестов НКВД: «имена тех, кто боролся

на границах второй республики в 1918–1921», «имена всех добровольцев,

которые воевали против большевиков в 1920», то есть во время войны, ко-

торая вынудила Советскую Россию уступить Западную Украину и Западную

Белоруссию Польше по Рижскому договору (март 1921).

31. Смотри об антиукраинском терроре, который приводит в ужас в ноябре

1938, описанном Jeffrey Burds «Comment of TimothySnyder`s article...» http://

www.fas~harvard.edu/hpcws/comment 13, html

39Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

коммунистическое движение, а также украинское, белорусское

и еврейское меньшинства на этих территориях — так же, как

и в самой Польше. Более того, во время русско-польской войны

1920–1921 от 18 000 до 60 000 военнопленных из Красной Армии

умерли в польском плену.

Сохранившиеся документы свидетельствуют о том, что с плен-

ными обращались очень жестоко: морили их голодом, холодом,

а многих просто убили. 32

Следовательно, вполне вероятно, что Советский Союз аресто-

вывал и преследовал польских военнопленных и гражданских лиц,

которые были причастны к этим преступлениям. Многие из этих

людей были отправлены в места ссылки вглубь СССР (где боль-

шинство из них пережило Вторую мировую войну вдали от родных

мест, где военные действия и массовые убийства нацистами и укра-

инцами 33 были особенно жестоки). Других — судили, и, согласно

приговорам, казнили или отправляли в трудовые лагеря.

Возможно, что значительное количество польских военноплен-

ных — офицеров, полицейских, разных охранников — участво-

вало либо в репрессиях, либо в других зверствах, совершаемых

против советских военных, коммунистов, профсоюзных деятелей,

рабочих, крестьян, а также против белорусских, украинских и ев-

рейских школ и других учреждений. Конечно, Советский Союз

мог их преследовать. Также вероятно, что некоторые польские

военнопленные были приговорены к принудительным работам

в тех местах, которые были захвачены немцами в 1941, а потом

казнены, как Кулиговский и Маловейский.

32. По этому вопросу смотри раздел «Польские расстрелы русских воен-

нопленных в войне 1919–1929» на моей странице «Katyn forest whodunnit»

(примечание 5).

33. Украинские националисты, сотрудничавшие с немцами, казнили бо-

лее 100 000 польских граждан в Западной Украине, оккупированной немцами

в 1943–1944. Этот факт в Польше называют «Волынской резней»; на Украи-

не — «Волынская трагедия».

40Опровержение «официальной» версии

Бывшие сотрудники НКВД Сопруненко, Токарев и Сыромятни-

ков свидетельствовали о том, что им было известно — некоторые

польские военнопленные были казнены. Так что нет никаких

причин сомневаться в том, что советский режим казнил некото-

рых поляков. Но открытия во Владимире-Волынском доказывают,

что «перевозка» или «документы перевозки» не означают, что

заключенных направляли к месту казни. Речь идет об основе

«официальной» версии «Катынского расстрела», о которой от-

ныне, учитывая новые доказательства, можно сказать, что она

ложна. Польские военнопленные не были направлены на смерть,

потому что лагеря, в которых они содержались, были закрыты

в апреле-мае 1940.

Я предполагаю, что в основном направлении, то есть в антиком-

мунистическом, в университетах обсуждение «Катынского расстрела»

мало изменится. Антикоммунистический мейнстрим мотивирован боль-

шей частью «политической корректностью», другими политическими

мотивами, а вовсе не желанием сказать правду. Если на университет-

ских занятиях и упоминают об открытии во Владимире-Волынском,

то только для того, чтобы их дискредитировать. Их можно увидеть

в докладе украинских археологов, которые я процитирую ниже; они

считают, что именно НКВД совершил эти казни. Могут быть приду-

маны и другие подобные уловки. Основная значимость этих открытий

для объективного понимания данного исторического события будет

отрицаться любой ценой.

Возможно, доклад польских археологов учитывал все это, по-

местив находку, жетон Кулиговского, в конце страницы в разделе

«Примечания». Упомянуть о находке жетона и отметить важные

детали по этому поводу в докладе, какими бы минимальными они

ни были — можно считать актом мужества и принципиальности

со стороны археолога, доктора Доминики Семиньской. Никто не за-

ставлял ее вставлять в доклад эту информацию, которая укажет

внимательному читателю на противоречия между открытием во Вла-

димире-Волынском и «официальной» версией Катыни. Постановка

«официальной» версии под вопрос в Польше публично не допускается.

41Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Стоит надеяться, что карьера доктора Семиньской не пострадает

из-за ее приверженности к научной объективности.

В докладе украинской части этой же археологической экспедиции

вообще не упоминается об обнаружении какого-либо жетона. Более

того, украинский доклад даже выходит за рамки своей компетентности,

предполагая, что советский режим может в той или иной степени быть

причастен к массовым казням. Он противоречит докладу польских

археологов, в котором указывается, что в могилах использовали «систе-

му Еккельна», «которая начала применяться

нацистами только в конце 1941 — начале

1942». Никакого доказательства по поводу

этого утверждения не приводится.

В дополнение хочется заметить, что этот

метод расстрелов нельзя называть «систе-

мой Еккельна», на которую указывают наши

польские коллеги. Нацистский метод не ис-

пользовался во время казней в погребальной

яме. Кроме того, его начали применять толь-

ко в конце 1941 — начале 1942 в Риге, что

хронологически не совпадает с казнями во Владимире-Волынском.

В украинском докладе отмечается, что были найдены гильзы

немецкого производства 1941, но они заявляют по этому поводу:

«Известно, что советские органы НКВД использовали немецкое

оружие в массовых казнях поляков». 34

В могильной яме найдены идентичные гильзы, в основном

калибра 9 мм. На большинстве из них есть отметка dnh

34. «Расследования, касающиеся обнаружения останков людей, расстре-

лянных во Владимире-Волынском. Расследование эксгумаций 2012»: http://

volodymyrmuseum.com./publications/32publication/naukovi-statti/170-

oslidzhennya-vyyavlenykh-reshtok-lyudey-rozstrilyanych-n‐1941-rotsi-na-horodyshchi-

volynskomu-ekshumatsiyni-doslidzhennya‐2012-roku

42Опровержение «официальной» версии

(производство фабрики Durlach 50 в Карлсруэ, Германия)

и kаm (производство фабрики Hasag в Скаржиско-Каменна,

51 (Польша), 35 1941-го года. Тем не менее было найдено

несколько гильз советского образца. Все это требует

дальнейшего исследования, так как нельзя объективно

утверждать, что расстрелы были исполнены нацистами,

поскольку в ямах были найдены гильзы советского образца.

Известны факты (включая факты расстрела польских во-

еннопленных в Катыни), когда для

расстрелов советские органы НКВД

использовали немецкое оружие.

Детали гильз, общим числом 150, най-

дены в захоронении No 1, даны в приме-

чании 3, стр. 8 польского доклада, но от-

сутствуют в украинском докладе:

1. «kam, 67, 19, 41» — 137 шт; 2.

«dnh,*, 1, 41» — 7 шт; 3.Geco, 9

mm — 1 шт; 4. luski bez oznaczen,

7,62 x 25, wz. 30, produktcja ZSRR — 5 шт.

1. — kam 67, 19, 41–137 единиц; 2. — dnh, *, 1,41–7 единиц;

3. Geco, 9 mm. — 1 единиц; 4. Гильзы без маркировки, 7,62 х

25 калибр 30, производство СССР типа 1930-х — 5 единиц.

Эта маркировка на гильзах называется «заводским клеймом».

Согласно анализу Сергея Стригина, «kam, 67, 19, 41» обозначает

завод Хасаг в Скаржиско-Каменна, «67» — процентное содержание

35. Правильное название этого завода Rheinish-Westfalishe Sprengstaff AG

Durlach Werk. В специализированной базе данных в Интернете по немецким

военным заводам указано, что завод Durlach на самом деле находился в Бадене

http://www.radix.net/~codes_fuii_alpha-c. — e.htmi

Город Скаржиско-Каменна находится к югу от Варшавы, приблизительно по-

середине между городами Радом и Кельце. Военный завод был HASAG Eisen und

Metallwerke G.m.b.H (Hugo Schneider AG, Werk Skarzysko Kamienna, Польша).

43Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

меди в пуле, «19» — номер партии, «41» — год производства; «DNH, *,

1, 41» обозначает фабрику Durlach, «*» означает, что у гильзы была

латунная оболочка; «единица — номер партии, «41» — год производ-

ства. А 144 гильзы из 150 найденных, что составляет 96 процентов,

имеют немецкую маркировку и могут быть датированы 1941. 36

В польском докладе, но не в украинском, также уточняется

происхождение гильз, найденных в захоронении No 2:

1. «kam, 67, 19, 41» — 205 шт; 2. dnh,*,

1, 41» — 17 шт; 3. Гильзы без марки-

ровки, 7,62 х 25 калибр 30, произ-

водство СССР — 2 шт; 4. Гильза «B.

1906».

Из 225 гильз, найденных в этом захо-

ронении, 205 — немецкие, «Hasag», 1941,

17 — немецкие, «Durlach», 2 — советские

130-х годов и 1 гильза с маркировкой «B.

1906». 37 Таким образом, 98,67 процента

из найденных гильз — немецкого произ-

водства 1941. Кроме того, ни в одном из докладов — ни в укра-

инском, ни в польском — не указывается количество каждого

типа гильз, а также тот факт, что немецкие гильзы производства

1941 представляют подавляющее большинство из всех найденных.

Вот как описан этот факт в каждом из докладов:

36. Можно рассмотреть на фотографиях гильзы обоих типов, найденных

в захоронениях 1 и 2 в статье Сергея Стригина (примечание один), которую

мы цитируем ниже.

37. «B. 1906» появилась в австрийских ружьях, изготовленных для цар-

ской армии во время русско-японской войны. Смотри рисунок по адресу: http:

//7,62 х 54 r.net/Mosin I.D./Mosin Ammo I. D.02.htm#Austria, а также фото-

графии, полученные Сергеем Стригиным, по адресу: http: //katyn.ru/images/

news/2012–12–29-gilza_B_1906.jpg

44Опровержение «официальной» версии

В могильных ямах найдены идентичные гильзы, в основном

калибра 9 мм. На большинстве из них отметка dnh (про-

изводство завода Werk Durlach Карлсруэ, Германия) kam

(производство завода Hasag в Скаржиско-Каменна, Польша),

1941. Тем не менее было найдено несколько гильз советского

образца. Все это требует дальнейшего расследования, так

как нельзя объективно утверждать, что расстрелы прово-

дили гитлеровцы, поскольку в ямах были найдены гильзы

советского образца. Известны факты (включая факты рас-

стрела польских военнопленных в Катыни), когда советские

органы НКВД использовали немецкое оружие для расстрелов. 38

Есть некоторые проблемы в логических рассуждениях в укра-

инском докладе. Он предполагает, что «Катынский расстрел»,

даже после того как появились факты, что это сделали немцы

немецким оружием, все равно был советским преступлением.

Но это то самое предположение, которое открытия во Влади-

мире-Волынском ставят под сомнение. В этом докладе также

предполагается, что даже подавляющее большинство немецких

боеприпасов недостаточно, чтобы подтвердить факт: убийства

совершали немцы, потому что, по мнению украинцев, советский

режим мог также использовать немецкие боеприпасы. Нет ника-

кого сомнения в том, что именно по этой причине в украинском

докладе не упоминается ни о количестве гильз, ни о процентном

соотношении между ними, ни о том, что они были немецкими

и изготовленными в 1941. (В своих докладах украинцы могли

добавить, что немцы также могли использовать советские боепри-

пасы. В 1941 немцы захватили огромное количество советского

вооружения и боеприпасов.)

38. Доклад о результатах эксгумации во время археологических раскопок

в городе Владимир-Волынский в 2012). Доступно по адресу http://www.formuseum.

info/uploads/files/Звит 2012_Володимирi_Волиньский.pdf. Это две версии одного

и того же доклада. В более полной — много фотографий, графиков, таблиц и ри-

сунков, но нет ни одного упоминания о гильзах, как в польском докладе.

45Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

В украинском докладе упоминается, что в общих могилах

были найдены и женщины, прижимающие к себе детей.

Отмечено также, что убитые часто прикрывали лицо

руками или обнимали другую жертву (женщины при-

жимали к себе и прикрывали детей).

(Исследования: Zvit 15.)

Нет примеров того, что советский НКВД расстреливал детей.

Украинский археолог Алексей Златогорский подчеркнул, что

политические проблемы возникают в связи с тем, что польский

археолог идентифицировала немцев, как убийц:

Неосторожное высказывание польских археологов о при-

надлежности останков, найденных на территории замка

Каземира Великого во Владимире-Волынском, могут по-

ставить под сомнение уже известные преступления НКВД

по отношению к польским офицерам — сообщил директор

ГП «Волынские древности» Алексей Златогорский в ком-

ментарии Gazeta.ua. 39

Единственные «уже известные преступления НКВД в отно-

шении польских офицеров» — Катынский расстрел, а точнее:

«официальная» версия «Катынского расстрела». Профессор Зла-

тогорский не объясняет, каким образом польский доклад ставит

под сомнения «официальную» версию Катыни.

Украинский доклад, упомянутый выше — короче, возможно,

это Интернет-версия доклада, написанного Златогорским и двумя

39. Скороход Ольга, «Польские археологи нагнетают ситуацию во-

круг жертв, расстрелянных в 1941». Газета.ру, 2013. http://gazeta.ua/

ru/articles/hisstory/_polskie-arheologi_nagnetayut_situaciyu-vokrug-zertv-

rasstrelyannyh-v‐1941- m /483525 Газета. ру — украинская газета на русском

языке. Более половины населения Украины сегодня использует русский язык

как первый (как родной).

46Опровержение «официальной» версии

другими украинскими археологами — С. Д. Панишко и М. П. Ва-

шета. В этом докладе (Zvit) опускается любое упоминание

о Кулиговском, Маловейском и их жетонах. В его «Приложении»

можно найти фотографии, которые есть польском докладе. Среди

них — фото эполета польского полицейского и локация «упаковка

сардин» в захоронении No 2 (Zvit 91, 92, 97). Очень аккуратное

расположение тел противоречит описанию профессора Кола.

А 5 марта 2013 года на сайте Исторического музея Владимира-

Волынского было объявлено об открытии выставки. В сопроводитель-

ной статье подчеркивается, что в 1997 исследователи предполагали,

что жертвами, захороненными здесь, были поляки, казненные НКВД

в 1939–1940, и до сих пор это является их заключением.

Выставка рассказывает о результатах эксгумационных

работ в 2010–2012, а также показывает посетителям

основные вехи истории одного из великих замков на Волыни

и об ужасном злодеянии, которое было скрыто от людей. 40

Даже если мы опустим все доказательства, согласно которым

немцы убили свои жертвы во Владимире-Волынском, остается тот

факт, что большинство использованных боеприпасов были изготов-

лены в 1941 (немецкая оккупация). Документы «перевозок» дати-

рованы апрелем-маем 1940. Кулиговский и Маловейский не могли

быть убиты ранее 1941. Никто не выдвинул такое предположение,

что они были убиты в Калинине и в Харькове в апреле-мае 1940,

а затем их жетоны были перевезены к захоронению во Владимире-

Волынском, за сотни километров от места убийства, и брошены

в могилы.

Кулиговский и Маловейский были действительно вывезены

из лагеря для военнопленных в апреле 1940, как об этом запи-

сано в советских «списках перевозки», это было опубликовано

40. Выставка: «Скрытая история: археологические исследования во Владимире-

Волынском 2010–2012»: http://www.formmuseum.info/2–13/02/27 vistavka.html

47Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Тухольским в 1991. Но никто из них не перевозился к месту

казни. Они были убиты в 1941 во Владимире-Волынском Укра-

инской ССР. Судя по имеющимся доказательствам, их убили

немцы. Но сейчас это не так важно в наших исследованиях.

Важно вот что: польские военнопленные, вывезенные из лагерей

в апреле-мае 1940, не были отправлены сразу на смерть. Имен-

но этот факт сам по себе опровергает «официальную» версию

Катынского расстрела.

Заключение

Мнения людей, которые хотят узнать правду о Катыни, как

об историческом факте вообще, могут быть изменены благодаря

доказательствам, найденным во Владимире-Волынском. Это может

произойти только в том случае, если новости об этом открытии

и о его значении для понимания «Катынского вопроса», станут

широко известны.

Это непростая задача. Кроме небольшого количества иссле-

дователей, большинство людей знают о Катыни то, что отражает

«официальная» версия. Обсуждение, касающееся «Катынского

вопроса», активно подавляется в основном в академическом со-

обществе и в политических кругах под предлогом того, что эта

официальная версия уже прочно устоялась, и оспаривать ее могут

только ненормальные и коммунисты.

Тем не менее сам факт подавления свободной дискуссии

и сомнения в «официальной» точке зрения может стимулировать

любопытство и возникновение вопросов.

48Опровержение «официальной» версии

Глава II.

Взгляд на эксгумации

во Владимире-Волынском

для французского издания

(16 июня 2015)

статье от 2013 (которая воспроизводится в этой публика-

ции) я писал: «Значение этих открытий для объективного

понимания этого позорного исторического события будет

отрицаться любой ценой».

Но я был слишком оптимистичен по этому поводу. Не только

важность этого открытия была проигнорирована, сами открытия

были скрыты, как будто их никогда не было.

• Доклад польской группы доктора Семиньской был удален

из Интернета.

• О том, что было найдено от 96 % до 98,67 % гильз немецкого

производства, датированных 1941, вообще никогда не упоминалось.

Напротив, обнаружение незначительного количества гильз

от советского пистолета Токарева всячески подчеркивалось.

• Два других жетона польских полицейских были обнаружены

до того, как раскопки прекратили. Однако их владельцы не были

публично идентифицированы. Тем не менее, когда открытия, сде-

ланные во время эксгумации во Владимире-Волынском выявили

причастность к Катыни, идентификационные жетоны Людвика

49Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Маловейского и Йозефа Кулиговского сразу были ассоциированы

с их владельцами.

Это наводит на мысль о том, что владельцы двух других допол-

нительных жетонов – тоже, предположительно, «жертвы Катыни».

В таком случае почему же не стали их идентифицировать?

• Раскопки и эксгумация были прекращены.

• Никаких тестов ДНК не было проведено.

• Фамилии Кулиговского и Маловейского никогда больше

не упоминались в связи с раскопка-

ми во Владимире-Волынском, несмо-

тря на то, что сам факт обнаружения

жетонов является наиболее важным

из того, что там было найдено, и наи-

более значимым в историческом плане.

* Отныне допускается, что евреи,

убитые нацистами, также похоронены

в этих общих могилах. Но тот факт,

что в них были найдены польские ма-

териалы, а именно, идентификаци-

онные жетоны полицейских, обходят

молчанием.

* Отныне утверждают, что поля-

ков убил НКВД при наступлении не-

мецких войск. Это утверждение, как

и все другие, требуют доказательств,

а не просто заявлений. Однако никаких доказательств представ-

лено не было.

• О методе «упаковки сардин» жертв в общих захоронениях,

о которых писала польский археолог доктор Доминика Семиньска

в докладе, который теперь удален, и о котором свидетельству-

ют фотографии из этого доклада, больше не упоминается. Это

жестокий метод казни и погребения, в котором жертвы должны

были ложиться в линию на тела уже расстрелянных, чтобы затем

быть расстрелянными в свою очередь, что было характерно для

50Опровержение «официальной» версии

массовых казней, проводимых эскадронами смерти СС. Как я уже

писал в этой книге, украинские археологи протестовали против

этого открытия, потому что оно ставит под сомнение устоявшееся

мнение о том, что НКВД убил этих людей. Однако, как мы уже

объясняли, основной факт в том, что Кулиговский и Маловейский

находились во Владимире-Волынском в 1941. А это значит, что

польские военнопленные, которые значились в списках «перевозок»

из трех лагерей для военнопленных в апреле-мае 1940, не выво-

зились к местам казни.

Но «официальная» версия «Катынского расстрела» основана

именно на предположении, согласно которому польских военно-

пленных вывозили из лагерей прямо к месту казни в апреле-мае

1940. А ведь это только предположение. Тела тех, кого предпо-

ложительно считают убитыми советским режимом, в Калинине

(Тверь) и в Харькове никогда не были найдены и идентифициро-

ваны. Доказательство этого — мемориальные таблички Кулигов-

ского и Маловейского в Медном, недалеко от Твери, хотя они

были убиты годом позже и на расстоянии более 700 километров

от Медного, во Владимире-Волынском.

Тот факт, что их останков нет на Мемориальном кладбище

в Медном, наводит на мысль о том, что останков других поль-

ских военнопленных там может также не быть. Нет никаких

доказательств, согласно которым люди, чьи имена написаны

на тысячах мемориальных табличек в Медном и в Пятихатках,

были действительно казнены и там захоронены.

Тот факт, что Кулиговский и Маловейский были захоронены

в общей могиле, в которой нашли немецкие гильзы производства

1941, и в том месте, где немцы проводили массовые казни евреев

и других гражданских лиц, является веским доказательством

того, что они были убиты немцами. Но для нашего вопроса

не менее важно знать, кто действительно казнил польских по-

лицейских во Владимире-Волынском в 1941. Они не были убиты

в Калинине (Тверь) в апреле-мае 1940. И уже сам по себе этот

факт разрушает «официальную» версию «Катынского расстрела».

51Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Мы должны понять, что сокрытие найденных доказательств

является как бы признанием того, что наши выводы правильны.

Раскопки во Владимире-Волынском разрушают «официальную»

версию Катынского расстрела. И нет сейчас никакой другой

версии, которая бы указывала на вину Советского Союза.

Есть еще версия комиссии Бурденко, которая пришла к вы-

воду о том, что немцы убили польских военнопленных в Катыни.

И единственным предположением, основанным на доказательствах,

которыми мы располагаем — немцы виновны в массовых убийствах,

известных как «Катынский расстрел».

Сегодня важность открытий во Владимире-Волынском и сами

открытия скрываются. Поскольку «официальная» версия Катыни

понемногу ставится под сомнение, то в будущем могут возникнуть

попытки «реинтерпретировать» открытия во Владимире-Волын-

ском, чтобы попытаться принять во внимание наличие жетонов

Кулиговского и Маловейского. Могут быть сфабрикованы до-

кументы, чтобы «доказать», что Кулиговский и Маловейский

являются частью небольшого количества «исключений», которые

не были казнены. Или будет сделана другая попытка для того,

чтобы спасти версию, согласно которой «советский режим сде-

лал это».

Какую бы попытку не предприняли в будущем для спасения

«официальной» версии, мы можем с уверенностью сказать, что

правда об этом никогда не будет принята. «Катынский расстрел»

слишком выгоден для дискредитации Сталина, Советского Сою-

за, коммунистического движения, а сегодня и России, поэтому

не допустят, чтобы правда нашла свою дорогу.

Что говорят нам факты, которыми мы

располагаем, о «Катынском расстреле»?

«Официальная версия» Катыни основана на следующих базо-

вых элементах:

52Опровержение «официальной» версии

1. Доклад нацистов от июня 1943.

2. Признания трех престарелых бывших сотрудников НКВД,

сделанные в 1990-е годы.

3. Документы из «закрытого дела No1». Основной документ

здесь — так называемое «письмо Берия» от 5 мая 1940.

Доклад нацистов

В этом докладе мало фактов, они прямо говорят: убийства

совершил советский режим.

На самом деле гильзы, найденные немцами, — немецкие! Более

того, в немецком докладе были фотографии этих гильз, но на них

не была видна маркировка. Не были ли эти гильзы датированы

1941, как и те, которые были обнаружены в могилах, где найдены

жетоны Кулиговского и Маловейского? Конечно, это бы объяснило

наличие этих гильз, но ничего не несет в историческом плане.

Местные жители, свидетельства которых приводились немцами

для обвинения советского режима, отказались от своих показаний

шесть месяцев спустя, когда их допрашивала советская комиссия

Бурденко, или этих свидетелей вообще не нашли.

Немцы привезли на место этой казни группу международ-

ных экспертов из медиков и юристов, и, очевидно, заставили их

подписать доклад с обвинениями советского режима, да и сама

группа состояла в основном из пронацистски настроенных лич-

ностей. Двое из них после войны отказались от своих показаний,

объяснив это тем, что действовали по принуждению и не верили

в виновность Советского Союза.

В нацистском докладе содержатся противоречия. Так, упоми-

нается медальон из Осташкова, что наводит на мысль о том, что

его владелец не был казнен в Калинине (Тверь), чтобы потом

быть захороненным в Медном, а его привезли в Катынь. Как

и найденные жетоны Кулиговского и Маловейского во Влади-

мире-Волынском, наличие этого медальона опровергает предпо-

53Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

ложения о том, что военнопленные были отправлены на казнь

в апреле и мае 1940, тогда как их перевозили из лагерей для

военнопленных в трудовые лагеря.

Свидетельства бывших сотрудников НКВД

С тех пор, как были опубликованы документы «закрытого

дела No1», о них (сотрудниках) редко вспоминали. Их показания

никто никогда внимательно не изучал. Для анализа интересных

противоречий в этих документах, см. «Дело Янины Левандовской»

в моей книге Blood Lies, глава 10, стр. 394–403.

«Документы-улики»: «Закрытое дело No1»

Эта подборка документов условно рассматривается как окон-

чательное доказательство виновности Советского Союза. Но, как

мы уже упоминали в этой книге (стр. 6–7), никакие доказательств

а не могут считаться однозначными и окончательными. Каждый

факт должен быть досконально исследован.

Начиная с 1995, некоторые авторы опубликовали научные

статьи, в которых делали выводы о том, что «документы-улики» —

ложные. В этой книге мы частично включили библиографию этих

статей. Некоторые авторы высказывают сомнения по поводу этих

документов.

В 2009 один профессиональный аналитик, изучив документы,

пришел к выводу, что четвертая страница «письма Берии» была

напечатана на другой машинке, в отличие от трех первых.

В 2010 Виктор Илюхин — член российской Думы и Коммуни-

стической партии Российской Федерации, предоставил материалы,

которые, по его заявлению, были ему переданы одним из груп-

пы фальсификаторов, работавшим в советском правительстве.

Мы включили копии этих «подделок». Они добавлены к другим

54Опровержение «официальной» версии

фальсификационным материалам, которые, по словам Илюхина,

ему передал один из членов группы фальсификаторов.

Документы, предоставленные Илюхиным, наводят на мысль

о том, что «документы-улики» — ложны. Они вызывают сомне-

ния в своей подлинности и могут рассматриваться только как

незначительные факты для тех, кто честно относится к изучению

«Катынского вопроса».

Одним из наиболее сильных аргументов в пользу предположения

о фальсификации документов является рассказ Илюхина о том,

каким образом он их получил, но все это игнорируется теми, кто

защищает «официальную» версию Катыни. Такая практика несосто-

ятельна с научной точки зрения. Каждый, кто объективно изучает

любой исторический вопрос, не должен игнорировать, отбрасывать

или высмеивать доказательства только на том основании, что оно

противоречит его собственным выводам.

Следовательно, у нас есть подозрения, что документы-улики

ложны. Каждый честный исследователь «Катынского вопроса»

обязан полностью ознакомиться со всеми подробностями этих

фальсификаций.

Очень важно еще раз напомнить о том, что открытия во Влади-

мире-Волынском сами по себе опровергли «официальную версию»

Катыни. Разумеется, анализ «документов-улик» из «закрытого

дела No 1», а также документы, предоставленные Илюхиным,

подтверждают это опровержение. Даже если бы у нас не было

этих последних документов, то одних только открытий во Вла-

димире-Волынском было бы достаточно для опровержения «офи-

циальной» версии.

Имеются и другие загадочные и сложные противоречия в «Ка-

тынской проблеме». Я обсуждал некоторые из них на моей стра-

ничке в Интернете, которая называется «Тайна Катынского леса»

(«The Katyn forest Whodunnit»): http://tyniurl.com/Katyn–the-truth.

Еще один вопрос, который никогда не обсуждался и не был

объектом какого-либо расследования — это утверждение, согласно

которому в 1997 и в 2000 рядом с официальными захоронениями

55Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

в Козьих Горах была обнаружена большая могила, в которой

находились трупы в польской военной форме. Эта могила никог-

да не была обследована. Даже само ее существование не было

проверено.

Об этом открытии сообщил Сергей Стрыгин на сайте Katyn.ru.

Сергей Стрыгин — противник «официальной» версии, защищает ги-

потезу, согласно которой Советский Союз не виновен. Но он всегда

принимает во внимание тот факт, что существует мощная антиком-

мунистическая тенденция тех исследователей, которые поддерживают

«официальную» версию.

Я лично встречался с господином Стрыгиным и увидел, что он

по-настоящему озабочен тем, чтобы открыть правду о событиях,

которые известны как «Катынский расстрел».

Историческая честность Или пропаганда?

Должно быть очевидно, что каждый исследователь, занимаю-

щийся «Катынским вопросом», но, которому не удается основатель-

но изучить возникающие спорные вопросы и все предположения,

отличающиеся от его собственных взглядов, свидетельствует

о том, что он или она не являются честными учеными, стремятся

не к тому, чтобы открыть правду, а к тому, чтобы написать то,

что я называю «пропагандой с примечаниями внизу страницы»

в пользу «официальной» версии.

Историки обязательно должны исследовать все альтерна-

тивные версии каждого исторического события. В «Декларации

норм профессионального поведения» Американской Исторической

Ассоциации четко объясняется этот принцип.

Желание изучить то или иное историческое событие

не должно приводить историка к искажению фактов

и критических методов, которые используются в дан-

ной профессии.

56Опровержение «официальной» версии

Историки могут столкнуться с выбором приоритетов меж-

ду профессионализмом и беспристрастностью. Они могут

просить совета у других, более опытных ученых. Поскольку

они историки, они должны быть готовы к сложностям этой

профессии, к разнообразию исторических толкований, к огра-

ничению своих взглядов в пользу истины и самодисциплине.

В тех ситуациях, когда историки должны использовать

какие-либо источники, в том числе и работы других иссле-

дователей, они должны относиться к ним очень бережно

и всегда быть готовы к тому, чтобы объяснить методы

и гипотезы своих исследований; учитывать отношения

между доказательствами и интерпретацией; а также аль-

тернативные толкования по теме, которую они исследуют.

(Издательство, 2011, стр. 13.)

На тот момент, когда я пишу эти строки (июнь 2015), ни один

исследователь, защищающий «официальную» версию Катыни,

не изучил открытия во Владимире-Волынском, не ознакомился с на-

учными статьями, в которых рассматривается тема фальсификации

или «проект подделки» документов, представленных Илюхиным.

Еще в большей степени, чем существующие доказательства, это

показывает нам, что «официальная» версия Катыни не основана

на честном, объективном изучении всех имеющихся доказательств,

а только на «консенсусе» антикоммунистических исследователей,

которые избрали способ искажения и игнорирования доказательств

в пользу своих политических предубеждений.

Факты, которые опровергают

вину Советского Союза в Катыни

Доклад комиссии Бурденко

Мы кратко упоминали об этом на страницах 30 и нескольких

последующих этой книги. Этот доклад подробно комментировали

57Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

некоторые русские ученые, занимающие позицию, согласно которой

Советский Союз не виноват, в частности, в работе Елены Прудниковой

и Ивана Чигирина «Катынь. Ложь, ставшая историей». По словам

этих ученых, архивы комиссии Бурденко открыты для исследователей.

Тем не менее только те ученые, которые стоят на позиции «Советский

Союз не виноват», серьезно ознакомились с этими материалами. Это

показывает тенденциозную политику изучения «Катынского вопроса»,

в частности, со стороны защитников «официальной» версии.

Обратите внимание только на один из интересных аспектов,

касающихся комиссии Бурденко: американский посол Аверелл

Гарриман пригласил свою дочь Кэтлин в Катынь, чтобы присут-

ствовать при действиях комиссии Бурденко. В письме от 28 января

1944 своей сестре Мери Кэтлин Гарриман писала:

«Немцы не только обыскивали карманы поляков, они

еще доставали оттуда документы. Пока я наблюдала

за действиями, они нашли письмо, датированное летом

1941, что является неопровержимым доказательством».

(Джеффри Робертс, «Войны Сталина: от мировой войны

до „холодной войны“, 1939—1953», Дельга, Париж, 2014,

стр. 227, во французском переводе.)

Аверелл Гарриман вспоминает эту фразу в своих мемуарах,

опубликованных в 1975. Но во время слушаний комиссии Мэддена

в Конгрессе в 1952, которая была настроена антикоммунистически,

и целью которой было только доказать вину Советского Союза,

Кэтлин Гарриман (по мужу – Кэтлин Х. Мортимер) отказалась

подтвердить тот факт, что она лично видела, как изымается доку-

мент из одежды трупа.

Господин Махрович: «Но эти предметы, о которых вы

говорили, что они были на трупах, не изымались с них

в вашем присутствии. Они находились в то время в музее?»

Мадам Мортимер: «Да, действительно, в Смоленске,

58Опровержение «официальной» версии

который был на некотором расстоянии от захоронений».

(Слушания комиссии Мэддена, часть 7, стр. 2145.)

Нет никакой причины верить в то, что Кэтлин Гарриман лгала

в письме сестре в январе 1944. Очевидно, она отказалась от сво-

их свидетельских показаний под воздействием ветра «холодной

войны», необыкновенно сильного в 1952.

В 1985 историк А.Н. Колесник дважды беседовал о Катыни

с бывшим советским министром и доверенным Сталина Ла-

зарем М. Кагановичем. Каганович отклонил вину Советского

Союза, тем не менее допустив, что советский режим казнил

примерно 3 000 «граждан бывшей Польши» (то есть не только

военнопленных) за преступления, совершенные против советских

военнопленных во время русско-польской войны 1919–1921,

а также во время 1920 и 1930, были казнены некоторые польские

военнопленные за их преступную деятельность.

Документы комиссии Бурденко проигнорированы исследовате-

лями, которые защищают «официальную» версию. Эти документы

еще ждут серьезного и глубокого изучения.

Заключение

Вот, что мы знаем на данный момент:

• «Официальная версия» Катыни, которая считает, что Со-

ветский Союз виновен, разрушена. Невозможно, чтобы она была

правдой.

• Доклад комиссии Бурденко согласуется с тем, что мы

знаем на сегодняшний день, но он учитывает только массовые

захоронения Катыни. Нет ни одного доказательства, согласно

которому в могилах в Медном (около Твери, ранее – Калинин)

и в Пятихатках (около Харькова) находятся тела польских во-

еннопленных, чьи имена написаны на мемориальных табличках

этих кладбищ.

59Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Итак, где же находятся тысячи тел польских

военнопленных?

• Некоторые, возможно, большая часть, конечно, в захороне-

ниях Владимира-Волынского на Украине. Теперь мы располагаем

вескими доказательствами, которые показывают, что они убиты

немцами и их украинскими пособниками.

• Некоторые из казненных, наверное, находятся в массовых

захоронения в Козьих Горах, что возле Катыни. Исследования

останков наводят на мысль, что они также были убиты немцами.

Точные места, где покоятся останки польских военнопленных,

неизвестны. И они остаются там, поскольку их никто не ищет.

Они захоронены где-то на территории бывшего Советского Союза,

также как и тела миллионов советских граждан, военных и граж-

данских, казненных во время войны нацистами, и тела которых

никогда не будут найдены.

60Опровержение «официальной» версии

Глава III.

Примечания автора

к данному изданию

16 июня 2015 года

1. Польский доклад.

В оригинале он находился по адресу: http://www.

kresykedzierzynkozle.home.pl/attachments/File/Rap/pdf. После

был удален.

2. Утверждение, согласно которому во Владимире-

Волынском были найдены советские гильзы.

Д-р Семиньска: «Гильзы от пистолета ТТ, найденные на месте

раскопок, доказывают, что из него убивали жертв НКВД в 1940 и 1941».

«On the tracks of totalitarian inhumanity», Dziennik Kiyowski No2 (ян-

варь-февраль 2015), стр. 5.

(TT — пистолет Токарева. Смотри Википедию по адресу:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tokarev_TT_3).

В обоих докладах археологов, как в польском, так и в украинском,

сообщается, что гильзы, найденные в местах общих захоронений,

большей частью калибра 9 мм. Однако после того, как эксгумация

была завершена, д-р Семиньска в видеоинтервью заявила, что гильзы,

найденные в могиле No 4, были менее 8 мм.

61Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Эти осмотренные до сих пор..., э, более 200 черепов...

а, из могилы номер четыре... а, здесь около пятисот... э,

так, отметки, отверстия... э,... пули... итак, они свиде-

тельствуют о том, что они убиты из оружия калибра

меньше 8 мм, потому что отверстия приблизительно

8 мм, потому что в действительности..., оружие менее

8 мм.

ТТ/пистолет Токарева был калибра 7,62 мм. Речь идет, есте-

ственно, о попытке обвинить Советский Союз. Она также говорит,

что немного «гильз было найдено» в этой могиле. Ясно, что были

и другие. Но их не идентифицировали.

Однако в нашем дневнике от 24 сентября 2013 д-р Се-

миньска говорит еще об «идентификации персон из списка

Медного» и о том, что «большинство гильз были немецкого

производства»:

«Здесь мы можем идентифицировать личность, которая была

в списках Медного», — подчеркнула Доминика Семиньска.

«Большинство оружия было также немецкого производства,

той же серии, что и раньше».

Наш Дневник 24 сентября 2013, доступен по адресу:

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/54675

3. Найдены новые неопознанные жетоны польских

полицейских

В 2013 году на Украине под г. Владимиром Волынским в ме-

стах массовых захоронений жертв фашизма польские археологи

нашли еще несколько жетонов польских полицейских с номерами

1154, 639. До сих пор в Польше не обнародована информация том,

кому эти жетоны принадлежали. Хотя подобные находки обычно

становятся сенсацией и имеют большой резонанс в обществе. Это

замалчивание не случайно. Скорее всего, владельцы жетонов уже

числятся захороненными в других местах, как Маловейский и

Кулиговский.

62Опровержение «официальной» версии

По адресам:http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/vv/

ppbadge01.jpg

a la minute 2:02 and 2:08.

http://msuweb.montclair.edu/

~furrg/research/vv/ppbadge02r.jpg

http://msuweb.montclair.edu/

~furrg/research/vv/ppbadge02o.jpg

4. Запоздалое признание 15 сентя-

бря 2013 факта, что жертвы были

убиты немцами в 1941, тогда как

археологи ожидали увидеть жертв

НКВД.

«В это время они нашли остан-

ки 343 человек, а во время работ

в следующем году — 512 человек. Это

были, как мы думаем, в большинстве

местные евреи, вероятно, убитые

немцами летом 1941, когда они во-

шли в город. Вообще-то в этом ме-

сте мы искали жертв НКВД, но по-

сле осмотра останков стало ясно,

что такая манера убивать харак-

терна для немцев. Были найдены

захороненные целые семьи, особенно женщины и дети, чего

НКВД никогда не делал; они их обычно ссылали в Сибирь.

Жертвы были практически раздеты и без каких-либо личных

вещей. Это тоже характерно для немцев, которые издевались

над людьми, которых они вели на смерть. Вина нацистов

практически полностью подтверждена, поскольку было най-

дено немецкое оружие 1941 года выпуска», — заявил начальник

иностранного отдела Совета охраны памяти жертв войны и муче-

ничества Маце Данцевич.

63Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Глава IV.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Отчет о надзоре за проведением археологических

и эксгумационных исследований на территории

историко-культурного заповедника

города Владимир-Волынский (Украина)

Коллективное исследование под руководством доктора

Доминики Семиньской, Торунь, 2012, (перевод)

Д-р Доминика Семиньска

Магистр Адам Кучинский

Магистр Михал Семиньский

октябрь-ноябрь 2012

Исследовательский отчет археологических и эксгумационных

исследований массовых захоронений на территории историко-куль-

турного заповедника города Владимир-Волынский (Украина).

8 октября по 18 ноября 2012 года были проведены

археологические и эксгумационные работы на террито-

рии древнего поселения в городе Владимир-Волынский

(Украина). Исследование проводилось по поручению

Совета по охране памяти борьбы и мученичества. Исследование

64Опровержение «официальной» версии

проводилось украинской экспедицией под руководством и на-

блюдением команды специалистов из Польши (руководитель —

д-р Доминика Семиньска).

Также в экспедиции с украинской стороны принимали участие

работники ДП «Волынски старожитности» (ДП ОАСУ «Волынь»):

Сергий Панышко (археолог), Михайло Вашета, Тарас Верба,

Михайло Бутенко, Сергий Схабловский и студенты университета

в Луцке. С польской стороны наблюдение осуществляли доктор

Доминика Семиньска (ар-

хеолог), магистр Адам Ку-

чинский (историк), магистр

Михал Семиньский (архео-

лог), магистр Беата Иванек

(антрополог).

Текущие работы были

продолжением исследова-

ний, проведенных в 2011

году. Они имели характер

работ по спасению остан-

ков. Захоронение, подверг-

шееся эксгумации, было

обнаружено украинской

экспедицией осенью 2010 года во время раскопок, связанных

с исследованием замка Казимира Великого.

Во время исследования археологического раскопа (2010 год),

в нем были обнаружены скелетированные останки убитых, а также

опознавательный знак польской полиции и польская военная пуго-

вица образца 1928 года. Эти находки были связаны с открытием в

1997 году на территории древнего поселения захоронения польских

жертв. Возникла версия, что, возможно, это очередное захоронение,

содержащее останки польских жертв НКВД времен Второй мировой

войны. На это указывали известные архивные сведения, свидетель-

ства очевидцев, а также общие знания о событиях, имевших место

на данной территории в период Второй мировой.

65Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Об этом открытии был проинформирован Совет по охране

памяти борьбы и мученичества. В начале июня 2011 года работ-

ники Совета и сотрудничающие с ними археологи (в т. ч. авторы

настоящего доклада) посетили раскопки. После этого было решено

принять меры, направленные на обеспечение археологических

исследований общего захоронения, выяснение даты и обстоя-

тельств совершенных убийств, национальности жертв, а также

эксгумация останков и достойного захоронения их на современном

городском кладбище Влади-

мира-Волынского.

В результате работ,

проводившихся в период

август-сентябрь 2011 года,

была вскрыта и подвергну-

та эксгумации часть (14х3

метра) могильной ямы. Об-

щий размер ямы составил

33–35х3 м. Были обнару-

жены останки 367 жертв.

По причине малого количе-

ства предметов, найденных

в могиле, не представлялось

возможным определить личности жертв. Достоверно установлено,

что массовое убийство было совершено не ранее, чем в 1941 году.

Об этом свидетельствуют находившиеся в захоронении предметы.

Прежде всего, гильзы, на которых обозначен год выпуска — 1941,

а также монеты, самые новые из которых 1940 года выпуска.

Способ, которым были убиты и захоронены жертвы, а также уже

упомянутые гильзы калибра 9 мм, изготовленные на фабрике

ХАСАГ (Скаржиско-Каменна), указывают на то, что преступление

было совершено по инициативе немецких оккупационных властей.

В шурфе No 7/2011, расположенном на юго-восток от раскопа

No 1 обнаружены человеческие останки в анатомических поло-

жениях. Были обнаружены нижние части ног одного человека,

66Опровержение «официальной» версии

свидетельствующие о положении скелета на животе, головой

на юг. Никаких предметов найдено не было.

В шурфе No 10/2011 с восточной стороны были обнаружены

очертания траншеи, возможно, край городского вала. На запад-

ной же стороне имеется край котлована неопределенного проис-

хождения, возможно, могилы. В данном шурфе не обнаружены

какие-либо предметы или останки, могущие определенно указать

на наличие могилы в том месте.

Основной целью археологических и эксгумационных работ, про-

водящихся в 2012 году на территории старинного замка и древнего

поселения, является извлечение находящихся там останков времен

Второй мировой и перенесение их для достойного погребения на клад-

бище. Следующей задачей раскопок 2012 года является определение

областей, а также идентификация захоронений, находящихся в вос-

точной части древнего поселения (возле вала), фрагменты которых

были обнаружены в ходе исследований 2011, а также проверка данных

о существовании на территории поселения нескольких захоронений.

В рамках мониторинга археологических и эксгумационных

работ сделана необходимая документация (описательная, фото-

графическая, графическая и измерительная) исследуемых раско-

пов. Картографическая и измерительная документация основана

на системе, разработанной в 2010 году украинской стороной для

данного места. Согласно с принятыми в среде украинских археологов

стандартами, были проведены выделение и нумерация раскопов,

а в их рамках — разделение на сектора размера 2х2 метра, а также

их обозначение на оси север-юг буквами украинского алфавита,

на оси восток-запад — арабскими цифрами.

Останки были пронумерованы в могиле до эксгумации. В мо-

гиле No 1 была продолжена нумерация 2011 года, начиная с но-

мера 368. В могиле No 2 останки получили порядковые номера,

начинающиеся с No 1, за исключением того, номеру останков

предшествовала цифра 2, означающая «могила No 2». Этот метод

нумерации позволил предотвратить любую возможную ошибку

при дальнейших исследованиях останков после их извлечения.

67Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Работы проводились в период поздней осени, поэтому условия

исследований и возможность их проведения были тяжелыми из-

за дождя, снега и низких температур. В исследуемой местности

почвы глинистые, тяжелые для исследования по причине высокой

плотности в сухом состоянии и чрезмерной адгезии во влажном

состоянии. Это обуславливает дополнительную трудность при

эксгумации останков, которые в значительной степени были

покрыты слоем почвы.

В первой фазе работ этого года разрабатывался раскоп No 1

(в квадратах Г — 3, 4, 5, 6, 7; Д — 3, 4, 5, 6, 7; E — 4, 5, 6, 7; Ж — 4,

5, 6, 7; З — 4, 5, 6; И — 3, 4, 5, 6; I — 4, 5, 6; K — 3, 4, 5, 6; Л — 3,

4, 5, 6; M — 3, 4, 5, 6; H — 3, 4, 5, 6) в месте, где в шурфах 1–3/11

было видно продолжение могильной ямы. В раскопе No 1 открыта

могильная яма на отрезке длиной в 17 метров, на глубине 191,45

метра над уровнем моря (квадрат Г‐4), на глубине 191,37 метра над

уровнем моря (квадрат Л‐4). После снятия верхнего слоя захороне-

ния было обнаружено, что оно делится на две отдельные могилы,

которым были даны номера 1 и 2. Первая из них была продолжением

захоронения, подвергшегося эксгумации в 2011 году. Полный размер

этой могилы равняется 21,5x3 метра. Размер могилы No 2–10x3 метра,

а расстояние между могилами равняется приблизительно 0,5 метра.

При очистке слоя скелетов в полости могилы No 1 в квадрате

Д‐6 была обнаружена свалка, хронологически соответствующая

наполнению могилы No 1. Среди предметов, выброшенных туда

(непосредственно на тела убитых жертв), найдена керамическая

тарелка, в которой находились разбитые бутылки, прохудив-

шийся металлический чайник советского производства и четыре

металлических ведра. Одно из ведер было наполовину заполнено

гашеной известью, на момент выкапывания уже окаменевшей.

Небольшие кусочки извести также нашли в слое, наполняющем

могилу между останками и непосредственно на останках. Это

свидетельствует о посыпании останков известью.

Толщина (глубина) могильной ямы составляет приблизительно

40 см. Останки в могиле располагались в один слой, скелеты за-

68Опровержение «официальной» версии

ходили друг на друга, лежали лицом вниз, в основном, на животе,

иногда — на боку. Ноги, как правило, распрямлены, но в некоторых

случаях было отмечено, что они поджаты, вероятно, умершие

сидели на корточках на момент смерти. Было отмечено также,

что погибшие часто закрывали лица руками или обнимали других.

В некоторых случаях также отмечалось, что матери прижимали

к себе и заслоняли собой детей. Из положения останков следует,

что жертвы, вероятно, были приведены к заранее подготовлен-

ной яме, уложены рядами,

а затем убиты выстрелом

в спину или голову. Это ме-

тод, называемый «системой

Еккельна», был разработан

в 1941 году обергруппенфю-

рером СС Фридрихом Аугу-

стом Еккельном для целей

айнзатцгрупп, чьей задачей

было массовое истребление

населения на оккупирован-

ных территориях.

Исходя из положения

останков в могиле, следует,

что жертвы расстреливались группами. В части захоронения,

подвергшейся эксгумации в этом году, можно выделить 5 групп

жертв. Каждая группа насчитывает от 17 до 36 человек.

В жертв стреляли из оружия калибра 9 мм. Об этом свиде-

тельствуют найденные на данный момент патроны и гильзы. Пода-

вляющее большинство найденных гильз произведено на немецкой

фабрике ХАСАГ, Скаржиско-Каменна. В некоторых черепах име-

ются входные и выходные пулевые отверстия. В северной части

могилы были обнаружены останки одного человека, лежащие

поперек могилы (скелет No 476), совершенно не так, как прочие

останки. В общей сложности, в могиле No 1 найдены останки 514

человек. По предварительным данным исследования, проведен-

69Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

ного магистром Беатой Иванек, можно утверждать, что среди

эксгумированных в 2012 году тел могилы No 1, 47 % составляют

женщины, 24 % — мужчины, 27 % — дети, 2 % не удалось опре-

делить. При скелете No 414 были обнаружены польские морские

пуговицы образца 1920 года, а также фрагмент кожаной одежды.

Кроме того, в верхнем слое над захоронением среди предметов

первой половины ХХ века были обнаружены металлический орел

с польской военной фуражки, золотая десятирублевая монета

1911 года, золотая серь-

га, металлические пряжки

от ремней, пластмассовые

пуговицы (в том числе одна

с надписью For Gentlemen).

Могила No 2 имела раз-

меры 10х3 м. Обнаруженные

в ней останки были распо-

ложены таким же образом,

как и в могиле No 1. Боль-

шинство покоится головами

к югу. Часть лежит головами

в другую сторону или поперек

могилы. Часть жертв лежит

на животе, часть — на спине, другие — на боку. Имеются останки как

взрослых, так и детей. В исследованном слое человеческих останков,

обнаруженных на поверхности, идентифицировано 200 человек.

Работы по подъему этих останков из захоронения были

очень трудоемкими из-за способа расположения останков.

Идентификация и эксгумация каждого тела была затрудне-

на, так как останки были плотно уложены друг на друга,

часто конечности одного тела располагались под несколь-

кими другими телами. В данной могиле также отмечено

4 последовательные группы расстрелянных. Однако из-за

значительно менее упорядоченного расположения останков

в могиле No 2, эти группы не так четко видны.

70Опровержение «официальной» версии

В общей сложности, из захоронения были подняты останки

232 человек. Во время извлечения останков из поверхностного

слоя, между ними находились тела очередных жертв. Результаты

предварительного анализа, проведенного магистром Беатой Иванек,

показывают, что 54 % жертв составляли женщины, 26 % — дети,

15 % — мужчины, в 5 % случаев определение пола требует до-

полнительного анализа.

При одном из скелетов (No 2/15) обнаружен фрагмент мундира

с польской военной пуговицей. Во время вскрытия захоронения

также был обнаружен фрагмент польского полицейского погона,

польские военные пуговицы образцов 1917–1927 гг., а также образца

1928 года, алюминиевый образок с изображением Иисуса Христа,

металлический ножик, с лезвием, подвергшимся сильной коррозии,

железный ключ, серебряный корпус карманных часов с надписью

REMONTNOIR CYLINDRE 10 RUBIS, пластмассовые гребни (с на-

званиями популярных в довоенной Польше фирм, например, Король

Галифакс, Гаранти). Все это было обнаружено в карманах одежды.

При некоторых телах сохранились также фрагменты обуви. Обна-

руженные между останков и непосредственно на останках следы

извести свидетельствуют о посыпании известью тел, из-за чего

произошло сильное разложение одежды и вещей, имевшихся при

жертвах.

Жертвы, обнаруженные в могиле No 2, были застрелены

из оружия калибра 9 мм. Большая часть найденных гильз про-

изведена на фабрике ХАСАГ, Скаржиско-Каменна.

Кроме того, в слоях, заполняющих захоронения, были об-

наружены предметы, относящиеся к более раннему периоду.

Это артефакты, связанные с интенсивным освоением данной

местности, датированные XIV веком. Среди группы находок, для

которых наполнение могилы было вторичным пластом, можно

упомянуть фрагменты средневековой и современной керамиче-

ской посуды, строительных материалов, монеты, датируемые

XIV–XIX веками, средневековые наконечники стрел, метал-

лические ножи, гвозди и другие железные предметы. Также

71Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

там были найдены элементы украшений, например, фрагменты

стеклянного браслета.

За ямой могилы No 2, возле ее северного края обнаружены

остатки еще одного захороненного человека. Сделанные наблю-

дения указывают на то, что этого человека убили и похоронили

уже после того, как могила No 2 была заполнена и, может быть,

закопана. Останки найдены на глубине на 20 см выше слоя

останков в могиле No 2. Скелету дан номер 233.

В ходе проведенных в 2012 году раскопок сделано еще четыре

шурфа. Расширен шурф No 7/2011, в котором в 2011 году были

обнаружены людские останки. В этом месте открыт раскоп раз-

мером 5,5х4,5 м. В нем было обнаружено захоронение. В южной

части раскопа обнаружена граница этого захоронения — стена

замка Казимира Великого. Также установлено, что захоронение

тянется далее на север. С целью установления общей длины мо-

гилы следует сделать еще один шурф в северном направлении.

Ширина могилы приблизительно равняется двум метрам. Обна-

руженные в ней останки были свалены как попало, в основном,

головами на юг, тела лежали как на спине, так и на животе.

Также были обнаружены скелеты, положенные поперек могилы,

головами на запад. При одном из тел была найдена польская мо-

нета 2 злотых 1923 года, четки на палец с изображением Иисуса

Христа и пуговица от мундира работника Польских железных

дорог. Кроме того, при расчистке поверхностного слоя могилы

найдены польские военные пуговицы образца 1928 года. Также

было отмечено, что анатомическое положение одного из тел было

нарушено. Кости стоп лежали сбоку от тела, в металлической

банке. В этом же месте наблюдались следы позднейшего копания,

а край могилы был нарушен.

В том месте, где в 2010 году украинские археологи наткнулись

на еще одно массовое захоронение, был сделан шурф No 11/2012

(в восточной части площади поселка) размером 13х6 м. В дан-

ном шурфе частично открыта могильная яма, в которой людские

останки сложены как попало, как по оси север-юг, так и по оси

72Опровержение «официальной» версии

восток-запад. С северной и западной сторон имеются границы

могильной ямы — стены замка времен Казимира Великого. С вос-

точной стороны граница могильной ямы также четкая. С юга

граница ямы не была определена, в разрезе виднеются останки,

расположение которых позволяет предположить, что в южном

направлении могила тянется, как минимум, еще на 2 метра.

В части, открытой в раскопе, могила имеет ширину около

4,5 м. При одном из тел обнаружено 197 монет, в том числе 189

советских копеек 1925–

1940 годов, 7 польских

монет (пять — 1923 года,

две — с неразборчивой да-

той выпуска) и одна моне-

та в 10 геллеров (Австрия,

1908). Кроме того, во вре-

мя очистки слоя останков

были найдены 4 польские

военные пуговицы образ-

ца 1928 года, пятигрошовая

монета 1927 года, 4 копееч-

ные монеты (дата выпуска

неразборчива), фрагмент

гребня, запонка, пуговицы от белья, металлическая брошь,

пряжка от ремня, зажимы от подтяжек, обувь. В этом слое

также находились материалы времен позднего средневековья

и нового времени, непосредственно не связанные с данным

захоронением.

Полные очертания могильных ям, открытых в раскопах

No 7/2011 и No 11/2012 еще не распознаны. Расположение этих

могильных ям вдоль линии городского вала позволяет предпо-

ложить, что перед нами одна длинная яма. Однако разница их

ширины по оси восток-запад, скорее, говорит о наличии двух

отдельных могильных ям. Из-за невозможности эксгумировать

найденные в том месте останки и выявить полные очертания

73Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

одной или двух могильных ям, найденные останки были огоро-

жены и оставлены в данных могилах. На месте была сделана

необходимая документация. Считается, что в открытой части

могилы в раскопе No 11/2012 находятся останки, по крайней

мере, нескольких десятков человек.

На основании устных свидетельств об эксгумации, проведенной

на территории поселения в 1997 году, было сделано заключение, что

новый шурф находится на месте могил, не полностью подвергшихся экс-

гумации. Раскоп No 12/2012

расположен к северо-востоку

от могил No 1 и No 2, в севе-

ро-восточной части поселения,

возле городского вала. Размер

данного раскопа 12x2 м. В нем

были обнаружены следы одно-

го из пяти раскопов, сделан-

ных в 1997 году. В поверхнос-

тном слое были обнаружены

два фрагмента человеческих

костей, которые, вероятно,

получены при эксгумации

1997 года. Локализация откры-

того в то время захоронения была неточной. С целью обнаружения

ненарушенной части захоронения, в ходе следующих исследований

надлежит сделать еще несколько шурфов.

В ходе проведенных работ был также сделан шурф No 13/2012.

Он располагается на одной линии с могилой No 2, в 12 метрах

к северу, в квадрате Т‐4. На уровне 192.77 метра над уровнем

моря были обнаружены людские останки. В шурфе обнаружены

большие берцовые кости двух человек. Кости одного человека

были расположены по оси восток-запад, а кости другого — по оси

север-юг. Дальнейшие исследования не проводились. Очертания

и характер данного захоронения будут выявлены в ходе дальней-

ших археологических работ.

74Опровержение «официальной» версии

На 30 ноября 2012 года было запланировано торжественное

погребение останков 380 жертв на городском кладбище во Вла-

димире-Волынском. О своем присутствии на церемонии объявил,

среди прочих, губернатор Волынской области Борис Климчук,

мэр города Владимир-Волынский Петро Саханюк, а также вла-

сти города и его жители, со стороны польской — представители

Совета по охране памяти борьбы и мученичества и консульства

в Луцке. Также на церемонии присутствовали представители

римско-католической церкви (в т. ч. из Польши), православной

и греко-католической церквей.

Проведенные археологические и эксгумационные работы при-

несли немало интересных результатов. Вместо ожидаемой одной

могильной ямы, открыто два массовых захоронения. В первом

найдены останки 514 человек, во втором — 232. Из-за временных

ограничений не была проведена эксгумация тел из других откры-

тых могил. На данном этапе исследований, как археологических,

так и архивных, трудно с определенностью установить личности

жертв. Основываясь на результатах предыдущих исследований,

можно утверждать, что преступление было совершено не ранее,

чем в 1941 году. Об этом свидетельствуют найденные в могилах

предметы. Прежде всего, гильзы, на которых виден год производ-

ства — 1941, а также монеты, самые новые из которых выпущены

в 1940 году.

Способ, которым истреблялось население, и способ, которым

были похоронены жертвы, указывают на используемый немецкими

оккупантами метод под названием «система Еккельна». Нет сомне-

ний, что среди жертв присутствуют граждане Второй республики.

Выяснение личностей жертв и преступников требует проведения

дальнейших исследований и архивных изысканий. Обнаруженные

в этом году захоронения также нуждаются в проведении эксгу-

мации, исследований, выяснении личностей жертв, преступников,

обстоятельств преступления. Необходимо также переместить остан-

ки в более подходящее место и обеспечить жертвам достойное

захоронение.

75Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

«Особый пакет No 1» — фальшивка

В основе обвинения СССР лежат пять подложных архивных

документов по «проблеме Катыни» из «пакета No 1». Подложность

этих документов не вызывает сомнений ни у одного из неангажи-

рованных историков и юристов России, поскольку упомянутые

документы содержат свыше 50 признаков своей поддельности.

Результаты исследований признаков поддельности подложных

«катынских» документов из «пакета No 1» опубликованы в много-

численных исторических изданиях и хорошо известны не только

специалистам по Катынскому делу, но и широким кругам россий-

ской общественности.

В частности, эти документы были 14 октября 1992 года пред-

ставлены президентской стороной в Конституционный суд РФ в ка-

честве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в бессудном

расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР

в сентябре-октябре 1939 года. Однако Конституционный суд РФ,

рассмотрев признаки поддельности представленных президентской

стороной доказательств, отказался признавать вину КПСС в этом

преступлении, чем косвенно установил подложность документов

по «проблеме Катыни» из «пакета No 1».

13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы,

рассмотрев признаки поддельности документов, отказался по тре-

бованию ответчиков признать соответствующими действитель-

ности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б)

вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле

поляков, чем также косвенно установил подложность документов

по «проблеме Катыни» из «пакета No 1».

21 сентября 2010 года Тверской районный суд города Мо-

сквы тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов

и тоже отказался по требованию Росархива признать, что По-

литбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем,

соответственно, косвенно установил подложность документов

по «проблеме Катыни» из «пакета No 1».

76Опровержение «официальной» версии

Независимая экспертиза особой папки No1

77Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛОпровержение «официальной» версии

79Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛОпровержение «официальной» версии

РЕЗОЛЮЦИЯ Круглого стола на тему

«Катынь. Медное. Фальсификация истории Советского

Союза — опасность для современной России»

г. Тверь, ул. Донского, дом 37

15 апреля 2014 г., 13.30

Мы, участники круглого стола, обсудив тему «Катынь. Мед-

ное. Фальсификация истории Советского Союза — опасность

для современной России», констатируем, что фальсификация

советского периода российской истории относится к разряду

острых проблем, трактовка которых прямо связана с акту-

альной политической ситуацией в России, Европе и мире.

Считаем, что сфальсифицированные факты Катынского дела

были мошенническим путем навязаны отечественному и зару-

бежному общественному мнению, после чего стали предметом

недобросовестных пропагандистских кампаний и политических

спекуляций.

Заявляем, что профессиональная честь историков, журна-

листов, общественных деятелей, преподавателей обязывает нас

к активным действиям для восстановления исторической правды.

Мы уверены, что невозможно сочетать патриотическое воспитание

российской молодежи с осквернением и очернением советского

периода истории нашей Родины.

Многочисленные факты убедительно свидетельствуют о не-

достоверности утверждений о массовом расстреле польских

военнопленных из Осташковского лагеря НКВД СССР, якобы

совершенного в г. Калинине весной 1940 года. Широко разре-

кламированная публично-политическая версия о мифическом

захоронении в братских могилах рядом с селом Медным свыше

6 000 польских граждан, якобы расстрелянных сотрудниками

НКВД, не выдерживает никакой критики.

Исходя из вышесказанного, мы, участники круглого стола, за-

являем о необходимости создания независимой и беспристрастной

81Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

общественной комиссии для проведения комплексной экспертизы

всей совокупности фактов, архивных документов и свидетельств,

относящихся к проблеме Медного. Результаты экспертизы и ее

выводы комиссия обязана будет представить российской и мировой

общественности, органам власти заинтересованных стран, сред-

ствам массовой информации, а также придать широкой огласке

в сети Интернет.

Уже сейчас все, кому небезразлична тема фальсификации

российской истории, могут присоединиться к нашей работе.

Уверены, что разобраться в сложных вопросах истории захотят

многие специалисты и просто неравнодушные граждане.

В случае, если публично-политическая версия о противоправно

расстрелянных в Калинине весной 1940 г. польских военноплен-

ных не подтвердится, предлагаем обратиться в региональными

и федеральные органы власти Российской Федерации с предло-

жением об изменении статуса Государственного мемориального

комплекса «Медное».

Участники круглого стола:

Асинкритов Г. П., капитан 2-го ранга в отставке, обще-

ственный деятель, историк.

Бутузов А. А., директор филиала Тверского филиала

МГЭИ.

Зенин А. Б., и. о. главного редактора газеты «Тверская газета».

Кислякова О. А., руководитель Тверского отделения Все-

российского движения «Суть времени», историк.

Кормушкин М. В., координатор «Национально-освободи-

тельного движения» (НОД) в Твери.

Холодов И. А., депутат Тверской городской Думы.

Стрыгин С. Э., историк, координатор международного про-

екта «Правда о Катыни».

Суворов В. П., историк, преподаватель ТвГУ.

Цыков В. В., начальник научно-исследовательского отдела

Всероссийского историко-этнографического музея, г. Торжок.

82Опровержение «официальной» версии

Увековечить память о героях, а не ложь о жертвах

«И снова о памяти»

Резолюция по итогам работы «круглого стола»

«Фальсификация отечественной истории — информационная

агрессия против современной России».

г. Тверь. 17 апреля 2015 года

Участники «круглого

стола» «Фальсификация

отечественной истории —

информационная агрессия

против современной Рос-

сии» осуждают попытки ис-

кажения и фальсификации

отечественной истории, на-

правленные против интере-

сов России. Тема особенно

актуальная в канун 70-летия

Победы в Великой Отече-

ственной войне.

В ходе заседания были заслушаны доклады тверских и мо-

сковских историков, общественных и политических деятелей.

В своих выступлениях участники «круглого стола» обсудили

проблему пересмотра решающей роли нашей страны в победе

над фашизмом. Осудили искажение исторических фактов, куль-

тивирование антироссийских мифов и фальсификаций, публичное

распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР

в годы Второй мировой войны, давно вышедших за рамки науч-

ной дискуссии и ставших инструментом идеологической войны,

особенно активизировавшейся в последнее время.

Подобная практика, зачастую сопровождаемая откровенной

реабилитацией нацизма, встречается в восточноевропейских и при-

83Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

балтийских странах. В то время, как наша страна отмечает 70-ю

годовщину Великой Победы над фашизмом, Министерство ино-

странных дел РФ постоянно фиксирует проявления откровенного

неуважения, а подчас и вандализма по отношению к памятникам

советским воинам-освободителям в странах Европы. В том числе

в республике Польша, власти которой не только санкционируют

снос мемориалов, но и препятствуют проведению памятных ме-

роприятий российских патриотических организаций (российский

мотоклуб «Ночные волки»).

В канун юбилея Побе-

ды в свет вышла книга из-

вестного тверского ученого

и писателя, ветерана ВОВ

А.В. Огнева. Книга посвя-

щена разоблачению попы-

ток фальсификации истории

войны. Особенно актуальна

она сегодня, когда новые

лже-пророки, в том числе

и на территории стран быв-

шего соцлагеря, пытаются

в очередной раз переписать

историю войны. В ходе дискуссии участники «круглого стола»

поддержали автора.

Историю пытаются фальсифицировать и в России. Недалеко

от Твери действует мемориальный комплекс «Медное», на терри-

тории которого, по мнению его организаторов, захоронено более 6

тысяч польских военнопленных, расстрелянных НКВД СССР вес-

ной 1940 года в Калинине. В юридическом смысле на территории

мемориала не было ни эксгумировано, ни идентифицировано такое

количество останков. При этом там установлено более 6 тысяч пер-

сональных табличек с именами поляков — жертв репрессий. Таким

образом, на СССР возлагается вина за массовое убийство польских

граждан, а мемориал «Медное» служит символом преступления.

84Опровержение «официальной» версии

Участники «круглого стола» озвучили данные, ставящие под со-

мнение подобную версию, как не имеющую достоверных логических

и юридических оснований, а также каких-либо фактических и доку-

ментальных доказательств. В сегодняшней ситуации это способно

нанести ущерб международному престижу и репутации России.

Многие факты свидетельствуют об обратном. В результате

раскопок, проводимых польскими и украинскими археолога-

ми в 2011–2012 годах в городище Валы, недалеко от города

Владимира-Волынского (Западная Украина) в местах массового

захоронения жертв фашистов, при останках тел были найдены

жетоны польских полицейских Людвика Маловейского и Йозе-

фа Кулиговского. Оба числятся расстрелянными НКВД СССР

в Калинине и захороненными под Медным, где установлены

таблички с их персональными данными. Таким образом, версия

о массовом расстреле польских военных в Калинине вызывает

обоснованные сомнения.

При этом в ходе заседания была обнародована информация

о захоронениях на территории мемориального комплекса «Мед-

ное» бойцов РККА, погибших в боях с фашистами и умерших

в располагавшихся там госпиталях в 1941–44 гг., память которых

до сих пор не увековечена.

В связи с вышеизложенным, участники «круглого стола»

считают необходимым:

1. Обратиться к Губернатору Тверской области Шевелеву А. В.,

депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Россий-

ской Федерации Васильеву В. А., Деньгину В. Е., Жигареву С. А.,

Максимовой С. В., Свищеву Д. А., Соловьеву В. Г. и Чепе А. В.,

представляющими в Государственной Думе Тверскую область,

с предложением оказать содействие в увековечивании памяти

павших советских воинов, захороненных на территории мемо-

риала «Медное».

2. Обратиться к Главному военному прокурору — заместителю

Генерального прокурора Российской Федерации генерал-полковнику

85Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

юстиции Фридинскому С. Н. с просьбой сообщить, в целях восста-

новления исторической правды, фамилии и другие установочные дан-

ные лиц, чьи останки были опознаны в 1991, 1994–95 гг. и в другие

годы при эксгумациях захоронений на территории бывшего дачного

поселка УМВД и УКГБ по Тверской области вблизи с. Медное

и д. Ямок Калининского района Тверской области (в настоящее

время — территория мемориального комплекса «Медное»).

3. Обратиться к начальнику Управления Министерства обо-

роны Российской Федерации по увековечению памяти погибших

при защите Отечества полковнику Таранову А. Л. с просьбой

об оказании содействия в установлении поименных списков

и увековечении памяти военнослужащих РККА и НКВД СССР,

погибших в 1941 и 1942 гг. при защите Отечества, и тогда же

погребенных в воинских захоронениях на госпитальном кладбище

и дивизионном пункте погребения, располагавшихся на террито-

рии бывшего дачного поселка УНКВД по Калининской области

вблизи с. Медное Медновского района Калининской области.

4. Обратиться к военному комиссару Тверской области пол-

ковнику запаса Фабричнову С. Д. с просьбой о предоставлении

поименных списков военнослужащих РККА и НКВД СССР, погиб-

ших в 1941–42 гг. при защите Отечества и тогда же погребенных

в воинских захоронениях на госпитальном кладбище и дивизионном

пункте погребения, располагавшихся на территории дачного поселка

УНКВД по Калининской области вблизи села Медное Медновского

района Калининской области.

5. Обратиться к главе Медновского сельского поселения

Калининского района Тверской области Бозову В. Ю. с прось-

бой об установлении фактических мест захоронения жителей

села Медное и окрестных деревень, работавших в 1941–42 гг.

в военно-медицинских учреждениях, располагавшихся на терри-

тории дачного поселка УНКВД по Калининской области вблизи

с. Медное и д. Ямок Медновского района Калининской области,

86Опровержение «официальной» версии

умерших при исполнении служебных обязанностей, и установке

над местами их захоронения персональных памятных знаков.

6. Обратиться к тверским и московским активистам, вете-

ранским и офицерским организациям, сторонникам национально-

освободительного движения с призывом выявить поименный спи-

сок и увековечить память бойцов Красной Армии, похороненных

под Медным. Обратиться к тверским и московским байкерам

с призывом взять под защиту и установить шефство над могилами

военнослужащих 46-го особого Московского мотоциклетного полка,

погибших осенью и зимой 1941 г. в боях за город Калинин и село

Медное, погребенных на территории бывшего дачного поселка

УНКВД по Калининской области вблизи с. Медное Медновского

района Калининской области, а также решить вопрос об установ-

ке соответствующего отдельного памятного знака (памятника).

7. Обратиться к руководителю следственного управления

Следственного комитета Российской Федерации по Тверской

области генерал-майору юстиции Кублякову А. А. и прокурору

Тверской области, государственному советнику юстиции 2 класса

Росинскому В. В. с просьбой дать правовую оценку достоверности

данных о деятельности СССР в годы Второй мировой и Великой

Отечественной войн, представленных в экспозиции мемориального

комплекса «Медное».

8. Органам законодательной и исполнительной власти города

Твери и Тверской области совместно с ветеранскими и военно-патри-

отическими организациями выйти с предложением к Министерству

культуры РФ об использовании части средств, выделенных феде-

ральным бюджетом на реконструкцию мемориального комплекса

«Медное», на обустройство захоронений и установку памятных

знаков (памятников) погибшим и умершим в 1941–44 гг. в госпи-

талях советским военнослужащим, похороненным на территории

мемориального комплекса.

87Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

9. По итогам работы «круглого стола» для реализации ука-

занных мероприятий создать «рабочую группу по исследованию

фактов искажения отечественной истории». Привлечь к работе

профессиональных историков. Открыть дискуссию в широких

кругах общественности.

Участники «круглого стола»:

Корзин Александр Борисович — глава города Твери;

Локтев Николай Федорович — председатель комитета по куль-

туре, спорту и молодежной политике Тверской городской Думы;

Стрыгин Сергей Эмилиевич — историк, писатель, автор

международного проекта «Правда о Катыни»;

Плотников Алексей Юрьевич — доктор исторических наук,

профессор, член экспертного совета Комитета Государственной

Думы по безопасности;

Хетчиков Михаил Дмитриевич — руководитель Тверского

регионального научного военно-исторического центра;

Рогозин Сергей Николаевич — депутат Законодательного

собрания Тверской области;

Мамонов Сергей Анатольевич — депутат Тверской го-

родской Думы, руководитель депутатской группы «Связь по-

колений»;

Огнев Александр Васильевич — ветеран Великой Отечествен-

ной войны, писатель, доктор филологических наук;

Асинкритов Геннадий Петрович — член Тверского регио-

нального научного военно-исторического центра;

Зенин Александр Борисович — заместитель главного редакто-

ра муниципальной общественно-политической газеты «Вся Тверь»;

Ульянов Алексей Витальевич — обозреватель общественно-

политической газеты «Вся Тверь»;

Комиссаров Александр Иванович — председатель Тверского

регионального союза ветеранов Военно-морского флота;

Кормушкин Максим Викторович — координатор «Нацио-

нально-освободительного движения» (НОД) в Твери;

88Опровержение «официальной» версии

Цыков Валерий Валерьевич — начальник научно-исследо-

вательского отдела Всероссийского историко-этнографического

музея, г. Торжок;

Моисеенко Дмитрий — студент факультета международных

коммуникаций ТвГУ.

Разоблачение «катынского мифа»:

новые документы и факты

Одним из главных источников по т. н. «Катынскому делу» — делу

о расстреле в начале Великой Отечественной войны под Смоленском

(в лесном массиве Козьи Горы) немецкими военными властями не-

скольких тысяч военнопленных поляков, включая офицеров, — на про-

тяжении более полувека остающегося одним из главных инструмен-

тов антисоветской и антироссийской пропаганды наших «извечных

друзей» на Западе (с Польшей в «авангарде»), является уголовное

дело No159, расследовавшееся Главной военной прокуратурой (ГВП)

в 1990–2004 гг.

К чему в действительности пришло следствие в ходе пятнад-

цатилетнего расследования этого дела, закрытого и частично

засекреченного ГВП в 2004?

Какие выводы содержатся в постановлении о его закрытии

и какова заключительная формулировка причин этого решения?

Имеющиеся в настоящее время открытые источники говорят

о том, что главным его итогом стал вывод об отсутствии дока-

зательств расстрела в 1940 г. военнопленных поляков в Катыни

органами НКВД СССР.

Обратимся к документам. Главным открытым источником

в настоящее время является Меморандум Министерства юстиции

РФ, отправленный в марте 2010 в Европейский суд по правам

человека в Страсбурге (далее — ЕСПЧ) в связи с рассматри-

вавшимся там иском наследников жертв катынского расстрела

к РФ — т. н. «Дело Яновец и другие против России», в котором

89Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

как раз и содержится указанный выше вывод. И по «букве»,

и по «духу».

Чтобы не быть голословным, обратимся к тексту Меморандума.

В первую очередь в Меморандуме отмечается, что в ответах

белорусской и украинской стороны, которые проводили рассле-

дование по поводу предполагаемой возможности расстрела в/п

поляков на территории Западной Белоруссии и Западной Украины

(для чего соответствующие материалы в 1995 г. были выделены

из уголовного дела No 159 (далее — УГ No 159) и направлены

в Минск и Киев) не содержится никакой информации о таких

расстрелах. Так, белорусские власти сообщили об отсутствии

у себя каких-либо свидетельствующих об этом документов (пар.

29 Меморандума), а украинские представили лишь этапные

списки на отправку польских в/п из Старобельского лагеря (Во-

рошиловградская обл.) в распоряжение НКВД по Харьковской

области (пар. 30).

Таким образом, в материалах УГ No 159 (36-ти томам которого

из 183 был присвоен гриф «совершенно секретно», а еще 80 — «ДСП»)

содержатся лишь «Списки учетных дел на военнопленных», убывших

из Старобельского, Осташковского и Козельского лагерей для в/п

в распоряжение, соотвественно, УНКВД по Харьковской, Тверской

и Смоленской областям, которые сами по себе не являются доказа-

тельством расстрела военнопленных.

Далее, в пар. 43 прямо говорится о том, что «Сведений

о дальнейшей судьбе родственников заявителей при рассле-

довании УГ No 159 установлено не было», а в пар. 44 и 45 —

о том, что в ходе эксгумаций, проведенных ГВП при участии

поляков в 1991 г. в Харькове, Медном и в Катынском лесу

«удалось идентифицировать останки 22 польских граждан»

и о том, что в ходе эксгумации 1943 г. в Катыни «Технической

комиссия Польского Кр. Креста (ТехКом ПКК) и Междуна-

родная комиссия экспертов (из оккупированных Германией

и ее сателлитами государств) «не проводили идентификацию

останков в соответствии с требованиями уголовно-процес-

90Опровержение «официальной» версии

суального законодательства», что означает их ничтожность

с юридической точки зрения.

В Меморандуме также подтвержден давно известный факт

наличия в официальных немецких «Списках расстрелянных» т. н.

«живых катынцев» — тех, кто значится в списке расстрелянных,

но впоследствии оказался живым (пар. 48), что свидетельствует

о том, что «Указанный список не является доказательством по УГ

No 159» (пар. 46).

Отдельно в документе

Минюста подтверждается

юридическая ничтожность

т. н. «Экспертного заклю-

чения по указанному делу

от 2 августа 1993 г.» , кото-

рое долгое время являлось

одним из «главных козырей»

польско-российских «адеп-

тов» версии о расстреле

поляков НКВД в 1940 г. ,

«вследствие многочислен-

ных процессуальных нару-

шений» с дополнительным

указанием на то, что это заключение «не является официальным»

(пар. 49–56).

Далее в Меморандуме формулируются главные выводы, ко-

торые сводятся к следующему:

«В ходе расследования оказалось невозможным... получить

информацию относительно выполнения решения по расстрелу

конкретных лиц», в результате чего расследование УГ No 159

«проводилось по факту превышения полномочий высокопоставлен-

ными должностными лицами» (пар. 62), действия которых были

квалифицированы как «превышение власти, совершенное при особо

отягчающих обстоятельствах и повлекшее тяжкие последствия»

(61, 64).

91Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

«Катынские» события не были признаны каким-либо компетентным

национальным или международным судом преступлением, преследо-

вание за совершение которого не ограничено сроками давности», т. е.

в данном случае преступлением, связанным с расстрелом иностранных

военнопленных, относящимся к категории «военных преступлений»

в соответствии с Решениями Нюрнбергского трибунала (65).

И, наконец:

«В ходе расследования УГ No1 59 и в заседании Московского

окружного военного суда

достоверно не установлено,

что родственники заявите-

лей погибли в результате

совершения преступления,

предусмотренного пунктом

«б» ст. 193–17 УК РСФСР

(1926 г. — А.П.)» , т. е. упо-

мянутого «превышения вла-

сти, совершенного при особо

отягчающих обстоятель-

ствах и повлекшего тяжкие

последствия» (пар. 69).

Какой вывод можно сделать из сказанного? Очевидно тот, что:

1. никаких документов, подтверждающих расстрел поляков —

как и вынесения самого смертного приговора — в ходе проведен-

ного расследования не обнаружено, т. е. факт их расстрела НКВД

СССР не доказан;

2. существуют только «этапные» списки, свидетельствующие

о доставке польских в/п из Старобельского, Осташковского

и Козельского лагерей в распоряжение, соответственно, НКВД

по Харьковской, Тверской и Смоленской областям, которые «до-

казательством» их расстрела не являются;

3. дальнейшая их судьба юридически достоверно не установлена;

4. действия должностных лиц, ответственных за отправку этих

в/п в распоряжение областных НКВД при отсутствии мотивиру-

92Опровержение «официальной» версии

ющих эти действия документов, могут быть квалифицированы как

«превышение власти, повлекшее тяжкие последствия» (которое еще

также нужно доказать), срок исковой давности по которым уже истек.

Вывод: доказательства расстрела в 1940 г. военнопленных

поляков органами НКВД СССР отсутствуют. Об этом свидетель-

ствуют результаты расследования проведенного в рамках УГ No 159.

Учитывая, что Меморандум от 29 марта 2010 г. направлен

ЕСПЧ от имени Министерства юстиции РФ, его выводы явля-

ются выражением официальной позиции РФ по «Катынскому»

и непосредственно связанному с ним «Медновскому», а также

«Харьковскому» (Пятихатки) делу.

Дополнительная информация по Медному

из Меморандумов Минюста РФ ЕСПЧ 2010–2012 гг.

В дополнение к сведениям, содержащимся в Меморандуме

Минюста РФ ЕСПЧ от 10.03.2010 (Меморандум No 1), важные

сведения, касающиеся обстоятельств Катынско-Медновского дела

и официальной позиции России по этим и связанным с ними

вопросам, содержатся в материалах Дополнительного Меморан-

дума Минюста от 13.10.2010 (Меморандум No 2) и от 30.11.2012

(Меморандум No 3), составленных на английском языке.

В частности, в Меморандуме No 2 (пар. 9) содержится принци-

пиальное указание о том, что «польская часть мемориального ком-

плекса в Катыни была сконструирована и изготовлена в Польше без

обращения в Главную военную прокуратуру (ГВП) РФ для получения

официального списка жертв расстрела», что означает, что «персо-

нальные таблицы с именами погибших» в Катынском комплексе «не

могут считаться доказательством каких бы то ни было фактов», т. е.

не являются для нас официально признанным юридическим фактом.

Этот официальный подход (а позиция Минюста РФ является

выражением официальной позиции России) полностью применим

и в отношении польского Медновского мемориала, т. е. дает ос-

нование и возможность при переговорах с поляками или нашими

судебными инстанциями заявлять о юридической ничтожности

93Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

(в силу недоказанности) для нас приведенных сведений и над-

писей, т. е. в первую очередь о непризнании перечисленных там

6 300 фамилий якобы расстрелянных в/п Осташковского лагеря.

Меморандум No 3 и особенно его Приложение содержат еще

более важную информацию. Так, если в пар. 26 повторяется изло-

женная в Меморандуме No 1 (на русском языке) позиция Минюста

о том, что «Катынские события не были признаны российским

следствием (поскольку, напомним, уголовное дело No 159 было

закрыто в 2004 г.) военным преступлением» и что «факт гибели

в результате расстрела доказан только в отношении 1 803 польских

в/п, из числа которых опознаны 22 лица», то в Приложении No 3.2

к нему (Протокол судебного заседания Московского окружного

военного суда от марта–апреля 2007 г.) содержится следующая

принципиально важная расшифровка: из указанных 1 803 лиц «180

и 6 идентифицированных по жетонам «старобельцев» найдены

в Харькове (Пятихатках); 243 и 16 идентифицированных «осташ-

ковцев» — в Медном (выделено мной — А.П.)». Оставшиеся «1 380

не идентифицированных трупов обнаружены и эксгумированы

в 1944 г. в Катынском лесу комиссией Бурденко».

Таким образом, в Медном официально обнаруженными явля-

ются останки только 243 лиц, из которых идентифицированными

являются лишь 16.

Это и есть «весь багаж», о котором с поляками можно о чем-

то говорить применительно к Медному. Всех остальных из 6 300

фамилий можно уже сейчас официально объявлять фикцией

и «фальшивкой».

Тексты указанных документов могут быть переданы в бли-

жайшее удобное время.

А. Ю. Плотников

д. и.н., профессор,

член Российской ассоциации

историков Второй мировой войны

25.05.2015

94Опровержение «официальной» версии

На братских могилах не ставят крестов...

2 сентября 2006 года в Тверской области отмечалась шестая

годовщина со дня открытия Государственного мемориального

комплекса «Медное». В этот день на территории мемориального

комплекса прошли три независимые друг от друга акции, по-

священные памяти захороненных там людей. Первая траурная

церемония началась в 11.20. Она была организована участника-

ми международного проекта

«Правда о Катыни», Арми-

ей Воли Народа и тверской

организацией Союза совет-

ских офицеров.

В ходе этой церемонии

были установлены памятные

мраморные доски и возложе-

ны венки на двух безымян-

ных братских могилах, рас-

положенных на территории

мемориального комплекса

за пределами собственно

самого спецкладбища Ка-

лининского УНКВД. После возложения венков был исполнен

Государственный гимн нашей страны и оказаны другие воинские

почести захороненным в данных могилах красноармейцам. Оба

этих воинских захоронения до сих пор были безымянными и мо-

шеннически выдавались руководством ГМК «Медное» и Тверской

области за массовые могилы 5,5 тыс. жертв «сталинских репрессий»,

расстрелянных в Калинине в 1937–1941 г г. Однако в ходе неза-

висимого расследования истинных обстоятельств Катынского дела

выяснилось, что по данным военно-медицинского архива Тверского

облвоенкомата, показаниям свидетелей из числа местных жителей

и сделанным научными сотрудниками ГМК «Медное» измерениям

размеров могил, в этих двух братских могилах захоронены около 400

95Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

воинов 29-й армии Калининского фронта, умерших в 1941–1943 г г.

от ран в расположенных поблизости от села Медного военных го-

спиталях и медсанбатах.

Всего в данном траурном мероприятии приняли участие 18

человек из Москвы и Твери. Кроме участников, за церемонией

наблюдали несколько сотрудников ГМК «Медное» и работников

тверской милиции, делегация тверского отделения общества «Ме-

мориал» и корреспондент газеты «Вече Твери» Игорь Мангазеев.

В ходе акции по уста-

новке памятных плит вы-

яснилось, что некоторые

сотрудники ГМК «Медное»,

работники местной милиции

и настоятель Медновской

церкви отец Игорь Седов

уже довольно давно знали

о том, что две безымян-

ные могилы на территории

ГМК «Медное» являются

воинскими захоронениями

умерших от ран красноар-

мейцев. Ветераны из села

Медное несколько лет назад даже обращались к своей посел-

ковой администрации с просьбой о перезахоронении останков

красноармейцев из безымянных могил на территории мемориала

в братские воинские захоронения на правом берегу Тверцы — «по-

дальше от поляков», а отец Игорь служил на этих безымянных

могилах панихиды. После установки первой памятной доски

(на «восточном» безымянном захоронении), отец Игорь подошел

к участникам акции и в ходе завязавшейся беседы выразил им

признательность за проявленную инициативу, направленную

на увековечение памяти погибших русских воинов.

Некоторые офицеры милиции из местного РУВД и рядовые

сотрудники мемориала «Медное» втихомолку, чтобы не видело их

96Опровержение «официальной» версии

высокое начальство, пожимали участникам акции руки и выражали

благодарность за установку памятных знаков на безымянных моги-

лах красноармейцев. Полковник Владимир Федосов, руководивший

местными милиционерами на официальной церемонии, тоже давно

знал о безымянных воинских захоронениях на территории ГМК

«Медное», поэтому он оперативно сориентировался в ситуации

и распорядился выставить охрану у обоих воинских захоронений,

чтобы антисоветски настроенные руководители музея «Медное»

или члены тверского отделения общества «Мемориал» не поломали

и не сняли установленные памятные доски и венки.

Следует отметить, что примерно в 8.35 утра 2 сентября,

за несколько часов до начала траурных мероприятий, охраной

мемориального комплекса были задержаны и подвергнуты про-

цедуре выяснения личности четверо участников акции по уста-

новке памятных досок на могилах красноармейцев, приехавшие

в район ГМК «Медное» в пятницу вечером и остановившиеся

на ночлег в лесу на берегу р. Тверцы примерно в 600 метрах

от ограды мемориала. Личные вещи всех четверых были подвер-

гнуты тщательному досмотру со стороны заместителя начальника

Калининского РУВД подполковника Юрия Сорокина. Двое участ-

ников в этот момент еще спали в палатке и их после изъятия

документов оставили в покое, а двоих находившихся снаружи

посадили в машину и вместе с изъятыми на месте паспортами,

а также обнаруженными в личных вещах книгами, печатными

документами и видеоматериалами о Катынском деле доставили

в дирекцию ГМК «Медное» для дальнейшего выяснения личности

и профилактической беседы. После продолжавшегося около 40

мин. разбирательства задержанных отпустили, однако изъятые

личные документы (три паспорта и одно удостоверение личности)

под разными предлогами так и не вернули до полного завершения

акции. В итоге за изъятыми паспортами и удостоверением лич-

ности пришлось специально ездить на автомашине в пос. Ямок.

Официальные церемонии в память жертв репрессий начались

с опозданием примерно на два часа. В этом году состав официаль-

97Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

ных делегаций, представлявших в Медном польскую и российскую

стороны, был очень представительным.

Недоумение вызвало то обстоятельство, что рядом с символи-

ческим памятником жертвам репрессий на время церемонии был

выставлен почетный караул в составе двух российских солдат

с оружием в руках, а после возложения венков репрессированным

«врагам народа» были отданы воинские почести — специальным

салютным расчетом из четырех человек был произведен троекрат-

ный оружейный салют. Но еще большее недоумение вызвал даже

не сам факт отдания воинских почестей бывшим преступникам,

а то обстоятельство, что официальный ритуал отдания воинских

почестей был организаторами этого странного мероприятия по-

холуйски адаптирован под нравы антисоветски и антироссийски

настроенной части публики — вместо положенного по ритуалу

исполнения Государственного Гимна РФ была воспроизведена

запись совершенно другой музыкальной мелодии.

Сергей Стрыгин

Марафон «Наша Победа»:

неплохие результаты и планы на будущее

В рамках марафона «Наша Победа» представители ветеранских

организаций проявили инициативу по увековечению памяти советских

воинов, захороненных на тверской земле. От имени Совета ветеранов

войны и труда города Твери они обратились к губернатору Андрею Ше-

велеву с письмом, в котором изложены свои предложения. Вот его текст.

Уважаемый Андрей Владимирович!

От имени ветеранов Великой Отечественной войны, тружени-

ков тыла, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы

и правоохранительных органов выражаем Вам искреннюю призна-

тельность за постоянную поддержку и внимание к деятельности

98Опровержение «официальной» версии

ветеранских и общественных организаций, патриотическому

воспитанию молодежи, делу по сохранению памяти и борьбе

с историческими фальсификациями.

Во время парада, посвященного 69-й годовщине Победы

на Красной площади, Президент РФ Владимир Владимирович

Путин сказал, что «9 мая был, есть и будет нашим главным

праздником» и что «мы не допустим предательства и забвения

героев — всех тех, кто не жалея себя, сохранил мир на планете».

На территории Кали-

нинского района Тверской

области действует мемори-

альный комплекс «Медное»

(МК «Медное»), посвящен-

ный памяти жертв полити-

ческих репрессий. Комплекс

разделен на две части. Одна

посвящена гражданам Поль-

ши, другая — г ражданам

СССР. Однако во время по-

исковых работ на террито-

рии комплекса были также

обнаружены останки совет-

ских воинов. Во время Великой Отечественной войны в районе

с. Медное располагались советские госпитали и медсанбаты. Бойцы

умирали от ран и, судя по всему, их хоронили на территории, где

сегодня располагается МК «Медное».

Память жертв политических репрессий увековечена в экспо-

зиции МК «Медное» очень впечатляюще, а вот память советских

воинов, чьи останки были обнаружены на этой территории, до сих

пор не увековечена. Тверская общественность неоднократно под-

нимала эту тему в ходе проведения «круглых столов», в публика-

циях региональных средств массовой информации. Мемориальные

плиты, посвященные памяти погибших красноармейцев, пытались

установить на территории МК «Медное» ветераны-подводники еще

99Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

в 2006 году. Однако администрация комплекса эти плиты демон-

тировала и до настоящего времени хранит их на своем складе.

В связи с этим в канун очередной годовщины освобождения Калини-

на от фашистов (16 декабря 2014 года), а также в преддверии 70-летия

Великой Победы (9 мая 2015 года) обращаемся к Вам с просьбой оказать

помощь в увековечивании памяти советских воинов, погибших в годы

Великой Отечественной войны в окрестностях с. Медное Калининского

района и похороненных на территории МК «Медное».

Совет ветеранов Великой Отечественной войны и труда Твер-

ской области планирует провести торжественные памятные ме-

роприятия на территории МК «Медное» 16 декабря 2014 года,

9 мая 2015 года и надеется на Ваше личное участие в них.

Полагаем, что факт увековечивания памяти павших героев

станет яркой страницей в восстановлении исторической правды

и послужит делу патриотического воспитания молодежи, укре-

плению общественного диалога и консолидации общества.

Совет ветеранов войны и труда города Твери

***

Письмо было передано лично в руки губернатору. Как известно,

Андрей Владимирович с большим вниманием относится к просьбам

и предложениям ветеранов, держит их обращения на личном кон-

троле, что вселяет уверенность — вопрос с увековечением памяти

советских воинов захороненных на территории МК «Медное» будет

решен в кратчайшие сроки.

Алексей СМИРНОВ

Документальный фильм «Мифы Медного»

разгромил фальсификаторов истории

25 августа 2015 года в Тверской городской Думе состоялась

презентация фильма «Мифы Медного». Фильм, посвященный

100Опровержение «официальной» версии

расследованию подлинной судьбы польских пленных, обсуждали

тверские и московские историки, публицисты и общественные

деятели.

В презентации приняли участие глава города Твери Алек-

сандр Корзин, известный журналист Анатолий Вассерман, член

Общественной палаты РФ Александр Бутузов, депутат Тверской

городской Думы Николай Локтев, депутат Законодательного со-

брания Тверской области Сергей Рогозин, автор проекта «Правда

о Катыни» Сергей Стрыгин, доктор

исторических наук Алексей Плотни-

ков, лидер тверского отделения «Сути

времени» Ольга Кислякова, руково-

дитель тверского отделения «Нацио-

нально-освободительного движения»

Максим Кормушкин, тверские студен-

ты и журналисты.

Фильм «Мифы Медного» явился

логичным продолжением обществен-

ной дискуссии по «катынско-меднов-

ской» проблематике. «Круглые столы»,

обсуждения этой темы уже проводи-

лись в Твери, Смоленске и Москве.

— В последнее время все больше народа интересуется «ка-

тынско-медновской фальсификацией», — говорит Анатолий Вас-

серман. — Это тот случай, когда официальная версия устраи-

вает человека ровно до тех пор, пока она не на слуху и лежит

за пределами поля зрения. Все меняется, если начать разбираться

в вопросе. То, что привычно декларируется в контексте этой про-

блематики, не имеет с реальностью ничего общего. Но чем больше

истина будет распространяться, тем сильнее будет и сопротивление

сторонников ложной версии. Признание вины за несовершенное

преступление в итоге еще больше осложнило и без того непростые

отношения с Польшей. И чем больше мы будем каяться, тем хуже

к нам будут относиться поляки. Логика здесь простая: раз страна

101Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

признала вину в преступлении (и в Польше в это свято верят),

значит, может что-то подобное повторить, и доверять такой стране

нельзя. Международный имидж России в этом случае очень сильно

страдает. Более того, страдает и самоидентификация россиян. Да-

лее, подобные мифы влекут за собой и правовые последствия для

государства. ЕСПЧ уже рассматривал иски поляков к Российской

Федерации, но оставил их без удовлетворения. Нельзя забывать,

что в политике правда не может причинить долгосрочный ущерб,

а вот ложь — очень даже может, что

мы и наблюдаем на примере «катын-

ско-медновской» темы.

Председатель комитета по куль-

туре, спорту и молодежной политике

Николай Локтев (фракция «Единая

Россия») отметил, что необходимо де-

лать акцент на увековечении памяти

советских воинов, погибших на твер-

ской земле в годы войны:

— На нашей многострадальной

земле увековечена память далеко

не всех солдат, отдавших жизни

за независимость Отечества. В вопросе мемориала «Медное»

нужно, прежде всего, восстановить историческую справедли-

вость — поставить памятники нашим бойцам на месте их реаль-

ного захоронения. Этот вопрос нуждается в дополнительном

тщательном изучении. Нужно понимать, что мы не выступаем

против поляков, хотя отношения между нашими государства-

ми были сложными всегда. Мы примем правду, какой бы она

ни была. Но прежде необходимо эту правду установить с ака-

демической точностью.

102Опровержение «официальной» версии

Сергей Стрыгин, историк, координатор международного

проекта «Правда о Катыни» (г. Москва):

— Мероприятия, разоблачающие катынскую ложь, не про-

ходят незамеченными. Предыдущий

«круглый стол», прошедший в Твер-

ской городской Думе в апреле, вызвал

в стане наших уважаемых оппонентов

панику. Противодействие установле-

нию истины ощущается даже на уров-

не государственных структур.

Алексей Плотников, доктор

исторических наук (г. Москва):

— Фильму «Мифы Медного» мож-

но только поаплодировать. Это один

из немногих профессиональных и чест-

ных фильмов, снятых за последнее

время.

Нужно, чтобы его увидели не толь-

ко в России, но и в Польше. Например,

компартия Польши занимает вполне

адекватную позицию по описываемому

вопросу.

(Фильм «Мифы Медного» нахо-

дится в широком доступе на канале

«Медное. Ложь, ставшая историей»

Интернет-портала Youtube.com

https://www.youtube.com/

watch?v=2GxSEguQKtc)

103Выходу в свет данного издания помогали:

Девятов А.В.

Подтетенев А.А.

Васильев Д.В.

Букин А.В.

Кудряшов Д.О.

Брусенцев К.И.

Архипов В.И.

Платонов Л.Н.

Аринин И.Ю.

Ядыкин А.А.

Пестряков В.В.

Гамов П.А.

Кочнев Д.С.

Костин А.С.

Сотниченко А.С.

Чернов Ю.В.

Богданов В.

Ким А.С.

Чинарев А.Л.

Аношин А.С.

Лебедев В.Б.

Тимошенко А.В.

Кузнецов Д.В.

Капустняк Д.А.

Беленков А.О.

Степанов В.С.

Дмитриев М.В.

Кульматов Л.А.

Петроченков П.М.

Кириллов П.А.

Дорохин Ю.В.

Кретов Е.И.

Кульматов Л.А.

Мигаловский А.И.

Горбань А.В.

Арбеньев А.Н.

Русаков И.А.

Васильев В.Е.

Тихович Л.

Каляев В.Ю.

Переслегин А.Л.

Седельников А.Ю.

Демина С.П.

Сидорук Е.А.

Максимов А.А.

Смирнов В.

Мавлютов М.

Тимофеев А.Н.

Стрижков Ю.В.

Рухов И.А.

Григоров М.А.

Огромное спасибо, друзья!

Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Опровержение «официальной» версии

No Éditions Delga, 2015

Éditions Delga, 38 rue Dunois, 75013 Paris

editionsdelga@yahoo.fr Tél.: 07 81 778296

www.editionsdelga.fr

ISBN 978-5-600-01629-3

Выдан Российской книжной палатой (Национальным агентством ISBN) Издатель — КОРМУШКИН МАКСИМ ВИКТОРОВИЧ

Комментарии: 1, последний от 15/06/2022. © Copyright Гровер Ферр (lschkl@gmail.com) Обновлено: 10/05/2019. 221k. Статистика. Повесть: Россия	Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта

"Заграница"

Путевые заметки

Это наша кнопка