Аннотация: Чтобы обеспечить автономность бизнеса или жилого дома, или корабля
в море, необходимо иметь накопленные продукты, воду и энергию (тепло и электричество).
Pan-capitalism. Энергонезависимость бизнеса.
Чтобы обеспечить автономность бизнеса или жилого дома, или корабля
в море, необходимо иметь накопленные продукты, воду и энергию (тепло
и электричество). Корабельные электростанции тоже принимаются в расчёт
в показателях валовой добычи электроэнергии в стране. И среди всего
автономного обеспечения добыча электроэнергии становится на первое
место.
Если продукты и воду можно накопить, то как поступить с автономным
обеспечением электроэнергией, кроме аварийной, с электроэнергией кон-
центрированной, необходимом для питания силовых приводов и мощных по-
требителей для выработки тепла и освещения.
Концентрированную энергию невозможно добыть из рассеянных источников
(света или ветра), а если и пытаться добывать, то выйдет нерационально.
Плохо контролируемое или неконтролируемое электроснабжение при ава-
рийном отключении обесточивает ряд бизнесов - магистральную подачу воды,
работу электроприводов, средств связи, системы оргтехники, бытовые при-
боры, отнимая при этом время и, даже, приводя к порче дорогостоящих уст-
ройств.
Кроме случаев аварийного обесточивания бизнесов, энергокомпании начали
применять принудительное отключение электропитания целых городских хозяй-
ств (водообеспечения и др.) в связи с несвоевременной оплатой за потреб-
лённую электроэнергию.
Поэтому, чтобы быть бизнесу автономным, по крайней мере в электроснабже-
нии, необходимы новые автономные источники питания, построенные по принци-
пиально новым технологиям, гармонично вписывающиеся в окружающую среду и
позволяющим разместиться в пределах занимаемой территории.
Рассеянные источники энергии и способы её добычи годятся только для ма-
лоёмких потребителей - для отдельного здания с солнечными батареями, рас-
положенными на кровле.
Поля же, уставленные солнечными батареями, абсолютно не годятся из-за
экономической нецелесообразности, т.к. пространство под солнцем может быть
использовано для более ценных потребностей - выращивания дорогих продуктов
питания (винограда, других фруктов и овощей).
Несомненна и хорошо уже известна, как и неприемлема, дороговизна накоп-
ления и преобразования рассеянной солнечной энергии для мощных потребителей,
для которых нужна энергия концентрированная, например, от атомных и тепловых
электростанций.
Если солнечные батареи удобны и пригодны для единичного пользователя (от-
дельного дома, коттеджа, хозяйства), то ветровые энергоустановки малопригодны
даже для отдельных подобных или других небольших по мощности потребителей из-
за побочных шумовых дополнений, короче говоря, из-за их грохота, который не
даст уснуть самому единичному пользователю на его ограниченной территории,
не говоря уже о соседних обитателях.
Посторонние шумы ветроустановок составляют шумы лопастей, деталей редук-
торов и генераторов, к ним добавляются вредные низкочастотные колебания.
Кроме механических неудобств, источники рассеянной энергии требуют зна-
чительных затрат на электронные системы преобразования полученного электри-
чества от солнечных панелей или ветрогенератора, а также дорогих электро-
систем накопления выработанной электроэнергии для её сбережения в "закры-
тые" времена суток или погоды. Для этого может потребоваться не отдельное
помещение, но целое здание.
То же самое получается, кстати, и с лазером, который по сути является
преобразователем рассеянной световой энергии в концентрированную. О том,
чтобы что-то сжечь не расстоянии монолитным лучом лазера можно лишь меч-
тать, т.к. спалить таким устройством можно только воздушного змея, пере-
двигающегося с присущей ему скоростью.
Ведь расстояние ограничается пределами существующего рассеивания переда-
ваемой энергии, чем дальше цель направленного излучения, тем меньше энергии
прийдёт к ней, чем ближе цель, тем больше энергии будет направлено на неё.
В итоге всеобщего шума и злопыхательства в вопросе об энергии слабоактив-
ных элементов, а также независимо от нашего желания и настроения, он таки
будут жить и решаться положительно. Эта идея не нова и постигнет её тот,
кто поверит в неё и займётся делом конктретно, предпочтя что-то потратить
на живую идею, а не на Куршавель.
Американцы и китайцы этим занимаются основательно, индийцы создают блоки
под размеры существующих ТВЭЛ'ов. Нас туда не приглашают, наработками не
делятся и делится не будут, наверное, и продавать ничего не будут. Но, од-
но можно уже сегодня сказать, слабоактивными элементами может заниматься
только тот, кто владеет технологиями их выделения, т.е. выработки, обработ-
ки. Пока это только Россия. Наверное и не приглашают в этот вопрос нас из-за
зависти.
О том насколько это серьёзно, можно найти информацию в интернете. Одна из
северных стран занялась попыткой добычи тория, полагая, что это дрова или
кирпичи, при этом изрядно запачкали свои робы и помещения, перепугавшись
последствий, тему закрыли. Не всё так просто. Надо иметь сырьё, которого
у всего мира полно, надо иметь знания, как они говорят know-how, надо иметь
опыт, надо иметь производство, которое вырабатывает такой материал и исполь-
зует давно и широко в других целях, в том числе и военных.
Возможно, ситуации с Чернобылем и Фукусимой и с их оружейным плутонием и
капиталистической жадностью, приведут в итоге к заинтересованности системы
pan-capitalism'а, а скорее передовых бизнесменов, которые не пожалеют де-
нег, но будут жалеть окружающую среду своего же обитания, устремляться к
созданию собственных источников электропитания, например, на отдельном ост-
рове или, для начала, на существующих ресурсах (здания, реакторные блоки,
сети) Чернобыля, источников электроэнергии на слабоактивных элементах.
Для этого, может быть, и потребуется создание собственных лабораторий, а
также опытных образцов реакторов и доказать автономность и безопасность,
в отличие от экспериментаторов северных стран ещё не имевших собственных
материалов и ожёгшихся. У нас же материалы есть, база есть.
Несмотря на бесконечные запасы сырья, на тысячи лет, возможностью добычи
нужного материала из огромнейшего количества одного только песка на морских
и океанических побережьях обладают всего лишь несколько стран, на сегодняш-
ний день Россия, США и добавляется Китай.
Кому это интересно можно почитать на сайте monazite.ru, чтобы понять наско-
лько сложен процесс и серьёзен.
Конечно, никто сейчас не финансирует науку в таком плане и настоящие физи-
ки твёрдого тела, которые согласны с концепцией слабоактивных элементов (в
советские времена эта тема разрабатывалась в 50-60-е годы) оставлены наеди-
с одной идеей, применить же их знания и устремления могут, по-видимому, толь-
ко такие же целеустремлённые бизнесмены.
Если в США реально работает реактор на слабоактивном тории, не принося вре-
да окружающим (среде и людям) то, наверное, следует задуматься о возможности
соорудить подобное во дворе своего бизнеса и ни от кого не зависеть.
Что же там сооружают?
Thorium Energy Alliance - сайт, показывающий объективную основу энергетики
будущего.
Недавняя конференция этого энергетического альянса проходила 30-31 мая с.г.
в Чикаго, Иллинойс, США.
О всех преимуществах и возможностях реакторов на слабоактивном тории мож-
но посмотреть на видеоролике сайта Т.Е.А. "The Thorium problem - Danger of
existing thorium regulation to U.S. manufacturing and energy sector". Боль-
ше нечего добавить, ведь у нас все разрешения имеются, мало того, успеш-
но идёт процесс производства материалов (см. monazite.ru). Американцы же ещё
борются за разрешение производства материалов. На этом ролике также можно
увидеть, что новыми и убеждёнными сторонниками этой темы появились китайцы.
А это уже, как говорится в лабораториях, лакмусовая бумажка.
Оттуда же, "китайцы уже имеют дешёвые материалы, дешёвую рабсилу (насчёт
дешёвых материалов, они загнули, а насчёт рабсилы можно поверить), в том
числе и обученную (не из наших ли?), приобрели большинство американских
технологий, касающихся чистой и дешёвой энергии, которые американцы разра-
ботали". Притом, что новейшая китайская угольная электростанция на настоя-
щее время имеет проект реконструкции под небольшой реактор.
Американские учёные не видят в настоящее время возможности развития энерге-
тического рынка на основе использования слабоактивных редкоземельных элемен-
тов, полагаясь лишь на китайскую инициативу частного бизнеса в развитии сла-
боактивных реакторов.
Остаётся принять решение тратить ли деньги на разработку собственного реак-
тора, либо приобретать его, как и технологии, где-либо ещё (в США, а можно
дождаться, что и у Китая).
Почему Th-MSR переопределить ядерную энергетику?
От MSR (Molt Solt Reactor) - реактора на солевых растворах- никуда не деть-
ся и его существование он нашего мнения или настроения никак не зависит, так
как он реально существует у американцев и успешно работает.
Впервые реакторы на солевых растворах (MSR) были предложены Алвином Вайнбер-
гом (Alvin Weinberg) в 1954 г. как энергетический проект для дальнего бомбар-
дировщика и назывался ARE (Aircraft Reactor Experiment), т.е. эксперименталь-
ный самолётный реактор.
Идея реактора на солевых растворах оказалась гениальной, так как ведёт к пер-
спективному пересмотрению использования ядерной энергии, избавляя технологии
от нанесения вреда окружающей обстановке и людям. Идея, к сожалению тогда не
прошла.
Алвин Вайнберг обладатель патента на MSR, за который и пострадал - был уво-
лен с поста директора лаборатории после 18 лет службы, администрацией Никсо-
на, вернее, сам Никсон так решил.
Прежде всего за то, что отстаивал усиление безопасности самих ядерных реак-
торов и их вредного воздействия на окружающую обстановку, для чего и были за-
думаны им слаборастворные, так называемые солевые реакторы, работающие не на
концентрированных радиоактивных материалах, ведущих к неуправляемой или сла-
боуправляемой цепной реакции, а на слабоактивных материалах абсолютно подле-
жащих контролю и управлению, работающих по иному физическому принципу - ути-
лизации энергии естественного ядерного деления, но не энергии цепной реакции.
Распространение использования "солевых реакторов", как более безопасных,
позволяло бы применение в них ряда слабоактивных элементов.
Последняя конференция Ториевого энергетического альянса проходила под деви-
зом: "Наступило время изменения энергетической политики США" (о других стра-
нах и речи нет...), хотя затрагивался Китай, как основной поставщик редкозе-
мельных слабоактивных материалов для MSR.
Другие страны лишь упоминались, например:
"MSR by U.S. alone? -then who else?
.India, Japan, Norway, Russia, Brasil, Canada
.Mostly - China in Pursuing TMSR
They already have cheap materials, cheap labor (getting skilled labor),
have aquired most of our technology - add clean cheap energy, we're done."
Президент Обама поддержал "энергетику будущего".
Заключительным экраном конференции был плакат с информацией "Почему MSR
переориентирует ядерную энергетику" (09.57):
"Why Th-MSR Will Redifine Nuclear Energy:
.Safe by design, Th-MSR automatically shuts down without human interven-
tion - based on physics
.Cannot Meltdown (operational range of 700 to 800 C)
.Cannot Blow up - Not under pressure
.Can burn 99% of Thorium fuel into safe byproducts
.Can reduce existing nuclear waste by 90%
.Zero green house gas emissions
.Does not require water for coolant
.Modular construction/Distributed Power
.MW Capital Cost = Modern Coal Based Systems
(Thorium Energy Alliance, June, 2013)
Другие подробности, тексты выступлений участников конференции, а также ин-
формацию об успехах потенциальных конкурентов можно увидеть на сайте Thorium
Energy Alliance.
Василий Панченко (vipanch), 2013