Кризис рационалистического мировоззрения и неорационализм37k Оценка:4.96*8 "Философия"
Аннотация к разделу: Сведения о себе:
Гражданин Израйля, математик (PhD), философ, академик Международной Академии Конкорд. Автор книг: "Неорационализм" (Киев, 1992) "От Моисея до постмодернизма. Движние идеи". (Феникс, Киев 1999), "Глобальный кризис: причины и пути выхода" (Lap-publishing, Саарбрюкен, 2012), "Единый метод обоснования научных теорий" (Алетейа, СПб, 2012), "Начала новой макроэкономической теории" (Direct Media, М., 2013),"Наука и лженаука", (Direct Media, М., 2014), "Путь философа", (Ridero, Екатеринбург, 2016), "Философическая проза" (Ridero, Екатеринбург, 2016), "Новая ментальность" (Ridero, Екатеринбург, 2016). Руковожу Международным Институтом Философии и Проблем Общества, член Програмного Коммитета Международного Философского Форума под эгидой ЮНЕСКО "Best philosophical ideas improve Humanity"
В статье исследуются философские, экономические и образовательные идеи известного философа и экономиста профессора Роберто Монгабейра Унгера и дается сравнение их с идеями и работами автора в этой области. Сравнение идет в том числе и по степени научности. Идеи Унгера, который был в частности учителем Обамы в университете, а затем его советником в бытность того президентом, оказали и продолжают оказывать существенное влияние на западную экономическую мысль. Поэтому оценка степени научности этих идей дает представление о степени научности западной экономической мысли в целом
Человечество ждет от гуманитарных и общественных наук теоретического разрешения насущных, экзистенциальных проблем. Но представители этих наук сами сознаются, что не могут решать никакие проблемы. При этом, когда им предлагается метод, который может превратить эти "науки" в настоящую науку, они от него упорно открещиваются.
Интернет - это великое царство свободы мысли и слова. Но это также царство нахрапистого жлобства и словоблудия, грозящего утопить в этом словоблудии не только свободу мысли, но и саму мысль. Единый метод обоснования (Воин А. Единый метод обоснования научных теорий. Direct Media, М. - Берлин, 2017, изд. 2-е; https://www.academia.edu/30443977/Единый метод обоснования научных теорий) - это надежное средство борьбы со словоблудием. Потому и вызывает он такое раздражение у соответствующей публики.
Эпидемия коронавируса особо остро выявила несостоятельность систем ценностей, принятых сегодня в разных странах мира с разными религиями и идеологиями. В статье исследуется суть проблемы и дается отсылка к работам автора в этом направлении.
Фильм Шахназарова поднимает вопрос о природе человека и общества и о принципиальной возможности устройства общества, обеспечивающего достойную жизнь. В статье показывается, что эта возможность зависит от принимаемой обществом идеологии. Исследуется вопрос, какая идеология нужна современному человечеству
Теория понятий является не только важной частью теории познания и эпистемологии. Она важна при решении огромного количества реальных задач, стоящих перед обществом и человечеством в целом, начиная с науки и включая политику, экономику и т.д. Отсутствие на сегодня правильной теории понятий приводит к бесконечной путанице и непониманию друг друга по поводу того, о чем собственно идет речь, в спорах и обсуждениях на самые важные для общества темы. В статье дается сжатое изложение теории понятий автора, являющейся частью его теории познания
Научно-технический прогресс, необычайно обогатив человечество материально, завел его тем не менее в ловушку, грозящую ему гибелью, если не будет найден правильный выход. В статье исследуется, в чем заключается эта ловушка, и предлагается путь выхода из нее
Речь идет о философском споре прошлого столетия между сторонниками классического рационализма, абсолютизировавшими научное познание, и их противниками, релятивизировавшими его. В этом споре победу одержали релятивизаторы, что отразилось на дальнейшей эволюции западного общества и всего человечества и привело к нынешнему глобальному кризису. В статье показано, что неправы были и абсолютизаторы научного познания и его релятивизаторы. Правильную связь между научным познанием и объективной действительностью дает только разработанный автором единый метод обоснования научных теорий.
Протестные движения типа нынешнего в Белоруссии, распространяющиеся сегодня по миру подобно лесному пожару и погружающие мир в хаос, являются одним из проявлений общего кризиса современного человечества, обусловленного в свою очередь кризисом рационалистического мировоззрения, на котором встала и расцвела западная цивилизация. Показано, что решение проблемы дают разработанные автором неорационализм и единый метод обоснования научных теорий.
В статье рассматривается книга В. Малкина "La Marche à rebours" ("Марш назад"), посвященная проблеме роста мусульманского религиозного фанатизма во Франции и в мире, и предлагаемое им решение этой проблемы, заключающееся в возврате к ценностям эпохи Просвещения, как он их понимает, в частности, в тотальной войне с религией, как таковой. Показано, что рассматриваемая Малкиным проблема является частью более общей проблемы системного кризиса современного человечества, в основе которого лежит кризис рационалистического мировоззрения, и без разрешения последнего не может быть решена.
Любая власть во все времена боролась со свободой слова, особенно слова, несущего важную для общества истину. Но со временем менялись формы этой борьбы, она становилась более тонкой и изощренной, хоть и не менее жестокой. В статье исследуются и описываются современные формы этой борьбы на основе личного опыта автора, связанного с его философией и ее продвижением.
Под новым глобализмом в статье подразумевается совокупность современных общечеловеческих проблем и задач, породивших никогда в прежней истории не бывавшие угрозы человечеству в целом и требующих разрешения объединенными усилиями всех государств и народов. Для чего требуется переосмысление функций такого международного органа как Организация Объединенных Наций.
Свобода слова, необычайно расцветшая с появлением интернета, получила неожиданный удар в спину со стороны самого интернета. И вообще о свободе слова сегодня в мире.
Сегодня человечество пребывает в кризисном состоянии с угрозами самому дальнейшему его существованию. Для выхода из этого кризиса чрезвычайно важно определить первоочередность проблем требующих разрешения и указать правильный путь их разрешения. Этому и посвящена статья
Сегодня много говорят о засилье "Цифрового Левиафана" и вытекающей опасности. Но никто не говорит, а что же делать. В статье показано, что тотальная компьютеризация и искусственный интеллект хоть и помогают решить конкретные проблемы, но не могут решить всех проблем современного человечества, мало того, порождают новые. Решение этих проблем может быть достигнуто только на пути применения предлагаемого автором единого метода обоснования научных теорий.
Мне часто задают вопросы по единому методу обоснования и просят изложить его в двух словах. Отсюда возникла идея этой статьи: дать сжатые ответы на наиболее часто задаваемые вопросы и возражения и по ходу дать экспресс представление о самом методе
Размышления по поводу интервью Ирины Мухиной "Верхние этажи пирамиды глобальной власти. Как всё устроено". О сексуальной революции, цифровизации, социализме и т.д. Предлагается решение рассматриваемых проблем.
О том, что человеку надо для полноты счастья и как нам обустроить общество, чтоб это счастье человеку более-менее обеспечить. Точнее о том, как отвечали на этот вопрос разные великие в истории человечества и как эта история в этом контексте развивалась.
Полемика иллюстрирует состояние современной западной и не западной философии и гуманитарных и общественных наук, неспособных дать ответ на острейшие вопросы, связанные с дальнейшей судьбой человечества, включая само его выживание, угрозы которому порождены неуправляемым научно-техническим прогрессом. Показано, что такой ответ дает предлагаемый автором единый метод обоснования научных теорий
О войне в Украине, угрозе перерастания ее в мировую атомную, необходимости всеми признаваемого определения справедливости в этой войне и значения моей философии в установлении такой справедливости
В статье анализируются причины, приведшие человечество в его нынешнее кризисное состояние, включая опасность мировой атомной войны, разрушение экологии и т.д., и предлагается выход из ситуации на базе философии автора, в частности разработанного им единого метода обоснования научных теорий
Задача любой идеологии - сделать хорошо. Возникает 3 вопроса: кому должно быть хорошо, что значит "хорошо" и как достичь этого "хорошо". В статье предлагается ответ на эти вопросы для современной научно обоснованной общечеловеческой идеологии
Анализ ситуации, сложившейся сегодня в мире в связи с войной в Украине и другими проблемами, и путь выхода из этой ситуации, основанный на философии автора
Напасти эти - это безнациональный сексуальный либерализм, навязываемый миру байденовской Америкой и мировым олигархатом, и стремительно распространяющийся по миру, как реакция на упомянутый либерализм, национализм, включая его имперский вариант
Речь о модели мира, принимаемой сегодня явно или неявно огромным количеством политиков, политологов и простых граждан на планете и в силу этого оказывающей сильное влияние на те драматические события, которые происходят в мире. Шабанов же удобен тем, что достаточно внятно и для многих убедительно излагает эту модель
Мировая экономика в условиях глобализации нуждается в мировой валюте, которая бы не являлась по совместительству ничьей национальной валютой, как сегодня доллар. В статье исследуется проект такой мировой валюты именуемый Initiative Q. Показана потенциальная угроза человечеству, заключающаяся в этом проекте и предлагается путь по устранению этой угрозы при сохранении проекта как такового.
Почему происходят финансово-экономические кризисы, почему до сих пор не удается их избежать и можно ли перестроить экономическую систему так, чтобы впредь таких кризисов не было.
Статья написана сразу после теракта 11 сентября и опубликована в украинской газете "Зеркало недели". Поскольку, как мне кажется, актуальность статьи не только не убавилась,о возросла с тезх пор, я размещаю ее на сайте.
С тех пор, как люди стали объединяться в общества, появилось противоречие между частным и общим. Сегодня оно особенно остро в форме противоречия между интересами всего человечества и отдельных государств