В мире полемика по Фрейду идет уже давно, и многие ученые опровергали его. Можно сказать, что теоретически фрейдизм уже разгромлен. Но за время его торжества, особенно в результате сексуальной революции, для которой фрейдизм сыграл ту же роль, что и марксизм для социалистической революции, в мире возникли мощные силы, использующие фрейдизм для своего теоретического обоснования: вся секс и порно индустрия, ЛГБТ, сексуал-либеральные политические течения и т.д. Их влияние в мире настоль велико, что научные опровержения фрейдизма замалчиваются, и даже в России, где последние годы наблюдается рост анти секс либеральных настроений, Фрейд для широких масс остается священной коровой, авторитет которой нельзя подвергать сомнению.
Это и побудило меня сделать эту маленькую статью на основе полемики в одной из групп на Facebook. Поводом к этой полемике послужила такая моя фраза из другого поста:
"Кстати, Фрейд, теория которого далека от того, чтобы быть обоснованной по единому методу обоснования, внес существенный вклад в деградацию, волнующую Миронова и других. Он оболгал природу человека, "доказав", что тот не властвует над своими инстинктами, особенно либидо, что послужило теоретическим базисом сексуальной революции, усугубившей упомянутое оскотинение"
В ответ я получил такие возражения и так на них ответил:
•
Tal Agron
Фрейд не утверждал, что человек не властен над инстинктами, он доказал, что подавление инстинктов ведёт к психическим расcтройствам. За что так старика Зигмунда? Зигмунд - голова, ему палец в рот не клади.
Я
Если человек не властен над инстинктами, нельзя запрещать ему скотство и если подавление инстинктов ведет к психическим расстройствам, тоже нельзя. Фрейд это голова? Я показываю, что его теория - не наука. Значит, он не голова, а задница.
o •
Rob Nore
Администратор
Alexander Voin Мы тут стараемся не ругаться. Ну, по мере возможности. Утверждение о том, что Фрейд - задница требует обоснования. Так-то задницей людей называть каждый может.
Я
Фрейд оболгал природу человека и этим нанес большой вред человечеству, сильно запавшему на его теорию, поскольку она освобождала многих от тех ограничений культуры, которые позволили человеческому роду пройти огромный путь, отделяющий человека от животного. Свой вывод о том, что человек не властен над своими инстинктами, прежде всего либидо, ну или что подавление их ведет к психическим расстройствам, он сделал на основе наблюдений над узкой категорией психически больных, но перенес его незаконно на всех людей. Проигнорировав тот очевидный факт, что огромное количество нормальных людей в течение уже веков, если не тысячелетий, прекрасно обуздывали свои инстинкты, если они противоречили общепринятой морали или во имя каких-то более высоких, по их мнению, целей. Например, монахи и монашки, отдельные ученые, философы и прочие творцы (Кант, Чаадаев и т.д.). И это нисколько не вредило их здоровью. Зато ментальность, воцарившаяся на Западе, но и в России тоже, с подачи Фрейда и с помощью сексуальной революции, согласно которой одинокий человек, не демонстрирующий обществу своих интимных связей с противоположным полом, автоматически зачисляется в сексуально ненормальные (импотенты, педерасты, лесбианки), попортила нервы многим. И еще у большего количества людей деформировала их личности, заставив вступать в половые связи с чуждыми по духу партнерами. Много примеров всего этого я привожу в моей книге "ФИЛОСОФИЯ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ",
(Bulletin d'EUROTALENT-FIDJIP, N 3, 2018 https://www.academia.edu/38339945/), в третьей главе. Ну и, наконец, не забудем общую деградацию, которой вся эта постфрейдовская сексуализация общества поспособствовала.