Аннотация: Chat GPT и вообще ИИ, никогда не будет думать как человек, потому что он не создает понятий как человек. Но это не значит, что его применение не несет никакой угрозы для человечества.
Мир после Chat GPT
А. Воин
10.4.23
После появления этого нового прорыва в области нейросетей и ИИ на нас обрушился потоп информации с трактовками сути этого чуда и главное, чего нам от него ожидать. С разбросом оценок от рая на земле до неизбежного уничтожения человечества от рук этого Голема. Чтобы помочь читателю разобраться в этом потопе, переводящем ум за разум, даю ниже два моих комментария на две показавшиеся мне наиболее интересными трактовки - оценки феномена, попавшиеся мне в интернете (со ссылками на первоисточник).
1. Искусственный интеллект. Интервью Алексея Москалева с Евгением Кузнецовым
https://www.youtube.com/watch?v=7Lv6gaIxQDA
По Кузнецову современный ИИ, в частности Chat GPT это уже не супер арифмометр, со страшной скоростью выполняющий операции по алгоритмам, заложенным в него его создателями, а самостоятельно мыслящая сущность, способная сама создавать понятия, и таким образом превратившаяся из слуги в партнера человека. Партнера, который в каком-то смысле - все же и слуга, причем надежный слуга, который не имеет собственного интереса и потому никогда не изменит преднамеренно человеку, не восстанет против него и не навредит ему преднамеренно же.
Но после всего, согласно этому же Кузнецову, получается, что этого равного партнера, мы люди должны периодически подстраивать, указывая ему, что для нас людей в конкретном вопросе хорошо, а что плохо. И для этого должны собирать синклиты ученых специалистов по проблеме, которые сначала должны договориться между собой без ИИ, что такое хорошо и что такое плохо в данном вопросе и уж потом соответственно воспитывать ИИ.
Так о каком партнерстве, равном партнерстве, тогда речь? С допотопным арифмометром у нас ведь тоже было некое партнерство. Т.е. на главные вопросы нашего бытия нам по-прежнему придется искать ответ с помощью старой доброй науки, используя ИИ лишь как подсобное средство. И также остро, как прежде, (и даже острее) будет стоять вопрос, как отличить настоящую науку от лженауки. Ведь синклит ученых специалистов дает правильные ответы только в сравнительно тривиальных случаях. А в нетривиальных случаях правым оказывается гений одиночка, идущий поперек мнения синклита, которого синклит с остервенением травит. А как узнать, кто гений, а кто изображает? При сегодняшней мощи средств созидания и разрушения - это вопрос жизни и смерти для человечества. Ответ на этот вопрос дает мой "Единый метод обоснования научных теорий" (Direct-Media, 2017; https://www.academia.edu/30443977/)
Что касается того, что ИИ будет только полезен, никакого вреда от него не может быть, потому что у него не может быть собственной воли и намерения навредить. Может ли у него возникнуть собственная воля и намерения при дальнейшем развитии его, не берусь судить, но навредить очень даже можно и без воли и намерения. Не вызывает сомнения, что будут созданы военные роботы с ИИ, которые будут представлять опасность соизмеримую с атомным оружием. Кроме того, ИИ будет способствовать дальнейшей дебиллизации основной массы населения. (О чем подробнее в следующе комменте).
2. https://www.youtube.com/watch?v=mP4w9qA1JN4
Я согласен с докладчиком, что ИИ никогда не будет мыслить так как человек, но не согласен с его объяснением. В частности, я не согласен, что в человеке со дня рождения ль или зачатия, или с момента полового созревания, сидит независимо от жизненного опыта понимание сути вещей, типа понятия прямой линии, к тому же еще для всех людей одинаковое и, следовательно, от людей не зависящее. Существует бесконечная нерасчлененная действительность, которую мы искусственно расчленяем нашими понятиями. Вариантов расчленения несть числа и вычленение конкретного понятия определяется познавательной задачей, которую мы в конкретном случае ставим перед собой (или жизнь ставит перед нами). Никакой такой сущности, именуемой прямая линия, не зависящей от наших потребностей, не существует и прямая в евклидовом пространстве это не тоже самое, что прямая в пространствах Лобачевского или Римана, а на поверхности Земли роль прямой играет геодезическая кривая.
ИИ же никогда не будет мыслить, как человек, потому что он не может сам создавать и формулировать понятия, их в него закладывает создающий его человек. И даже если создадут ИИ создающий понятия, то это будут совсем не такие понятия, как у человека, ибо ИИ не живет жизнью человека.
Желающих познакомиться больше с моей теорией понятий отсылаю к моим книгам "Неорационализм - духовный рационализм"
(Direct Media, 2014; https://www.academia.edu/35865636/) и "Единый метод обоснования научных теорий" (Direct-Media, 2017; https://www.academia.edu/30443977/)
Главная опасность искусственного интеллекта - в том, что его бурное развитие может привести к интеллектуальному вырождению человечества, к дебиллизации. Подобно тому, как предыдущий научно-технический прогресс, освободивший огромное количество людей от необходимости заниматься тяжелым физическим трудом, привел к определенной физической деградации значительной части человечества: ожирению, распространению многих заболеваний, связанных с малой подвижностью. Правда, это компенсируется развитием медицины и пропагандой здорового образа жизни в частности спорта. Но не полностью. В случае с ИИ также уже пора задумываться о компенсаторных мерах и в этом смысле очень важно внедрение в систему образования изучения моего единого метода обоснования научных теорий.