Аннотация: последние достижения науки и философии по Еврейскому вопросу
Текст с картинками http://azkenazim.narod.ru/jidevolutia.html
Евреи и Эволюция
Введение
Как устроен мир ?
Что такое хорошо и что такое плохо ?
Кто такие евреи ?
Уже в киевском , розовом детстве ,выпавшем на эпоху развитого застоя , я получил ответы на эти волнительные вопросы от бабушки , Маяковского и соседей-антисемитов. Однако любопытство мое не утихало и я все копал , и копал, и в глубь , и в ширь ,пока лопата не заскрежетала о камни . Оказалось что физика , этика и история , будучи "деконструированы" постмодернизмом , теряют видимость объективности ,находя опору только в вере. Испытывая сомнения и в религиях ,и в самом постмодернизме , я выбрал себе базу для "реконструкции". Этой базой является теория общей эволюции.
На основе общеэволюционной парадигмы выстраивается логичная и главное вполне нравственная модель , которой может воспользоваться любой пытливый читатель.
Часть Первая
Устройство мира
Психология
Уже древние советовали начинать познание с самого себя , потому обратимся к человеческой душе или вернее к той ее части ,которая по гречески называется "психо".
Модульный мозг
Исследования черепно-мозговых травм и их последствий , позволили обнаружить различные нейронные модули , отвечающие за управление многочисленными функциями человеческого организма. При "корковой слепоте", например, даже если все органы зрения здоровы, человек более не может представить что-то зрительно. Больной не имеет никаких понятий о свете, цвете, форме или видимом движении. Как выяснилось, к "корковой слепоте" приводит повреждение затылочной части мозга. Без нормального функционирования префронтальной коры больших полушарий люди не могут строить планы и осуществлять поведение, необходимое для их выполнения. Именно из-за последствий повреждения префронтальной доли в 50-е и начале 60-х годов XX века широко применялась хирургическая операция, получившая название префронтальной лоботомии. Однако ,оказалось, что любой бред или психическое искажение реальности, которые испытывали люди до хирургического вмешательства, не покидали их и потом. Нарушалась именно их способность действовать в соответствии со своими бредовыми идеями и импульсами. Разработчик лоботомии Эгаз Мониц погиб от рук одного из своих пациентов, который ранее перенес подобную процедуру.
В начале 1970-х для лечения эпилепсии была разработана хирургическая операция, предполагавшая перерезание пучка волокон, соединяющий правую и левую кору больших полушарий головного мозга. Перенесшие операцию люди ,казались нормальными во всех отношениях. В тщательно контролируемых экспериментах, было показано, насколько сильно на самом деле ,отличаются они по своему поведению. У людей с целым мозгом информация интегрируется обоими полушариями. У пациента с расщепленным мозгом функционально неравнозначные полушария работают изолированно. Если показать испытуемому объект в правом поле зрения и попросить его распознать, то будет дан быстрый и правильный ответ. Когда тот же самый объект предъявляется в левом поле зрения и у испытуемого запрашивают информацию о том, что это за объект, то типичным ответом будет фраза "Я не знаю" или "Я ничего не вижу". Эксперименты такого типа доказывают, что у пациентов с расщепленным мозгом одновременно существует два обособленных участка сознания и самосознания. Самосознание - это результат рефлексии или замыкание потока сознания обратной связью. Такое замыкание порождает абстрактное мышлени и язык. Речевые цетры расположены в коре левого полушария и называются "зоны Брока и Вернике", одна работает на трансляцию , другая на прием. Поскольку левое полушарие контролирует только правый глаз , у перенесших операцию рассечения долей , самосознанием не охватывается левое поле зрения. Правое полушарие "все видит" , но "сказать" не может. Если больному молча предложить сесть , на стоящий перед его левым глазом стул , то он сядет , не осознавая ,что он сел на "стул". Когда герой Мольера понял , что говорит "прозой" , он пережил акт самосознания.
Модульная психика
При всей слабости Психоанализа ,как научной парадигмы , гениальная догадка Фрейда ,о роли подсознания в человеческом поведении, подтверждена долгим опытом клинической психологии. Как взаимодействуют подсознание ,сознание и самосознание между собой , на уровне нейронных сетей , мы пока не знаем. Но работа кипит.
Контуры по Уилсону
Изучение поведения животных и развитие эволюционной психологии , способствовали появлению различных схем и моделей человеческой личности. По критериям научности они далеки от стандартов реальных дисциплин, вроде химии и биологии, однако позволяют пользоваться собой в качестве рабочих гипотез. Одну такую гипотетическую структуру набросал остроумный Роберт Антон Уилсон. Модульную психику Уилсон представляет , как систему иерархических контуров проявляющихся в стойких паттернах поведения.
Оральный контур биовыживания. Первоначально связан с безопасностью (в частности, с прижиманием к матери).Обеспечивает механическое избегание всего вредного или хищного -- или всего ассоциирующегося с вредным и хищным.
В традиционном обществе принадлежность к племени была биобезопасностью,а изгнание -- ужасом и смертельной угрозой. В современном обществе биобезопасностью является обладание бумажками (деньгами), а ужасом -- лишение их.
В доневрологических терминах, контур биовыживания является тем, что мы привыкли называть "сознанием" как таковым. Это ощущение пребывания здесь и сейчас в этом уязвимом теле, подвергающемся воздействию различных энергий и сил этого физического мира. Когда мы находимся "без сознания", контур биовыживания отключен, и врачи могут резать нас, не опасаясь, что мы убежим или хотя бы начнем кричать.
Анальный эмоционально-территориальный контур. Импринтируется на этапе, когда ребенок поднимается на ноги, начинает ходить и бороться за власть в пределах семейной структуры. Этот контур, свойственный в основном млекопитающим, отвечает за территориальные правила, эмоциональные игры, хитрость, иерархию в стае и ритуалы доминирования или подчинения. Статус в стае или племени определяется на основе превербальной сигнальной системы, в которой мышечные рефлексы играют главную роль. Все эмоциональные игры, или схемы, перечисленные в популярных книгах о психологических играх и трансакционном анализе, являются импринтами второго контура, или стандартными тактиками млекопитающих.
Приведу цитату из повести Уилсона "Кот Шредангера":
Большинство одомашненных приматов Терры не знало, что они приматы. Они
думали, что являются чем-то особенным и "превосходящим" все остальное на
планете.
Даже регулярная колонка Бенни Бенедикта "Еще один месяц" была основана
на этой иллюзии. Бенни вообще-то прочел Дарвина один раз -- давным-давно,
еще в колледже -- и слышал о существовании таких наук, как этология и
экология, но факты эволюции никогда не затрагивали его по-настоящему. Он
никогда не думал о себе как о примате и никогда не осознавал, что его друзья
и коллеги тоже приматы. Наконец, он никогда не понимал, что альфа-самцы
Единштата были типичными лидерами обезьяньих стай. В результате этой
неспособности видеть очевидные вещи Бенни постоянно тревожило и пугало его
поведение, поведение его друзей и коллег, а особенно -- поведение
альфа-самцов стаи. Так как он не знал, что это поведение было обычным для
приматов, оно казалось ему просто ужасным.
Так как поведение приматов в значительной мере расценивалось как
ужасное, большинство одомашненных приматов проводили большую часть своего
времени, пытаясь скрыть свои действия.
Некоторых приматов изобличали другие приматы. Все приматы жили в страхе
быть пойманными за руку.
Тех, кого ловили, называли "дерьмом".
Термин "дерьмо" был глубоким выражением психологии приматов. К примеру,
один дикий примат (шимпанзе), которого двое одомашненных приматов (ученых)
обучали языку знаков, совместил знаки "дерьмо" и "ученый", описывая ученого,
который ему не нравился, как "дерьмо-ученый". Он также совместил знаки
"дерьмо" и "шимпанзе" для обозначения другого шимпанзе, который ему также не
нравился, как "дерьмо-шимпанзе".
"Ты -- дерьмо", -- часто говорят друг другу одомашненные приматы.
Эта метафора глубоко выражает психологию приматов, так как они метят
свою территорию экскрементами и иногда кидают ими друг в друга, когда дело
доходит до территориальных споров.
Один примат написал длинную книгу, где подробно описывалось, как должны
быть наказаны его политические враги. Он представлял себе огромную дыру в
земле, с огнем, дымом и реками дерьма. Этого примата звали Данте Алигьери.
Другой примат написал, что каждый младенец-примат проходит этап, на
котором его основной заботой является биовыживание, т. е. пища, т. е. Мамина
Грудь. Он назвал это оральной стадией. Он также сказал, что далее ребенок
переходит к этапу изучения политики млекопитающих, т. е. признания Отца
(альфа-самца), его Авторитета и территориальных требований. С гениальностью,
которую оценили весьма немногие приматы, он назвал эту стадию анальной.
Этого примата звали Фрейд. Он сделал объектом исследования свою
собственную нервную систему и анализировал составляющие ее контуры,
периодически изменяя ее структуру с помощью нейрохимических средств.
Среди анальных оскорблений, которыми обмениваются одомашненные приматы,
сражаясь за территорию, присутствуют такие: "Пошел в задницу", "Срать я на
тебя хотел", "Ты дерьмо", а также многие другие.
Одним из наиболее почитаемых альфа-самцов в Королевстве Франков был
генерал Канбронн. Он заслужил такое уважение за ответ, который дал, когда
ему предложили сдаться в битве при Ватерлоо.
"Merde", -- был его ответ.
Менталитет генерала Канбронна был типичным менталитетом альфа-самца,
принадлежащего к военной касте.
Когда приматы начинали воевать или прибегали к другим видам насилия,
они всегда говорили, что собираются сделать из противника "кучу дерьма".
По окончании войны считалось, что побежденный "обгадился".
Если не употреблять этологических терминов, то эмоционально-территориальный контур -- это то, что мы обычно называем "эго". Эго -- это просто осознание млекопитающим своего статуса в стае -- это, как сказали бы социологи, "роль", отдельный контур мозга, который ошибочно принимает себя за личность, механизм "мозг-- сознание" в целом. "Эгоист" ведет себя, по общепринятому выражению, "как будто ему всего два года" потому, что эго представляет собой импринт этапа, на котором ребенок обучается ходьбе и туалетным процедурам.
Справедливость
Современные охотники и собиратели - не идеальная модель наших предков из плейстоцена. Тем не менее они - значительно более адекватная модель, чем современные сообщества людей, использующие технику, или даже чем земледельцы и скотоводы, так как подразумевается, что в плейстоцене не существовало ничего подобного. В таких группах собирателей и охотников общество в основе своей равноправно. Другими словами, нет четкой структуры доминирования (Erdal & Whiten, 1994). В этих сообществах к мнению лучших охотников прислушиваются, планируя коллективную охоту. Но если эти лидеры попытаются установить личное доминирование, остальные члены группы быстро "осадят" их. То же самое происходит при разделе пищи. Если кто-то попытается забрать все себе, остальные члены сообщества сразу же выступят против него. Основной принцип в этих группах - "никто не должен получить больше, чем я". Необходимость такой системы в охотничьем сообществе очевидна. Охота - это деятельность, сопряженная с большим риском. Кооперация нескольких людей с большей вероятностью будет плодотворной, чем усилия одиночки.
Собственнические интересы проявляются и в таких "равноправных" группах. Имеющие излишек мяса иногда пытаются избежать дележа, а не имеющие мяса порой делают попытки украсть его (Turnbull, 1965). Для описания такой сложной системы дележа пищи Эрдал и Вайтен (Erdal & Whiten, 1994) предложили термин "бдительный дележ". Члены группы хотят получить достаточно для себя и в то же время быть уверенными, что никто не получит больше, чем они.
Так как общинная фаза собирательства и охоты представляет собой значимый отрезок эволюционной истории, Эрдал и Вайтен высказали мнение, что она стала частью репертуара наших врожденных предрасположенностей. Равноправная система собирателей и охотников перестала быть социальной стратегией лишь после изобретения земледелия и одомашнивания копытных. Когда индивид получил возможность монополизировать ресурсы и централизовать власть, появился новый тип системы доминирования (Betzig, 1993). Обсуждая повторное появление иерархии у людей, Эрдал и Вайтен делают следующий комментарий: "Такие иерархии - не просто возрождение иерархии обезьян, они уникальны для человека по поведенческим и культурным признакам" (Erdal & Whiten, 1994, p. 178). С появлением в человеческом социуме новых систем доминирования каждый индивид стал частью не одной иерархии доминирования, а множества иерархий. Вот пример из современной жизни: один и тот же человек может быть значительно доминирующим по линии карьеры, предположим - директором банка. В спортивном клубе он может быть игроком в теннис средней категории. А дома он может занимать нижнее положение, подчиняясь жене и дочерям, и так далее. Итак, психология каменного века, которая еще живет в нас, несет в себе не только предрасположенность к жизни в иерархии, но и сильную потребность в равноправном образе жизни.
Семантический контур имеет дело с артефактами и создает "карту",которую можно передавать другим, даже через поколения.Такими картами могут быть проекты, слова, концепции.
Контур биовыживания делит проявления окружающего мира только на два вида: то, что для меня хорошо (полезно), и то, что для меня плохо (опасно). Эмоционально-территориаль-ный контур также делит мир на две половины: то, что сильнее меня (выше в иерархии стаи), и то, что слабее меня (ниже в иерархии стаи). На этой основе развиваются социобиологические системы.
Семантический контур позволяет нам по желанию подразделять и заново соединять вещи. Его беспокойному навешиванию ярлыков и сортировке опыта нет конца. На персональном уровне -- это "внутренний монолог". На обычном языке семантический контур называется "умом". Как заметил психолог Роберт Орнтстайн, когда мы говорим, что кто-то "очень умен", мы обычно имеем в виду, что у этого человека хорошо подвешен язык, т. е. он хорошо использует семантический контур. Мы, как вид, существуем в мире, где существуют мириады точек данных. На эти матрицы точек мы накладываем семантическую структуру, и мир обретает для нас смысл. Характер этой структуры определяется нашими биологическими и социологическими свойствами.
"Моральный" социо-сексуальный контур. Отвечает за сексуальное наслаждение, локальные определения "морального" и "аморального", продолжение рода, взрослую родительскую личность (половую роль) и воспитание потомства. Развитие этих контуров по мере эволюции мозга делает возможным выживание генофонда и передачу культуры из поколения в поколение.
Достигший половой зрелости человек, как любое другое животное в брачный период, бродит в полубезумном состоянии, задыхаясь в поисках сексуального объекта. Такое поведение требует регуляции. В каждом племени существует одно многоцелевое табу. Это табу устанавливает, что сексуальность должна регулироваться племенем. Единственное универсальное табу -- это табу на жизнь без табу.
Каждое племя имеет свой собственный набор табу и запретов, но ни одно племя не позволяет индивиду в его составе самостоятельно формировать этот набор для себя. Американский президент не должен жениться на собственной сестре (если хочет быть избранным на следующий срок); египетсткий фараон был обязан жениться на собственной сестре. Почему же существует это табу, направленное против сексуального самоопределения и самоактуализации?
Самые древние идолы, которые удалось обнаружить археологам, -- это беременные богини и фаллические боги. Наиболее нетерпимыми, слепыми и упорными (при космополитизирующем контакте с племенами, имеющими другие ценности, они исчезают последними) являются табу, касающиеся правильного способа воспроизведения. Если одна нация настаивает на том, что глава государства должен жениться на своей сестре, а другая -- что не должен, обе действуют исходя из предположения, что правильный способ должен быть найден и должен строго соблюдаться. Среди загадок полового влечения, совокупления, деторождения, наследственности, генетического дрейфа, будущей эволюции -- шаманы каждого племени пытаются установить ориентиры, облегчающие, на их взгляд, выживание данного племени (генофонда). Так создается "мораль".
Четвертый контур расположен в новой коре левого полушария -- самой эволюционно молодой части левого полушария головного мозга. Как любой паттерн он требует закрепления. Такое закрепление морали называют воспитанием.
Последователи доктора Спока нетерпеливо пытались привлечь наше внимание к грубости и тупости многих традиционных методов воспитания детей. Эти методы оказываются "грубыми" и "тупыми", только если видеть, подобно вышеуказанным еретикам, цель воспитания в формировании нормального, уравновешенного, творческого человека. В РЕАЛЬНОМ МИРЕ ЭТО НИКОГДА НЕ БЫЛО ЦЕЛЬЮ НИ ОДНОГО ОБЩЕСТВА.
Традиционные методы воспитания совершенно логичны, прагматичны и здоровы для достижения истинной цели общества, которая состоит не в том, чтобы создать идеальную личность, а в том, чтобы создать полуробота, который максимально близко подражает общественному идеалу-- как в рациональных, так и в иррациональных аспектах, перенимая как мудрость веков, так и всю накопленную человечеством жестокость и глупость. Причина очень проста: полностью сознательная, пробужденная (избежавшая промывания мозгов) личность не сможет точно вписаться ни в одну из ролей, предлагаемых обществом; изувеченные же, роботизированные продукты традиционного детского воспитания прекрасно вписываются в эти ниши. Не напоминают ли современные школы мини-тюрьмы? Не душат ли они воображение, не давят ли они ребенка физически и ментально и не практикуют ли различные формы явного и скрытого терроризма? Ответ, конечно же, однозначен: ДА; но подобные школы необходимы, чтобы обучить людей исполнению ролей в оффисах, на фабриках или в каких-нибудь других организациях, которые также очень напоминают мини-тюрьмы, душат воображение, давят физически и ментально и держатся на страхе (угрозе лишения биовыживательных бумажек-денег).
Функция мозга состоит в том, чтобы служить, по выражению Фрейда, "органом адаптации". В частности, самые древние, самые примитивные и самые механические центры служат только биовыживанию. Более "молодые" эмоционально-территориальные центры служат поддержанию чувства стаи, пространства обитания и иерархии. Отчетливо гоминидный семантический контур отвечает за создание карт и моделей -- туннелей реальности, которые мы обычно путаем с самой реальностью и, что еще хуже, со "всей" реальностью
Думающий и Доказывающий
Уильям Джемс, отец американской психологии, рассказал о своей встрече с одной старой леди, которая утверждала, что Земля покоится на спине огромной черепахи.
"Но, уважаемая леди, -- как можно вежливее спросил профессор Джемс, -- на чем же покоится эта черепаха?"
"О, -- сказала она, -- это просто. Она стоит на спине другой черепахи".
"Понятно, -- все так же вежливо сказал профессор Джемс. -- Но не были бы вы так любезны сказать мне, что поддерживает вторую черепаху?"
"Не стоит, профессор, -- ответила старая леди, поняв, что профессор пытается завести ее в логическую ловушку. -- Там все время черепахи-черепахи-черепахи!"
Не спешите смеяться над старушкой. Мозги всех людей устроены одинаково. Ее вселенная была немного странной, но она строилась на тех же ментальных принципах, что и любая другая вселенная, в которую верили люди.
По замечанию д-ра Леонарда Орра, человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего. Думающий может думать практически обо всем. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинахбесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывет в пространстве. В это верят миллионы людей . Сравнительная религия и философия показывают, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живет в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире -- и это еще далеко не все варианты.
Доказывающий -- это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.
Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдет свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом, феминистки способны верить, что все мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву). Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.
Конечно, довольно легко понять, что мозг других людей устроен именно так; намного труднее осознать, что точно так же устроен наш собственный мозг. Считается, к примеру, что некоторые мужчины более "объективны", чем другие. (О женщинах такое можно услышать гораздо реже...) Бизнесмены обычно считаются волевыми, прагматичными и "объективными" людьми. Краткое изучение дурацкой политики, проводимой большинством бизнесменов, быстро исправит это заблуждение.
До сих пор "объективными" считаются ученые. Но биографии великих ученых этого никак не подтверждают. Они были настолько же страстными, и следовательно, предубежденными, как все великие художники или музыканты. Не Церковь, а именно коллеги-астрономы обвинили Галилея. В 1905 году большинство физиков отвергло специальную теорию относительности Эйнштейна. Сам Эйнштейн до 1920 года не принимал квантовую теорию, несмотря на подтверждавшие ее результаты многих экспериментов. Приверженность Эдисона идее электрических генераторов постоянного тока заставила его утверждать, что генераторы переменного тока небезопасны, еще долгое время после того, как всем, кроме него, стала очевидна их безопасность. Наука достигает объективности или приближается к ней не потому, что отдельные ученые неподвластны действию психологических законов, которые управляют всеми нами, но потому, что научный метод -- коллективное творчество -- рано или поздно превосходит индивидуальные предубеждения. "Истина" или относительная истина проявляется только после десятилетий экспериментов, проведенных тысячами исследовательских групп по всему миру. В дальней перспективе мы, как хочется надеяться, приближаемся все ближе и ближе к "объективной истине" век за веком. В близкой перспективе всегда действует закон Орра: Что бы ни думал Думающий, Доказывающий это докажет.
Одомашненного примата-философа однажды спросили: "Как мы мыслим?"
-- Ну, у нас имеется встроенный контур биовыживания, который отличает Полезные Объекты от Опасных Объектов...
-- И что -- этот контур отвечает за все наше мышление?
-- Почему же? Есть еще эмоционально-территориальный контур...
-- Ну хорошо, а...
-- Там все время контуры-контуры-контуры
Гносеология
Модульный мозг и синтезирующая психика определяют сложность взаимоотношений духа и материи.
Окружающий мир
Организм любого живого существа выделяет (селектирует, отфильтровывает) из реального мира определённую область, которая выступает для него в качестве "окружающего мира". У одноклеточной инфузории туфелька, например, имеется только одна реакция, с помощью которой она отвечает на все возможные стимулы (химические, термические, световые или тактильные раздражения), а именно, бегство. Пространство, время, предметы, животные совершенно не существуют для этого существа. Для морского огурца нет различий, закрывается ли солнце облаком, кораблём или действительным врагом. Он сжимается от любой темноты. Окружение морского огурца может быть многообразным; его собственный "окружающий мир" содержит только один признак: наступление темноты. Глаз лягушки сообщает только об изменениях освещения и движении, и одновременно об изогнутых границах объекта. Всё остальное не учитывается и никогда не поступает в мозг. Видимый мир лягушки ограничен поэтому движущимися объектами. Окружающий мир собаки есть прежде всего мир запахов, летучей мыши - мир звуков, человека - видимый мир и т.д.
Восприятие цвета является примером селективной и конструктивной функции человеческого аппарата восприятия.Физически, видимый свет для нас - только относительно небольшая часть широкого электромагнитного спектра, который простирается от коротких волн и гамма-излучений до длинных радиоволн.
Глаза восприимчивы только в диапазоне от 380 до 760 нм. (Для восприятия цвета значима только область между 400 -фиолетовый и 700 нм - красный) . Наше восприятие цвета, таким образом, очень "выборочно". Оно отфильтровывает из сигналов внешнего мира совершенно определённую информацию. Мы имеем , так сказать, только узкое "окно" в мир
Давно замечено, что цвета видимого человеком спектра, вместе с пурпурным, образуют, в соответствии с их воспринимаемой значимстью, замкнутую фигуру.
В природе не существует длины волны соответствующей смеси синего с красным, только наше сознание способно наблюдать этот психический конструкт. Линейность физического спектра волн и замкнутость спектра восприятия цветов служит отличным подтверждением тезиса ,что человеческий мозг дополняет и конструирует реальность на самых первичных уровнях познания.
Таким образом окружающий мир это результат очень субъективной деятельности нейронных сетей , отбрасывающих большую часть внешних потоков информации и конструирующих из оставшихся крох , так называемую Реальность. Эту "реальность" буддисты очень образно называют "Покрывалом Майи" , богини обмана.
Врождённые структуры
Является ли человеческий дух изначально действительно tabula rasa в смысле строгого эмпиризма? Или уже с рождения он обладает определёнными структурами? В столкновении между этими альтернативами, начиная с Демокрита и Платона до Юма и Канта, "врождённые идеи" играли ключевую роль. В разных философиях это могли быть представления или понятия, категории, суждения и предрассудки, истины, привычки, логические, моральные или естественные законы, инстинкты, формы созерцания, образцы переживаний (архетипы) или познавательные структуры или контуры.
В 19 и 20 столетии, вопрос о врождённых идеях рассматривался, как вопрос на который невозможно ответить или на который дан негативный ответ, или как псевдопроблема. Последствия споров о врожденных идеях имели довольно драматические последствия. Весь марксизм -ленинизм опирался на идею абсолютной внешней детерминированности сознания. Однако, в последние десятилетия ситуация принципиально изменилась. Благодаря биологии, прежде всего генетике и этологии, мы сегодня лучше знаем, что означает врождённый. Так, инстинкты признаются как наследственные координации, как врождённые, родоспецифические схемы поведения, образцы поведения, нормы реакции, которые доступны эмпирическим исследованиям. Эксперименты ясно показывают, что определённые способности, например, восприятие движения, цвета, глубины, образа в строгом смысле являются врождёнными.
Приспособительный характер структур восприятия
Вопрос о том почему "Окружающий мир" , врожденные идеи и психическая "реальность" вполне адекватны физическому миру получает довольно простой ответ в армках дарвиновской теории отбора. Наш познаваетельный аппарат был развит в эволюционом приспособлении к среде обитания и этот факт обнаруживается в определённых приспособлениях.
Распределение интенсивности солнечного света по различным длинам волн подчиняется планковскому закону
При температуре солнечной поверхности 5800 К, максимум распределения находится на уровне 510 нм. Для этого излучения атмосфера проницаема только относительно. Так, рентгеновское и ультрафиолетовое излучение абсорбируется уже в высших, а инфракрасное в более близких к земле слоях атмосферы. Только для излучения между 400 и 800 нм ( и для радиоволн) имеет атмосфера "окно". Это окно практически совпадает с "оптическим окном" нашего восприятия 380 - 760 нм. Наш глаз восприимчив именно в том диапазоне, в котором электромагнитный спектр имет максимум. То обстоятельство, что смешение всех цветов радуги кажется нам "белым" светом, точнее бесцветным, свидетельствует о приспособительном характере нашего цветовосприятия. Биологически осмысленно интерпретировать нормальное освещение земной поверхности как нейтральное и только отклонения от нормальной освещённости осознавать как цвет.
Приспособительный характер нашего трёхмерного пространственного восприятия, проявляется прежде всего в открытиях этологии, в том, что некоторые животные обладают худшим пространственным восприятием, чем мы. Жители деревьев являются теми животными, которые в повседневной жизни овладевают сложнейшими пространственными структурами, и именно те из них, которые используют не когти, а хватающёю лапу. У них уже до прыжка в центральной нервной системе совершенно точно должно быть представлено не только направление, но также удаление, положение и форма цели. Ибо хватающая лапа должна сработать в правильном пространственном направлении и в точно определённый момент времени. Люди обладают относительно хорошим пространственным восприятием благодаря своим предкам, которые, живя на деревьях и используя хватающую лапу, приобрели хорошую центральную репрезентацию своего трёхмерно-структурированного окружения.
Наш познавательный аппарат является результатом эволюции. Субъективные познавательные структуры соответствуют миру, так как они сформировались в ходе приспособления к этому реальному миру. Они согласуются (частично) с реальными структурами, потому что такое согласование делает возможным выживание. Обезъяна, которая не имела реалистического представления о ветви, на которую она прыгала, была бы вскоре мёртвой обезьяной - и не принадлежала бы поэтому к числу наших предков. Законы эволюции свидетельствуют, что выживает только тот, кто достаточно приспособлен. Просто из того, что мы ещё живём, мы можем, следовательно, заключить, что мы "достаточно приспособлены", т.е. наши познавательные структуры достаточно "реалистичны". С эволюционной точки зрения следует ожидать, что, связанные с нашим мозгом "познавательные способности", развитые в ходе эволюции, способны постигать структуры реального мира, по меньшей мере, "адекватно выживанию".
Онтология
Учитывая достижения психологии и гносеологии , об "устройстве мироздания" можно сказать только , что нет никакого "устройства" . Это как "еврейский вопрос" в Золотом теленке Ильфа и Петрова - евреи в СССР есть , а вопроса нет. Выражаясь туманным языком философии : "устройство" не является объективным свойством мира , а лишь субъктивным восприятием. Мысль не новая ,но после Гегеля новых мыслей вообще было негусто , а после Витгенштейна совсем пропали. Поскольку я пишу этот текст как в научно-популярном жанре , то на приоритеты не претендую .
Понятие эволюции невозможно определить без принятия некоторых первичных постулатов и фактов. Ниже я описываю онтологию на которую буду ссылаться в других разделах.
Системы
Словами легко передается только малая доля от необходимого для жизни. Просто понять описание последовательной цепи событий , вроде "В первый день... Во второй день...",или ряда предметов. В остальных случаях нужна схема , карта , иллюстрация .
Система это попытка заменить последовательную одноканальность речи или текста цельностью образов. Однако , система не просто вспомогательный инструмент языка , систематизирование это самостоятельный способ мышления и передачи информации. Можно коротко определить Систему , как синтез . Природной основой системного метода служит синтезирующий характер человеческого сознания.
Кибернетика
Сам термин "кибернетика" ввел Норберт Винер, определив его описательно как "учение о связях и управлении в живом организме и машине". Система это главный предмет кибернетики.Второе важнейшее понятие кибернетики -- понятие состояния системы
Кибернетика изучает организацию систем в пространстве и времени, т. е. то, каким образом связаны подсистемы в систему и как влияет изменение состояния одних подсистем на состояние других подсистем. Основной упор делается, конечно, на организацию во времени, которая в случае, когда она целенаправленна, называется управлением.
Кибернетическое описание может иметь различный уровень детализации. Одну и ту же систему можно описывать либо в общих чертах, разбив ее на несколько крупных подсистем, "блоков", либо более детально, описав строение и внутренние связи каждого блока. Но так или иначе кибернетическое описание всегда имеет какой-то конечный уровень, глубже которого оно не распространяется. Подсистемы этого уровня рассматриваются как элементарные, не разложимые на составные части. Реальная физическая природа элементарных подсистем кибернетика не интересует, ему важно только, как они связаны между собой. Два физических объекта могут радикально отличаться друг от друга по своей природе, но если на каком-то уровне кибернетического описания они организованы из подсистем одинаково, то с точки зрения кибернетики их можно считать -- на данном уровне описания -- тождественными. Поэтому одни и те же кибернетические соображения могут быть применимы к таким разным объектам, как радиотехническая схема, программа для вычислительной машины или нервная система животного.(Турчин)
Иерархия -- это такое построение системы из подсистем, когда каждой подсистеме приписывается определенное целое число, называемое ее уровнем, причем взаимодействие подсистем существенно зависит от разности их уровней, подчиняясь некоторому общему принципу. Обычно этот принцип -- передача информации в определенном направлении (сверху вниз или снизу вверх) от данного уровня к следующему.
Любая сложная система, возникшая в процессе эволюции должна иметь иерархическую организацию.
Порядок из хаоса.
Если кибернетику не очень волнуют процессы возникновения системных связей , то они занимают важное место в синергетике. В самом общем виде , синергетика занимается выяснением процессов возникновения порядка в системах с бесконечным числом возможных состояний.
Если система сильно неравновесна, то есть обладает значительным избытком свободной энергии, то в ней может возникать хаос особого рода, называемый динамическим. Динамический хаос замечателен тем, что за внешне совершенно непредсказуемым поведением системы кроется строгий детерминизм - все происходящие в ней процессы можно математически рассчитать с любой требуемой точностью. Еще одна особенность такого хаоса заключается в том, что он может служить источником самозарождения строго упорядоченных структур. Например, в турбулентном потоке могут возникать устойчивые вихри.Самое главное достижение синергетики это строгое научное доказательство того , что в открытых , сильно неравновесных , хаотических системах возможно их самоупорядочивание.
Второе начало термодинамики и законы самоорганизации создают всю гамму возможных сценариев движения систем и вводят в познание статистические методы резко противоречащие однозначности классических или , как теперь говорят , "линейных" моделей.
Кванты
Физической базой эволюционного потенциала макромира служит удивительное свойство микросистем - квантуемость состояний. Причины этой квантуемости не определены , но результаты квантовой теории настолько грандиозны , что затмевают ее абсурдность.
Центральным положением квантовой механики служит понятие о Волновой функции состояния. Существование этой функции доказывается огромным числом экспериментов и феноменов. Самым наглядным является опыт по дифракции электрона
Если электрон -- это маленькая частица материи, то, попадая в район диафрагмы, он либо поглощается, либо проходит через одно из двух отверстий. Так как отверстия диафрагмы расположены симметрично относительно электронной пушки, в среднем половина электронов проходит через каждое отверстие. Значит, если мы закроем одно из отверстий и пропустим через диафрагму миллион электронов, а затем закроем второе отверстие, но откроем первое и пропустим еще миллион электронов, то мы должны получить такую же среднюю плотность вспышек, как если бы мы пропустили через диафрагму с двумя отверстиями два миллиона электронов. Но оказывается, что это не так! При двух отверстиях распределение получается иным, оно содержит максимумы и минимумы, как при дифракции волн.
Уже столетие квантовая теория подтверждает как ограниченность человеческого языка ,так и величие человеческого ума. То что мы упорно называем в учебниках физики "частицами" , "волнами" , "зарядом" вовсе не соответствует таковым предметам в обычной жизни. Весь язык науки это не более чем скопище теней на стене платоновской пещеры. Самое поразительное ,что такая ситуация стала вполне привычной и мешает не столько ученым сколько школьным учителям и популяризаторам науки.
Между квантовой теорией и синергетикой существует тесная связь. Примером самоорганизации квантовых систем является поведение водорода. Почему он образует двухатомную молекулу, ведь обе половинки этой молекулы нейтральны и абсолютно симметричны. Квантовая механика утверждает , что пара электронов образует в молекуле более устойчивую систему , чем одинокий электрон бегающий вокруг протона . Сила заставляющая электроны сосуществовать в одной молекуле называется обменной и носит чисто формальный характер. Вообще, в мире существуют всего четыре вида силовых полей , квантовые законы их очень своеобразно организуют ,приводя к парадоксальным ситуациям , когда классические правила перестают действовать и два электрона начинают притягиваться.
Еще одним примером квантовой самоорганизации служит постоянный магнит. Если поместить кусок ферросплава в слабое магнитное поле , то поле резко усилится и кусок станет магнитом. Такое влияние слабых возмущений на большие системы называют Эффектом бабочки. Причиной этого эффекта в постоянных магнитах является синхронный поворот маленьких магнитных зон ферросплава в направлении поля. Внутри этих зон электроны двигаются как ток в контуре, им так энергетически выгоднее. Такое согласование создает для каждой зоны спонтанно устойчивое магнитное поле. Стоит появится слабому внешнему полю , как зоны начинают поворачиваться подобно стрелке компаса и добавляют свою энергию в общий макнитный поток . Если магнит нагреть до точки Кюри, то домены разваливаются и электроны разбегаются.
Постоянные магниты , кристаллы , химические реакции являются простейшими примерами самоорганизации , регулируемой квантовыми законами. На более высоких иерархических уровнях организации материи (а выше химического находится уже биохимический) действуют макростатистические и системные закономерности.
Как связаны квантовые законы с общей эволюцией систем? Квантуемость есть противоположность равномерности , равновесности и любой равности. Квантовая неопределенность есть онтологическая причина неравновесности, порождающей эволюцию.
Вся структура нашей Вселенной есть следствие первичных квантовых неопределенностей ,существовавших еще в первичной сингулярности. Построенная недавно карта распределения галлактик , показвает ячеистую структуру космоса. Все звезды это не более чем огромные скопления газа ,возникшие в результате флуктуации концентраций вещества. Первичным источником этих флуктуаций служит расширение пространства и квантовая неравновесность материи. Неравновесность порождает в открытых системах Поток. Если поток оказывается достаточно продолжительным , то его динамику можно называть эволюцией.
Культура
Методом хаотичного перебора создаются только простые системы, сложные так возникнуть не могут. Для самосборки необходимы : наличие уже готовых блоков , неравновесность и открытость. Вновь возникшие системы образуют более высокие уровни иерархии. На Земле сосуществуют разные уровни самоорганизации материи ,возникшие в динамике эволюционного потока. Самым последним из них стала культура. Если элементами живых организмов являются биохимические комплексы (белки , углеводы , нуклеотиды) , элементами биосферы биологические виды, то элементами культуры являются люди и все что этими людьми создается (инструменты, украшения, ритуалы , книги, песни и т.д.). Культура обладает способностью к саморазвитию и возможно следующим уровнем организации материи станет цивилизация машин, в которой человек займет роль управляющего блока .
Устройство Мира
Поскольку научный способ мышления предполагает системность, он очень этим ограничен. Дело в том , что Мир не есть система. Признаком цельности природы является энергия , которая будучи физическим феноменом не соответствует системной парадигме. Энергия это не просто наполнитель систем или абстракция , энергия это проявление единства Мира. Только наше сознание втискивает Природу в сосуды мысли. То , что называют синтезом есть первичное состояние материи. Анализ - лишь процедура познания. Таким образом , любое аналитическое описание Мира заведомо ограничено. Перечисляя феномены , факты , события и даже синтезируя их в некую системную модель , человек не имеет права утверждать ,что обладает абсолютным знанием. Абсолютные истины существуют только в мире логических абстракций (самая популярная это дважды два четыре).
При этом, совершенно очевидно, что одна научная модель способна описывать реальность гораздо более адекватно чем другая. Обе они ,являясь формально истинными ,могут противоречить друг другу. Такой переход ,от менее правильных к более правильным моделям устройства мира и от менее полного к более полному описанию событий , и называется эволюцией познания.
Палеонтология
Пролог биоэволюции
Слово "эволюция" ассоциируется у многих со школьным кабинетом биологии, на стене которого висит огромный составной плакат с изображением древа жизни. Эволюция воспринимается большинством, как нечто, относящееся только к биологии. Однако Эволюция - общий процесс. Она шла и тогда, когда живых существ на планете не было в помине, а были только мертвые камни. Камни ведь тоже должны были откуда-то появиться.
Солнечная система образовалась 4,5 миллиарда лет тому назад из газо-пылевого облака, и первопланеты представляли собой огромные сгустки пыли. Как из этого грязевого хаоса элементов и разных соединений отсепарировались вещества, минералы, возникли океаны, горные породы, руды, реки, самородки? С точки зрения синергетики, Солнечная система это очнь неравновесный , временно стабильный комплекс с огромным градиетом полей между ценральной звездой и внешним пространством. Благодаря этим градиентам от Солнца непрерывно исходят потоки электромагнитного излучения разной частоты и поддерживается стабильность гравитациии.
Солнце зажглось в центре газопылевого облака еще тогда, когда нынешние планеты представляли собой неоформившиеся сгустки пыли. Девяносто девять процентов всего вещества газо-пылевой туманности оказалось сосредоточенным в звезде, а из одной десятой процента массы Солнечной системы сделались планеты. Световым давлением почти все легкие элементы туманности (водород, гелий) были отнесены на край Солнечной системы. Из них получились гигантские водородные пузыри - Сатурн, Юпитер... А тяжелые элементы пошли на производство мелких планеток - Земли, Венеры, Марса, Меркурия. Поначалу смесь химических элементов в планетарном сгустке была достаточно однородной, то есть хаотичной. Но потом начался процесс сепарации. Но если с эволюцией ранней Солнечной системы и поздней живой материи ученым уже все более-менее ясно, то с эволюцией высшего химизма - сплошные вопросы. Условия молодой Земли еще не выяснены окончательно, поэтому делать окончательные выводы о том, как именно зарождалась жизнь, пока рано.
В архейскую эру существовали простейшие одноклеточные, не имевшие ни ядра, ни других сложных внутриклеточных структур. Их называют протокариотами. До середины протерозоя протокариоты были единственными обитателями морей. А потом, 1,5 миллиарда лет назад, появились эутокариоты - клетки, имеющие разные внутриклеточные структуры. Как это произошло? Большинство ученых ныне полагает, что это случилось в результате либо пожирания, либо случайного проникновения одной безъядерной клетки в другую. Съеденная клетка, благодаря случайности, не растворилась, а продолжила жить внутри другой клетки, приспособившись к такому существованию. Такое симбиотическое существование закрепилось эволюционно. Если посмотреть на хлоропласты, существующие в клетках растений, то можно увидеть, что они очень напоминают слегка измененные цианобактерии - одноклеточные синезеленые водоросли.
Конспект истории жизни.
Свободный кислород атмосферы необходим подавляющему большинству современных организмов как окислитель в процессах дыхания. Однако кислородная атмосфера, столь богатая этим элементом, среди всех планет Солнечной системы присуща только Земле. Обилие кислорода в атмосфере современной Земли -- результат фотосинтеза, осуществляемого в течение 3 млрд лет зелеными растениями. Зарождение жизни произошло в бескислородной среде, и кислород первоначально был ядовит для протоорганизмов. Для освобождения энергии, необходимой в жизненных процессах, первоначально использовалось брожение.
В условиях бескислородной атмосферы распространение жизни было гораздо более ограниченным, чем ныне. Дело в том, что организмы не имеют эффективных механизмов защиты от гибельной жесткой ультрафиолетовой части излучения Солнца (с длиной волны менее 250 нм). В современной атмосфере жесткая ультрафиолетовая радиация поглощается озоновым экраном -- слоем озона (О3), образующегося на высоте около 50 км из кислорода (О2) под воздействием солнечного излучения и распределяющегося в основном в 15--60 км от земной поверхности. Озоновый экран надежно защищает живые организмы, которые могут существовать как в водоемах, так и на поверхности суши и в нижних слоях атмосферы. В бескислородной атмосфере раннего протерозоя озоновый экран отсутствовал, и жизнь могла развиваться только под защитой слоя воды толщиной около 10 м. Получающие наибольшие количества энергии солнечного излучения поверхностные слои воды были недоступны для организмов. Естественно, что совершенно безжизненны были и материки.
Однако фотосинтез в течение 2 млрд лет медленно, но неуклонно повышал содержание свободного кислорода в атмосфере. Когда содержание кислорода достигло 0,01 от современного (так называемая точка Пастера, соответствующая парциальному давлению кислорода 1,59 мм ртутного столба), у организмов впервые появилась возможность использовать для удовлетворения своих энергетических потребностей дыхание, которое почти в 14 раз энергетически эффективнее, чем брожение. В связи с этим, становится "экономически оправданным" обзаводиться такой дорогостоящей "высокой технологией", как минеральный скелет. Эта возможность немедленно и одновременно реализуется самыми разными группами животных ,начинается "скелетная революция". К середине кембрия продуктивность и биологическое разнообразие достигают такого уровня, что у экосистем возникает нужда в верхних трофических уровнях, представленных специализированными хищниками-макрофагами. И вот начинается интереснейший процесс - борьба за этот "государственный военный заказ" между несколькими, самыми мощными, "корпорациями" - наиболее эволюционно продвинутыми группами животных. Первыми успеха добились членистоногие. Однако вскоре вперед вырвались моллюски: появившиеся в конце кембрия головоногие безраздельно господствовали в придонных слоях океана примерно до середины силура на ордовик приходится пик видового разнообразия этой группы животных (около 150 родов). Хищники из числа членистоногих (ракообразные - мечехвосты и ракоскорпионы) и позвоночных (бесчелюстные - родственики современных миног) оказываются "неконкурентоспособными" и занимают в экосистемах подчиненное положение.
Положение меняется в силуре, когда среди членистоногих появились крупноразмерные ракоскорпионы , которые достигают длины свыше 2 м (а если с клешнями - то почти 3) и становятся властелинами силурийских морей - по крайней мере, их прибрежных участков.
Однако торжество членистоногих (в лице ракоскорпионов) оказалось недолгим, и виною тому была третья "конкурирующая корпорация" - позвоночные. До сих пор те держались в тени, и использовали лишь стратегию пассивной защиты - создание мощной наружной "брони". И вот в девоне одна из групп плакодерм - артродиры - отказалась от "бронирования корпуса" в обмен на скорость и перешла к активному хищничеству. Вот тогда-то и проявились все те - до поры скрытые - преимущества, что возникли ранее в результате превращения первой пары жаберных дуг в подвижные челюсти - великолепное средство нападения и защиты. Существа эти могли увеличивать размеры тела практически неограниченно: такие артродиры, как динихтис достигали 10 м в длину - одни из самых крупных рыб за всю историю, тогда как ракоскорпионы уже "уперлись" в физиологический предел размеров для членистоногих. В итоге артродиры стали для того времени фактически "абсолютным оружием", превосходя любого противника и по вооружению, и по скорости. Членистоногие проиграли позвоночным эту схватку за крупный размерный класс вчистую: ничего подобного двухметровым силурийско-раннедевонским ракоскорпионам среди них не появится уже никогда.
Необходимость одеть икринку особой оболочкой - амнионом, как бы создающей для зародыша маленький искусственный водоем и делающим его развитие независимым от водной среды; создает фундаментальное разделение позвоночных на "прикованных к воде" анамний (рыб и амфибий), и "истинно сухопутных" амниот - рептилий, птиц и млекопитающих. Существование двух независимых эволюционных ветвей амниот - тероморфной (от греческого "терион" - зверь) и завроморфной (от "заурос" - ящер), разошедшихся еще на уровне амфибий и венчаемых: первая - млекопитающими, а вторая - птицами и динозаврами, сейчас практически общепризнано. Вся трехсотмиллионолетняя история наземных тетрапод - это история состязания тероморфов с завроморфами, где эволюционный успех сопутствовал то одним, то другим.
Первыми такого успеха добились тероморфы. Рептилии из отряда терапсид, появившиеся в поздней перми, гораздо более походили на млекопитающих: доказано, что они, в отличие от прочих рептилий, имели развитое обоняние, слюнные железы и жесткие "усы"-вибрисы - осязательные волоски на морде, а также "маммальное" строение поясов конечностей .Это были довольно "башковитые" создания - их коэффициент цефализации (отношение веса мозга к весу тела) заметно выше, чем у современных им завроморфов. Предполагают, что по уровню метаболизма эти животные не уступали наиболее примитивным млекопитающим - однопроходным (утконос и ехидна); судя по всему, высшие терапсиды откладывали яйца, а детенышей выкармливали выделениями специальных желез - в точности, как однопроходные. Именно в одной из групп высших терапсид - цинодонтов - начался в следующем, триасовом, периоде процесс, приведший в конечном счете к возникновению настоящих млекопитающих.
Архозавры появивлись в поздней перми, почти одновременно с терапсидами, и вместо того, чтобы возиться с преобразованием пояса передних конечностей, вообще отказались от их использования для движения, выработав принципиально новый тип локомоции - бипедальный (двуногое хождение); о потенциальных скоростных возможностях такого двуногого диапсида дают некоторое представление современные страусы. Бипедальность тоже требует ряда серьезных анатомических перестроек, однако это, как ни странно, оказалось легче, чем решить простенькую на первый взгляд задачу снятия ограничений в подвижности плечевого сустава - на что тероморфам пришлось потратить почти 100 миллионов лет.
Так в триасе возникла жизненная форма высокоскоростного бипедального существа; именно "двуногость" открыла динозаврам путь к 130-миллионолетнему владычеству над сушей (есть много четвероногих растительноядных динозавров, но все они произошли от двуногих предков, "опустившихся на четвереньки"). Среди наземных хищников в крупном размерном классе эта жизненная форма стала вообще единственной и, единожды сформировавшись, практически не менялась на протяжении всего мезозоя
Часто пишут, что "мезозой был веком динозавров, а кайнозой - век пришедших им на смену млекопитающих На самом деле динозавры и млекопитающие появились на Земле одновременно - в конце триаса. Более того, число известных на сегодня видов мезозойских млекопитающих просто-напросто превышает число видов динозавров; правда, все они были небольшими по размеру существами
Вымирание старых видов динозавров идет весь поздний мел с более или менее постоянной скоростью, но начиная с некоторого момента эту убыль перестает компенсировать возникновение новых видов; старые виды вымирают - а новых им на смену не появляется, и так вплоть до полного исчезновения группы. (Аналогия: страна проигрывает войну не потому, что противник стал наносить ей на фронте небывало высокие потери, а оттого что в тылу остановились из-за отсутствия сырья танковые и авиационные заводы). Оказывается ,на эволюционную арену вышли териевые млекопитающие, имевшие заметно более высокий уровень метаболизма, нежели триасовые и юрские прототерии. И вот тут-то - совершенно неожиданно! - начинаются крупные неприятности у динозавров - ибо детеныши-то их - это просто большая ящерица, лакомая добыча для, круглосуточно активного зверька. Размер детеныша ограничен максимальными размерами яйца: если сделать его слишком большим, скорлупа не выдержит давления жидкости, а если увеличить толщину скорлупы, зародыш задохнется. Последнюю точку в истории "драконов мезозоя" действительно могло поставить похолодание и континентализация климата, однако это была именно "последняя соломинка, сломавшая спину верблюда".
Мезозой отличался "райским" климатом: теплым и выровненным по всей Земле, с ослабленным температурным градиентом между тропиками и полюсом В самом начале кайнозоя (в палеоцене и эоцене) климатическая ситуация оставалась еще прежней, мезозойской, а затем, в олигоцене, начались изменения. Движущаяся на север Индия натыкается на Азию, а кора в месте их столкновения сминается в Гималаи. Чуть позже в Евразию врезается с юго-запада Африка и океан Тетис исчезает. Глобальная экваториальная циркуляция оказывается полностью разрушенной. Разрушение экваториальной циркуляции, возникновение "антарктического холодильника" на Южном полюсе и замыкание северного полярного бассейна - все это приводит тому, что на материках Северного полушария развиваются грандиозные покровные оледенения.
В начале плиоцена (7-8 млн лет назад) самой природой был поставлен грандиозный эволюционный эксперимент: установилась сухопутная связь между Северной и Южной Америками через Панамский перешеек. Произошло перемешивание фаун. Окончательные результаты Великого американского обмена оказались, однако, для Севера и Юга весьма различными. Североамериканская фауна просто-напросто обогатилась тремя экзотическими "иммигрантами" - опоссумом, девятипоясным броненосцем и древесным дикообразом, - тогда как на Юге произошла настоящая катастрофа, почище любых астероидных импактов: здесь полностью вымер весь пастбищный комплекс из "южноамериканских копытных", гигантских кавиморфных грызунов, хищных сумчатых и фороракосов, не выдержавших конкуренции с высшими копытными и карниворными хищниками). Надо полагать, что судьба австралийских сумчатых и однопроходных - возникни у этого континента прямой сухопутный контакт с Азией - была бы столь же незавидной.
Эволюционный прогресс
Эволюционный прогресс является одной из центральных проблем теории эволюции, которая имеет принципиальное значение, будучи тесно связана с пониманием направленности эволюции жизни и места человека в природе. В то же время проблема эволюционного прогресса является и одной из наиболее запутанных. Даже в само понятие "эволюционный прогресс" разные ученые нередко вкладывают различное содержание. В связи с этим некоторые исследователи полагают даже, что концепция прогресса субъективна и антропоцентрична, т. е. искусственно ставит человека на вершину эволюции организмов.Однако непредвзятый обзор общей картины развития жизни на Земле убедительно доказывает реальность происходившего в истории множества групп организмов постепенного усложнения и усовершенствования организации. Эволюция "от простого к сложному" и обозначается большинством ученых как эволюционный прогресс.
Основы современных представлений об эволюционном прогрессе были заложены А. Н. Северцовым, указавшим прежде всего на необходимость разграничивать понятия биологического и морфофизиологического прогресса. Под биологическим прогрессом понимается успех данной группы организмов в борьбе за существование, каким бы путем этот успех ни был достигнут. Биологический прогресс проявляется в увеличении численности особей, расширении области географического распространения - ареала. С другой стороны, морфофизиологический прогресс представляет собой эволюционное усложнение и усовершенствование организации. С позиций системного подхода морфофизиологический прогресс характеризуют как процесс качественной трансформации биологических систем в направлении от менее организованных форм к более организованным. Особой чертой морфофизиологического прогресса является его поступательный характер -- интеграция последовательных достижений.
Ароморфозы
Ароморфозы -- это такие изменения строения и функций органов, которые имеют общее значение для организма в целом и поднимают энергию его жизнедеятельности на новый качественный уровень. Так, несомненными ароморфозами в эволюции позвоночных животных были: развитие механизма активной вентиляции жабер (жаберного насоса), приобретение челюстного аппарата (с перестройкой передних жаберных дуг), интенсификация вентиляции жабер при развитии жаберной крышки у костных рыб, приобретение последними плавательного пузыря -- гидростатического аппарата, позволяющего рыбам регулировать свою плавучесть; развитие у предков высших наземных позвоночных -- амниот зародышевых оболочек (амниона, серозы, аллантоиса), обеспечивающих возможность откладки яиц на суше; развитие мощного всасывающего (разрежающего) дыхательного насоса грудной клетки у рептилий; формирование летательного аппарата у птиц; развитие живорождения и выкармливания детенышей молоком у млекопитающих; совершенствование головного мозга у птиц, млекопитающих и человека.
Все ароморфозы имеют отчетливо приспособительный характер, будучи связаны с теми или иными конкретными адаптациями -- совершенно различными у разных групп организмов. Следовательно, морфофизиологический прогресс, как и прочие направления эволюции, идет под контролем естественного отбора. Но при этом, в отличие от других направлений эволюции, прогресс имеет поступательный характер: последовательные ароморфозы, связанные с разными адаптациями, интегрируются, что выражается в общем повышении уровня организации.
Для существования организмов в изменчивой внешней среде необходимым условием является их специфическое обособление от последней. Эволюционные изменения, соответствующие главным критериям морфофизиологического прогресса способствуют выполнению этого основного условия существования живых систем, повышая независимость внутренней среды организма от внешних воздействий. Тем самым ароморфозы повышают общую устойчивость живых существ в изменчивых условиях. Поэтому они имеют универсальное значение для разных групп организмов . Человек является венцом творения (на своем эволюционном стволе) уже хотя бы потому, что сочетает в себе гораздо больше араморфозов чем другие виды. Последним значительным общеэволюционным скачком стало возникновение Культуры , обосабливающей и повышающей устойчивость человеческих существ во враждебной среде дикой природы.
Часть Вторая
Эволюционная этика
Размножение
Многие заблуждаются ,приписывая отдельным организмам самосохранение, как доминантную функцию .Самосохранение это только предварительное условие для главного акта жизни - размножения. Наиболее показательным примером является вирус , полимер способный размножаться за счет убиваемой клетки. Вирус и сам не очень живой и другим жить мешает , но размножается гораздо быстрее и обильней любых других систем.
Размножение требует строительного материала. Размножение требует пространства. Половое размножение требует согласования дейсвий. С точки зрения физики, размножение очень затратный процесс. Однако виды , прекратившие размножение и сделавшие ставку на самосохранение особей , приходят к наиболее вероятному термодинамическому состоянию , называемому смерть. Можно определить эволюцию, как