# Фальсификация истории Европой

Г Степаненко А

Искажение истории Европой


Планетарные катастрофы - 1631-1709


История аферы 25-04-2011

В этом атласе Меркатора :


Есть карта Европы, это её кусочек :


В ней меридианы идут от СТАРОГО СЕВЕРА или это только мне так кажется ?


Исправленная карта Европы, теперь меридианы стали вроде правильными, но почему ПРЯМЫЕ ? Ни на одной карте такого масштаба нет прямых меридианов и один и тот же картограф не мог чудить так.


Если от СТАРОГО СЕВЕРА, то понятна и ориентация старых мечетей в Стамбуле, якобы греко-латинских театров по СТАРЫМ МЕРИДИАНАМ, то есть по СТАРОМУ ЮГУ.


chispa1707 писал(а):

Не... я по современному атласу глянул - так же. Тут надо поискать данные об ориентации американских пирамид. И именно с ними сопоставить ориентацию мечетей. Но что-то я нигде ничего не найду.


На этой карте удобнее :


Если свести меридианы с карты Меркатора, то они попадут в море Баффина. Да и так виден разрыв в 10-15 градусов навскидку.


Отыскать бы ВСЮ карту Меркатора...

Или хотя бы убедительно, наглядно реконструировать его полюс.

Если Вы правы, это серьезный прорыв.

Если Вы правы, гиперкатастрофа была СОВСЕМ недавно.


Абсолютно верно!!!!!!!!! Полюса и сейчас сдвигаются, т.е. не имеют стабильного местоположения. Это научный факт.


Сравните карту с современными атласами европы:

www.orangesmile.com/maps/europe/europe.htm

www.geo-tour.net/Maps/pic/eur_pol.jpg


Направление меридианов разное.


Второй слева меридиан проходит по морю почти не задевая Францию и пересикает всю Британию. На современной карте меридиан проходит через Лондон и цепляет лишь край острова.


Однако, следует помнить, что магнитный и географический полюс - это разные вещи. Они отстоят друг от друга на 400 км.


Источник: livehistory.ru.

А. Г. Степаненко - подлоги в истории маскируют планетарную катастрофу.


История аферы

∙ Роковая дата

∙ Огонь с неба

∙ Парадный портрет

∙ Необычный символ ислама

∙ Происхождение свастики

∙ Змей и Птица

∙ Причина причин

∙ Точные даты катастроф

∙ Климатическая пьеса

∙ Статистика катаклизмов

∙ Конец света за ╧ 38

∙ Дубликаты извержений

∙ Загадка ипподрома

∙ Главная загадка - Гибралтар

∙ Санторини и Ко

∙ Катастрофа 1601 года в России

∙ Александрийский потоп

∙ Утонувшая Европа

∙ Октябрьская катастрофа

∙ Великий пожар

∙ Греческий огонь

∙ Великий пожар 1871 года

∙ Московские пожары

∙ Парадоксы черной смерти

∙ Чума, Успение и Покров

∙ Правота средневековья

∙ Причина массовых психозов XI-XVIII вв

∙ Комета - главный обвиняемый

∙ Жидкая планета

∙ Линия экватора до 1707 года

∙ Засекреченная Гондвана

∙ Литовская Золотая Орда

∙ Тезис Кеслера и ханы Орды

∙ Как умирала Орда

∙ Великий передел

∙ Еврейский вопрос

∙ Цель Крестового похода

∙ Евреи & Иезуиты

∙ Главная тайна тамплиеров

∙ Золото как улика

∙ Медный всадник эквивалента

∙ Великая финансовая революция

∙ Апокалипсис 2012

∙ Дева на кресте

∙ Кометы: "Сделано в Китае"

∙ Сдвиг в 334 года.

∙ Скрытые силы

∙ Иезуиты и масоны

∙ Крушение античности

∙ Сколько раз падал маяк

∙ Где носило Моисея?

∙ Идентификация Иерусалима

∙ Топография Иерусалима

∙ Свидетели - о Палестине

∙ Искажение преданий

∙ Армянская Палестина

∙ Русская Палестина

∙ Европейская Палестина

∙ Фальшивый Китай

∙ Стена-невидимка и Ко

∙ Иранский кабальеро Понтий Пилат

∙ Как и зачем открыли Вавилон

∙ Сколько стоит Вавилон?

∙ Еще парочка Вавилонов

∙ Истинная Вавилонская башня

∙ Парадоксы древних стран

∙ География рая

∙ Греческий Евфрат?

∙ Тайны Парфенона

∙ Еще несколько стран

∙ Троя и Родос: подлог на подлоге

∙ Сводная география древнего мира

∙ Кем были римляне?

∙ Странное рабство

∙ Матриархат: от Ватикана до Мекки

∙ Русская вера

∙ Святой пес Христофор

∙ Неизвестное о распятии

∙ Смысл игры

∙ Пара слов о казнях

∙ Польза от мертвых

∙ Статья вавилонской торговли

∙ Почему табак - ересь

∙ О ересях

∙ Мухаммад и Богослов

∙ Тайна египетских мумий

∙ О доверии артефактам

∙ Изобретение традиции

∙ Подложный обелиск Феодосия

∙ Что не так с Египтом

∙ Самый простой ляп

∙ Один маяк - 19 улик

∙ Магия в хронологии Ватикана

∙ Папская машина времени

∙ Екатерининский сдвиг

∙ Свидетельство соучастника

∙ Кто фальсификатор?

∙ Парадоксы открытий

∙ Открытия в Океании и Африке

∙ Как открывали Америку

∙ Лукавая Калифорния

∙ Парагвайский сдвиг

∙ 100 лет в Парагвае

∙ Мавры и мамелюки Америки

∙ Судьба старой власти

∙ Крушение истории Америки

∙ Сдвиг в 167 лет

∙ Сдвиг в 251 год

∙ Освоение Америки

∙ 251 год - в новшествах

∙ Хронология товаров

∙ Товары Старого Света

∙ Годовые кольца языка

∙ 167-летний сдвиг в истории компаний

∙ Директора Ост-Индской компании

∙ Белые пятна в истории Америки

∙ Вытеснение иезуитов

∙ Заключение

∙ Мт-ДНК: революция в хронологии

∙ Основные вопросы истории

∙ "История аферы". От автора

∙ Точный период хронологических правок

∙ Деньги и цифра 10

∙ Парадоксы оружия

∙ Три Бонапарта

∙ Чудеса французских революций

∙ 23-25-летний сдвиг в России

∙ Священный шаблон

∙ Эта странная Турция

∙ Действительно масштабный подлог

∙ Отравители

∙ Основные хронологические сдвиги

∙ Сроки борьбы с ересью

∙ Когда родился Иисус

∙ Пророчества и герои

∙ Сравнивая конфессии

∙ Конец Истории


А. Г. Степаненко:История аферы Ч-4

26-03-2011, 23:16 | Рассуждаем о истории, Авторский раздел VP | разместил: Редактор VP | комментариев: (0) | просмотров: (1482)

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ


Эти вопросы - главное; даже если вся эта книга - полный бред, эти вопросы обязаны существовать, и на них неплохо бы получить ответ.


АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ МАЯК

Судя по летописям, великий маяк дважды перестраивался в мечеть, четырежды был серьезно разрушен, дважды неудачно восстанавливался и СЕМИКРАТНО (!) был уничтожен подчистую, из них дважды - 21 июля. И как это можно объяснить?


ГИБРАЛТАР

Почему до 1720-х годов, НИ ОДНА Атлантическая держава, к примеру, Англия, НИ РАЗУ не послала флот в Средиземное море?

Почему НИ ОДНА Средиземноморская страна до 18 века НИ РАЗУ не послала флот в Атлантику?

Почему Генуя и Венеция, два самых богатых мореходами государства Европы, не завели НИ ОДНОЙ колонии в Индиях?

Зачем Франция построила в 1667-1694 гг. Южный канал (Canal du Midi) из Атлантики в Средиземноморье - минуя Гибралтар?

Если порт Тарифа и впрямь брал деньги за проход в Атлантику и обратно, то почему он не раздулся до размеров Константинополя?

Почему Венеция три года (1504-1507) упрашивала турок и египтян изгнать португальцев из Индии, и, в конце концов, оплатила экспедицию против Франсишку Алмейды, вместо того, чтобы своим флотом (весьма могущественным) выйти через Гибралтар и наказать нарушителя ее монополии на пряности лично?


ВИЗАНТИЯ. Почему нет сведений о торговле, войнах и дипломатических отношениях Византии и крупнейшего поставщика специй, зерна и шелка - Египта - за 811 лет - с 642 по 1453 год?


КОНСТАНТИНОПОЛЬ. С 395 по 1453 год сделано, по меньшей мере, 58 попыток взять Константинополь. После падения города в руки мусульман, с 1453 по 2009 год, то есть, за 556 лет Константинополь не штурмовали НИ РАЗУ! Почему такая разница?


ЕГИПЕТ. Почему исламский Египет прожил 1200 лет (642-1853) в стагнации? Куда ушла прибыль за зерно и сахар и сверхприбыль за транзитные шелк и пряности за 1200 лет?

Почему Каир и Александрия, в течение 811 лет - финансовые столицы исламского мира, уступили главенство Стамбулу?


МОСКОВИЯ. Откуда у Петра I появились деньги на флот и реорганизацию армии?

Почему ВСЯ русская православная терминология латинская, а не греческая?

Почему эпоха Бориса Годунова в точности равна эпохе Петра I со сдвигом в 108 лет?


ПАРАГВАЙ. Почему освоение Асунсьона и базовые даты жизни редукций имеют точные дубликаты со сдвигом ровно в 100 лет?


ИТАЛИЯ. Куда в итоге вложены деньги венецианских, генуэзских, пизанских, неаполитанских и флорентийских купцов?


КЛИМАТ. Почему в Европе не отмечено жутких российских морозов 1600 года, а Черное море в европейских летописях не замерзало?

Почему в Московских летописях так вскользь отмечены европейские морозы 1708-1709 годов, когда замерзала даже Адриатика?


ОРДА. Куда, в конечном счете, исчезли монголо-татары?

Куда делись деньги Орды за 300 лет полновластного ига? Почему в России за это время поднялись десятки богатейших городов, а после Орды не сохранилось ни одного, даже самого бедного?

Какой интерес Генуе оплачивать поход Тохтамыша и Витолда против Тамерлана?


КРЫМСКОЕ ХАНСТВО. Где лежат архивы аннексированного в 1783 году Крымского ханства?


ЭФИОПИЯ. Эфиопия контролировала значительную часть индийской торговли и даже правила княжествами Индии. Куда исчезли флот и влияние Эфиопии после 18 века?


ОТ АВТОРА

Представленная на сайте работа "История аферы" на сегодня содержит две книги: "Истории больше нет" и "Катастрофа". Обе книги появились в итоге многолетнего книггерства, то есть, создания художественных текстов по заказам издательств. Романы частенько были с историческим фоном, и, чтобы не стыдиться написанного, приходилось проверять факты и вникать в смысл событий. Понятно, что, когда установление исторической истины становится работой, навыки образуются довольно быстро, и, в конце концов, охота на явные подлоги и забавные исторические парадоксы стала для меня спортом, а около 20 тысяч из критически прочитанных за 8-9 лет файлов легли в основу этого труда.


Должен сказать, что первый толчок для размышлений именно в этом направлении дал А. Т. Фоменко, а побудил обратить взор на историю России А. А. Бушков. Признателен я и Я. А. Кеслеру, и А. М. Тюрину, и, конечно же, Евгению Габовичу... но вот к выводам я пришел радикально иным, своим собственным.

Здесь несомненно есть ошибки - просто потому, что эта тема слишком велика, уж точно больше меня. И все-таки, даже если счесть 90 % написанного смесью ошибок и верхоглядства, оставшихся 10 % хватит, чтобы развалить мировую историю целиком и... начать создавать новую историю.

***

Все картинки кликабельны.

Чтобы читатель мог забить слово в поисковую строку и выйти на исходную информацию в интернете, я часто оставляю ключевые слова такими какими их отыскал, - на латинице.

В конференции выложены полсотни хронологических баз данных (порядка 40 тысяч датированных событий). Кому надо, - качайте. Регистрироваться для этого необязательно. Там же краткая инструкция, как вычислить сдвиг самому.

Если авторы, труды которых я использовал, сочтут, что ссылки на их работы необходимо уточнить или дополнить, уточню и дополню.


ТОЧНЫЙ ПЕРИОД ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВОК

Google - спасибо ему - создал новый ресурс: http://ngrams.googlelabs.com/

Забиваешь через запятую до десятка слов на любом из представленных языков, задаешь интервал дат и получаешь частоту упоминания слов во всех размещенных в Сети источниках - в виде графика. Понятно, что, если выбираешь опцию Russian, приходится учитывать Ъ на конце и мириться с отсутствием на клавиатуре буквы Еръ.

Я, целиком удовлетворившись отсутствием в европейских языках слов "ананас", "какао", "картофель" и "помидор" (переводил через Google переводчик) вплоть до XVIII века, в конце концов перешел к основному - датам. И вот что вышло, если забивать ряд дат, принадлежащих к одному отрезку времени. Первый график - то, как ДОЛЖНО БЫТЬ при отсутствии позднейших правок хронологии. Забитые даты: 1936,1937,1938,1939. И сразу видно, что, несмотря на яркую антисталинскую компанию 1986-1990 годов, это никак на отображение выбранных дат не сказалось: их ясно читаемый пик приходится как раз на них самих. Судя, по всему, программа подсчитала выложенные в интернете книги и статьи этих лет.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1936%2C1937%2C1938%2C1939&year_start=1900&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3


Та же ситуация при забивке 1913,1914,1915,1916,1917,1918,1919,1920 годов.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1913%2C1914%2C1915%2C1916%2C1917%2C1918%2C1919%2C1920&year_start=1850&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

Та же ситуация и при забивке 1895,1896,1897,1898,1899,1900,1901,1902 годов. Заметно лишь незначительно падение плотности упоминания этих дат в изданиях 1939-1946 примерно годов. Все просто: это эпоха газет и журналов, и спустя годы переосмыслить слишком уж многое невозможно.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1895%2C1896%2C1897%2C1898%2C1899%2C1900%2C1901%2C1902&year_start=1850&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

А теперь отойдем на 200 лет в прошлое, в 1699-1708 годы, и увидим, что картина радикально изменилась. Да, в начале XVIII века доминирует вполне ожидаемый пик, но позже идут еще четыре пика, СОПОСТАВИМЫХ с первым по мощности - примерно в 1730, 1760, 1780 и 1820 годах. Очень похоже, что каждые 20 лет происходил вброс мемуарной и исследовательской литературы, по суммарному объему превосходящей все изданное в описываемом периоде.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1699%2C1700%2C1701%2C1702%2C1703%2C1704%2C1705%2C1706%2C1707%2C1708&year_start=1675&year_end=1975&corpus=0&smoothing=3


Что ж, давайте шаг за шагом выясним, а где лежит граница отделяющая современную динамику упоминаний дат минувших событий от присущей XVIII веку. Двинемся строго вспять, от конца XIX века. Теперь даты: 1870-1874 годы. Никаких проблем, - та же современная динамика.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1870%2C1871%2C1872%2C1873%2C1873%2C1874&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

А вот - время революций по всей Европе и время огромной Крымской войны: 1847-1855 годы. Ситуация РЕЗКО ИЗМЕНИЛАСЬ: около 1890 года происходит мощный вброс, определенно призванный осветить этот участок истории по-новому. Чуть меньший вброс происходит около 1915 года (разгар Первой Мировой) и - еще один перед Второй Мировой войной, примерно, в 1938-1939 годах. Сразу скажу, это и есть верхняя граница периода работы историков над хронологией прошлого. Именно над ХРОНОЛОГИЕЙ - ничего иного в забиваемых датах не содержится.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1847%2C1848%2C1849%2C1850%2C1851%2C1852%2C1853%2C1854%2C1855&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3


Теперь - период "тихой" июльской революции во Франции (и целой серии природных катаклизмов): 1829-1836 годы. Хорошо видно, что упомянутые даты имеют существенный скачок около 1850 года и - опять-таки - около 1890, перед 1910 и перед 1940 годами. Похоже, едва назревает очередная война, историки вытаскивают аргументы из прошлого.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1829%2C1830%2C1831%2C1832%2C1833%2C1834%2C1835%2C1836&year_start=1810&year_end=1960&corpus=0&smoothing=3

Теперь - время Наполеоновских походов: 1810-1820 годы. И вот здесь уже отлично видно, что перед нами - система. Сопоставимые по мощности пики видны примерно в 1833, 1860, 1887 годах. И теперь я могу с уверенностью сказать, что мы видим перед собой результат систематических подлогов. Если просмотреть даты изданий мемуаров и экономических трудов во Франции, то мы увидим, что как раз в это время издавались прежде неизданные труды, подтверждающие правомерность текущей политики. Например, в уста фавориток и экономистов прошлого вкладывались политэкономические тезисы, время которым пришло только к 1860 и 1890 годам.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1810%2C1811%2C1812%2C1813%2C1814%2C1815%2C1816%2C1817%2C1818%2C1819%2C1820&year_start=1790&year_end=1940&corpus=0&smoothing=3


А вот период Великой Французской революции и становления бонапартизма: 1798-1809 годы. Перед нами - те же даты взлета упоминаний дат: примерно 1833, 1860, 1890 годы. Замечательно видна ведущая роль переломного 1800 года; его упоминают особенно часто.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1798%2C1799%2C1800%2C1801%2C1802%2C1803%2C1804%2C1805%2C1806%2C1807%2C1808%2C1809&year_start=1775&year_end=1975&corpus=0&smoothing=3

Годы: 1775-1784. Зависимость сохраняется: вплоть до 1890 года прошлое регулярно вытаскивают и перетряхивают. Именно здесь ведущие французские экономисты прошлого высказали наибольшее количество философем, опережающих свое время на добрые сто лет.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1775%2C1776%2C1777%2C1778%2C1779%2C1780%2C1781%2C1782%2F1783%2C1784&year_start=1775&year_end=1975&corpus=0&smoothing=3

Годы: 1756-1761. Все то же самое, лишь добавился пик в районе 1780-1790 годов. И вот здесь начинаешь понимать, что это уже вовсе не невинные периодические поправки. Вносить их с такой математической регулярностью вряд ли возможно. Перед нами - определенно - картина системного строительства ВСЕГО прошлого - ОПТОМ, происшедшего в конце XIX века.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1756%2C1757%2C1758%2C1759%2C1760%2C1761&year_start=1720&year_end=1980&corpus=0&smoothing=3

Что ж, давайте заглянем в прошлое подальше, скажем в XVI век. Должно же это когда-нибудь кончиться... Даты: 1513, 1514, 1515, 1516. И - резкое изменение картины. За исключением редких и длинных "вставных зубов" отдельных серий книгоизданий, ясно видно, что начало стабильного роста упоминаний дат - начало XVIII века. Это нижняя граница радикального вмешательства в хронологию. Раньше этой даты хронологии в нашем понимании попросту еще нет.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1513%2C1514%2C1515%2C1516&year_start=1500&year_end=1900&corpus=0&smoothing=3


Возьмем период поближе: 1684-1691. Смотрите, как интересно: резкий ожидаемый взлет в указанном диапазоне дат и - вдруг - внезапный провал, до нуля. И снова взлет - с 1710 примерно года.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1684%2C1685%2C1686%2C1687%2C1688%2C1689%2C1690%2C1691&year_start=1675&year_end=1975&corpus=0&smoothing=3


Это - важнейшая улика. Дело в том, что в Европе 1707-1715 года историей и хронологией заниматься было некогда: в городах от морозов и Черной смерти за раз вымирало до 70 % населения, И - наоборот - с 1691 по 1706 год было замечательное время для книгоиздания, но как раз там - провал.

Что ж, временные рамки активного вмешательства в хронологию предельно ясно очерчены: 1700-1890 годы. Теперь посмотрим, с какой частотой и когда именно ее правили. Дат возьмем немного (для удобства) - 1711, 1712, 1713, 1714 годы. Хорошо видны мощные пики примерно в 1715, 1725, 1740, 1755, 1765, 1785, 1800, 1815, 1825, 1835, 1855, 1890 годах. И, разумеется, это вовсе не значит, что историю пересматривали каждые 10-20 лет. Это означает, что пакеты документов о начале XVIII века формировались единообразно и системно, - скорее всего в период после 1820 года. Причем, эта дата - 1820 год - очень хороша: именно здесь лежит последний заметный провал в истории оружия.

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=1711%2C1712%2C1713%2C1714&year_start=1700&year_end=1900&corpus=0&smoothing=3


МОЙ ВЫВОД: хронология формировалась между 1715 и 1820 годами, а последние правки в нее вносили между 1820 и 1890 годами.


А. Г. Степаненко:История аферы Ч-3

26-03-2011, 23:11 | Рассуждаем о истории, Авторский раздел VP | разместил: Редактор VP | комментариев: (0) | просмотров: (1248)

МАТРИАРХАТ: ОТ ВАТИКАНА ДО МЕККИ


Это необычно прозвучит, но как империи (реальные империи), так и крепостничество обязаны своим рождением никогда не существовавшей форме власти - матриархату. И вот с пониманием сути этого явления у нас - беда. Один летописец придумал байку о том, что амазонки прижигали себе левую грудь, второй утверждал, что они убивали мужчин, и все сходятся на том, что при матриархате правят женщины. На деле, матриархат базируется на двух принципах:


1. Правит мужчина и только мужчина.

2. Родство считается по женской линии.


И все.

Неупорядоченные отношения мужчин и женщин в примитивных сообществах просто не оставляют иных вариантов: достоверный родитель один - мама. Длилось это настолько долго и повсеместно, что стало всеобщим племенным законом, а в Средней Азии и ныне самый близкий родственник-мужчина - дядя по материнской линии. И, поскольку правит все-таки мужчина, права на звание вождя (негуса, боярина, короля) так и переходили - от дяди к племяннику. Но - по женской линии.

То же правило касалось и принцесс: на положение королевы могла претендовать лишь та из них, что происходила от самой высокородной женщины страны.

И то же самое правило касалось приданного: управлял им, разумеется, муж, но давалось оно только дочерям, и сыновья "богатого", управляющего огромным состоянием отца были вынуждены искать себе невест с приданным. Иначе - не подняться.


МАТРИАРХАТ У АЦТЕКОВ


Наиболее известный правитель ацтеков Монтесума (Мотекусома II) принял престол не от отца, а из рук своего дяди по имени Ауицотль (Ауитсотль). И если приглядеться, то станет видно:

- Мотекусома II принял власть даже не из рук дяди; он принял власть из рук его вдовы;

- Мотекусома II взял власть только потому, что сумел взять в жены дочь вдовы дядьки;

- Мотекусома II - брат и племянник вдовы своего дядьки, и здесь - материнская линия!


Когда Мотекусома погиб, ни один из его многочисленных сыновей даже не претендовал на трон. Власть передавалась только с его дочерьми, давалась как приданное. И верховная власть была закреплена за его дочерью Текуичпо. Причем и здесь кровь Мотекусомы ничего не значит; важно, что Текуичпо - дочь его самой высокородной жены, а от нее - вверх по генеалогическому древу - она далекая правнучка основательницы династии Иланкуэитль. Именно поэтому следующими правителями стали Куитлауак и Куаутемок, поочередно бравшие в жены Текуичпо. А затем эту женщину взял хитроумный Эрнан Кортес, и сын Кортеса и Текуичпо - тоже Мотекусома, владыка ацтекский и вице-король испанский* - подписывал приказы, коим и подчинялась вся Мексика и Калифорния. Эрнан, как и полагается, стал при сыне регентом.


* в официальной истории Испании вице-короля Мотекусомы нет, он есть только в старых неотредактированных хрониках


На мой взгляд, это по-своему разумная схема. В патриархальной монархии, где власть передается строго от отца к сыну, народ с вероятностью 95 % рискует получить на троне человека не подходящего (больного, неумного или слабого духом), уже потому, что вряд ли больше 5 % людей отвечают ВСЕМ требованиям к хорошему правителю. А в матриархальной модели руки принцессы и власти (учитывая острую конкуренцию), добивается самый лучший, из числа этих самых 5 %. Все справедливо: женщине почет принадлежит по ее материнской природе, а мужчине - только за доблести.


"ПЕРЕВОДЧИЦА" МАРИНА


Крещеной индианке, переводчице и спутнице Эрнана Кортеса с посмертной славой не повезло. Испанцы, получившие благодаря Марине власть над всей Мексикой, тщательно избегали описания истинной роли этой необычной "переводчицы".


"Самой превосходной" женщиной называет ее Берналь Диас.

"Девушка-рабыня" или "наша индеанка-переводчица" называет ее Гомара.

"Женщиной-толмачем, индеанкой из этих краев" называет ее сам Кортес во втором письме Карлу V.

А еще ее считают рабыней для сексуальных удовольствий ацтекских повелителей, словно вещь подаренной Кортесу. А еще - любовницей, шпионкой и советницей по психологии индейцев. И даже Ла Чингадой - великой блудницей, продавшей свой народ испанцам. И все эти красочные эпитеты - разновидности сокрытия сути дела.

У Кортеса были переводчики и помимо Марины - целых два. Хватало Кортесу и рабынь, и блудниц и даже советников по психологии. Но к власти его могла приблизить только Марина. Начать с того, что Малиналли (именно так ее звали на самом деле) - дочь попавшего в плен и принесенного в жертву основного соперника Мотекусомы II в борьбе за власть. Более того, в родоплеменной иерархии Малиналли стояла ВЫШЕ супруги Мотекусомы II. Поэтому едва Кортес (по совету врагов Мотекусомы) взял ее в жены, он получил титул Малинче - мужа Малиналли, а вместе с титулом - колоссальные династические права.

Благодаря браку с ней Кортес и вступил в управление Мексикой - с точки зрения самих индейцев абсолютно законно. Так что принцесса Малиналли не была ни блудницей, ни предательницей, ни, тем более, обычной переводчицей. Даже если бы она молчала как рыба, перед ними открывались бы все двери. Малиналли была сама собой - воплощенной высокородностью. Ничего иного от нее и не ждали.

Кортес, по профессии нотариус, то есть, юрист, мгновенно понял свои преимущества и... об этом историки как-то не особо упоминают, но ВСЕ действия Кортеса в Мексике свелись к захвату высокородных женщин и детей. Женщин - в свой династический гарем, детей - как живой щит, который, кстати, и спас его при бегстве из Теночтетлана. Кортес знал, где его золотая жила.

И, кстати, сын Малиналли от Кортеса - дон Мартин Кортес имел бы среди ацтеков те же права, что и другие принцы, а от испанской короны получил бы статус вице-короля. Но дону Мартину не повезло, совет вождей провел обряд изгнания его матери из рода, и Кортес отдал бывшую царицу одному из офицеров, усыновившему и несостоявшегося индейского принца.

Кортес же сделал еще несколько попыток: удочерил одну из дочерей Мотекусомы, зачал потомство с другой его дочерью, а после штурма столицы, захватил и взял в жены самую высокородную принцессу - Текуичпо. И Мексика подчинилась - не Кортесу, а сыну от Кортеса и Текуичпо, очередному Мотекусоме.


МАТРИАРХАТ В ИНДИИ


То, что вплоть до появления европейцев власть в Индии передавалась по материнской линии, не секрет. И европейцы индийским материнским правом воспользовались весьма успешно, - как только некий "пират" Джон Эвери* похитил гарем Великого Могола. Это событие имеет целых две даты: 1694-1696 и 1765 годы, но пусть вас это не смутит; вы же помните, сколько раз падал и воскресал Александрийский маяк? Здесь - та же накладка, а суть дела из-за этих двух дат не меняется.

Но вернемся к похищению. Несколько порознь нанятых в Америке пиратских кораблей подкараулили у берегов Аравии флот Могола, отбили судно с гаремом, после чего Эвери взял главную родственницу Великого Могола Аурангзеба в жены и объявил (по одной из версий) о создании в Индии новой династии.


* "Эвери" (иногда пишут "Авери") - псевдоним по типу одиссеевского "Никто"; "Every" - значит "Каждый". Это нехарактерный псевдоним для пирата; у тех были в ходу клички попроще: Кривой, Долговязый, Арагонец. Флаг у Эвери также был неординарным: четыре золотых шеврона на красном поле. И если красный цвет символизирует отвагу, и вполне годится, то четыре золотых шеврона у пирата - нонсенс. Золото символизирует власть и благородство, а шевроны отражают иерархию в среде военно-морских офицеров.


Ясно, что Могол рассвирепел и начал закрывать фактории и бросать англичан в тюрьмы, так что Британскому парламенту пришлось делать вид, что все ужасно расстроены актом пиратства, и посылать в погоню за похитителем гарема Уильяма Кидда - того самого "беспощадного пирата". Причем, все указывает на подставу: уже немолодой предприниматель Уильям Кидд, владевший несколькими судами, хотел тихой жизни на выборной должности, но попался на взятке, и власти под угрозой судебной расправы вынудили его взять на себя роль охотника на пиратов, точнее, на одного пирата - на Эвери.


Охотник на пиратов Уильям Кидд


Кидд пустился в погоню, обогнул Африку, посетил несколько пиратских стоянок, а когда он вернулся с теми сведениями, что собрал об Эвери, его немедленно отправили в Лондон для допроса в парламенте. Причем, члены партии Тори сразу же попытались использовать Кидда для дискредитации (!) лордов-вигов. Более того, от Кидда требовали чьих-то имен! Тот, зная, во что втянут, и думая спасти жизнь, имен не называл и лишь написал письмо королю Вильгельму. В результате бумаги на суде не фигурировали вообще, а к смертной казни его приговорили за убийство поднявшего на корабле мятеж офицера (а вовсе не за пиратство). Владелец четырех золотых шевронов на знамени и одноразового псевдонима "Эвери" - вместе с гаремом - навсегда остался за кадром.

Похоже, именно так в Индии в 1707 году и появился новый Могол по имени Бахадур-шах - судя по контексту, малолетний сын захваченной в море родственницы Аурангзеба и "оставшегося за кадром" "пирата Эвери". Весьма симптоматично, что Британскую Ост-индскую Компанию в Индии называли "Компания Бахадура", и эта Компания Бахадура имела право собирать с населения подати. На мой взгляд, вырвать такие полномочия из рук сборщиков Великих Моголов никаким иным способом, кроме как самому стать Великим Моголом (или его регентом), было нереально. Похоже, "Эвери" и стал таким регентом для Бахадура, - как Кортес стал регентом для сына Текуичпо.

А в 1712 году, когда сыну похищенной принцессы и "пирата Эвери" должно было исполниться 16 лет (по меркам того времени, он уже 2 года - взрослый человек), Бахадур умер. Однако он оставил 4 сыновей (видимо, от разных высокородных матерей), и между кланами сразу же началась борьба за власть. Эта война была неизбежна и потому, что в матриархальной Индии не было права первородства, и потому, что истинный владыка похищенного гарема - закулисный "Эвери" мог подобрать для 14-15-летнего Бахадура такие брачные партии, которые заведомо вели к войне.

Что ж, все логично: если не можешь объединить страну под собой, значит, разделяй ее на части и властвуй.


ВИЗАНТИЙСКИЙ МАТРИАРХАТ


На то, что и в Византии действовало нормальное материнское право, указывает почти все. И главное свидетельство: обычай кастрировать высокородных принцев. Порой летописцы называют это иначе: "отрезали нос", например, но, стоит копнуть иные источники, и нос превращается в другой член тела. Теперь объясню, зачем это делать.

Поскольку в родоплеменной традиции кровь считают по матери, лучший способ пройти во власть - в качестве мужа высокородной женщины. Страна, по сути, это ее приданное. А лучший способ остаться во власти, - сделать ей ребенка. После этого жену можно сослать в монастырь или помочь ей умереть от родовой горячки, а самому, как отцу, стать регентом царственного (по матери) ребенка до его совершеннолетия. Однако если принц-младенец - кастрат, он уже - никто. И регент - вместе с ним - никто. Поэтому перевороты начинают захватом высокородных женщин и кастрациями их сыновей.

Так, например, в начале VII века в Византии затеяли мятеж отец и сын Ираклии. И начали они мятеж тем, что отобрали у тирана Фоки семью из трех царственных женщин. Кстати, Фока этих женщин очень берег, и едва начался мятеж, спрятал их в монастыре Nea Metanoia. Но купеческая корпорация прасинов вытащила цариц из монастыря и передала их Ираклиям. Это и стало главным условием признания Ираклиев легитимной властью. История - один в один - как у Кортеса и Малиналли.

Царицы были трех поколений: бабушка (Епифания), мать (Фабия) и дочь (тоже Фабия). Бабушку взял Ираклий Старший, и она - внимание! - тут же стала его сыну приемной МАТЕРЬЮ. Так и будут с этого момента врать придворные летописцы: Епифания - МАТЬ императора Ираклия.

Ираклий Младший взял себе младших женщин, и в мае 612 года одна из них (к тому времени крещенная как Евдокия) родила Ираклию сына, а спустя три месяца, когда малыш окреп, за полной ненадобностью умерла. Хочу подчеркнуть, что смерть царицы это правильное политическое действие. Она, пока жива, опасна, поскольку может родить принца кому-то еще. А на этого младенца теперь имеет право только Ираклий. В качестве регента он и будет править - всеми, над кем стоял род матери младенца.

ПРИМЕЧАНИЕ: сведений о мальчиках, рожденных тремя царицами до того, как случился переворот, нет. Видимо, кастрированы во время переворота. Сыновья самого императора кастрированы при следующем перевороте (после его смерти).


МАТРИАРХАТ В ВАТИКАНЕ


В энциклопедиях это явление раскрывается так: непотизм (от лат. nepos, род. п. nepotis - внук, племянник) - раздача папами римскими высших церковных званий или земель близким родственникам. Был широко распространен в XV-XVI веках. В более широком смысле (совр.) - кумовство.

Это определение противоречит фактам и документам, уже потому, что еще в XI веке (а не в XV) престол Петра перешел племяннику предыдущего Папы. И с тех пор это не прекращалось - вплоть до начала XIX века. Вот список тех Пап-непотов, что названы самой церковью - прямо. Их 12 человек.


БЕНЕДИКТ IX. 1032-1044. Теофилакт, граф Тусколо, племянник Бенедикта VIII и Иоанна XIX.

ИННОКЕНТИЙ III. 1198- 1216. Лотарио Конти, граф Сеньи. Племенник Климента III.

ЦЕЛЕСТИН IV. 1241. Джофредо Кастильони, племянник Урбана III.

АЛЕКСАНДР IV. 1254-1261. Ринальдо Конти, граф Сеньи. Племянник Григория IX.

АДРИАН V. 1276. Оттобоне Фиески, граф Лаваньи. Племянник Иннокентия IV.

ГОНОРИЙ IV. 1285-1287. Джакомо Савелли. Внучатый племянник Гонория III.

ГРИГОРИЙ XI. 1370-1378. Пьер Роже де Бофор. Племянник Климента VI.

ЕВГЕНИЙ IV. 1431-1447. Габриэле Кондульмер. Племянник папы Григория XII.

ПАВЕЛ II. 1464-1471. Пьетро Барбо. Племянник папы Евгения IV.

АЛЕКСАНДР VI. 1492-1503. Родриго де Борха. Племянник Каликста III.

ПИЙ III. 1503. Франческо Тодескини Пикколомини. Племянник Пия II.

ЛЕВ XI. 1605. Алессандро Медичи. Племянник Льва X.


Полный список намного шире. Мне удалось найти 64 Папы (с 535 по 1799 г.), не названных вслух непотами, но таковыми являющихся. А главное, дело ведь не в том, что они чьи-то родственники; дело в том, что папские престолы наследовались строго по материнской линии. Каждый Папа передавал власть племяннику, сыну своей сестры по матери. Перед нами нормальное, как у греков, ацтеков и Моголов, материнское право. Причем, признавали это материнское право в Риме ВСЕ, поскольку папский удел - пожизненный, и племянник покойного (и поэтому уже бессильного) Папы может взойти на тот же престол ТОЛЬКО, если это право ПРИЗНАЕТСЯ ВСЕМИ членами курии.

Длилось это вплоть до вмешательства Наполеона Бонапарта.


МАТРИАРХАТ В АССИРИЙСКОЙ ЦЕРКВИ


Та же самая картина и в Ассирийской Церкви Востока (сведений о передаче престолов в остальных восточных церквях я не нашел). Патриаршество передавалось только от дяди к племяннику, без учета возраста кандидата, его опыта или, скажем, личных качеств. Мар Симон, к примеру (решивший таки перейти в 1964 году на григорианский календарь), стал патриархом в 12 лет.


О "ПОРНОКРАТИИ"


Из материнского права происходит и сила так называемой "порнократии", огромной власти женщин над Римскими Папами. Вот короткий список Пап, открыто зависевших от своих "папесс" (на деле, они все зависели от своих сестер, теток или матерей).


ЛАНДОН. 913-914. Посажен на папский трон Теодорой Старшей.

ИОАНН X. 914-928. Посажен на папский трон Теодорой Старшей.

ЛЕВ VI. 928. Посажен на папский трон Марозией.

СТЕФАН VII (VIII), 928-931. Посажен на папский трон Марозией.

ИОАНН XI. 931-936. Сын Марозии и папы Сергия III.

ИННОКЕНТИЙ X. 1644-1655. Правил церковью вместе с сестрой Олимпией Маидалькини.


Такого в принципе не могло быть в обществе, построенном на принципах отцовского права. Любой "домострой" поставил бы возле Папы не его сестру или мать, а отца или старшего брата. И выходит так, что церкви жили и передавали власть по материнскому праву довольно долго - до XIX (римо-католики), а то и до конца XX (ассирийцы) века.

ПРИМЕЧАНИЕ: многократно описанный обряд ощупыванием проверять наличие у будущего папы мужских яичек мог появиться только при наличии исторической памяти о папах-кастратах и позднем запрещении традиции ставить Папой не мужчину. Поддержка этому тезису - случай с как бы мифологической, якобы выдававшей себя за мужчину папессой Иоанной.


Вот папесса Иоанна рожает.


А вот папесса Иоанна, ее младенец и, видимо, любовник, повешены. Дьявол в образе огнедышащей змеиной пасти уже начал поглощать их.


Ну, и три образа Папесс, дошедшие до нашего времени на карте таро ╧ 2.


На мой взгляд, Иоанна не могла выдавать себя за мужчину и вполне могла - за кастрата. Да, и целибат в католической церкви мог быть узаконен именно как проявление лобби касты кастратов. А кастраты, как и гаремы - это реликтовые остатки матриархального способа концентрации власти. Сейчас будет показано, почему.


ТАЙНА СЕМЬИ МУХАММАДА


У пророка Мухаммада было 12 жен.

ИМЯ ЖЕНЫ ПРОРОКА ВОЗРАСТ ЖЕНЫ, ПРОРОКА И ЧИСЛО ЛЕТ В БРАКЕ

Khadijah bint Khuwaylid 40 лет (Мухаммаду 25). В браке 25 лет. 7 или 8 детей

Sawda bint Zama От 55 до 65 лет (Мухаммаду 50).

Aisha Banu Taim От 6 до 20 лет (Мухаммаду 53). В браке 10 лет.

Hafsa bint Umar 20 лет (Мухаммаду 54). В браке 8 лет.

Zaynab bint Khuzayma Banu Hilal В браке 3-8 месяцев. Умерла

Umm Salama Hind bint Abi Umayya Banu Makhzum 29 лет (Мухаммаду 55). В браке 7 лет.

Zaynab bint Jahsh Banu Asad 35 лет (Мухаммаду 56-58). В браке 4-6 лет.

Juwayriya bint al-Harith 20 лет (Мухаммаду 57). В браке 5 лет.

Ramlah binte Abi-Sufyan Umm Habibah От 24 до 34 лет (Мухаммаду 59-61). В браке 1-3 года.

Safiyya bint Huyayy Banu Nadir 17 лет (Мухаммаду до 61). В браке 3-5 лет.

Maymuna bint al-Harith Banu Hashim (Sahaba) 36 лет (Мухаммаду 60). В браке 3 года.

Maria al-Qibtiyya 20 лет (Мухаммаду 58). В браке 4 года. Родила сына


Khadijah имела с Мухаммадом семерых детей. Их имена: аль-Касим, ат-Тахир, ат-Таййиб, Зайнаб, Рукаййа, Умм Кульсум и Фатима (согласно суннитам, был еще и восьмой ребенок - сын Абдулла). Все мальчики (и только мальчики) умерли в раннем детстве. Все девочки дожили до начала пророческой миссии, все приняли ислам, все переселились из Мекки в Медину и все скончались до смерти Мухаммада. Фатима скончалась через шесть месяцев после смерти отца.

Христианка греко-египетского происхождения Мария имела от Мухаммада сына по имени Ибрагим. Он, как и остальные мальчики, умер в младенчестве. По молчаливому согласию предполагается, что больше детей у Мухаммада не было - ни с одной из других десяти жен.

А что было на самом деле?


Sawda вышла замуж за Пророка в преклонном возрасте, и, пожалуй, не стоит включать ее в число потенциальных рожениц. Однако элементарный подсчет показывает, что девять остальных жен Пророка вполне могли родить ему за годы супружества от 15 до 25 детей. Более того, некоторые жены носили почетное звание, означающее рождение ребенка, например, Umm Salama и Umm Habibah.

Да, для многих из своих жен Мухаммад не был первым мужем, то есть, звание они могли получить до того, как вышли замуж за Пророка. Но Аиша, выданная замуж совсем юной девочкой могла родить только в браке с Пророком, и Мухаммад называл ее Умм Абдаллах, что дословно переводится Мать Абдаллаха, и означает, что Аиша родила мужу сына. Однако никаких сведений об этом сыне Мухаммада нет, как если бы Аиша никого не рожала. Впрочем, даже если не учитывать всех пяти перечисленных выше женщин, остаются еще семь. Они ведь не были все до единой бесплодны? Сам Мухаммад совершенно точно не был бесплоден. Семь (по суннитам - восемь) детей с Хадишой и один с Марией (одной из последних жен) ясно указывают на мужское благополучие Пророка. Однако детей нет.

Зададим себе вопрос, а почему сохранились сведения о детях Мухаммада от Хадиши, от Марии и - предположительно - от Аиши. Ответ простой: во всех трех случаях целиком вымарать сведения о детях было невозможно. Ибрагим был по матери высокородный египтянин-копт, а значит, многократно попадал в коптские летописи. Аиша тоже имела "информационные тылы" - в лице летописцев Негуса Эфиопского, а дети от Хадиши родились, когда их отец еще не был общепризнанным лидером, и от них осталась масса бытовых сведений, вымарать которые до конца было немыслимо.

Совершенно нет сведений о тех детях Пророка, что были стопроцентными аравитянами и мусульманами, то есть, не имели летописной истории за рубежом и могли претендовать на естественное наследование дела отца. Что ж, историю пишут победители, а дети Пророка, судя по итогам, проиграли.

Выиграл же в этой схватке род Али - мужа Фатимы, скоропостижно скончавшейся вслед за отцом. Перед нами классическая матриархальная модель прихода к власти: женитьба на знатной женщине, рождение ею детей (желательно, девочек) и смерть, когда надобность в ней отпадает. Вдовец становится регентом для своих детей и единственным владыкой над их племенами.

Закономерен вопрос, почему девочки желательны в качестве потомства. Ответ простой: регент может выдать дочь за подконтрольного ему родича и править еще два десятка лет, а мальчику придется передавать власть. Именно эту устаревшую практику Мухаммад и пытался прекратить и... победил - везде, кроме собственной семьи.

ПРИМЕЧАНИЕ: странным образом, среди детей Али и Фатимы значатся подряд Зейнаб и Умм-Кульсум, то есть, дети Али - тезки 4-го и 6-го ребенка Мухаммада. На мой взгляд, Али вполне мог удочерить дочек Пророка. Это давало бы ему отцовскую власть над ними - со всеми юридическими последствиями.


МНОГОЖЕНСТВО


Благодаря детям от множества браков правители выстраивали довольно сложную паутину власти - в христианской Европе тоже. Это и была империя - живая и, по критическому отзыву Бисмарка, весьма неустойчивая конструкция. Было ли в европейских империях многоженство? Или мужья предпочитали помочь женам умереть, чтобы сочетаться со следующей? Факты говорят, что было и то, и другое.

Я убежден, что многоженство Генриха VIII и Ивана IV Грозного было как раз этого сорта; оно - на каком-то этапе - единственный легитимный способ собирания вокруг себя земель русских (или английских). Вот как пишет Повесть временных лет о жизни Святого Князя Владимира до крещения: "Был же Владимир побеждён похотью, и были у него жёны [...], а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц". Но дело ведь не в том, насколько Владимир был могуч по мужской части; дело в том, что такой гарем - не игрушка, он вызывает внутри княжества глубокие политические последствия, и, судя по тому, что Владимир вошел в историю, он с этими последствиями справлялся.

Август II из Мейсена тоже, как пишут, имел 80 "любовниц". И это тоже не от похоти; это политика. Вот семья Филиппа II, короля Испанского и Португальского.


1-я жена: Мария Ависская. Вышла замуж в 16, родила в 18, через 2 дня умерла.

2-я жена: Мария I Тюдор. Вышла замуж в 38, родила в 39, умерла в 42.

3-я жена: Елизавет Валуа. Вышла замуж в 14, успешно родила в 21, умерла в 23.

4-я жена: Анна Габсбург. Вышла замуж в 21, родила в 22, умерла в 31.


Судя по ранней смертности, жены плохо питались, - сам-то Филипп II прожил 71 год. Но, знаете, я не удивлюсь, если когда-нибудь вылезет, что никто досрочно не умирал, и это - способ летописцев закамуфлировать нормальное здоровое матриархальное многоженство христианнейших королей.

Мухаммад делал это же, но открыто, и главный политический его успех в том, что он породнился с ключевыми народами того времени. И четыре жены он рекомендовал не с бухты-барахты; четыре жены это как раз достаточно, чтобы породниться со всеми четырьмя стандартными фратриями племени. В то время это было залогом долговременной стабильности и при этом предотвращало чрезмерную концентрацию власти.

Не секрет, что гарем султана Османского был битком набит высокородными женщинами - со всех окраин империи. И, кстати, это непопулярный факт, но турецкие принцессы обладали практически неограниченной половой свободой. Они могли выбрать любого рыцаря. Почему? Да, потому что нет разницы, кто отец ребенка; есть разница кто мать. Именно она - гарантия удержания власти. Именно поэтому при переворотах всех принцев от мала до велика вырезали, а вот их матерей (вплоть до новейшего времени) не трогали. Их брали себе - чтобы родились другие, правильные принцы.

Европа много охала и ахала в адрес этой манеры удерживать власть, но почти то же самое происходило и в Европе - с фрейлинами. Да, о фрейлинах отзываются как о королевских шлюшках, но когда фактов набирается много, становится видно, что институт фрейлин это смесь гарема и феодального права сеньора. Монарх делает фрейлине ребенка и выдает ее замуж. Причем все знают, от кого первый ребенок в семье, именно поэтому его по принципу "кесарю - кесарево" и отдают на цареву службу, где он, как правило, делает блестящую карьеру. Примеров - сотни, в каждой европейской стране, и Россия не исключение.

И все-таки главное лицо здесь - не монарх, а главная линия - вовсе не отцовская, именно поэтому такие дети и не становятся императорами. Главные персоны здесь - женщины, в частности, матушка правителя - и в России, и в Пруссии, и в Турции и, конечно же, в Ватикане.

Матриархат и многоженство вообще - две стороны одной монеты, и в Европе то и другое было нормой совсем недавно. "Принц Реформации" Филипп Гессенский имел двух жен - официально, с благословения самого Мартина Лютера. Императоры Карл Великий, Лотарь и Пипин имели по несколько жен. Город Мюнстер провозгласил 23 июля 1534 года многоженство лучшей формой брака, ничуть не сомневаясь, что это отвечает заветам Господа. Что ж, имея много жен, ты становишься родственником огромному числу людей. У тебя появляются новые связи, а главное, у тебя появляются новые возможности, ведь за каждой женой дается приданное - подчиненные ей деревни, племена или даже целые провинции. Все, как и сегодня в Африке: женишься не потому, что силен; женишься, зная, что станешь еще сильнее.

Вообще, в Европе долго и свободно обсуждался вопрос о правильности полигамного устройства жизни. И ни церковь, ни инквизиция не считали это проблемой. У Хуана Льоренте описана масса самых разных процессов - по самым пустяшным поводам, а вот многоженцев не трогали - вообще. Но в какой-то момент все изменилось - как по волшебству.


БРАЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ


Многоженство при матриархате имеет интересное свойство: оно помогает стабильности, пока племена ведут примитивный образ жизни и не располагают средствами глобальной коммуникации. Но едва начались браки между купеческими семьями, разделенными морем, распад племенных устоев пошел по гиперболе. Торговец, у которого есть родичи по всему Средиземному морю, эффективнее своих конкурентов в сотни раз. В отличие от них, он почти не рискует: его не грабят, у него не вымогают, ему не угрожают, и ему не навязывают. 30 лет такой жизни - и семья выходит на такие рубежи, где догнать ее уже немыслимо. Именно поэтому итальянские города-государства ставили Пап и решали, где быть войне, а где ей не быть.

Ровно то же происходило и с правящими династиями. Самое поверхностное изучение истории Европы сразу же наводит на мысль, что под сильной династией объединение страны по историческим меркам происходит почти мгновенно. Та же Испания была объединена примерно за семь лет, с 1707 по 1714 год. По сути, едва Филипп V, он же Филипп II (по другой линии родства) женился на женщине из папского рода Фарнезе, все его проблемы были разрешены, а Испания таки стала единой - хотела она того или нет. И ровно то же самое происходило и в Австрии, и в Швейцарии, и в Швеции. Именно набор жен монархов и предопределял, в каких рамках появится новая единая страна. И вот где-то в это время инквизиция и заинтересовалась многоженцами - совершенно внезапно. На мой взгляд, монархи, получившие столь огромную власть благодаря множеству своих правильно просчитанных браков, просто "закрыли лавочку" для потенциальных конкурентов. Есть даже свидетельства, позволяющие установить приблизительные временные рамки этой "брачной революции". Вот они:


1768 инквизиторы пытаются завладеть процессами по делу о многоженстве, но Карл III успешно препятствует этому.

1771 Совет инквизиции объявил королю 28 февраля 1771 года, что вторичная женитьба при жизни первой жены заставляет подозревать совершивших это в том, что они впали в заблуждение в вере по вопросу о браке.


Эти показанные у Льоренте временные рамки изумительно хороши. Это - ясная граница, после которой в России, например, не появлялось, ни Пугачевых, ни Таракановых*. В это же время стабилизировалась ситуация и в Восточной Европе; ее большей частью разделили между Россией и Европой Западной, а национальная знать приняла свою новую судьбу. Ясно, что некоторое время аристократия еще помнила, что они сами нисколько не хуже этих, прорвавшихся на самый верх по головам остальных, но на их недовольство почти сразу начали наклеивать ярлыки. Вот они глупые, смешные в своей спеси бояре, коим Петр I лично рубит бороды мясницким топором. В таком же свете выставлены и гранды Испании, и глупые прусские бароны-солдафоны, и комично заносчивая шляхта Речи Посполитой. Но, начинаешь копать, и выясняется, что эти "мальчики для битья" в своем праве. Просто они чуть-чуть "опоздали на поезд".


* Наиболее известные "самозванцы" России. Царевич Петр, сын царя Федора Ивановича и Ирины Годуновой. Царевич Август. Иван Иванович, сын Ивана Грозного. Царевич Лаврентий, сын убитого Грозным царевича Ивана. Лжедмитрий I. Лжедмитрий II. Лжедмитрий III (существенных следов в письменной истории не оставил). Царевич Алексей, сын царя Алексея Михайловича. Царевич Симеон Алексеевич (Семен Иванович Воробьев). Петр Петрович (Ларион Стародубцев). Петр III Федорович (Емельян Иванович Пугачев). Дочь императрицы Елизаветы Петровны - Елизавета Тараканова.


И вот произошла эта брачная революция, в том числе, благодаря подлогам - в Библии в первую очередь. Все знают, что евреи ведут родство по матери, однако в Ветхом Завете всячески подчеркивается вторичность женщины. А есть еще и проданное за чечевичную похлебку право первородства. Вот только древние евреи - кочевники-скотоводы, а право первородства противоречит обычаям таких народов. У кочевников - от Казахстана до Турции - родительское имущество наследует младший, и лишь такая схема разумна, если детей много. А главное, лишь такая схема обеспечивает семье наивысший статус в окружении; она и обеспечила появление самой первой родоплеменной элиты.


ПЕРВАЯ ЭЛИТА


Самый первый, самый примитивный принцип власти - старшинство. Именно поэтому старший ребенок в ранних традициях всех народов принадлежал сеньору (вождю, шаману), который его зачал*. Поэтому он уходил или в войско, или в храм. Именно этого ребенка, самого первого, частенько кастрировали для религиозных нужд.


* самая доступная работа на эту тему: Ф. Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства"


Однако старшинство хитрая штука, так как считается не только по возрасту, но и по КОЛЕНУ. Брат моего отца главнее моего брата. Брат моего деда главнее брата моего отца. Но когда женщины рожают до старости, появляются малыши, равные поколением зрелым людям. К такому малышу и относятся НЕ ТАК же, как к его ровесникам. В числе своих братьев он имеет право сидеть на советах старейшин и покрикивать на тех, кто пусть возрастом постарше, зато поколением младше. Именно поэтому МЛАДШИЙ остается в семье и наследует общее имущество. Когда-нибудь, благодаря этим поздним детям, во главе семьи становится человек на 5-6 поколений старше ВСЕХ своих родственников. Его голос на совете племени будет весить намного больше, чем голоса большинства взрослых мужчин. Он - вождь от рождения и ПО ПРАВУ.


ВТОРАЯ ЭЛИТА (ВЕРСИЯ)


Когда Писания попали в глубокое редактирование, верующие узнали, что наследство должно доставаться СТАРШЕМУ сыну (так называемое право первородства). Это был откровенный грабеж, ведь теперь все фамильное имущество с землями и деньгами наследовал первенец, зачатый по праву первой ночи - сеньором. Это и объединило вассальные уделы в одно целое, в страну - и очень быстро. Судите сами: внезапно во главе всех деревень и городков, в которых сеньор по давней традиции (право сеньора) осуществлял дефлорацию, вмиг оказались его дети. И, поскольку это не приданное, феодал, как отец, имел право это имущество по-отечески контролировать. Это истинная революция.

Тот, кто нового правила наследования не признавал, попадал в категорию еретиков, то есть, заблуждающихся в вопросах веры (ибо перечил Ветхому Завету), и его, чтобы спасти душу, должны были сжечь живьем.


ПЕРВАЯ "ПИРАМИДА"


Возможно, это была первая "финансовая пирамида" в истории цивилизации. В ней были заинтересованы все: каждый сеньор имел своих вассалов, над невестами которых он осуществлял право первой ночи. Освященное Библией отцовское право и наследование семейного имущества первенцем позволяло узурпировать имущество всех своих вассалов. Однако вассалы в убытке не остались, поскольку у каждого из них были свои вассалы. Как во всякой пирамиде, пострадал только самый нижний слой.


ОТСТУПЛЕНИЕ. Петр I известен страстью устраивать свадьбы, и преподносится это в довольно шутовской форме, как прихоть. Но в обществе, построенном на законах родства (а таково устройство монархии), брак это не шутка; брак это способ взять еще больше власти. И поскольку Петра окружали конкуренты (Шуйские, Глинские и т.д.), он обязан был содействовать неудачным в династическом смысле бракам. Отсюда и недовольство пострадавших.


ПРИНЦИП ОДНОВРЕМЕННОСТИ (ВЕРСИЯ)


Замена родоплеменных отношений монархическими, Матриархата - на Домострой, а язычества на единобожие - связанные процессы, которые могли произойти ТОЛЬКО одновременно. Дело в том, что многобожие это, главным образом, деление на женских и мужских, конкурентных друг другу божеств. Внутри каждого племени или народа шло (а в примитивных сообществах идет до сих пор) жесткое разделение на два (или больше, до 4, 6, 8) не вполне дружественных лагеря (фратрии): у каждого свои предки, свои ритуалы, свои таинства, а порой и свой язык. Такова была плата за отсутствие кровосмешения и социальную стабильность.

Не невеста, а жених входил в дом - после череды тяжких испытаний, память о которых в русских свадебных обрядах осталась и ныне. Нет, он здесь не был совсем чужим; ему покровительствовали родичи-мужчины, вошедшие в племя раньше. Но дающие жизнь женские боги сильнее, и эти боги пали, только когда ОТДАВАТЬ стали невесту. Да, этому препятствовали правила, и именно поэтому невест обряжали в белый саван, показывая богам и миру, что она - для рода - уже мертва, а потому кровная месть "выключена", а за нее никто никогда не вступится. Продуманное шаманское мошенничество.

И тут есть тонкость: едва патриархат побеждает, а женские боги уходят в прошлое вместе с женским языком и женскими тайными обществами, взрывная концентрация власти становится уже невозможной. Потому что в патриархальном обществе за женщиной уже не стоит все ее племя, и даже самую родовитую девушку на свадьбе просто обрядят в саван и отдадут, как умершую*, и ее муж не обретет власти ни над кем.


* Полагаю, в русских народных сказаниях о свадьбе с мертвецом отражен предыдущий порядок, когда жениха (а не невесту) объявляли умершим для рода и отдавали в племя жены. Отсюда - фольклорная нелюбовь к теще, ныне утратившая всякий смысл. Важно и то, что обряд выкупа на современных русских свадьбах по смыслу действа равнозначен выплате калыма: род жениха платил за невмешательство рода невесты в ее дальнейшую судьбу.


Ровно то же происходит и с богами: переход к патриархату это - лучший момент для установления единобожия. Вырванная из рода женщина беззащитна и часто просто лишена возможности следовать культу предков. Когда же этот процесс происходит в монаршем гареме, он одновременно происходит и по всей стране. Согласитесь, если уж самая родовитая женщина (формально, мать племени) не исполняет языческих (дословно: племенных) обрядов, того же можно требовать и от ее сородичей. А в гареме представлена ВСЯ страна.

Ну, и ровно то же происходит с законами. Этот момент наиболее удобен для перехода от племенных правил с кровной местью и кровными же обязательствами к общегражданским правилам. Полагаю, за 1-2 поколения эту ситуацию в Европе и использовали для главного - концентрации власти. А в странах ислама почему-то момент упустили. Отсюда такая разница в исторической судьбе.

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Обычно род защищает каждого своего члена до последнего воина; есть свидетельства именно о таком характере внутриплеменных отношений у индейцев обеих Америк. Внезапная смерть в гареме императора царицы, самой родовитой женщины не может быть оставлена ее родственниками без последствий. Полагаю, смерти цариц могли стать обычной практикой лишь в последней фазе матриархата - перед самым переходом к монархической форме правления и патриархальной модели семьи.


МАТЕРИНСКОЕ ПРАВО В РОССИИ


Полная фамилия Романовых - Романовы-Голштейн-Готторпы. Причем, главные в этом клане - голштинцы, небедная семья, владевшая персональным каналом* из Балтийского моря в Атлантику. В те времена такой канал значил куда больше, чем Панамский.


* Канал Штекниц (Канал Эльба-Любек (нем. Elbe-Lubeck-Kanal) или Канал Эльба-Траве), построен между 1390 и 1398 годами на земле Шлезвиг-Гольштейн, один из старейших в Европе. Часть средневекового соляного тракта из Балтики через столицу Ганзейского союза Любек, по Эльбе через Гамбург в Северное море и Атлантику. Вплоть до конца XIX века ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива проливу Каттегат (а его контролировала Швеция). Вообще, военно-политическое значение канала Эльба-Любек сильно недооценено. Во время войн с польско-шведским "тандемом" русские торговые суда должны были выходить из Балтики в Атлантику именно этим каналом.


Голштинкой была Екатерина II Великая. Голштинцем - по отцовской линии - был и ее муж Петр III Федорович. И вот здесь начинаются чудеса. Потому что по материнской линии Петр III совсем не голштинец, и соответственно политики придерживался отнюдь не голштинской. Самое обычное материнское право в действии. Вот она, Екатерина II.


Если принимать мысль, что реальное влияние наследовалось не по отцовской, а по материнской линии, то многое становится на места. Екатерина вела себя как голштинка, то есть, сообразуясь с интересами семьи матери-голштинки. Отец ее - напротив - состоял на службе у прусского короля! И пруссаки приходили в России в фавор только, когда проигрывали голштинцы.

Ровно то же самое мы видим и в семейной истории Годунова. Фактически страной правил не царь Федор Иванович, последний из Рюриковичей, а Годунов. Но вот мог он это делать только от имени своей сестры царицы. Никаких юридических оснований для верховной власти, кроме родства, в монархиях не было, и быть не могло - вплоть до XX века. И это означает, что женщина из рода Годуновых была намного уважаемее мужчины из рода Рюриковичей. Иначе правящим регентом стал бы брат царя Федора или дядя, коих наверняка было без числа. И это же означает, что важнейшие, но нежелательные для Романовых документы, свидетельствовавшие о реальном весе и могуществе Годуновых, до нас не дошли.

А есть еще одна интересная фигура - Марина Мнишек. Она ведь дважды была замужем за Лжедмитриями. Выйдя за Лжедмитрия I, как пишут, Марина была коронована русской царицей, и ею де-юре являлась. Когда же Лжедмитрий I был убит, Марина вышла за следующего - Лжедмитрия II. И здесь пора понять, что царская сила не столько в них, сколько в ней.


О крови Марины известно немного. Отец ее вообще мало популярен среди историков, но в роду ее матери Ядвиги Тарло есть и воеводы, и епископы, на тот момент - нормальные кандидатуры в короли и папы. Те персоны, которыми набита битком история Ватикана и фальшивой Римской Империи, ничуть не родовитее. И то, что Марину не казнили (пишут: "от тоски умерла"), а ее 4-летнего сына повесили (а не отрубили голову) говорит о весьма серьезном страхе пролить* эту царственную кровь. И чью кровь палачи боялись пролить? Отрепьевскую? Нет, Отрепьева убили, даже не моргнув. Боялись пролить кровь самой Мнишек в ее сыне. Так, может, это оба Лжедмитрия были коронованы ВСЛЕДСТВИЕ БРАКА с Мариной? Как Кортес вследствие брака с Малиналли. Как Ираклий вследствие брака с Фабией. Как Иван Грозный вследствие продуманной череды династических браков. Как Генрих VIII. Как все они.


* именно поэтому неугодным царевичам по приказу Чингисхана ломали хребет - без единой капли пролитой крови; это устраняло формальный повод для кровной мести.


На мой взгляд, чтобы понять, что произошло в "Смутное время", следует лучше изучить роль матерей и жен: Бориса Годунова, Федора Борисовича Годунова, Г. Б. Отрепьева, Василия IV Шуйского, русского короля Владислава и Михаила Федоровича Романова. Я не удивлюсь, если когда-нибудь вскроется, что Марина Мнишек (на самом деле Тарло), прежде чем "помереть от тоски", родила патриарху Филарету ребенка - первого русского царя Михаила Романова. Это была нормальная практика (и не поэтому ли даже Романовы признали Марину легитимной русской царицей). А главное, сын Марины был бы принят на Западе, как легитимный наследник престола - принимали ведь они ребенка Марины от Отрепьева. Ну, и стал Филарет регентом своему сыну Мише Романову. Ох, не 17 лет Мишеньке было в 1613 году, совсем не 17, и, если исходить из того, что принял он власть из рук у отца-регента лишь в 1633, было ему в 1613 году вряд ли больше трех месяцев от роду. Самое время царя-грудничка отдать кормилице, а его матери помочь покончить с этой непреходящей тоской.


РУССКОЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВО


Здесь - самое место разрушить традиционные представления о крепостничестве, как результате эксплуатации народа. Да, понятно, что крестьяне попадали в долговые ямы к владельцам земли. Но верно также и то, что быстрее всего это происходит там, где земли недостаток, а еще лучше, если есть поливное земледелие, и кто-то может "сесть на задвижку". Но в России царила подсечно-огневая система земледелия. Лес выжгли, Бог дождичка дал, урожай собрали, а через 3 года - на новую землю. Такому крестьянину не надо от боярина ничего. Он не зависит ни от какой "задвижки", а потому, неуязвим, - впрочем, как и всякий кочевник. И ему совершенно точно не нужна барская земля. Вся Русь в лесах, да, и земля не барская, а Божья, - это убеждение дожило до XIX века. И как его сделать рабом?

В истории русского крепостничества есть феномен: документа, отменяющего Юрьев День попросту нет, как нет и никаких на него юридических ссылок - нигде! Полагаю, его и не было, как не было и самого Юрьева Дня. Просто потому, что в России крепостничество, как и везде, носило не экономический характер, а родоплеменной.

Боярин, по сути, есть сеньор, отец народа. Он может запретить крестьянам переехать так же, как это делает родитель. Он по-отечески осуществляет "право сеньора", - этим, кстати, под названием снохачества на славянских землях до середины XIX века грешили, от Македонии до Волги. И это - природное право боярина, поскольку он - дитя самой высокородной женщины в племени.

Бояре просто обречены на власть, и именно они легко образуют первые империи - зыбкие, аморфные и, тем не менее, довольно широко раскинувшиеся. И тот, кто прорывается на самый верх, рано или поздно эту лавочку прикрывает. И природных бояр сменяют служивые дворяне. И вот, когда крестьянин вдруг видит над собой НЕ ОТЦА, а чужака, требуется законодательное прикрепление к земле, армейские операции по принуждению к миру и призывы церкви к послушанию. И можно уверенно датировать это событие: не раньше, чем произошла "брачная революция" и начали образовываться монархии; в Испании (судя по документам) это 1768-1771 годы. В России - в эпоху Екатерины II. Собственно, тогда крепостное право и обрело силу.


ИТОГИ ВСЕОБЩЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ


У нас уже сам собой сложился постулат о практически единовременной социальной революции в целом ряде связанных областей. Произошло следующее:

- крупная победа единобожия;

- серия смертей цариц либо ссылок в монастыри (в последней фазе матриархата);

- замена права наследования младшим на права первородства;

- замена матриархального родства на патриархальное;

- связанное с патриархатом ущемление прав незаконнорожденных;

- отказ родни от защиты невесты и передача ее в дом жениха;

- завершение концентрации власти в руках монархий;

- крупный передел крестьянства между старой и новой знатью;

- церковный запрет многоженства (в Европе это 1768-1771 годы);

- переход от племенных правил с кровной местью к общегражданским законам;

- самое начало крепостничества - уже на юридических основаниях.


Это могло занять годы, а могло и десятилетия, - все-таки, время двигалось медленнее, чем сейчас. И, разумеется, без прямого участия Церкви столь масштабные реформы произойти не могли. Все-таки, Церковь это не только религиозный институт, но еще и политический, и социальный. И, разумеется, сама Церковь тоже переживала глубокие перемены, и какая-то часть свидетельств о том, какие этапы ей пришлось пройти, и какой она была до того, как победители были определены, по счастью, сохранилась.


МНОГОСЛОЙНАЯ ЦЕРКОВЬ


РУССКАЯ ВЕРА


Все выглядит так, словно Россия готовилась принять латинский вариант христианства, причем, с самого начала. Поэтому ниже - выдержка из книги "Другая история Руси", авторы С. Валянский и Д. Калюжный.


(начало цитаты)

"Часть датировок затмений Солнца и Луны, упомянутых в русских летописях, выходит правильной лишь в том случае, если мы будем считать летописный год не по-византийски - с 1 сентября, а с 1 марта, как это было принято в Риме. О римском происхождении нашего календаря говорят и латинские названия наших месяцев: сетембрий, октобрий, новембрий, децембрий, - то есть седьмой, восьмой, девятый, десятый месяцы, так, что одиннадцатый приходится на январь, двенадцатый - на февраль, а март будет первым месяцем года.

Культовые термины, если бы вера пришла из Византии, должны бы иметь греческую природу, а никак не латинскую... но наш церковный словарь просто переполнен латинизмами! Уместно задать несколько вопросов:

1. Почему русское слово церковь созвучно латинскому cyrica (круг верующих), а не греческому эклесия, откуда французское "eglise"? Греческое название перескочило в латинскую Францию, а латинское перенеслось из Рима в Россию!

2. Почему русское слово крест, как и польское крыж, происходит от латинского crucifixus, распятие, а не от греческого его названия ставрос?

3. Почему русские священники в летописях всегда называются попами (древнерусское попъ), как по-английски и до сих пор называется римский папа "pope", да и само русское название "поп", очевидно, лишь искажение слова папа? Ведь если б священники пришли к нам из Византии, то они и назывались бы, как и там, только иереями. Название поп сохраняется и сейчас в народе и в светских отношениях!

4. Почему русское слово пост (старославянское постъ) того же корня, как немецкое fasten, английское fas, латинское fasti - судебные дни, тогда как по-гречески пост называется нестейя?

5. Почему русское слово алтарь происходит от латинского "altarium" (по-немецки и по-французски altar), а не от греческого бомос?

6. Почему в староцерковном языке вместо слова уксус употребляется слово оцет (старославянское оцьт) от латинского acetum, тогда как по-гречески уксус прямо и называется оксос, как сейчас по-русски.

7. Почему язычник назывался у нас поганин (откуда слово поганый), от латинского paganus, (английское pagan), тогда как по-гречески язычник называется этникос?

8. Почему причащение называлось русскими христианами комокати (латинское communicate, французское communier), тогда как по-гречески причащение называлось койнония?

9. Почему вещество для церковного каждения называется ладан, по-старославянски аданум, от латинского слова adanum (корень audo, восхваляю), тогда как по-гречески оно называется либанос?

10. Почему полоса материи, надеваемая диаконом при служении, называется орарь от латинского orarium, полотенце?

11. Почему слово вино, употребляемое при причащении, происходит от латинского vinum, а не от греческого ойнос?

12. Почему, наконец, само слово вера происходит у нас от латинского слова vera, то есть "Истина", откуда и французское verite, а не от греческого докса?

Можно долго продолжать список латинских слов, если еще учесть, что многие христианские слова и имена, имеющие греческие корни, все же могли попасть к нам не от греков, а от латинян, так как они имеются и в латинской Библии, например: angelus, apostolus, daemon, diabolus...

(разрыв цитаты)

13. Как попала в славянскую и в русскую Библию 3-я книга Ездры, которой нет ни на греческом, ни на еврейском языке, а только на латинском у католиков?

14. Почему в историях Киевского и других княжеств во времена крестовых походов не встречается ни одного князя с именем знаменитых греческих святых, если они крестились по обряду Византийской церкви (как практиковалось потом в Московской России), а только почти одни славянские имена: Владимир, Святослав, Ярослав, Всеволод и так далее, как было в униатских славянских государствах? Ведь славянских имен нет в греческих святцах. А у нас, между тем, даже Владимир и Ольга не называются своими крестными именами!

(конец цитаты)


Ответ на все эти вопросы лежит на поверхности, в хронологии России. Вот необходимый нам участок:

1717. Франция. Париж. Петр I по приезду имел беседу с регентом малолетнего короля.

1717. Франция. Сорбонна. Католические богословы предлагают Петру I объединение церквей.

1721. Петр I упраздняет патриаршество и этим ликвидирует РПЦ, как самостоятельную Церковь.

1721. Синод выносит решение о разрешении православным вступать в брак с католиками.

1722. Указ Петра I о цензуре иконописания.

1723. Запрет читать Библию. "Послание патриархов Восточно-Кафолической Церкви о православной вере". Библия выверяется по латинским канонам.

1726. Переименование славянской школы при Александро-Невском монастыре в славяно-греко-латинскую семинарию.

1737. Указ о взимании штрафов с не исполнивших долга исповеди.

1737. Указ о преобразовании архиерейских школ в славяно-латинские семинарии.

1740. Московская типографская школа соединяется с Академией. Греческое учение оттесняется на второй план латынью.


Как видно из смысла событий, идет неуклонное слияние Русской церкви с Римской Католической церковью. Отсюда и латинизмы. И начал это Петр I, а остановлено слияние будет лишь после дворцового переворота, осуществленного дочерью Петра I - Елизаветой.

Это, кстати, яркое свидетельство главенства материнского права. Петр I и его супруга Екатерина I явно представляли разные политические группировки, и дочь их Елизавета не последовала отцовской (прокатолической) линии, она последовала материнской линии - патриотической. Петровскую линию - по этическим требованиям того времени - могли бы поддержать только дети его единоутробных сестер - непоты. Но непоты, если они были, проиграли, и в 1756 году состоялся Константинопольский собор, и латинян тут же приравняли в России к язычникам и начали перекрещивать, как никогда и не крестившихся.

Лишь после 1756 года, исходя из фактов, Россия и создала себе Византийское прошлое со всей необходимой атрибутикой. Это важнейшее политическое решение. Переориентация на "Византизм" это ведь еще и претензия на имперскую преемственность, претензия на право наследования, как титула "Рим" (пусть, Третий, зато последний), так и Босфора. А пока, повторюсь, все выглядит так, словно Россия вначале выбирала именно латинский вариант христианства.

Если же заглянуть глубже, то все выглядит еще интереснее. В Радзивилловском списке на Олеге, Люте Свенельдиче и князе Владимире шапки с полумесяцами, на Св. Глебе вокруг шапки с полумесяцем еще и нимб. На монетах великого князя московского Василия III Ивановича (сына Софьи Палеолог) арабской вязью отчеканено: "Нет Аллаха кроме Аллаха и Мухаммад посланник Аллаха". В Интернете есть свидетельства, что эта же надпись арабской вязью до сих пор есть на сходном с шарфом элементе одеяния Русского Патриарха.

Мало того, правивший с 1505 по 1533 год, Василий III известен и тем, что запретил употребление спиртного. И если помнить, что возможное значение топонима "Москва" - Mosque* (встречается и вариант Mosqve), то есть, мечеть (на европейских языках это слово так и звучит), то версии возникают разные, большей частью неканонические.


* топоним "Кремль" - того же сорта. Именно на месте Кремля прежде располагался так называемый Крым-город, причем, термин "Крым", на тюркских языках звучит чуть иначе - Карым (стена), а город, селение часто передается словом "аул". Таким образом, Кремль (Карым-аул) - по смыслу - точный близнец словосочетания "Римская эмпория"; это огороженное и охраняемое селение, в котором сидит князь, отвечающий (небесплатно) за сохранность протекающих через его владения товаров. А еще слово "Карым" (стена) неплохо перекликается с турецким "Гарем" (огороженный и охраняемый дворец жен правителя, а так же "Харам" (запретный) и, конечно же "Храм".


Что ж, есть общее правило: человек склонен выбирать выигрышные стратегии, а потому следует примеру сильных. Это и становится его правдой. Для России сила (а значит, и правда) долгое время была за Ордой и ее исламом. Затем - за Европой с ее католицизмом. И никак не за Византией. Для человека XV века разрушение Византии значило одно: Господь не на ее стороне. Судя по приведенным выше датам, лишь Екатерина II, имевшая толковых советников и поддержку голштинской родни, сумела начать новую, по-настоящему крупную игру.

Замечу, что все вышесказанное не слишком не умаляет положение России по отношению к Европе, поскольку в то же самое время Европа переживала сходный религиозный перелом.


СВЯТОЙ ПЕС ХРИСТОФОР


Одна из наиболее значительных и наиболее замалчиваемых в христианстве фигур - святой Христофор. Дело в том, что у него собачья голова, и в 17-18 веках (в России - в 1722 году) все его изображения в храмах соскабливали и закрашивали. Вот его три ипостаси: одна в облике пса с крестом, вторая - полузверь-получеловек Репрев с зеленеющей листьями тростью и третья в облике человека по имени - Христофор, то есть, Несущий Христа (младенца).


И кто же Христофор на самом деле? По своей основной функции перевозчика через реку, чудотворец Христофор, он же Офферо, он же Репрев из страны людоедов обязан быть Хароном, греческим божеством, стоящим на переправе в ад, у реки забвения с названием Стикс. Недаром в одной из легенд император никак не может Христофора убить. А как убьешь того, кто каждый день ходит на тот свет? В позднем варианте Харон уже - владелец собственной лодки, но сути это не меняет. Этот самый Харон-Офферо-Репрев и перенес младенца Иисуса через некую реку, и здесь надо бы вспомнить о сошествии Христа в ад, а в греческих преданиях ад находится именно за рекой. Как утверждают предания, тяжел был Иисус - даже в образе младенца, - еле донес его на себе Главный Перевозчик. И признал Его Господом и преклонил колена.

Ясно, что преклонение столь важного существа, как Харон, дорогого стоит, это и есть акт капитуляции Смерти перед Христом. Изображая на иконах процесс возвращения Иисуса на плечах Христофора через реку забвения, церковь, по сути, демонстрирует, что акт подписан.

Но есть у Христофора еще один близнецовый образ - египетский Анубис, бог смерти и возрождения всего живого, по сути, нормальный крестьянский бог весны. Анубис тоже собакоголов, а главное, в его руках, так же, как у Христофора, зацветающий посох. Это - и есть победа весны над зимой, а жизни над смертью, которое каждый год наблюдают все землепашцы. Зерно - сухое и мертвое, будучи похороненным в сырую землю, воскресает так же, как и посох Анубиса, или как посох Репрева, Офферо или Христофора. С идеей Воскресения Иисуса эти аллегории связаны чрезвычайно тесно.

Остается выяснить, при чем здесь собаки, и в Евразии ответа не найти: собака табурована крупнейшими религиями, как один из обликов Нечистого. Ответ сохранился у ацтеков. Собака с их точки зрения - отличный проводник на тот свет, и пока вылетевшая из тела душа трепещет, не понимая, что делать, собака ведет ее точно в пещеру предков. Поэтому индейцы всегда убивали и клали в захоронение собаку.

Здесь особенно хорошо видны общие корни культур. Под обличием цивилизованного Христофора кроется несколько более древний Харон, затем еще более древний Анубис*, а если скрести интенсивнее, то начнет проглядывать обычный индейский пес, коего клали в могилу каждому ушедшему родичу.


* В христианстве день почитания Христофора Псеглавца - 25 июля - день "вне времени" по майянскому календарю, день перехода из одного временного отрезка в другой, начало Нового года, по сути, - Врата Перехода. В Египте хранителем подобных Врат Перехода является Анубис


Ниже - головы: Анубиса (слева) и Христофора (справа). Голова Христофора, кстати, хранится в одном из храмов Франции. В том случае, если голова эта собачья, реликвия должна быть старой, до реформы 17-18 веков.


КОЕ-ЧТО О ПСАХ ПРАВЕДНЫХ


Сакральный смысл собаки все "настоящие" церкви отлично осознавали. Доминиканцы (Domini canis - псы Господни) татуировали на запястьях собачью голову с факелом в зубах - так, по крайней мере, считают. На мой взгляд, в зубах у пса была распустившаяся весенняя ветвь - символ воскрешения, символ новой жизни, просыпающейся в руках Анубиса каждую весну, а в церкви Иисуса - каждое вербное воскресенье.

Та же символика и у опричников: собачья голова и метла - на самом деле, пучок, вязанка прутьев с листвой, заодно и символ единства. И удивляться тому, что гяур и христианин - синонимы, а псы-рыцари - именно псы, не надо. Думаю, и термин "легавый" не на пустом месте вырос. По крайней мере, святым покровителем людей с рисковыми профессиями, в том числе, милиционеров, является как раз собакоголовый Христофор


Источник: livehistory.ru.

А. Г. Степаненко:История аферы Ч-2

26-03-2011, 22:52 | Рассуждаем о истории, Авторский раздел VP | разместил: Редактор VP | комментариев: (1) | просмотров: (1666)

ГЛАВНАЯ ТАЙНА ТАМПЛИЕРОВ


Зная, что хронологии верить нельзя, а XIV век может запросто оказаться веком XVIII-м, следует допустить, что деньги к иезуитам поступили не только из конфискованных еврейских капиталов, но и после отъема казны облыжно обвиненных в ереси тамплиеров. Косвенные улики, указывающие на существование древнего ордена тамплиеров еще в XVIII веке, есть - и немало.

1. Одновременно с ликвидацией ордена тамплиеров Венский собор внезапно озаботился судьбой евреев. Датировано 1311 годом, хотя описана ситуация XVIII века: когда финансовую элиту отправили на костры, корона вдруг вспомнила, что евреи-работяги (кузнецы, судостроители, ткачи) им нужны;

2. В истории Испании в 1312 году упоминаются какие-то планы против евреев, хотя историческое время для таких планов наступит лишь после падения Гранады;

3. Именно в это время во Франции началась некая денежная реформа, а никакой иной реформы, кроме введения медной монеты, быть не могло - ни акций, ни банковских кредитных билетов еще не изобрели. А медная монета это уже XVIII век;

4. Утверждается, что чеки, аккредитивы и текущий счет изобрели и ввели тамплиеры, хотя потребность общества в этом комплекте возникнет лет на 400 позже;

5. Имущество тамплиеров было передано некоему ордену Иисуса Христа (!);

6. Многие исследователи упрямо держатся версии о принадлежавших тамплиерам серебряных копях в Америке (а это XVII-XVIII века). Известны скульптурные изображения индейцев на фронтоне храма тамплиеров в городе Везелай в Бургундии. Изображения признаются очень точными, вплоть до параметров ушей. Версия отметается наукой лишь потому, что церковь датирована 1125-1135 годами, а тогда океанического флота еще не было.

Как видите, все улики ведут нас прямиком в начало XVIII века. И здесь самое время спросить себя, а кто такие тамплиеры?


КТО ТАКИЕ ТАМПЛИЕРЫ


Давайте-ка рассмотрим их с пристрастием:

1. Тамплиеры управляли Палестиной

2. Цитата: "помещения их расположены в самом храме Иерусалимском" (кстати, ни дня не бывшим христианским).

3. Цитата: "Их тайным намерением было восстановить Храм Соломона по образцу, указанному Иезекиилем".

4. Восстановленный и посвященный Вселенскому (заметьте, не христианскому, а "Вселенскому") культу, Храм Соломона должен был стать столицей мира.

5. Тамплиеры были изгнаны из Палестины.

6. После изгнания из Палестины тамплиеры целиком переключились на торговлю и ростовщичество.

7. Право заниматься финансовыми операциями принадлежало только тамплиерам (а как же евреи?).

8. У тамплиеров был собственный суд (как и у евреев), своих людей они судили сами

9. В войнах между христианами тамплиеры пользовались неприкосновенностью, так, словно и не принадлежали ни к одной из христианских конфессий

10. Постепенно тамплиеры становятся крупнейшими кредиторами Европы.

11. Тамплиеры исполняли роль банкиров и финансировали королей и Пап.

12. Тамплиеры препятствовали монополии Церкви Христовой на ростовщичество.

13. Аймери де Вильер заявил: "Я... признал бы, что убил Бога". А кто там у нас убил Сына Божьего? Откуда такой близкий контекст?

14. По сути, тамплиерам вменяли притворное, наружное христианство.

15. В частности, тамплиеров обвиняли в том, что они не освящали Святые Дары при причастии (то есть, причастие оставалось обычной еврейской мацой).

16. Темпл, на деле, некий банкирский дом, который тамплиеры ставили в каждом крупном городе. То есть, если отталкиваться от СМЫСЛА, то "тамплиер" надо переводить, как "банкир". Если оставить оба значения слова, то получаем храм-банк, живущий по старым иудейским еще дохристианским правилам


Как хотите, но тамплиер в каждом из 16 пунктов - вылитый крещеный еврей (причем, не кузнец и не крестьянин, а представитель финансовой элиты), а орден в целом сильно напоминает крупную коммерческую корпорацию, члены которой, чтобы не иметь трений с властью, всем коллективом приняли христианство и... попали в ловушку Ватикана.

Ну, и сопоставим несколько фактов.


ВОТ ЕВРЕИ:

1306 Филипп IV Красивый разграбил и выслал всех французских евреев

1306 Часть французских евреев выехала в Палестину

1308 Сенешаль Estella издал акт против евреев

1308 Страсбург. Евреев сжигают заживо

1312-1313 годы репрессии евреев в Германии, Франции, Испании


А ВОТ - ТАМПЛИЕРЫ:

1307 Великий магистр тамплиеров, Жак де Моле, сожжен по приказу Филиппа IV короля Франции. По крайней мере, 2.000 рыцарей убиты.

1311 - 1312 после собора во Вьенне идут повсеместные сожжения тамплиеров.


Те же даты, те же репрессии, тот же Филипп IV. Уцелевшие тамплиеры даже регион иммиграции выбрали тот же, что и уцелевшие евреи - Англию (Шотландию).


ПОСЛЕДНИЙ ПАРАДОКС


Вплоть до 1102 года тамплиеры, имея свою армию, полицию, суд, не имели собственного христианского духовенства. Это невозможно уже потому, что в средние века религиозная жизнь была неотделима от феодального права. Каждый святой источник, монастырь, мощи, святыни или церковь имели сеньора - в России вплоть до XVIII века. Христиане не могли не иметь СВОИХ церквей и СВОИХ священников. Такое есть лишь у евреев: у них и храм только один, в Иерусалиме, и право общения с Богом есть лишь у саддукеев. Надо учесть и то, что статус Ордена тамплиерам присвоили в 1119 году, спустя 17 (!) лет после введения института священства. Получаем двойной казус:

1. Организация тамплиеров с армией, полицией и судом существовала, как минимум, за 17 лет ДО того, как стала католическим орденом

2. Чтобы стать католическим орденом, тамплиерам понадобилось 17 лет (1102-1119) после введения института собственного священничества

Чем же был орден тамплиеров ДО того как стать орденом тамплиеров?


КОРПОРАЦИИ-БЛИЗНЕЦЫ


А, вообще, что такое "Орден"? Например, орден иезуитов, на самом деле назывался "Общество Иисуса", хотя бытует и название "Компания Иисуса", и занималась эта кампания не столько духовными упражнениями, сколько банальной коммерцией:

1. Ввозила и вывозила остродефицитные товары: сахар, чай-матэ, серебро...

2. Выращивала руками крепостных, по сути, индейцев колониальные товары

3. Торговала рабами

4. При необходимости воевала с конкурентами

5. Проворачивала биржевые спекуляции, на чем и погорела во Франции

6. Банально обманывала казну, уклоняясь, например, от подушного налога

7. Была в доле с "крышей", в данном случае, с Папой

Ровно то же делала и Ост-индская компания, и венецианская... они и сами-то почти не отличались от военно-монашеских орденов: свой флаг, своя присяга, жесткая круговая порука, феодальная власть над крестьянами, откаты наверх (короли были в доле) и обязательный религиозный символ и святой-покровитель.

Очень похоже на то, что, в лице "Компании Иисуса и "Ордена Храма-Банка" столкнулись крупнейшие денежные интересы. В результате, в 1707 году, проиграли храмовники, а в 1773 - иезуиты. И поставившая на храмовников Британия стала морской сверхдержавой, а поставившая на иезуитов Испания, в конечном счете, утратила почти все заморские владения.


ЗОЛОТО КАК УЛИКА


Остается спросить себя: ЧТО могло заставить португальского короля с риском для жизни поддержать маркиза Помбаля в его войне с иезуитами? Ответа два.


1. Непосредственно перед ударом португальской короны по иезуитам Землю посетила комета Галлея, проснулись вулканы, а Европа пережила очередной экономический коллапс. То есть, королю попросту понадобились деньги.

2. Второй ответ - золото. Причем, речь идет об огромном количестве золота.


Скажу сразу, хотя золото и считается весьма исследованной темой, данные археологов и разного рода технарей с данными историков не стыкуются повсеместно. Давайте внесем ясность в наиболее спорные места.


СПОРНАЯ ИСТОРИЯ ЗОЛОТА


Наиболее яркий парадокс истории золотодобычи - попавшее в летописи золото Альп, которого там нет, и никогда не было по базовым, геологическим причинам. Еще один известный казус - добыча древними римскими горняками испанского золота: горные породы обрушивались и промывались при помощи сложнейших инженерных сооружений, причем количество промытой горной породы оценивается в миллионы (!) тонн, что было повторно достигнуто лишь в XIX веке. То есть, на фоне варварского окружения, технологически превзошедшие даже Египет, Нубию и Эфиопию, а объемом добываемого золота - весь мир, испанские Пиренеи должны были сиять мощью и богатством. Увы, следов этого сияния среди археологических находок нет. Рудники есть - средневековые. Самые обычные.

В Европе вообще было плохо с золотом, - с IX по XIII век золотая монета не чеканилась вообще. А все дело в том, что объем золотодобычи зависит не столько от "жирности" месторождений, сколько от технологии добычи. Что бы ни писали популяризаторы о технологии шлихования на "золотом руне", а золотого запаса для страны бараньей шкурой не намоешь. Нужны драги, нужны помпы, нужны двигатели, нужен пролетариат - только все это вместе взятое и породило "золотую лихорадку" 1828 года в Сибири и 1848 года в Калифорнии. И эру промывки золота в промышленных масштабах открыл в 1814 году (не ранее) уральский горный мастер Брусницын.

А в древности наиболее доступным для человека являлось золото из золотосульфидных тел, образующихся в районах серных источников, - именно поэтому у алхимиков "мать золота - сера", и в Египте таких источников около 400. Из-за длительных естественных химических процессов там появляются три полезных природных продукта: чистая сера, "железные шляпы" из бурых оксидов железа, а под ней - "золотая плитка", в которой из-за миграции мельчайших золотинок концентрация золота в 20-25 раз превышает его содержание в исходной породе. Ни шахту в 200 метров глубиной долбить не надо, ни годами с лотком стоять. Золото амальгамировали ртутью (поэтому "ртуть - отец золота"), а "золотые плитки" сульфидных месторождений долгое время были единственным источником золота.

Затем люди научились добывать золото в шахтах, и тогда были освоены месторождения в Испании и Болгарии. Но это не привело к массовому выпуску золотых монет: золото было и оставалось утехой богатых, а в Европе монета была исключительно серебряной. Уж на что много золота в России (в 1831-1840 годах она дала более трети мировой добычи), а рудой страна не разбогатела. Когда за сентябрь 1747 года на Березовском месторождении добыли и торжественно вручили Елизавете Петровне первые 132 грамма золота, она была счастлива. До настоящего успеха России оставалось еще 84 года.

Да, есть бумаги о том, как Петр I начал добывать первое русское золото из серебра и даже изготовил медали из "домашнего" золота. Но предание стоит недорого (история связанных с деньгами новаций в России мифологична целиком, и происходят эти новации с шагом в 7 лет), а подвиг этот достался Петру Алексеевичу с барского плеча Екатерины Великой. Она вообще любила уступать ему свои достижения и приписывать свои мотивы; ей так было удобнее. Ключевые события так и идут парами: сначала у Петра, а затем - у его смиренной ученицы.


1721 Петр I выпустил медаль из "домашнего" золота - самого первого в России

1770 из "домашнего" золота в России изготовлены первые голландские червонцы


1735 в России началась добыча золота методом извлечения из серебра

1769 Екатерина II издала указ о создании конторы для извлечения золота из серебра


Так же плохо с золотом было в XVIII веке повсюду - несмотря на рудники. Сведений о собственных золотых монетах масса, но большинство их "памятные" или исполняли роль медали. Такова индийская монета массой 2 кг, единственный экземпляр которой был утрачен в 1810 году. Таковы золотые мараведи образца 1250 года, известные только по булле Папы. Золото и не могло быть платежным средством, ибо во всей Европе добывали его порядка 1 (одной) тонны в год. Раздай всем благородным девицам Европы по паре сережек, - и нет этой тонны.

Ответ на вопрос, откуда в коллекциях столько золотых монет, дает "разгул древнерусских новоделов", изготовлявшихся в России на государственных монетных дворах. Там делали все, включая ВСЕ великокняжеские монеты якобы XIV-XV вв.: и "златник Владимира", и "сребреник Ярослава". Массовый выпуск новоделов был прекращен лишь при Николае I в 1847 г. (ГИМ, стр. 307). А, в общем, чеканка старых монет это колоссальный бизнес*, коим промышляли даже монастыри; у Ватикана, к примеру, было 38 (!) монетных дворов.


* чеканка монет исчезнувшего княжества или королевства не нарушала ничьих монетных прав, а потому состава преступления здесь не было.


По сути, история Большого Золота в Европе началась только с Нового Света, и началась она достаточно поздно, уже после катастрофы 1707 года. Вот характерный график со сведениями об открытии новых рудников, и здесь хорошо видны три слоя:

- абсолютно мифологический слой XIII-XIV веков;

- просто мифологический слой середины XVI века;

- и достоверный слой конца XVII - начала XVIII века.


Закономерен вопрос, а почему не счесть сведения о золоте Нового Света середины XVI века достоверными? Да, потому что первая золотая монета в Мексике отчеканена лишь в 1720 году, через 168-177 лет после летописной даты открытия рудников. Вот эти данные по испанской Мексике.


1543 Мексика. Золотое месторождение Вета-Мадре начало разрабатываться

1552 Мексика. Золотое месторождение Пахука начало разрабатываться

РАЗРЫВ СВЕДЕНИЙ О ЗОЛОТОДОБЫЧЕ В 168-177 ЛЕТ

1720 Мексика. Отчеканена первая золотая монета. Кузнечным способом

РАЗРЫВ СВЕДЕНИЙ О ЗОЛОТОДОБЫЧЕ В 40 ЛЕТ

1760 Мексика. Золотой рудник Валенсиана заложен


А ниже - сведения о золоте португальской Бразилии, и они вызывают куда больше доверия - никаких мистических разрывов.

1690 Бразилия. Золото в Минас-Жерайс обнаружено

1696 Бразилия начала чеканить золотую монету

1703 Английский текстиль португальцы оплачивают золотом Бразилии

1710 Бразилия. Золотые шахты в Минас-Жерайс заложены

1719 Бразилия. Золотые шахты в Мату-Гросу заложены

1719 Бразилия. В штате Гояс открыто первое золото

1726 Бразилия. В штате Гояс золото стало активно добываться

1756 Бразилия стала основным поставщиком золота (около 7 тонн в год). Именно поэтому Португалия, владевшая Бразилией, стала ПЕРВОЙ страной, которая официально ввела золотую денежную систему.

Вот типичная золотая монета Нового Света (2 эскудо), датируемая границей XVII-XVIII веков: на ней нет ни данных о монетном дворе, ни даты, ни монаршего профиля. Эти монеты часто называют "корабельными"; разношерстные конкистадоры чеканили их для себя, - чтобы удобнее было делить.


По сути, американское золото пошло в Европу с середины XVIII века. Вот данные о введении золотой монеты в странах Нового Света:


1751 год - Гватемала

1754, 1756 годы - Чили

1778 год - Боливия

1696, 1751, 1761 годы - Перу

1622, 1765 годы - Колумбия

1681, 1720, 1732 - Мексика

1695, 1696 годы - Бразилия


Здесь достоверны только даты XVIII века, например, потому, что золото сульфидных руд Боливии, Чили и Перу могло добываться только при помощи "high tech" того времени - прогонкой дробленой руды через медные, покрытые ртутью обогатительные шлюзы. В основе это старая египетская технология, но вот усовершенствована она могла быть лишь одновременно - и в Чили, и в Боливии, и в Перу. И нижняя дата новшества - 1751 год, и она отнюдь не случайна; за ней стоит еще один передел, один из крупнейших.


ЗОЛОТО БРАЗИЛИИ


Похоже, что в 1747 году до испанской и португальской династий дошло, что совсем не обязательно делиться добываемым в Америке золотом с Папой. И в этом же году король Испании Фердинанд заменил своего духовника-иезуита от Папы на испанца, а его супруга Изабелла Фарнезе, - представительница старинной папской семьи - была выслана из Мадрида. В следующем 1748 году уже король Португалии Жоао объявил, что все индейцы должны быть освобождены, и это был серьезный выпад в сторону подчиненных Папе иезуитов. Золото мыли руками подневольных индейцев, и у королей были основания думать, что понастроивший сотни храмов Рим что-то утаивает.

Всего через два года, в 1750-м, Испания и Португалия ликвидировали иезуитское "королевство" в Парагвае. Это привело к затяжной войне с подконтрольными иезуитам племенами гуарани, Барбара Браганза, новая жена Фердинанда (замена Изабелле Фарнезе) внезапно скончалась, в короля Португалии Жозе спустя шесть дней после гибели сестры стреляли из мушкета, но дело было сделано. Уже в 1756 году Бразилия стала основным поставщиком золота в мире, Португалия завела золотую монетную систему, а Ватикан вдруг перестал строить храмы и начал склоняться к мысли, что содержать иезуитов (переставших мыть золото) как-то накладно.

Последствия этих событий сказываются и теперь. Если бы не решительность министра Португалии Помбаля, Китай и Россия, уже попавшие под влияние иезуитов*, - вне всякого сомнения - были бы католическими. Судя по оставшимся документам, все шло именно к этому. Но иезуитов разгромили, за ними пришла очередь христианской церкви, а в Европе появились новая движущая сила - в лице банковской системы.


* подробнее о деятельности иезуитов после разгрома смотрите Приложение "Иезуиты и масоны" (статья несколько ниже).


МЕДНЫЙ ВСАДНИК ЭКВИВАЛЕНТА


"Порча" медной монеты - САМЫЙ ВАЖНЫЙ участок истории финансов. Дело в том, что главное правило менялы: монета стоит ровно столько, сколько стоит ее металл, и если медная монета содержит меди на 1 копейку, а на ней написано "2 копейки", перед нами уже не только монета. Перед нами еще и гарантия правительства, что недостающая 1 копейка будет владельцу монеты как-то возмещена. По сути, это прообраз кредитного (от credo - верю) билета, - первая попытка подменить натуральную оплату верой потребителя в то, что ему когда-нибудь заплатят.

Не удивительно, что история медной монеты мистифицирована не менее, чем история евреев, а эпоха "порчи" медной монеты и прокатившихся по Европе "медных" бунтов, - приходится как раз на время крушения ордена иезуитов. А это, как мы помним, время очередного прохода кометы Галлея, серии катаклизмов и острой потребности монархов Европы в деньгах.

Если верить традиционной хронологии, то медная монета подвергалась "порче" едва ли не со времен Римской империи, причем, беспрерывно. Но лучше бы официозу не верить: как мне жаловался один из исследователей, найти исходную финансовую статистику (не толкования, а сами первоисточники) ранее 1880-х годов зачастую просто невозможно. Что ж, давайте проверим, насколько он прав.

Ниже график, показывающий упоминания о первых монетах нового типа, как медных, так и золотых и серебряных. Ясно, что моя база из 833 датированных событий не исчерпывает всей истории экономики, но основные события в ней зафиксированы.


Первое, что бросается в глаза, - полное отсутствие сведений о новых медных монетах за 112 лет: с 1696 года (первый медный шиллинг Курляндии) до 1806 года (первая медная монета Багамских о-вов). Модификаций уже известных монет (копеек, полушек и даже полтинников) хватает; нет именно НОВЫХ монет. Это весьма странно, поскольку новые золотые и серебряные монеты все это время вводятся непрестанно. Нет сведений только о "медных" нововведениях.

Причина проста: к актам введения новых медных монет накрепко привязаны и медные бунты, а к бунтам - периоды голода и Черной смерти, а они отброшены в прошлое на многие сотни лет. То есть, в действительности сведения о введении медной монеты в прошлые эпохи должны примыкать к Багамскому пенни (1806), а значит, находиться в роковом XVIII веке - там, где на графике лакуна. Думаю, все медные бунты в Европе произошли одновременно, в 1758-1759 годах; именно на этот временной промежуток "медной инфляции" указывают реформы графа Шувалова.


ПРИМЕЧАНИЕ: Введение "порченной" медной монеты могло случиться лишь однократно, уже потому, что напрочь ломало порядок обменных операций. Грубо говоря, частный скупщик скота, получив от маркитанта королевского войска 100 медных монет, ОБЯЗАН был выдать ему мяса на 200 серебряных. И куда он потом с этой медью пойдет? Как он убедит крестьянина взять сильно облегченные медяки в обмен на его полновесный скот? Полное фиаско ждет его и у частного менялы. Именно поэтому введение порченой медной монеты идет синхронно с образованием банков, - способных, в отличие от менял, работать с правительственными структурами на равных.


ДАТИРОВАНИЕ МЕДНЫХ БУНТОВ


В 1748 году М. В. Ломоносов получил премию в 2000 рублей медными монетами общим весом 3,2 тонны (для вывозки премии понадобилось несколько подвод). И Михайло Васильевич даже не думал бунтовать. При цене красной меди 7 рублей 20 копеек за пуд, цена меди в полученной монете составила 10 рублей за пуд. Тогдашний "Минфин" заработал на чеканке 39 %, и это еще не повод к мятежу.

А в 1757 году граф П.И. Шувалов предложил облегчить вес монеты до 16 рублей в пуде, то есть, завысить вдвое против цены. Указом от 21 июля 1758 года был создан Медный Банк, монеты на 2 млн. рублей развезли по городам, и в следующем 1759* году по всей России вспыхнули мятежи (т. н. бунты крестьян в монастырских и архиерейских владениях). Но... такие реформы не имеют обратного хода, а потому уже в следующем, 1760 году граф Шувалов предлагает довести объем облегченных медных денег до 16 млн. руб., а потом еще и переклеймить их с удвоением номинала. То есть, номинал был завышен в 4,5 раза, и была вброшена денежная масса равная 105 млн. месячных зарплат плотника.


* именно в этом 1759 году прошла масса мятежей, по всему миру. Определено, косвенная причина - проход кометы Галлея и, наверняка, был очередной пик еще пока заметных колебаний Чендлера


Понятно, что никаких "медных бунтов" историки в эту идеально подходящую для них эпоху не знают. И крайне важно, что мятежи вспыхнули, прежде всего, во владениях Церкви. Монастыри, вынужденные принимать "порченую" монету, должны были пострадать от гиперинфляции сильнее, чем светская власть. Проигрывает ведь не тот, кто вбрасывает крапленые карты, а тот, кто вынужден их принимать.

А вскоре появились и совсем уж символические деньги - бумажные.


ВЕЛИКАЯ ФИНАНСОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ


Сначала давайте посмотрим на канонические даты введения самых первых банкнот в мире. Как всегда, впереди всей планеты - Китай, финансовую историю которого создавали изгнанные из Европы иезуиты.


Дата СТРАНА Название банкноты

-200 Китай Деньги Ву-Ти

1368 Китай Куань

1438 Испания Первые в Европе

1600 Япония Ямато хагаки

1660 Швеция Первые в Европе

1661 Швеция Первые в Европе

1685 Канада Карточные деньги

1694 Англия Сертификаты

1695 Англия Фунт

1713 Дания Далер

1718 Франция Банкноты Д. Лоу


Закроем глаза на то, что "первых в Европе" типов банкнот больше, чем одна. Важно другое: бумажные деньги для казны подобны наркотику: стоит подсесть, и отказаться уже немыслимо. Более того, наркотик этот заразный: стоит хотя бы одному правительству получить от введения банкнот ощутимый выигрыш, и опыт будет немедленно перенят соседями. Но... почему-то этого не происходит - ни после введения Испанией бумажных денег в 1438 году, ни даже в плодоносном на первые банкноты XVII веке.

Давайте посмотрим на даты введения банкнот в странах Латинской Америки, не имевших толковых специалистов по махинациям с хронологией.


1811 Венесуэла

1819 Колумбия

1820 Аргентина

1822 Перу

1823 Мексика

1835 Уругвай

1840 Чили

1856 Парагвай

1857 Никарагуа

1862 Эквадор

1864 Коста Рика

1868 Боливия

1877 Сальвадор

1881 Гватемала

1886 Гондурас

1933 Панама


Как видите, за 300-400 лет владычества самых развитых стран Европы - Испании и Португалии - в их колониях не появилось НИ ОДНОЙ банкноты - вплоть до XIX века.


А вот график, показывающий очередность введения банкнот в штатах Северной Америки, странах Латинской Америки, землях Германии и Италии. В принципе, перед нами та же картина: основной массив банкнот появляется в XIX веке, и лишь немногие провинции ввели бумажные деньги около времени падения ордена иезуитов.

Кстати, падение ордена иезуитов - отличное время для появления банкнот. Эта структура использовала для расчетов между своими частями прообраз денег - единые платежные обязательства. Когда орден был устранен, а короли впервые создали из разрозненных феодальных образований нечто единое, такая форма расчетов стала естественной и в государственных масштабах.


Впрочем, даже если пользоваться каноническими датами введения банкнот (то есть, верить датам, даже когда физически ни одной банкноты до нашего времени не дошло), история бумажных денег оказывается тесно связанной с серединой XVIII века.


БАНКНОТЫ И БАНКРОТЫ


Сопоставим сведения о банкнотах, банкротствах и биржах. На графике ниже хорошо видно, что сведений о государственных банкротствах между 1652 (Испания*) и 1811 (Австрия) годами попросту нет. Это логично, - государственное банкротство предполагает выпуск правительственных ценных бумаг, а их время придет лишь вместе с ассигнациями и биржами, и это - вторая половина XVIII века.


* Испания пала жертвой чрезмерного удлинения истории, а потому пережила целых четыре летописных государственных банкротства: в 1575, 1607, 1627 и 1652 годах; остальная Европа в то время еще и понятия не имела, с чем это едят.


Впрочем, и с биржами, торгующими как раз бумагами на товар, а не самим товаром, не все ладно. Странным образом, в XVIII веке нет никаких сведений ни об испанских, ни о голландских биржах. Эти биржи торгуют в XIV-XVII веках, а в XVIII веке есть лишь две биржи - в Лондоне и России. Причем, российская биржа вроде как основана, а никаких сведений о ее деятельности нет. Почти то же и в Лондоне: то маклеры работают, то не работают, то у них любимое кафе сгорело, то король кому-то что-то запретил, а реальная статистика - и в Лондоне, и в России - начинается после 1760-х годов, одновременно с массовым введением в Европе бумажных банкнот. Здесь и государственное банкротство Австрии 1811 года на своем месте, - людям дали привыкнуть к новым, уже бумажным ценностям и довольно быстро начали эту привычку эксплуатировать. Все развивается абсолютно логично: сначала (до 1758 года) роль финансовой "гарантии" исполняет пусть медная, но монета, а затем (около 1760) и вовсе - бумага.

Параллельная гибель иезуитов это, по сути, гибель старого мира. Любая система рано или поздно пожирает своих творцов. Первыми (после кризиса 1707 года) пострадали создавшие общеевропейские финансовые сети евреи, а вторыми (после кризиса 1759 года), - иезуиты, развившие систему безналичных расчетов и конфискованные сети - до уровня общемировых.


ФИНАНСОВАЯ УЗУРПАЦИЯ


А этот график показывает, как долги помещиков переходили из рук ростовщиков в руки банкиров. Обратите внимание, последние ростовщики (в данном случае монастыри) упоминаются около 1650 года (ростовщики-евреи исчезают из истории еще раньше - в 1606 году). И вместе со сведениями о ростовщиках чудом исчезают и сведения о долгах помещиков и феодалов. Новый виток роста их задолженностей наступает лишь в первой половине XVIII века - вместе с массовым появлением банков. Судя по характерному для подлогов провалу в полстолетия, лишь с этого момента финансовая история более или менее реальна. Но сколько-нибудь устойчивый характер статистика займов обретает лишь после 1750 года. Это и есть время наступления новой, пост-иезуитской цивилизации.


КАК ЦЕРКОВЬ ПРОИГРАЛА БАНКАМ


И, как итог финансовой революции, - свидетельства о конфликте церквей и монархий, завершившемся казнями наиболее упертых священников и... повсеместным церковным расколом. Да, как ни странно, статистика ясно указывает на то, что у религиозных расколов есть глубокие финансовые корни. На графике хорошо видно, что почти каждая серия сведений об отъеме имущества у Церкви (секуляризации) сопровождается появлением серий сведений о церковном расколе. А завершение процесса раскола приходится как раз на первый реальный этап становления банковской системы - около 1740-х годов.


И все указывает на то, что Церковь проиграла именно банкам. Собственно, она никогда и не была сильной финансовой структурой. Забравшись на самый верх пирамиды в период Черной смерти и Крестовых походов, Церковь так и не сумела справиться с Большими Деньгами. Как видно из бумаг Иосифо-Волоколамского монастыря, священники охотно давали в рост зерно, и на этом их достижения в бухгалтерии кончались. Даже Папы вынуждены были взять в долю флорентийских купцов, и это стало началом их конца. Если помнить о сдвиге в 334-336 лет, то как раз около 1740 года доверенные банкиры Ватикана устроили "кризис", деньги как бы истратились на войну с Англией, и Папы остались ни с чем, а по всей Европе, как бы из ниоткуда, начали расти частные банки.

Понятно, что, не прошло и пятнадцати лет, как встал вопрос о секуляризации остального церковного имущества. Я убежден, что ни Россия, отнявшая церковное добро в 1763 году, ни революционная Франция (1789) ничуть не отстали от общемирового процесса, а все эти сведения о секуляризации 383 года от рождества Христова суть летописный подлог, призванный создать в прошлом авторитетный юридический прецедент, - чтобы проще было отнимать.

Обратите внимание, последний, самый длинный ряд сведений о секуляризации попросту совпал с наиболее мощной серией создания новых банков. Банкам нужны были активы, и они их получили.


ГЛАВНАЯ ТАЙНА РАСКОЛА


Суть раскола православия хорошо видна из перечня крупнейших купцов, банкиров и промышленников России: Бугровы, Громовы, Гучковы, Ковылины, Кокоревы, Кузнецовы, Марковы, Морозовы, Рябушинские, Сироткины, Трындины - все они старообрядцы. Если не закрывать глаз на ясную связь раскола и секуляризации, то все эти фамилии возникли внутри приходов, избежавших реквизиций.

Показательно, что значительная часть староверов ушла в места, наиболее благоприятные для торговли: в Литву, Польшу, Турцию, Швецию и Пруссию. Впрочем, и в России занять ведущие позиции было несложно. Так, в 1787 году из 76 купцов, торговавших при Санкт-Петербургском порте, только трое были русскими. На долю русских купцов приходилось всего 0,5 % петербургского экспорта и 1,2% импорта.

Первопричины такой статистики хорошо видны из смысла русской истории. Новгород и Пермь - крупнейшие центры неподконтрольной Москве торговли - после присоединения пережили массированную волну борьбы с купеческими "ересями". Именно тогда Соборы требовали "жечи и вешати" всех, кто не признает за церковью права на только что ею присвоенные земли и крестьян.

Затем очередь дошла и до церкви, и все повернулось с точностью до наоборот, и жгли и вешали уже тех, кто не согласен с "правом кесаря на кесарево", то есть, на свободное от царского контроля церковное добро. Что ж, все всегда упиралось в контроль, и в эпоху капитализации страны старообрядцы сохранили главное - контролируемые только ими самими активы.

Интересна и ясная связь между европейскими репрессиями евреев и российской борьбой с "ересью жидовствующих". Европейская практика сжигать всех евреев местечка в башне или синагоге на удивление схожа с русской практикой "самосожжения" раскольников в своих церквях после прихода солдат. Видна и практическая польза таких армейских операций: помимо реквизиций, армия уничтожала центры альтернативной экономики. Все это один в один совпадает с методами католичества: так, "иудействующими" объявили альбигойцев. Да, большинство их не признавало Ветхий завет, но они владели Южным каналом - неподконтрольной Папе транспортной артерией. Этого, чтобы объявить их еретиками, было достаточно.


ОБЩЕЕ РЕЗЮМЕ


Ясные связи между проходом кометы, климатическим коллапсом и последующим крупным переделом собственности довольно хорошо видны.


1707 (1375) год. Комета-близняшка, Дарданов Потоп, гибель античного мира, прорыв Гибралтара, начало заката Орды, Ганзеи и Византии. Конфискация торговых сетей, созданных евреями и новохристианами. Рождение абсолютизма и Папства.

1759 год. Комета Галлея, климатический коллапс, агония Ганзеи и Византии. Начало конфискации имущества, территорий и технологий ордена иезуитов. Порча медной монеты, массовое появление банкнот, секуляризация.

1783 год. Комета-близняшка, климатический коллапс. Передел территорий Нового Света (Акадия) и присоединение Крыма к России.

1835 год. Комета Галлея, климатический коллапс. Передел территорий Латинской Америки.

1858 год. Комета-близняшка (комета Донати), серия природных катаклизмов, не имеющая апокалипсического размаха.

1910 год. Комета Галлея. Без последствий.

1935 год. Комета-близняшка. Без последствий.

1986 год. Комета Галлея. Без последствий.

2011 год. Комета-близняшка. Видимо, последствий не будет.


Очень похоже на то, что вторая половина XIX века и впрямь поставила на малом ледниковом периоде жирную точку. Думаю, все, что было подвешено Господом непрочно, уже на нас попадало, и никаких подчиненных циклу кометы Галлея природных катастроф ждать не приходится.

Хотя, 2011-й год, как ни странно, опасен. Сейчас покажу, почему.


Источник: livehistory.ru.