# Пророчество или прогноз?

Геннадий Александрович Разумов

Кто знает, чем предвидения отличаются от предсказаний, гадания от пророчеств и прогнозы от предположений? Или это просто занимательная игра слов, обозначающих одно и тоже? Что именно - будущее дорогих акций, которые стоит купить подешевле, а потом продать подороже. Или выяснение наличия у соперника по бриджу на руках бубнового туза. А, может быть, нечто посерьезнее - например, судьба Израиля.

Первыми старателями в области поисков будущего можно, наверно, считать авторов Библии. А из них наиболее знаковым, мне кажется, был проповедник Даниил, угнанный из Иудеи в 597 г до н.э. царем Навуходоносором в вавилонский плен. Намного позже стали появляться целые институты античных, средневековых и современных нам оракулов, прорицаетелей, гадалок, предсказателей, ясновидцев, астрологов и пр.

В представлении Даниила очеловеченная история человечества выглядела неким исполином. Его золотая голова обозначала ранне-библейское и древне-греческое время. Следующая эпоха, названная пророком серебрянной и предсталенная им метафорой тела того великана-хроноса, оказалась римской империей. После этого предсказывалось наступление эры мягкой глины, олицетворенной циклоповыми ногами, опиравшимися на хаотически расположенную смесь всего предыдущего.

Другим такого же высокого уровня провидцем вполне может быть признан знаменитый ученый, астролог, врач Мишель де Нострадам, тоже еврей, но французский. Он жил более 2 тысяч лет позже Даниила, и его уже совсем не аллегоричные предсказания были конкретны и отнесены к определенным временным рамкам. А это позволяет сегодняшним поклонникам Нострадамуса приурочивать его отдельные пророчества к уже свершившимся событиям и находить в них совпадение.

В начале 90-х годов, в период так называемого "первоначального накопления капитала" в прибыльное дело предсказания будущего вступила теперь уже оснащенная высокими технологиями Астрология. Ее наукоокульные прогнозы стали повсеместно востребованными разновеликими "ОО" и "СОО". С одним из таких во всех смыслах звездных заведений мне довелось познакомиться при свиданиях с некой брюнеточкой, где та работала.

В большом зале стоял десяток диковинных перпетум-мобиле, энергично крутивших колесиками, шестеренками и стучавших молоточками по клавиатурам пишущих машинок. К механизмам были прикурочены подзорные трубы, направленные на широкие окна с панорамой звездного неба.

С него эти телескопы считывали и указывали новым русским правильный путь к акциям правильных компаний. И, как я выяснил, за нехилую пачку тысяче-рублевок. Мне же, хилому кандидатишке наук, такой успех никак не светил - месячной минималки из моего ПНИИС"а не хватало и на простую койку, куда тогда хотелось уложить ту самую милашку.

Эта виденная мной более 30 лет назад механика сегодня кажется каким-то жульверновским фантазированием типа "Из пушки на луну". Оно ни в какое сравнение не входит с нынешним прогрессом цивилизации. И это естественно - каждому периоду истории присущи свои приемы и технологии разгадывания будущего. Сегодня одним из таких наиболее продвинутых футурологических исследований являются работы израильского писателя, историка, философа Юваля Харари.

Научно-публицистическая книга "Краткая история завтрашнего дня", как и другие его произведения из области интелектуальной литературы, увлекает высокой смысловой нагрузкой и смелостью суждений. В ней автор поначалу с пессимизмом рассматривает ряд опасных тенденций научно-технического прогресса, представлящих угрозу существованию человека разумного.

Опасность, по его мнению, в первую очередь может представлять развитие генной инженерии, способной в будущем выращивать людей на заводах в промышленных масштабах. Во-вторых, широкое распространение киборгов или, хотя бы, отдельных органов, содержащих машинные и электронные части человека, что может позволить отказаться и от него самого. И, в третьих, гибели сапиенсов грозит появление на глобальном уровне неорганических существ-роботов, которые будут способны заменить нынешних живых людей.

В перечисленных направлениях рядом стран, действительно, уже ведутся серьезные исследования, и даже достигнуты какие-то практические результаты. Однако, несмотря на указанные Ю.Харари опасности, он не является упертым сторонником плачевного будущего человеческой цивилизации.

Им справедливо отмечается, что в ходе исторического прогресса в прошлом уже были успешно преодолены вероятные пагубные последствия некоторых много-целевых достижений науки и техники. Это и расщепление атомного ядра, давшее возможность, кроме создания атомных бомб, широкое развитие нуклеиновой энергетики. И ракетная техника, помимо чисто военных целей, достигшая впечатляющих результатов в аэронавтике и космических полетах.

Нет сомнения, что также при благоприятных и разумных социально-политических условиях смогут быть устранены и возможные неприятности, связанные с нынешним выдающимся прогрессом генетико-инженерных открытий.