Допустим, вам попадается некий текст. Большой, 1200 с чем-то килобайтов. И вы вычитываете там следующее:
"По поводу так называемого солнца. Этот объект плоский. Я прозрела, как это всех землян нажучили, да и я была в тех рядах. С тех пор, как я узнала, что Земля плоская, мне стало интересно, что есть на самом деле луна и солнце, и какого они размера.
Теперь я точно знаю, что луна и солнце плоские объекты. Если на шар наложить такой же, чтоб получить затмение солнца, то не получится ничего. А если круг соединять с таким же по размеру кругом, то всё становиться на свои места. Можете сами всё это проделать и поймёте, что эти объекты не шаровидные. И точно также с луной и как она становиться буквой С и наоборот. Два кругляка".
Вы слышали о плоскоземельщиках, но дискутировать с ними напрямую не приходилось. Дискутировать особого желания и нет, но вы уже и не скользите взглядом. Что думает автор о других волнующих человечество проблемах?
Пожалуйста. Вот о литературе и искусстве.
"Леонардо да Винчи с его художеством, это новодел 19 века, как и все остальные произведения искусств. А сейчас будете в шоке, в интернете есть фото Л. Толстого с той самой женщиной, и это копия Моны Лизы. Мне теперь очень смешно, когда толпы устраиваются посмотреть на Джоконду. Так называемая Мона Лиза была нарисована в 1895 году. А Леонардо, это и есть Лев Толстой. А сам Лев Толстой, после написания некоторых произведений, решил отказаться от них, и это в первую очередь Война и мир. У него возможно заговорила совесть, и он начал писать правду о том, что происходит. Вот тогда его и предали анафеме".
Тут комментировать только портить.
Чипизация посредством прививок, мировое правительство, замена "з" на "с" перед глухими согласными в приставке "бес" как проявление бесовщины...
Записки сумасшедшего. Точнее, в данном случае сумасшедшей. Это клиника, и смеяться над этим нехорошо.
А я и не предлагаю смеяться. Но перед тем как огорчиться, получив ржачку в ответ на выстраданный комментарий, или, опешив от явной логической нестыковки, начать разъяснять, в чем она, нестыковка, собственно, состоит, наверное, есть смысл подумать и об этом. А не ведете ли вы разговор с недееспособным оппонентом? Не лучше ли ускорить шаг и удалиться от него или от нее подальше, причем немедленно?
Себе я тоже даю этот совет, не подумайте.
Ну, и не могу удержаться. Извините. Для разрядки.
"Не знаю когда это было, было предписано использовать неправильную позу в акте соития: мужчина и женщина лицом к лицу, вместо божественной позы-мужчина сзади женщины. При неправильной позе тонкие энергии отталкиваются, как шестерни, вращающие в разные стороны, поэтому использование этой позы ведёт к взаимному неудовлетворению супругов, накапливанию раздражения и частые разлуки. При правильной позе пара наполняется энергией, которая всё более увеличивается, а не расходуется как при неправильной позе. Они получают импульс эволюции.
Неправильная поза вызывает у женщин смещение половых органов от спины к животу, а вместе с ними смещаются и внутренности, что нарушает красоту женского тела и обезображивает её морфологию: округлость таза смещается вниз, что сокращает длину ног и жир откладывается в нижней части живота. И эти смещения передаются по наследству.
Все другие позы, кроме божественной, назывались извращениями, поскольку вели человека к исключению из цепи перевоплощений.
Навязываемая нам в половом акте всеми СМИ христианская поза, и пользование её более 300 лет, привело к тому, что женщины из-за смещения половых органов вынуждены рожать детей в муках. Детишки за 9-месячный период стояния на голове вынуждены постоянно крутиться в утробе матери и рождаются беспокойными и больными растеряв все свои врождённые божественные начала и качества.
К извращениям относят оральный и анальный секс, которые в действительности, крайне опасны для здоровья, поскольку у сперматозоида заложена программа проникнуть в клетку и оплодотворить её. Поэтому, не встречая на своём пути яйцеклетки, сперматозоид начинает пытаться оплодотворить клетки кишечника, желудка, поджелудочной железы, печени, селезёнки, проникая в ядро и убивая здоровые клетки органов. Извращенцы, как правило, долго не живут, по сколько полученные патологии не поддаются излечению. Если сперматозоид попадает в несвойственную для него среду, он, двигаясь по направлению к яйцеклетке, разрушает всё на своём пути. И при сильном мужском потенциале, он выводит из строя весь кишечно-желудочный тракт, так что любое извращение тут же заканчивается смертью. Так что, извращенцы, 10 раз подумайте, стоит ли рисковать здоровьем и, собственно жизнью".
Он правильно боится
Желание поделиться брезгливым возмущением понятно. Но, с другой стороны, зачем это тиражировать?
Резонный вопрос.
Будучи в безопасном далеке я не имею права говорить от имени тех, кто скоро пять лет как находится под беспрерывными обстрелами. Кто видит гибель людей и разрушения не на дисплее смартфона, а воочию.
Но я и не от имени. И это предположение, не более.
Так вот, я предполагаю следующее.
Подонок просчитался.
Когда ситуация складывается не лучшим образом, как ни парадоксально на первый взгляд, помогает укрепиться осознание, с каким дерьмом ты имеешь дело. Можно сказать, возникает нужный градус злости. Последняя конструктивна. Она во спасение.
Предок помогал заманить обратно на родину, запытать и убить Алексея Романова. Несчастный царевич пошел против отца, но вот он, безоружный и беззащитный, предстал перед породившим его. Постриг и отдаленный монастырь? Нет, решает папаша. Смерть.
Этот такой же верный пёс режима. Разница в том, что его исторический тёзка желал блага вверенному отечеству, как он это благо понимал. Кремлевской своре плевать на отечество. Петр переворачивается в гробу. Он ратовал за престиж империи, а эти превратили ее в государство-изгой. Все, чего они хотят - это сохранить узурпированную власть и неправедные доходы. Да и свою подлую жизнь, о чём ниже.
Что-то он в свое время изрёк по поводу вырвавшихся из-за черты оседлости разрушителей царизма. Что ни говорите, а коричневая метка на таких, как он, выглядит закономерно.
Оболванивание и оскотинивание продолжаются. Многие ли его сограждане заметят, какую дичь он несёт? Какие к бисовой маме загранотряды?
Деморализованные украинцы "с поднятыми лапками" встречают российские войска? А вы ж говорили, что за светлые идеалы сражаетесь. Это, по-вашему, светлые идеалы - запугать так, чтобы, убоявшись смерти, к вам выходили с поднятыми лапками?
На эту дичь есть простой ответ, и извините мой французский: а ...не хочешь?
Дичь еще и потому, что ведь и так бомбят, все эти годы бомбят. Или враль-профи исподволь подсовывает, что метят только по военным объектам, а убитые взрослые и дети жилых домов - это выдумки украинской пропаганды?
И знаете, он ведь трус. Это истерика труса, который чувствует, как под ним подгорает.
Он правильно боится. Тут я солидарен с автором поста. Хорошо бы повесить этого Штюрмера, но как получится.
Грустный повод - завершил свой жизненный путь глава государства король Гаральд V.
Сразу оговоримся.
Механический перенос языковой политики в той или иной стране куда-либо вовне - праздное и бесперспективное занятие. Другое дело - принимать во внимание сторонний опыт и как-то учитывать его.
Для этого, понятно, надо об этом опыте знать.
***
Сказать, что Норвегия моноязычная страна - значит, не сказать ничего. Но и языкового плюрализма, как в Швейцарии или Бельгии, мы здесь тоже не находим.
Перед нами совершенно особый случай.
В Основном законе Норвегии статус норвежского языка не прописан. Кажется, есть в мире еще только одна страна, не имеющая де юре своего государственного языка - Соединенные Штаты Америки.
Вскользь в статье 114 сказано:
"На высшие официальные должности государства могут быть назначены только норвежские граждане, мужчины или женщины, которые говорят на языке страны...". Еще там требования к месту рождения и другие.
Тут всё само собой разумеется, скажете вы. А почему тогда в других странах недвусмыленно оговорено? Ничего не само собой разумеется. Где написано? Как называется этот язык?
Статья 108 - о северных аборигенах Скандинавского полуострова: "Руководители государства создают условия, дающие саамскому народу возможности сохранять и развивать свои язык, культуру и образ жизни". Понятно, в первом случае - язык всей страны; во втором случае - не всей, распространенный только на части её территории.
Понятно, но в Конституции не написано.
Cаамы (иногда до сих пор говорят лопари) дальние родственники финнов и народов Северного Урала. Их язык относится к уральской языковой семье. Составляя не более 0,1% населения страны, они сегодня имеют свой парламент, свой флаг, свои школы. Все это предусмотрено специальными законодательными актами. В Законе о саамах сказано: "Саамский и норвежский языки имеют равную значимость". Правда, из этого же Закона вытекает, что все-таки паритетность предусмотрена не повсеместно. Но в соответствующих муниципалитетах практикуется полноценное параллельное двуязычие. Каждый может реализовать право на обучение, общение с органами власти, судопроизводство, участие в богослужении на языке аборигенов. Мало того, если где-либо и за пределами данных муниципалитетов наберется 10 учеников для обучения на саамском языке (не изучения языка, это где угодно и когда угодно, а обучения на нем), для них должен быть создан специальный класс и занятия будут продолжаться, пока в собранной группе останется не менее 6 человек.
Официально признанными языками меньшинств являются также квенский (по сути, диалект финского, на котором говорят потомки переселенцев с востока), цыганский и язык жестов, которым пользуются (глухо) немые.
Мы увидели кое-какую специфику, но она вроде бы не мешает нам отнести Норвегию к странам в целом одноязычным.
Погодите. Сейчас начинается самое интересное.
Притом прямо на границе.
На щите вы обнаруживаете не одно слово - название страны, как обычно, а два.
Norge. То есть Норвегия. И Noreg. Тоже Норвегия.
***
Гид уже расписывал по дороге уникальные приметы Норвегии: самая стройная, самая нефтеносная, самая дорогая. Вот вам ещё для комплекта. Единственная в мире страна, где сосуществуют и функционируют два варианта одного и того же литературного языка.
Американский, австралийский и британский - варианты английского в разных странах. Мексиканский и кастильский - испанского. Это общеизвестно. Основной, литературный язык наряду с его многочисленными диалектами в одной и той же стране - примерам несть числа.
Ситуация в Норвегии прецедентов не имеет.
А если считать эти два варианта двумя языками? Тогда вроде бы все как у людей. В смысле, как в Бельгии или Люксембурге.
Э, нет. Мы гоним уникальность в дверь, а она пролезает назад в окно. Потому что тогда придется отнести к разным уж больно похожие друг на друга языки.
Судите сами. Евангелие от Иоанна. В начале было слово и так далее.
1) begynnelsen var Ordet. Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
2) opphavet var Ordet, og Ordet var hjå Gud, og Ordet var Gud.
Или возьмём первую строку из Конституции страны.
Королевство Норвегия - свободное, самостоятельное, неделимое и единое государство. Форма правления в нем - ограниченная и наследственная монархия.
1)Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike. Dets regjeringsform er innskrenket og arvelig monarkisk.
2)Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk.
Верхний пример в обоих случаях на 1)букмол (риксмол). Нижний - на 2)нюнорск (лансмол). То, что в скобках - просто другое название, в рамках короткого обзора можно считать их, соответственно, абсолютными синонимами. Для краткости далее везде - букмол и нюнорск.
Разные грустные причины привели к тому, что к XV веку над страной опустилась 400-летняя ночь - метафора, известная каждому норвежцу. Норвегия стала датской вотчиной. Языком власти и бюрократии был датский. Простой народ говорил на языке своих предков, но предки у датчан и норвежцев общие, и переводчики были не нужны. Когда мало-помалу стала появляться своя техническая, военная и пишущая интеллигенция, она брала на вооружение литературный датский язык.
Потом норвежцам сменили иго. В 1815 году они оказались под Швецией. Не просто одной из провинций Швеции - появились какие-то признаки автономии: свой парламент, свой флаг и даже своя Конституция. Но это была уния - король в Стокгольме был по совместительству еще и совереном Норвегии, как царь-батюшка для княжества Финляндского или царства Польского. С той существенной разницей, что финнов и поляков разными способами пытались русифицировать; норвежцев же по этому поводу никто не беспокоил. Так что мнение о том, что норвежцы отстояли свой язык в противостоянии шведскому, просто ошибочно, хотя оно где-то время от времени воспроизводится.
***
Воодушевленные хотя бы и такой автономией, норвежцы задумались о своем языке.
Они могли вообще ничего не делать. Был бы датский, как в Швейцарии немецкий, а в Бельгии французский.
Но нет.
Вот вам мысленный эксперимент, некая аналогия. Она где-то прихрамывает, но для наглядности. Представьте себе отцов-основателей США, которые бы нервно реагировали на то, что они вынуждены говорить и писать на языке этих проклятых англичан, и задались целью заменить его каким-нибудь другим; в самом название языка им бы слышалось нечто антиамериканское.
Называть свой язык "норвежским", когда всем было очевидно, что он на самом деле датский - это выглядело просто неприличным. Но по мере каких-то постепенно укоренявшихся изменений, а над этим работали, его можно было назвать датско-норвежским. Шла научно-техническая революция. Ввести недатские термины для обозначения новых понятий было куда проще, чем отменять существовавшее ранее.
Этот умеренный подход приведет в конечном счете к возникновению того варианта норвежского языка, который сегодня называют букмол.
Идеологом движения становится школьный учитель Кнуд Кнудсен(1812 - 1895 гг), мобилизовавший для языкотворческой работы учителей по всей стране и получивший поддержку в столице. Всё шло к тому, что именно букмол станет единственным государственным языком.
Но этого не случилось.
На сцену выходит другой школьный учитель - крестьянский сын, самородок Ивар Осен (1813-1896). Норвежская филология обязана ему первым словарем и первой грамматикой, при том, что он включил в них огромный массив диалектных слов и архаичных грамматических форм. Однако ему и его сторонникам этого было мало. Они поставили задачу ни много ни мало создать по-настоящему норвежский язык, и с 1850-х годов стали публиковать на нем книги и пособия.
Социальной базой для носителей этого, как им казалось, вполне своего, родного языка стало в основном сельское население.
Один за другим принимались законодательные акты, закреплявшие успешное внедрение нюнорска в сферы деловой коммуникации и школы. Но и запретить букмол было невозможно (см. ниже). В 1885 году парламент признал существование в стране двух разных "языковых форм".
В 1905 году Норвегия оформила мирный развод со Швецией. На трон Норвегии был приглашен датский принц. Норвежской толерантности и здравого смысла на это хватило. Все понимали, что не важно, откуда король родом, важно, чтобы он действовал в интересах нового вверенного ему государства, и тут они не ошиблись. Но на то, чтобы оставить себе датский язык и спокойно им пользоваться, опять-таки, в интересах своих и своей страны - нет, не хватило. Да и время на принятие этого гипотетического в ретроспективе решения было давно упущено.
А нельзя ли было декретом ввести какой-нибудь один вариант, и дело с концом?
***
Нельзя.
Не для того мы столетиями отвоевывали свою свободу, чтобы у нас отбирали святое - наш язык. Во многом искусственно созданный, но наш. По этой же причине так и не удалось учредить некую амальгаму из двух вариантов. Успехи в перетягивании этого каната были относительными и временными, нежелание людей отказаться от привычной орфографии, например, или знакомых с детства слов ради каких-то других, казавшихся им чужеродными, в конечном счете каждый раз становилось решающим фактором. К тому же в обществе накопилась изрядная усталость от всех этих языковых баталий и реформ, в частности, попыток нивелировать межвариантные различия . Любопытно, что кое-какое полезное нивелирование всё таки состоялось.
Для декретирования надо было бы переписать историю Норвегии и завести у себя однопартийную систему, несменяемого диктатора и Соловки.
Сегодня нюнорск распространен на западе страны и еще кое-где в горных районах.
Министерствам прописано использовать в документации оба варианта, но c тем, чтобы ни один не применялся менее чем в 25% случаев. При этом кто угодно и где угодно может обратиться в административные органы любого уровня на любом из двух вариантов, и ему обязаны ответить на нём же. Кроме родного, с 12 лет в школах изучают основы и другого варианта.
Сказанное касается только письменной коммуникации. Нюнорск или букмол - данная дилемма имеет к устному общению весьма опосредованное отношение. Устная норма - внимание, еще одна уникальная особенность - по существу в Норвегии отсутствует. Абсолютно обычно использование говорящим своего местного диалекта в разговоре с любым собеседником , в том числе в Парламенте, благо практически все диалекты взаимно понятны. Учителям в школе запрещено поправлять учеников, если, конечно, это не касается содержания ответа.
Нам с нашим трудно искоренимым желанием всех поправлять было бы в подобной обстановке очень неуютно.
Хорошо всё это или плохо? Это, конечно, классная норвежская фишка и своеобразное достижение их демократии. А с практической стороны, наверное, все-таки не очень хорошо. Вот, например, Ибсен и Гамсун писали на букмол, и в своей же стране их надо переводить на нюнорск. Так и поступают, хотя не все подряд переводят. Тратится драгоценное учебное время на освоение неродного варианта. Мало какой ученый профессор поручится, что при написании статьи ему раз-другой не придется заглянуть в словарь; интерференция очень похожих языковых кодов - явление неизбежное.
Носителей нюнорска в настоящее время не более 15% населения страны. Может, этот процент будет постепенно уменьшаться и сойдет на нет? Поживем - увидим. Но стоит только чуть-чуть пережать на административный рычаг, как это нарушит сложившийся баланс языковых предпочтений, вызовет агрессивную реакцию и, чего доброго, станет угрозой конституционному единству.
![[]](/img/j/jurij_j_b/izwrashencypodumajte/785600676_10239544541705219_833010767981619366_n.jpg)