Перепечатываю здесь несколько статей, написанных в разные годы, но объединённых одной темой, вынесенной в заголовок.
Вместо эпиграфа:
"С 2016 года, когда после референдума о Brexit неожиданно ушел из премьерства Дэвид Кэмерон, и ни Тереза Мэй, ни Борис Джонсон, ни Лиз Трасс, ни Риши Сунак не доработали до конца созыва, тогда как Маргарет Тэтчер провела у власти 11 лет, Джон Мейджор - шесть с половиной, а Тони Блэр - более десятилетия"
Проблемы выборной демократии.
...Эта статья была написана давно, но сохранила свою актуальность, особенно в США, в так называемом "оплоте демократии".
То, что сегодня происходит с президентом Байденом, для меня прямая иллюстрация порочности системы выборной "демократии", когда очевидно мало дееспособного, старого человека, определённые силы и кланы в Америке выдвинули в президенты, со скандалом его выбирали, а сегодня многие политические силы в Америке не знают, как от него избавиться. Его когнитивное состояние, с каждым днём заметно ухудшается, и даже спец прокурор Хер отмечает его провалы памяти и требует его ухода.
Надо наконец признать, что агрессивной и больной манией величия Америкой, сегодня управляет человек, неспособный на качественный анализ происходящего, зато способный на самые опрометчивые поступки, чреватые не только региональными войнами, чем последние десятилетия и занималась американская власть, но и развязыванием большой мировой войны!
Интеллектуальное убожество США, показывает уникальный факт - журнал "Тайм" признал человеком года в мире, аппетитную блондинку Тэйлор Свифт, которая сводит с ума всю молодую часть Америки.
И её популярность поддерживается машиной, манипулирующей сегодняшним сознанием американского общества - то есть "средствами пропаганды и агитации", в которые превратились американские СМИ - печатные и электронные!
Сила воздействия этой "машины" на умы американцев и европейцев такова, что вполне возможно, в кресло президента Соединённых Штатов, когда-нибудь, посадят если не лошадь (вспомните римского императора Калигулу), то обезьяну, и все будут довольны!
Остаётся констатировать - выборная американская демократия, на самом деле является буржуазократией и к народовластию не имеет никакого отношения!
"Выборная демократия - только ступень в политической эволюции человечества..."
...Недавно, я задумался о том, кого современная демократия устраивает и кому она служит?!
Если смотреть на историю демократии, то окажется, что в Древней Греции, при существовании рабства, демократией называли власть народа - то есть власть свободных граждан полиса, и эта власть работала на пользу свободных прежде всего рабовладельцев, но против рабов!
Платон говорил о такой демократии: "Демократия - это тирания большинства"!
То есть - диктатура, сама по себе не противоречит такой "выборочной" демократии.
Недавно по историческим меркам, демократия стала вновь востребованной и в большинстве стран мира установилась выборная демократия. Но это ещё не есть власть народа, потому что в большинстве государств, такая демократия является властью буржуазии - то есть властью "среднего класса" - владельцев "заводов, газет и пароходов"!
Выборы во всех странах мира показывают, что при всех красивых декларациях о равенстве, быть выбранными могут быть только представители "среднего класса", то есть буржуазия - иначе говоря, это люди со связями, с образованием и с деньгами.
А значит нами - простыми людьми, правят богачи и буржуа и ясно, что правят в свою пользу.
Кстати, об этом более ста лет назад говорил и писал вождь Русской революции Владимир Ленин!
Статистика отмечает, что в странах "выборной демократии" растёт материальное, а значит и социальное неравенство.
Тут интересная закономерность, о которой с горькой усмешкой говорил Толстой: "Если у одного человека много жён, то кому-то придётся жить бобылём; если у кого-то одного много домов, то у кого не будет и дырявой крыши над головой!"
В качестве забавной иллюстрации такой "выборной демократии" вспомнил, что в Англии, даже бездомные могут голосовать и "быть избранными" - главное указать на каком углу бездомный сидит и в какой подворотне ночует!
Иначе говоря, все имеют право голосовать, но вот выбирают только богатых, образованных и знатных и потому, психологическая обработка и манипуляция общественным сознанием сегодня достигла такого предела, что вам сегодня будут доказывать и докажут, что чёрное это белое, а завтра уверят, что всё наоборот!
Большинству избирателей, остаётся только надеяться, что их кандидат это тот, за кого он себя выдает.
В развивающихся странах, избиратели, обработанные средствами массовой пропаганды, часто выбирают бывших бандитов или их подручных, а так же олигархов, их идеологическую обслугу и прочих соискателей депутатского "пайка" - лоббистов определённого класса людей!
А это значит, что для большинства простых людей, после удовлетворения политических аппетитов властного класса, остаются только "объедки", которые, мировая буржуазия сваливает безгласному "народу" как собакам, под свой пиршественный стол ".
Такое было и в средние века, когда власть феодалов и знати никто не оспаривал, и они были привилегированным классом.
Но такое деление осталось и сегодня, когда капиталисты и их обслуга, диктуют законы общежития.
Мало того - недавно путешествуя по Индия я убедился, что кастовая система там никуда не делась и деление общества на касты, сохранилось, правда немного в прикрытом виде.
Но нечто подобное мы наблюдаем сегодня и "в развитых странах", только подобная "кастовая система", сегодня там называют демократией!
Посмотрите в какой фарс превратились выборы американского президента!
Оба главных кандидата, словно вышли из весёлой комедии, но ведь один из них, станет управлять такой страшной для всего мира страной, как Америка.
Мне постоянно хочется спросить организаторов этого шоу: неужели в Америке, среди политиков не осталось хотя бы несколько претендентов с адекватной психикой и возрастом, не превышающим шестидесяти лет - известно, что умственные способности с возрастом слабеют!
Ну и вообще, как можно говорить о подлинной демократии, когда на пост президента самой могущественной капиталистической державы претендуют либо ставленники известных кланов, либо старички, которыми проще управлять таким кланам, либо совсем уже не подготовленные эксцентрики?!
Недавно смотрел, как принимали в Вашингтоне, в Конгресса, клоуна Зеленского. На кадрах кинохроники хорошо видно, что его сопровождали высшие чиновники-политики, и один шаркал ногами, второй сгорбившись едва поспевал даже за неспешной процессией, и это были лидеры демократов и республиканцев в Конгрессе!
Я уже не говорю о Байдене, которого многие насмешливо называют "дедушкой"!
Александр Зиновьев, российский философ и социолог, писал в своих работах, что власть была подлинной демократией только в СССР, перед великой Отечественной войной.
Тогда, власть была народной и во властные структуры выбирали детей крестьян, рабочих и кухарок!
Думаю, что именно поэтому, несмотря на жестокие поражения в начале той страшной войны, Советский Союз победил гитлеровскую Германию и её европейских союзников!
Немаловажную роль в той победе сыграл Иосиф Сталин - сын сапожника и прачки из Грузии.
К тому же, в отличии от гитлеровского нацизма, подлинный интернационализм стал фундаментом победы Союза Советских Социалистических Республик!
Надо отметить, что Советы и были той подлинной демократией или народной властью, и именно этим объясняется жёсткость, если не жестокость подавления противников демократии - простые люди, как известно далеки от сладкой водички либерализма и не идеализируют существующий мир.
Когда сегодня, всю вину на репрессии в СССР пытаются перевалить на Сталина и его "режим", то хочется возразить и сказать, что тогда, решения власти соответствовали настроению народа, а не наоборот, как сегодня хотят изобразить этот период российской истории, разного антисоветчики и русофобы!
Если угодно, то власть в Союзе до войны была "диктатурой" того большинства, которое мы в просторечии называем народом!
Однако, в процессе эволюции соцсистемы, власть народа была подменена властью парт номенклатуры, которая развалила Союз Советских Социалистических Республик и реставрировала старые порядки, то есть произвела Контрреволюцию...
Сегодня, как после любой контрреволюции наступили времена Реставрации, хотя представительство "бывшего класса" парт чиновников во власти выглядит намного более массово.
И конечно, во времена выборной демократии, электоральная база "буржуазократии" расширилась, но ни о каком сознательном голосовании большинства, не может быть и речи! Высшая "каста" подсовывает народу своего кандидата, а какая-то часть народа за него голосует - при этой системе так было, есть и будет!
Поэтому, законы, принимаемые таким парламентом, будут прежде всего угождать правящему классу, (извините - касте) а потом уже тому "демосу", который их автоматически выбирает, часто не заглядывая в избирательный лист.
Однако возможность голосовать, отнюдь ещё не даёт возможность выбирать лучших из лучших, самых честных и нравственных.
Нынешняя система выборов, не отвечает принципам христианской морали, которая является политической основой, декларируемой всеми правительствами Европы и Америки.
Однако остаётся надеяться, что уже в недалёком будущем, конечно, при условии сохранении человечества как такового, христианские принципы общежития разделяемые и властью, будут одной из следующих ступеней в движении человечества в будущее!
Один из заветов Иисуса Христа гласит:
"...Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится..." (Мф 23:8-12)
Будем надеяться, что через христианство и через идеологию, выстроенную на Заветах Христа, рано или поздно, удастся построить такую власть, которая будет умаляя себя, более ответственно заботиться об "электорате", то есть о народе, а не о своих нуждах и привилегиях!
Об этой идеологии, выстроенной на христианской этике, я и написал в статье "Государство и идеология".
Октябрь 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков
Кризис выборной "демократии"
Продолжение темы "Выборная демократия"
Система "выборной демократии" на Западе переживает очевидный кризис, выдавая на-гора совершенно неадекватных лидеров!
Вместо эпиграфа:
Сегодняшний институт выборов на Западе превратился в шоу, в демонстрацию финансовых возможностей политических партий и их лидеров.
Например, сегодня, в благополучной, старой Англии разрастается финансовый скандал, в котором участвуют "толстые коты" - денежные мешки, опекающие главные партии страны: лейбористскую, консервативную и либерал - демократическую.
Они делали большие вложения в партийные кассы, а в ответ им обещали почётные и престижные звания пэров Англии, а эти деньги, в основе своей идут на предвыборные партийные компании.
Поэтому, сегодня на Западе выбирают во власть не тех, кто умнее, честнее, достойнее; не тех, кто старается жить по заветам Христа и строить социальное государство, а тех, кто умеет и может собрать несколько миллионов на избирательную компанию.
Выборы на Западе превратились в подобие циркового шоу с участием гипнотизёров и фокусников, в некую хорошо оплаченную манипуляцию общественным сознанием, с помощью средств массовой информации.
Получается так, что тот кто владеет информацией - средствами зомбирования, тот и правит миром - этими средствами сегодня монопольно владеет Запад, прежде всего США!
Манипуляции человеческим сознанием достигли небывалого уровня, с использованием достижений психологии, электроники и прочих новинок современной науки. А журналисты - служители информационных структур, превратились в высокооплачиваемых экспертов, стали "четвёртой властью", которую никто не выбирает, а "подкупает", и которая не несёт никакой ответственности за свои слова и утверждения, в отличии от традиционных властей.
И потому, именно в СМИ устремились безответственные честолюбцы, желающие власти над людскими мозгами и душами, за счёт критики тех, кто пытается что - то делать для людей, для страны, для мира.
Эта "четвёртая власть" - одна из главных особенностей американского типа демократии, хотя отчасти, она сформировалась и в России!"
Сегодня, всё очевидней, становится факт, что на современной этапе, западная форма выборной демократии исчерпала себя!
Обратите внимание на лидеров стран Запада, которые, якобы по волеизъявления народа, стали там президентами и премьерами - это в большинстве люди, которых распиарила пропаганда и которые нисколько не соответствуют тому уровню, который требует сегодняшняя острая геополитическая ситуация в мире.
Возьмём для примера Президента США Джозефа Байдена.
Это престарелый человек, с явными признаками альцгеймера, бодрящийся, бегающий мелкими шажками чтобы показать всем, что он в порядке, совершает смешные оговорки, а его постоянные падения показывают, что ему требуется покой и медицинский уход.
А ведь этот человек, формально способен отдать приказ о начале ядерной войны, после которой трудно ожидать восстановления рода человеческого, как биологического вида!
В Германии та же система, только партий - претендентов на власть чуть больше - вдруг, после очередных выборов на пост примера правительства выбрали Шольца, человека с явным неадекватным пониманием происходящего в стране и в мире.
Я уже не говорю о министре иностранных дел Бербок, которая вынырнула в политическом поле только потому, что в западном мире "спасение земного климата", стало главной идеологической фишкой!
Но согласитесь, проблемы экологии очень далеки от проблем международной политики!
Естественно, возникает вопрос - каким образом эта агрессивная дамочка стала представлять немецкий народ на международной арене?!
Оказывается, её тоже выбрали в партийном междусобойчике, называемом партийной коалицией!
Или вот Макрон - Премьер-министр Франции. Несмотря на то, что уже долгое время страну сотрясают многотысячные, миллионные протесты, он, вцепившись в властное кресло, не собирается уходить, хотя последнее время страна находится на грани гражданской войны!
А ведь его выбрали на второй срок совсем недавно!
Ещё более агрессивной сторонниками мировой диктатуры Запада представляется опять же амазонка, "глава" Евросоюза Урсула фон дер Лайн, чуть ли не визжащей от восторга, при встрече с защитником европейской "демократии" - политическим клоуном Зеленским.
Не уступает ей в агрессивности и престарелый испанский неофашист Борель, недавно сравнивший Европу с ухоженным раем, а остальной мир с агрессивными джунглями - а ведь этот тип заведует иностранными делами Объединённой Европы!
Что касается Англии, то здесь с недавних пор началась чехарда Премьеров.
Вначале, консерваторы выбрали Джонсона, который у многих избирателей вызывал вопросы. После его ухода, из-за скандала с партийной вечеринкой, проведённой во времена строгих законов изоляции во время ковида, на месяц с небольшим лейбористы выбрали Премьером Лиз Трасс - откровенную дуру, продержавшуюся в премьерстве около месяца.
Сегодня Премьером стал Риши Сунак, при котором инфляция близка к двухзначной цифре и похоже, что цены в магазинах растут не по годам, а по месяцам и даже по дням!
Хочу заметить, что выборная система в Англии работает странным образом - на выборах выбирают правящую партию - то есть безличное большинство, а потом уже внутри партии выбирают Премьера, который тоже имеет под собой страшный "чемоданчик" с ядерной кнопкой!
И суть сегодняшнего кризиса выборной системы на Западе, но не только, можно проиллюстрировать на примере той же Англии.
Тут я даю цитату из своей давней статьи о кризисе власти в "демократических" странах Запада:
"На мой взгляд, сегодняшняя Англия постепенно превращается в форму правления правительственных чиновников, или в тиранию подавляющего меньшинства. Налицо негласные попытки смены государственной политической системы, той самой демократии, за которую так отчаянно бьются сегодня в оккупированных Афганистане и Ираке, американские и английские солдаты.
Главной причиной постепенной смены демократической системы правления на бюрократическую, является нивелирование партийной системы, превращение её в "однопартийную" структуру, в которой, в Англии, например, лейбористы, консерваторы и либерал - демократы, представляют самих себя, то есть партийное чиновничество.
Процесс смены политических систем медленный, а потому незаметный, и разбираясь в программах этих крупнейших английских партий, приходишь к выводу, что сегодня, они мало чем отличаются друг от друга и придя к руководству страной, прямо копируют стратегию и тактику предыдущей власти.
Постепенно искажается сам принцип выборов, потому что по сути, нет никакой разницы между теми, кого нам предлагают выбирать в качестве альтернативы и теми, кто сегодня у власти.
Показательно в этом случае отношение и лейбористов, и консерваторов к войне в Афганистане и Ираке - и те и другие поддержали вступление Тони Блэра в эту войну. Но даже сегодня, когда очевидно, что это было ошибкой, простые лейбористы и консерваторы не находят в себе сил бороться с тиранией правительственных чиновников и стараться прекратить несчастную, оскорбительную войну, спровоцированную ложными причинами и продолжающейся по инерции.
А жертвы с обеих сторон растут, всё больше убитых английских солдат, всё больше убитых мирных жителей в Афганистане и в Ираке, и взаимная ненависть увеличивается год от года.
Теперь, глядя в телевизор, слушая радио, и читая газеты можно подумать, что все люди мужского пола в этих странах Ближнего Востока боевики - так спокойнее для англичан знать, что убили не просто человека или мужчину, а уничтожили очередного "боевика".
Необходимо так же упомянуть о нравственно политической диктатуре сегодняшних СМИ, которые находясь в услужении партийной, чиновной братии, способна оболванить любого нормального человека, превратив его в агрессивного идиота, живущего по анекдотическому принципу, над которым смеялись ещё в СССР.
Этот анекдот - короткий, но язвительный и доходчивый, рассказывающий о внушаемых людях, неспособных сформулировать цель своих протестов!
И это звучало примерно так: - Я не знаю кто такая Чили и кто такая Хунта, но если Корвалана не освободят, то..."
...Читая сегодняшние материалы в английской прессе касающиеся конфликта на Украине, я начинаю думать, что люди пишущие и редактирующие эти СМИ, медленно но уверенно сходят с ума, под воздействием собственной лжи, фейков и попыток угодить власти!
Получается так, что власть в Англии требует чтобы пресса соответствовала их политическим взглядам - точнее взглядам заокеанского партнёра - а пресса, развивая бурную деятельность направленную на установление и укрепление мировой диктатуры Запада, воздействует на мозги промытые теми же СМИ.
И всё бы ничего - пусть себе резвятся недалёкие люди во власти и в СМИ - но вся беда в том, что постепенно, эти властные чиновники, прежде всего из военного западного блока НАТО, толкают мир к Третьей мировой войне!
Вместо послесловия:
"Сегодня слово демократия, для многих стран мира, воспринимается как угроза, как агрессивная провокация, а поборники демократии американского типа становятся главной причиной вооружённых конфликтов и войн в мире!
Похоже, что сбывается предостережения тех, кто говорил о об идеологии современного либерализма, главного носителя идеи "демократии" американского типа: - "Это чума двадцать первого века!"
Такая "демократия" противостоит единственной жизнеутверждающей демократии - христианской, а забвение заветов Христа приносит горе, страдания и смерти миллионам людей.
Сегодня на какое - то время миром овладел "экономизм" - форма псевдодемократии, называющая себя либерализмом - под эгидой либерализма, совершаются государственные перевороты, в которых уничтожается инакомыслие и начинаются бесконечные и кровопролитные войны.
Даже мирные приметы такой "демократии" постепенно себя дискредитировали - именно борьбой за "демократию" Запад прикрывает свои алчные интересы и пытается во всём мире увековечить свою диктатуру денег и плотоядных инстинктов!
Июль 2023 года. Лондон. Владимир Кабаков
О подлинной демократии
Нынешняя социальная система Запада называется буржуазократия и является инструментом диктатуры среднего класса!
"Демократия (др.-греч. "народовластие" от "народ", "власть") - политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
2. Народ является единственно легитимным источником власти.
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов..."
Из Википедии
...Запад сегодня, привычно разглагольствует о демократии, называя этим словом диктатуру среднего класса, но именно они обвиняют Россию и Китай в отсутствии демократии, в то время как в России, эта подлинная демократия существует, если точнее, существовала при социализме.
Чем ещё объяснить тот факт, что сегодняшний Президент России происходит из простой рабочей семьи, учился в обычной школе и окончив университет на общих началах, пошёл служить в КГБ, а уйдя в отставку занялся политикой и пройдя карьерную лестницу, стал Президентом.
Где вы ещё увидите такую демократию?!
Не то происходит на Западе - лидеры западных стран происходят из среды среднего класса и классовые привилегии, позволяют им делать политическую карьеру в системе, которая называется выборной демократией, где реально могут быть избраны во власть только члены высшего или среднего класса!
Странно, что мало кто замечает различия между подлинным народовластием и тем, что в западных странах называют системой выборной демократии, на самом деле являющейся инструментом диктатуры среднего и высшего классов!
Формальную возможность избирать и быть избранным в этих странах, заменили на диктатуру богатых и образованных, потому что сам строй такой жизни не позволяет людям из народа стать властью, хотя формально это якобы можно сделать.
Такое лицемерие, к которому все уже привыкли, является основной чертой так называемой западной "демократии", которая в реальности перекрывает любые пути бедным и неучёным стать управителями района, города и тем более государства! Самое смешное, что Америка, которой управляет несколько семейных кланов, называет себя лучшей демократией в мире, на самом деле являясь плутократией и тоталитарным режимом!
Ровно та же ситуации сохраняется и в капиталистических странах Европы, которые проводят выборы среди своих, и часто в выборах участвует, в лучшем случае чуть больше половины избирателей!
При этом управители в этих странах утверждают, что они выиграли выборы набрав большинство голосов - согласитесь, что в лучшем случае это нечестно, если не является узаконенным обманом!
И уж тем более нечестно, когда главное лицо в государстве выбирает кучка привилегированных людей, называющих себя депутатами парламента.
Но именно эта кучка и выбирает из своей среды человека, который представляет страну в геополитике, совсем не являясь выразителем интересов большинства!
Ещё одна особенность "буржуазократии", которую на Западе называют демократией - при этой системе, нет не только равных возможностей быть избранным, но главное нет равных возможностей и при рождении человека.
При буржуазократии, в завуалированном виде существует западный аналог индийской кастовой системы - если ты родился в семье рабочего-бедняка, то в подавляющем большинстве, ты не сможешь получить хорошее образование, потому что в хорошую школу и в престижный университет ты не сможешь попасть из-за отсутствия денег на оплату обучения.
Но родившись в такой семье, ты не сможешь иметь целый комплекс условий, которые сравняют тебя с преуспевающими буржуа - это жильё, в том числе район в котором живёшь, это уровень здравоохранения, уровень и качество образования и так далее и тому подобное!
А раз ты остался неучем и не обладаешь определённым уровнем культуры, ввиду всего перечисленного выше, то даже став богатым, что очень сомнительно, ты не сможешь влиться в отряд среднего класса, который определяется не только количеством денег в кармане, но и тем, какой ты окончил университет.
Иначе говоря, равенство возможностей, в начале жизни, определяющий уровень подлинной демократии, на Западе сегодня не существует, а изощрённая демагогия ничем тут не сможет помочь!
А случай, когда сын рабочих родившийся в Советском Союзе стал Президентом показывает, что подлинная демократия существовала именно в социалистических странах, и прежде всего в СССР, в то время как в капиталистических странах Запада не было и не могло быть народовластия как такого!
Жаль, что этого не понимают сегодняшние идеологи капитализма не только на Западе, но и в самой России!
...Социализм часто упрекают в декларативности всеобщего равенства, называя это уравниловкой, однако, как я уже говорил, при социализме люди понимают, что умный и сильный характером , всегда будет впереди, по уровню развитии своих способностей - ттут проявляются природные законы эволюции.
Но главное, в понимании демократии при реальном социализме, это равенство первоначальных условий развития личности, которое должно быть в реальном социальном государстве!
Всё прочее - от лукавого!
Август 2022 года. Лондон. Владимир Кабаков
Настоящее и будущее западного проекта
Вместо эпиграфа:
"Как писал индийский политик Джасвант Сингх, "конец холодной войны не привёл к "концу истории". Оттепель, начавшаяся в конце 1980-х, только сильнее растопила древние вражды Европы. Мы так и не вступили в однополярность. Было бы большой ошибкой считать, что простое отстаивание мантр глобализации и рынка в XXI веке делает национальную безопасность подвластной глобальной торговле. XXI век не будет веком торговли. Мир всё ещё должен решить незаконченные проблемы прошлого".
...Хочу коснуться здеась, демагогического разделения на демократические и авторитарные страны, то есть неонацистской теории, которую предлагают либералы на Западе, объясняя свой гегемонизм и агрессивность по отношению к остальному миру.
Совсем недавно я заметил, что в определении демократии большую роль играют лозунг о свободе западного человека, но что политики и теоретики подразумевают под этим, надо сегодня внимательно разбираться?!
На мой взгляд, в данном случае, речь идёт о свободе инстинкта, в современном западном человеке - иначе говоря, такая свобода подразумевает освобождение древнего инстинкта разрушения и обладания в человеке, живущем в "демократических" стран Запада, но в большей мере, это касается так называемых элит"
Посмотрите, на чём настаивают либеральные деятели из либеральной элиты Запада - они, прежде всего, говорят и свобода животного секса, с последующим признанием множества гендеров, и эта теория выливается в легализацию и пропаганду гомосексуализма.
Помимо этого, либералы, утверждая, что либерализм - "единственно верное учение" и постепенно, скатываются к скрытному, замаскированному расизму, а тем самым и неонацизму, в котором формируется именно непримиримость к инакомыслию, которое обусловлено прежде всего тоталитарными свойствами либерализма!
Ещё одна проблема - бесконтрольное манипулирование общественным сознанием официальной пропагандой, в том числе материалами разного рода блогеров и просто неадекватных людей, которые не гнушаются никакой ложью и фальшивками выдавая белое за чёрное и наоборот, в случае того или иного факта в общественной жизни.
И всё это делается не для поисков истины и смысла жизни, а для увеличения количества "лайков" и подписчиков, которые дают возможность зарабатывать на рекламе. Представляете, как "счастливы" те, кто не работая и развлекаясь в интернете, ещё и деньги, да немалые на этом зарабатывают!
Следование такой массированной пропаганде, используемой даже в случае выборов лидеров больших стран, приводят к тому, что сегодня, в США "правит" престарелый больной человек, в Аргентине стал президентом эксцентрик и авантюрист, а на Украине и того хуже - бывший клоун, который вообразил себя современным Че Геварой.
Драматизм и безысходность такой ситуации заключена в том, что после первых же действий этих персонажей, люди начинают понимать, что стали заложниками такой пропаганды, но уже ничего не могут сделать, потому что механизмы отзыва не проработаны и вовсе не рассчитаны на восстановление здравого смысла.
Конечно, больше всего, это оболванивание людей происходит в США, в Европе и в Англии - там это как то особенно заметно: Лиз Трасс, Фон дер Ляйн, Кая Каллас, Шольц и многие похожие на них, все они выбраны под влиянием пропаганды, так как средний, нормальный человек, без воздействия, наркотической, по свойствам пропаганды, не может сознательно выбирать таких психически неадекватных личностей их на всенародных голосованиях никто не выбирал, а выбирали такие же неадекваты, из разного рода европейских элитных сборищ!
Беда ещё в том, что такая манипуляция общественным сознанием, уже вышла из под контроля адекватных людей и получилось так, что занимаются и потребляют её, как я уже говорил, сами заказчики! Если сравнивать, то это похоже на случай, когда наркотики распространяют злостные наркоманы, которые вначале всё делали за деньги и только, но потом сами превратились в наркозависимых!
И сила манипулирования, с помощью разного рода социальных психологов и психиатров такова, что мало кто может этой лжи и фальсификациям противостоять, потому что этот поток информации контролируют чиновники, которые не понимают, что возбуждают в человеке, самые тёмные и древние инстинкты!
Посмотрите на западный мир, где неонацизм, под видом либерализма и реваншизма, нашёл наконец очередного врага человечества на востоке, в России и в Китае, в надежде сплотить свои ряды для упрочения гегемонизма над миром.
И то, что не удалось Гитлеру, и кажется навсегда скрылось в подсознании западного человека, сегодня выплыло наружу и охаивание, искажение истории победы Советской России над европейским фашизмом, сочетается со злобной русофобией в гибридной войне, уже с новой Россией, которая мешает воплощению гегемонистских, реваншистских планов Запада!
Но вот ещё один пример, теперь уже из России:
Сегодня, даже довольно грамотные и неглупые россияне, с непонятной злобой шельмуют советский период истории России и возникает естественный вопрос - почему они это делают?
Слушая их обвинения против Ленина, Сталина и вообще СССР, начинаешь недоумевать - неужели промывание мозгов буржуазной пропагандой за последние тридцать лет, достигло такой силы, что даже неглупые люди подвержены этому изменению сознания!
И неужели эти люди считающие себя патриотам, не понимают раздвоения своего сознания, когда толкуют о величии России и вместе, своими злобными филиппиками уничтожают базу, на которой нынешняя Россия выросла и наконец "встаёт с колен", начиная говорить о своей независимости от западного либерального фашизма, постепенно заливающего чёрной краской страны входящие в ЕС и в НАТО!
Я уже описал уже много раз писал о тех западных и российских русофобах, самоотравившихся ложью антироссийской пропаганды, которые, вопреки здравому смыслу верят тем, кто ненавидит, обижен, а потому лжёт на России даже не за деньги, в просто из злобного энтузиазма, чтобы насолить стране в которой родился!
Для меня эта психология отщепенцев понятна, но почему её не принимают во внимание политики на Западе, неужели они настолько зомбированы установками на уничтожение России, что не понимают гибельности этой психической невменяемости!