Pancapitalism- Почему невозможна Третья Мировая война


          Самым экстремальным недипломатическим вариантом международных отно-

        шений является война - боевые действия с последующим неконтролируемым

        применением всех видов оружия.


          A burnt child dreds the fire - "ожегшийся на молоке, дует на воду".

        Несколько точнее,- "ожёгшийся ребёнок, боится огня". Сколько будет рож-

        даться детей, столько будет испытываться эта пословица - опыт человека.

          Чтобы понять, что огонь обжигает, каждый новый человек должен сунуть

         руку в огонь.

  
           Более мягкие недипломатические международные отношения - некие вновь

         изобретённые так называемые санкции - отказ в участии международных бло-

         ков, клубов, конференций тому или иному государству, применение методов

         экономического влияния - блокады, остановка поставок по международным

         договорам определённых товаров или общая экономическая, товарная, энер-

         гетическая, гуманитарная блокада отдельного государства со стороны от-

         дельных государств или группы государств - есть не что иное, как попыт-

         ка сунуть руку в огонь и испытать, что огонь всё-таки обжигает.


           Начало XXI века представило мировому сообществу несколько новый под-

          ход в международных отношениях. 

           Если Вторая мировая война была результатом невмешательства международ-

          ных организаций в течение геополитического процесса, мало того, поощре-

          ние происходивших мирных процессов со стороны отдельных государств, раз-

          общённых по сути в плане возможного международного регулирования, под-

          держивали и подталкивали даже, развитие событий, происходивших, прежде

          всего в государствах с диктаторским режимом, то гипотетическая Третья

          мировая война, как видно из событий начала XXI века, практически уже

          невожможна. 

            Не только Чернобыльская, Фукусимская или Хиросима-Нагасаки трагедии

          стали уроком обжигающего ядерного огня, но и экономические недипломати-

          ческие санкции на европейском пространстве показали всё-таки, что огонь

          может обжечь основательно, так что, доводить дело даже до регионального

          костра нецелесообразно.

            XXI век - мир начинает всеобщим капитализмом, у всех свои дела в одной

          рыночной экономике, вся идеология по сути у каждого государства построе-

          на на международных экономических отношениях - просто говоря, на торговле.

            Нечего делить в идеологическом плане, не существует идеологических про-

          тивостояний. Это значить никто и никого не собирается завоёвывать или де-

          лить территории. Шотландский референдум подтвердил опыт исследования со-

          циологических наук, а именно, когда предоставляется свободный выбор, ког-

          да любые выборы проходять чисто и честно, - мнения всегда разделятся 50

          на 50 с минимальным перевесом рационального выбора. Как только будет при-

          сутствовать подтасовка - перевес обязательно приблизится к 10 процентам.


             Тем не менее тот же Шотландский референдум продемонстрировал, что в

           международных отношения имеет право на существование выбор отдельных 

           наций или их право на проведение процесса голосования - жить ли им от-

           дельно или в составе какого-то государства, что конечно же рациональ-

           нее. Именно минимальный перевес в референдуме определил рациональность

           выбора и никто с таким выбором не спорит. Экономическая целесообразность

           подтвердила приоритет перед национальными амбициями.


             В глобальных международных отношениях, как видим, также начинает вызре-

           вать чувство экономической целесообразности, которое в итоге приведёт к

           столам переговоров, прежде всего в крупных международных организациях, ко-

           торые являются, как уже видно, главным местом решения споров, хотя там и

           кричали иногда друг на друга... Конечно же, в более тесных кругах, как G20

           всё-таки не дошло до взятия друг друга "за барки" ("за грудки"), что в на-

           дежде на будущее исключит и из дипломатического лексикона. Парламенты, в 

           свою очередь, так же будут совершенствоваться от цветных клубов до серьез-

           ных законодательных органов, которые могут потребовать и отставки какого-

           нибудь премьера за недипломатические речи или санкции.

             В итоге всеобщий капитализм будет постепенно вырабатывать и совершенст-

           вать свои международные организации, чтобы в итоге договариваться, но не

           совать очередной раз руку в огонь.


           2015