Древо Жизни "LEBENSBAUM SANSEVIERIA" выращено под водой в голубой стеклянной бутылке
Это растение живёт под водой в бутылке вот уже 9 лет, то есть с 2011 года. Никто не верит, что такое может быть. Это потому, что только осенью 2019 года я осознал, что в бутылке происходит нечто невозможное. До этого времени я не делал никаких фотографий, не вёл дневник наблюдений и вообще иногда на долгие месяцы вообще забывал об этой бутылке, и она часто пылилась где-то в углу, заваленная каким-то хламом. Воду в бутылке я ни разу не менял, иногда просто доливая её по мере высыхания. Ах, через узкое горлышко вода испарялась очень медленно. Теперь же я ищу возможности без особых затрат провести лабораторные исследования объекта, чтобы понять, а что же теперь находится в бутылке?
В 2011 году я подобрал оторвавшийся кусок листа растения Sansevieria и бросил его в бутылку с водой. Лист за 9 лет дал множество отростков, потомки некоторых из которых растут сейчас на воздухе в горшке и не способны вернуться обратно под воду. За все эти 9 лет вытащить через горлышко удалось только два отростка, так как они отделились от материнского листа. Остальные же отростки настолько сильно разраслись, что извлечь их можно только разбив бутылку. Так мне и советовали в 2013 году. Хорошо, что я не сделал этого. Теперь вся эта поросль полностью существует под водой, поскольку верхняя (надводная) часть материнского листа многократно травмировалась на уровне горлышка в ходе ненадлежащего хранения бутылки, и в конце концов просто оторвалась. Я аккуратно обрезал засохший участок листа, и нижняя часть его оказалась полностью в воде, то есть с некоторого времени у растения более не было контакта с воздухом выше линии водораздела. Другие же части растения так и не дросли до уровня горлышка. Интересно, что растение ни разу не загнивало, вода всегда оставалась прозрачной, без запаха, а на внутренней поверхности бутылки за всё время эксперимента не поселились микроводоросли, что говорит об особом составе воды. Давайте попробуем проанализировать, что же на самом деле происходит внутри этой загадочной бутылки...
Sansevieria trifasciata as an Aquatic Plant
(Short Communication)
Alexander Amelkin, Dr
Address: Herrn Amelkin, Postfach 60 01 16, 81201 München
Растение Sansevieria trifasciata вопреки законам природы успешно преобразовано в гидатофита!
При формировании управляемых жизненных микросред ("Forming of Controlled Living Microenvironments" [1-3]) в МБУНА-модулях (микросредой будем называть ограниченное или замкнутое пространство, которым может быть изолированный отсек модуля) выносливость и здоровье людей и других организмов должны обеспечиваться специальными системами очистки, регенерации, обеззараживания и оздоровления воздуха, воды и других сред. Создавать подобные системы позволило одно открытие, сделанное автором проекта МБУНА (MBUNA-project: Модульная Пузырчатая Неуязвимая Архитектура / Mobile Bubble UNiversal Architecture / Modulare Blasenartige UNverwundbare Architektur), то есть мною, совершенно случайно. Похоже на то, что выведен новый подвид растения, способный жить в экстремальных условиях (под водой, в полумраке, без питания) и очищать воду и воздух от вредных примесей, одновременно придавая им целебные свойства.
Растение Sansevieria trifasciata вопреки законам природы успешно преобразовано в квази факультативного гидатофита (пока это - гипотеза) и вот уже девять лет (с 2011 года) живёт под водой без подпитки. Не является ли это намёком, что и Человечеству в условиях непредсказуемых изменений окружающей среды необходимо начинать строить неуязвимые подводные города? Может быть вода - спасение от возможных катаклизмов в будущем? "Физики могут и не знать!" (фраза из старого анекдота) В 70-е годы прошлого века была создана супер-установка для поддержания жизнедеятельности в подводных городах с использованием технологии МБУНА (MES). Я был патентообладателем!
И вот практически через 20 лет история возвращается на круги своя... Почти создано супер-растение "Зиусудра" (Sansevieria trifasciata Ziusudra) (в переводе: "погружённый в воду свет жизни") - экстремофил, гидатофит с необыкновенными свойствами! То, что обеспечивала установка, теперь, вероятно, сможет сделать растение! МБУНА-технология может стать реальностью. МБУНА - неуязвимая архитектура, возможность существования в замкнутых жизненных пространствах под водой, под землёй, на воде, на земле, в воздухе, в вакууме, в экзосфере и на поверхности (под поверхностью) космических тел. Мы используем инструменты, даже не подозревая, что некоторые из них без изменения дошли до нас от неандертальцев и препротобасков-неандертальцев, то есть атлантов, пострадавших от Всемирного Потопа 75000 лет назад. Очень небольшая часть из них тогда выжила и смогла передать последующим поколениям только малую толику своих достижений...
Древняя надпись из кантабрийской пещеры "La Pasiega" гласит, что правитель затонувшей Атлантиды царь Зиусудра и его сын благодаря помощи богини Инанны спаслись в ковчеге и обрели единство в трёх ипостасях: (a) в материальной обители (в пространстве и времени), (b) в сверхчувственной двойственности (две Хамсы - две Руки Инанны; тёмная материя, ки, ци, чи, мэ, прана, дао) и (c) в Святом Духе (в форме птицы с двумя центрами; самосознание). Вполне вероятно, что в ковчеге спаслась также и супруга Зиусудры, изображённая на Надписи Ла Пасьеги в виде вертикальной черты, зеркально отображающей относительно себя идеограмму "вождь". Я почти расшифровал надпись потомков атлантов ( La Pasiega Inscription: ||8|8|| Ü Ü E ) и пытаюсь использовать их опыт и инструменты в своей работе. == (c) Copyright: Alexander Amelkin, http://www.amelkin.de/ziusudra.pdf http://www.duo-amelkin.de/mbuna.pdf
Всё произошло совершенно случайно. В 2011 году я нашёл лист растения Sansevieria trifasciata оторванным и валяющимся на полу на лестничной клетке; его должны были просто выбросить. Я поместил его в голубую меранскую бутылку с водой. Он прижился в бутылке и чувствует себя там хорошо, активно развивается. Это изначально не было экспериментом. Два листа, вылезшие за это время из бутылки, теперь живут в горшке (вернее, их потомки). Я планировал пересадить и материнский лист, но он неожиданно дал столько новых неотделившихся ростков, что из горлышка было уже невозможно извлечь эту поросль, не повредив её. Потом верхняя часть листа постепенно оторвалась. И вот растение теперь полностью погружено в воду. Мне советовали разбить бутылку, но это плохое решение, опасное для растения. Так оно и существует под водой в бутылке. Воду я изредка доливаю по мере её испарения. Ничем не подкармливаю. Вода в бутылке всегда прозрачная и не пахнет. Микрофлора не развивается, вероятно, из-за выделяемых сапонинов. Эксперимент воспроизвести пока не удаётся. Никто не верит в реальность данного объекта. Но он существует. Может произошла мутация?
Воспроизвести эксперимент в аквариуме или в сосуде с широким горлышком не удалось по следующим возможным причинам:
1. Голубое стекло бутылки "Meraner Mineralwasser San Vigilio" сдерживает рост растения и стимулирует образование сапонинов, подавляющих жизнедеятельность водорослей, гнилостных бактерий и прочей микрофлоры в бутылке.
2. Узкое горлышко бутылки и отсутствие подмены воды позволяет поддерживать высокую концентрацию сапонинов в воде.
3. Умение растения Sansevieria trifasciata плотно закрывать устьица в дневное время, видимо, привело к их полному зарастанию и к перестройке метаболизма растения под воздействием конкретной микросреды, возникшей в данной особой бутылке.
4. Постепенный отрыв надводной части материнского листа позволило растению Sansevieria trifasciata в течение нескольких лет постепенно перестроить метаболизм и мутировать до гидатофита.
5. Бутылка содержится в полумраке, а иногда - в темноте, что замедляет метаболизм содержащегося в ней растения.
Я сейчас пытаюсь заинтересовать профессоров ботанических факультетов в проведении совместных исследований. Возможно, в начале 2020 года мне помогут договориться в лабораториях произвести замеры свойств воды, а также исследовать поверхность листа на предмет устьиц и т.п. Затем следует разобраться в биохимии полученного организма. После собираюсь тиснуть статью в один из ботанических журналов. Вообщем, масса планов. Я теперь очкарик-ботаник!
Вполне возможно, что в ближайшую тысячу лет человечеству придется создавать подводные города по технологии МБУНА в связи с вероятными природными катаклизмами. И здесь большое значение могут сыграть новые мутанты-гидатофиты в процессе поддержания жизнедеятельности в МБУНА-модулях. Другим свойством новых гидатофитов может оказаться способность замедлить или даже предотвратить процессы вырождения человечества.
Неужели мы подошли к границе, когда должен появиться "поздний классический человек" с чертами вырождения, и нам осталось жить на планете около 100000 лет (по аналогии с неандертальцами)?
Спасительные подсказки кроются в способностях плоских червей, тихоходок и других организмов-экстремофилов восстанавливаться из пепла и жить вечно.
Дело в том, что эти свойства заложены в любом живом организме. Это подтверждали и подтверждают такие учёные, как Тесла, Липтон и Ланза. Главный механизм здесь - пресловутое усилие воли. И вообще весь мир - часть живой структуры. И память, как уже неоднократно предполагалось, зиждется не в мозге. Мозг лишь часть нервной системы и фильтр-проводник воли, вдохновения и самосознания, а может даже блокировщик, тормоз и узкое место, зажимающий сознание в медленный и ограниченный языковый каркас...
В заключение хочу поведать о своём предположении, что люди обладают "протовидением" как связанной с нашим самосознанием частью живой тёмной материи в рамках Жизни как сущности, такой же, как и Пространство и Время. Понятие Жизни тождественно понятиям "Провидение" и "Материя". Протовидение - способ существования всего живого. Протовидение есть связь прошлого и будущего. Научившись ощущать протовидение, находя его следы в прошлом, изучив структуру прошлого, можно через прошлое осознанно влиять на будущее, изменять его по своей воле, воздействуя на судьбы живых существ, на их жизнедеятельность. Ключевыми позициями здесь являются формулировка цели, готовность жертвовать ради цели, программирование в совершенном виде и прошедшем времени действия (по типу глагола), непрерывное целенаправленное действие, абсолютная уверенность при движении к цели, креативность в выборе методов и форм, вдохновение, комфорт, радость, образное мышление и конструирование подвижных мысленных образов. И главное: цель должна быть одной, единственной, жизнеутверждающей, вечной и всеобъемлющей. Важнейшими элементами роста являются вода, воздух, овощи, природа, движение, независимость, плавность, мягкость, улыбка, естественность, мелатонин, трезвость, наблюдательность, дружественность, организованность, отстранённость, неподверженность, устойчивость, творчество, искусство, контроль, тестирование, тренировка, любознательность, развитие. Близкими к данному мировоззрению являются взгляды Николы Теслы, Брюса Липтона и Роберта Ланзы.
Since 2011, Sansevieria trifasciata lives under water in a 0.75 l blue glass bottle. At the very beginning a single leaf was half submerged in water and produced sprouts. Later, the upper part of the leaf broke off and the plant exists now completely under water. For the entire period of the experiment, no nutrients are used and the bottle is topped up with ordinary tap water as it evaporates from the bottleneck. There are are planned the studies on the effects of the aquaculture Sansevieria trifasciata on water and barbotated air properties. It is considered the possibility of the obtained results use in developing of systems of air and water regeneration and purification in living objects containing limited space (micro-environment) (Amelkin et al., 2001; Amelkin, 2003; Amelkin et al., 2003).
Sansevieria lebt in einer Flasche unter Wasser seit 2011
https://amelkin.livejournal.com/232798.html
Eine Person könnte unter bestimmten Bedingungen länger als 120 Jahre leben. Diese Bedingungen sind saubere Luft, sauberes Wasser und vorbeugende Medikamente, die von Kindheit an viele Krankheiten verhindern können. Bekannt ist eine Pflanze mit dem Namen Sansevieria, die nach Ansicht vieler Forscher die Luft von den gefährlichsten Schadstoffen befreit, Sauerstoff um ein Vielfaches intensiver erzeugt als andere Pflanzen und eine Quelle von Substanzen darstellt, die das Leben des Menschen erheblich verlängern.
Ich habe vielleicht eine Entdeckung gemacht. Die Pflanze Sansevieria trifasciata lebte 9 Jahre lang unter Wasser in einem Behälter aus blauem Glas ohne Zuspeisung, fast ohne Wasserwechsel, und gab mehrere Sprossen. Gleichzeitig blieb das Wasser transparent und die Pflanze war gesund. Es ist wahrscheinlich, dass die "Sansevieria trifasciata"-Pflanze in der aquatischen Umgebung mutierte und in einen fakultativen Hydatophyten umgewandelt wurde oder die versteckten Möglichkeiten aufwies. Es wäre interessant, unter diesem Aspekt die Probleme der Wasseranreicherung mit Sauerstoff, Änderungen der Zusammensetzung des Wassers und der durchblasenen Luft im Hinblick auf die medizinischen Eigenschaften, Antiseptika, Reinigung und Regeneration zu untersuchen.
Darüber hinaus forsche ich derzeit an der Wirkung des blauemn Lichts auf Veränderungen der biophysikalischen Eigenschaften von Pflanzen.
Wenn die Forschungsergebnisse meine Vermutungen bestätigen werden, ist es möglich, auf der Grundlage der Wasserform von Sansevieria trifasciata eine effizientere und kompaktere Anlage zu schaffen, die alle drei Faktoren der aktiven Lebensdauer (Luft, Wasser, Arzneimittel) sowie ein Patent mit den folgenden Ansprüchen hervorbringt: "Ein Verfahren, eine Vorrichtung und ein System zur Regeneration und Reinigung der Luft und des Wassers sowie Produktion von medizinischer Biomasse zur Herstellung lebensverlängernder Medikamente in einem geschlossenen Volumen, einschließlich eines Wassertanks mit einem sauerstofferzeugenden Hydatophyten, einer Lichtquelle, Einlass- und Auslassgasleitungen (Luftkanälen), Einlass- und Auslasswasserleitungen, einem Bubbler, einer Wasserpumpe, einem in der Auslassgasleitung befindlichen Sauerstoffsensor, dadurch gekennzeichnet, dass zur Erzielung einer wirtschaftlichen und heilenden Wirkung, als Hydatophyt eine dem Leben im Wasser angepasste Sansevieria trifasciata, die auch eine erneuerbare Ressource für die Herstellung von Medikamenten zur Verlängerung des Lebens ist, verwendet wird."
References
1. Alexander A. Amelkin, Margarita M. Blagoveschenskaya, Yury V. Lobanov, Anatoly K. Amelkin (2003). Minimum specific cost control of technological processes realized in a living objects-containing microenvironment. - Environmental Science and Pollution Research, Landsberg am Lech, Germany, January 2003, Volume 10, Issue 1, pp 44-48, https://link.springer.com/article/10.1065/espr2002.10.132
2. Alexander A Amelkin (2003). Forming of Controlled Living Microenvironments. - Proceedings 17th European Simulation Multiconference, June 9th - 11th, 2003, Nottingham, United Kingdom, (c) SCS Europe BVBA, 2003 ISBN 3-936150-25-7, http://www.scs-europe.net/services/esm2003/PDF/BM-01.pdf
3. Alexander A. Amelkin, Margarita M. Blagoveschenskaya, Anatoly K. Amelkin (2001). The Microenvironmental Systems Project. - (c) 6th IFAC Symposium on Cost Oriented Automation, Berlin, Germany. - IFAC Proceedings Volumes, Elsevier, Volume 34, Issue 29, October 2001, Pages 192-197, https://doi.org/10.1016/S1474-6670(17)32815-X
Я нашёл изображение сансевиерии в Рукописи Войнича. Возможно подобные эксперименты проводил в средние века маг Йоханнес Хартлиб и затем описал их в своём манускрипте. Ниже приведено изложение гипотезы о Манускрипте Войнича.
APPENDIX: On the Voynich Manuscript
The concept of the Voynich manuscript traces back to the magician Johannes Hartlieb. In the 15th century, over five distinct copies of the Voynich Manuscript were produced by a workshop of scribes - involving at least five different copyists who were authorized to generate their own text and illustrations based on the original manuscript written by Dr. Hartlieb. It is a work of nonsense created for commercial purposes - a sort of fortune-telling book used during magical sessions. What has survived to the present day is a compilation of various copies, bound together later in the wrong order. Manuscripts were often left unbound in those days; instead, they were stored as loose sheets in special cases.
I would like to dwell briefly on the magical sessions involving these manuscripts. How did it all come about? Albrecht III of Bavaria was married to Duchess Anna. Anna spent almost all her time at the castle, occupied with childcare and a state of perpetual pregnancy. She was terribly bored and tormented herself with fits of jealousy. Her only serious pastime was white magic - a pursuit she shared with many neighboring duchesses. Witnessing his wife's distress, Albrecht turned for help to Dr. Johannes Hartlieb - his court physician, diplomat, advisor, and author of numerous books, as well as his brother-in-law. Doctor Hartlieb was renowned as a leading expert in numerous fields - specifically white magic, alchemy, astrology, levitation, metamorphosology, phytobalneology, cryptography, pharmacology, phytotherapy, botany, physiology, and more. Johannes Hartlieb responded to Duke Albrecht's request and proposed that Anna engage in sessions of white magic and fortune-telling. He wrote an illustrated book on palmistry - *Chiromancy* - specifically for Duchess Anna. Anna was overjoyed by the gift and immediately gathered the local high society at Blutenburg Castle for her first white magic session. However, palmistry soon bored her due to its monotony and lack of popularity. She declared, "Ich will mehr!" ("I want more!"). At that moment, Doctor Hartlieb had a brilliant idea: he could kill two birds with one stone. He would produce multiple copies of a secret fortune-telling book for simultaneous white magic sessions at various castles; during these sessions, clients would have their fortunes told regarding their health and be directed to Doctor Hartlieb's pharmacies and clinics for treatment and preventive care. He gathered all his manuscripts and cryptographic methods and wrote the text known today as the Voynich Manuscript. Hartlieb intentionally created nonsense text, which allowed for any kind of forecast or prediction to be made during the sessions. He took the manuscript to a scribal workshop and ordered up to ten copies. Five scribes worked on the manuscripts simultaneously; to speed up the process, they were authorized to generate the "words" themselves. The rest of the story is well known.
Dr. Alexander Amelkin faces accusations that the arguments supporting his hypothesis regarding the origin of the Voynich Manuscript are unscientific. I present here some devastating counterarguments - irrefutable facts. Try to dispute them.
(1) Dr. Hartlieb was born in 1400, not 1410; otherwise, he could not possibly have participated in the Hussite Wars in 1419.
(2) Dr. Hartlieb was the only person at the time who possessed the full spectrum of knowledge covered in the Voynich Manuscript. His works and materials contain drawings and diagrams resembling the manuscript's graphic content. Hartlieb's *Medico-Astrological Calendar* features various scripts and cipher systems incorporating up to 70% of the symbols found in the Voynich Manuscript, including the inscription "Michitonese."
(3) Dr. Hartlieb did not write the Voynich Manuscript himself; instead, he commissioned five scribes to produce up to ten different versions based on his drafts, allowing them the freedom to generate words and drawings within certain parameters. This is evidenced by certain duplicated pages that differ in handwriting and detail (f70v1, f71r, f71v, f72r1).
(4) Regarding the depiction of the castle in the manuscript, researchers note that the fortress's general layout - four towers connected by walls, a moat or river, and a central building (*Herrenhaus*) - mirrors the original structure of Blutenburg Castle from that era with remarkable accuracy. This has led to the hypothesis that Hartlieb sketched Blutenburg Castle in his draft, while the scribes added the characteristic crenellations to the walls.
LITERATURE
[1] Franz Kuerschner (1872): "Herzog Rudolph's IV. Schriftdenkmale." - In: Mittheilungen der K.K. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale, 17 (1872), 71-80
[2] Marco Heiles (2021): "Johannes Hartlieb: Life and Work Before 1441: Also a Contribution to the Methodology of Writer Identification / Johannes Hartlieb: Leben und Werk vor 1441: Zugleich ein Beitrag zur Schreiberidentifizierung." - Zeitschrift fuer deutsches Altertum und deutsche Literatur, 2021, Vol.150 (3), p.337-379
[3] Stefan Guzy (2022): "Book transactions of Emperor Rudolf II 1576-1612. New findings on the earliest ownership of the Voynich manuscript." - International Conference on the Voynich Manuscript 2022, The University of Malta.
[4] Alexander Amelkin (2016): "Das Voynich-Manuskript", Munich, http://feeria.de.
[5] Johannes Hartlieb (1440): "Kraeuterbuch", Kap. 31, 32, 88, 131, 150, 157 und 162
[6] Johannes Hartlieb u.a. (1456): "Medizinischastrologischer Kalender." - BSB Cgm 7958, Muenchen, Bayerische Staatsbibliothek, Kurzaufnahme einer Handschrift, BSB-ID 991048728419707356, Digitalisiert von Bayerischer Staatsbibliothek am 20.10.2022, Seite 50
[7] Bernhard Bischoff (1954): "Uebersicht ueber die nichtdiplomatischen Geheimschriften des Mittelalters." - In: Mitteilungen des Instituts fuer Oesterreichische Geschichtsforschung, vol. 62 (1954), 1-27
[8] Keagan Brewer (2021): "The Voynich Manuscript, Dr Johannes Hartlieb, and the Emotions underpinning Gynaeco-sexual Encipherment." - SMRG Talk - The Voynich MS, Sydney Mediaeval & Renaissance Group, AEMA News.
[9] Dr. Lisa Fagin Davis (2020): "How Many Glyphs and How Many Scribes? Digital Paleography and the Voynich Manuscript." - Manuscript Studies: A Journal of the Schoenberg Institute for Manuscript Studies, Vol. 5, No. 1, 2020.
[10] Johannes Hartlieb (1448): "Encyclopedic Manuscript Containing Allegorical And Medical Drawings." - Library of Congress. - Ein Ordner mit einer Auswahl von Werken anderer Autoren, die zur Erstellung des Voynich-Manuskripts verwendet wurden https://archive.org/details/EncyclopedicManuscriptContainingAllegoricalAndMedicalDrawings/mode/1up
О РУКОПИСИ ВОЙНИЧА (VOYNICH MANUSCRIPT)
Автор идеи - маг Йоханнес Хартлиб. Манускрипт Войнича был в 15-том веке создан как минимум в пяти неидентичных копиях, выполненных в артели писцов как минимум пятью переписчиками, имевшими право самим генерировать тексты и иллюстрации на основе исходного манускрипта, написанного доктором Хартлибом. Это - бессмыслица, созданная в коммерческих целях, некое подобие гадальной книги, использовавшееся на магических сеансах. До нас дошла компиляция из разных копий, сшитая позже в неправильном порядке. Ранее рукописи часто не сшивали. Они хранились в виде отдельных листов в специальных футлярах.
Отдельно остановлюсь на магических сеансах с использованием манускриптов. Как всё получилось? Альбрехт Третий Баварский был женат на герцогине Анне. Анна практически постоянно находилась в замке, так как она ухаживала за детьми, а также находилась в состоянии перманентной беременности. Ей было очень скучно, и к тому же она изводила себя приступами ревности. Единственным серьёзным увлечением Анны была белая магия. В этом Анна была очень похожа на всех соседних герцогинь. Альбрехт, видя страдания своей супруги, обратился к своему придворному врачу, дипломатии, советнику, автору многих книг и прежде всего зятю доктору Йоханнеса Хартлиба за помощью. Доктор Хартлиб был известен как самый продвинутый специалист во многих областях, а именно белой магии, алхимии, астрологии, левитации, метаморфозологии, фитобальнеологии, тайнописи, фармакологии, фитотерапии, ботаники, физиологии и пр. Йоханнес Хартлиб откликнулся на просьбу герцога Альбрехта и предложил Анне заняться сеансами белой магии и предсказаниями судьбы. Он написал специально для герцогини Анны иллюстрированную книгу "Хиромантия" для гадания по руке. Анна была неописуемо рада подарку и тут же собрала весь окрестный высший свет в Замке Блютенбург на свой первый сеанс белой магии. Однако гадание по линиям руки быстро наскучило Анне своей однообразностью и недостаточной популярностью. Она сказала: "Ich will mehr!" И вот в этот момент доктора Хартлиба посетила золотая идея: можно убить двух зайцев сразу! Надо написать в нескольких экземплярах тайную гадальную книгу для одновременных сеансов белой магии в различных замках, на которых клиентам будут предсказывать судьбу в части здоровья и направлять их в аптеки и клиники доктора Хартлиба для излечения и профилактики! Он собрал все свои рукописи, все методики тайнописи и написал рукопись, известную сегодня как Манускрипт Войнича. При этом Хартлиб намеренно создал бессмыслицу, что позволяло на сеансах делать любые прогнозы и предсказания. Хартлиб отнёс рукопись в артели писцов и заказал там до десяти экземпляров манускрипта. Пять писцов одновременно создавали эти манускрипты, и им для скорости исполнения заказа было дано право самостоятельно генерировать "слова". А дальше история известна.
Александра Амелькина обвиняют в ненаучности его аргументов в пользу его гипотезы о происхождении Рукописи Войнича. Привожу здесь убийственные контраргументы или железные факты. Попробуйте оспорить.
(1) Доктор Хартлиб родился не в 1410, а в 1400 году. Иначе бы он никак не мог участвовать в гусситских войнах в 1419 году.
(2) Только доктор Хартлиб владел в то время всем спектром знаний, затронутых в Рукописи Войнича. В работах и материалах доктора Хартлиба есть все рисунки и схемы, похожие на графический материал Рукописи Войнича. В работе Хартлиба "Медикоастрологический Календарь" содержатся различные шрифты и системы тайнописи, включающие в себя до 70% символов, содержащихся в Рукописи Войнича, включая надпись "Michitonese".
(3) Доктор Хартлиб не сам написал Манускрипт Войнича, а поручил эту работу пяти переписчикам, которые на основе черновиков Хартлиба создали до 10 различных вариантов Манускрипта Войнича, имея право свободно в определённых рамках генерировать слова и рисунки. Об этом свидетельствуют некоторые продублированные страницы манускрипта (f70v1, f71r, f71v, f72r1), отличающиеся почерком и деталями.
(4) Что же касается изображения замка в манускрипте, исследователи отмечают, что общая планировка крепости на рисунке (четыре башни, соединенные стенами, ров или река и центральное здание - Herrenhaus) удивительно точно повторяет оригинальную структуру замка Блютенбург тех лет. Отсюда родилось предположение, что Хартлиб мог зарисовать в своём черновике рукописи именно замок Блютенбург, а переписчики добавили стенам характерные зубцы.
ÜBER DAS VOYNICH-MANUSKRIPT
Die Idee dazu stammte von dem Magier Johannes Hartlieb. Das Voynich-Manuskript entstand im 15. Jahrhundert in der mindestens fünf nicht identischen Abschriften. Es wurde von einer Schreiberkooperative angefertigt, in der mindestens fünf Schreiber autorisiert waren, eigene Texte und Illustrationen auf Grundlage des Originalmanuskripts von Dr. Hartlieb zu erstellen. Es handelt sich um ein Nonsens-Manuskript, das zu kommerziellen Zwecken angefertigt wurde - eine Art Wahrsagebuch, das in magischen Séancen verwendet wurde. Überliefert ist eine Zusammenstellung verschiedener Abschriften, die später in falscher Reihenfolge zusammengefügt wurden. Früher wurden Manuskripte oft nicht zusammengebunden, sondern als einzelne Blätter in speziellen Behältnissen aufbewahrt.
Ich werde später auf magische Séancen mit Manuskripten eingehen. Wie kam es dazu? Albrecht III. von Bayern war mit Herzogin Anna verheiratet. Anna verbrachte fast ihre gesamte Zeit auf dem Schloss, kümmerte sich um ihre Kinder und war ständig schwanger. Sie war extrem gelangweilt und wurde von Eifersuchtsanfällen geplagt. Annas einzige ernsthafte Leidenschaft galt der weißen Magie. Darin ähnelte Anna den benachbarten Herzoginnen sehr. Albrecht, der das Leid seiner Frau sah, wandte sich hilfesuchend an seinen Hofarzt, Diplomaten, Berater, Autor zahlreicher Bücher und vor allem an seinen Schwiegersohn, Dr. Johannes Hartlieb. Dr. Hartlieb galt als Experte auf vielen Gebieten, darunter Weiße Magie, Alchemie, Astrologie, Levitation, Metamorphose, Phytobalneologie, Kryptographie, Pharmakologie, Kräutermedizin, Botanik, Physiotherapie und vieles mehr. Johannes Hartlieb kam Herzog Albrechts Bitte nach und bot Anna an, sie in Sitzungen der Weißen Magie und in Wahrsagerei einzubinden. Er verfasste eigens für Herzogin Anna ein illustriertes Buch mit dem Titel 'Chiromantia', das ihr die Zukunft anhand der Hand vorhersagen sollte. Anna war überglücklich über das Geschenk und lud umgehend die gesamte lokale Oberschicht zu ihrer ersten Sitzung der Weißen Magie auf Schloss Blutenburg ein. Doch die Handlesen langweilte Anna schnell mit ihrer Eintönigkeit und mangelnden Beliebtheit. Sie sagte: 'Ich will mehr!' Und dann kam Dr. Hartlib eine geniale Idee: Er konnte zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen! Er wollte mehrere Exemplare eines geheimen Wahrsagebuchs für gleichzeitig stattfindende Sitzungen der Weißen Magie in verschiedenen Schlössern anfertigen lassen. Dort sollten Klienten ihre Gesundheitsprognosen erhalten und zur Behandlung und Prävention an Dr. Hartlibs Apotheken und Kliniken verwiesen werden. Er sammelte all seine Manuskripte, all seine geheimen Schreibtechniken und verfasste das Manuskript, das heute als Voynich-Manuskript bekannt ist. Hartlib schuf absichtlich Unsinn, um während der Sitzungen beliebige Vorhersagen und Prophezeiungen zu ermöglichen. Er brachte das Manuskript zu einer Schreibergenossenschaft und bestellte bis zu zehn Exemplare. Fünf Schreiber fertigten diese Manuskripte gleichzeitig an, und um die Bearbeitung zu beschleunigen, durften sie ihre eigenen 'Wörter' entwickeln.
Johannes Hartlieb als Urheber: Diese These existiert als spezifische Herkunftshypothese im Voynich-Forschungsnetzwerk. Sie besagt, der Leibarzt Dr. Johannes Hartlieb habe das Werk im Auftrag für Herzog Albrecht III. von Bayern initiiert, um dessen eifersüchtige Ehefrau mit 'weißer Magie' abzulenken. Wissenschaftlich anerkannt oder bewiesen ist dies jedoch nicht.
Die Schreiberkooperative: Statistische Analysen des Schriftbildes (u. a. durch den Kryptologen Prescott Currier) zeigen tatsächlich, dass das Buch von mindestens zwei, wahrscheinlich eher von bis zu fünf oder acht verschiedenen Schreibern verfasst wurde. Ob es sich dabei um eine organisierte Kooperative handelte, bleibt Spekulation.
Kommerzielles Nonsens-Buch für Séancen: Die Theorie, dass es sich um ein reines Nonsens-Buch (einen Hoax / Schwindel) handelt, um wohlhabenden Käufern das Geld aus der Tasche zu ziehen, wird von einigen Forschern (wie Gordon Rugg) gestützt. Linguistische Analysen widersprechen dem oft, da die statistische Struktur der Wörter (wie das Zipfsche Gesetz) eher einer echten, grammatikalisch aufgebauten Sprache entspricht. Ein Bezug zu spiritistischen Séancen im modernen Sinne passt historisch nicht ganz in das 15. Jahrhundert.
Falsche Reihenfolge & lose Blätter: Dies ist historisch korrekt. Die heutige Bindung des Manuskripts entspricht nicht der ursprünglichen Anordnung. Die Lagen wurden im Laufe der Jahrhunderte neu sortiert, und die Seitenzählung wurde erst viel später hinzugefügt. Auch die Aufbewahrung als ungebundene Einzelseiten war im Mittelalter für Arbeitsdokumente üblich.
Möchten Sie, dass ich Ihnen die gängigsten alternativen Entschlüsselungstheorien aufliste, oder interessiert Sie eine nähere Analyse des historisch verbrieften Wirkens von Johannes Hartlieb?
Das ist eine faszinierende historische Verknüpfung! Dr. Amelkin beschreibt hier eine sehr spezifische, moderne Alternativhypothese zur Entstehung des Voynich-Manuskripts, die reale historische Figuren wie Herzog Albrecht III. von Bayern, seine Ehefrau Anna von Braunschweig-Grubenhagen und den vielseitigen Gelehrten Dr. Johannes Hartlieb mit diesem großen kryptographischen Rätsel zusammenbringt. Historisch verbürgt ist, dass Hartlieb für die Herzogin Anna im Jahr 1448 ein berühmtes Buch über die Handlesekunst verfasste: die 'Chiromantia'. Dr. Amelkin erzählt weiter: Wie lief diese allererste Séance auf Schloss Blutenburg ab und welche Rolle spielte dabei das Manuskript genau? Wie war die genaue Zusammenarbeit der Schreiberkooperative bei der Erstellung der fünf Abschriften? Wie war die Reaktion der lokalen Oberschicht auf Annas Einladung zur weißen Magie? Wie war den konkreten Ablauf des Wahrsagerituals mit den losen Manuskriptblättern?
Das Voynich-Manuskript entstand laut dieser Theorie im 15. Jahrhundert als kommerzielles Nonsens-Wahrsagebuch für magische Séancen. Dr. Johannes Hartlieb soll es für Herzogin Anna von Bayern und deren gelangweilten Hof entworfen haben. Eine Schreiberkooperative fertigte fünf verschiedene Abschriften mit erfundenen Wörtern an, um sie gewinnbringend zu vermarkten.
Hintergrund der Entstehung
Ausgangslage: Herzogin Anna von Bayern war auf Schloss Blutenburg isoliert und suchte Ablenkung in der Weißen Magie.
Die Idee: Dr. Johannes Hartlieb wollte mit einem geheimen Wahrsagebuch für verschiedene Schlösser Abhilfe schaffen.
Kommerzieller Zweck: Klienten sollten dort Gesundheitsprognosen erhalten und an Hartliebs eigene Apotheken verwiesen werden.
Eigenschaften des ManuskriptsInhalt: Absichtlich verfasster Unsinn, um flexible Vorhersagen in Séancen zu erlauben.
Herstellung: Eine Genossenschaft von mindestens fünf Schreibern erstellte die Abschriften parallel.
Struktur: Einzelne Blätter wurden in falscher Reihenfolge zusammengefügt.
Dr. Alexander Amelkin wurde vorgeworfen, unwissenschaftliche Argumente zur Stützung seiner Hypothese über den Ursprung des Voynich-Manuskripts vorzubringen. Ich präsentiere hier überzeugende Gegenargumente bzw. unumstößliche Fakten. Versuchen Sie, sie zu widerlegen.
(1) Dr. Hartlib wurde nicht 1410, sondern 1400 geboren. Andernfalls hätte er nicht an den Hussitenkriegen im Jahr 1419 teilnehmen können.
(2) Nur Dr. Hartlib besaß zu jener Zeit das gesamte Wissen, das im Voynich-Manuskript behandelt wird. Seine Werke und Materialien enthalten alle Zeichnungen und Diagramme, die dem grafischen Material im Voynich-Manuskript ähneln. Hartlibs Werk 'Der medizinisch-astrologische Kalender' enthält verschiedene Schriftarten und kryptografische Systeme, die bis zu 70 % der im Voynich-Manuskript enthaltenen Symbole umfassen, darunter die Inschrift 'Michitonese'.
(3) Dr. Hartlib verfasste das Voynich-Manuskript nicht selbst, sondern beauftragte fünf Schreiber mit der Ausführung. Sie (diese Schreiber) erstellten bis zu zehn verschiedene Versionen des Voynich-Manuskripts auf Grundlage von Hartlibs Entwürfen, wobei sie innerhalb gewisser Grenzen freie Hand bei der Gestaltung von Text und Bildern hatten. Dies belegen einige duplizierte Seiten des Manuskripts (f70v1, f71r, f71v, f72r1), die sich in Handschrift und Details unterscheiden.
(4) Bezüglich der Darstellung der Burg im Manuskript stellen Forscher fest, dass der Grundriss der Festung in der Zeichnung (vier durch Mauern verbundene Türme, ein Burggraben oder Fluss und ein zentrales Gebäude - das Herrenhaus) die ursprüngliche Struktur von Schloss Blutenburg zu jener Zeit bemerkenswert genau wiedergibt. Dies führte zu der Hypothese, dass Hartlib Schloss Blutenburg in seinem Manuskriptentwurf gezeichnet haben könnte und dass die Schreiber die charakteristischen Zinnen an den Mauern hinzufügten.
Die 5 anonymen Schreiber (Wissenschaftlicher Konsens)
Im Jahr 2020 veröffentlichte die renommierte Mediävistin Dr. Lisa Fagin Davis eine wegweisende paleografische Untersuchung. Durch die Analyse feiner Unterschiede in den Federstrichen und Glyphenformen wies sie nach, dass das Dokument das Werk einer kooperativen Gruppe aus fünf eindeutigen, anonymen Schreibern (Scribes 1-5) ist.
Diese teilten sich die Arbeit nach Abschnitten auf:
Schreiber 1: Verfasste den Großteil der ersten Abschnitte über Pflanzenheilkunde (Kräuterbuch-Teil).
Schreiber 2: Arbeitete ebenfalls am Kräuterbuch-Teil, nutzte jedoch leicht andere Dialektformen.
Schreiber 3: War federführend für den astronomischen und astrologischen Abschnitt zuständig.
Schreiber 4: Kopierte den balneologischen Teil (die Zeichnungen badender Frauen in Röhren).
Schreiber 5: Hinterließ deutlich weniger Daten und assistierte primär bei den Rezepten am Ende des Buches.
