Афера ООН состоит в том, что под лозунгами "Мира" и "Сотрудничества" была выстроена система Мирового управления, призванная лишить народы права самостоятельно определять своё будущее.
Афера - это форма мошенничества (Оксфордский словарь). Под этим понимается схема, при которой нечто выдаётся за то, чем на самом деле не является, с целью введения людей в заблуждение и лишения их денег, свободы, идентичности и других ценностей.
Предшественница ООН - Лига Наций - была создана в 1919 году при участии определённых деловых и политических кругов, представленных, в частности, Группой Милнера и Фабианским обществом (Quigley; Pugh; Winkler). Инициаторами создания ООН стали те же силы, которые ранее стояли за формированием Лиги Наций. Так, преамбулу к Уставу ООН подготовил генерал Ян Смэтс (Mazower, p. 61) - член Группы Милнера (Quigley, p. 48), ранее принимавший участие в создании Лиги Наций.
Изложим несколько ключевых положений, позволяющих охарактеризовать ООН как структуру мошеннического характера:
1. Поскольку международная политико-экономическая система находилась под контролем самопровозглашённых элитных групп, использовавших её в собственных интересах, созданная ими Организация Объединённых Наций действовует не в интересах человечества, а служит целям элит, которые её сформировали и контролируют.
2. Как и её предшественница - Лига Наций, - ООН была создана в качестве инструмента мирового управления.
3. ООН грубо нарушает принцип равенства наций. Германия, крупнейшая европейская держава, была исключена из числа постоянных членов даже после окончания войны. Как и Лига Наций, ООН изначально задумывалась как антигерманская организация. Сам термин "Объединённые Нации" впервые использовался для обозначения союзных сил, противостоявших Германии во Второй мировой войне. В результате ООН превратилась в новую систему подчинения, в рамках которой Германия и Восточная Европа оказались зависимыми от внешних интересов и фактически были сведены к положению колоний коммунистической России и её западных союзников. Раздел Восточной и Центральной Европы на российскую и другие "сферы влияния" был разработан на Ялтинской конференции 1945 года одновременно с формированием проекта ООН.
4. Пять постоянных членов Совета Безопасности ООН - Великобритания, США, Россия, Китай и Франция - относятся к числу крупнейших в мире экспортёров оружия, в том числе в государства, классифицируемые как изгои. Это обстоятельство подрывает притязания ООН на роль организации, выступающей за "мир во всём мире".
ИСТОКИ ООН
Идея создания всемирной организации зародилась в кругах Социалистического интернационала в конце XIX века: уже в 1888 году соратник Карла Маркса Вильгельм Либкнехт говорил о "Соединённых Штатах Европы и мира". Позднее эта идея была воспринята либеральными и лейбористскими, кругами (Winkler, p. 4). В начале XX века она всё ещё считалась радикальной и ассоциировалась с социализмом и фабианством (Mazower, p. 39). Как отмечалось в предыдущих главах, именно левые группы, такие как Группа Милнера и Фабианское общество, подхватили эту идею и реализовали её, создав Лигу Наций. При этом существовало разделение ролей: последователи Группы Милнера подчёркивали более тесные связи с Соединёнными Штатами, тогда как фабианцы стремились к более близким отношениям с Советской Россией.
Российская империя была большой страной с богатыми природными ресурсами, которые международные деловые круги стремились включить в свою глобальную экономическую систему.
После Коммунистической революции 1917 года империя была заменена жестоким, репрессивным режимом с неэффективной экономикой, который выжил во многом благодаря сотрудничеству с Великобританией и США в форме финансовой помощи, инвестиций, торговых соглашений и технической поддержки. Эти поддержка была инициирована теми же силами - англо-американской Группой Милнера и британским Фабианским обществом (а также их финансовыми спонсорами, такими как банки Lazard Brothers & Co. и JP Morgan), которые стояли за революцией.
В то время как отношение британских консерваторов к коммунистической России в целом оставалось враждебным, британские левые почти с самого начала выступали за торговые отношения и дипломатическое признание коммунистического режима. Это привело к заключению Англо-советского торгового соглашения 1921 года при премьер-министре от Либеральной партии Дэвиде Ллойд-Джордже и к установлению дипломатических отношений с СССР в 1924 году при премьер-министре от Лейбористской партии Рэмси Макдональде.
Более того, члены Фабианского общества, основавшие Лейбористскую партию, рассматривали СССР как образцовое фабианское государство (Cole, p. 255). 1931-32 годах они посетили Сталина и вернулись, полные восхищения его диктатурой, которую они называли "новой цивилизацией", достойной подражания всему миру (см. главу 2, "Фабианский заговор"). В 1932 году ведущие прокоммунистические фабианцы, такие как сэр Стаффорд Криппс (впоследствии президент Фабианского общества), основали Социалистическую лигу, чтобы выступать за более тесную связь Великобритании с коммунистической Россией в качестве "фронта против фашизма". Это стало центральным пунктом внешней политики Лейбористской партии (Cole, p. 291).
К 1940 году премьер-министр Великобритании от Консервативной партии Уинстон Черчилль также стал выступать за союз с СССР и назначил Стаффорда Криппса послом в Советский Союз. В августе 1941 года Черчилль и президент США Франклин Д. Рузвельт (который, следуя примеру британских фабианцев, признал СССР в 1933 году) приняли решение о создании новой международной организации для "обеспечения мира" и установления "системы всеобщей безопасности" (Атлантическая хартия). Англо-американский план создания международной организации был одобрен Россией и Китаем в октябре 1943 года (Московская декларация). Вместе с присоединившейся позднее Францией эта группа образовала пятёрку держав, которые должны были доминировать в новой организации, хотя реальную власть фактически представляла "Большая тройка" - США, Великобритания и СССР.
Англо-американский план привёл к созданию Организации Объединённых Наций на конференции в Дамбартон-Оксе в августеоктябре 1944 года. Устав ООН был разработан на конференции в Сан-Франциско 25 апреля - 26 июня 1945 года и ратифицирован в Лондоне 24 октября 1945 года.
ООН И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ
Важно отметить, что ООН с самого начала была социалистической (левой) организацией. Её основными (постоянными) членами-основателями были:
• Великобритания, находившаяся под влиянием социалистов,
• Советский Союз - социалистическое (марксистско-ленинское) государство,
• США, либерально-демократическая страна под руководством демократа и автора "Нового курса" Франклина Д. Рузвельта,
• Франция, в которой действовало коалиционное правительство Шарля де Голля, включавшее коммунистов, социалистов и христианских демократов
• и национал-социалистический Китай под руководством "красного генерала" Чан Кайши.
Доминирование социалистов в ООН усилилось после:
• прихода к власти в Великобритании социалистического премьер-министра Клемента Эттли (1945),
• прихода к власти во Франции социалистического президента Феликса Гуэна (1947)
• и назначения Кремлём Мао Цзэдуна на пост председателя Центрального исполнительного комитета Китайской Народной Республики (которая вступила в ООН в 1971 году, заменив Китайскую Республику).
Социалисты не просто доминировали в ООН - они фактически управляли ею. Первым председателем ООН в 1946 году стал видный бельгийский социалист Поль-Анри Спаак. Пост Генерального секретаря ООН также занимали социалисты:
• Трюгве Ли, видная фигура в Норвежской рабочей партии (1946-52);
• Даг Хаммаршельд, бывший министр иностранных дел в социалистическом правительстве Швеции, открытый социалист и сторонник маоистского Китая (1953-56);
• У Тан, бывший функционер социалистического правительства Бирмы, сторонник СССР и маоистского Китая (1961-71) и т. д. (Griffin, pp. 110, 114, 117-8).
Другие ключевые посты в ООН также были отданы социалистам. Например, должность заместителя Генерального секретаря по политическим вопросам и делам Совета Безопасности (помощника Генерального секретаря) почти полвека - с 1946 по 1992 год - занимали представители СССР, за исключением 19541957 годов, когда эту должность занимал представитель социалистической Югославии (Griffin, p. 85-86). Это не было случайностью: назначение советского функционера на важный пост было согласовано пятью державами в Лондоне в 1945 году (Griffin, p. 86). Как мировая держава номер один, США несли особую ответственность за это соглашение. Государственный секретарь Эдвард Р. Стеттиниус-младший, демократ и соратник Рузвельта, договорился об этом с Советским Союзом (Griffin, p. 86).
Даже флаг ООН был разработан коммунистом Карлом Альдо Марцани по образцу герба Советского Союза (Griffin, p. 162).
Особую вовлечённость в проект ООН проявили американские левые. Ярким примером служит чиновник Госдепартамента Элджер Хисс, которого ФБР в 1948 году разоблачило как советского агента. Он был назначен:
• в 1944 году директором Управления по специальным политическим вопросам, участвовавшего в создании ООН;
• в 1944 году исполнительным секретарём учредительной конференции ООН в Дамбартон-Оксе;
• в 1945 году исполняющим обязанности генерального секретаря конференции ООН в Сан-Франциско;
• в 1945 году членом руководящего и исполнительного комитетов, ответственных за разработку Устава ООН (Griffin, p. 88-9).
Также из заявлений американских левых можно узнать об истинных причинах создания ООН. Хотя заявленной целью ООН было "предотвращение войн", в брошюре Коммунистической партии США говорилось:
"Война не может быть отменена до тех пор, пока не будет уничтожен империализм [т.е. капитализм]", и добавлялось: "ООН в конечном итоге приведёт к объединению всех наций в единую советскую систему" (Griffin, p. 71).
Позиция американских коммунистов полностью совпадала с позицией европейских социалистов. В Декларации 1951 года Социалистический интернационал (СИ), созданный Фабианским обществом в Лондоне в 1951 году, заявлял:
"Демократический социализм рассматривает создание Организации Объединённых Наций как важный шаг на пути к международному сообществу." ("Aims and Tasks of Democratic Socialism", Declaration of the Socialist International adopted at its First Congress held in Frankfort-on-Main on 30 June -3 July 1951).
На конференции в Осло в 1962 году Социалистический интернационал ещё яснее обозначил свою позицию, постановив, что конечной целью партий, входящих в Интернационал, является создание Мирового правительства посредством ООН:
"Конечная цель партий Социалистического интернационала - ни много ни мало - Мировое правительство. В качестве первого шага к этому они стремятся укрепить Организацию Объединенных Наций... Членство в ООН должно быть всеобщим..." ("The World Today: The Socialist Perspective", Declaration of the Socialist International endorsed at the Council Conference held in Oslo on 2-4 June 1962).
Денис Хили, бывший председатель Консультативного комитета Международного бюро Фабианского общества (органа, контролировавшего СИ), писал, что "главной целью" лейбористского правительства Эттли в 1945-51 годах было "превращение Организации Объединенных Наций в некую форму Мирового правительства" (Healey, p. 3). Объясняя позицию фабианцев и лейбористов, Хили утверждал, что только Мировое правительство может гарантировать мир, и единственный путь к его созданию - "постоянное укрепление масштаба и авторитета Организации Объединённых Наций" (Healey, p. 1).
Поддержка социалистами ООН как основы Мирового правительства также подтверждается созданием в 1992 году Комиссии по глобальному управлению президентом Социалистического Интернационала Вилли Брандтом при поддержке и финансовой помощи Генерального секретаря ООН, арабского социалиста Бутроса Гали. Комиссию возглавили премьер-министром Швеции, социалист Ингвар Карлссон, и Генеральный секретарь Британского содружества наций Шридат Рамфал. Комиссия выступала за расширение полномочий ООН.
Эти тревожные разоблачения демонстрируют идеологическую близость коммунизма (марксизма-ленинизма) и "демократического" социализма, включая фабианство. Они также позволяют выделить несколько чётко определённых идеологических связей между социалистическим интернационализмом и интернациональным монополистическим капитализмом:
1. Поскольку война разрушает связи между социалистическими государствами, ориентированными на мировую социалистическую систему, а также нарушает международную торговлю, лозунг "мир во всём мире" служит интересам как социализма, так и интернационального капитализма.
2. Поскольку только Мировое государство под управлением Мирового правительства может гарантировать "мир во всем мире", постольку Мировое правительствоявляется целью как социализма, так и интернационального монополистического капитализма.
3. Интересы социалистов и интернациональных капиталистов также совпадают в стремлении уничтожить капитализм.
Как бы парадоксально это ни звучало, стремление интернациональных капиталистов уничтожить капитализм становится вполне логичным, если учесть следующее:
а) интернациональные капиталисты не являются истинными капиталистами, а представляют собой сторонников монополизма, который, как в государственной, так и в корпоративной форме, стремится ликвидировать множественность деловых интересов - основу подлинного капиталистического общества;
б) интересы монополистов (как социалистических, так и капиталистических) направлены на уничтожение капитализма и капиталистической конкуренции.
Коммунистические государства, такие как ССССР и Китай, упразднили капитализм для простых людей, но не для себя. Коммунистические государства и его элиты продолжали заниматься торговлей и финансами, как и в докоммунистические времена. Таким образом, коммунизм не уничтожил капитализм, а лишь превратил его в государственную монополию, то есть монополию правящей клики. Аналогичная тенденция наблюдается и в "свободном" капиталистическом мире, где торговля и финансы концентрируются в руках самопровозглашенных элитных групп.
В действительности капитализм (торговля и финансы), являющийся основополагающим элементом любой экономики, не может быть упразднён. Однако он может быть монополизирован элитными группами как в социалистической, так и в капиталистической системах.
Очевидно, что цель создания единой мировой политико-экономической системы или Мирового государства, контролируемого монополистическими элитами, разделяли как социалистические политики, так и монополистические деловые круги, что объясняет их тесное сотрудничество. Именно поэтому ведущими среди западных банков, участвовавших в финансировании стран коммунистического блока, были:
Chase Manhattan, Citibank, Bank of America, Morgan Guaranty Trust, Manufacturers Hanover, а также европейские банки, такие как Barclays и Credit Lyonnais.
Все эти банки были ведущими членами или близкими соратниками англо-американского истеблишмента - монополистической группы, заявленной целью которой было мировое господство.
Со своей стороны коммунистические режимы, подобные СССР, с самого начала стремились к сотрудничеству с монополистическими капиталистами, создавая банки в финансовых центрах Западной Европы, чтобы облегчить доступ к западному капиталу. Так, в 1919 году был учреждён Московский народный банк в Лондоне, а в 1921 году - Banque Commerciale pour L'Europe du Nord в Париже. Позднее СССР открыл банки во Франкфурте, Вене, Цюрихе и Люксембурге.
Другими ключевыми инструментами сотрудничества между коммунистами и монополистами были такие организации, как Государственный комитет СССР по науке и технике, отвечавший за поддержание отношений с капиталистическими странами в целях финансирования и внедрения новых технологий в советскую экономику, и Американо-советский торгово-экономический совет, в состав которого входили руководители вышеупомянутых американских банков.
Эта сеть организаций, связывающих Восток и Запад, обеспечивала тесное сотрудничество между высшими эшелонами советского коммунизма и представителями международного финансового сектора, а также гарантировала щедрую техническую и финансовую помощь СССР и другим коммунистическим режимам вплоть до конца 1980-х годов, то есть до их окончательного краха, когда их долг перед западными банками достиг многих миллиардов долларов.
Разоблачая сотрудничество между коммунистами и капиталистическими монополистами, Энтони Саттон отмечал, что такие финансисты, как Морганы и Рокфеллеры, были "лишены идеологии" и руководствовались лишь "властными мотивами" (Sutton, 1974, p. 173). Однако стремление к власти не исключает идеологическую мотивацию. Личные политические взгляды Дж. П. Моргана трудно подтвердить документально. Хотя Морганы считались республиканцами, то есть консерваторами, несомненно, что они инициировали и поддерживали ряд проектов, которые можно охарактеризовать как левые.
В отношении других монополистов, таких как Эндрю Карнеги и Рокфеллеры, ситуация представляется более определённой. Как видно из таких работ, как "Проблемы сегодняшнего дня - богатство, труд, социализм" (1908), Карнеги поддерживал социалистические идеи и даже заслужил одобрение таких фабианских социалистов, как Бернард Шоу (Shaw, p. 2).
Что касается Рокфеллеров, их политическая позиция выглядит достаточно определённой. Директор Standard Oil Джон Дэвидсон Рокфеллер-младший окончил Университет Брауна в Род-Айленде в 1897 году, пройдя различные курсы по социальным наукам, включая изучение "Капитала" Карла Маркса - обязательного текста для первых фабианских социалистов. Будучи убеждённым интернационалистом, он финансировал фабианские и другие левые проекты, среди которых Лондонская школа экономики, Линкольнская школа, Лига Наций и Институт тихоокеанских отношений, находившийся под влиянием коммунистов.
Как отмечает Саттон, старший сын Дж. Д. Рокфеллера-младшего, Дж. Д. Рокфеллер III, был связан с Советом по международным отношениям и Институтом тихоокеанских отношений и написал книгу "Вторая американская революция" (1973), в которой пропагандировался коллективизм под видом "осторожного консерватизма" и "общественного блага" (Sutton, 1974, pp. 176-7). Это неудивительно: братья Дж. Д. Р. Рокфеллера III - Нельсон, Уинтроп, Лоранс и Дэвид - прошли обучение в фабианской Линкольнской школе в Нью-Йорке, основанной их отцом. Закономерно, что Нельсон цитировал "Капитал" Маркса, который носил с собой (Morris, p. 340 in Collier, p. 262), тогда как Дэвид написал дипломную работу по фабианскому социализму в Гарварде в 1936 году, затем продолжил обучение в фабианской Лондонской школе экономики (Rockefeller, pp. 75, 81) и вместе со своим братом Нельсоном приобрел репутацию сторонника левых проектов. Таким образом, Дэвида Рокфеллера можно с уверенностью назвать одним из главных фабианских социалистов Америки.
Подобно Марксу, Ленину и Сталину, эти любящие роскошь финансисты не допускали социализм в собственную жизнь, но пропагандировали его для остального мира.
В 1973 году Дэвид Рокфеллер основал Трёхстороннюю комиссию - организацию по международным отношениям, директором которой стал его друг Збигнев Бжезинский (Rockefeller, p. 417). Бжезинский, впоследствии ставший советником США по национальной безопасности, в книге "Между веками: роль Америки в технотронную эпоху" (1969) описал марксизм как "жизненно важный творческий этап в созревании универсального видения человека" и как "механизм человеческого прогресса". Сам Рокфеллер после визита в Китай в том же году высоко оценил Китайскую революцию за создание "более эффективного и преданного своему делу управления", а также за укрепление "высокого морального духа и чувства общности" (Rockefeller, 1973).
В этот момент у читателя, несомненно, возникает вопрос: если Рокфеллеры придерживаются фабианских социалистических взглядов, почему они притворяются республиканцами, то есть, в американской терминологии, "правоцентристами" или "консерваторами"?
Ответ, по признанию Нельсона Рокфеллера, заключается в том, что республиканская личина позволяет им реализовывать либерально-демократические, то есть левоцентристские, программы, не вызывая подозрений у бизнес-среды, традиционно поддерживавшей республиканцев (Williams, p. 13 in Martin, p. 407). Такая тактика соответствует традиционным методам фабианцев и позволяет власти денег влиять на политический процесс с обеих сторон политического спектра.
Излишне говорить, что такая двуличность поддерживается широкой сетью фондов и благотворительных организаций, которые, пользуясь "филантропическим" статусом, создают видимость беспристрастности. При более внимательном рассмотрении становится очевидно, что они финансируют преимущественно те проекты, которые имеют тактическую или стратегическую ценность для фабианской социалистической программы. С учётом этой тактики и целей можно (перефразируя Прудона) назвать Рокфеллеров "ленточными червями американского республиканизма" и, в более широком смысле, либерального капитализма.
Рокфеллеры - не единственная финансовая группа, связанная с социалистическими кругами. Банк Lazard назначил своим старшим советником лорда Мандельсона, одного из ведущих фабианских социалистов. Аналогичным образом Ротшильды сотрудничают с идеологами социализма - от Жака Аттали и Эммануэля Макрона до Герхарда Шредера.
ООН И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
Помимо идеологических связей между социалистическим интернационализмом и интернациональным капитализмом, существуют и материальные связи между этими группами. Штаб-квартира ООН была размещена в Соединённых Штатах по настоянию Советского Союза, что, по некоторым оценкам, должно было способствовать коммунистической пропаганде и шпионажу на американской территории (Griffin, p. 73-74). Однако Нью-Йорк, где находится штаб-квартира ООН, также является финансовой столицей США и центром американского социализма. Поэтому вполне обоснованно предполагать связь между ООН и финансовым миром Нью-Йорка. Эти подозрения усиливает тот факт, что земля на Манхэттене, на которой была построена штаб-квартира ООН (на Ист-Ривер), была приобретена и передана ООН в 1946 году Джоном Д. Рокфеллером-младшим, отцом Дэвида Рокфеллера (Rockefeller, p. 162).
Дальнейшее исследование показывает, что ключевую роль в создании ООН сыграл Совет по международным отношениям (СМО), в котором доминировали Рокфеллеры. Как отмечалось в предыдущих главах, первоначально СМО был создан в 1919 году Группой Милнера и Фабианским обществом в качестве дочерней организации Лондонского Королевского института международных отношений, также известного как Чатем-Хааус.
В 1921 году СМО был перезапущен в сотрудничестве с нью-йоркскими международными банковскими кругами, после чего в его деятельности стали "доминировать нью-йоркские бизнесмены, банкиры и юристы" (Rockefeller, p. 407). В частности, среди должностных лиц и директоров СМО значительное место занимали сотрудники и партнёры банка JP Morgan (Quigley, p. 191).
Среди других видных банкиров и финансистов, участвовавших в работе СМО, были представители семьи Рокфеллеров. Штаб-квартира СМО была приобретена на средства Рокфеллера. Таким образом, СМО по существу представлял собой организацию, находившуюся под контролем групп Морганов и Рокфеллеров.
Как следует из названия, Совет по международным отношениям (СМО) специализировался на вопросах внешней политики и ставил своей целью "направлять связи Соединённых Штатов с иностранными государствами" ("Vanderlip Plans a Super-Senate", New York Times, 23 Jan. 1921). В какой степени СМО влиял на внешнюю политику США, видно из того факта, что президент Рузвельт, по сути, выступал рупором СМО (Dall, p. 129), а Государственный департамент находился под контролем его членов.
Однако, несмотря на то что представители СМО контролировали как президента, так и Госдепартамент, сохранялась необходимость поддерживать видимость "демократических" процедур. С этой целью были созданы различные структуры, через которые впоследствии и был реализован проект ООН. К ним относились:
• а также Специальный подкомитет по международным организациям, являвшийся подкомитетом последнего.
Эти структуры возглавляли представители СМО. Так, Программу исследований войны и мира возглавил редактор журнала СМО Foreign Affairs Гамильтон Фиш Армстронг. Председателем Группы по неформальной повестке и Консультативного комитета стал государственный секретарь Корделл Халл. Должность заместителя председателя Консультативного комитета и председателя Специального подкомитета занял заместитель государственного секретаря Самнер Уэллс, родственник семьи Асторов.
Поскольку все эти лица являлись членами Совета по международным отношениям, а возглавляемые ими структуры предоставляли информацию и рекомендации президенту США и Государственному департаменту, которые затем действовали на их основе, становится очевидно, что "демократическая" процедура служила лишь тонкой завесой. Это ставит под сомнение представление о подлинной демократичности политической системы Соединённых Штатов.
Безусловно, США, как и Великобритания, обладают значительным демократическим потенциалом. Однако на практике, хотя избиратели голосуют за конкретного лидера, они не осведомлены о том, что избранный руководитель, независимо от своих политических убеждений, связан необходимостью следовать указаниям финансовых интересов, действующих за кулисами политического процесса.
Специальный подкомитет, возглавляемый Уэллсом, разработал план создания ООН и совместно с Международным подкомитетом (IAG) сыграл важную роль на Конференции в Думбартон-Окс в 1944 году, где обсуждались вопросы послевоенного мироустройства, а также учреждение международной организации по поддержанию мира и безопасности.
Более сорока членов СМО, входивших в упомянутые выше структуры, стали делегатами на Конференции в Сан-Франциско 1945 года, где был написан Устав ООН. Среди них:
• Гамильтон Фиш Армстронг - редактор журнала СМО "Foreign Affairs";
• Исайя Боумен - директор Университета Джонса Хопкинса и вице-президент СМО;
• Джеймс Т. Шотвелл - президент Фонда Карнеги за международный мир;
• Эдвард Р. Стеттиниус - государственный секретарь;
• Джон Фостер Даллес - соучредитель СМО и будущий государственный секретарь;
• Нельсон Рокфеллер - будущий губернатор штата Нью-Йорк и вице-президент США;
• Джон Джей (Джек) Макклой - будущий президент Всемирного банка;
• Элджер Хисс - генеральный секретарь Конференции ООН и директор Управления США по специальным политическим вопросам (OSPA) и др. (O'Sullivan, pp. 68-70; Parmar, pp. 123-4; Smoot, p. 8).
Группы СМО, участвовавшие в создании ООН, находились в тесной связи с другими влиятельными организациями и институтами, включая банки и фонды, служившие источниками финансовой поддержки их интернациональных проектов. Характерными примерами являются Фонд Карнеги за международный мир, а также ведущие банки, такие как Chase National и National City, которые контролировались взаимосвязанными финансовыми интересами.
Президентом Фонда Карнеги был Элджер Хисс, впоследствии разоблачённый как советский агент; затем этот пост занимал Дж. Т. Шотвелл, а должность председателя - Дж. Ф. Даллес. В 1947 году к деятельности Фонда присоединился Дэвид Рокфеллер при содействии своего давнего друга Даллеса, но официально по приглашению Хисса (Rockefeller, p. 151).
В 1949 году Рокфеллер вошел в совет директоров СМО. В 1969 году он стал председателем и главным исполнительным директором Chase Manhattan Bank (созданного в результате слияния банков Rockefeller National City Bank и JP Morgan Chase National). В 1970 году Дэвид Рокфеллер был избран председателем СМО, а затем возглавил комитет по выдвижению кандидатов в члены организации.
Становится очевидным, что одни и те же круги, контролировавшие международные банковские структуры и фонды, одновременно оказывали решающее влияние на Совет по международным отношениям и на формирование внешней политики США. Дэвид Рокфеллер признал, что Совет по международным отношениям по сей день "продолжает влиять на формирование американской внешней политики" (Rockefeller, p. 408).
Рокфеллер считал, что необходимо создать "новую международную архитектуру", и был намерен сыграть в этом процессе активную роль через Совет по международным отношениям, который он рассматривал как "наилучшее место для проведения" данной линии (Rockefeller, p. 406).
Помимо своего влияния в Совете по международным отношениям, Рокфеллер поддерживал тесные личные связи с высокопоставленными должностными лицами ООН, такими как Генеральный секретарь Курт Вальдхайм, а также с Генри Киссинджером. Киссинджер занимал должность директора отдела исследований внешней политики в СМО и с середины 1950-х годов работал на братьев Рокфеллеров - Дэвида и Нельсона (www.cfr.org). Он также был советником Джона Ф. Кеннеди и других президентов США. Заняв пост государственного секретаря, он оказывал значительное влияние на формирование и реализацию американской внешней политики. Важно отметить, что ряд американских и французских источников характеризуют Киссинджера как пособника Советского Союза (de Villemarest, 2004, т. 1, стр. 34).
Рокфеллеры располагали широкими возможностями влияния не только на внешнюю политику США, но и на международную политику в целом. Это влияние осуществлялось:
• через многочисленные проекты, финансируемые такими организациями, как Фонд Рокфеллера;
• через участие в деятельности организаций, включая находившийся под влиянием коммунистов Институт тихоокеанских отношений и Трёхстороннюю комиссию;
• посредством финансовой поддержки политических партий;
• через прямые контакты и переговоры между представителями семьи Рокфеллеров и международными лидерами, прежде всего из коммунистического блока, такими как Никита Хрущёв в СССР и Чжоу Эньлай в Китае.
В итоге, пока ООН находилась под управлением политиков социалистической ориентации, стоявшие за ними финансовые круги продолжали вести свои дела в обычном режиме, в том числе с социалистическими диктатурами, такими как СССР и Китай. Это сотрудничество способствовало сохранению и укреплению этих режимов, позволяя им существовать и развиваться за счёт западных стран.
ООН: СТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Влияние бизнеса на мировые дела имеет мало общего с "теориями заговора" и в значительной степени основано на реальных фактах. Государства выстраивают отношения друг с другом прежде всего для развития международной торговли, и деловые интересы на протяжении всей истории играли важную роль в международных отношениях. Как отмечал Генри Киссинджер: "Если вы не понимаете тесной связи между экономикой и политикой, вы не можете быть настоящим государственным деятелем" (de Villemarest, 2004, vol. 1, p. 38).
К сожалению, наибольшую выгоду от международной экономической деятельности извлекают устоявшиеся бизнес-группы, стоящие за транснациональными корпорациями. Их экономическая мощь позволяет им оказывать значительное влияние на политику и даже доминировать в процессе принятия политических решений. Когда монополистические деловые интересы соединяются с политическими, они фактически получают возможность управлять отдельной страной, группой стран или даже всем миром - при условии, что эти страны включены в экономическую структуру, находящуюся под их влиянием или контролем.
По мере углубления интеграции государств в единую экономическую систему, в которой, как было показано выше, доминируют определённые деловые интересы, сами государства всё в большей степени оказываются в зависимости от этих интересов. В частности, ООН, подобно своей предшественнице - Лиге Наций, - получает значительное финансирование от Фонд Рокфеллера (Ban, 2012) и, подобно последней, всё в большей степени превращается в инструмент монополистических кругов, позволяющий им фактически управлять мировыми процессами.
Поскольку структура ООН во многом воспроизводит устройство национальных государств, её можно рассматривать как прообраз Мирового государства. Ниже рассматриваются организации ООН, выполняющие законодательные, исполнительные, судебные и иные функции, присущие государству.
Генеральная Ассамблея
Генеральная Ассамблея ООН выполняет функции законодательного органа. Учреждённая Уставом ООН в 1945 году, она наделена правом назначать Председателя ООН, Генерального секретаря, а также членов других органов, включая Совет Безопасности, Экономический и Социальный советы. Генеральная Ассамблея также утверждает бюджет ООН, заслушивает доклады и выносит рекомендации в форме резолюций. Как было показано выше, первым Председателем ООН стал бельгийский социалист Поль-Анри Спаак, а первым Генеральным секретарём - норвежский социалист Трюгве Ли. (Официальный сайт: www.un.org)
Совет Безопасности
Совет Безопасности ООН является ещё одним ключевым органом, действующим в тесном взаимодействии с Генеральной Ассамблеей. Он был учреждён для целей "поддержания мира" и утверждения международных санкций. Совет имеет собственного председателя - должность, которую первоначально занимал социалист Норман Макин, видный член Австралийской лейбористской партии. (Официальный сайт: www.un.org)
Секретариат
Секретариат ООН является исполнительным органом. Он выполняет задачи, порученные ему вышеуказанными органами, предоставляет информацию и организует заседания. Его возглавляет Генеральный секретарь ООН, которому помогает заместитель Генерального секретаря. Первым заместителем Генерального секретаря ООН в Департаменте политических дел Секретариата был советский коммунист Аркадий Соболев. (Официальный сайт: www.un.org)
Международный суд
Международный суд, или "Всемирный суд", представляет собой судебный орган ООН. Он был учреждён Уставом ООН в 1945 году для разрешения международных правовых споров и в качестве преемника Постоянной палаты международного правосудия Лиги Наций. Суд состоит из пятнадцати судей, избираемых на девятилетний срок Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности.
С момента основания большинство судей Международного суда были либо коммунистами, либо социалистами. Среди них - российский политик Сергей Крылов, который также участвовал в разработке Устава ООН. С американской стороны можно выделить Филипа Джессапа (1961-70), председателя контролируемого коммунистами Института тихоокеанских отношений и близкого соратника Элджера Хисса и других известных коммунистов. Джессап принимал участие в работе конференции по созданию Управления ООН по оказанию помощи и реабилитации (UNRRA) в 1943 году, в Бреттон-Вудской конференции 1944 года, в Сан-Францисской конференции 1945 года и в разработке устава Всемирного суда (Griffin, p. 105). (Официальный сайт: www.icj-cij.org)
Экономический и Социальный Совет
Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС) координирует экономическую, социальную и смежную деятельность различных агентств и комиссий ООН, а также взаимодействует с представителями научных и деловых кругов. Его первым председателем был индийский социалист Рамасвами Мудальяр, ранее занимавший пост генерального секретаря Индийской партии справедливости. Вторым председателем ЭКОСОС стал югославский коммунист Андрия Штампар, член ряда международных "экспертных комитетов", финансируемых Фондом Рокфеллера. (Официальный сайт: www.un.org)
К организациям, действующим в рамках координационного механизма ЭКОСОС, относятся следующие специализированные учреждения (автономные организации):