Путешественник, услышав совершенно новое для себя имя, тут же его забывает, это нормально. Однако если оно привязано к знанию, имевшемуся ранее, эта привязка заходит. И запоминается.
Какой-то адмирал, умерший от холеры, когда его флот после победы в Крымской войне возвращался к родным берегам.
Сын дворника, сделавший карьеру генерала и снискавший репутацию отчаянного храбреца. Герой Бородино. Обожал Наполеона и умер своей смертью, возможно, от тоски, когда пришло известие о кончине кумира на о-ве Святой Елены.
Речь об уроженцах Кольмара Брюа и Раппе.
Фамилию Шумахер точно никто не забудет.
Родом оттуда же. Станет личным библиотекарем Петра I и при Елизавете Петровне - казначеем Академии наук. Посадят за злоупотребления, но вскоре и выпустят, вменив лишь растрату казенного спирта на сумму 109 рублей 38 копеек.
Кто не дремлет под рассказ экскурсовода, приходит в оживление. Наш человек этот Шумахер. Немедленно рождается версия, что спирт он продал, а деньги пропил.
О кольмарце скульпторе Бартольди в группе мало кто знает. О Статуе свободы в Нью-Йорке знают все.
Сонет Эммы Лазарус, увековеченный там в бронзе, заканчивается так:
"Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!"
В моем скромном переложении:
Пришли ко мне своих усталых толпы,
Тех, кто как мусор на брегах твоих.
Пусть бедный, невезучий и бездомный,
Мечтающий вдохнуть глоток свободы,
Придет на свет у врат моих златых.
Тягостная тишина.
Я вчера упал в отеле как подкошенный и оказался не в курсе последних новостей. А мои подопечные в курсе и вчера эти новости обсуждали, надо полагать.
Златые врата, ну да. Готовят с агрессором и серийным убийцей какой-то взаимовыгодный бизнес.
Кто из приверженцев аморального типа за океаном еще у меня в друзьях? Давайте без обид или давайте с обидами, мне все равно.
Валите отсюда.
Просто некрополь
Давний очерк назывался "Русский некрополь в Каннах". Теперь он называется иначе.
Были ли русскими фон Дервизы и Фаберже? Россиянами они безусловно были. Но и "российский" в названии звучит так себе, поскольку упомянутое в тексте потомство Пикассо и полтавчанки Ольги Хохловой уж во всяком случае не было ни русским, ни российским, не говоря о Мериме или сыне королевы Виктории. В то же время авиатор Попов или жена французского посла г-жа Скрипицына - русские и россияне при этом.
Лояльность демонстрируешь? - опять спросит кто-то. И я опять отвечу: ага. И демонстрирую, и испытываю ее на самом деле.
Новое название просто точнее, вот и всё.
Хороших новостей хорошим людям.
Всё равно отберут?
Трамп сказал, что у РФ людские ресурсы больше и она вообще больше, поэтому, мол, наступление будет продолжаться и "всё равно отберут", с мирным соглашением или без оного.
Указывать на несообразности в том, что изрекает данный деятель - пустое занятие. Но иногда стоит вникнуть в суть сказанного, кто бы это ни сказал. Да и не он один это говорит.
Кое-кто из моих сетевых друзей не раз и не два писал, хотя и с болью в сердце, что фронт посыпался и Украина проиграла войну. Из простого человеческого сострадания я не пеняю им сейчас. Нет у человека привычки сказать иногда, что он был не прав - что тут поделаешь.
Скоро пятый год пойдёт, а фронт всё не сыплется.
Может, мне приснились примеры из истории? Маленькая Голландия не наваляла королевству, которое контролировало чуть не половину мира? Наполеон не расколошматил превосходящие силы при Маренго и Риволи? Александр Васильич был, конечно, тот ещё душитель свобод, но порой дело говорил. Не числом, а уменьем, вот именно.
Если я ошибаюсь, прошу мне указать, но как будто классическое соотношение потерь у тех, кто идёт в атаку, и кто обороняется - соответственно, 3 к 1. Сейчас иначе? Тактика просачивания что-то в этом меняет? И, если не меняет, то это мало-помалу подравнивает человеческий ресурс, разве нет? Ценой территориальных уступок, да. Но сверьтесь еще раз с картой, чтобы понять, что это за уступки.
Технический прогресс везде вторгается. В неприглядное занятие, именуемое войной, он тоже вторгается. Людей на фронте роботы пока не заменили, но к этому идёт. В разгар XXI века не звучат ли вообще эти разговоры о мобилизационных возможностях неким анахронизмом?
И лучше бы Трамп рассуждал не о них, а увеличил поставки, раз уж так сложилось, что самый большой арсенал в мире находится за океаном. Или прямо бы сказал, что неважно, кто агрессор, мы, дескать, больше не желаем стоять на страже мира в Европе и международного права, разбирайтесь сами.
Тут как бы кто не подумал, что я с дуба рухнул и не слышал о бесчинствах ТЦК и дезертирах.
Слышал, конечно. Тоже как бы прогресс. Мужчинам моего поколения трудно это понять. Но ведь и во вражеском стане очередь воевать за бесплатно не выстраивается.
Лиманское, Курск, операция "Паутина" и удары по нефтехранилищам нам тоже не приснились. Но и то, что враг кое-чему научился, не сон. И что мир для кремлевской банды может обернуться потерей всего - это мы понимаем.
Я посмотрел материал Наки. Он друг Украины, поэтому пристрастен и где-то недоговаривает. Однако в этом материале нет неправды. Рекомендую - для полноты картины.
Прошу извинить, что высказываюсь издалека.
Слава ЗСУ.
Так правильнее
Эту фразу могли услышать мои подопечные рядом с памятником героям Севастополя. Нет, не вблизи Малахова кургана или где-то ещё неподалёку.
В Лондоне. На площади Ватерлоо.
Было дело, возил и водил там туристов какое-то время. Когда-то, как мне кажется, неплохо знал этот город-магнит.
Давным-давно не был и, казалось, забыл всё. Но вдруг в памяти всплыло, как мы стоим перед этим, в общем, скорбным памятником.
Война не стала легкой прогулкой. Были потери.
А фраза такая.
Русские сражались упорно и снискали уважение победителей.
Сегодня царапает, потому что проекция. Никто не властен над нею вполне.
Но речь не столько даже о проекции.
Это неверно, потому что это не вся правда. Среди сражавшихся упорно и мужественно были не только русские, но и представители других народов, населявших империю. Матрос Кошка был украинец. В 1845 г. в сухопутной армии и военных портах на Черноморском и Балтийском флотах не зря были учреждены должности имамов. Опять же кантонисты.
Кем был геройски погибший адмирал Нахимов? По-моему, там всё ясно, но спорить по этому поводу нет никакого желания. Что он был российский адмирал - бесспорно.
В русском языке дихотомия россиянин v. русский закрепилась на уровне лексики. Житель империи - россиянин. Или россиянка.
Я знаю еще только один язык, где есть нечто похожее - английский. Там English v. British.
Проклятый царизм записывал в русские всех православных. Откройте "Тараса Бульбу" и убедитесь, если запамятовали.
Советская власть творчески перенимала этот опыт. Имелось новое словцо - советские. Но называть советских русскими отнюдь не возбранялось. Дескать, вот такие чудаки эти иностранцы, костерят всех русскими, что с ними делать. Ну, и мы будем.
Уже как-то высказался по поводу недостаточности однословного препозитивного определения и, следовательно, зряшности споров по этому поводу.
Всё не впихнёшь. Портят дело полукровки, двуязычные писатели и меняющиеся в ретроспективе границы государств. Требуется более сложная синтаксическая конструкция, порой и целый небольшой абзац, дабы мы не упустили ни языка, ни всего остального. Чтобы Кафка, Петефи или Иван Франко не стали у нас австро-венгерскими писателями. Споры по поводу того, чьи Джойс, Набоков или тот же Гоголь, где-то правомерны, однако недоговоренности поиску истины не способствуют и посему нежелательны.
Что этноним "русские", мягко говоря, позаимствован, как и название империи - тоже правда. Просто мы не об этом сейчас.
На площади Ватерлоо надо было говорить не "русские", а "россияне". В своё оправдание могу сказать, что в то время неправильное слово могло кого-то царапнуть только точечно.
Но тогда - не сегодня.
А вот, например, Толстой. Можно назвать его великим русским писателем? Или обязательно российским?
По-моему, можно и русским. Это простой случай. Если не считать почти сплошного французского в первых главах "Войны и мира", но это я так. А великим - вам по секрету скажу, что да, считаю в целом великим. Но поостерегся бы вслух произносить данный оценочный эпитет, когда меня слушают жiночки, над которыми летала смерть. И чьи мужья противостоят оболваненной своими главарями орде.
Вот такой я приспособленец. Беру в расчёт проекцию.
Что же касается российского адмирала, российского царя или, допустим, Российско-японской войны, то тут учитывается истинное положение вещей, а не эмоции.
Может и сегодня показаться кому-то непривычным, но ничего.
Так правильнее.
О несовпадении и текучести
Всё чаще жму на кнопку "Воспоминания". Новое ещё струится, но бурным потоком не прёт. Возрастное, нормально.
Но и другое.
Общее количество подписантов и френдов растёт не так чтобы быстро. Списочный же состав обновляется довольно споро. Причины текучести понятны. Кто-то приходит за картинками с красотами, а тут бац! нечто с претензией на публицистику.
Несовпадение взглядов - и адью. Это тоже нормально.
То есть новеньких хватает, и это отчасти оправдывает повторы, как мне кажется.
В данном случае как раз трэвеложек. Из давнего уже.
***
Человек уже на подходе, он вот-вот попросится на свет божий. Редкое зрелище.
Ждали? Я пришел!
Еще реже кому удается увидеть завершение полного реинкарнационного цикла, но вам повезло. Пожалуйста: мамонт, пройдя все необходимые стадии, становится человеком. Новое в происхождении видов.
Четыре малыша на Мосту к Фонтану олицетворяют четыре известных типа темперамента. Самый знаменитый - холерик. Буйного мальчика можно увидеть на открытках и обложках альбомов о Норвегии, он стал такой же визитной карточкой Осло, как трамплин Холменколлен или "Крик" Мунка.
Вот он.
Чудный ребенок, правда?
Тот мальчик, да.
И вот находятся злобные невежественные люди, которые обзывают его мерзким словом "кич". У них все кич, что явно удалось мастеру и радует всех, а не только якобы посвященных. Если этот мальчуган кич, тогда и Нефертити кич, и "Персей" Челлини кич. Каляки-маляки Поллока не кич, что вы. И, главное, сам ни черта в предмете не смыслит, а строит из себя избранного: "кич" ему, видите ли. А настоящий знаток и ценитель так не скажет никогда, даже если, между нами говоря, кич отчасти и присутствует.
Нам нравится, понял? Сам кич!
Мальчик нервный, но то, что происходит на его глазах, любого бы вывело из себя.
Папа и мама! Меня надо любить, меня! Cначала меня, а уже потом друг друга!
***
Перечитывал комменты к "Саду людей".
...43. sveta (sveta@mail.ru)
Сад отвратителен. Дух не христианский,а сатанинский.
Отвратителен и образ матери,стоящей на карачках и отца, раскидывающего младенцев и свальный грех, продемонстрированный в центральном столбе-фаллосе. Еду в тур по Швеции-Норвегии через несколько дней. В этот парк не пойду ни за что !!!!!!
Ну, и ответно - на правах временно исполняющего обязанности дежурного по Саду.
![[]](/img/j//jurij_j_b/takprawilxnee/592438824_10235670229569837_3300528057758307412_n.jpg)
![[]](/img/j//jurij_j_b/takprawilxnee/588623578_10235598994989017_60078971612530302_n.jpg)
![[]](/img/j//jurij_j_b/takprawilxnee/590810020_10235612490006384_1419663388159944576_n.jpg)
![[]](/img/j//jurij_j_b/takprawilxnee/465715403_10230687411602502_1976208737584898399_n.jpg)
![[]](/img/j//jurij_j_b/takprawilxnee/589386168_10235612499486621_5222954082641194487_n.jpg)
![[]](/img/j//jurij_j_b/takprawilxnee/590966679_10235612529127362_8510052849319258928_n.jpg)