Бужор Юрий: другие произведения.

Ад не разразился

Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Бужор Юрий
  • Обновлено: 21/02/2025. 13k. Статистика.
  • Статья:
  • Иллюстрации: 1 штук.
  • Скачать FB2
  • Аннотация:
    Нижний текст - самоперепост. Показалось актуальным. Второй снизу - как бы что-то от кого-то, например, с устатку, не ускользнуло. Гляньте на источник там внизу. Второй сверху пост уточняет верхний и открывает тему легитимности v. нелегитимности первого лица в Украине.
    •   Ад не разразился
      
      Если все до одного заложники не будут возвращены сегодня к такому-то времени, ставки отменяются и разразится ад. Это слова президента США.
      После тягостной проволочки сегодня вернулись трое. Теперь дело за израильтянами, пишет Трамп и обещает поддержку.
      Очередное противоречие сказанному ранее?
      Противоречий хватало. Инфляция сказанного или написанного галопировала и, похоже, будет еще галопировать.
      Но в данном случае противоречия нет.
      Опытный девелопер знает, как формулировать. Скажем, на этот раз у него получилось. Где написано, что ворота ада станут открывать американцы? Нигде не написано.
      Кто-то (многие) услышали то, что хотели услышать.
      Можно считать это лукавством, но это уже оценки. Неответ за базар не пришьёшь ни по каким законам или понятиям. Кому открывать или не открывать военные действия, написано не было.
      Ключевое слово вытолкнуло из памяти великую фразу.
      Ад - это другие.
      Это цитата из Сартра. Глубокий экзистенциальный парадокс. Банальная и поверхностная интерпретация - индивидуальная свобода есть миф. Там много всего.
      Вроде бы по другому поводу, но, поразмыслив, приходишь к тому, что старик Сартр глядел в корень.
      Сейчас спорят. Сказанное политиком это только слово или это уже дело?
      Хорошая постановка вопроса.
      Чтобы не запутаться в семантике, скажем, что это факт политической жизни. Реальный факт, событие, не просто звуковые колебания или буковки.
      А факты надо уважать.
      И читать внимательнее.
      
      
      Покаянный капслок
      
      Должен признаться в одной допущенной неточности и еще в одной - вроде бы не допущенной, но повиниться причина есть.
      Поясняю.
      Один из постов был посвящён обещанию Трампа, что, если заложники не выполнят предъявленный ультиматум в срок, разразится ад. Я мотивировал тем, что лукавый застройщик не пообещал ведь, что именно он откроет ворота ада. Мы увидели в этом обязательстве то, что хотели увидеть. Когда стало ясно, что на ультиматум бандиты наплевали, президент США заявил, что, мол, слово за Израилем.
      Я как бы даже и заступился за него, написав между прочим: "Неответ за базар не пришьёшь ни по каким законам или понятиям. Кому открывать или не открывать военные действия, написано не было".
      Так вот, неточность в той части, где по понятиям. Между строк Трамп таил хитрый дисклеймер. В нормальном суде иск бы попросту не приняли. Моральный ущерб? Ваши проблемы. По закону действительно никак.
      А вот по понятиям очень даже как.
      До меня не сразу дошло. Вспомнил кое-что очень давнее и кое с кем проконсультировался дополнительно. Ад был обещан в таком-то и таком-то случае, и случай наступил, а ад нет. Отвечай за базар, голубь. Что ты какую-то третью силу имел в виду, никого не волнует. Ад обещан тобой.
      И даже не упомянутая тобой вначале третья сила только усугубляет твою вину в глазах криминального сообщества. Отвечай за себя.
      Уж я не знаю, опустили бы в обычном нехорошем смысле, но в бандитской иерархии на пару ступеней опустили бы. Будешь впредь думать, перед тем как гнать фуфло.
      Переходим к другой неточности.
      На самом деле она была допущена, но только в моей т. н. голове. Я заблуждался молча.
      Один уважаемый френд сослался на пост А.Коха и попросил высказаться. По словам френда, там многое правда.
      Многое или не многое, но правда там есть. Сколько-то пунктов, и в каждом какая-то правда.
      В правду заворачиваются ложь и манипуляция. Этот приёмчик мне давно знаком. Я и высказался, раз просили. Кратко, по пунктам разбирать не стал.
      Был там один пункт, однако, по поводу которого я просто-напросто находился в неведении.
      Означенный Кох подводит к тому, что Трамп и Путин не так уж не правы, называя действующего президента Украины нелегитимным. Мол, утверждение, что отказ от выборов Президента в условиях военного положения предусмотрен Конституцией - наглая ложь.
      Очевидное стилистическое подмахивание. Выдает эпитет "наглая". Злоба сочится уже и помимо воли, и никакими "Слава Украине" с флажками ее не спрячешь. И за неприязнь лично к Зеленскому не выдашь.
      В Конституции этого действительно нет. Там о Верховном Совете. Хотя ежу понятно, что под обстрелами, в условиях экзистенциальной войны, частичной оккупации и отсутствия четверти населения какие еще выборы.
      Ежу понятно, Коху непонятно, а по существу? Где написано?
      Ближе к вечеру открываю Ленту и нахожу ссылку на пост, в котором мой земляк Сергей Дибров всё квалифицированно разъясняет.
      Очень даже написано.
      Привожу в сокращении и в переводе.
      "В случае введения в Украине или в отдельных ее местностях военного или чрезвычайного положения избирательный процесс общегосударственных выборов и/или избирательный процесс соответствующих местных выборов, которые проходят на этих территориях или их части, прекращается со дня вступления в силу соответствующего указа Президента Украины."
      Далее.
      "В случае истечения срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продлеваются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения".
      И еще.
      "1. В условиях военного положения запрещаются:
      [...]
      проведение выборов Президента Украины, а также выборов в Верховную Раду Украины, Верховную Раду Автономной Республики Крым и органы местного самоуправления".
      Все прописанные в законах нормы легко найти по ссылкам,. Досконально знать украинский язык для этого не обязательно.
      Я воздерживался и воздерживаюсь по поводу ошибок и заслуг первого лица в Украине. Но речь не об этом.
      Терпеть не могу капслок, а сейчас прокричу, чтобы побольше народу услыхало.
      ПУТИН, ТРАМП И КОХ НАГЛО ЛГУТ. НЕПЕРЕИЗБРАНИЕ ЗЕЛЕНСКОГО В УСЛОВИЯХ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ УКРАИНЫ.
      Слава ВСУ.
      
      Новый порядок
      
      Тут некоторые намёками протаскивают, что кое-кто был давно завербован и что это была сделка, а не просто обаяли и склонили к бескорыстному идейному взаимодействию - тому, что злые языки называют полезным идиотизмом.
      Нет, якобы сделка. Будто бы могло начаться с банального шантажа, а затем стала определяться и округляться финансовая часть.
      Но позвольте. Вы там были? Видели своими глазами?
      И не переводите разговор. Мало ли что другие - где-нибудь в Аргентине или вот мэр одного неслабого мегаполиса на Атлантическом океане.
      Утверждают, что некий евразийский деятель занимается подкупом повсеместно и, дескать, почему он должен делать исключение для нашего героя.
      Во-первых, это на 90% такое же злопыхательство. А, во-вторых, наш герой сам по себе исключение. Это кристально честный человек. Он женат на своей родине и неустанно делает ее великой.
      Кто не слеп, тот разберётся. Никто, если он не предвзят, не поверит сфабрикованным судебным решениям.
      Проговаривают совсем уже завиральную версию. Что будто, развалив и без того изживший себя альянс, вождь перетащит к себе самую большую глобальную кладовую, оставив с носом главного соперника. Поэтому, мол, сдаёт и альянс, и Украину.
      Но это же абсурд. Где логика? Большая кладовая главным соперником уже оприходована. За неё выплачивается регулярный бонус. Получатель не такой дурак, чтобы менять кормушку. Это было бы не по понятиям и очень, очень чревато.
      Так что нечего. Всё правильно делается. Сильная профессиональная команда под мудрым руководством устанавливает благоденствие и гармонию.
      И новый порядок.
      
      Фокстерьер-Ньюс, 18.02.25
      
      
      Невеликое Монако
      
      Поражает историческая инфантильность по типу если бы президентом тогда был я.
      По-моему, данный текст и сегодня в тему.
      На примере Франции v. Монако.
      
      ***
      
      Историческая диспозиция к 1861 году.
      Франция. На троне - племянник Наполеона I. Реабилитация дяди-узурпатора мало-помалу осуществилась, он таки был велик, несмотря на отдельные ошибки и перегибы. Революции вроде как ушли в прошлое. Вторая империя выкачивает ресурсы из многочисленных колоний, строит красивые дворцы, покровительствует искусствам, побеждает русских в Крыму и, поддержав свободную Италию, отгребает у нее за это южный Прованс. Воистину belle epoque, прекрасная эпоха.
      Под боком у Франции - княжество Монако. В 1848 году отрекается от престола опереточный князь Флористан I. Славный был парень, увлекался театром и живописью (принц Флоризель у Стивенсона - Олег Даль в кино, кто помнит, немножко срисован с этого персонажа). Сынок Карл III получает в управление разоренный лен.
      Франция де факто хозяйничает на территории княжества, в том числе в Ментоне. Но формально жители Ментона - подданные Карла III.
      Можно упразднить этот пережиток Средневековья в один присест. А зачем? Есть хорошая возможность за недорого продемонстрировать миру добрую волю.
      Мюнхенский сговор, нормандский формат - все аналогии в чем-то верны, а где-то хромают. Но дело сделано. Франция получает, внимание, 95% территории княжества. Мало того, проводится референдум, чтобы все по-честному и никакого произвола.
      И кому, скажите на милость, нужно это задрипанное княжество, когда рядом такая замечательная Вторая империя? Население, конечно, дружно за. Один народ, и все такое.
      Подобные вещи обычно сопровождаются передачей из рук в руки каких-то денег. Официально Карл III получил признание суверенитета и 4 млн франков. Есть мнение, что вне протокола еще кое-что перепало за уступчивость, но история умалчивает.
      Утес и прилегающая к нему территория. Меньше двух квадратных километров. Тысяч восемь населения.
      Дорог нет. Туристов нет. Ничего нет.
      Тут начинается самое интересное. Франция и Германии, словно сговорившись, обкладывают свои казино, в том же Баден-Бадене, к примеру, непомерными налогами, вплоть до запрета. Некто Луи Блан берется поднять игорный бизнес в Монако, благо какие-то деньги на раскрутку все-таки есть. Создается картель со смешным названием "Общество морских купаний". Решительно снижается норма прибыли заведения с тем, чтобы привлечь игроков со средствами и в конечном счете увеличить массу прибыли.
      Мы не станем сейчас подробно исследовать всю эту историю успеха. Другие удачные проекты: автомобильные гонки, женитьба монарха на американской кинозвезде, продажа княжеским ордонансом вида на жительства и по очень специальной цене - гражданства, востребованного многими весьма заметными или вовсе не заметными, но совершенно не бедными людьми.
      
       []
      
      Говорят, покойный Ренье III cамого Онассиса облапошил. Много чего говорят. Нам важны факты. 5 тысяч коренных жителей - монегасков не платят налогов. Никаких. Правящая династия не делится с ними последней рубахой, но внимательно следит за тем, чтобы они жили лучше и спокойнее, чем французы.
      В первой мировой войне не участвовали. Мягкая оккупация сперва при Муссолини, потом гитлеровцами. Если вы не были в Сопротивлении или евреем, бояться было нечего. Никого не мобилизовывали и рыть окопы не заставляли.
      А Франция пережила позор войны с Пруссией, Парижскую коммуну, оплаченный миллионом погибших реванш в Первой мировой, новый позор оккупации в 1940 году, крах колониальной империи и бесконечную изматывающую борьбу за достойную жизнь.
      Поймите правильно. Дай Бог всем в мире жить, как во Франции. И свои взлёты были у них. Но останься Ментон в составе княжества - быть его гражданам монегасками, а не погибать в войнах и платить чертовы налоги.
      Мы порой произвольно изымаем какие-то события в прошлом и оставляем другие. Это не "альтернативная история", а плоский ретродетерминизм.
      Но о будущем мы знаем еще меньше, намного меньше. На чьей улице будет праздник? Даже какая улица наша - и то порой знаем кое-как. Какая превратность судьбы, кого и когда постигнет - сие нам неведомо.
      И это, пожалуй, оптимистичный взгляд. Вот как ни странно. Мне так кажется.
      
      2020
      
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Бужор Юрий
  • Обновлено: 21/02/2025. 13k. Статистика.
  • Статья:
    • Связаться с программистом сайта
    "Заграница"
    Путевые заметки
    Это наша кнопка