Каждый приводит аргументы в пользу своей версии. По умолчанию предполагается, что существует некая одна, единственно правильная.
Но это вовсе не всегда так. Вот в том-то и дело.
Мир гибриден, и каждое явление, каждая сущность в нем гибридны. Могут оказаться правы и вы, и я. Версии могут сосуществовать.
И не надо про бритву Оккама. Там в основе иное допущение. Сэр Уильям имел в виду заведомо взаимно исключающие гипотезы.
Трамп любит Путина. Он вообще питает слабость к диктаторам. Поэтому прогибается. Поэтому по сути перекрыл прямую военную помощь Украине с заводов и складов.
Это одна версия.
Стяжатель, лишенный моральных противовесов. Повелся в свое время на какую-то мзду, стал де факто агентом влияния Кремля.
Это другая версия.
И, наконец, третья версия. Быстро набирающая сторонников.
Что и не удивительно. Всем понятно, что Т. должен не препятствовать обнародованию файлов Эпстайна, а, напротив, требовать этого. Это единственная возможность доказать, что он в педофилии и прочих непотребствах не замешан. И есть только одна причина, почему он изо всех сил препятствует. Он в них замешан.
И вот кто-то сетует, что ему или ей не приходило в голову такое простое и банальное объяснение того, как 45/47 оказался на крючке у Путина. Мол, был не прав, все оказалось проще.
А проще на самом деле признать и первое, и второе, и третье. Не в том смысле проще, что меньше места занимает, а в том, что больше соответствует правде жизни.
Не забываем напоминать себе и другим, что речь пока идет вот именно о версиях. Пока неоспоримые доказательства не предъявлены, они остаются в поле правдоподобных рассуждений.
И вот сейчас, surprise, surprise, пойдет прямая помощь. Cанкции будут не только декларироваться, но и реально заработают механизмы контроля их исполнения. И высказанное Путину фе будет не маневром под давлением своего парламента и настроений в обществе, а в результате осознания того, что творит обезумевшая кремлевская хунта.
И тогда все три версии окажутся неверными.
Жаль только, вероятность такого поворота событий на наших глазах стремительно уменьшается и, кажется, уже почти равна нулю.
Швейцарские приколы
В Цюрихе был памятник. Не кому-то конкретно, а гимнасту. Вроде девушки с веслом, но в данном случае парню с завоеванным кубком. Стоял и стоял себе. Долго, лет восемьдесят с гаком.
До этого скульптура поучаствовала в каких-то выставках и вернулась домой. Решили водрузить в красивом месте на набережной и чтобы на фоне "Красного замка".
Это так прозвали жилой дом в стиле модерн. Квартирами в нем обзаводились те, кому повезло в жизни.
Кто-то выдернул гимнаста из цоколя. Подлатали, вернули на место. Опять выдернули.
Постамент остался и стоит. И надпись на нём видна очень хорошо. Всё для родины.
На самом деле девиз национального гимнастического общества, но кто это помнит.
Протест против чрезмерного пафоса? Или кто-то так сильно родину не любит?
Хотя скорее всего просто тупые хулиганы. Беспримесный вандализм в таком случае. Или псих.
Интересно другое. Уже 35 лет бедный гимнаст лежит в каком-то хранилище. Осиротевший постамент изредка используют для разных инсталляций. Вопрос пару раз поднимался, но воз и ныне там. Свергнутая бронза поизносилась, если ставить, то надо отливать заново. Это дорого. Стоит ли данный гимнаст таких денег?
Я нарыл старое газетное фото.
Любим мы параллелить, а вот не надо. В данном случае никакой деколонизацией не пахнет. Никого отсутствие гимнаста не ранит. Гимнастов тоже не ранит, иначе бы они протестовали.
Получилось прикольно, по-моему. Да и прецеденты есть. Мемориальные кенотафы. Или в Лондоне на Трафальгарской площади. Там четыре пьедестала вокруг Нельсона и один специально пустует. Изредка водружают что-то современное, и потом он опять пустует.
Что-то трогательное и в то же время угрюмо-первобытное есть в этих увековечениях.
Какое широкое поле для дискуссии! Но потом как-нибудь.
Вот как трактуют в другом швейцарском городе, притом столичном. Автор идеи - Бруно Лискетти, сам бернец. Влезай любой, повышай себе самооценку.
Не премините, коллеги. Лицом к ратуше на Постгассе и метров двадцать вправо.
Людям нравится.
Грустный юбилей
Сегодня ему было бы 90.
Только что послушался давнего совета и посмотрел "Месье Кляйн".
Очень сильно.
Маршрут Париж - Дранси - Освенцим не канул в прошлое совсем.
Делон безупречен. Сдержан и точен абсолютно.
В августе прошлого года отозвался на горестную весть. Упоминается некая присказка, уже почти забытая. Так ведь всегда спросить можно.
Не "Три семерки". Не шартрез.
"Наташа" или "Русский лес"
Неважно шли. Но рядовому
Могли унять тоску по дому
И снять от недосыпа стресс.
И где-то на гражданке бомж
Перед целительным наливом
Мог вспомнить про жену и дом,
Когда был трезвым и красивым,
Под эту присказку о нём.
Казенной исповеди ложь
Отвергнет узник. Понапрасну
Ты от кино пощады ждёшь.
Косой неумолимый нож
Отрежет голову прекрасную*.
Понять высокой ворожбы
Не в силах мы. За что, откуда
Ниспослано нам было чудо?
У грозной Леты есть запруда.
Для красоты там неподсудной -
Нектар.
Ах, как хотелось бы.
18.08.24
*"Двое в городе".
К годовщине "Хрустальной ночи"
Неохота менять что-то в прежнем тексте. Но сегодня я бы написал короче: лживая нацистская тварь.
Апдейт. 4 августа с.г. памятник стащили с основания - как полагает полиция, посредством привязанной к автомобилю цепи. Прилагаю фото.
Прошло три месяца. Время достаточное для того, чтобы все восстановить. Но мне не удалось найти ни этого, ни обратного этому в новостях. Кто из Баден-Бадена, дайте знать, пожалуйста.
Почти уверен, что негодяев не нашли, но вдруг я не прав. Та же просьба. Дайте знать, битте.
***
"10 ноября 1938 года, к исходу "Хрустальной ночи", наших сограждан-евреев согнали во дворе полицейского управления (Софиенштрассе, 40), после чего они должны были пережить осквернение их святых рукописей и уничтожение синагоги на Штефаништрассе. Не нашлось никого, кто бы не дал этому произойти."
Это выбито на памятном знаке.
А вот что написано в изданном по-русски популярном путеводителе Ренаты Эфферн по Баден-Бадену:
"Перед ним (зданием б.полицейского управления. - ЮБ)установлен мемориальный камень в память об еврейских гражданах Баден-Бадена, которые 10 ноября 1938 года были депортированы из города в нацистские концлагеря. Надпись на памятнике гласит: "Нет никого, кто бы мог положить этому конец".
Г-жа Эфферн прекрасно знает русский язык, так что невольная ошибка исключается. На самом деле несчастных отправят в лагеря потом, а 10 ноября их прогнали по городу с унижениями и побоями к горящей синагоге. Об этом и на камне не очень ясно сказано, а г-жа попросту замалчивает. Постыдное малодушие и безнаказанную жестокость своих сограждан ("Не нашлось никого, кто бы не дал этому произойти" ) она предпочла заменить квази-философской мыслью о безысходности данной разновидности зла("Нет никого, кто бы мог положить этому конец"). То есть Рената Эффрен соврала в своем путеводителе, притом довольно изощренно и, если можно так сказать о вранье, многозначительно.
2014 - 2025
Мечта любителя
Когда-то 2100+ было несбыточной мечтой. Потом стал дотягиваться, но неизменно падал вниз, порой глубоко. И вот уже где-то с месячишко держусь на этом уровне, а пару раз перевалил за 2150.
Неужели достижение 2200 осуществится еще в этой жизни? Вот был бы номер. Можно было бы отправить сообщение в какой-нибудь медицинский журнал. "Новости геронтологии" или что-то в этом роде.
Когда впервые связался с chess.com, радовался 1600. Правда, не вчера это было.
Короче, следую совету норвежского гения, которым он поделился с миллиардом жалких любителей: "Если хотите играть лучше, играйте еще и еще. И не забивайте себе голову всякой ерундой".
Первое, как видите, худо-бедно получается. Прошу пожелать мне достижения ранее казавшегося недостижимым рубежа.
Даёшь 2200.
Теперь гляньте на диаграмму. Противник хоть и вот-вот завоюет 2300, в сицилианском гамбите оказался не слишком искушён. И получил классическую трубу.
Труба - так говорили в Одессе на Соборке. Безнадёга. Казалось бы, известное выражение: наше дело труба и т.д. Но тут важен контекст. Нормальная реакция со скамейки: вы что, водопроводчик? Или, как вариант: ваш папа водопроводчик?
Всё никак не соберусь составить лексикон.
Я, недолго думая, забираю коня. Он хлопает слоном ладью на a1 и на 10-м ходу получает мат ферзю!
В анализе после партии сhess.cоm указывает на взятие коня как на упущенную возможность. Правильнее было бы сыграть Сf4.
Это и тонко, и точно. Белые создают новые угрозы, и черным не устоять. Я ошибся. Взятие черными коня пешкой d было бы переменой декораций, и, кажется, спасать партию должны уже белые.
Но он хлопнул ладью. В итоге - торжество духа над материей. Дерзкая пешка оказалась сильнее ферзя.
Мой сетевой визави объявил предсмертный шах слоном с c3 и после размена сдался.
Уроки жизни. Ошибается тот, кто ошибается последний. И поражения от побед отличать иногда надо всё-таки.
Хороших новостей хорошим людям.
Обманываться рады
Поразительно, до какой степени люди могут обманывать себя.
Уважаемая френдесса пишет, что ей позвонил бывший сокурсник, нужна была консультация по каким-то налоговым вопросам. Ну, и, понятно, треп о том, о сём. Каким-то боком коснулось машин и ремонта. И тогда собеседник уничижительно высказался о способности женщин разбираться в машинах и вообще технике. Засим последовал свежий вывод: женщины "вообще" уступают мужчинам в логическом мышлении.
Но данная отдельно взятая женщина данному отдельно взятому мужчине точно в этом не уступает. В своё время ему никак не давалась высшая математика, а ей как раз давалась, он просил его подтянуть, и она его с превеликими трудностями, ибо туп, подтягивала. И вот он благополучно об этом забывает. А когда она негуманно ему напоминает, обижается и обзывается плохими словами.
Другой пример. Один мой знакомый после очень долгого перерыва пересекается со своей бывшей пассией. Когда-то давно она вышла замуж, да много чего было и в его жизни, и в ее. И вот она жалуется на своего бывшего, он-де был гуляка, а она ему ни разу не изменила. Между тем пикантность ситуации в том и состоит, что не ни разу, совсем не ни разу, и не моему знакомому ей бы об этом говорить. Поскольку и после замужества отношения точечно имели место. Она просто забыла об этом, как забыл о чем-то предыдущий логический мыслитель. Самообман? Избирательная амнезия?
Один мой знакомый отнюдь не горд тем, что некогда проявил слабость и без должного почтения отнёсся к узам Гименея. И тогда не был горд. А сейчас испытал изумление. И где-то обидно ему стало. Точечные отношения были вроде эхом чего-то большого и где-то светлого, а тут вон оно как. Что там помнить.
Однако разуверять собеседницу не стал.
Некий товарищ утверждает, что ленинизм был делом хорошим, это Сталин потом извратил. Добро бы наивняк несмышленый. Или записной врун. Нет, человек добронравный и образованный. Что, он не знает, как большевизм пришёл к власти? Не слышал о красном терроре, многочисленных лично Лениным подписанных требованиях вешать попов и "кулаков", "философском пароходе", продразверстке, в ходе которой были заморены голодом сотни тысяч, попытках превратить империалистическую войну в гражданскую в Германии и Венгрии(у себя-то удалось)? И, вспомнив, может быть, не представлял бы себе Сталина таким уж извратителем?
Он обо всем этом читал. И вешательные записки читал, они в ПСС были, хотя не все.
Время от времени, наверное, включал рацио. Типа лес рубят - щепки летят. Или перекручивают либеральные писаки, утрируют. Но основным механизмом защиты возлюбленного с малолетства божества было отключение блока памяти. Читал - и тут же стирал, как ластиком.
Не очень складно легли у меня тут сексизм, водевиль и политпросвет. Не обессудьте.
![[]](/img/j/jurij_j_b/britwaokkamaniprichem/584307526_10235473567373405_5328189047511456844_n.jpg)
![[]](/img/j/jurij_j_b/britwaokkamaniprichem/583845899_10235473568813441_7782115947677978757_n.jpg)
![[]](/img/j/jurij_j_b/britwaokkamaniprichem/584416881_10235473572213526_6324589677220937431_n.jpg)
![[]](/img/j/jurij_j_b/britwaokkamaniprichem/581475605_10235432857955695_8487638729745276973_n.jpg)
![[]](/img/j/jurij_j_b/britwaokkamaniprichem/576384523_10235314114307178_8285161015002292594_n.jpg)
![[]](/img/j/jurij_j_b/britwaokkamaniprichem/576519068_10235314116547234_6796765318638568478_n.jpg)