О вреде чтения или отгадка Михаила Миральского

"Не читай, сынок, газет.

В них, поганых, правды нет"

Взрослая считалка

Люблю я критиков моих.

На шее одного из них,

благоуханна и гола,

сияет антиголова!

А. Вознесенский, "Антимиры"

Мне позвонил друг-приятель и сообщил: "Тебя раскритиковали в газете". "За что?!", - в привычном страхе пронеслось в растревоженном мозгу. О критике сообщила и очень хорошая знакомая, успокоив, что газету выбросила, чтоб не огорчать. Но не таков приятель - таки дал мне газету, которая стала фактором в написании данной заметки

Критическая статья "Вдогонку напечатанному" Михаила Миральского (далее ММ) появилась 23.11.06 в газете "Казначей" (Приложение к "Вестям"). Она - ответ на мою заметку http://world.lib.ru/a/amusxja_m/061119_amussya_perelmuter.shtml "Загадка Павла Перельмутера", которую "Казначей" не напечатал. Эта заметка была моим откликом на статью Павла Перельмутера "Израиль - страна третьего мира?" (газета "Казначей", 16.11.06). Не дожидаясь отзыва-похвалы других, отмечу оперативность заинтересованных сторон. Отмечу также - читает хоть кто-то сайты!

Боюсь, что приведенное "дедка за репку, внучка за ручку" никого не интересует, а потому опишу суть переписки. Но начну с благодарности ММ - без него я не прочитал бы стр.2 и 3 "Казначея" от 23.11.06, т.е. не вернулся бы к обсуждаемой проблеме. Уместно и извинение - без всякого умысла (уж поверьте!) допустил ошибку в написании фамилии "Перельмутер", добавив на конце лишнее "ер", о чём извиняюсь и сожалею.

Так вот, в статье Перельмутера, с критики которой всё началось, нашёл следующее утверждение: " Ещё один тревожный показатель: ежегодный доход на душу населения в сегодняшнем Израиле составляет 18 тысяч долларов, а в ведущих промышленно развитых странах - 35 тысяч и выше".

С цифрами ЦРУ за 2005-6 гг в руках (см ниже) я показал, что это неправда. ММ этот вывод не оспорил. Я взял данные, основанные на покупательной способности, а не на обменном курсе валют, как явно более подходящие для обывателей, к которым отношу и себя. По мнению ММ Перельмутер использовал данные по обменному курсу и почему-то за 2004 г., взятые из http://www1.cbs.gov.il/shnaton57/st28_07.pdf и пришёл к упомянутому им выводу. Я не поленился, полез в таблицу, указанную ММ и обнаружил, что из стран большой семёрки (России в этой таблице нет) только США ($39732), Британия ($35633) и Япония ($35899) превосходят "границу Перельмутера". Германия, Канада, Италия и Франция же до неё не дотягивают!

Существенным экономическим показателем, о котором я не упомянул, является размер государственного долга. Он показывает, живёт ли государство по средствам или в долг - иностранцам или своему народу. Об этом мне напомнил один из читателей, сопоставив приведенную цифру американской помощи Израилю размером примерно в 2.5% ВВП^/, разумеется, в год, с внешним государственным долгом в $75.55 млрд., из которого половина приходится на США. Тут, однако, нет никакого противоречия, если учесть, что долг - полный, а 2.5% - суть ежегодные поступления.

Вопрос о долге важен. Поэтому в таблице я привёл также размеры внешнего (по абсолютной величине и в % к ВВП) и внутреннего долга (в % к ВВП), а также золото - валютного запаса. Из стран добавлена Канада (теперь вся восьмёрка в сборе!) и Алжир. Эту страну "экономист, политолог, комментатор и обозреватель" А. Этерман (его краткая критика с моей стороны задела ММ) отмечал как некий образец возможных достижений после одностороннего разъединения, в данном случае Франции от Алжира. Польша иллюстрирует результат применения рыночных реформ, совершённых по идеям Милтона Фридмана в стране, бедной природными ресурсами.

Страна	ВВП на чел., долл. США, 2005	Насел-ение, млн. чел. 2006	Рабсила, млн. (% населения) 2006	Рост ВВП в год, %, 2005	Внешний гос. долг, млрд дол США. В скобках: внешний \| внутр. долг), в % ВВП, 2005	Золотой и валют. запас, млрд дол США, 2005	Безработи-ца \| инфляция, в %, 2005
США	41600	298.5	149.3 (50)	3.2	8837 (71.8\| 64.7)	86.94	5.1 \| 3.2
Канада	33900	33.1	16.3 (49)	2.9	439.8 (39.6\| 69.6)	33	6.8 \| 2.2
Япония	31600	127.5	66.4 (52)	2.6	1545 (38.4\| 158)	835.5	4.4 \| -0.3
Германия	30100	82.4	43.32 (52)	0.9	3626 (146.2\| 67.3)	101.7	11.7 \| 2
Британия	30000	60.60	30.07 (50)	1.9	7107 (390.9\| 43.1)	48.66	4.7 \| 2.1
Франция	29600	60.88	27.72 (46)	1.2	2826 (157.5\| 66.2)	74.36	9.9 \| 1.7
Италия	28700	58.13	24.50 (42)	0.1	922.5 (55.3\| 108.8)	65.95	7.7 \| 2
Испания	25600	40.40	20.67 (51)	3.5	970.7 (94\| 42.9)	17.23	9.2 \| 3.4
Израиль	25000	6.35	2.42 (38)	5.2	75.55 (48\| 99.7)	28.06	9.0 \| 1.3
Польша	13100	38.5	17.1 (44)	3.4	101.5 (20\| 47.7)	42.56	18.2 \| 2.2
Россия	11000	142.9	74.22 (52)	6.4	215.3 (13.6\| 12.9)	182.2	7.6 \| 12.7
Иран	8400	68.7	23.68 (34)	6.9	19.06 (3.3\| 28.9)	45.46	11.2 \| 13.5
Алжир	7200	32.9	10.15 (31)	5.5	19.45 (8.2\| 30.2)	56.58	17.1 \| 1.9
Иордания	4700	5.9	1.46 (25)	5.8	8.53 (31.8\| 79.1)	5.46	12.5 \| 4.5
Египет	3900	78.9	21.34(27)	4.9	35.26 (11.6\|.104.7)	21.39	9.5 \| 4.9

Данные таблицы^/ взяты из регулярно обновляемого правительственного источника. Думаю, что они надёжны и объективны в том смысле, что учитывают официальные источники каждой упоминаемой страны.

Как и говорилось в предыдущей заметке на эту тему, с помощю таблицы можно убедиться, что ни о каких израильских 18 тысячах, ни о 35 тысячах и выше "в ведущих промышленно развитых странах" говорить нельзя. Следует помнить, кстати, и о повышенных, по сравнению со всеми развитыми странами, расходах Израиля на непрерывную борьбу с террором.

Видно, что внешний относительный долг Израиля велик, но заметно меньше, чем у большинства развитых стран. Отметим, что он особо велик у Великобритании, Германии и Франции. Напротив, малая величина долга говорит не только о том, что долг данной стране не нужен, но и об оценке её платёжеспособности потенциальными давателями денег. Внутренний относительный долг Израиля приближается к 100% ВВП, но уступает внутреннему долгу Японии и Италии.

Определённый интерес как характеристика уровня и стабильности жизни населения представляет инфляция в ценах потребительских товаров. Видно, что цифра 1.3% вполне разумна и свидетельствует о стабильности экономики. Большинство развитых стран (кроме России) удерживают инфляцию в пределах 3%. С точки зрения потребителя неплохо иметь кратковременно и малый отрицательный индекс потребительских цен, что и имеет место в течение последних трёх месяцев в Израиле, когда цены уменьшаюттся примерно на 0.2% в месяц.

Как говорят в финансовых рекламах, "Прошлые успехи - не гарантия будущих". Поэтому не считаю возможным выступать с какими бы то ни было прогнозами, обычно сходными с гаданием. Но то, что видно сегодня, говорит о хорошем состоянии экономики Израиля, несмотря на потери в недавней войне. Вообще, следует иметь в виду, что война и сопутствующие ей расходы далеко не всегда разрушают экономику воюющей страны. Напротив, иногда они дают ей допинг.

В своей предыдущей заметке я подчёркивал, что не являюсь специалистом в области экономики. Повторю это и здесь. Однако опасаюсь, что ММ, а, возможно и некоторые другие, меня неправильно поняли, попросту спутав масштаб некомпетентности. Отсюда, вероятно, и развязный стиль статьи, включая, к примеру, такое: "О том, какой из них (методов расчёта ВВП - МА) точнее отражает действительность, можно спорить, но спорить мне с Амусьёй не хочется. Не родится в этом споре истина".

Я не имею ни малейшего желания или намерения рожать истины с ММ. Однако замечу, что когда у меня возникла идея, намечающая возможный путь выхода России из экономического кризиса конца восьмидесятых - начала девяностых годов, я обсуждал её со специалистами, включая, последовательно во времени, Джона Гэлбрайта (John Galbraith), Милтона Фридмана (Milton Friedman), сэра Аллана Вальтерса (Sir Alan Walters) - главного экономического советника М. Тэтчер. ММ среди них не было. И не случайно.

Эта заметка, как следует из её названия и эпиграфа, посвящена не только полемике, если происходящее уместно характеризовать этим словом, но и своего рода анти-газетной агитации. В этой связи хочу прокомментировать статью, прочитанную (см. выше) благодаря ММ, Зиновия Зельцера "Он знал, как должен выглядеть мир", посвящённую памяти М. Фридмана (1912-2006). Она расположена рядом с обсуждаемой статьёй ММ. В ней, увы, тоже есть ряд неточностей. К примеру, неверно, будто "Великая депрессия разрушила экономики всех развитых государств". СССР, благодаря плановости и изолированности своей экономики, вообще не пострадал от неё, хотя к году 33-35 уже определённо был среди развитых государств. Неверно, будто "антисемит Рузвельт" решал "экономические проблемы полицейскими методами".

Кстати, неверно и утверждение Зельцера, будто Фридман уже тогда, в возрасте чуть более двадцати лет, считал подход Рузвельта неприемлемым и отверг, соответственно, идеи Кейнса. Даже о более позднем времени он писал в автобиографии: "каким строгим кейнсианцем я был тогда!". Едва ли можно знаменитую идею Фридмана об отрицательном подоходном налоге сводить к целесообразности "платить тем, кто работает, а не тем, кто уклоняется от работы", как об этом пишет Зельцер.

Во время второй мировой войны Фридман занимался совершенствованием налоговой системы США и получил PhD Columbia University в 1946. Непонятно, откуда берётся утверждение Зельцера о том, что "будучи ещё совсем молодым, Фридман принимал участие в разработке плана Маршалла". Этот экономико-политический план (1947-1951) весьма далёк от свободного рыночного предприятия. В качестве консультанта по его применению Фридман был послан во Францию в 1950.

Трудно вслед за Зельцером считать, что в Польше имело место "экономическое чудо" в результате реформ Л. Бальцеровича, последователя М. Фридмана, о чём можно судить по таблице. Хотя результаты этой страны в итоге и оказались неплохими.

Совершенно несуразно звучит и последнее утверждение Зельцера: "Милтон Фридман совершил в экономике то, что сделал в политике Черчилль, - теоретически продемонстрировал убожество социализма". Уверен, что обоих упомянутых лиц данный пассаж развеселил бы. А в целом, один из величайших, если не самый крупный, экономист двадцатого века заслуживает лучшего некролога, см., к примеру,

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/11/20/116024

PS Некоторые критики, и ММ с ними, реагируя на слова "профессор физики" рядом с именем автора, рекомендуют мне заняться прямым делом. В век Интернета легко проверить, занимается ли профессор наукой или только чем-то другим. Для этого существуют искатели, к примеру, http://scholar.google.com или http://www.scientific.ru. Так что - ищите, господа, "про того парня", да и про себя, конечно.

Иерусалим

18.12.06

*/ВВП - внутренний валовый продукт

**^/См. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html, обновлено 12.12.06.

Комментарии: 2, последний от 14/11/2021. © Copyright Амусья Мирон, профессор физики (amusia@012.net.il) Обновлено: 17/02/2009. 23k. Статистика. Статья: Израиль Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Критическая статья "Вдогонку напечатанному" Михаила Миральского (далее ММ) появилась 23.11.06 в газете "Казначей" (Приложение к "Вестям") в ответ на мою заметку "Загадка Павла Перельмутера", которую "Казначей", однако, напечатать не соизволил (заметку см.на этом сайте).

Амусья Мирон, профессор физики: другие произведения.

О вреде чтения или отгадка Михаила Миральского