Я не думаю, что тот или иной язык "хуже" или "лучше" в зависимости от того, какие тексты на нем создаются, или содержания речевого потока с использованием этого языка. В разное время и в разных местах такой неоправданной, на мой взгляд, дискредитации подвергались многие языки. Проецировать на систему знаков неблаговидные поступки (высказывание тоже поступок, конечно) тех, кто ею пользуется, вряд ли стоит. Что касается суждений о качестве текстов, то это совсем другое дело. Мне кажется, когда говорят о деформации языка, скажем, в Третьем Рейхе (примеры, когда другой режим создавал свой Newspeak, у всех на слуху), имеют в виду все-таки тексты, некий новый стиль. Реформы правописания и даже смена алфавита в системе языка абсолютно ничего не меняют. Неологизмы вроде "колхозов" или "ариазации" - да, они пополняют лексический корпус, впоследствии (не всегда) превращаясь в историзмы, но деформируют ли они язык? Не сказал бы. Мне неизвестны случаи заметной деформации строя языка в зависимости от политической конъюнктуры, скажем, системы падежей или правил порядка слов. Повсеместно слово "язык" используется в значении "стилистические особенности". Например, блестящая докторская диссертация когда-то декана моей alma mater Валерии Андреевны Кухаренко озаглавлена "Язык Хэмингуэя". Её автор уж точно различает язык, речь и стиль. Мы говорим о языке Пушкина или языке газетных передовиц. Пенять кому-либо на терминологическую неточность - дело неблагодарное. Слова имеют свою судьбу и слово "язык" тоже. Но иногда стоит, как говорится, почувствовать разницу.
***
Я, к сожалению, мало читаю беллетристику по-русски и по-украински, пусть другие судят, насколько сопоставление правомерно. Но дело не в этом. В самом факте сравнительного оценочного суждения нет абсолютно ничего зазорного. Поэт сделал некий срез. Кто-то обиделся за язык? Нет, кто-то обиделся за тексты на этом языке. Если есть чем возразить, возрази, а обижаться, конечно, глупо. Тем более оспаривать право на подобный срез. Или заниматься подменой. Тексты на том или ином языке - это вот именно культурный продукт. Он и обсуждается - а не язык, на котором этот продукт создан.
***
Украинский русский, наподобие AmE, это элегантный паллиатив. Но, чтобы он материализовался, надо подождать лет двести. Желательно еще растащить страны по континентам, это еще сложнее. Между нами, слухи об отличии индийского или австралийского английского от BrE сильно преувеличены. А что Москва не имеет никакой монополии - абсолютно да. Неважно, где находится избранник Аполлона. Какой бы ни была его фамилия: Херсонский, Кабанов или Цветков - ГОСТ давно закрыт.
***
Чувствительный момент. За что одесская вата не любит своего поэта номер один? Его знают везде, переводят на множество языков - а кто-то, надо же, не любит? Конечно, слово "вата" оценочное. Я не считаю его ругательным, а кто-то считает. Потом обсудим. Я к тому, что ёмкое это слово содержится в вопросе и, понятно, это уже отчасти ответ. Какие-то суждения о советском периоде не нравятся, например. Я когда-то следил за этим, возмущался передергиванию и откровенному вранью, потом просто плюнул и удалил не желающих признавать пророка в своем отечестве из своего сетевого круга. Если они меня в этом не опередили, удалив меня из своего еще раньше.
Иногда попытки заработать очки в споре заслоняют главное. И я пришел к тому, что в данном случае, как мне кажется, представляется главным. Вата не любит Бориса Херсонского за то, что он не просто овладел украинским языком, но и стал на "телячьей мове" писать замечательные стихи. Оставаясь при этом и очень крупным русским поэтом. Этим он обрушил их мир. Всё остальное - пустое бла-бла-бла.
Но в этом главном никто не признается вслух.
Еще раз о предлогах и норме
Один крупный литератор пошутил. Я, написал он, чтобы не обидеть русских, больше никогда не буду говорить "на Руси". Поэт дал понять, что есть традиция, и нарушать ее не след, а соображения политкорректности тут ни при чем.
Думаю, доведись ему писать о государстве Киевская Русь, он бы все-таки написал "в Киевской Руси" и никак не иначе. И вздумай Камчатка отделиться (это не призыв к развалу РФ, а мысленный эксперимент) и появись на карте мира государство Камчатка, пришлось бы традицию изменить. Говорили бы и писали "в Камчатке". Не сразу бы это прижилось, но никуда бы не делись.
Всё-таки уникальный, беспрецедентный кейс. Литва, Армения, да все уходили из Советского Союза с уже имевшимся у них предлогом "в". Уход Украины вызвал языковое бурление.
Собственно, бурление не всегда было таким бурным. Например, посол РФ в Украине в российском официозе назывался без затей послом в Украине. Но потом где-то что-то переклинилo. Ликвидировали безграмотность, ага. Стал "на".
Не будучи славистом, но, раз коснулось и пары смежных вопросов, молвлю-ка я вдогонку и о них.
***
Как правильно: на Донбассе или в Донбассе?
В полемике промелькнуло: вы хотите, чтобы мы говорили "в Украине"? Так вот, мы в таком случае станем говорить "в Донбассе".
И эти люди что-то говорят о мнимой политизированности! То есть станем подчеркивать легитимность сепаратистского образования.
Это от юношеской, не по возрасту, пылкости и в полемическом задоре, ничего.
Самопровозглашенные территории должны писаться с "в", утверждает некий ГОСТ по трудным вопросам русскоязычной нормы. ГОСТ называется gramota.ru. И тоже никакой политизированности, что вы, что вы. Просто раз "бассейн" с "в", то и композит-сокращение должен быть с "в". Другой источник сдержаннее. Да, есть слово "бассейн". И есть "в Кузбассе". Но есть и традиционные "на Урале", "на Орловщине" и "на Валдае", работает другая аналогия, так что можно и так, и эдак.
Когда "в" выводят из бассейна, сразу, прошу прощения, чувствуется не лингвист. Кузбасс - новое слово, притом имя собственное. Композит часто сохраняет сочетаемость одного из корней, но это не обязательно. Например, мы говорим "на концерте", но кто-то работает "в Москонцерте". Или наоборот, "в ходу", но "на пароходе".
Меня уверяли, что общепринятой нормой было "в", а "на" появилось после 2014 года как украинский ответ на известные события.
Это не так. Гугл дает 18 с лишним миллионов хитов на "на". Я без труда извлек из мировой паутины случаи с "на" до 2014 года, притом как в русскоязычных украинских, так и российских источниках.
Согласно Gramota.ru, "на Донбассе" - не литературная норма, а просторечие. И это не так. Уважаемый доктора-кандидаты могли бы обратиться к тому же Расширенному поиску в Гугле или более тонкому инструментарию - Национальному корпусу русского языка. Полно стилистически нейтральных
употреблений как в российской, так и украинской публицистике, а также в авторской речи мастеров художественной прозы.
Кому-то в Донецке или Луганске импонирует "в". Им, как говорится, считается. И они-то не являются государствами, а уж государства "Донбасс" нет даже химерически. Поэтому остроты не вижу, "донбасский" ответ на "в Украине" считаю неадекватным и продолжаю относить к дуалям. И так, и эдак правильно.
Я в своё время призывал терпимее относиться даже к явным ошибкам в речи("Толерантность и вопросы языкознания"). Тем более признавать дуали нормы.
***
Да, еще коронавирус. Почему "а", когда по правилам должно быть "о"?
В модели словообразования по типу "пароход" обе части - нарицательные имена. Или не имена, а другие части речи: ложноножка, самолёт. Во всяком случае не имена собственные. В данном случае нарицательное существительное "корона" ни при чем. Налицо имя собственное, оно обозначает тип вируса. Бесспорно правильно по-русски было бы каждый раз: вирус "Корона", как план "Барбаросса". Но РЯ может и заимствовать композит из иностранного языка: штрейкбрехер, крепдешин, джин-тоник. Или вот: М-3 синдром. Бесхитростная агглютинация (корень + корень), столь естественная в английском, немецком и тюркских языках, осторожно прокладывает себе дорожку и в РЯ, особенно в подъязыки науки и технологий. Соединительное "о" не кажется мне лучшим решением. Дефис выглядел бы прилично, как в случаях "галстук-бабочка" или "штык-нож", но ведь полно аналогичных образований без дефиса. Тут закавыка в том, что слова "корона" и "вирус" хотя и иностранные, давно обрусели. Но, кого царапает, всегда можно сказать: ковид. Чтоб он сдох уже наконец.
А "беларусы"? Пишу через "о" в соответствии с упомянутым правилом. Мне кажется, достаточно Беларуси вместо Белоруссии. Окажусь не прав, почувствую, что многих всерьёз соединительное "о" задевает - вернемся к этому вопросу.
Жыве!
Терпеливые они, тяжелые на подъем они и так далее. Вы этого не говорили? Я прежде чем написать, сделал маленький контент-анализ. Лично вы, может, и не говорили. Но говорили очень многие, давно общим местом стало. Ибо непонятно было иначе, почему в центре Европы столько лет исчезают люди, а диктаторский режим держится и народ безмолвствует. Власть сами знаете где еще кое-как откупалась, благо недра. А здесь?
Молодец Линкольн, сказавший когда-то, что дурачить можно только часть народа и нельзя делать это вечно.
Молодец тот, кто придумал дроны. Мы взмываем над протестующими и из виртуального поднебесья cмотрим на бескрайнюю человеческую ленту.
Молодцы белорусы. Хочется снять шляпу и поздравить с победой над страхом и покорностью. Они моего поздравления не услышат, ничего. Их Планета Людей поздравляет.
И всегда приятно, между прочим, порадоваться краху очередного тупого стереотипа.
Жыве Беларусь!
Зависть
Не раздражение даже, а обида на лице. Прямо несправедливость вершится. Такое впечатление, будто свое, кровное отбирают. Хотя слова какие-то другие произносятся.
Лиц я не вижу, конечно, а интонацию, как мне кажется, слышу.
Зависть.
Скажешь человеку, он еще и засмеется. Я? Да никогда! Вот еще. С какой стати. Чему тут завидовать. Правда, смех какой-то деланный.
Я тщился понять. Досадовал. Что вас так пучит, ребята? Укры скачут, ну, и пусть скачут, вам-то что. Белорусы выходят на улицу и чего-то скандируют, а не сидят дома, уставясь в ящик - ну и пусть бы себе скандировали.
"Майдан затеяли, а чего добились?"
Каждый раз хочется переспросить: ты что, и правда не понимаешь или прикидываешься? Свободы, блин, добились. Может, она и хреновенькая, да уж какая есть. Лучше, чем никакая твоя.
Врёт себе, бедолага. Этим озоном и сам бы с удовольствием подышал. Только боязно. Пайку отберут. И как бы чего хуже ещё не учинили.
Завидуют.
Знаете, недавно дошло. Поняв, досадовать стал меньше.
Даль и враль
Ретивый роспропагандист, дабы дискредитировать Майдан, обращается к словарю Даля, выуживает из него, среди прочих, какие-то негативные коннотации (например, "место, где собираются мошенники") и выделяет их в словарной статье жирным черным шрифтом. Нейтральных коннотаций слова "майдан" и его производных там примерно 2/3, но в остатке, заключает этот умник, получается чистый негатив, а как корабль назовёшь, так он и поплывет.
Я уже писал о том, что в общественном дискурсе становится все больше высказываний, свидетельствующих о некоторых особенностях мышления тех, кто эти высказывания генерирует. Это не попытка кого-то обидеть, а констатация факта. Мы не врачи, чтобы диагнозы ставить. Скажем: серьезная задержка в развитии. Понятия у маленького ребенка еще не сформированы, он не осознает конвенциональной природы звукокомплексов, путает их с тем, что они обозначают. Капризное дитя спрашивает, как называется неведомая ему ранее еда, и, если это слово по неизвестным нам причинам ему не понравится, есть не станет.
В данном случае еще и имя собственное. Оно обозначает уникальное место и связанные с ним вполне определенные события, и тогда это, с позволения сказать, умопостроение, основанное на нарицательных смыслах, и вовсе не лезет ни в какие ворота. Но объяснять матанализ тому, кто задержался на простых дробях - пустая трата времени.
Хороши бы мы были, если бы вздумали дискредитировать Красную площадь в Москве - такое замечательно прекрасное и такое скрепное место, прибегнув всё к тому же источнику и жирно выделив кое-что из словарной статьи "площадь":
Площадь в городах или селеньях, незастроенный простор, шире улиц, майдан (sic! - yb.)...Собачья площадка, в Москве, где торговали собаками. | Возвышенное, плоское и ровное место. Лобное место, лобная площадка, в Москве, откуда читались народу грамоты и указы. Площадка на лестнице, у подъезда. | Стар. плошка, латка, ендова. | Арх. плашка, огниво, кресало, кресево; | пенз. название красной вишни, в отличие от черной, называемой владимирскою (Наумов). Площадной, площадковый, площадочный, ко площади, площадке относящ. Площадные лавочки, торгаши. Площадной шут, балаганный, грубый, пошлый. | Вообще, все пошлое, непристойное, что говорится площадными торговками, в черном народе. Площадная брань. Площадные шутки, остроты. Площадная речь, что виноватого надо сечь. Площадной дьячок, подьячий, - писчик, стар. приказные служители, стоявшие на площадях, для писанья челобитень, частных сделок, писем; народный писец. Речи ее почти всегда площадноваты. Площадчатый, из площадок составленный. Площаддник, площадница, площадной, пошлый и грубый человек. Площить что, пластить, плющить, раскатывать в лист или в тесьму. Плющить бить. Площиться, страдат. Площенье ср. действ. по глаг. Площильный стан, или площильня ж. Площильщик и волочильщик, кто тянет проволоку и площит ее. Площица ж. плоскуша, тельная вошь, которая впивается.
Дмитрий Гордон: "Майдан - это когда народ выбирает негодяев".
Так озаглавлен рассматриваемый нами опус.
Ох, уж этот Гордон. Неужели сказанул такое?
Нет. Не сказанул. Он предостерег от того, чем, по его мнению, завершился Майдан - приходом во власть негодяев.
Мы можем всыпать Гордону так, чтобы мало ему не показалось. Но давайте не надо сейчас. Потому что получится оффтоп.
Вынесенного в заголовок он не говорил, вот и всё. Фейк. Его слова переврали. Во-первых, власть "досталась негодяям", а не "народ выбирает негодяев". Это не одно и то же. Главное, однако, не это, а извне вмонтированное в реплику Гордона "это когда". "Это когда" - наивная дефиниция. Несмышленого школьника поправляют, если он так говорит; учат категоризировать. В этом эпизоде возможного обвинения - будто бы он дает определение майдану (или Майдану) - Гордон чист. Имеем дело с враньем, и довольно-таки хитрожопым, извините мой французский. Выходит, недоразвите мозга симулировалось? Не исключено. Даже прослушав реально произнесенное, неискушенный объект вранья и пропаганды может не уловить, как его сделали.
Майдан - это прямое и бесстрашное волеизъявление народа, а не то что соврал брехливый унтер пропагандистского войска, еще и вложив это вранье в рот известного медиадеятеля.
Кстати.
Пропаганда - от латинского pro pangere: "вбивать", "засаживать".
Сам ты пони
Оставшуюся в Минске лидера оппозиции и еще двоих среди бела дня хватают, запихивают в машину и увозят в неизвестном направлении. Есть основания опасаться за их жизнь, прецедентов хватает.
Публично известный, обезопасивший себя в эмиграции журналист пишет что-то о розовых пони. Ну да, она же была за компромисс, хотела диалога, а надо было захватывать правительственные здания, телефон, телеграф, что там еще, устраивать Тяньаньмынь, без крови ничего не выйдет и так далее.
Товарищ не понимает. Тонтон-макуты давят ненасильственный протест. Они могут без суда и следствия расправиться с улыбчивой красивой женщиной. Кровавые воскресенья оставляют след поглубже пугачевщины. Садисты обречены.
Доктор Рошаль озвучил полную хрень. Никто никому сверхсекретные методики обнаружения следов боевых ОВ в огранизме не передаст. Он cкорее всего и сам не понимает, что лопочет. Главпаханат все понимает, но почувствовал угрозу поставкам газа. Дело не в передаче методик, а в попытке вывернуться из непризнания отравления и неоткрытия уголовного дела. Верстается сценарий, аналогичный немцовскому. Надо кого-то назначить исполнителем, заставить в суде проговаривать, например, иммигрантскую версию мести. Пока она сыровата, надо потянуть время.
Могу ошибаться. Посмотрим.
Повар переводит 1 миллион рублей в берлинскую клинику. "Шарите" - предприятие с оборотом под 2 миллиарда евро. 10 тыс - стоимость одной рядовой операции. Нет, они там классно веселятся, эти отморозки на своей кухне. .
Какой-то адский сюр. Навлеку, знаю, но от новостей из Украины серой не шибает. Масса проблем, но выть не хочется.
Субъективно, да. И ты ведь тоже в безопасной эмиграции, скажете?
Тоже. Но про розовых пони не пишу.
Newthink
Вы можете сколько угодно смеяться над фразой Лаврова: "Следствие начнётся, когда будет установлено, что произошло", а ведь на самом деле Newspeak по Оруэллу - это уже вчерашний день. Вслед за сознательным искажением общеупотребительной семантики (например, "русофобы" или "коллаборационисты" вместо "оппозиционеры") грядёт аберрация причинно-следственных связей, и простейших логических фигур. Теперь ещё и Newthink. К этому давно шло. Околачивание груш и размахивание с колокольни, дабы отогнать тучи, не за горами.
Как это назвать, чтобы по-научному? Оболванивание поистерлось от частого употребления. Деинтеллектуализация - громоздко.
Сдаюсь.
Высшая проба
Я не публикую здесь перепостов и стараюсь обильно не цитировать. Но по случаю этого замечательного стихотворения Кати Капович не могу удержаться.
ПИАНИНО
Пианино внесли, пианино на гнутых ножках,
на развале нашли - поиграй еще тут немножко!
Много всяческих нот в деревянном уме хранишь ты,
деревянное чудище с рыжей немецкой крышкой.
Расскажи, для кого ты играло, в какой гостиной
отражало в петлице розу и блеск камина?
Как играло ты им посредине войны и снега,
так теперь поиграй человекам иного века.
С нераскрытым бутоном в петлице мы будем хлопать,
будет в желтые мундштуки набиваться копоть,
будут пальцы стучать, будут даже лупить в четыре,
будет чистое счастье, а горя не будет в мире.
Ты - давай, извлекай звуки вечные нот барочных,
сколько силы в твоих удивительных молоточках.
Долго-долго играй, ты трофейное, ты бесслезно,
и от счастья распустится в узкой петлице роза.
Обидно, что в русском языке нет удовлетворительного феминитива от "смельчак". Катя Капович - смельчак. Восхищает дерзость, с которой она ходит по краю, с одной стороны которого перчатка с левой руки и Челлини ваянная чаша, и вот, не угодно ли, - распустившийся в петлице бутон, а с другой - ветка сирени упала на грудь, милая Клава, меня не забудь. Но Катя Капович, не страшась, проходит и над другой бездной. Ибо одно дело великое "мы хотим играть на лугу в пятнашки" и уважительное эхо, а другое - пусть и мастеровитая, но вариация на тему. Катя Капович - это прежде всего своё, Катино Капович. Каждая строка - находка. Рифмы - загляденье. Изысканный эллипсис, да и не один. Мизансцена невозможно точная. Автор ангельски добр. Пробирает - не то слово
Школьные годы чудесные
Школа. Все вспоминают, и я вспомню. Выберу тёплое и жизнеутверждающее что-нибудь.
Я так толком и не вырос, а в 9 классе был вообще еле виден. На большой перемене мои одноклассники и я, когда по трое, когда вчетвером, уходили в винарку напротив школы. Это на Свердлова угол Карла Либкнехта, старые одесситы в курсе. Им, здоровым лбам, наливали, а мне тётенька наливать отказывалась. Мол, пацан совсем, западло. Они говорили: "Юра, покажи дневник". Я показывал дневник, она успокаивалась и наливала, ворча. Тётеньки там менялись иногда, но потом уже узнавали, конечно, и дневник не надо было показывать.
Травля
К главменту Колокольцеву, главабверу Нарышкину и смотрящему над внешними сношениями Лаврову присоединился еще и главный омский токсиколог. Позвали из передней издать некий звук, дабы приделать отмазке фиговый листок - мнение специалиста. Молодой враль скоро получит новое назначение. Отмазка останется отмазкой. Высунутые в сторону цивилизации языки будут так же злорадно и слюняво подрагивать. Полная несознанка, и чем она наглее и глупее, тем даже лучше. Вот такие мы, и лучше нас не трогать.
Слово "травить" имеет несколько значений. И если травить зайца, травить душу и травить оппозиционера - это синонимы, то травить баланду - случай менее ясный. Это уже скорее омонимия, то есть налицо внешнее звуко-буквенное сходство, а значения вроде как далеко разбегаются в разные стороны.
Не слышали такого? Могли и не слышать. Это уголовное арго. Означает бессовестно и занудно врать, а не сыпать что-то в суп. Откуда пошло - не знаю, и спасибо, кто подскажет. Мне с детства хорошо знакомо ещё одно: морская травля. Это, должно быть, от травить конец, добавлять канату провис. Смысл тот же - наглое неумолчное враньё.
Ещё один поворот темы - сколько в каком языке разных слов для описания вранья. В одном семантическом поле со словом снег у якутов окажется пара сотен слов, а у арабов, поди, и пяток не наберется. Врать и ещё воровать, с учетом матюков - эти поля в каких-то языках обширны, в других выглядят небольшими приусадебными участками.
Бывают странные, но приглядишься - многозначительные сближения. Отравили человека и травят теперь всему миру баланду.
Папа Хэм был прав
Невозможно описать пьянящую волну радости, захлестнувшую меня по окончании партии.
Написав это, вспомнил, что где-то эти слова уже слышал. Погуглил - точно. Это произнёс некто Каспаров по итогам знаменитой 16-ой партии с Карповым в матче на первенство мира (1985 г.)
Партия, которая привела меня к долгожданному рейтингу 1800+, не войдет в шахматные учебники. Мой успех немного скромнее.
над 1900+. У меня в друзьях даже пара международных гроссмейстеров есть. Учитесь, пока я жив. В 2-минутке можно и против любителя залететь на дебютную ловушку! Там нажималка внизу, и можно ход за ходом восстановить, даже с анализом.
К этому тоже приходишь ближе к закату. Взятие рубежей, которые не изменят цивилизационных основ. Твои успехи смешны истинным профи. Но ты победил свою рыбу. Папа Хэм когда-то уже нашел точные слова.
Сегодня мне будут сниться львы.
Переплюнули
Переплюнули Пролеткульт, РАПП и что там ещё было в советском литпроцессе. Были запретные темы: наркомания, проституция, однополая любовь. Плохим человеком в романе или кино мог оказаться предрайисполкома, но никак не секретарь обкома. Ну, и так далее. Но чтобы сверху спускалась разнарядка: столько-то о роли партии, столько-то - чтобы был хороший парень нерусской национальности - нет, этого не было.
Дебилизация шагает по планете. Я не говорю, что за этим кто-то стоит и целенаправленно весь этот бред осуществляет. Я не знаю. Но что найдётся сила, которая этим захочет воспользоваться - нет сомнений. Вопрос только один - кто это будет?
Десяток наберется
Очень хороший прозаик Татьяна Толстая, обозвала некую женщину свиньёй. Та усомнилась в доброкачественности медицинской помощи, оказываемой всем известному пациенту в Омске.
Помощь оказывалась. Умертвить и потом поставить всех перед фактом не удалось. Врачи делали свое дело. "Атропин ему шёл". Безбожное вранье и ожидание, пока из организма выйдет яд - из другой оперы.
Реакция абсолютно неадекватная, однако. Хамская донельзя. Да еще и не у себя, в стороннем дискурсе.
Но, по-моему, незаслуженно обойдена вниманием маленькая преамбула, которой Толстая сопровождает свой пост об этом инциденте.
"Так-то я обычно в политический срач не лезу, - ведь понятно, по каким принципам он строится и по каким рельсам бежит, - но время от времени человеческая гнусность зашкаливает. Как в этом случае, когда баба позволяет себе оскорблять всех омских врачей".
Очаровательно это "так-то я". Не лезете, Татьяна Никитична, ой, не лезете. Если бы не "баба", из ваших выходов в фейсбук невозможно было бы понять, из-за чего такой шум. Вы не обратили свой ясный взор на реальную человеческую гнусность - попытку политического убийства и образцово-показательную ложь по этому поводу.
Какие принципы? Какие рельсы? Нарыта удобная и безопасная нишка. Не могу молчать - не про вас. У вас получается. Никто не потревожит справа. Не будет тычков слева. Ничего вам не зашкаливает, разве вот отдельно взятая баба.
Другой пример. Лет пять назад я открыл для себя замечательного поэта Дмитрия Воденникова. Проник к нему во френды и изредка удостаивался у себя благосклонных комментариев короля поэтов.
Но тут вышла закавыка. Одна наша общая френдесса выговорила мне за то, как я трактовал оскорбление, нанесенное видным грузинским журналистом не только Путину, но и покойным родителям последнего.
Я за индивидуальную вменяемость. Прямо написал, что так нельзя. Родители ни при чем. Но и напомнил, что учинили Путин и его банда с Грузией. И из чего состоит трехэтажное русское ругательство, произносимое повсеместно по поводам даже и отнюдь не столь значительным. Френдесса в недружелюбной форме указала мне на имеющееся у меня, как ей показалось, смещение акцентов. Мол, у меня скороговоркой о негодным образом помянутых родителях Несменяемого, но слишком подробно - об учиненном им злодеянии.
Она заступилась за Путина на самом деле. Закономерный расфренд.
И тут я заметил, что ДВ начал мне дерзить. Хотя не то слово, конечно. Как может король поэтов дерзить какому-то юзернеймишке. Но вот он не грубил, а дерзил. Уничижительно хмыкал, если угодно.
Мог объяснить и расфрендить. Мог не объяснять и расфрендить. А он хмыкал.
Я окончательно понял, что меня выживают, когда увидел, что импульсивно поставленный лайк был тут же потерт и заменен на очередную едкую ремарку. Я хотел сопроводить свой уход строкой: "Сердечный лайк угрюмым "фе" в сердцах поспешно заменил он", но не стал. Уходя ушел.
Сейчас глянул. Ни слова о политике. Умненькое морализаторство. Хорошо темперированная колумнистика. Полет над схваткой. Сажают и травят на какой-то другой планете.
Написать ему, что ли: "Дима, твой президент бандит и убийца"? Принудить, так сказать. Пусть сам банит, рука не отсохнет.
Личное? Есть немного. Но не только и не столько.
У меня вопрос. Я заступился тут рядом за россиян. Не за всех подряд, конечно. "Все подряд" - это вообще сферический конь. Люди разные. Вот у меня во френдах, например, навскидку сотня россиян чётко против аннексии Крыма. Результат моей личной селекции, но сам факт. И хотя меня тут рядом обсмеяли, факт остается фактом. Меньшинство? Да. Но важно качество.
А что инженеры человеческих душ? И вот именно в связи с Беларусью. Могу просто не знать. На призыв Алексиевич откликнулась Улицкая. Вот Денис Драгунский. Кто еще? Успокойте меня, приведите еще авторитетные имена. Но чтобы они жили в России, а не в эмиграции, само собой. Десяток-то наберется?
UPD. Мне указали, где аккумулируются ответы Алексиевич. Там и Быков, и Седакова, и другие. Больше десятка, конечно. Но - сопоставимо больше.
Лукавство ВОЗ
Как старая полковая лошадь на звук трубы, вскидываюсь на новость из Новой Зеландии. На самом деле речь все о том же - шведской модели борьбы с коронавирусом. Просто эмиссар ВОЗ Наборро высказался по вопросу, будучи именно там.
Поправьте меня, люди добрые. Я мог что-то пропустить. Мне кажется, представителям ВОЗ лучше было бы рассказывать, почему и как они пошли на поводу у властей Китая в своё время и втирали человечеству очки насчет реальной опасности. Сделай они тогда то, что должно, "ковидовцы" и "ковидоскептики" не шли бы сегодня стенка на стенку, мировая экономика не получила бы под дых, а главное - скоро миллион человек, несмотря на все меры, не ушли бы в мир иной раньше срока.
Зачем ВОЗ загорелась желанием делать из шведской модели образец? Затем, что задним числом это оправдывает преступную халатность Всемирной организации. Мы тоже, дескать, подумывали насчёт стадного иммунитета.
Только Наборро не такой дурак, чтобы вот так прямо это сказать. Он камуфлирует защитный рефлекс чиновников. Он говорит: "Швеция показала всем, что взаимное доверие правительства и народа обеспечивает больший успех, чем жесткие карантинные меры".
Больший успех? Обратимся к фактам.
Рука не поворачивается написать: слава Богу, что в Швеции счёт умерших в день пошёл на единицы, но мы понимаем, что майский ужас, скорее всего, позади. И снова смотрим на Данию. 10 дней подряд в августе - ни одного умершего, на прошлой неделе - по одному и не каждый день. По Норвегии и Финляндии и того меньше. Вчера в Швеции - 5 умерших. Сдержим себя, не будем торопиться. Флуктуация, тьфу-тьфу, в пределах ожидаемой.
Но о датской модели (не говоря о финской или норвежской) почему-то ВОЗ ничего не говорит. На сегодняшний день ситуация более или менее благоприятная во всех упомянутых странах, но гладят по головке именно шведов.
Последние между тем и сами давно поняли, что дело серьёзное, и стали дистанцироваться. На улицах в Швеции вы можете увидеть людей в масках. В Дании я не увидел ни одного и нигде, только в аэропорту. В Дании разрешили традиционные гуляния молодежи по случаю выпуска из школы, а в Швеции нет. Другими словами, хотя только в Швеции создавали стадный иммунитет, а в остальной Скандинавии целенаправленно его не создавали, ситуация вроде как одинаковая. И по статистике, и по принимаемым мерам. По сути, шведский подход превратился в историзм как исключительно шведский. Во всей Скандинавии сегодня такой подход. Как же так?
Вроде как одинаковая, сказали мы. Нет, совсем не одинаковая. За Швецией тянется очень неприятный шлейф - почти 6000 умерших. В пересчете на 1 млн человек это в 5.5 раз больше, чем в Дании и на порядок больше, чем в Норвегии и Финляндии.
Главный в Швеции по ковиду Тегнелл объясняет, что такой разрыв отчасти вызван недосмотром за учреждениями для престарелых. По его словам, 50% летальных исходов объясняется этим.
Ладно. Давайте все сделаем вид, что этот недосмотр возник сам по себе, в не как логическое следствие принятой стратегии. Все равно ведь соотношения убийственные. Но Наборро их в упор не видит. Он ставит в пример Швецию.
Модель, кстати, предусматривала благоприобретённый иммунитет у 70% населения. А вышло 20%. Гладко было на бумаге. Кроме того, вирус мутирует, везде отмечены случаи повторного заболевания, а вакцина - опять тьфу-тьфу - на подходе.
Что касается экономики. В Швеции она уходит от понятных потерь (кто-то наивно полагал, что их не будет), и там по итогам года прогнозируют 5% падения ВВП. А по Дании, допустим, будет 10%. И что? Станем разъяснять датчанам, что они должны были ради этого заморить лишних сколько-то тысяч своих соотечественников?*
Тяжелая цена, которую заплатила Швеция, может быть оправдана только если разрыв по статистике летальных исходов на 1 млн человек когда-нибудь будет перекрыт соседями. Это не дай Бог, ведь реально это значит, что смертность в сопредельных государствах должна резко увеличиться.
Никаких признаков такого реверса не видно. Пусть уже остаётся как есть.
Хорошо бы и все это ковидство везде поскорее стало историей. Новости из многих других стран назвать пока хорошими нельзя.
Хреновое было лето.
Всем не болеть.
-------
* Глянул.
Оптимистический прогноз по Дании минус 5%. Пессимистический - минус 7%.
![[]](/img/j/jurij_j_b/putinizm/stela_20200830_bur_003_photo_2020-08-30_17-17-19.jpg)